text: Deze film moet de grootste teleurstelling zijn die ik ooit in een film heb meegemaakt. Het acteerwerk is afschuwelijk, de spanning is minimaal en de plot is belachelijk. Ik merkte dat ik het slachtoffer aanspoorde om op te schieten en een slachtoffer te worden, want het was duidelijk dat ze uit haar lijden moest worden verlost. Iedereen met een rudimentaire kennis van hoe de wereld in elkaar zit, zal onmiddellijk walgen van de sprongen die we in de logica moeten maken, en de zogenaamde spanningsopbouw zou van geluk mogen spreken als een kind van 3 jaar zich een beetje ongerust maakt. Ik ben ontzet dat er een vervolg gepland is, want dat betekent dat ze ons weer zullen vragen een substituut-plotlijn op te slokken. Als dit een voorbeeld is van het werk van Raw Feed, denk ik dat ik alle toekomstige films aan hen zal mijden.

text_en: This movie has got to be the biggest disappointment I've ever experienced with a film. The acting is horrific, the suspense build up minimal, and the plot overall is ridiculous. I found myself rooting for the victim to just hurry up and become a victim, because she obviously needed to be put out of her misery. Anyone with rudimentary knowledge of how the world works will immediately be disgusted at the leaps we're asked to make in logic, and the so-called suspenseful buildup would be lucky to get a 3 year old to be mildly worried. I'm dismayed that a sequel is planned, because it means they'll be asking us to once again swallow a sub par plot line. If this is an example of Raw Feed's work, I think I'll be avoiding any and all future films by them.


text:
Deze film gaat over een jong stel dat wegloopt om een nieuw leven te beginnen in LA en uiteindelijk wordt gestalkt door een psychopaat bij een verlaten wegrestaurant. Eigenlijk gaat het alleen maar om het meisje (Nicole), want haar vriend verdwijnt letterlijk binnen een paar minuten. De film gaat ontzettend snel en je vraagt je al snel af hoe het mogelijk is dat het verhaal zo lang duurt. Het duurt niet lang voordat je je realiseert dat de film dat doet door tijd te verspillen aan onnodige scènes die nergens heen gaan.
Het verhaal is niet alleen flinterdun, maar ook ongestructureerd, stom en onsamenhangend. Enkele minuten na de verdwijning van haar vriend en auto vindt Nicole een stacaravan bij het wegrestaurant. Ze ziet een camera flitsen en WEET dat er mensen binnen zijn, maar als er niemand op haar deur klopt, geeft ze het al snel op om hulp te gaan halen. Nadat de moordenaar haar heeft verteld dat haar vriend in gevaar is, loopt ze rond op de parkeerplaats en doet ze allerlei stomme en onnodige dingen. Zo zet ze een tv aan (en kijkt ze zelfs geamuseerd als ze denkt dat ze per ongeluk op een pornofilm is gestuit, zelfs in deze hachelijke situatie), zit ze urenlang rond te hangen en drinkt ze urenlang uit een fles drank. Ze weet dat haar vriendje is ontvoerd, dat de moordenaar nog steeds vrij rondloopt en haar stalkt, en zonder dat ze iets doet om haar onmiddellijke veiligheid te waarborgen (ze doet geen moeite om de deuren op slot te doen of alert te blijven). O ja, ze probeert met een radio om hulp te roepen, maar waarom zou ze dat doen als er bij de parkeerplaats een camper staat met mensen erin? Het lijkt er echt op dat de scriptschrijver dit belangrijke feit is vergeten toen hij dit deel van het verhaal schreef.
Er is geen gevoel van in de val zitten of altijd aanwezig gevaar in dit verhaal. De heldin loopt vrijelijk de verschillende gebouwen van de rustplaats in en uit, en de moordenaar rijdt er alleen af en toe naar toe om haar bang te maken, voordat hij weer wegrijdt. Er is niets wat Nicole ervan weerhoudt om gewoon weg te gaan (zelfs als de rustplaats ver van de bewoonde wereld is, is dat beter dan hier blijven zitten), maar ze kiest er toch voor om te blijven. Op een bepaald moment in de film weet de hoofdpersoon zelfs zeker dat ze weg kan lopen, maar dat doet ze niet.
Het verhaal gaat nergens heen en springt in plaats daarvan van het ene zinloze segment naar het andere. Nicole komt uiteindelijk in de caravan en het blijkt dat de bewoners een gezin zijn van beschermde, vermoedelijk aangeboren of psychotische religieuze fanatici. Ze lijken opzettelijk onwetend of onverschillig ten aanzien van de daden van de moordenaar (maar er is geen enkele aanwijzing dat ze op enigerlei wijze met hem in verband staan) en schoppen Nicole na een paar minuten naar buiten.
In het volgende, niet ter zake doende segment, loopt de hoofdfiguur het toiletgebouw binnen. Ze ontdekt een van de vorige slachtoffers van de moordenaar (een jonge vrouw die Tracy heet), die nog in leven is en in een kast is opgesloten. Om de een of andere vreemde reden begint Tracy belachelijk veel bloed op te geven. Nicole gaat een koevoet halen om de kastdeur open te wrikken, en als ze een minuut later terugkomt, zijn zowel Tracy als haar plas bloed verdwenen zonder enige verklaring. Wat had het voor zin? Nicole vindt een prikbord met veel vermiste personen en ziet dat Tracy in 1971 is verdwenen. Was Tracy dan een geest of zo? De schrijver legt het nooit uit.
Dan verschijnt er midden in de nacht een agent om het politiebureau te bemannen, dat tot nu toe gelukkig de hele dag onbemand is gebleven. Nicole vertelt hem alles wat er is gebeurd, en als de moordenaar in zijn pick-up voor het bureau komt aanrijden, gaat de agent naar buiten om hem aan te spreken. Wat doet een politieman als hij weet dat er iets ernstig mis is? Hij gaat naar boven en praat rustig met de moordenaar (die Nicole zelfs had aangewezen als de man die haar stalkte) en gelooft de leugen van de moordenaar dat hij alleen maar langskwam om de weg te vragen. Serieus. Dan praat de agent buiten met Nicole, zich er totaal niet van bewust dat de pick-up zich omdraait en hem aanrijdt.
De agent begint snel tegen Nicole te zeggen dat hij er geweest is, dat hij nog 'geluk heeft dat hij nog ademt', maar vreemd genoeg gaat hij een hele tijd niet dood. Ze praten nog wat zinlozer met elkaar, en het o zo belangrijke feit dat hij een pistool heeft, wordt irritant genoeg een hele tijd niet genoemd. Als de twee eindelijk proberen het pistool te gebruiken, verspilt Nicole de meeste van haar kogels door in het wilde weg op een deur te schieten terwijl de moordenaar er mogelijk achter zit. Met nog twee kogels over, zegt de politieman tegen Nicole dat ze er een moet gebruiken om hem dood te schieten. Ze schiet een kogel in zijn mond en hij blijft even stilliggen, met een stuk uit zijn hoofd geschoten. Dan schreeuwt hij plotseling en onverklaarbaar: 'Je hebt gemist!' en moet ze hem nog een keer neerschieten. Een volkomen goedkope poging tot shock.
Nicole gaat uiteindelijk de confrontatie met de moordenaar aan <0xE2><0x80><0x93> en faalt. De film eindigt met een scène die niet lang daarna plaatsvindt, met een vrouw die arriveert op het nu vreemd genoeg veel drukkere rustplaatsje. In het toiletgebouw hoort ze Nicole om hulp roepen in de kast (die net als Tracy op slot zat). Ze laat een politieagent naar binnen gaan om te kijken, maar hij vindt een kast die er ogenschijnlijk normaal en schoon uitziet. De agent gaat weg, in de veronderstelling dat hij in de val is gelokt. Nicole wordt gezien als ze achter een paar dozen in de kast vandaan komt (ze zou makkelijk te zien zijn geweest als de agent 10 seconden had gekeken), en ze lijkt te stom om iets te zeggen of te doen toen de agent er was. Wow.
Deze film is blijkbaar de eerste in een nieuwe lijn 'kwaliteits' direct-to-dvd-films, die op de markt zijn gebracht omdat ze te extreem zijn voor theaters. In werkelijkheid is het gewoon meer cliché, B-filmspul.

text_en:
This movie is about a young couple running away to start a new life in LA, who end up being stalked by a psycho at a deserted rest stop. Actually, it's really just about the girl (Nicole), since her boyfriend literally disappears within a few minutes. The movie gets going extremely fast, and early on you wonder how it could possibly stretch its story out to feature length. It isn't long before you realize that the movie does this by simply wasting time with unnecessary scenes that go nowhere.

The story is not only paper-thin, but unstructured, stupid, and incoherent. Minutes after the disappearance of her boyfriend and car, Nicole finds a mobile home at the rest stop. She sees the flashing of a camera, and KNOWS that people are inside, but she easily gives up on trying to get their help when no one answers her door knocks. After she is informed by the killer that her boyfriend is in danger, she walks around the rest stop, doing all sorts of stupid and unnecessary things. This includes turning on a TV (and even looking amused when she thinks she's stumbled onto a porno movie, even in this dire situation), sitting around, wandering, and drinking from a bottle of liquor for hours on end. She does all this KNOWING that her boyfriend has been abducted, that the killer is still on the loose and stalking her, and without taking any actions to ensure her immediate safety (she doesn't bother to lock the doors or remain alert). Oh yeah, she tries using a radio to call for help, but why even bother when there's a mobile home with people inside RIGHT THERE at the rest stop? It really seems like the script writer forgot about this important fact while writing this part of the story.

There's no sense of entrapment or ever-present danger in this story. The heroine freely wanders in and around the various buildings at the rest stop, and the killer only drives in occasionally to scare her, before driving off again. There's NOTHING stopping Nicole from simply taking off (even if the rest stop is a long way from anywhere else, that's better than sitting around), but she chooses to stay anyway. At one point in the movie, the main character even ACKNOWLEDGES that she can run off, but doesn't.

The story doesn't go anywhere, and instead just jumps from pointless segment to pointless segment. Nicole finally gets inside the mobile home, and it turns out that the inhabitants are a family of sheltered, presumably inbred or psychotic religious fanatics. They seem willfully ignorant or uncaring about the killer's actions (but there's no indication that they're connected to him in any way), and then kick Nicole out after several minutes.

In the next irrelevant segment, the main character wanders into the bathroom building. She discovers one of the killer's previous victims (a young woman named Tracy), who is still alive and locked in a closet. For some strange reason, Tracy starts vomiting ridiculous amounts of blood. Nicole goes off to fetch a crowbar to pry open the closet door, and when she returns a minute later, both Tracy and her pool of blood have disappeared without any explanation. What was the point? Nicole finds a bulletin board showing many missing persons, and sees that Tracy had disappeared in 1971. So, was Tracy a ghost or something? The writer never bothers explaining.

Next, a cop shows up in the middle of the night to man the police office at the rest stop, which had been conveniently left unattended for the entire day so far. Nicole tells him all about what's been going on, and when the killer drives up in his truck outside the office, the cop goes outside to confront him. What does the police officer do, knowing that something is seriously wrong? He goes up and calmly talks to the killer (who Nicole had even pointed out to be the guy who was stalking her), and buys into the killer's lie that he was simply driving through and needed directions. Seriously. The cop then talks to Nicole outside, totally unaware as the pickup truck turns around and runs him over.

The cop quickly starts telling Nicole that he's a goner who's "lucky to be breathing" still, yet he strangely doesn't die for quite a while. The two of them do some more pointless talking, and the all-important fact that he has a gun is annoyingly not even mentioned for too long a time. When the two of them finally try to use the gun, Nicole stupidly wastes most of her bullets blindly shooting at a door when the killer was possibly behind it. With two bullets left, the policeman tells Nicole to use one to euthanize him. She fires one into his mouth, and he lays still for a few moments, with a chunk blown out of his head. Then, he suddenly and inexplicably yells out "You missed!" and she has to shoot him again. Completely cheap attempt at shock.

Nicole finally confronts the killerand fails. The movie ends with a scene taking place not long from then, with a woman arriving at the now strangely much more active rest stop. In the bathroom building, she hears Nicole crying for help in the closet (locked in like Tracy was). She gets a policeman to go inside and check it, but he finds an apparently normal and clean closet. The cop leaves, thinking he's been tricked. A battered Nicole is seen coming out from behind some boxes in the closet (she would have been easily spotted if the cop had spent all of 10 seconds looking), apparently too stupid to have said or done anything when the policeman was there. WOW.

This movie is apparently the first in a new line of "quality" direct-to-DVD movies, marketed as being too extreme for theaters. In reality, it's just more cliché, B-Movie garbage.


text:
Een jong stel besluit ervandoor te gaan naar het zonnige Californië. Ze komen nooit op hun bestemming aan als ze bij de Rest Stop stoppen.
Na een ruzie met haar vriend staat Nicole Carrow erop om bij een wegrestaurant te stoppen. Als ze klaar is om te vertrekken, komt ze de wc uit en ziet dat haar vriend met hun auto is verdwenen. Ze zit vast op de achterafweggetjes van Texas, met alleen een verlaten camper als gezelschap.
Rest Stop is een van die goedkope, smakeloze horrorfilms die een cultklassieker zouden kunnen worden. Wordt Rest Stop een cultklassieker als je het mij vraagt? Nou, de drie elementen die je nodig hebt om een cultklassieker te worden, zijn bloed, seks en artistieke verdienste. _Reststop_ heeft emmers vol bloed, en hoewel ik niet te veel wil prijsgeven, zitten er massa's van bloed doordrenkte gemeenheid in. Deze film heeft alles, van de slechterik die met zijn auto een paar keer over de benen van een agent rijdt tot het gebruik van een pneumatische boor op het been van een meisje. Soms is het zo bloederig als een film maar kan zijn. Er zit ook een overbodige en toch op de een of andere manier heel intieme liefdesscène in de eerste minuten van de film. Dus de seks is gedekt. Maar de vraag is: heeft deze film enige artistieke verdienst Je krijgt het gezicht van de slechterik nooit te zien voordat je glimpen, profielen en schimmige silhouetten ziet. Hij is een gezichtsloos, meedogenloos monster, dat alleen al hoog scoort op de artistieke verdiensteschaal. Er spelen maar heel weinig personages in de film, afgezien van de hoofdfiguur, Nicole Carrow (Jaimie Alexander). Omdat ze een groot deel van de film in haar eentje doorbrengt, kan ze haar gedachten niet tijdens een gesprek onthullen, maar moet ze hardop uitspreken zodat wij, het publiek, weten wat ze denkt. Dat kan soms een beetje irritant zijn, maar het is een moedige stap van de schrijver (John Shiban) en het werkt voor het grootste deel van de film. Zoals het publiek weet, is het al angstaanjagend genoeg om helemaal alleen en geïsoleerd te zijn van de bewoonde wereld, zelfs als je niet achterna wordt gezeten door psychotische moordenaars.
Dus zal Rest Stop een cultklassieker worden? Waarschijnlijk wel, want langs de bloeddorstigheid, de seks en de betwistbare artistieke verdienste heeft het ook een heleboel griezels, een interessante en inventieve plot en een hoop geschreeuw op het scherm als de hoofdfiguur een heleboel dingen doet die je absoluut niet moet doen als je op de vlucht bent voor een psychotische moordenaar. (Wat is er nou leuk aan horrorfilms als je niet kunt klagen over de domheid van de slachtoffers?)

text_en:
A young couple decides to runaway to sunny California. They never reach their destination as they decide to pull over at the Rest Stop.

After a fight with her boyfriend, Nicole Carrow insists on pulling in to a rest stop. When she is ready to leave, she exits the bathroom to find her boyfriend has disappeared with their car, leaving her trapped on the back roads of Texas with only an abandoned camper van to keep her company.

Rest Stop is one of those cheap and tacky horror movies that could become a cult classic. Will Rest Stop become a cult classic you may ask? Well the three elements that you need to become a cult classic are gore, sex and artistic merit. Rest stop has bucket loads of gore, and while I do not want to give too much away, it contains oodles of blood-soaked nastiness. This movie has everything from the bad guy running over a cop's legs with his car several times to him making use of a pneumatic drill on a girl's leg. At times, it can be about as bloody as a film can get. It also has a gratuitous and yet somehow quite intimate love scene in the opening minutes of the film. Therefore, the sex is covered. Now the hard one  does it have any artistic merit? You never get to see the bad guy's face  you see glimpses, profiles, shadowy silhouettes. He is a faceless, relentless, monster, which alone scores highly on the artistic merit scale. The movie has very few characters in it apart from the main protagonist  Nicole Carrow (Jaimie Alexander). Since she spends a large part of the film on her own, she cannot reveal her thoughts in the course of a conversation, but must speak them aloud so that we, the audience, know what she is thinking. At times, this can be slightly irritating; however, it is a brave step by the writer (John Shiban) and it does work for the majority of the film. As an audience knows, being completely alone and isolated from civilisation is frightening enough even when you are not being chased by psychotic killers.

So, will Rest Stop become a cult classic? It probably will because along the gore, sex and arguable artistic merit, it also has plenty of chills, an interesting and inventive plot and gives rise to a lot of shouting at the screen as the main character does plenty of things you should definitely not do when running from a psychotic killer. (What fun are horror movies if you cannot complain about the stupidity of the victims?)


text:
Voor een horrorfilm had 'Rest Stop' in veel opzichten beter kunnen zijn. Directeur/schrijver John Shiban laat zien dat hij waarschijnlijk de beste bedoelingen had toen hij ermee begon. Helaas wist hij niet goed wat hij met het materiaal moest doen, of misschien stond hij onder druk om een andere film af te leveren dan hij van plan was, hetzij door de studio, hetzij door de financiers. Er zijn verscheidene eindes in de dvd opgenomen, maar helaas is het einde dat voor het eindproduct is gekozen waarschijnlijk niet het beste.
Het idee van een psychopaat die door de achterafweggetjes van een afgelegen deel van Californië zwerft, biedt in het begin veel mogelijkheden. Na de verdwijning van Jess in het spookachtige wegrestaurant loopt het uit de hand. De arme Nicole blijft alleen achter om voor zichzelf te zorgen.
Toen men op de achtergrond 'Amazing Grace' begon te horen, werd het duidelijk dat er krachten waren die probeerden de manier waarop Nicole en Jess de bossen ontheiligden te wreken door onvoorzichtige seks te bedrijven die niet goed wordt gewaardeerd door de inboorlingen.
Kijk er op eigen risico naar. Er is een hoop bloed voor de liefhebbers van het genre.

text_en:
As horror films go, "Rest Stop", could have been better in many levels. Director/writer John Shiban shows he probably had the best intentions when he started it. Unfortunately, either he was not sure as to what to do with the material, or maybe, he was under pressure to deliver a different movie from what he intended, either by the studio, or the backers. Several endings have been included in the DVD, but unfortunately, the one chosen for the finished product is probably not the best.

The idea of a psycho roaming the back roads of a remote part of California presents many possibilities at first. After the disappearance of Jess in the spooky rest stop, things get out of hand. Poor Nicole is left alone to fend for herself all the weirdos she finds along the way.

It was clear when one started to hear "Amazing Grace" in the background that there were forces trying to avenge the ways in which Nicole an Jess desecrate their neck of the woods by engaging in careless sex that is not well appreciated by the natives.

Watch it at your own risk. There's a lot of gore for the aficionados of the genre.


text:
Er zijn films die zo slecht zijn dat ze goed zijn. En er zijn films als _Rest Stop_ die nooit gemaakt hadden moeten worden omdat ze gewoonweg afschuwelijk zijn.

Slechte acteerprestaties, onsympathieke personages, een voorspelbare plot en een zogenaamd bovennatuurlijke wending die niets toevoegt aan het verhaal zijn allemaal belangrijke mislukkingen. Een paar half behoorlijke special effects zijn zo ongeveer het enige wat de moeite waard is.
Ik kan me er niet eens toe zetten om een plotbeschrijving te schrijven, want het enige wat ik echt wil doen is je waarschuwen dat je je tijd en geld niet aan deze film moet verspillen. Doe jezelf een lol en verdoe helemaal geen moeite voor deze film. Het zijn 1,5 uur van je leven die je nooit meer terugkrijgt.
/10.

text_en:
There are movies that are so bad, they're good. Then there's movies like Rest Stop that should just never have been made because they are just plain dreadful.

Bad acting, unlikable characters, predictable plot and a supposedly supernatural twist that adds nothing to the story are all key failures. Some half decent special effects are about the only thing worthy of note.

I can't even bring myself to write a plot outline because all I really want to do here is warn you not to waste your time and money on this movie. Do yourself a favour and don't even bother with this film at all. It's 1.5 hours of your life that you will never get back.

1/10


text:
Ik geef alleen commentaar op echt heel goede films en op volslagen onzin. Mijn doel is mensen die grote films willen zien te helpen om hun tijd <0xE2><0x80><0x93> en geld <0xE2><0x80><0x93> verstandig te besteden.
Ik wil ook voorkomen dat mensen hun tijd verspillen aan rotzooi, en ik wil het feit bekendmaken dat de regisseur/producer van deze rotzooifilms er niet lang mee weg kan komen. We zullen erachter komen wie je bent en we zullen stemmen zonder voeten <0xE2><0x80><0x93> en portemonnees.
Deze film valt duidelijk in de categorie rotzooi.
De regisseur en schrijver is John Shiban. Het is altijd een slecht teken als de schrijver ook de regisseur is. Misschien wil hij twee salarischeques. Die zou hij niet moeten krijgen. Dus onthoud de naam <0xE2><0x80><0x93> John Shiban. En als je nog iets anders van hem ziet, vergeet het dan.
Ik zal niets zeggen over de plot <0xE2><0x80><0x93> anderen hebben dat al gedaan. Ik maak me een beetje zorgen over de manier waarop de regisseur graag inzoomt op het gezicht van het arme meisje als ze huilt en schreeuwt. Die lange tijdsopnamen zijn een beetje zorgwekkend en kunnen iets zeggen over de gemoedstoestand van meneer Shiban. Misschien moet hij psychiatrische hulp zoeken.
Genoeg al. Het is flauwekul <0xE2><0x80><0x93> verspil je tijd er niet aan.

text_en:
I only comment on really very good films and on utter rubbish. My aim is to help people who want to see great films to spend their time - and money - wisely.

I also want to stop people wasting their time on garbage, and want to publicize the fact that the director/producer of these garbage films can't get away with it for very long. We will find out who you are and will vote with out feet - and wallets.

This film clearly falls into the garbage category.

The director and writer is John Shiban. It's always a bad sign when the writer is also the director. Maybe he wants two pay cheques. He shouldn't get any. So remember the name - John SHIBAN. And if you see anything else by him, forget it.

I won't say anything about the plot - others have already. I am a little worried by how much the director likes to zoom in to the poor girl's face when she is crying and screaming. These long duration shots are a little worrying and may say something about the state of mind of Mr. Shiban. Maybe he should get psychiatric help.

Enough already. It's crap - don't waste your time on it.


text: Deze film is geen horrorfilm. Er is niets engs aan. Het is meer een martelscène. En het slaat nergens op, er zijn maar een paar scènes met verdwijnende lichamen. Want hij is een vrouw in de beginfase van de film. Die wordt weggetrokken keert terug voor een scène in de toiletruimte met Nicole en zij en zij verdwijnt volledig. Dan vermoordt ze de politieagent om hem uit zijn lijden te verlossen en hij verdwijnt ook. PLUS Had Hem Tweemaal In Het Hoofd Moeten Schieten Om Hem Te Doden Ik Denk Niet Zo Bijzonder Als Je Zijn Hoofd Half Verpletterd Kunt Zien En Hem Niet Hebt Omgebracht? Hij staat achter haar. Dan snijdt de film naar de pauze. Hij is helemaal veranderd en er zijn een paar mensen in de pauze. Er komt een nieuw meisje binnen. Ze vraagt Nicole om hulp. Het eerste meisje in de film heeft totaal geen gevoel. Bespaar wat geld en sla deze film over.

text_en: This Movie Is Not A Horror Movie. There Is Nothing Scary About It It's More Of A Torture Flick. And It Doesn't Make Sense To Me, There Is A Few Scene's With Disappearing Bodies. For Instance he Woman In The Beginning Of The Movie. That Get Pulled Away Returns For A Scene In The Restroom With Nicole And She And She Completely Disappears. Then She Kills The Police Officer To Put Him Out Of His Misery And He Disappears PLUS Had To Shoot Him In The Head Twice To Kill Him I Don't Think So Especially When You Can See His Head Half Blown Off And Didn't Kill Him? The At The End She Sets The Killer's Truck On Fire. That But He's Not In It. He Is Standing Behind Her. Then It Cuts To The Rest Stop Has Been Completely Remodeled And Some People Are At The Rest Area And A New Girl Comes In And Nicole In Asking For Help Like The First Girl Totally No Sense In This Movie. Save Yourself Some Money And Skip This Movie.


text: Deze film moet het doen met 'Welcome to the Jungle' en 'The Hitcher' en 'Dream Catcher' omdat hij zo godvergeten slecht is. Je hebt de irritantste heldin uit de hele geschiedenis die het grootste deel van haar tijd snikkend, jammerend en gillend doorbrengt <0xE2><0x80><0x93> de hele tijd op het meest afgrijselijke toilet dat ooit in een film is opgenomen. Waarom ze zo veel tijd doorbrengt in deze afgrijselijke helse wc wordt nooit uitgelegd. Zelfs als de gebruikelijke moordenaar van een vrachtwagenchauffeur probeert haar te vermoorden, weigert ze naar de plee te gaan. Als een motoragent haar te hulp komt, rijdt de moordenaar van de vrachtwagenchauffeur over de benen van de agent, terwijl de heldin alleen maar toekijkt. In plaats van zijn pistool te pakken om hem te beschermen, sleept ze de arme drommel naar de plee en doet de deur op slot. Dan beveelt de agent haar om hem door zijn kop te schieten vanwege de pijn. Dat doet ze <0xE2><0x80><0x93> terwijl ze jammert en snikt en kermt <0xE2><0x80><0x93> en ze schiet zijn achterhoofd eraf. Dan <0xE2><0x80><0x93> de agent, die nog leeft, smeekt haar om hem nog een keer neer te schieten omdat hij nog steeds pijn heeft. Hij zegt dat terwijl zijn hele achterhoofd over de vloer ligt. De snikkende, jammerende heldin schiet hem nog een keer neer. Zo gaat de film maar door, zonder dat het ergens op slaat. De heldin is zo onsympathiek dat je echt wilt dat de moordenaar haar eerder om zeep helpt. Ik zag die film op het Sci-Fi-kanaal, dus het kostte me niets om ernaar te kijken, maar toch keek ik ernaar, puur gefascineerd door de vraag hoe een film zo verschrikkelijk slecht kon aflopen.

text_en: This movie has to rank with "Welcome to the Jungle" and "The Hitcher" and "Dream Catcher" for sheer god-awfulness. You've got the most irritating heroine in gore history who spends most of her time sobbing and wailing and shrieking--all the time in the most horrendous rest stop toilet ever put on film. Why she spends so much time in this ghastly bathroom from hell is never explained. Even when the usual killer truck driver is trying to murder her, she refuses to leave the crapper. When a motorcycle cop comes to her rescue, the killer truck driver runs over the cop's legs while the heroine just looks on. Instead of grabbing his gun for protection, she drags the poor slob into the crapper and locks the door. Then the cop orders her to blow his brains out because of the pain. She does so--while wailing and sobbing and keening--and blows the back of his head off. Then--the cop, still alive, beg her to shoot him again because he's still in pain. He says this while the entire back of his head is all over the floor. The sobbing, wailing heroine shoots him again. The movie goes on and on like this, none of it making any sense. The heroine is so dislikable you really want the killer to off her early on. I saw this flick on the Sci-Fi channel so it didn't cost me anything to watch, but still I did watch, out of sheer fascination as to how a movie could end up so terribly bad.


text: SPOILER Wolfcreek versus Texas Chainsaw Massacre... als je die al hebt gezien, verspil je tijd dan niet aan deze. Typisch een slasherfilm, niets nieuws hier, behalve de 'visioenen' van SPOILER die alleen maar pluis toevoegen aan een toch al zwakke plot. Ik zou deze film aanbevelen als je absoluut niets te zien hebt en je moet óf deze film zien óf 1,5 uur naar een kale muur staren. Het enige min of meer interessante aan SPOILER is als het grietje in het lege kantoor van de sheriff begint te drinken. Ik zeg dat het interessant is omdat ze in elk geval goed gebruik heeft gemaakt van die drank in plaats van het stereotiep te gebruiken om een brand te stichten om de slechterik te vermoorden, hoewel ze tegen het einde die weg wel heeft gekozen. Al met al waren ze kreupel, slecht en niet de moeite waard.

text_en: SPOILER Wolfcreek meets Texas Chainsaw Massacre....if you've seen those, don't waste your time with this one. Typical slasher movie, nothing new here except for the SPOILER "visions" which just add fluff to an already weak plot. I would recommend this movie if you have absolutely nothing to watch and it's either see this movie or stare at a bare wall for 1.5 hrs. The only semi-interesting part SPOILER is when the chick starts drinking in the empty sheriff's office, I say it's interesting because at least she made good use of that liquor instead of stereotypically using it to start a fire to kill the bad guy, although she did go that route towards the end. All in all, lame, bad, and not worth effort.


text: Ik kan het niet simpeler zeggen, dit is een verschrikkelijke film. Ik heb in de filmindustrie gewerkt en heb zelf een aantal (korte) films gemaakt, dus oké, mijn standaard is vrij hoog, maar serieus, ik haat deze film. Ik heb nooit eerder een opmerking over IMDb gemaakt, maar ik haatte deze film zo erg dat ik letterlijk anderen moest waarschuwen. Het is een sh*t-film. De schrijver/regisseur is een idioot die gewoon geen idee heeft hoe hij een goede film moet maken/schrijven en hij heeft de schrijfvaardigheden van een puber. De personages zijn onrealistisch (de hoofdrolspeelster denkt er nog niet aan het pistool van de politieman te pakken, is vindingrijk genoeg om een molotovcocktail te improviseren? alsjeblieft... en niet eens aardig, verdomme, ik haatte haar en ik juichte toen ze doodging. Ik begrijp niet wat de regisseur probeerde te doen met zijn demon-redneck-idee, maar het zag er gewoon uit als een slordige tekst en een lullig gelul waar ik niet echt bij stilstond. Dit is officieel de slechtste film die ik AL HELEMAAL heb gezien. Gefeliciteerd Shiban, je staat nu in de rangorde van grote namen als Micheal Bay in de prestigieuze'moet niet worden toegestaan miljoenen dollars te verspillen aan het maken van een film'-club. Ik hoop dat je dit leest, ik hoop het echt. En voor de 163 idioten die deze film een 10 van de 10 gaven: bwahhahahahahah o mijn god ik hoop dat een redneck-demon handig achter je opduikt en je martelt.

text_en: I cant put it any simpler than that, this is a terrible film. I've worked in the industry and made several (short) films myself, so okay my standard is pretty high but seriously, i absolutely hate this film. I haven't made a comment on IMDb before but i hated this film so much i literally had to come and warn others. It is a piece of sh*t. The writer/director is an idiot who just has no idea how to make/write a good film and has the writing skills of an adolescent teenager. The characters are unrealistic (The lead woman doesn't think of taking the policeman's pistol yet is resourceful enough to improvise a Molotov cocktail? please...) and not even likable, hell i hated her and cheered when she died. I don't understand what the director was trying to do with his demon redneck idea, but it just looked like sloppy writing and convenient bullsh*t with no real thought behind it to me. This is officially the worst movie I've seen ALL YEAR. Congratulations Shiban, you now rank up there with such greats as Micheal Bay in the prestigious "shouldnt be allowed to waste millions of dollars on making a film" club. I hope you read this, i really do. And to the 163 idiots that rated this film 10 out of 10 BWAHHAHAHAHAh oh my god I hope a redneck demon appears conveniently behind you and tortures you.


text: Het enige goede aan deze film is dat ik nu een film heb op de lijst van de slechtste ooit. Rest Stop is aan het eind van het spectrum waar ik alle verschrikkelijke films mee kan vergelijken. Echt, deze film is de slechtste plot, de slechtste geregisseerde, de hele film lang wilde ik alleen maar mijn haar uittrekken en de schrijver en iedereen die deze film mogelijk heeft gemaakt een schop onder zijn kont geven. Ik ben een soldaat, en als ik mijn kostbare vrije tijd doorbreng met het kijken naar dit soort films, zouden deze mensen zich vreselijk moeten voelen, ze moesten dit zien voordat het uitkwam, en ze moeten wel hartstikke lui zijn geweest om het opnieuw te bekijken, nadat ze hadden gemerkt dat het klote was. Ik ben zo verbaasd dat dit geweldige land van ons toestaat dat ze er nog een maken. Eerlijk, dit is de eerste keer dat ik ooit een opmerking over een film heb gemaakt, ik moest het de wereld laten weten, niet hun tijd verspillen. Verwijder deze film van het scherm van deze planeet. Wij mensen lijken wel achterlijk.

text_en: The only good thing about this movie is, that I now have a movie on the worst ever list. Rest Stop being on the end of the spectrum where I can compare all terrible movies to. Really, this movie is the worst plot, worst directed, throughout the whole movie all I wanted to do is pull out my hair and kick the writer's and anybody who made this movie possible's ass. I am a deployed soldier, and when I spend my precious downtime watching movies like this. These people should feel terrible, they had to of watch this before it came out, and must have been to freaking lazy to redo , after they noticed it freaking sucked. I am so amazed that this great country of ours is letting them make another. Honestly, this is the first time I have ever commented on a movie, I had to let the world know, not to waste their time. Delete this movie from the face of this planet. It makes us humans look retarded.


text: Ik heb veel films gezien. Ik ben zelfs dol op B-horrorfilms, dat is een van mijn favoriete genres. Maar dit 'Afval' (ik weiger toe te geven dat dit de eer van de film was) was het ergste stuk stront dat ik ooit heb gezien. Ik heb me zelfs op IMDb ingeschreven, puur en alleen omdat ik een manier nodig had om tenminste onder woorden te brengen hoe afschuwelijk dit 'Afval' was. Ik heb 'Films' gezien (ze verdienen tenminste de eer) die in kelders werden gemaakt door leerlingen van de middelbare school die beter geschreven en geregisseerd waren. Ik heb alleen maar medelijden met de arme acteurs in dit 'Afval' omdat ze alleen maar probeerden een salaris te verdienen. Nu en voor altijd zullen ze deze smet op hun platen hebben als een maagd die verkracht is en herpes heeft gekregen! Als Schrijver/Directeur John Shiban nog enige waardigheid over heeft, nadat hij kennelijk talloze mensen heeft gezoogd om dit voor elkaar te krijgen, moet hij zich nooit meer in de buurt van een camera wagen en proberen zijn zogenaamde 'geschenken' toe te passen op iets wat geschikter voor hem is... Zoals het dweilen van de vloer van een poppenkast!!!!!!!!!!!!!!!

text_en: I have seen a lot of movies. In fact I love B horror movies, they are one of my favorite genres. However this "Garbage" (I refuse to acknowledge that this was given the honor of film) was the worst piece of crap I have ever had the torture of watching. I actually signed up on IMDb purely for the fact that I needed a way to at least voice how awful this "Garbage" was. I have watched "Films" (They at least deserve the honor) done in basements by High School students that were better written and directed. I have nothing but pity for the poor actors in this "Garbage" because they were just trying to earn a pay check. They will now and forever have this stain on their records like a virgin who was raped and given Herpes! If Writer/Director John Shiban has any dignity left at all, after obviously fellating countless people to get this made, he should never allow himself near a camera again and try applying his so called "Gifts" to something more suited for him....Like mopping the floor of a Peep Show!!!!!!!!!!!!!!!


text:
Serieus, mensen... ik stond op het punt om de Razzie Council te schrijven en deze film aan te bevelen als Razzie Champ voor 2007... tot ik op IMDb.com kwam en me realiseerde dat de copyrightdatum 2006 was en niet 2007. Maar serieus, deze film had gemakkelijk een Razzie Champ kunnen zijn. Deze film was waardeloos! Hoe het in vredesnaam mogelijk was dat dit stuk vullis zelfs voor een Razzie-nominatie in 2006 over het hoofd was gezien, is me een raadsel, want hij had gemakkelijk kunnen wedijveren met Basically, It Stinks, Too voor het Razzie-kampioenschap van 2006.
Ik huurde deze film op aanbeveling van een buurvrouw van me die tegen me zei: 'O, mijn god, nadat ik deze film heb gezien, is het...' Het zal nog heel, heel lang duren voordat ik ooit nog bij een toilet stop!' Ik kon niet geloven dat deze film helemaal niet eng en afschuwelijk was! Mogelijke spoilers beneden, niet dat je iets zult missen.
Oké, om te beginnen... het probleem... de toiletten zelf. Het is duidelijk dat de regisseur van dit zootje ongeregeld geen snars van vrouwen weet. De wc's in die toiletten waren van hetzelfde niveau als die in de film Trainspotting. Ik beweer niet dat ik alles weet wat er over vrouwen te weten valt, maar één ding dat ik wel weet is dat vrouwen over het algemeen complete hygiëne-en-netjes-freaks zijn. Als een vrouw de keus krijgt tussen poepen op een van die toiletten en mogelijk iets vangen of hurken in het bos, dan kiest ze voor hurken in het bos. Dat weet ik, want ik heb al eerder met hen gekampeerd en ze hebben er geen moeite mee om in het bos te gaan zitten. Dus daar... groot complot en onwaarheid.
Ten tweede... ze komt uit de toiletten en haar vriend die de auto heeft bestuurd is nergens te vinden, hij niet en zijn auto ook niet. Hij is net weg. Ze begint zijn naam te schreeuwen en vraagt zich af waar hij is. Hmm... hallo? Je staat in de natte modder... is het ooit bij je opgekomen om naar bandensporen te zoeken? Ik bedoel, zijn auto is weg... dat is het.' Ik sta gewoon op en vlieg weg. En dat zet me aan het denken... Ik keek echt naar haar voeten, en er waren geen sporen in de modder te zien. Hoe... precies... is dat gebeurd?
Ten derde... het gezin in de stacaravan met de bijbel op de grond en de freak-dwerg achterin die polaroidfoto's maakt... Wtf!?!?!?!??? Ze waren totaal onlogisch, en het is alsof de regisseur ze er gewoon bij heeft gedaan om raar te zijn, om raar te zijn. Ze waren helemaal onlogisch en er was geen plaats voor ze in de film.
Ten vierde... O mijn god, dit... ik bedoel, eindelijk... tegen het eind van de film... ziet ze eindelijk het ontsnappingsluik in het plafond van de parkeerplaats. Ik zeg: 'Jij... stomme... hufter. Ik bedoel... het is net alsof ze dat erin hebben gegooid, alleen maar omdat de moordenaar benzine door het raam naar binnen heeft gegooid en op het punt stond een lucifer aan te steken. Dus moet ze naar hoger gelegen terrein om te voorkomen dat ze verbrandt, en... o, kijk! Een perfecte reden om naar hoger gelegen terrein te gaan! Een ontsnappingsluik in het plafond! Het is net... Waarom heeft ze dat niet eerder doorgehad? De meeste mensen in die situatie zouden dat hebben gezien vanaf het moment dat ze in dat ontsnappingsluik waren opgesloten en Dodge hadden bevrijd. Toen ze dat ontsnappingsluik aan het eind van de film lieten zien, zei ik zoiets als: 'Dat meen je niet.'
Vijfde... hoe zat het met al die mensen die ze tegenkwam en die gewoon maar bleven verdwijnen? Het meisje in de bezemkast op de parkeerplaats? De domme agent? Zij aan het eind van de film, toen ze zelf in de bezemkast terechtkwam? Er werd nooit een verklaring voor gegeven. Persoonlijk dacht ik toen ze dat deden: 'O, jezus christus, zij is het. Zij is de moordenaar. Geweldig. Ze heeft al die mensen vermoord, ze kan zich niet herinneren dat ze het heeft gedaan, en de schrijvers van die film hebben net een bepaalde Franse horrorfilm gemaakt die ik niet kan noemen op IMDb.com of ik.' Maar dat was niet zo. Zij was niet de moordenaar, en dat hele gedoe met die verdwenen doden is nooit, maar dan ook nooit verklaard. O, in godsnaam, mensen, blijf uit de buurt van die film! Die film was waardeloos, en ik heb nu een serieus probleem met mijn buurvrouw. Hij staat op het 2-voor-de-prijs-van-één rek bij Familievideo, huur hem niet eens als iemand hem je gratis geeft!

text_en:
Seriously, folks...I was getting ready to actually write the Razzie Council and recommend this movie as Razzie Champ for 2007...until I got on IMDb.com and realized its copyright date was 2006 and not 2007. Seriously, though, this movie could have easily been a Razzie Champ. This movie sucked! How in the world this piece of crap was overlooked even for a Razzie nomination in 2006 is beyond me, because it easily could have competed with Basically, It Stinks, Too for the 2006 Razzie Championship.

I rented this movie on the recommendation of a female neighbor of mine who told me, "Oh My God, after seeing this movie, it's going to be a long, long time before I ever stop at a rest stop ever again!" I couldn't believe how not scary and awful this movie was! Possible spoilers below, not that you'll be missing out on anything.

OK, first of all...the problem...the rest stop itself. Obviously the director of this piece of crap doesn't know the first thing about women. The toilets in that rest stop were on the same level as the one in the movie Trainspotting. I don't claim to know everything there is to know about women, but one thing I do know is that women, for the most part, are total and complete hygiene/neat freaks. Given the choice between taking a crap on either of those toilets and possibly catching something or squatting in the woods, a woman is going to opt for squatting in the woods. I know, because I've gone camping with them before, and they have no problem squatting in the woods. So right there...major plot hole and untruth.

Second of all...she comes out of the rest stop, and her boyfriend who drove the car is nowhere to be found, not him nor his car. He just left. She starts screaming his name, wondering where he is. Ummm...hello? You're standing on wet mud...did it ever occur to you to look down for some tire tracks? I mean, his car is gone...it didn't just get up and fly away. And actually, that makes me think...I actually was looking down at her feet, and there weren't any tread marks in the mud. How...exactly...did that happen?

Third...the Bible thumping mobile home family with the freak midget in the back taking Polaroid pictures...Wtf!?!?!?? They made absolutely no sense at all, and it's as if the director just threw them in to be weird for the sake of being weird. They made no sense at all and had no place even being in the movie.

Fourth...Oh My God, this...I mean, finally...near the end of the movie...she finally sees the escape hatch on the ceiling inside the rest stop. I'm like, "You...dumb...bi**h. You've been locked up in this rest stop for all this time...and you just..now...see...the escape hatch on the ceiling?" I mean...it's like they threw that in just because the killer tossed gasoline on the floor through the window and was getting ready to light a match. So she needs to get to higher ground to avoid being burned, and...oh, look! A perfect reason for her to get to higher ground! An escape hatch on the ceiling! It's like...Why didn't she go through that before? Most people in that situation would have seen that from the moment they were locked in that rest stop and gotten the f**k out of Dodge. When they showed that escape hatch at the end of the movie, I was like, "You have got to be kidding me."

Fifth...what was the deal with all the of people she encountered continuing to just disappear? The girl in the broom closet in the rest stop? The dumb cop? Her at the end of the movie when she ended up in the broom closet herself? It was never explained. Personally, when they did this, I thought to myself, "Oh, Christ on a cracker, it's her. She's the killer. Wonderful. She killed all of those people, doesn't remember doing it, and the writers of this movie just ripped off a certain French horror flick that I can't mention on IMDb.com or I'll be blacklisted for giving away the ending (that movie sucked, by the way, too, people)." But it wasn't. She wasn't the killer, and the whole deal with the dead people disappearing was never, ever explained. Oh, for the love of God, people, stay away from this movie! This movie sucked balls, and I have now got a serious bone to pick with my neighbor. It's on the 2 for $1 rack at Family Video, don't even rent it if someone gives it to you for free!


text: Het is duidelijk dat Raw Feed Video slimmer is dan wij allemaal die ons geld hebben verspild aan de huur van deze film! Ze zullen miljoenen verdienen met videoverhuur en hun lage investering zal veel opleveren, wat 'Rest Stop II' (ongelukkig genoeg) zal financieren. Ik denk dat ze maximaal een paar honderdduizend dollar hebben uitgegeven om de acteurs in te huren, de parkeerplaats van de rustplaats te huren en een vrachtwagen in de fik te steken en een motor achter de vrachtwagen aan te slepen voor een beetje geld plus de kosten voor de technische kant. Dat is het. We zouden allemaal net zo slim moeten zijn als deze kerels, ik zal ze niet vervloeken omdat ze het genie hebben om een stinker een goede geldwaarde te geven. De kwaliteit van de film was goed, en het had een echt goede horrorfilm kunnen zijn, maar hij faalde omdat er geen duidelijke verhaallijn in zat. Ik ben altijd op zoek naar een juweeltje van een filmmaatschappij, maar dat heb ik hier niet gevonden, en dat zul jij ook niet vinden. Het spijt me alleen dat ik mijn 3,99 plus btw heb verspild om daarachter te komen.

text_en: Obviously Raw Feed Video is smarter than all of us who wasted our money renting this flick! They will make millions from video rentals and their low budget investment is going to pay off big, which will finance "Rest Stop II" (unfortunately). I figure they spent a maximum of a few hundred thousand dollars American to hire the actors, rent the rest stop locale and burn a truck and drag a motorcycle along behind the truck for a bit plus pay for the technical stuff. That's it. We should all be as smart as these guys, I won't knock them for having the genius to promote a stinker into good monetary returns. Premise of the movie was good, and it could have been a really adequate horror movie, but it failed by not delivering a clear story line. I am always looking for a gem from the upstart film companies, but I didn't find it here and neither will you. I'm only sorry I wasted $3.99 plus tax to find out.


text:
In de reeks'stalker/slasher'-films in de trant van 'Wolf Creek', 'Hostel', 'Joy Ride', enz., volgt 'Rest Stop'. De meest onoriginele en nutteloze van allemaal.
We beginnen, redelijk veelbelovend, met de gewelddadige dood van een knap jong meisje in een smerige toiletruimte.
Hier gaat onze belangstelling verloren. Dan gaan we over op het cliché van een stel dat op reis is, op weg naar LA met hun ogen gericht op het sterrendom... wat ze, door dit soort films te maken, nooit zullen bereiken.
Van de seksuele stoeipartij in het park rijdt het stel, de hele weg ruziënd, naar een verlaten en walgelijke parkeerplaats waar het meisje naar de wc kan. Niks aan de hand, tot ze naar buiten gaat en haar vriendje kwijt is en beseft dat ze wordt gestalkt door een lamlendige versie van 'Joy Ride's Rusty Nail... en alleen maar rondrijdt in Mater van 'Cars'.
Eerlijk, als dit geregisseerd, geschreven, geproduceerd of geacteerd was door iemand anders, zou het best goed zijn geweest. Maar nee.
Want dan komt het spookverhaal. Ja... je raadt het al. Genoeg van 'O, ik zal je helpen, maar wacht, je bent er geweest' tot 'wacht, is die stalker een mens, een monster of een geest?'
Maar wachten? Wie komt er te hulp om het leven van het meisje en misschien de film te redden? Die ene Weterence-broer. Uitstekend. We zijn gered. (sarcasme) O, nee, dat zijn we niet.
Je weet wel. Als je een heel slechte film wilt weglachen, of als je net als ik gratis huurfilms krijgt, probeer het dan eens.
Als er iets is wat je zult leren, dan is het wel hoe je NIET een film moet maken.

-AP3---'

text_en:
Continuing in the string of "stalker/slasher" flicks in the vein of "Wolf Creek," "Hostel," "Joy Ride," etc., comes "Rest Stop." The most unoriginal and useless one of them all.

We start, reasonably promising, with the violent death of a pretty young girl in a filthy restroom.

This is where our interest is lost. We, then, move to the cliché road trip couple, on their way to LA with their eyes on acting stardom. . . which, doing movies like this, they'll never achieve.

From the sexual romp in the park, the couple drives, arguing all the way, to a deserted and disgusting rest area for the girl to use the bathroom. Harmless enough until she exits and finds her boyfriend missing and realizes she's being stalked by a lame version of "Joy Ride"'s Rusty Nail. . . only driving around in Mater from "Cars".

Honestly, if this had been directed/written/produced/acted by anyone else, it might've been fairly good. But no.

Because then comes the ghost story. Yup. . . you guessed it. Plenty of "oh, i'll help you, but wait, you're dead" to "wait is this stalker a person, monster, or ghost?".

But wait? Who comes to the rescue to save the girl's life and possibly the movie? That one Lawerence brother. Excellent. We're saved. (sarcasm) Oh wait, no we're not.

You know. . . if you want to laugh off a pretty bad, or if you get free rentals like I do, give it a try.

If anything, you'll learn how NOT to make a movie.

-AP3-


text:
Kijk onder geen beding naar deze film. Hij is om een aantal redenen verschrikkelijk.
<0x3E><0x3E> Geen plot Geen structuur Geen richting Geen acteerwerk Geen visuele stijl Geen spanning
<0x3E><0x3E> In één woord - nee.
<0x3E><0x3E> Het beste eraan is de doos en het feit dat hij uiteindelijk eindigt. Wie had kunnen denken dat 85mins zo lang kon voelen?
<0x3E><0x3E> Nogmaals: kijk onder geen beding naar deze film. Hij is verschrikkelijk.
<0x3E><0x3E> Geen plot Geen structuur Geen richting Geen acteerwerk Geen visuele stijl Geen spanning
<0x3E><0x3E> In één woord - nee.
<0x3E><0x3E> Het beste eraan is de doos en het feit dat hij uiteindelijk eindigt. Wie had kunnen denken dat 85mins zo lang kon voelen?

text_en:
Under no circumstances watch this film. It is terrible for a number of reasons:

No plot No structure No direction No acting to speak of No visual style No tension

In a word - no.

Best thing about it the box and the fact it eventually ends. Who would have thought 85mins could feel so long.

Once again: Under no circumstances watch this film. It is terrible.

No plot No structure No direction No acting to speak of No visual style No tension

In a word - no.

Best thing about it the box and the fact it eventually ends. Who would have thought 85mins could feel so long.


text: Het was niet de ergste film die ik ooit heb gezien. Maar dat is alleen als ik de films van achtjarigen meetel. Deze film was van het begin tot het eind afschuwelijk. Er was niets wat het de moeite waard maakte om naar te kijken, tenzij je nieuwe filmmakers wilde laten zien hoe je geen film moet maken.

text_en: It wasn't the worst movie that I have ever seen. However, that is only if I get to count home movies made by 8 year olds. This movie was horrible from start to finish. Nothing about it made it worth watching unless you wanted to show new filmmakers how not to make a film.


text:
Oké, dus ik lig lekker in mijn kamer als mam op de deur klopt. Ik doe de deur open en wat zie ik in haar handen? 'Sleepy Hollow High'. Ik denk dat het een oudere horrorfilm moet zijn, want niemand kan zo stom zijn om een film te noemen die na de kaskraker 'Sleepy Hollow' met Johnny Depp in de hoofdrol is gemaakt. Maar tot mijn verbazing is de film minstens twee jaar ouder dan het origineel. Dat alleen al had me ervan moeten weerhouden om hem in de vcr te stoppen. Maar nee, ik moest het erop wagen, ik moest geloven dat deze film een klein sprankje hoop kon hebben. Hoe kon ik weten dat de sprankjes waar niet te zien waren. Ten eerste is de verhaallijn zo belachelijk dat hij waarschijnlijk waar is in een of ander boerengat. Ten tweede lijken de acteurs meer op mensen uit het echte leven - mensen die zich toevallig op de set verbazen als de regisseur'stop!' roept. Ten derde is zo'n beetje elke film met de regisseur in de hoofdrol altijd vreselijk. Maar het grappige is dat dit weer een film is die wordt geregisseerd door Kevin Summerfield. Ik ben er inmiddels op gaan vertrouwen dat zijn film me met bulderende lachsalvo's op de grond krijgt.
Waar moet ik beginnen met deze film? Ik weet het, laten we beginnen met de jogger in het bos. De belichting was zo slecht dat ik denk dat de jogger stilstond en de cameraman aan het rennen was. Ik vind het prachtig dat de vrouw stopt om een reep te eten. Ik bedoel, het is bijna donker, of bijna licht, wie zal het zeggen met die belichting. En ze stopt om een reep te eten, ik bedoel een chocoladereep, wat maakt het uit. Dus uiteindelijk is zij het eerste slachtoffer vanwege haar stommiteit, en ik ben er al klaar voor om de band te breken, de regisseur te vinden, zijn handjes te verbranden.
Toen kwamen er uit het niets een paar kerels die een auto wilden repareren die waarschijnlijk al een paar jaar kapot was. Dan komen de nep-Mack 10 en een heel echte prostituee, die toevallig deel uitmaakt van de hoofdrollen in onze charter-film.
Het 'een beetje' van de film gaat over een groep kinderen die allemaal in de problemen komen. En ze krijgen de keus om rotzooi op te rapen in het Sleepy Hollow-park of voor altijd geschorst te worden. Ze worden het bos in gestuurd met een van de onderwijzers (Mr.E of alias Kevin Summfield) die hen in de gaten moet houden en ervoor moet zorgen dat alles goed gaat. Het grappigste is dat de charters zo onderontwikkeld zijn. Ik bedoel, hoe zit dat met die nep-Mack 10 en wie heeft er ooit gehoord van Hacker die zelfmoord probeerde te plegen? En een paar hoe een van de leerlingen een verhouding heeft gehad met de leraar meneer E., nog voordat al die onzin over de gemeenschapsdienst zelfs maar ter sprake was gekomen. Toch vond de school het nog steeds een cool idee dat ze hem lieten gaan. En er is ook een leerling die J. heet en die in de film telkens irritant uit het niets opduikt om het publiek te laten schrikken, terwijl hij eigenlijk alleen maar bijdraagt aan de goedkoopheid van de film. Het geluid was zo afschuwelijk in die film. Ik bedoel, je hebt er een gezien toen twee jongens aan het vechten waren en de jongen de ander in zijn maag stompt, en uit de videorecorder. komt er een geluidseffect dat klinkt alsof iemand op een muffe houten kist slaat. Het begon afschuwelijk en eindigde gevaarlijk stom, zelfs naar mijn smaak. Maar ik moet zeggen dat de muziek achter in de zaal de scènes iets draaglijker maakte. Maar niet zoveel draaglijker. Mijn conclusie is deze: als je bij de zoveelste film wilt blijven die Kevin Summfield serieus nam, koop dan 'Sleepy Hollow High'.
P.S. Ik denk er nog steeds over om mezelf dood te schieten om die beelden van de nep-Mack 10 te verwijderen.
P.S. Ik denk er nog steeds over om mezelf dood te schieten om die beelden van de nep-Mack 10 te verwijderen.

text_en:
OK, so I'am chilling in my room when mom knocks on the door. I open the door and what do I see in her hands? "SLEEPY HOLLOW HIGH". I thinking it has to be an older horror movie, because there's noway anyone could be stupid enough to name a movie that after The blockbuster hit "Sleepy Hollow" starring Johnny Depp. But to my surprise the movie is at least two years older then the original. That alone should have stopped me from putting it into the V.C.R. But no I had to take a chance, I had to believe that this movie could have one small ray of hope. Little did I know that the rays where no where to be seen.

Number one, the story line is so ridiculous that it's probably true in some country bumpkin town. Two, the actors seem more like people real life people who just happen to wonder on the set when the director yell cut. Three, just about any movie starring the director is always awful. But the funny thing is that this is yet another movie directed by Kevin Summerfield. I've become to rely on his movie to bring me to the floor with side splitting laughter.

Where to start on this movie? I know, let's start with the jogger in the woods. The camera lighting was so bad that I lead to believe that the jogger was standing still and the camera man was running. I love how the woman's stop to eat a candy bar. I mean it's just about dark, or just about light, who could tell with the camera lighting. And she stops running to eat a candy bar, I mean a CANDY BAR WHAT THE HELL. So she ends up being the first victim because of stupidity, and already I'am ready to break the tape, find the director, burn his little hands.

Then out of nowhere some guys like trying to fix a car that probably been broken for some years now. Then in come the fake Mack 10 and a very real prostitute, who happen to be part of our main charter cast.

The some of the movie is about a group of kids who all get into trouble. And are given the choice to pick up trash in the Sleepy Hollow park or face suspension forever. There sent in the woods with one of the teachers(Mr.E or a.k.a Kevin Summfield) who suppose to watch over them and make sure that all goes accordingly. The funniest thing is how undeveloped the charters really are. I mean what is with the fake Mack 10 dude and who's ever heard of Hacker trying to kill themselves. And some how one of the students has had an affair with the teacher Mr. E, before all of this community service crap had even came up. Yet the school still thought it was a cool idea for them to let him go. Also there's one student named J who purpose in the movie is to keep annoyingly popping up out of no where trying to make the audience jump, when all he really does is add to the cheapness of the film. The sound was so horrible in this movie. I mean there was one seen when two guys are fighting, and the guy punches the other guy in the stomach, and out of the T.V. comes this sound effect that sounds like someone punching a stale wooden box. It began horribly and ended dangerously stupid, even my taste. I will say this though, the music in the back ground made the scenes look some what tolerable. But not that much tolerable. My conclusion is this, if you want to left at yet another movie that Kevin Summfield took serious buy "Sleepy Hollow High.

P.S I'am still thinking about shooting myself to remove those images of the fake Mack 10. AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH


text: Whoa, dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien! De verpakking van de film is beter dan de film zelf. Mijn vriendin en ik hebben hem afgelopen weekend bekeken, en we zijn er alleen maar naar blijven kijken in de hoop dat hij beter zou worden... maar dat werd hij niet...<br />De beeldkwaliteit is slecht; het lijkt alsof de film op video is opgenomen en daarna op film is overgezet. De belichting is niet geweldig, wat het moeilijker maakt om de gezichtsuitdrukkingen van de acteurs te lezen. Het acteren zelf was belabberd, maar ik denk dat het acceptabel is voor 'een andere' tienerhorrorfilm. Het geluid was een enorm probleem: soms moet je de video terugspoelen omdat het geluid onduidelijk en/of gedempt is. Probeert op de staarten van 'Sleepy Hollow' te rijden. Doe geen moeite.

text_en:
Whoa, this is one of the WORST movies I have EVER seen! The packaging for the film is better than the film itself. My girlfriend and I watched it this past weekend, and we only continued to watch it in the hopes that it would get better...it didn't...

The picture quality is poor; it looks like it was shot on video and transferred to film. The lighting is not great, which makes it harder to read the actors' facial expressions. The acting itself was cheesy, but I guess it's acceptable for "yet another" teenage horror flick. The sound was a huge problem: sometimes you have to rewind the video because the sound is unclear and/or muffled.

It holds no real merit of it's own; trying to ride on the coattails of "Sleepy Hollow." Don't bother with this one.


text: Geweldig concept, perfecte karakteriseringen en stemmen, maar een totale verspilling van tijd. Echt jammer, want als het hoger was gericht, zou het waarschijnlijk niet de bom zijn geweest die het was (is); om te beginnen veel te afhankelijk van scatologische humor. Ik sta versteld van de commentaren van 'geletterde' recensenten die verwijzen naar de 'goede wetenschap' achter dit stuk kinderachtige rotzooi. In tegenstelling tot 'Het vinden van Nemo', waar (met een beetje uitstel van ongeloof) de aandacht voor details onthutsend was en de wetenschap zo goed was als de context toeliet, was 'Osmosis Jones' volslagen onzin; maak jezelf niets wijs over de wetenschap. Humor gericht op achtjarigen, maar onderwerp dat geschikter is voor een paar onbeschaafde tieners.

text_en: Great concept, perfect characterizations and voices, but a complete waste of time. A real shame since had it aimed higher, it would probably not have been the bomb it was (is); way too dependent upon scatological humor, for starters. I'm amazed by comments from "educated" reviewers referring to the "good science" behind this piece of puerile trash. Unlike "Finding Nemo," where (with a bit of suspension of disbelief) attention to detail was staggering and the science was as good as the context would allow, "Osmosis Jones" was utter nonsense; don't kid yourself about the science. Humor aimed at eight-year-olds but subject matter suitable more for some unsophisticated teens.


text: Deze film was gewoon niet erg grappig. Veel meer valt er niet over te zeggen, behalve dat het een beetje g<0xC3><0xAA>nant was voor Laurence Fishburne en David Hyde Pierce, die allebei veel beter verdienen. Bovendien begrijp ik niet waarom WB er, nadat de film volledig en totaal was gebombardeerd, op stond er een tv-serie van te maken.

text_en: This movie just was not very funny. There's not much else to say, other than that it was kind of embarrassing for Laurence Fishburne and David Hyde Pierce, both of whom deserve much better than this. Also, I don't understand why, after this movie completely and utterly bombed, WB insisted on making it into a TV show.


text: Wat een ongelooflijke kletskoek was dit! Je houdt mensen voor de gek! Elke positieve recensie over deze film is afkomstig van de filmmakers zelf of van insiders! Jippie! Walgelijke film! Niet walgelijk, maar gewoonweg afschuwelijk!

text_en: What a total lump of poopoo this was! You've got to be kidding people! Any positive reviews of this movie are plants or insiders from the movie makers themselves! yuuck! disgusting movie!, not gross digusting but just plain awful!


text:
Wat een saaie film. Er zaten wel grappige stukken in, maar het was gewoon saai en langdradig (voor een film van 90 minuten). Ik denk dat de oorzaak lag in gebrek aan actie.
Toen ik deze film huurde, verwachtte ik witte bloedcellen de kwade virussen te zien bestrijden, maar dat was niet zo. Het was meer dat het virus werd gedwarsboomd dan dat het werd verslagen.
De film had veelbelovende eigenschappen, maar omdat hij was gemaakt voor kleine kinderen, voldeed hij naar mijn mening niet aan zijn potentieel.

text_en:
What a boring movie. While it did have humorous parts, it was just plain boring and lengthy (for a 90 minute movie). I believe that the cause was a lack of action.

When I rented this movie, I expected to see white blood cells combat the evil viruses, but no such luck. It was more that the virus was thwarted than defeated.

The movie had promise, but since made for little kiddies in mind, it did not meet its potential, in my opinion.


text: Toen ik na mijn werk naar huis reed, kocht ik een paar films voor mijn vierjarige tweeling. Ik had een film gekocht die mijn kinderen leuk zouden vinden. Ik keek er met mijn kinderen naar. Mijn tien- en zeventienjarige kinderen stonden op het punt om over te geven. In die film gedraagt de vader zich als een debiel. Mijn kleintjes keken er elke dag naar. Op een dag gooiden ze al onze films weg. IK VERKOOP DE ONGEVALLEN ONGEVALLEN film op eBay. Mijn cijfer was een zes en ik werd liever op de slechtste kledinglijst gezien.<br />Mijn kinderen hebben nu een hekel aan die stomme film. Als die ze het idee geeft dat bacteriën met elkaar kunnen praten. Ik vraag me af hoe die stomme film in het Japenees klinkt. Ik brak de cd doormidden toen het me begon te irriteren dat ik hem keer op keer moest zien. Het is niet beledigend bedoeld, maar de acteerprestaties van Brandy & Elena waren de beste die ik ooit heb gezien.

text_en:
When I was driving home after work, I bought some movies for my four year old twins. I had bought this movie my kids would enjoy. I watched this with my children. My 10 and 17 year old were about to throw up. In this movie ,the dad acts like a tard. My little ones would watch it every day.One day, they threw away all our movies.I SOLD THE Omosis Jones movie on Ebay. My Grade: F++++++++++++++++ I rather be seen on the worst dress list.

My kids now hate this dumb movie. If gives the idea that germs can talk to each other. I wonder how the dumb movie sounds in Japenese. I broke the CD in half when I got irritated of seeing it over and over again. No offence but, Brandy & Elena's acting was the best


text:
Oké, als je een fan bent van Mystery Science Theater 3000 en dol bent op parodieën op films, dan zul je hier veel plezier aan beleven. Anders is het misschien té pijnlijk om te zien.
Plot: Geobsedeerde cryptozo<0xC3><0xB6>loog smokkelt een enorme kist met een Chupacabra aan boord van een cruiseschip (schijnbaar zonder het bij de douane aan te geven, of zelfs maar te zeggen dat hij een levend dier aan boord brengt <0xE2><0x80><0x93> 'nee, echt, het is onderzoeksmateriaal, de luchtgaten zijn maar een ongelukje'). Hij huurt een paar peilstokjes om de kist open te wrikken, omdat hij denkt dat hij er bakken met geld voor heeft betaald, misschien is er wel iets te stelen. Als de kist eenmaal open is, breekt de Chupacabra door het staalgaas dat erin zit en gaat hij als een dolle tekeer. Het maakt niet uit.
Ja, hoor.
Door puur toeval is er een Marshall (ik neem aan een U.S. Marshall, aangezien hij in de Golfoorlog zat, en niet zomaar iemand die Marshall heet) aan boord die onderzoek doet naar het geld dat uit de brandkast van het schip is verdwenen. Hij doet zich voor als verzekeringsagent ('Dame, ik ben de beste verzekering die u hebt...'). Andere sprankelende personages zijn de kapitein (John Rhys-Davies, en helaas is zijn waardigheid het eerste slachtoffer van de film), zijn tae-bo-lerares (snik - tae-bo), een irritante oude verwaande dame met een hondje dat aan een kat gevoerd zou moeten worden (geloof me, wat eet dat beest...? en een ongelooflijk onaangename gigolo die geloofwaardig had kunnen zijn in een film die in 1964 was gemaakt, niet in iets recenters. Veel van het acteerwerk was echt slecht, en de personages waren er alleen maar om je hysterisch te laten lachen als ze doodgingen.
Over het algemeen <0xE2><0x80><0x93> schreeuwend slecht. Slecht in vele opzichten. Slecht, slecht, slecht. Wat??? Kogels laten Chupacabra niet eens ineenkrimpen, maar kan die tae-bo-slet hem slaan en wegjagen??? Hé Sci-fi-kanaal, ben je wanhopig op zoek naar scripts of zo?

text_en:
OK, if you are a fan of Mystery Science Theater 3000 and love to mock movies, then you will have a lot of fun with this. Otherwise, it may really be TOO painful to see.

Plot: Obsessed cryptozoologist sneaks a huge crate containing a Chupacabra onto a cruise ship (apparently not having to declare it at customs, or even mention that he's bringing aboard a live animal -"no really, it's research equipment, the air holes are just an accident"). Some dipsticks he hired to lade it open the crate, figuring he paid bunches of money, maybe there's something to steal. Once the WOOD CRATE is open, the Chupacabra breaks through the STEEL BARS inside and goes on a killing rampage.

Yeah, whatever.

By a stroke of sheer coincidence, a Marshall (I assume a U.S. Marshall, since he was in the gulf war, not just some guy named Marshall) is on board, investigating some money that went missing from the ship's safe. He's posing as an insurance salesman ("Lady, I'm the best insurance you've got..."). Other scintillating characters include the captain (John Rhys-Davies, and sadly his dignity is the first victim of the film), his tae-bo instructor daughter (snicker - Tae-bo), an annoying old stuck-up lady with a tiny dog which should be fed to a cat (guess WHAT eats it...?) and an incredibly unpleasant gigolo who might have been believable in a movie made in 1964, not in anything more recent. Much of the acting was really bad, and the characters were just there so that you can laugh hysterically when they died.

Overall - SCREAMINGLY bad. Bad on many levels. BAD BAD BAD. What??? Bullets don't even make Chupacabra flinch, but the Tae-bo bimbo can punch him and scare him away???? Hey Sci-fi Channel, you desperate for scripts or what?


text:
Een Cryptozo<0xC3><0xB6>loog vangt een mythische chupaca op een Caribisch eiland. Om hem weer in de beschaafde wereld terug te krijgen koopt hij zich met een grap een weg naar de laadruimte van een groot luxe cruiseschip, en ik denk dat het script rampzalige gevolgen had.
Laten we beginnen met het enige wat ik echt niet leuk vond aan deze film... Het monster zag er eigenlijk gewoon uit als een vent in een rubberpak. De CGI-scènes leken op een andere film. Oké, dat is van m'n hart af nu, op alle leuke stukjes over deze B-film.
Het beste was John Rhys-Davies (zijn dochter de oogappel op een haar na). John was af en toe grappig en beminnelijk en wat de schrijvers hem ook lieten zeggen, hij zei het goed. Goed werk, gezien de middelen die hij tot zijn beschikking had. De Cyptozo<0xC3><0xB6>loog was over de top en het was ook leuk om naar te kijken, hij had een paar grappige stukjes. De mariniers waren allemaal oké en ze waren goed kanonnenvoer voor het monster, net als een paar bemanningsleden en gasten. Er zitten een paar behoorlijk grappige scènes in deze film, en een tamelijk amusante subplot over een dief.
De special effects zijn over het algemeen van medische aard en ik zweer je dat ze in ongeveer vier verschillende delen van de film dezelfde bloedspray op de muur hebben gebruikt. Ik vond het bloed van de beenloze man wel leuk. Aangezien deze film helemaal niet eng was, had ik het gevoel dat een beetje meer bloed wel eens goed zou kunnen zijn voor het horlogevermogen van deze film.
Al met al als je van B-monsters houdt, is deze het bezoeken waard.

text_en:
A Cryptozoologist captures a mythical chupacabra on a Caribbean island.To get it back to civilization he bribes his way onto the cargo bay of a large luxury cruise ship with funny and I think the script intended disastrous results.

Lets start with the one thing I really did not like about this movie.... The monster really just looked like a guy in a rubber suit.The CGI scenes looked like a different movie. OK thats off my chest now onto all the enjoyable bits about this B movie.

The best thing was John Rhys-Davies(his daughter the eye candy a close second.)John was intermittently funny and suave and no matter what the writers made him say, he said it well.Good job given what he had to work with.The Cyptozoologist was over the top and fun to watch too,he had some funny bits.The marines all were OK and make good cannon fodder for the monster as did some of the crew and guests.There are a few pretty funny lines in this movie,and a pretty amusing sub plot involving a thief.

The special effects are generally med to low and I swear they reused the same blood spray on the wall scene in about four different parts of the movie. I did like the gore of the legless man.Really since this movie was not scary at all I feel a bit more gore would have gone along way in improving the watch ability of this movie.

All in all if you like B monsters this one is worth a visit.


text:
Om te beginnen maak ik bezwaar tegen de titel van deze film. 'Chupacabra' is geen Spaans woord. De naam waar ze op doelden is 'Chupacabras'. Ik neem aan dat ze de's' hebben weggelaten omdat het op die manier meervoud klinkt, maar ik kan je verzekeren dat het in het Spaans enkelvoud is.
Vervolgens dacht ik dat deze film jaren geleden was gemaakt. Hij kwam op me over als een van die B-horrorfilms die ik als jonge tiener thuis heb gezien toen mijn stiefvader de stad uit was. Toen zou het nogal eng zijn geweest.
Laten we het eens over de special effects hebben. Het belangrijkste 'effect' is het kostuum dat de Chupacabra's dragen. Gezien het feit dat het de hoofdfiguur is, zou je denken dat er flink wat geld in was gestoken, maar dat is niet zo. De vorm, de kleur en de structuur waren allemaal zo maf als een of ander stom spookhuis in Disney World.
Er waren tijden dat de Chupacabra's ergens liepen waar geen mens kon lopen. Zijn bewegingen waren dan schokkerig en vreemd, maar als hij over de vloer liep, leek hij op een normale man.
Een ander punt waar ik bezwaar tegen maak, is dat er geen dier op de wereld is dat alles wat hij ziet slacht zonder er echt van te eten. De Chupacrabas doodde eerst de ene en dan de volgende, maar hij leek het slachtoffer nooit echt op te eten. 'Het is maar een film,' zeg ik, en daar ben ik het mee eens. Maar het idee is zo vergezocht dat het stom is.
Uit welk land komt dr. Pena? Hij klinkt als een soort Jamaincan/Hawaïaans/Brits/Enzovoort, maar volgens mij is hij een latino. Het probleem is dat zijn accent zo slecht is dat zelfs een Rus kon horen dat hij geen latino was.
De soldaten vuurden de ene kogel na de andere af op dit ding, en ze maakten geen deukje, maar ze bleven vuren. Ik ben geen militair, maar moeten soldaten, vooral de speciale tactische eenheden zoals deze, niet een beetje slim zijn om hun werk te doen? Zouden ze niet doorhebben dat het tijdverspilling was om te schieten en iets nieuws te proberen? Dat deden ze niet. Ze bleven maar schieten terwijl de Chupaca's hen bleven afslachten in plaats van hen op te eten.
Moesten ze dat hondje nou echt doodschieten? Hoe dan ook, ik heb op 3 gestemd voor deze film, want hij was slecht. Waarom heb ik de hele film gezien? Ik weet zeker dat jij dat ook wel eens hebt gedaan, dus je hoeft me niet te vleien.

text_en:
First, and foremost, I take issue to the title of this movie. 'Chupacabra' is not a Spanish word. The name to which they are referring is 'Chupacabras'. I imagine they dropped the 's' because it sounds plural that way, but I assure you, it is singular in Spanish.

Next, I thought this movie had been done years ago. It came off as one of those B horror flicks I watched when I was an early teenager at home when my stepdad was out of town. Then it would have been kind of scary.

Let's talk about the special effects. The most important 'effect' is the costume used for the Chupacabras. Given that it is the main character, you would think some serious money would have been put into it, but that isn't so. The shape, color, and texture were all goofy like some stupid haunted house at Disney World.

There were times when the Chupacabras was walking where no man could walk. His movement were jerky and strange at these times, but moving around on the floor looked like any normal man.

Another thing I take issue to is that there is no animal in the world that goes around slaughtering everything it sees with no regard to actually eating it. The Chupacrabas would kill one, then the next, but it never seemed to actually eat the victim. You say, "It's just a movie," and I agree. But the idea is so far out there that it's stupid.

What country is Dr. Pena from? He sounds sort of Jamaincan/Hawaiian/British/Something-Else, but I think he's supposed to be Latino. The problem is, his accent is so bad that even a Russian could tell he wasn't Latino.

The soldiers fired round after round at this thing, and weren't making a dent, yet the continued to fire. I'm no military man, but don't soldiers, especially the special tactical forces such as this, have to have some wit about them to perform their duties? Wouldn't they figure out that it was a waste of time to shoot and try something new? They didn't. They just kept firing away while the Chupacabras continued to slaughter, and not eat, them.

Did they have to kill the little dog? :) Anyway, my vote was 3 for this flick, because it was bad. Why did I watch the whole thing? I'm sure you've done the same on occasion, so don't give me an flack. ;)


text: Dr. Pena (Giancarlo Esposito), een 'crypto-zo<0xC3><0xB6>loog' (flauwe term voor een van die zichzelf voor de gek houdende losers die graag uiterst zeldzame <0xE2><0x80><0x93> lees: niet-bestaande <0xE2><0x80><0x93> dieren bestuderen) en zijn groep jagers slagen erin een Chupacabra, een groot, geschubd, zich snel verplaatsend beest, te vangen. Om hem naar het vasteland te smokkelen, smokkelen ze hem op een Grieks cruiseschip en een paar idioten maken de kist open waarin hij zit, ondanks het uitdrukkelijke bevel dat niet te doen. Ik denk dat de vreemde grommende geluiden die eruit kwamen ook niet afschrikwekkend genoeg waren. Dan laat het monster het monster bungelen; het rent rond en bijt brokken uit verschillende passagiers tot het schip aankomt. s captain (John Rhys-Davies), een special agent met een vierkante kaak die om de een of andere reden doet alsof hij een verzekeringsagent is (Dylan Neal), een blonde Tai Bo-instructeur met een piepstem (Chelan Simmons), een stel kerels met machinegeweren en anderen die proberen hem tegen te houden. De voornaamste slachtoffers (die volgens mij voor de komische noot moeten zorgen, maar dat is moeilijk te zeggen) zijn een oud wijf (Paula Shaw) met een keffende terriër en een snobistische slappeling (David Millbern). Het monster kan blijkbaar met één enkele verdovingspijltje buiten westen worden geslagen, maar kan tientallen kogels overleven. Het Chupacabra-ontwerp is acceptabel (hoewel niet origineel), maar de rest van de film is gespeend van spanning, verrassing of belangstelling. Ze hebben tientallen van dit soort films gemaakt, met bijna onderling verwisselbare personages en plot, maar met kleine veranderingen in het wezen.

text_en: Dr. Pena (Giancarlo Esposito), a "crypto-zoologist" (fancy term for one of those self-deluded losers who likes to study extremely rare - read: nonexistent - animals) and his crew of hunters manage to trap a Chupacabra, a big, scaly, elusive fast-moving beast. To get it to the mainland, they smuggle it on a Grecian cruise ship and some idiots open up the crate containing it despite being told specifically not to. I guess the strange growling noises coming from inside weren't a good enough deterrent either. The monster then does the monster thang; running around biting chunks out of various passengers until the ship's captain (John Rhys-Davies), a square-jawed special agent pretending to be an insurance salesman for some reason (Dylan Neal), a squeaky-voiced blonde Tai Bo instructor (Chelan Simmons), a bunch of guys with machine guns and others try to stop it. The main victims (who I think are supposed to be the comic relief but it's hard to tell) are an old rich bitch (Paula Shaw) with a yippy terrier and a snobby effete gold-digger (David Millbern). Apparently the monster can be knocked out with a single tranquilizer dart, but can live through dozens of bullet hits. The Chupacabra design is acceptable (though unoriginal) but the rest of the movie is devoid of suspense, surprise or interest. A boring Sci-Fi Channel "original" movie; they've made dozens of movies just like this with nearly interchangeable characters and plots, but with slight alterations on the creature. Enough already!


text:
Chupacabra: Dark Waters moet worden beschouwd als een van de saaiste debielenfilms die ooit zijn gemaakt. Ik had op z'n minst enig redelijk vermaak verwacht, omdat John Rhys Davies erbij betrokken was, en nu ik deze film heb gezien, kan ik eerlijk zeggen dat ik mijn mening over meneer Davies aanzienlijk heb verlaagd.
Waarom? Het acteerwerk is ongelooflijk slecht. Een uitstekende acteur als Davies had meer van de cast en de regisseur moeten eisen. Het was pijnlijk duidelijk dat meneer Davies alleen maar op de klok zat te kijken en hoopte dat de rekening niet omhoog zou gaan. Dat hij gewoon kwam opdagen zou een understatement zijn. Maar hij kwam in elk geval. De rest van de cast ziet eruit alsof ze het op de post hebben gedaan vanuit hun respectievelijke banen in de verschillende restaurants in Los Angeles waar ze als ober werken. Over een cast van onbekenden gesproken! Dit is het soort cast dat nooit meer in een film verschijnt. Ze doen alsof ze auditie hebben gedaan terwijl ze op het kantoor van de sociale dienst zaten te wachten.
Hoe zit het met de special effects? In de winkel kocht ik rotjes, piepschuim, een goedkoop rubberen pak en CGI-effecten die eruitzagen alsof ze afkomstig waren uit mijn Atari Game uit 1980. Ik heb een paar afschuwelijke special effects gezien die werden gebruikt in Sci-Fi-kanaalfilms, maar dit spul zag eruit als knip-en-plakwerk van iemands kind. Ik verwachtte Mr. Krabben en Sponge-Bob zouden aan het eind verschijnen om de strijd aan te binden met de Chupacabra. Om nog maar te zwijgen over het feit dat het wezen in alle verslagen beschreven wordt als een klein, gremlinachtig wezen. Het zou een goede film zijn geweest voor een kabouterachtige figuur. In plaats daarvan zien we een gigantisch, log schepsel dat wordt getoond met vertraagde beelden die lachwekkend zijn. De chupacabra is op één plek en dan schuifelt hij supersnel door de gang en het is een paar keer lachen om alleen al om dit te zien.

text_en:
Chupacabra: Dark Waters has to rank as one of the most insipidly moronic movies ever made. I had expected at least some passable entertainment because John Rhys Davies was involved, and after seeing this movie, I can honestly say I lowered my opinion of Mr. Davies substantially.

Why? The acting is incredibly poor. An excellent actor like Davies should have demanded more from the cast and the director. It was painfully obvious that Mr. Davies was just clock-watching and hoping the check would not bounce. To say that he just showed up would be an understatement. But at least he did show up. The rest of the cast looks like they mailed it in from their respective jobs at the various Los Angeles restaurants where they work as waiters. Talk about a cast of unknowns! This is the kind of cast that never appears in movies again. They act as if they were auditioned while waiting at the unemployment office.

What about the special effects? Store bought firecrackers, Styrofoam, a cheap rubber suit and CGI effects that look like they came from my 1980 Atari Game. I have seen some horrible special effects used on Sci-Fi Channel movies, but this stuff looked like cut-and-paste done at the kindergarten by someones' child. I expected Mr. Crabs and Sponge-Bob would show up at the end to battle the Chupacabra. Not to mention that all the accounts of the creature describe it as a small gremlin-like critter. It would have been a good film for a Leprechaun-like character. Instead, we get a gigantic hulking creature that is shown walking with stop-action speeded-up effects that are laughable. The chupacabra is in one place and then it shuffles at super-speed down the hall and it is worth a few laughs just to see this.


text: Nou, het Sci-Fi-kanaal blijft die klojo's uitkafferen... en ze lijken elke keer slechter te worden. Als gewoonlijk goede acteurs als John Rhys-Davies en Giancarlo Espositto overkomen als amateurs, kun je je voorstellen hoe abominabel de rest van de cast is in deze tijdverspilling. Het enige min of meer fatsoenlijke is de rubberen outfit van het schepsel (die je in zulke snelle flitsen ziet dat je niet echt tijd hebt om te zien hoe onecht het is). De dialoog... de plot... als deze 'film' (en ik gebruik die term losjes) eten was, zou Jack-in-de-doos een gourmetmaaltijd zijn in vergelijking hiermee. Kijk naar een herhaling van 'The Munsters' voor de 372e keer <0xE2><0x80><0x93> je tijd zou beter besteed zijn (en ook een stuk enger)!

text_en: Well, the Sci-Fi channel keeps churning these turkeys out... and they seem to get worse every time. When normally good actors like John Rhys-Davies and Giancarlo Espositto come off as rank amateurs, you can imagine how abysmal the REST of the cast in this waste-of-your-time effort is. The only halfway decent thing is the rubber outfit of the creature(which is glimpsed in such quick flashes that you don't really have time to see how phony it really is). The dialogue...the plot...if this "movie"(and I use the term loosely) was food, Jack-In-The-Box would be a gourmet meal compared to this. Watch a re-run of "The Munsters" for the 372nd viewing- your time would be better spent(and a lot scarier as well)!


text: Over het algemeen geef ik de voorkeur aan horrorfilms die me zo de stuipen op het lijf jagen dat ik de volgende dag of zo bang ben voor alles en iedereen, niet die films waarin mensen zich stom gedragen en gedood worden door een onverwoestbaar monster. Dit is zo'n film. De _chupacabra_ uit de legende is een hagedisachtig monster met een hondenkop en een groengrijze huid, dat huppelt als een kangoeroe, tanden en klauwen heeft, een rij scherpe stekels op zijn rug, en veebloed zuigt. Zoals in veel horrorfilms, goede en slechte, geeft deze film zich vrijelijk over aan de legende. Hij valt niet alleen mensen aan, maar eet ook hun ingewanden op en heeft een kogelvrije, bijna onverwoestbare constitutie. Dus vertel me eens, hoe kan een injectienaald door zijn huid dringen als kogels dat niet kunnen? En waarom splitsen de mariniers zich op het moment dat ze ontdekken dat pantserdoorborende kogels hem kunnen verwonden, zodat de chupacabra ze een voor een kan afschieten? John Rhys-Davies geeft een voorstelling die uitstijgt boven de slechte film, en Chelan Simmons en Dylan Neal verdienen ook de eer voor hun optredens. Verder was de rest van het acteerwerk slecht tot slecht, net als de rest van de film. Mijn beoordeling is gebaseerd op Rhys-Davies, Simmons en Neal.

text_en: In general, I prefer horror movies that creep me out so much I'm afraid of everything for the next day or so, not the ones where people act stupid and get killed by an indestructible monster. This is one of those movies. The chupacabra of legend is a dog-faced lizard-skin greenish-gray monster that hops like a kangaroo, has fangs and claws, has a row of sharp spines sticking out from its back, and sucks the blood of livestock. As in many horror movies, good and bad, this movie takes liberty with the legend. It not only attacks humans, but it eats their intestines and has a bulletproof, nearly indestructible constitution. So tell me, how can a hypodermic needle penetrate its skin when bullets can't? And why, when the marines figure out that armor-piercing bullets can hurt it, do they split up so the chupacabra can pick them off one by one? John Rhys-Davies gives a performance that rises above the bad movie, and Chelan Simmons and Dylan Neal deserve credit for their performances, too. Otherwise, the rest of the acting was poor to bad, just like the rest of the movie. My rating is based on Rhys-Davies, Simmons and Neal.


text: Kennelijk heeft SciFi Channel begin 2005 gedreigd de belastende foto's van John Rhys-Davies vrij te geven en gezegd: 'We willen dat je de hoofdrol speelt in een andere SciFi Original.' Het enge is dat hij eigenlijk verdomd goed is in deze film. Dat wil wel wat zeggen, want dit is een belachelijke SciFi-wezens-film; je moet er wel wat gevoel in stoppen om goed te kunnen acteren. Helaas doet niemand dat. Het is de stereotiepe'moster-run-amok'-film op een cruiseschip. De cryptozo<0xC3><0xB6>loog wil het wezen in leven houden, de Navy seal's denken dat ze alles onder controle hebben, maar ze weten niet waar ze mee te maken hebben en uiteindelijk gaan ze allemaal dood. De film heeft het volgende voordeel: hij is heel snel en levendig; je verveelt je nooit en je wacht nooit op een volgende moord. Maar afgezien daarvan doet hij niets om zich te onderscheiden, en het is belachelijk dat dit ding over het hele plafond kruipt en niet door Navy SEAL-machinegeweren kan worden verwond, maar door de dochter van Rhys-Davies met karatetrappen tot overgave kan worden gedwongen. Ik heb deze stoute jongen een 5 gegeven, maar voor de bovengenoemde dwaasheid geef ik hem een 4.

text_en: Apparently in early 2005, SciFi Channel threatened to release the incriminating photos they have of John Rhys-Davies and said, "We need you to star in another SciFi Original." The scary thing is, he's actually pretty damn good in this movie. That's really saying something since this is a silly SciFi creature feature; you've gotta put some feeling into it in order to be well-acted. Unfortunately, nobody else does. It's your stereotypical "moster-run-amok" movie on a cruise ship. The cryptozoologist wants to keep the creature alive, the Navy SEALs think they have everything under control but they don't know what they're dealing with and they all end up dead, a girl jumps into the "movie sexpot" role as Rhys-Davies' daughter and the creature mauls about 100 or so shipmates. What this movie has going for it is, it's VERY fast-paced and lively; you're never bored or waiting for another kill. Other than that, though, it does nothing to distinguish itself, and it's silly that this thing crawls all over the ceilings and can't be wounded by Navy SEAL machine guns, but can be karate-kicked into submission by Rhys-Davies' daughter. Kinda went back and forth on giving this bad boy a 5, but for the above silliness I'm giving it a 4.


text:
Ik vond deze film een grote teleurstelling, vooral gezien de cast. De personages zijn niet geloofwaardig, net zomin als de belachelijke omstandigheden waarin ze zich bevinden. Het enige deel van de film waar ik van genoot was wanneer de meest irritante personages uiteindelijk worden vermoord. De special effects bestaan voornamelijk uit scènes met bloederige, dode of stervende lichamen. Een typische fantasieloze slasherfilm.
Het is moeilijk te geloven, laat staan onmogelijk, dat een kluizenaar die in het holst van de nacht naar geiten sluipt, gevangen kan worden genomen door een groep onhandige, luidruchtige idioten. Even onmogelijk te geloven is dat ze precies wisten waar ze het wezen moesten vinden, ondanks het feit dat het wezen aan gevangenneming of zelfs aan fotograferen is ontsnapt.
De man die het onmogelijke voor elkaar krijgt door de Chupacabra levend in handen te krijgen, is onze eendimensionale dokter Pena (Giancarlo Esposito). Het enige waar dokter Pena meer door geobsedeerd is dan door het wezen, is zijn pijltjespistool. Een pijltjespistool dat werkt, ook al laten de kogels het afweten.
De kapitein van het schip (John Rhys-Davies) wordt voorgesteld als een 'oorlogsveteraan'. Hij maakt gebruik van zijn militaire vaardigheden door zijn mannen op het wezen te laten schieten, ongeacht of ze nu op het schip zijn of niet. De Navy Seals die uit het niets opduiken, herhalen het patroon van schieten op alles en iedereen.
Dylan Neal speelt een verzekeringsinspecteur die aan boord van een cruiseschip wordt gebracht om een dief te vangen. Hij is het grootste deel van de film bezig met degene die het wezen op dat moment probeert te doden.
Het wezen lijkt niet eens op een Chupacabra. Het gedraagt zich ook niet als een Chupacabra. In plaats van een klein, verlegen, geheimzinnig dier dat's nachts stiekem op jacht gaat, zien we een kogelvrije Freddy Kruger die alles doodt wat op zijn pad komt. Een simpele zoekopdracht op Google zou de schrijvers en de special effects-crew heel goed van pas zijn gekomen.

text_en:
I found this movie to be a big disappointment, especially considering the cast. The characters are not believable, as are the ridiculous circumstances in which they find themselves. The only part of the film I enjoyed was when the most annoying characters finally get killed. The special effects consist mostly of scenes of gory dead or dying bodies. A typical unimaginative slasher flick.

It's hard to believe, make that impossible to believe that a reclusive creature that sneaks up on goats in the middle of the night could be captured by a group of clumsy, noisy idiots. Equally impossible to believe is how they knew exactly were to find it, in spite of the fact the creature has evaded capture, or even photographing.

The man that pulls off the impossible in capturing the Chupacabra alive is our one dimensional Dr. Pena (Giancarlo Esposito). The only thing Dr. Pena is more obsessed with than the creature is his dart gun. A dart gun that works were mere bullets fail.

The captain of the ship (John Rhys-Davies) is introduced as a 'war veteran'. He employs his military prowess by having his men shoot at the creature, regardless of were on the ship they happen to be. The Navy Seals that show up from nowhere repeat the pattern of shooting at everything.

Dylan Neal plays an insurance investigator brought on board the cruise ship to catch a thief. He spends most of the movie tagging along with whomever is trying to kill the creature at the moment.

The creature doesn't even closely resemble a Chupacabra. It doesn't behave like one either. Instead of a small, shy, secretive animal that hunts by stealth at night, we get a bulletproof Freddy Kruger, killing everything in sight. A simple search on Google would have been very helpful to the writers and the special effects crew.


text:
Zonder John Rhys-Davies moet ik toegeven dat dit zelfs op mijn filmmeter niet zou zijn opgevallen. Maar ondanks dat ene feit is dit geen slechte kleine thriller, gezien het lage budget, de lage kwaliteitseffecten, het stijve acteerwerk en de Sci-Fi-aspecten. De bloedeffecten zijn erg overtuigend en de Chupacabra ziet er echt uit... ongeacht hoe je denkt dat een Chupacabra eruit ziet als dit één knappe Chupacabra is.
Afgezien van de positieve kanten, loopt dit een beetje als Kolchak: De Nachtsluiper (Darren McGavin, weet je nog?) Het lijkt een beetje op _Love Boat_, maar ondanks de ultieme kaas van dit werk, heeft het toch iets van een plot, en probeert het zelfs je respect te winnen terwijl het je aan het lachen maakt en met je ogen laat rollen.
Hoe tegenstrijdig dit werk ook is, ik slaagde er toch in hier een beetje plezier in te vinden. Misschien jij ook wel.
Het kost 5,2/10 op de Made 4 TV Scale.
Het kost 4,1/10 op de Movie Scale van...
de Duivel.

text_en:
Without John Rhys-Davies, I have to admit that this would never even register on my movie-meter. But in spite of that single fact, this is not a bad little thriller, considering the low budget, the low quality effects, the stiff acting and the Sci Fi Channel aspects. The blood effects are very convincing, and the Chupacabra actually looks realistic... regardless of what you think a Chupacabra looks like this is one good-looking Chupacabra.

Aside from the positives, this runs kind of like Kolchak: The Night Stalker (Darren McGavin, remember?) meets the Love Boat, but in spite of the ultimate cheese of this work, it still holds something resembling a plot, and actually attempts to gain your respect while making you laugh and roll your eyes.

As conflicted as this work is, I still managed to find some enjoyment herein. Maybe you will, too.

It rates a 5.2/10 on the Made 4 TV Scale.

It rates a 4.1/10 on the Movie Scale from...

the Fiend :.


text:
Voor het geval je je afvraagt of die hansworst van een Loren C*****n van (Cryptozo<0xC3><0xB6>logie Inafame) een levende idioot is en alle informatie die hij verstrekt heeft met het vuilnis moet worden weggegooid. Die vent is gewoon een paperclip.
Wat de verhaallijn betreft: het was een voorspelbaar treinongeluk, de acteurs waren mechanisch, de belichting was verschrikkelijk en de rekwisieten/kleding waren goedkoop.

Bobcat Goldwait had de clowns in deze film moeten vertolken. Ik was er fysiek ziek van nadat ik er tien minuten naar had gekeken.

Er zijn nog steeds krankzinnige/achterlijke apen die de leiding hebben over films die ik zie.

Daniël danste in de lucht.

text_en:
In case you're wondering the buffoonish Loren C*****n of (Cryptozoology Inafame) is a living idiot and any information he's provided is to be tossed out with the trash. The guy simply is a news paper clipper.

As for the story line it was was a predictable train wreck, the actors were mechanical, the lighting was awful, and the props/clothing was cheap.

Bobcat Goldwait should have starred over the clowns in this film. I was physically ill after seeing ten minutes of it.

There are insane/retarded monkeys still in charge of films I see.

Dan