text:
Ik keek naar de eerste aflevering van 'The War at Home' omdat ik dacht dat het de moeite waard was om 'Arrested Development' te vervangen, jongen, maar ik werd teleurgesteld. Het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat dit programma schaamteloos was afgekraakt van 'Grounded for Life', 'Titus' en 'Married... with Children' omdat ze allemaal hetzelfde zijn in plot en algehele stemming. De zogenaamde 'twistlijnen' zijn allemaal herhalingen en formules, sterker nog, die 'twistlijnen' zijn helemaal niet grappig, volgens mij zijn ze eerder bot en grof. De hoofdfiguur Dave Gold gedraagt zich als een blanke straatrover, die denkt dat hij grappig en cool is, wat niet zo is. (Zelfs Hillary (Daves dochter) zei dat in de aflevering 'Gaza Strip'.)
In de aflevering 'Dream Crusher' Hillary wilde zangeres worden <0xE2><0x80><0x93> maar ze was eigenlijk een heel slecht zangeresje <0xE2><0x80><0x93> en Dave en Vicky besloten haar dromen dan ook maar meteen de grond in te boren door tegen haar te zeggen dat ze waardeloos was. Daarna wilde ze kinderpsychologe worden en ze was van plan om naar Harvard te gaan, maar toen ze dat tegen Dave en Vicky had gezegd en de kamer uit was gelopen, begonnen die twee haar gedachteloos te bespotten. In de eerste aflevering zei Dave over Hillary's zwarte vriendje: 'Denkt ze nou echt dat we haar met die vent uit laten gaan? Ik drink nog liever mijn eigen urine.' Dat is de stomste opmerking uit de hele geschiedenis van de televisie. En Dave lacht Larry (zijn zoon) voortdurend uit als hij de vierde muur doorbreekt omdat hij denkt dat hij...' Dave is homoseksueel en een nerd. En laten we ook niet vergeten dat hij Larry's (dikke) vriendin heeft uitgelachen. Dave is de vader die hoe dan ook voor zijn zoon moet opkomen. 'The War at Home' is zonder enige twijfel de slechtste tv-serie voor het hele gezin. Dat verklaart waarom de serie moet worden afgelast, omdat die een racistische en homofobe agenda verspreidt. Het is alsof de serie grappig wil zijn, omdat ze altijd die stomme lachtrack uitzenden als iemand iets zegt, maar de teksten zijn allemaal een beetje geforceerd, idioot en aandoenlijk kinderachtig.
Een andere reden waarom de serie afschuwelijk is, is het acteerwerk. Mike Rappaport en Kyle Sullivan zijn afschuwelijke, afschuwelijke acteurs. Rappaport moet altijd met zijn handen bewegen als hij voor de camera staat. Dat doet hij niet alleen in dit programma, maar ook in zijn tijd bij 'Boston Public'. Sullivan praat en gedraagt zich elke keer als een soort robot (dat deed hij ook in 'Malcolm in the Middle').
Dus om de zaak af te ronden, hebben jullie allemaal je redenen waarom er iets mis is met dit programma 1. Het is niet origineel 2. Het acteerwerk is waardeloos 3. Het is niet eens grappig 4. Alle grappen zijn hetzelfde 5. Het script is waardeloos 6. De personages zijn meelijwekkend en onsympathiek 7. De vader is een imitatie van Archie Bunker 7.

text_en:
I watched the first episode of "The War at Home" because I thought it was worth replacing "Arrested Development", boy, was I disappointed. It should be clear to everyone that this show was blatantly ripped-off of "Grounded for Life", "Titus", and "Married...with Children" since they are all similar in plot and overall mood. The so called "punch lines" are all repetitious and formulaic, even more, those "punch lines" aren't even funny at all, to me, they're more along the lines as being crass and crude. The main character Dave Gold acts like a white trash thug, who thinks he's being funny and cool, which he's not. (Even Hillary (Dave's daughter) said so in the episode "Gaza Strip").

In the episode "Dream Crusher", Hillary wanted to be a singer {but was actually pretty bad}, Dave and Vicky then gladly decided to crush her dreams by telling her she sucked. After that, she then wanted to be a child psychologist and planned on going to Harvard, after telling Dave and Vicky so and left the room, the two of them began mindlessly mocking her. Also, in the first episode Dave said of Hillary's {black} boyfriend "Does she actually think we're gonna let her go out with this guy? I'd rather drink my own urine", that line has to the dumbest line in the history of television. And Dave is constantly making fun of Larry (his son) when he breaks the fourth wall because he thinks he's gay and is a geek. Also, let's not forget that he also made fun of Larry's (fat) girlfriend. Dave is the father he's supposed to stand up for his son no matter what. "The War at Home" is without a doubt the worst TV show for family. That clearly explains why the show should be canceled since it spreads a racism and homophobic agenda. It's like the show wants to be funny for always putting in that stupid laugh track every time someone says something, but the lines are all somewhat forced, idiotic and pathetically juvenile.

Another reason why the show's horrible is the acting, Mike Rappaport and Kyle Sullivan are terrible, terrible actors. Rappaport has to always move his hands around when he's in front of the camera, he not only does this on this show but he also did that during his time with "Boston Public". Sullivan talks and acts like some kind of robot every time he acts (he also did this in "Malcolm in the Middle"}.

So to wrap this whole thing up, you all got your reasons of what's wrong with this show 1.It's unoriginal 2.The acting sucks 3.It's not even funny 4.All the jokes are the same 5.Has lousy script 6.The characters are pitiful and unlikable 7.The dad's a rip-off of Archie Bunker

FOX needs to take this trash off the air, because anything's better than this.


text: Wat is Fox' fascinatie voor slecht functionerende gezinnen, die bestaat uit gemene, onuitstaanbare, verwende kinderen en ouders die vastbesloten zijn cool te zijn, in plaats van ouders te zijn? Sorry, maar ik snap het niet. In die ene aflevering die ik nauwelijks kon verdragen om te zien, was een van de kinderen een bar mitswa aan het eisen, met de bedoeling om duizenden dollars aan cadeaugeld te krijgen. Natuurlijk besluit die idiote moeder dat haar dierbare kleine junior het grootste en meest geteste feest van allemaal moet geven, en ze heeft er geen enkele moeite mee om twintigduizend dollar neer te tellen voor dat grote evenement. De eigenwijze, hersendode, jongensgekke tienerdochter stuitert heen en weer tussen de wens om joods te zijn en vervolgens katholiek te worden, als ze ziet dat de'schattige' godsdienstleraren er zijn. Het enige bijna 'hartverwarmende' moment in de hele episode was toen die klootzak van een vader, die er al die tijd van overtuigd was dat de bar mitswa alleen maar een manier was om geld te verdienen, zag dat de zoon zijn Hebreeuwse lessen bestudeerde en even het idee kreeg dat zijn achterbakse kroost misschien wel oprecht geloofde in het recht op mannelijkheid. Dit warme, wazige gevoel werd onmiddellijk uit zijn borst gerukt toen hij junior vertelde dat er een bepaalde 'procedure' moest worden uitgevoerd omdat hij nog geen bris had gehad. De bar mitswa werd afgelast en de moeder was een paar duizend dollar kwijt toen het kind weigerde te gehoorzamen. Dit programma is troep en het doet me verdriet dat ik de 23 minuten van mijn leven die ik heb verknoeid door naar dit stuk ellende te kijken nooit meer terug zal krijgen, want er was niets anders op tv.

text_en:
What Fox's fascination with dysfunctional families, made up of mean, obnoxious, spoiled kids, and parents who are determined to be cool, as opposed to being a parent?? I'm sorry, I don't get it. The one episode that I was barely able to stomach watching involved one of the kids demanding a Bar Mitzvah, with the intention of getting thousands of dollars in gift money. Of course, the idiot mother decides that her precious little junior has to have the biggest and bes-test party of all, and has no problem dropping 20 grand on the big event. The ditzy, brain dead, boy crazy teenage daughter bounces back and forth between wanting to be Jewish and then Catholic, when she see's the "cute" religious tutors.

The one borderline "heartwarming" moment in the entire episode, was when the putz of a father, who has been convinced the entire time that the Bar Mitzvah is solely a money making scheme, see's the son studying his Hebrew lessons, and is momentarily duped into thinking that perhaps, his conniving offspring is being sincere about the right of passage into manhood. This warm, fuzzy feeling is immediately ripped out of his chest when he informs junior that since he has not yet had a bris, a certain "procedure" needs to be performed. The Bar Mitzvah is called off, and the mother is out several thousands of dollars when the kid refuses to comply.

This show is garbage, and I am saddened that I shall never get back the 23 minutes of my life I wasted watching this piece of crap, because nothing else was on TV ...


text: Ik ben een van die mensen die dol zijn op comedy's tegenwoordig <0xE2><0x80><0x93> ik kijk ze nog steeds af en toe. Mijn observatie is dat de meeste niet erg grappig zijn, zelfs niet die van de grote netwerken die een hoge kijkcijfers hebben, ik snap gewoon niet wie ze zo grappig vindt. Een paar hebben me een glimlach ontlokt, maar geen ervan heeft me hardop laten lachen, ik zapt meestal na een paar minuten naar een ander kanaal. Op FOX zenden ze nu nieuwe programma's uit zoals het verschonen van je ondergoed <0xE2><0x80><0x93> om de een of andere reden denken ze dat ze een goede comedy kunnen maken, maar ze hebben het helemaal mis. Ze hebben dit dode paard al zo vaak verslagen dat ze iedereen die ze maar kunnen vinden inhuren om een waardeloze piloot met een slechte dialoog te schrijven en ze gewoon uit te melken. Laten we eens even kijken naar het laatste stukje rotzooi dat Fox heeft uitgespuwd en dat 'The War At Home' heet.<br />Ik heb er ongeveer 5 minuten naar gekeken en dat was royaal. In deze aflevering doet de dochter haar mond niet open tegen haar ouders terwijl ze de ik-ben-volwassen-nu-razernij uitslaat. De vader krijgt er genoeg van en zegt tegen haar: 'Oké, ga je gang en doe wat je wilt, als je het verknalt is dat jouw probleem', waarop ze antwoordt: 'Nou ik denk dat het jouw probleem is maar ik heb in elk geval geen aids gekregen.' Ik vond de grap dat ik geen aids had van zo'n slechte smaak getuigen. Nou ja, ik hoef in elk geval niet meer naar die rotzooi te kijken. Neem een hint aan FOX, verspil je tijd niet meer aan comedy's. Oké, je hebt de Simpsons, maar die worden nu ook echt oud en moe.

text_en:
I'm one of those gluttons for punishment when it comes to sitcoms these days-I still will check them out every once in a while.My observation is that most of them aren't very funny even the ones on major networks that are getting high ratings ,I just don't get who is finding them gut busting funny. While a few have made me crack a smile ,none of them made me laugh out loud,I usually change the channel after a few minutes. Now on the FOX network they churn out new shows like changing your underwear,for some reason they think they can make a good sitcom,wrong dead wrong. They have beat this dead horse so much it is to the point of hiring just anyone they can find to write a crappy pilot with bad dialog and just churn them out.Let's take a brief look at the latest piece of junk that Fox has churned out called "The War At Home"

I watched about 5 minutes of it and that was generous. In this particular episode,the daughter is mouthing off to her parents doing the I'm an adult now rant.The dad gets fed up tells her "OK fine,go ahead and do whatever you want,If you screw up it's your problem" to which she replies"Well I guess your mad but hey at least I didn't get AIDS"(cue the laugh track,no way that can be a live audience unless they have been paid to applaud such garbage)-I found the crack about not having AIDS to be in such bad taste. Well hey at least I don't have to watch any more of this crap. Take a hint FOX, stop wasting your time with sitcoms.OK well you have the Simpsons but it is now getting really old and tired as well.


text:
Een stom programma in de trant van de rest, met verschrikkelijke muziek en een lachsalvo dat wel van _I Love Lucy_ moet zijn. Ik heb de tv weggedaan vanwege dit soort programma's, maar ik heb het eerste seizoen voor 15.00 uur op een groot terrein gekocht. Ik had de film van Van Damme moeten kopen.
Als ik een complottheoreticus was, die geloofde dat een kleine groep mensen tegen echte gezinnen werkt en die blijft komen met dit gezeik/propaganda om de gezinswaarden te ondermijnen, zou ik wijzen op dit programma, Getrouwd Met Kinderen, Familieman etc. maar ik ben niet zo dat ik dat niet zal doen.
BTW ik ben geen christen, hou van de Simpsons en Peepshow. Ik heb twee afleveringen gezien en dacht: als dit soort programma's populair zijn, bij wie zijn ze dan populair? Toen herinnerde ik me al die foto's van de mensen van Walmart die op het net circuleren en dacht: ah, ha! Geen wonder dat onze cultuur overal ter wereld een lachertje is, terwijl het nu prime time is.

text_en:
A stupid show in the vein of the rest of them with terrible music and a laugh track that must be from I Love Lucy. I got rid of TV because of shows like this, but picked up the 1st season at big lots for $3.00. Should bought the Van Damme movie instead.

If I was a conspiracy theorist, who believed that a small group of people are working against real families and keep coming up with this drivel/propaganda in order to undermine family values I would point to this show, Married With Children, Family Guy etc. but I'm not so I won't.

BTW I'm not Christian, love the Simpsons and Peep show. I watched two episodes and thought that if shows like this are popular, who are they popular with? Then I remembered all those fotos of the people of Walmart that have been circulating around the web and thought ah ha!. It is no wonder our culture is a joke around the world when this is prime time.


text: Wat dacht hij wel niet?!?!! Een acteur met zo'n enorm talent als Michael Rapaport <0xE2><0x80><0x93> die ons hart stal in 'Mighty Aphrodite' en ons fascineerde in 'Ill Town' <0xE2><0x80><0x93> is tot zo'n pathetisch niveau gezonken. De tekst op deze comedy is de korst die op de bodem van het vat achterblijft nadat die is afgeschraapt. Schande voor alle betrokkenen. Er is een trend: grote filmacteurs die niet langer goed zijn voor de show gaan voor de tv werken <0xE2><0x80><0x93> vaak met rampzalige gevolgen (kijk maar naar de stinkerds op CBS en NBC); maar ABC heeft een hit met 'Boston Legal' <0xE2><0x80><0x93> hippe tekst en een geweldig nostalgisch gebruik van Bill Shatner. Het is een belediging voor de kijkers en vooral voor Michael zelf om Michael Rapaport te laten stikken in deze 'All In The Family'-truc.

text_en: WHAT WAS HE THINKING?!?!?! How sad an actor as tremendously talented as Michael Rapaport- who stole our hearts in "Mighty Aphrodite" and fascinated us in "Ill Town"- has sunk to this pathetic level. The writing on this sitcom is the crust left on the bottom of the barrel after it has been scraped. Shame on all involved. There is a trend: major movie actors that are no longer hot merchandise are turning to TV- often with disastrous results (reference the stinkaroos on CBS and NBC; however, ABC has a hit with "Boston Legal"- hip writing and great nostalgic use of Bill Shatner). To waste Michael Rapaport in this "All In The Family" rip-off is an insult to viewers and mostly Michael himself.


text:
Ik ben opgegroeid met comedyseries als Seinfeld, Roseanne, Simpsons, etc. etc. <0xE2><0x80><0x93> met andere woorden: mainstream-televisie. In de loop der jaren zijn er heel wat comedyseries op de buis gekomen en daarvan is maar een heel klein percentage echt slim en grappig. The War at Home is een prima voorbeeld van de meerderheid van de moderne Amerikaanse komedie.
Ik geef de serie een 3 uit 10 omdat het is wat het moet zijn, een komedie, maar het lijkt niet zijn uiterste best te doen om een goede komedie te zijn. Bij een goede komedie zou je helemaal uit je dak moeten gaan van de grappen, je zou ze niet moeten zien aankomen en in TWAH zie ik zo ongeveer elke grap aankomen. De personages zijn waarschijnlijk de meest simplistische en afschuwelijke stereotypen die ik tot nu toe op het witte doek heb gezien, en de acteerprestaties zijn niet al te best, op de vader na, die een stereotiepe Amerikaanse bierdrinker afbeeldt die van bier houdt.
Slechte acteerprestaties, ongelooflijke personages en grappen die je niet overrompelen en de aandacht van het programma afwenden naar een punt waar het niet meer te zien is. Als je geen kabel hebt en een komedie wilt zien die de moeite waard is, probeer dan Boston Legal. Dat is de moeite waard.

text_en:
I grew up watching sitcoms such as Seinfeld, Roseanne, Simpsons, etc. etc. in other words mainstream television. Over the years many sitcoms have come on the air and of those a very small percentage are genuinally smart and funny. The War at Home is a prime example of the majority of modern American comedy.

I give the show a 3 out of 10 because it is what it aims to be, a comedy, but it doesn't seem to go out of its way to be a good comedy. A good comedy should have you swept off your feet with its big jokes, you shouldn't be able to see them coming and in TWAH I see just about every joke coming. The characters are probably the most simplistic and horrible stereotypes I have seen yet on screen, and the acting isn't very good save for the father who portrays a stereotypical beer drinking sport loving American idiot perfectly.

Poor acting, unbelievable characters, and jokes that don't catch you off guard detract from this show to a point of where it is unwatchable. If you don't have cable and would like to see a comedy worth watching, try Boston Legal. It is more worth your time.


text:
Dit programma maakt me gek. Het druist in tegen alles wat een gezin hoort te zijn, ook al is het bedoeld als komedie. Het programma zou Dave en Vicky Gold (Michael Rapaport en Anita Barone) volgen terwijl ze hun drie tienerkinderen opvoeden: Hilary, Larry en Mike. Een goed decor voor een komedie, ja, maar dat betekent niet dat het een goed programma zal zijn.
Ik geloof niet dat ik ooit zo grof heb horen praten door ouders tegen kinderen en vice versa. Het enige gesprek dat in het programma lijkt voor te komen, is over de controle over kinderen door de ouders en seks. Ik weet dat geslachtsgemeenschap meestal een onderwerp is waar tieners vaak over praten, maar het wordt in bijna elke aflevering zonder reden ter sprake gebracht. De enige aflevering die ik net heb gezien ging over de ouders die hun dochter, Hilary, een auto gaven, niet één keer denk je dat ze familie van elkaar zijn door de manier waarop ze met elkaar praten en hoe de ouders praten over hoe Hilary is als 'hun slavin'.
De serie is het slechtst op komedieniveau. Ik heb niet één keer om deze serie gelachen in de talloze keren dat ik heb geprobeerd ernaar te kijken, en ik ben iemand die films als Animal House en Dumb and Dumber heel hoog aanslaat. Michael Rapaport is een heel goed acteur, en ik begrijp niet waarom hij zijn carrière wil ruïneren door zo'n smerige show op te voeren.
Ouders, zorg ervoor dat jullie kinderen hier nooit naar kijken, en dan bedoel ik ook echt nooit. Tieners, jullie zullen hier waarschijnlijk wel om kunnen lachen vanwege de schaamteloze seksuele toespelingen, maar er komt niets uit en na afloop voel je je nogal leeg.
1/2/5 Sterren.

text_en:
This show drives me crazy. It goes against everything a family should be, even if it is intended to be a comedy. The show is suppose to follow Dave and Vicky Gold (Michael Rapaport and Anita Barone) as they raise their three teenage children: Hilary, Larry, and Mike. A good premises for a comedy yes but it does not mean it will be a good show.

I don't think I've ever heard cruder talk from parents to children and vice versa. The only talk that seems to be in the show is control of children by the parents and sex. I know that sexual intercourse is usually a subject talked about by teenagers often but it is brought up in nearly every episode with no point to it. The one episode I was just watching involved the parents giving their daughter, Hilary a car, not once do you think they are related in anyway by the way they talk to each other and how the parents talk about how Hilary is like "their slave."

The show fails on the comedy level the most. I haven't laughed at this show once in the numerous times I have attempted to watch it, and I'm a person who gave such films as Animal House and Dumb and Dumber very high marks. Michael Rapaport is a very good actor and why he choose to ruin his career by making this piece of filth show is beyond me.

Parents, make sure your children never and I mean never watch this. Teenagers, you'll probably get a laugh out of this just for the blatant sexual references but nothing comes out of it and afterwards you feel rather empty.

1 1/2/ 5 Stars.


text:
Hoe is het mogelijk dat dit soort dingen nog steeds gemaakt wordt? Hebben Seinfeld, Arrested Development, The Office etc. deze ouderwetse, niet-grappige rotzooi niet de nek omgedraaid? Kennelijk niet...
Ik ben eigenlijk een groot fan van Michael Rappaport en heb genoten van zijn verschillende cameo's en bijrollen (Copland, Friends) maar hierin is hij waardeloos, maar iedereen zou moeite hebben met dit script.
Mijn vrouw vindt het leuk. Maar ze is Braziliaans. En als je ooit een typische Braziliaanse zitcom hebt gezien, zou je begrijpen waarom ze dit zo grappig vindt. Om te laten zien hoe voorspelbaar de show is en om haar iets duidelijk te maken raadde ik wat de volgende 3 of 4 plotontwikkelingen/lijnen zouden zijn terwijl ik er een tijdje naar keek en ik had het bijna woord voor woord bij het rechte eind! Ik voelde me erg zelfvoldaan. Dat ergerde mijn vrouw want ze heeft er een hekel aan als ik dat doe (kan begrijpen waarom maar ik voelde me goed dus wat kan het mij schelen!)

text_en:
How can stuff like this still be made? Didn't Seinfeld, Arrested Development, The Office etc etc kill this old-fashioned unfunny crap off? Apparently not...

I'm actually quite a fan of Michael Rappaport and have enjoyed his various cameos and supporting roles (Copland , Friends) but in this he sucks but anyone would struggle with this script.

My wife enjoys it. But she's Brazilian. And if you've ever seen a typical Brazilian sit-com you would understand why she would think this so funny.

Just to demonstrate how predictable the show is and to prove a point with her I guessed what the next 3 or 4 plot developments/lines would be while watching it for a while and was correct almost word for word! I felt very smug. This annoyed my wife as she hates it when I do that (can understand why but I felt good so screw-it!)


text: Je hebt dezelfde afgezaagde, clichématige zitcom-verhalen, personages, verhalen al 1000 keer eerder gezien - alleen blinkt dit meer uit dan andere. In de eerste plaats is er geen enkel personage in dit programma dat ook maar in de verste verte sympathiek is... in het bijzonder niet dat van Michael Rapaport. Dave Gold is veruit een van de grootste klootzakken die ooit een televisiescherm heeft gesierd... je zou je kunnen voorstellen dat hij zich zou willen wreken. Als in het echte leven een vader zo onsympathiek, wreed en in het algemeen ongeschikt was om vader te zijn... dan zou broedermoord je enige optie zijn. Om de overige personages stereotypen te noemen, zou te veel van het goede zijn. Als deze personages in levenden lijve zouden eindigen, zou de lijn om de stekker eruit te trekken lichtjaren lang zijn. Hoe dit programma één heel seizoen heeft kunnen afmaken, laat staan 2, is een raadsel. FOX annuleert 'Arrested Development' en houdt dit in de lucht??? Je zegt dat de terroristen niet winnen.

text_en: You've seen the same tired, worn out clichéd sit-com stories, characters, stories 1000's of times beforeonly this excels at sucking more than others. First and foremost there isn't a single character in this show that's even remotely likable...in particular Michael Rapaport's. Dave Gold is by far one of the biggest asses ever to grace a television screen ever...repugnant comes to mind. If in real life a father was this unlikable, cruel and just generally unfit to parent...fratricide would be your only option. To call the remaining characters stereotypes, would be too complementary. If these characters ended up on life-support the line to pull the plug would be light years long. How this show finished one complete season, much less 2 is a mystery. FOX cancels "Arrested Development" and keeps this on the air??? You tell me the terrorists aren't winning.


text: Hoe komt het toch dat er in deze tijd nog steeds mensen zijn die zo dom zijn om te denken dat andere domme dingen ook slim zijn? Misschien vinden domme mensen het wel leuk om naar dingen te kijken waardoor ze zich slim voelen. Zoals 'The War at Home'. 'Ik denk dat het nog stommer is dan de domme mensen die ernaar kijken. Er zijn geen grappen, alleen maar halve grappen en flauwe grappen die nauwelijks een inwendig glimlachje rechtvaardigen. Het acteerwerk is het typische, weinig subtiele, idiote, standaardkomediantachtige acteerwerk van een comedyserie. En waarom, o waarom heeft die troep de plaats ingenomen van _Arrested Development_? Nou, dat moet je Fox nageven. Ze weten dat ze stomme programma's moeten hebben om alle stomme kijkers aan te trekken. Weet je, de reden van _Arrested Development_ was...' Het was zo populair omdat het zo slim was. Het was zo slim dat het domme mensen een rotgevoel gaf dat ze zo dom waren. En natuurlijk, als een domme persoon een slimme persoon tegenkomt, zal de domme persoon de slimme persoon haten. Meestal in elk geval. Of hij probeert van de slimme persoon te bietsen. Als je van deze show houdt en een van de domme mensen bent, kan ik echt niet bevatten hoe het moet zijn om geen open ogen en een open geest te hebben. Ik kan niet bevatten hoe het moet zijn om hersenloze, lachende zombies te zijn, beïnvloed door elk klein dingetje. In wezen zijn mensen die lachen met een lachtrack papegaaien. Getrainde, gehoorzame, hersenloze papegaaien. Je beledigt papegaaien door ze met jou te vergelijken. Je weet wie je bent. (Als ik in deze recensie op een bastar lijk, komt dat doordat ik me zo erger aan het feit dat AD is afgelast.)

text_en: How is it in this day and era, people are still dumb enough to think that other dumb stuff is smart? Maybe dumb people like watching stuff that makes them feel smart. Such as 'The War At Home'. 'Cuss it's even dumber than the dumb people who watch it. There are no jokes, only half-jokes and slight gags that barely even warrant a tiny internal smile. The acting is your typical, unsubtle, idiotic, standard sitcom flailing-limbs type acting. And why oh why did this crap replace arrested development? Well you gotta hand it to Fox. They know that they need to have stupid shows to attract all the stupid viewers. You see, the reason Arrested Development wasn't massively popular was because it was so smart. It was so smart that it made dumb people feel bad about being so dumb. And of course, if a dumb person encounters a smart person, the dumb person will hate the smart person. Most of the time anyway. Either that, or try and mooch off of the smart person. If you like this show, and are one of the dumb people, I truly cannot fathom what it must be like not to have open eyes and open minds. I cannot fathom what it must be like to be mindless, laughing drones, influenced by every little thing. Basically, people who laugh with a laugh track are parrots. Trained, obedient, mindless parrots. Maybe I shouldn't insult parrots by comparing them to you. You know who you are. (If I seem like a bastar* in this review, it's because I'm so annoyed at AD being canceled.)


text: Ik slaagde er eindelijk in een hele aflevering van dit programma uit te zitten. Ik was heel, heel erg moe. Duidelijk. Vroeger moest ik hem altijd uitzetten omdat ik dacht dat het zo slecht was. Als ik een hele aflevering zie, ben ik ervan overtuigd dat het echt zo slecht is. Ik zou je niet eens kunnen vertellen wat er gebeurde, maar ik herinner me heel duidelijk dat ik niet lachte. Voor mensen die denken dat dit de nieuwe _All in the Family_ of _Married with Children_ is... heb je ooit echt naar die programma's gekeken? Ze zijn goed geschreven en goed geacteerd en, het belangrijkste, grappig! Dit programma is NIET grappig. Dat zou je misschien denken als dit de eerste comedyserie is die je ooit hebt gezien. Ik zou niet weten wie anders. Ik herhaal alle eerdere gevoelens over Arrested Development enzovoort... Het is waarschijnlijk mijn eigen schuld, omdat ik gefrustreerd raakte door de televisie en er niet naar keek, waardoor die stomme mensen konden dicteren wat er in werkelijkheid op de buis kwam.

text_en: I finally managed to sit through a whole episode of this show. I was very, very tired. Clearly. Previously I would always have to turn it off because I thought it was that bad. Watching a full episode convinces me that it really is that bad. I couldn't even tell you what happened but I distinctively remember not laughing. For people who think this is the new All in the Family or Married with Children...have you ever actually WATCHED those shows? They are well written and well acted and most importantly, funny! This show is NOT funny. You might think so if this is the first sitcom you have ever watched. I cannot see who else would. I echo all previous sentiments about Arrested Development, etc... It's probably my own fault for getting frustrated with television and not watching it, thereby allowing the stupid people to dictate what actually stays on the air.


text: Ik zou dit programma als afgrijselijk bestempelen als het niet op dezelfde zender was uitgezonden als Arrested Development. Want het is op FOX en het wordt vernieuwd terwijl _AD_ werd afgelast.<br />Het is absoluut niet onder woorden te brengen hoe afschuwelijk dit programma eigenlijk is. Maar ik zal proberen het te beschrijven. Neem een Archie Bunker met een extreem laag tempo en laat hem humor spuien die uit de tijd zou zijn als het op _Married with Children_ was geweest. Neem dan geweldige plotlijnen van _AD_ (de zoon heeft een lelijke, saaie vriendin) en hak ze af zodat de idioten die naar comedy's kijken ze kunnen begrijpen. Als je hiernaar kijkt, heb ik mijn respect voor je volledig verloren, net als je familie. Maar als je een fan bent, zou je de nieuwe comedy van FOX moeten zien. 'Til Death' ziet er echt grappig uit. Ik bedoel, getrouwde stellen die niet met elkaar overweg kunnen... briljant.

text_en:
I would label this show as horrendous if it weren't for the fact that it's on the same network as Arrested Development. Because it is on FOX and getting renewed while AD got cancelled.

It is absolutely beyond words how atrocious this show actually is. But let me try and describe it. Take an extremely low rate Archie Bunker and have him spout out humor that would have been out of date if it were on Married with Children. Then take great plot lines from AD (son has an ugly, boring girlfriend) and dumb them down so the idiots who watch sitcoms can understand them.

If you watch this, I will have completely lost respect for you, as should your family. However, if you are a fan, you should love FOX's new comedy 'Til Death. Looks like real funny, cutting-edge stuff. I mean, married couples not getting along ... brilliant.


text: Dit programma is gewoon weer zo'n slechte komedie die waarschijnlijk na twee seizoenen zal worden afgelast. Het is niet alleen dat de grappen seksistisch/racistisch/homofobisch zijn, ze zijn ook niet grappig en cliché. In de eerste aflevering zei de Vader iets in de trant van: 'Ik wou dat vrouwen niet uitgingen en een baan namen en dezelfde rechten hadden als mannen bla bla bla.' Dat helpt echt bij een houding, hè? Daarna maakte hij zijn zoon belachelijk door te zeggen dat hij raar was. Welke ouder zegt dat zijn kind raar is? Dus over het geheel genomen is dit programma saai, onorigineel, fout, cliché en bovenal NIET LEUK. Ja, Amerikaanse vader is fout. Maar het maakt je ook aan het lachen en het is duidelijk een grap. Dat is het verschil.

text_en: This show is just another bad comedy which will probably be cancelled after two seasons. It's not just that the jokes are sexist/racist/homophobic, they're also not funny and clichéd. In the first episode the Father said something along the lines of ' I wish women didn't go out and get jobs and have the same rights as men blah blah blah' That really helps attitudes huh? Then he was making fun of his son saying he was weird. What parent says their kid is weird? So overall this show is boring, unoriginal, offencive, clichéd and most of all NOT FUNNY. Yeah American Dad's offencive. But it does also make you laugh and is obviously taking the micky. Thats the difference.


text:
De acteurs en actrices in deze serie zijn oké, maar de scripts zijn absoluut afschuwelijk. Dit gezin is zo disfunctioneel dat ze niet eens grappig zijn. In feite illustreren de scripts heel vaak hoe je geen ouder moet zijn. De scripts zijn zo slecht dat Homer Simpson er een betere vader uitziet dan deze.
Voor iedereen die ouder wordt, is deze serie de perfecte gids om te zien wat je niet met je kinderen moet doen. Ik denk dat de rotzooi die deze serie ons voorschotelt niet in woorden te vatten is.
Michael Rapaport heeft in zijn carrière veel beter materiaal gezien (inclusief zijn rol in HITCH). Ze hebben een sterke hoofdrol nodig in & betere, veel betere scenario's dan wat ik tot nu toe heb gezien.
Als je denkt dat dit een generatiekloof is, mijn tiener heeft zelfs een show van dit programma afgezegd omdat ze het afschuwelijk vonden.

text_en:
The actors & actresses on this series are OK, but the scripts have been absolutely horrible. This family is so dysfunctional that they are not even funny. In fact, the scripts illustrate very often how not to be a parent. The scripts are so bad, they make Homer Simpson look like a better father than this one.

Anyone who is becoming a parent, if you want to see what not to do with your kids, this show is the perfect guide. I think the garbage this show feeds us, is beyond words.

Michael Rapaport has seen much better material in his career (including his role in HITCH). They need a strong lead in & better, much better scripts than what I have seen to this point.

If you think this is generational, my teenager even turned off one show of this because they thought it was horrible.


text:
Dit is veruit het ergste, meest aanstootgevende stuk gelul op tv. Ik zou het dolgraag volledig negeren, maar Fox heeft het in hun zondagse programma opgenomen, waardoor ik gedwongen ben naar iets anders te kijken dan American Dad en Family Guy. De sullige mannelijke ster is zo'n beetje de minst geëvolueerde, meelijwekkende menselijke figuur die ik ooit op tv heb gezien. Niets in het programma is ook maar in de verste verte grappig en zo'n beetje alles wat erop staat is al gedaan en door andere programma's veel beter.
Het is duidelijk dat het hun strategie is om het diep en hard in het zondagprogramma te rammen en te hopen dat iemand het leuk gaat vinden... maar ik moet je zeggen, Fox, dat dat het verkeerde gat is. Die truc heeft bij mij niet gewerkt <0xE2><0x80><0x93> ik zoek gewoon ergens anders <0xE2><0x80><0x93> maar kom op, stelletje stomme idioten, dit is een programma voor stomme idioten, en het is nog erger als je het vergelijkt met de rest van de zondagse programma's van Fox.
<0x3E><0x3E> Hebben ze een aanklacht ingediend tegen die hufterige eikel?

text_en:
This is easily the worst, most offensive piece of crap on TV. I'd love to completely ignore it but Fox has stuck it into their Sunday lineup, forcing me to find something else to watch between American Dad and Family Guy. The dink-head male star guy is just about the least evolved, pathetic excuse for a human I have ever seen on TV. Nothing on the show is remotely funny and pretty much everything on it has been done already and much better by other shows.

It's obvious that their strategy is to ram it deep and hard into the Sunday schedule and hope someone starts liking it... but I have to break it to ya, Fox, thats the wrong hole. The scam not worked on me - I simply look elsewhere - but come on, you freaking boneheads, this show freaking SUCKS, and it sucks even worse when compared to the rest of the Fox Sunday lineup.

THEY CANCELLED ARRESTED DEVELOPMENT FOR THIS STEAMING PILE?


text:
Ik kromp ineen toen ik de eerste ingeblikte lachsalvo's in de eerste paar seconden van de show hoorde, maar toch gaf ik het een kans. Je weet dat als iemand een zin uitspreekt die maar een heel klein beetje amusant is en je hoort een duidelijk neplachsalvo uitbarsten in bulderend gelach, dat het een show is die is gericht op debielen die gezegd moeten worden: 'Ja, het is grappig, ga je gang en lach maar.'
Bah. Ik kon niet tegen deze show zoals die zich openbaarde. Ik kan niet voor iedereen spreken <0xE2><0x80><0x93> er zijn per slot van rekening mensen die echt dol zijn op die amusante show 'Stacked' (waarvan ik moet kotsen). Ik kan me voorstellen dat degenen die van 'Stacked' houden, deze flauwekul misschien ook wel leuk vinden. Sommige mensen krijgen nog steeds een kick van die ouwe 'trek aan mijn vinger'-grap. Voor mij is deze show ongeveer even geestig <0xE2><0x80><0x93> en ongeveer even origineel.
De thema's waren oud en afgezaagd. De grappen waren slap en afgezaagd. De personages waren figuren die we overal hebben gezien <0xE2><0x80><0x93> en de ergste van allemaal.
Dus... als je houdt van dingen als boerse woorden en buren die 'trek aan mijn vinger' zeggen... dan vind je deze show misschien wel leuk. Anders... geef hem maar aan iemand anders. Hij is stom <0xE2><0x80><0x93> en niet slim of origineel. Deze show is ongeveer net zo oud en afgezaagd als elke andere show bij zijn première.

text_en:
I cringed when I heard the first canned laugh track in the first few seconds of the show but yet I gave it a chance. You KNOW when someone offers a line which is only slightly amusing and you hear an obviously fake laugh track explode in uproarious laughter that it's a show aimed at morons who need to be told "yes, it's funny, go ahead and laugh".

Ugh. I couldn't stand this show as it revealed itself. I can't speak for everyone - after all some people actually like that IDIOTIC show "Stacked" (which makes me wish to vomit). I can imagine those who like "Stacked" might actually like this drivel, too. Some people still get a kick out of the old "pull my finger" gag. To me, this show is just about as witty - and just about as original.

The themes were old and tired. The jokes were lame and hackneyed. The characters were ones we've seen everywhere before - and the worst of any you might imagine.

So... if you like things like burping words and neighbors who say "pull my finger"... you might actually like this show. Otherwise... pass it by. It's stupid - and not in a clever or original way. This one is about as old and tired as any show has ever been at its premiere.


text:
Als je _The War at Home_ niet hebt gezien, zal ik je vertellen wat je hebt gemist. Het is een programma over etnische diversiteit en seksualiteit dat in de jaren zestig alleen maar scherp en grappig kan zijn geweest. Waar Amerika is gegroeid, is het de acceptatie van rassen, seksuele voorkeur, religie enzovoort... dit programma lijkt tegen die vooruitgang in te gaan. Het is een stap terug in de evolutie van Amerika.
Een van de voortdurende grappen van het programma is bijvoorbeeld dat de witte dochter een relatie heeft met een zwart kind van school. Dat is natuurlijk hilarisch, omdat je zo'n relatie in geen enkel winkelcentrum in Amerika kunt zien. Dat is niet alleen de grap, maar de vader, die zogenaamd niet racistisch is, vindt dat verontrustend en vraagt zijn dochter herhaaldelijk om het uit te maken met haar vriend, wat indruist tegen zijn 'hij mag dan als een racist klinken, maar hij is gewoon dom'-uiterlijk.
En alsof dat nog niet genoeg is, is er een tweede terugkerende grap: een van de zoons, die binnenkort metroseksueel zal zijn, heeft een dubbelzinnige seksuele geaardheid. Het publiek hoort keer op keer dat hij niet homoseksueel is, maar de vader is niet overtuigd, dus ontloopt hij zijn zoon voortdurend, misschien omdat hij bang is dat zijn zoon hem zal versieren, aangezien alle homo's nymfomane wildemannen zijn die hun wil niet kunnen beheersen. De vader accepteert zijn zoon altijd een beetje, eenmaal per programma, maar in de volgende aflevering gaat hij hem meestal uit de weg.
De enige manier waarop dit programma zich in mijn ogen kan genezen, is als de vader door de voortdurende blootstelling aan deze 'onnatuurlijke gebeurtenissen in het leven' zijn ogen een beetje opendoet, maar dat is misschien te veel gevraagd <0xE2><0x80><0x93> en trouwens, met dit soort grappen zullen we zeker hilariteit krijgen in afleveringen die eraan komen <0xE2><0x80><0x93> Episode 13, 'Vader stemt tegen vrouwelijke kiezers' en Episode 14, 'Mijn moslimbuurman is een terrorist'.
Laat dit programma alsjeblieft vallen, fox. We leven in een andere wereld dan de wereld waarin jouw bazen zijn opgegroeid.

text_en:
If you haven't seen "The War at Home", let me tell you what you've been missing. It's a show about ethnic diversity and sexuality that could have only been edgy and funny in the 60's. Where America has grown in it's acceptance of race, sexual preference, religion, etc... this show seems to argue with that progress. It's a backward step in America's evolution.

For example, one of the ongoing jokes of the show is that the WHITE daughter is dating a BLACK kid from school. This is obviously hilarious seeing as how you can't see that type of relationship at any mall in America. I've lived in both small towns and big cities, so don't give me some type of red state, blue state excuse. Not only is this the joke, but the father, who is supposedly not racist, finds this disturbing and asks his daughter repeatedly to break up with her boyfriend, which opposes his "he may sound like a racist, but he's just dumb" character.

If this isn't enough, a second running joke is that one of the sons, and soon to be metro-sexual, is ambiguous in his sexual orientation. The audience learns over and over that he isn't gay, but the father isn't convinced, so he constantly avoids his son, afraid perhaps that his son will hit on him, as all gay men are nymphomaniac wild men, who can't control their will. The father always comes to some acceptance of his son, once per show, but usually goes on avoiding him in the following episode.

The only way this show can cure itself in my eyes is if the continuous exposure to these "unnatural occurrences in life", open up the father's eyes a little, but that may be too much to ask - and besides, with jokes like these, I'm sure we'll have hilarity in episodes to come like - Episode 13, "Father Votes Against Women Voters", and Episode 14, "My Muslim Neighbor is a Terrorist".

Please drop this show, FOX. We're living in a different world from the one your execs grew up in.


text:
De klucht Robert Montgomery-Myrna Loy gaat over Loy (Irene) en haar verloofde, gespeeld door Reginald Owen, die in Labrador gestrand zijn nadat hun vliegtuig is neergestort. (Dat had eigenlijk met deze zeer voorspelbare film moeten gebeuren.) Montgomery woont daar terwijl hij op zijn verloofde wacht.
Verrassing! Montgomery en Loy voelen zich al snel tot elkaar aangetrokken. De scène met de beer is zo gekunsteld. We wisten al die tijd al dat het een getemde beer was.
Complicaties volgen als Clara opduikt. Loy wil dat Montgomery tegen Clara zegt dat ze uit elkaar moeten gaan, maar als hij weigert, wil ze meteen weg.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te bedenken hoe dit zal aflopen. Het is gewoon te koud voor wie dan ook!

text_en:
Robert Montgomery-Myrna Loy farce about Loy (Irene) and her fiancé, played by Reginald Owen, stranded in Labrador when their plane crashes. (That's really what should have happened to this highly predictable film.) Montgomery lives there while he is waiting for his fiancé.

Surprise! Montgomery and Loy are soon attracted to each other. The scene with the bear is so contrived. We knew it was a tamed bear all along.

Complications ensue when Clara shows up. Loy wants Montgomery to tell Clara that they should part ways, when he refuses, she wants to leave at once.

You don't have to be a rocket scientist to figure out how this will end. Out with all that snow, it's just too cold for anyone!


text: Dit is een stukje celluloid CRAP. Je weet het als je naar een maffiafilm kijkt die 'wil zijn'... en dit is het. Dit was NOOIT GEZIEN, het begon niet bij het begin van zijn leven, er waren overal charlatans... en de TERM 'GOODAGE' kwam pas tot leven toen Puzo het boek schreef!... toen, de echte maffia, leende de PHRASE en maakte die van zichzelf na de film... je zou denken dat die zinsnede (die de maffiadon vertegenwoordigt) in de jaren twintig werd gebruikt... toen die mensen nog alleen maar 'DON' werden genoemd... buiten de oorspronkelijke Godfather-film, als je nog een fatsoenlijke maffiafilm wilt zien, moet je The Last Don (deel 1) en deel 2 eens bekijken.

text_en: This is a piece of celluloid CRAP. You can tell when you are watching a "wanna be" mafia film....and this is it. This made NO SENSE at all, didnt start at the beginning of his life, charactors were all over the place...and the TERM "GODFATHER" didnt even EXIST until PUZO wrote the book!.....THEN, the real mafia, borrowed the PHRASE and made it their own AFTER the movie.....THIS piece of claptrap would have one thinking that the phrase (representing the mafia don) was used back in the 20's...when these people were only called "DON"....outside of the original Godfather movie, if you want to see another decent mob flick, check out Puzo's The Last Don (part 1) part 2 sucked.


text: De held John Keem zit achter een paar drugsdealers aan die om de een of andere reden meisjes ontvoeren. Tijdens zijn tocht gebruikt hij karate- en kungfubewegingen en ik geloof niet dat hij tijdens de film één keer geraakt is. Dit is echt te gek.

text_en: The hero John Keem is going after some drug dealers who kidnaps girls for some reason. On his journey he uses karate and kung fu moves and I don't believe he got hit a single time during the movie. This is Crap.


text: Het acteerwerk was slecht, en de plot, nou, die was er volgens mij niet.<br />Een of andere dikke blonde vent die altijd een smoking draagt, ontvoert een soort meisje uit een nachtclub, en ik denk dat hij dan een smeris vermoordt. Zinloze gevechten en dan komt het Gekidnapte meisje in een kooi op een boot terecht, en waarom? Er komt een keiharde, onverzoenlijke, getrainde agent opdraven, die slecht Engels spreekt en dingen doet die nergens op slaan. Het is pure onzin. Maar hij heeft wel een mooie auto. Jezus op een fiets, deze film was een verspilling van 90 minuten.

text_en:
The acting was bad, and the plot, well i don't think there was one.

Some fat blonde chap who is always dressed in a dinner suit, kidnaps a sort from a nightclub, i think he then kills a copper. pointless fights then happen Kidnapped girl is put in cage on a boat, why? Tough uncompromising martial arts trained cop turns up, speaks bad english and does stuff that does not make sense. Its utter tripe. But he does have a nice car. christ on a bike, this film was a waste of 90 minutes.


text: 1 Bolo Yeung speelt tien minuten in de film, met inbegrip van het moment waarop hij ijsthee aan zijn baas serveert. 2 een hoop straatcriminelen die eruitzien als schroothandelaars worden op slag overmeesterd door de Aziatische superheld die praat als een illegale buitenlander die net uit de laadbak van een mestwagen is gestapt. 3 (crimineel) laat me dit zien <0xE2><0x80><0x93> shirt uit, homomodel als spieren <0xE2><0x80><0x93> hie-haaa! hie-hie-hie! hap hap! <0xE2><0x80><0x93> hij ligt dood op de vloer met zijn nek, elleboog, kin of ballen gebroken <0xE2><0x80><0x93> 4 goedkope semi-seksscènes waarin de blanke griet uit het niets opduikt en de Aziatische superheld te grazen neemt. 5 Norton (voormalige actiefilmster) doet niets anders dan zich voordoen als een excentrieke, trendy wapensmokkelaar die blanke, sletterige meisjes aan de haak slaat in een nachtclub waar ze gewillig achter een idioot aangaan die zich voordoet als een miljonair die naar hen snauwt (je oogst wat je zaait) 6 ja, de plaatselijke politiecommandant is erbij betrokken en ja, de eerste afgeslachte smeris is de voormalige patrouillemaat van de superheld (gaap!). 7 Actiescènes zijn nep, zoals A) hie-haw! Chinezen proberen een mager Chinees been naar de keel van een negerschurk te trappen B) magere Chinese poot naar de keel van negerschurk C) doodsbeweging naar zijn hoofd te veel op Walker Texas ranger nep actie 8 eindtitels eindelijk<br /> volslagen onzin. Die mensen zijn alleen maar goed genoeg om in andere C-films te figureren als figurant of dubbelganger en om door het hele land als'stuntploeg' te worden aangemerkt.

text_en:
1 Bolo Yeung is in the movie ten minutes altogether including when he's serving iced drinks to his boss. 2 a lot of street thugs looking like junkyard keepers get instantly overpowered by the Asian superhero who talks like an illegal alien just out of the back of a manure truck. 3 (thug) let this to me -shirt off, gay model like muscles- heee-haaw! hee-heeew! hap hap! - he's dead on the floor with his neck, elbow, chin or balls broken - 4 cheap semi-sex scenes where the white broad come out of nowhere digs the Asian superhero. 5 Norton (former C action movies star ) does nothing but pose as an eccentric trendy weapon smuggler who traffics white slutty girls hand picked at a night club where they willingly follow some idiot posing as a millionaire snapping at them ( you reap what you sow ) 6 yes, the local police captain is involved and yes, the first butchered cop is the former patrol teammate of the super-hero ( yaawn! ). 7 Action scenes are fake, like A) hee-haw! Chinese tries some spinning kick B) skinny leg of Chinese to the throat of negro thug C) finishing death move to his head too much like Walker Texas ranger fake action 8 end titles finally

utter rubbish. Those people are good enough only to be stand ins or body doubles in other C movies and be credited AT MOST collectively as "stunt crew provided by the county prison ".


text: Hoewel ik toegeef dat dit de afschuwelijkste film is die ooit is gemaakt, ben ik er trots op dat ik een exemplaar in mijn bezit heb, simpelweg omdat ik en een stel vrienden figuranten waren (voornamelijk in de dansclubscènes, maar ook in een paar andere). Deze film had potentieel met Bolo en de regisseur van Enter the Dragon in de hoofdrol, maar als iemand die bijna elke dag op de set was, kan ik je vertellen dat Robert Clouse een oud en verward mens was, in elk geval tijdens het maken van deze film. Het was een wonder dat hij elke dag de weg naar de set wist te vinden. Ik zou ook graag denken dat dit een betere film zou zijn geweest als een groot deel ervan niet was vernietigd bij een brand in de studio van Morning Calm. Ik kan niet zeggen dat het zeker zou zijn geweest, maar het zou fijn zijn om dat te denken. Ik was eigenlijk verbaasd dat de film ooit werd uitgebracht en dat iemand als Bolo zijn naam er zonder slag of stoot aan toevoegde. Nou ja. Kijk ook eens naar de figuranten van profworstelaar Scott Levy, alias Raven. Hij was toentertijd worstelaar in Portland... aardige vent, heel slim.

text_en: While I agree that this was the most horrendous movie ever made, I am proud to say I own a copy simply because myself and a bunch of my friends were extras (mostly in the dance club scenes, but a few others as well. This movie had potential with Bolo and the director of Enter the Dragon signed on, but as someone who was on set most every day I can tell you that Robert Clouse was an old and confused individual, at least during the making of this movie. It was a wonder he could find his way to the set everyday. I would also like to think that this might have been a better movie if a lot of it had not been destroyed in a fire at Morning Calm studios. I can't say that it would have been for sure, but it would be nice to think so. I was actually surprised that it was ever released, and that someone like Bolo would attach his name to it without a fight. Oh well. Also look at the extras for pro wrestler Scott Levy, AKA Raven. He was a wrestler in Portland at the time...nice guy, very smart.


text:
Dit zag ik in de uitverkoop <0xE2><0x80><0x93> NEW <0xE2><0x80><0x93> in mijn plaatselijke winkel, en ik zei: 'Hé! Een actiefilm met die vent van Bloodsport and Enter the Dragon, geregisseerd door de vent die Enter the Dragon heeft gedaan <0xE2><0x80><0x93> en hij is goedkoop!' Dus kocht ik hem. Oeps! Dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb er al heel wat gezien.
Weet je dat films die met opzet kitscherig zijn, zoals Evil Dead II en Dead-Alive, AWESOME zijn? Weet je dat films die zogenaamd serieus zijn, maar die zo vreselijk uitpakken dat je hardop moet lachen en ze nog een keer moet zien, zoals Lionheart (een oude Van Damme-film) of John Carpenter's Vampires, best cool zijn? Deze film, Ironheart, slaagt daar geen van beide in. Ik weet niet wat de filmmakers dachten, maar het ziet ernaar uit dat deze film is gemaakt zonder tijd om te filmen, zonder budget voor wat dan ook en zonder noemenswaardig script. (Nu ik het toch over het script heb, moet ik erop wijzen dat Bolo Yeung geen enkele rol heeft in deze film <0xE2><0x80><0x93> de enige reden waarom hij als eerste op de rekening wordt gezet, is het feit dat hij de enige acteur in de film is die je ooit zult herkennen (tenzij je een fan van Jackie Chan bent, in welk geval je de slechterik zult herkennen <0xE2><0x80><0x93> en hem Giancarlo zult willen noemen!).
Wat ook triest is, is dat deze film uit 1992 is. Tegen die tijd was de Dag des Oordeels aangebroken, dus je weet dat het tijdperk van de kuisheid van de jaren tachtig voorbij was... maar niet helemaal. Hierna zul je denken dat de Chuck Norris-films uit de jaren tachtig, de komedies van de middelbare school en de Jason/Freddy-vervolgens puur geniaal waren.
Dingen om te weten:

1. Niemand in deze film kan acteren voor de poen. Het dichtstbij komt Richard Norton, die er gepast rijk en verwaand uitziet, en Bolo Yeung, die er gepast gemeen uitziet... en verwaand. Al het andere is afschuwelijk.
2. De scènes over de vechtsporten zijn gemakkelijk te vergeten <0xE2><0x80><0x93> er zijn veel voorbeelden van blanke kerels met een heleboel spieren die hun shirt uittrekken, schreeuwen, naar Britton Lee rennen, door Britton Lee worden geschopt, door Britton Lee worden gestompt, en dan vallen. Zelfs de laatste krachtmeting met Bolo is teleurstellend kort en ongeveer even creatief als het ontwerp van mijn hardloopsokken (en even stinkend).
3) De rest van de actie is ook zielig: de wapens zien eruit alsof ze afkomstig zijn van de speelgoedafdeling van de K-Mart, en ze vuren inderdaad met het geluid van een ploertendoder. Als er iemand wordt neergeschoten, stuiteren ze een beetje in het rond en blijven dan stil liggen met vlekken bruinrood vocht op hun kleren. Britton Lee wordt blijkbaar in haar zij geschoten, maar dat zie je helemaal niet, en later op die dag zie je de wond... Ik heb papieren snijwonden gehad die nog erger waren!
<0x3E> 4. Natuurlijk verbindt het meisje de wond, dan kussen ze elkaar, en voor je het weet liggen ze in bed te praten na de seks. Hè? Wat? Geloofwaardige ontwikkeling van de liefdesrelatie, en van wat voor karakterontwikkeling dan ook, worden in deze film volledig over het hoofd gezien. Weet je nog dat de personages van Bruce Lee geen seks met iemand hoefden te hebben om cool te zijn?
<0x3E> 5. De autoachtervolging is verreweg de ergste die ik ooit heb gezien. Het lijkt wel of de regisseur met een camera in de hand op de stoeprand zat terwijl de twee auto's over de weg zigzagden met, o, ik weet het niet, zo'n 50 kilometer per uur? Probeer dit niet thuis, jongens, dit zijn professionals! Ha! 1.
2. Echt slecht geschreven. Hier is een scène: Lee wordt gevolgd, dus het meisje volgt de achtervolgers om Lee te 'waarschuwen', maar haar auto is te langzaam. Dus tegen de tijd dat ze Lee inhaalt, zijn Lee en de slechteriken uit hun auto gestapt en is er een vuurgevecht gaande. Lee heeft twee slechteriken gedood, maar de derde schiet op Lee als het meisje Lee bijna aanrijdt, dus de slechterik rent weg. (Hè?) Dan blijft de auto van het meisje steken en kan ze hem niet starten. Ze zegt tegen Lee dat ze er nu bij betrokken is en dat ze met hem meegaat. Hij wijst haar erop dat ze haar auto daar niet kunnen laten staan omdat de slechteriken hem dan zullen traceren. Ze overtuigt hem er op de een of andere manier van dat hij moet beslissen hoe hij dit probleem gaat aanpakken <0xE2><0x80><0x93> dus hij schiet de benzinetank kapot en blaast haar auto op. (En vergeet niet dat ze later diezelfde avond seks hebben.) Hè?!?
7 Als je goed kijkt, zie je dat in meer dan de helft van de nachtclubfilms de dansers helemaal niet synchroon lopen met de muziek. De dansers zijn ook allemaal veel te geco<0xC3><0xB6>rdineerd met elkaar (kennelijk namen in de jaren tachtig alle mensen in dansclubs dansles). In het hokje van de dj staat een meisje met een microfoon, maar ze doet nooit iets anders dan dansen. De uitsmijters zeggen tegen mensen die vechten om 'het naar buiten te krijgen' <0xE2><0x80><0x93> zonder hun lippen te bewegen. In één scène zijn de enige uitsmijters die Lee en Stevo voorbijkomen net binnen de ingang, maar met hun rug ernaartoe! En als je een belangrijk personage in de film bent, kun je blijkbaar rechtstreeks naar het begin van de rij lopen.
8) Lee merkt de eerste keer dat hij wordt gevolgd op, maar de tweede keer merkt hij het niet <0xE2><0x80><0x93> ook al is het dezelfde vent in dezelfde auto. Het meisje merkt het wel. Slechteriken worden twee keer gevolgd, maar ze merken het nooit.
9) Lee is bang dat de slechteriken de auto van het meisje naar haar zullen volgen, ook al hebben ze hem al twee keer gezien bij de plek waar ze werkt. Het meisje laat haar kind achter op haar werk, onder de hoede van een vriendin, terwijl ze seks heeft met Lee. Leer geen ouderschap uit deze film!
Ik kan op dit moment niets beters bedenken... je snapt het wel... Ironheart is zo slecht, het is niet eens grappig, het is treurig.

text_en:
I saw this on sale - NEW - at my local store for $6 and said "hey! an action film with that guy from Bloodsport and Enter the Dragon, directed by the guy who did Enter the Dragon - and it's cheap!" So I bought it. Oops! This is possibly the worst film I've ever seen, and I've seen some doozies.

You know how movies which are intentionally campy, like Evil Dead II and Dead-Alive, are AWESOME? You know how movies that are supposed to be serious but turned out so awful that you have to laugh out loud, and watch them again, like Lionheart (an old Van Damme film) or John Carpenter's Vampires, are pretty cool? This film, Ironheart, manages to be NEITHER of those. I don't know what the filmmakers were thinking, but it looks as if this movie was made with no time to shoot, no budget for anything, and no script to speak of. (While I'm on the script note, I should point out that Bolo Yeung has NO LINES in this movie - the only reason he gets first billing on the box is the fact that he's the only actor in the film that you'll ever recognize (unless you're a Jackie Chan fan, in which case you'll recognize the bad guy - and you'll want to call him Giancarlo!).)

What's also sad is that this film is from '92. By that time, T2: Judgment day had come out, so you know that the era of 80s campiness was over... but not quite. After this, you'll think 80s Chuck Norris films, high-school comedies, and Jason/Freddy sequels were works of sheer genius.

Things to know:

1) Nobody in this film can act for beans. The closest you get is Richard Norton looking appropriately rich and cocky, and Bolo Yeung looking appropriately mean ... and cocky. Everything else is dreadful.

2) The martial arts scenes are forgettable - just many instances of white guys with lots of muscles taking off their shirts, yelling, running at Britton Lee, getting kicked by Britton Lee, getting punched by Britton Lee, then falling down. Even the final showdown against Bolo is disappointingly short, and about as creative as the design of my running socks (and equally stinky).

3) The rest of the action is pathetic, too: the guns look like they came from the toy department at K-Mart, and indeed they fire with the sound of a capgun. When someone gets shot, they bounce around a little bit, then lie still with splotches of brownish-red liquid on their clothes. Britton Lee apparently gets shot in the side, but you don't see it at all, then later that day you see the wound ... I've had paper cuts that were worse than that!

4) Of course then the girl dresses the wound, then they kiss, then next thing you know they're lying in bed talking after sex. Huh? What? Believable development of the love interest, as well as any kind of character development at all, are overlooked completely in this film. Remember how Bruce Lee's characters didn't need to have sex with anybody to be cool?

5) The car chase is by far the worst I've ever seen. It looks like the director was sitting on the curb with a hand-held camera as the two cars weaved down the road doing, oh I don't know, about 30 miles an hour? Don't try this at home, kids, these people are professionals! Hah!

6) Really bad writing. Here's a scene for you: Lee is being followed, so the girl follows the followers to "warn" Lee, but her car is too slow. So by the time she catches up, Lee and the bad guys are out of their cars and there's a gunfight in progress. Lee has killed two bad guys, but the third is shooting at Lee when the girl almost runs Lee over, so the bad guy runs away. (Huh?) Then the girl's car stalls and she can't start it. She tells Lee she's involved now and she's coming with him. He points out to her that they can't leave her car there because the bad guys will trace it to her. She somehow convinces him that he should decide how to deal with this problem - so he shoots the gas tank and blows up her car. (And remember, later that same night they have sex.) Huh?!?

7) If you look closely, in more than half of the nightclub shots, the dancers are very much out of sync with the music. The dancers are also all way too co-ordinated with each other (apparently in the '80s all people at dance clubs took dancing lessons). There is a girl in the DJ booth with a microphone, but she never does anything except dance. The bouncers tell people who are fighting to "take it outside" - without moving their lips. In one scene, the only bouncers Lee and Stevo pass by are just inside the entrance, but with their backs to it! Also, apparently, if you're a major character in the film, you can go straight to the head of the line.

8) Lee notices the first time he is being followed, but he doesn't notice the second time - even though it's the same guy in the same car. The girl, however, notices. Bad guys get followed twice, but they never notice.

9) Lee is worried the bad guys will trace the girl's car back to her, even though they have already seen him show up where she works twice. The girl proceeds to leave her child at work, in the care of a friend, while she is off having sex with Lee. DO NOT learn parenting from this film!

Can't think of more gripes right now ... you get the idea ... Ironheart is so bad, it ain't even funny, it's SAD.


text: Ik en een paar vrienden gingen op een dag een film huren. We kozen er allebei een en een van ons koos IJzerhart. Laten we het er maar op houden dat we hem van nu af aan nooit meer een film lieten kiezen.

text_en: Me and a couple of friends went to rent some movies one day, we picked one each and one of us picked Ironheart. Lets just say that from now on, we never let him pick a movie. This movie sucks


text: Mijn broer speelt 'Moose' in deze film. Hoewel de meeste scènes op de vloer van de montagekamer zijn achtergelaten. Het grappigste is nog dat de film 'nooit met stats te maken heeft'. Hoe dan ook, de film is opgenomen in Portland, OR, waar we zijn opgegroeid. De dansclub heet/was 'Up Front FX'. Wat ik zo leuk vond aan deze film, is dat de hoofdpersoon (die niet op de setnaam staat omdat Bolo meer invloed heeft) een politierechercheur is... een geweldige kans om rond te rijden in een rode Porsche cabriolet. Ik moet hier een kopie van hebben, bij voorkeur de regisseursversie, zodat ik alle scènes kan zien waarin mijn broer voorkomt. De enige scène waarin hij meespeelt is het begin, als ze in de dansclub zitten. Hij kreeg die plek omdat hij een relatie had met een cheerleader van een semi-professioneel footballteam dat de Oregon Thunderbolts heet. Het is interessant omdat zijn naam als eerste in IMDb staat. Hij is beroemd, fortuinlijk, maar niet zo beroemd.

text_en: My brother plays "Moose" in this film. Although most of his scenes were left on the cutting room floor. The funniest line is the movie is "nothing wong with stat." So anyway, this is filmed in Portland, OR, where we grew up. The dance club is/was called "Up Front FX". What I loved about this movie is that the main character (who is not named on the box because Bolo brings more clout) is supposed to be a police detective...a great opportunity to drive around in a red convertible Porsche. I need to get a copy of this, preferably the director's cut, so I can see all the scenes my brother is in. The only scene he is in is the beginning when they are in the dance club. He got the spot because he was dating this cheerleader from a semi-pro football team called The Oregon Thunderbolts. It is interesting because his name comes up as the first entry in IMDb. Fame has him, fortune, not so much.


text:
Dit is echt de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik heb er een tijdje een gewoonte van gemaakt om naar waardeloze films te kijken, zoals Battlefield Earth, Delta Force Commando en Starship. Al die films zijn filmische juweeltjes vergeleken met Ironheart.
Het heeft niet veel zin om dit stuk vreten samen te vatten; ik denk dat het beter is om mijn reactie op de film samen te vatten, en die is als volgt: ik word razend en ik wil de band uit de videorecorder rukken en hem verbranden na (ongeveer) 80 minuten spelen.
Ik geef deze film een 0, maar IMDb geeft een film geen 1. Ik geef hem een 0 in het volle besef dat ik zeg dat elke film met een score boven de 0 oneindig (onbepaald) veel beter is dan deze <0xE2><0x80><0x93> zo slecht is hij eigenlijk.

text_en:
This really is the worst movie I have ever seen. For a while, I made a habit of watching lousy movies, including "Battlefield Earth", "Delta Force Commando" and "Starship". All of these movies are cinematic gems compared to Ironheart.

There isn't much point in summarizing this piece of junk; I think it's more beneficial to summarize my reaction to the movie, which is as follows: I become furiously angry and I want to rip the tape out of the VCR and burn it after (roughly) 80 minutes of play.

I rate this movie a 0, but IMDb does not let one rate a movie less than 1. I give it a 0 knowing full well that I am saying any movie that has any score above 0 is infinitely (undefinably) many times better than this one - That's really how bad it is.


text:
Deze film heeft een van de slechtste hoofdrolspelers ooit. Ik zeg dit omdat hij de rol van held speelt, terwijl naar mijn mening alles wat hij in de hele film doet het leven van de mensen verziekt en problemen veroorzaakt. Hij kan niets goed doen, en toch lijkt hij in de film de coole vent tegen wie iedereen op zou moeten kijken. Hij heeft woedeaanvallen op alle verkeerde momenten, hij heeft alle verkeerde standpunten over dingen die uiteindelijk mensen kwaad op hem maken en mensen het leven kosten, hij is te nieuwsgierig, te opdringerig, te macho, te veel veronderstellingen, neemt alle verkeerde beslissingen en heeft geen gezond verstand.
'
' Het gaat over een privédetective die door een succesvolle schilder is ingehuurd om de vrouw en haar zoon op te sporen die hij jaren geleden in de steek heeft gelaten. De detective vindt de vrouw en haar zoon, van wie hij denkt dat het haar zoon is. Er gebeuren echter allerlei dingen waardoor dit verhaal vol misdaad, drama en verwikkelingen zit. Het is gemaakt voor de tv, wat had je anders verwacht?
Hoe dan ook, de film is best vermakelijk. Johnny Depp is heel jong in deze film en heeft een vreselijk kapsel van 80's. Hij kauwt kauwgom en gooit ongeveer 5 minuten lang een voetbal in het rond en dat is alles wat we van hem te zien krijgen.
Om de een of andere reden verkoopt de on-gedrukte VHS-versie van deze film voor 40 dollar op online veilingen. Het moest alleen voor verzamelaars van Johnny Depp zijn. Het kon niet vanwege het complot zijn. Dat kon niet.

text_en:
This movie has one of the worst lead characters ever. I say this because he is made out to be the hero when, in my opinion, everything he does in the whole movie screws up people's lives and causes problems. He can do nothing right, yet the movie makes him seem like the cool dude everyone should be looking up to. He has temper tantrums at all the wrong times, he has all the wrong stances on things that end up making people mad at him and getting people killed, he is too nosy, too pushy, too macho, too assuming, makes all the wrong decisions and has no common sense.

It's about a private detective hired by a successful painter to find the woman and son that he walked out on years ago. The detective finds the woman and what he thinks to be her son. However, all kinds of things happen to make this story full of crime, drama and twists. It's made for TV, what do you expect?

Anyhow, the movie is fairly entertaining. Johnny Depp is very young in this one and has an awful 80's haircut. He chews gum and tosses a soccer ball around for about 5 minutes and that is all we get to see of him.

For some reason, the out of print VHS version of this sells for $40 in online auctions. It must be for Johnny Depp collectors only. It couldn't be because of the plot. It couldn't be.


text:
Misschien wilde ik, net als de meeste anderen die deze film lang na de televisiepremière hebben gezien, veel van mijn favoriete acteurs in oude en obscure vorm zien, en dat is precies wat 'Slow Burn' is. Behalve dan dat de film zelf, afgezien van de nostalgische waarde, niet erg goed is.
Eric Roberts speelt voormalig verslaggever Jacob Ash, ingehuurd door ene Gerald McMurty (Raymond J. Barry), een rijke kunstenaar, om de verblijfplaats te onderzoeken van zijn zoon Brian, die de afgelopen paar jaar bij zijn moeder Laine (Beverly D'Angelo) heeft gewoond. Zoals het Phillip Marlowe betaamt, vertelt Jacob Ash iets wat meer zou worden dan alleen een onderzoek naar de verblijfplaats van Brian. Maar als Jacob Laine eenmaal heeft gevonden, breekt hij met zijn ontdekkingen een heleboel problemen open. Misschien komt het doordat de gebeurtenissen in de film zich te langzaam afspelen dat er nooit veel spanning in deze kleine thriller zit, zelfs niet aan het eind, als de finale van de onthullingen over de daders en hun beweegredenen volgt.
Maar zoals gezegd zal deze film waarschijnlijk de aandacht trekken van de op dat moment nog relatief onbekende cast van acteurs, onder wie de heel jonge Eric Roberts en de aanbiddelijke Johnny Depp, die Laines stiefzoon Donnie speelt. Dat is misschien reden genoeg om het te proberen... als je het kunt vinden.

text_en:
Maybe, like most others who have seen this film long after it's premiere on television, I wanted to see many of my favorite actors in old and obscure form, which is exactly what 'Slow Burn' is. Except, aside from the nostalgic value, the movie itself is not very good.

Eric Roberts plays former reporter Jacob Ash, hired by a Gerald McMurty (Raymond J. Barry), a rich artist, to investigate the whereabouts of his estranged son, Brian, who had been living with his mother, Laine (Beverly D'Angelo) for the past few years. In a Phillip Marlowe-esquire fashion Jacob Ash narrates what would become more than just an investigation into the whereabouts of Brian. But, once Jacob tracks down Laine, his discoveries break open wide a whole lot of trouble. Perhaps because events in the film move too slowly, there is never much suspense to this little thriller, not even by the end with the finale routine of revealing the culprits and their motives.

However, as said before, this movie is probably one that will draw attention for it's then-relatively unknown cast of actors, which include both a very young Eric Roberts as well as the adorable Johnny Depp, who plays Laine's stepson, Donnie. That may be reason enough to give it a try...if you can find it.


text:
Elke keer dat ik deze film zie, gutst het bloed uit mijn ogen. Ja, dat heb je goed begrepen: ik heb deze ellendige, smerige film meer dan eens gezien.

Caddyshack 2 is om zoveel redenen misgelopen: Harold Ramis die een script instuurt en de richtingaanwijzingen in de steek laat, Rodney Dangerfield die (verstandig genoeg) wegloopt bij het project omdat ze hem niet toestonden aan het script te prutsen, Bill Murray die een uitstekend beoordelingsvermogen aan de dag legt en er geen deel van uitmaakt, en een marionet die naar voren wordt geduwd als figurant van een cast die veel beter verdient.
Ik kan er niets aan doen, maar ik moet steeds aan Dyan Cannon denken en vraag me af waarom ze altijd lacht en glimlacht. De enige conclusie die ik kan trekken, is dat ze inderdaad het gezicht van het pure kwaad is. Blijf even bij me. Ze moet hebben toegekeken terwijl de film in elkaar werd gezet en zich hebben verlustigd in de onuitsprekelijke foltering die hij tallozen binnenkort zou aandoen. Ze kan ook heel erg dronken zijn geweest. Dat is wat ik nu moet zijn om de smerige smaak van deze totale en totale mislukking uit mijn hoofd te spoelen. Als ik geluk heb, zal hij voor altijd wegspoelen.
Ik heb deze film verscheidene keren gezien. Ik geef een aantal van hen de schuld van mijn jeugd en het feit dat ik een erg saaie en domme jongen was die kennelijk geen esthetische gevoeligheid bezat. Misschien zijn marionetten gewoon grappiger als je een kind bent. Nee, de Muppet Show is nu grappiger... denk dat ik gewoon saai was. Caddyshack 2 is zo'n zeldzame film die op zo veel manieren buitengewoon teleurstellend is dat je jezelf na de aftiteling ervan overtuigt dat het allemaal niet zo erg had kunnen zijn. Het WAS. Het IS. Het zal mettertijd alleen maar erger worden.
Mijn redenen om terug te gaan naar deze film worden gelukkig steeds minder. Randy Quaid is beperkt in zijn rol als advocaat van Jackie Mason. We zien hem nog een paar keer, maar hij wordt net zo moe als de rest van de film en zakt met onfortuinlijke snelheid af van toevallig amusant naar een lege woestenij. Randy Quaid speelt het goed en deze film is hem heel wat verschuldigd, want als er een reden was om deze film anders te bekijken dan als een marteltactiek, dan was het die van hem.
Misschien is dat de truc van de film. Hij heeft zoveel potentieel vertederende eigenschappen dat de mensen ernaar kijken, vol afschuw zijn over wat ze zichzelf hebben aangedaan, maar later, als de buit zo klein is, zich alleen nog kunnen herinneren wat hen in werkelijkheid heeft geamuseerd. Jaren later kijken ze er ongewild opnieuw naar en de cyclus herhaalt zich.
Jackie Mason krijgt een groot deel van de schuld van deze film, maar in alle eerlijkheid weet ik niet zeker of hij dat wel verdient. Hij doet echt zijn best, maar het is onmogelijk om niet op te merken dat hij de hele film bezig is met een Rodney Dangerfield-imitatie. Voor hem was de film geschreven, maar ik weet niet eens of hij hem had kunnen redden. Uiteindelijk mislukt dit jammerlijk door slechte regie, slechte montage (moeten we de continuïteitsfouten meetellen?) en een herhaling van hetzelfde verhaal zonder de wrange humor of de hartverwarmende emotie die de eerste film zo vertederend maakte.
Door Randy Quaids buldogachtige vastberadenheid tot een drie uit tien in plaats van twee gebracht. Ik heb wel erger gezien, maar geloof me, dit is een hond. Als je het nooit hebt gezien, heb je een uitstekende levenskeuze gemaakt, en ik waardeer je uitstekende oordeel.

text_en:
Every time I watch this movie blood comes gushing out of my eyes. Yes, you read that correctly: I've watched this wretched, foul thing more than once.

Caddyshack 2 went wrong for so many reasons: Harold Ramis dialing in a script and abandoning the direction duties, Rodney Dangerfield (wisely) walking away from the project because they wouldn't allow him to tinker with the script, Bill Murray showing excellent judgement and not being part of it, and a puppet being pushed forward as the feature player of a cast who deserved much better.

I can't help but think of Dyan Cannon in this and wonder why she's perpetually laughing and smiling. The only conclusion I can draw is that she is indeed the face of pure evil. Stay with me a moment. She must have been watching as the film came together and revelled in the untold agony that it would inflict on countless soon to be extremely sorry movie goers who would have this film inflicted on them. She may also have been extremely drunk. That's what I need to be right now to wash the foul taste of this complete and utter failure out of my mind. If I'm lucky it'll be washed out forever.

I have seen this film several times. I blame several of them on childhood and being a very dull and dim-witted boy who apparently had no aesthetic sensibility. Perhaps puppets are just funnier when you're a kid. No, the Muppet show is funnier now ... guess I was just dull. Caddyshack 2 is that rare kind of film that is so extraordinarily disappointing on so many levels that you convince yourself after the end credits that it couldn't have been as bad as all that. It WAS. It IS. It will only get worse with time.

My reasons for going back to this film, mercifully, are becoming fewer. Randy Quaid is limited in his role as Jackie Mason's lawyer. His opening scene isn't bad and brought out my only chuckle. We see him a few more times but it becomes as tired as the rest of the movie and descends with unfortunate rapidity from incidentally amusing to vapid wasteland. Randy Quaid acquits himself well, and this film owes him big time because if there was reason to watch this film as anything other than a torture tactic, he was it.

Maybe that's the trick of the movie. It has enough potentially endearing qualities that people watch it, are horrified at what they've done to themselves but later because the pickings were so slim can remember only what did actually amuse them. Years later they unwittingly watch it again and the cycle repeats.

Jackie Mason takes a lot of the blame for this film but in fairness, I'm not sure he deserves it. He's really trying out there but it is impossible to not to notice that he spends the entire movie doing a Rodney Dangerfield impersonation. That's who the movie was written for but I'm not sure even he could have saved it. Ultimately this fails miserably through terrible direction, bad editing (shall we count continuity errors?) and a rehashing of the same story with none of the wry humour or heart that made the first film endearing.

Dragged kicking and screaming up to a three out of ten instead of two by Randy Quaid's bulldog determination. It isn't even bad enough to laugh at. I've definitely seen worse, but trust your memory -- this one is a dog. If you've never seen it you've made excellent life choices and I salute your excellent judgement.


text: Ik heb 'Caddyshack II' gezien toen ik tien was en ik moest er vooral om lachen vanwege de paardenscène. Ik had moeten beseffen dat de film zo leeg was als... Ik kan geen goede vergelijking bedenken. Het is stom en niet eens echt grappig. De acteurs van de oorspronkelijke film die ervoor kozen om niet in deze film te spelen, maakten waarschijnlijk de beste keuze die ze ooit hebben gemaakt door deze film af te wijzen; waarom, o waarom, kwam Chevy Chase terug? En hoe zijn Jackie Mason, Robert Stack, Dyan Cannon en Dan Aykroyd in vredesnaam betrokken geraakt bij deze troep? Ik durf te wedden dat iedereen die zijn/haar naam ook maar in de verste verte met deze troep te maken heeft gehad (bijvoorbeeld de cateraar) zich onherstelbaar schaamt. Dus al met al is het een waardeloze film.' Het is erger dan vreselijk, verschrikkelijk en zo. Vermijd het zoals je het ebolavirus zou vermijden.

text_en: I saw "Caddyshack II" when I was ten and I mostly laughed because of the horse scene. I should have realized that the movie was as empty as...I can't come up with a good comparison. It's stupid and not even really funny. The cast members from the original who chose not to star in this made probably the best choices that they ever made in rejecting this; why, oh why, did Chevy Chase return?! And how on earth did Jackie Mason, Robert Stack, Dyan Cannon and Dan Aykroyd get involved in this swill?! I bet that every person who had his/her name even remotely attached to this junk (e.g., the caterer) is ashamed beyond redemption. So, all in all, it's beyond dreadful, terrible, and everything such. Avoid it like you would the Ebola virus.


text: Caddyshack II stelt niets voor in vergelijking met de oorspronkelijke Caddyshack. Maar er zijn legitieme redenen voor. (1) Rodney Dangerfield werd verondersteld de ster van de film te zijn, maar hij vond het script niet goed, wilde het veranderen, zijn verzoek werd afgewezen, dus deed hij de film niet. (2) Het was een lowbudgetfilm, Bill Murray was uitgegroeid tot een superster. Ted Knight overleed in 1986 en Chevy Chase, de 'aas' van de eerste film (hoewel het in feite Rodney was) kon niet langer dan 5 minuten in beeld zijn, omdat het te veel zou kosten om hem te betalen. Maar je had Dan Aykroyd, Robert Stack, Randy Quaid en Jackie Mason, allemaal bruikbare invallers, die geen van allen hun beste optredens hadden.

text_en: Caddyshack II is NOTHING compared to the original Caddyshack. But, there are legitimate reasons for it. (1) Rodney Dangerfield was supposed to be the ace of this film BUT he didn't like the script, wanted to change it, his request was denied, so he didn't do the film. (2) It was low budget, Bill Murray had grown to superstar status. Ted Knight passed away in 1986, and Chevy Chase the "so called ace" of the first movie (although it was Rodney all the way)couldn't't be on more than 5 minutes, because it would cost too much to pay him. BUT you had Dan Aykroyd, Robert Stack, Randy Quaid and Jackie Mason, all serviceable substitutes, who none had their best performances.


text: Toen ik de film voor het eerst zag, wist ik de titel niet. Ik besefte dat er Chevy Chase in zat met dezelfde naam die hij in Caddyshack had, dus ik had het idee dat dit Caddyshack 2 was. Toen ik aan het eind van de film hoorde dat het Caddyshack 2 was, was ik teleurgesteld. Ze hadden het beter kunnen doen. Dan Akroyd vond ik slecht. Het hele verhaal was slecht. Noem deze film een andere titel, maar noem hem niet Caddyshack 2. Je geeft die geweldige film een slechte naam. Toen ik de dochter van Jackie Mason voor het eerst zag, leek ze op zijn vrouw. Hoe oud is dat meisje? Jemig. Als we deze film eens een beetje geloofwaardiger maakten. Ik dacht dat Chevy Chase goed was.

text_en: When I first viewed this movie, I didn't know the title of it. I realized it had Chevy Chase in it with the same name he had in Caddyshack so I had an idea this was Caddyshack 2. At the end of the movie when I did find out it was Caddyshack 2 I was disappointed. They could have done better. Dan Akroyd I thought was bad. The whole story was bad. Call this movie by another title, but don't call it Caddyshack 2. You give that great movie a bad name. Jackie Mason's daughter when I first saw her looked like his wife. How old is this girl? Geez. How about making this movie a little believable. I thought Chevy Chase was good.


text: Caddyshack 2 is op zich een goede film, maar in vergelijking met het origineel kan hij niet tippen aan het origineel. Robert Stack is een afschuwelijke vervanging voor Ted Knight en Jackie Mason, terwijl grappig niet kan wedijveren met Rodney Dangerfield. Ty Webb is grappig, omdat hij het enige personage uit het origineel is. De meeste andere personages in de film missen de kracht van het origineel (Henry Wilcoxon bijvoorbeeld), behalve de hysterisch grappige advocaat Peter Blunt, gespeeld door Randy Quaid. Elke zin die hij zegt doet me denken aan de humor van het origineel, vooral de scène op zijn kantoor (ik doe niet aan rechtszaken of verzoeken om een rechterlijke uitspraak. Ik kom erachter waar je woont en ga naar je huis en sla je deur in met een zwiepende honkbalknuppel, maak een vreugdevuur met de chippindale, rooster misschien die golden retriever (arff arff arff) en eet hem dan op. En dan kom ik naar boven, junior, en ik grijp je bij je broers pyjama's en prop je spiksplinternieuwe bmw in je krappe a! Hebben we een afspraak?). Dan Acroyd, die duidelijk geen vervanging is voor Bill Murray, speelt zijn kleine rol echter over. Zijn stem is meer dan irritant en alles wat hij doet is niet eens grappig, alleen maar stom. Caddyshack II is een goede film, maar in vergelijking met het geweldige origineel kan hij er niet mee door.

text_en: Caddyshack Two is a good movie by itself but compared to the original it cant stack up. Robert Stack is a horrible replacement for Ted Knight and Jackie Mason, while funny just cant compete with Rodney Dangerfield. Ty Webb is funny, being the only character from the original. Most of the other characters in the movie lack the punch of the original (Henry Wilcoxon for example) except for the hystericly funny lawyer Peter Blunt, being played by Randy Quaid. Every line he says reminds me of the originals humor, especially the scene at his office (I don't go in for law suits or motions. I find out where you live and come to your house and beat down your door with a f***ing baseball bat, make a bonfire with the chippindale,maybe roast that golden retriever (arff arff arff) then eat it. And then I'm comin' upstairs junior, and I'm grabbing you by your brooks brothers pjs, and cramming your brand new BMW up your tight a**! Do we have an understanding?). Offsetting his small role however, is Dan Acroyd, who is obviously no replacement for Bill Murray. His voice is beyond irritating and everything he does isnt even funny, its just stupid. Overall Caddyshack II is a good movie, but in comparison to the awesome original it just cant cut it.


text: Deze film is zo godsgruwelijk dat het letterlijk een karwei was om naar te kijken. Ik wilde hem uit mijn zak halen en door de kamer smijten, maar ik bleef maar denken (dwaas) dat het uiteindelijk grappig zou worden en dan zou alles goed komen. 'Jij verliest, wij winnen, jaja!' Deze film zou verplichte kost moeten zijn voor iedereen die ook maar één keer de gedachte heeft gekoesterd dat Jackie Mason grappig was. Daarna moet je ze met deze film op hun kop slaan tot de band breekt. En als je zelfs maar overweegt deze drol te huren (of erger nog, te hebben!) dan heb ik één ding van je te vragen: heb je niet eens naar het omslag gekeken? Ik bedoel, met dit soort shit kun je in één oogopslag zien hoe slecht het is! 'Oy vey!' Dit was een klotefilm.

text_en: This movie is so God-awful that it was literally a chore to watch. I wanted to eject it from my vcr and throw it across the room, but kept thinking (foolishly) that it would eventually get funny and then everything would be all right. "You lose, we win, yay!" This movie should be required viewing for anyone who even once entertained the thought that Jackie Mason was funny. After that, beat them ove the head with this movie until the tape cracks. And if you're even considering renting this turd (or worse yet, have!) I have one thing to ask of you: didn't you even look at the cover? I mean, with crap like this you can tell with just a glance how bad it is! "Oy vey!" This movie sucked.


text: Waarom is die film ooit gemaakt? Ze hebben de oorspronkelijke Caddyshack bezoedeld met deze troep. Ik kon maar de helft zien en ik heb er niet één keer om kunnen lachen. Ik heb tenminste niet betaald om hem te zien omdat hij op tv was, maar ik krijg dat uur van mijn leven dat ik naar deze afschuwelijke rotzooi heb gekeken niet meer terug. Er was geen enkele oorspronkelijke ster uit de eerste film, behalve Chevy Chase, en die heeft er waarschijnlijk spijt van dat hij deze film heeft gemaakt. Jackie Mason werd verondersteld de buitensporige, grappige hansworst te zijn die Rodney Dangerfield in de eerste film was, maar Jackie Mason was helemaal niet grappig. Jackie Mason is geen Rodney Dangerfield. Als je wilt lachen, moet je naar de eerste Caddyshack kijken. Als je van verschrikkelijke films houdt, dan is dit je film. Deze film stinkt als een boerenerf in de zomer. Tot elke prijs vermijden.

text_en: Why was this movie ever made?They have tarnished the original Caddyshack with this crap.I was only able to watch half of it and i didn't laugh once.At least i didn't pay to see it because it was on t.v. but i won't get back that hour of my life that i spent watching this dreadful mess.There wasn't one original star from the first except for Chevy Chase and he probably regrets doing this film.Jackie Mason was supposed to be the outrageous,funny buffoon like Rodney Dangerfield was in the first but Jackie Mason wasn't funny at all.Jackie Mason is no Rodney Dangerfield.If you want laugh,watch the first Caddyshack.If you like terrible movie's,then this you're movie.This movie stinks like a barnyard in july.Avoid at all cost.


text: Waarom is deze niet goed, terwijl de eerste geweldig was? Probeer het eens met het feit dat ze probeerden Rodney Dangerfield te vervangen door Jackie Mason! Alsjeblieft! Dat is net zoiets als de Beatles vervangen door Wierd Al. Randy Quaid is de enige die deze film van een nul redt.<br />Maar laat dit je niet weerhouden naar de eerste film te kijken die geweldig was.

text_en:
Why is this one no good when the first one rocked? Try the fact that they attempted to replace Rodney Dangerfield with Jackie Mason! Please! That's like replacing the Beatles with Wierd Al. Randy Quaid is the only one that saves this movie from a zero.

However, don't let this stop you from watching the first movie which was outstanding.


text: caddyshack II doet de caddytas geen recht. dunne plot, dunne acteurs (afgezien van de geile bok). het enige fatsoenlijke aan deze film is de soundtrack. Misschien had deze film vernietigd moeten worden toen het script werd geschreven.

text_en: caddyshack II does NO justice for the caddysack. thin plot, thin actors(exception of randy quaid). the ONLY thing that is decent with this movie is the soundtrack..maybe. this movie should have been destroyed when the script was written.


text:
Het was waardeloos.
Het was waardeloos.
Ik gaf de video terug nadat ik hem voor de helft had bekeken.
Niet grappig.
Gewoon een goedkope en wanhopige poging om geld te verdienen aan een heel erg grappig origineel.

text_en:
It sucked.

I returned the video after watching half of it. Not funny,

just a cheap and desperate attempt to cash in on a very very funny original. junk, forget it, don't waste your time etc etc


text:
Kijk naar deze film... alleen om echt te zien hoe goed het origineel is. Ik ben niet echt moeilijk tevreden te stellen, maar dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien.
Het kwetste me diep, want ik hou van Chevy Chase, Jackie Mason en Dyan Cannon. Het schrijven was gewoon verschrikkelijk! Ik dacht dat Chevy op zijn minst wat betere dingen had geschreven dan hij deed. Er was bijna niets om te lachen in deze film. Ik ging hem in, omdat ik ervan wilde genieten. Ik wilde lachen, maar huilde bijna.
In het begin stond er: _Speciale verschijning van Chevy Chase_. Daar maakte ik me van het begin af aan zorgen over. Chevy is eigenlijk meer in dan ik dacht dat hij zou zijn. Jammer dat het uiterlijk niet bijzonder was. Masons personage zou een goed tweederangs personage zijn geweest, maar hij werd zo oud als een boom. Ik had liever meer (veel meer) van Dyan Cannon gezien. Haar personage was in elk geval leuk, al was het niet zo goed geschreven. Ik miste ook de seksscène. Meneer Gopher veranderde van schattig en onschuldig in een irritant knaagdier dat het verdiende om opgeblazen te worden. Jonathan Silverman was het enige personage dat me interesseerde en we hebben niet genoeg van hem gezien.
Ik neem het terug. Probeer de helft van deze film te zien, en dan... denk aan de Alamo, de Maine en de CaddyShack I.

text_en:
Watch this movie .....only to truly appreciate how good the original is. I'm not real hard to please, but this was one of the worst movies I have ever seen.

It hurt me deeply, because I like Chevy Chase, Jackie Mason, and Dyan Cannon. The writing was just terrible! I thought Chevy would have at least ad libbed some better stuff than he did. There was hardly anything to laugh at in this movie. I went into it wanting to enjoy it. I wanted to laugh but nearly cried.

In the beginning credits it read Special Appearance by Chevy Chase. This worried me from the start. Chevy is actually in more than I thought he would be. It's more than a "special appearance". Too bad the appearance wasn't special. Mason's character would have been a good secondary character but got old as a main. I would rather have seen more (much more)of Dyan Cannon. At least her character was fun, if not well written. I also missed the gratuatis teen sex scene. Mr. Gopher went from being cute and innocent to a pesky rodent that deserved to be blown up. Jonathan Silverman is the only character that interested me and we didn't see enough of him.

I take it back. Try..to watch half of this movie, then...remember the Alamo, the Maine, and CaddyShack I.


text: Nadat ik Caddyshack 1 had gezien, had ik gehoord dat er een vervolg op was en ik besloot het op te zoeken. De film leek nogal slecht en ik zei tegen mezelf dat ik weg moest blijven, maar ik was zo stom om toe te geven en het ding daadwerkelijk te kopen! Alle recensies en alle slechte dingen die je over Caddyshack ii hebt gehoord zijn waar. De film is gewoon ontdaan van alle ideeën en de slapste plot en grappen die ik ooit heb gehoord, de slechterik, het acteren, de hele film is echt slecht (Randy Quaid was wel grappig).<br />Ik kan alleen maar zeggen dat je zo veel mogelijk uit de buurt moet blijven van deze film. Ik heb er grote spijt van dat ik de film heb gezien en de dvd heb gekocht, maar ik weet niet wat de ergste beslissing was. Blijf zo veel mogelijk uit de buurt.

text_en:
After watching Caddyshack 1 I'd heard there was a sequel and decided to look it up. The movie seemed pretty bad and I told myself to stay away but stupid me gave in and actually bought the damn thing! All the reviews and everything bad you've heard about Caddyshack II are true. The movie is simply worn of ideas and the lamest plot and jokes I've ever heard, the gopher, the acting the whole movie really is bad (Randy Quaid was funny though).

Just stay away from this movie as much as you can is all I can really say. I deeply regret watching and buying the DVD but not sure which was the worser decision. Just stay away as much as possible.