text: Er zijn ongeveer tien minuten verstreken als je halverwege Strangeland plotseling een glimp van een interessant idee opvangt. Thema's als wraak en rehabilitatie komen in beeld tijdens de korte tijd die Robert Englund op het witte doek doorbrengt. Vervolgens gaat Strangeland verder als een door en door voorspelbare en saaie slasherfilm.

text_en: There are about ten minutes about half way through Strangeland when one suddenly sees the glimmer of an interesting idea. Themes of revenge and rehabilitation come into focus during Robert Englund's brief screen time. Sadly Strangeland then resumes its course as a thoroughly predictable and boring slasher film.


text: Dit klonk alsof het zoiets zou worden als _Silence of the Lambs_ of _Zodiac_ of zoiets, maar dat was niet zo. Het leek eigenlijk meer op een van die Halloween-films zonder al die sprongscènes. Het leek een beetje op _Plan 9 From Outer Space_, in die zin dat de grote slechterik steeds zinloze toespraken hield waardoor ik zin kreeg om een hapje te gaan eten zonder de pauze te onderbreken. Het idee van iemand die zo gek is dat hij mensen ontvoert en martelt als een vorm van spirituele verlichting is eigenlijk een interessant idee, maar de uitvoering was te tv-achtig. Ik moet zeggen dat het beter was dan ik had verwacht voor een film met Dee Snider in de hoofdrol. Een goede eerste poging. Misschien leert hij nog wat en is zijn volgende poging minder onhandig.

text_en: This sounded like it was going to be like Silence of the Lambs or Zodiac or something, but it wasn't. It really was more like one of the Halloween movies without all the jump scenes. It was a little like Plan 9 From Outer Space in the sense that the main bad guy kept making inane speeches that made me want to go get a snack without pushing pause. The idea of a person who is so crazy that he would abduct people and torture them as a form of spiritual enlightenment is actually an interesting idea, but the execution was too made-for-TV feeling. I have to say it was better than I expected for a movie written and starring Dee Snider. A good first effort. Maybe he'll learn some lessons and his next effort will be less clumsy.


text: Deze film was een van de saaiste horrorfilms die ik in lange tijd had gezien (en ik heb er veel gezien). Persoonlijk vond ik de doordringende blik op alles wat origineel was wel leuk, maar afgezien daarvan was het niet echt om aan te zien. Ik kon Dee Snider niet uitstaan als acteur noch als zanger. Ik had de indruk dat hij met alles wat hij zei probeerde er een gedenkwaardig citaat van te maken, wat niet het geval was. Ik kan films gratis krijgen en ik vond het nog steeds niet de moeite waard.

text_en: This movie was one of the most boring horror movies I have seen in a long time (and I have seen a lot). Personally I liked the piercing take on it all that was original but other than that it was pretty unwatchable. I could not stand Dee Snider as an actor nor as a singer. I seemed that he was trying with everything he said to make it a memorable quote, which they weren't. I can get movies for free and I still didn't think it was worth the time to get.


text: Ik heb een paar avonden geleden naar die film op video gekeken en merkte dat ik tijdens dat ongeïnspireerde slaapfeestje in slaap was gesukkeld. Ten eerste is een van mijn grootste ergernissen dat dit soort films als horrorfilms worden omschreven. Het is een THRILLER! Zorg dat je het goed hebt! Het heeft geen monsters of iets bovennatuurlijks. Het is gewoon een film over een gestoorde seriemoordenaar (er zijn eigenlijk maar heel weinig slachtoffers, dus het is meer een seriebeulenfilm en hij heeft me goed gemarteld. De basisgedachte van een man die tieners via onlinechatrooms naar zijn horrorhuis lokt, had voor een geweldige film kunnen zorgen, maar we zien hem pas aan het begin van de film een paar tienermeisjes over het internet lokken. Een van deze meisjes blijkt de dochter van een plaatselijke rechercheur te zijn en hij raakt emotioneel betrokken bij de zaak. De film verandert al snel van een mogelijk intelligente sado-masochistische thriller in een saai, oud kat-en-muisspel tussen de ongelooflijk saaie rechercheur en de psychopathische kapitein Howdy/Carleton Hendricks, die naar behoren wordt gespeeld door de frontman van de film, de schrijver/producent/Twisted Sister, Dee Snider. De enkele pogingen tot zinvolle, poëtische oneliners over de positieve effecten van pijn en dergelijke van Snider zijn lachwekkend. Als hij probeert mensen via deze film tot deze meningen over te halen, faalt hij jammerlijk en maakt hij ze (onbedoeld) lichtzinnig. De regie van John Pieplow (wiens enige eerdere regiepoging _Jurassic Women_ was, waarvan ik de titel voor mezelf zal laten spreken) was ongeïnspireerd en er was iets mis met de montage, wat tot gevolg had dat de film werd ontsierd door een paar scènes die helemaal niets met de plot te maken hebben, tenzij het scenario fout is (wat heel goed mogelijk is). Deze film - een volkomen mislukte poging tot een thriller die voor een horrorfilm moet doorgaan, wat alleen maar een prestatie is, deed me ineenkrimpen bij het zien van een paar opvallende lijfelijke piercings. Als je het in je videotheek ziet, is het geen geldverspilling, maar als je op een avond behoefte hebt aan iets om te lachen en Strangeland is op de kabel, kun je net zo goed kijken.

text_en: I watched this movie on video the other night and found myself dozing off throughout this uninspired snoozefest. First of all, one of my biggest pet peeves is when movies like this are characterized as horror movies. It is a THRILLER! get it right!It has no monsters or anything supernatural. It is simply a movie about a twisted serial killer (Actually there is a very small body count so it is more of a serial torturer movie and it did a good job of torturing me.) The basic premise of a man luring teenagers to his house of horrors through online chat rooms could have made for a great movie but we only see him lure one pair of teen girls through the internet at the very beginning of the film. One of these girls turns out to be a local detective's daughter and he gets emotionally involved in the case. The film quickly changes from a potentially intelligent sado-masochistic thriller to a boring old cat and mouse game between the incredibly dull detective and the psychopathic Captain Howdy/Carleton Hendricks played adequately by writer/producer/Twisted Sister frontman, Dee Snider. The occasional attempts at meaningful poetic one-liners about the positive effects of pain and the like from Snider are laughable. If he is attempting to get people to subscribe to these opinions through this film, he fails miserably and (unintentionally) makes light of them. The directing by John Pieplow (whose only previous directing effort was Jurassic Women, which I will let the title speak for itself) was uninspired and there was something wrong with the editing which resulted in the film being disjointed with a few scenes completely unrelated to the plot, unless the screenplay is at fault (which is quite possible.) This film a completely unsuccessful attempt at a thriller trying to pass of as a horror movie that's only achievement was making me squirm at the sight of a few graphic bodily piercings. If you see it at your video store don't waste your money but if you need something to laugh at one night and Strangeland is on cable, you might as well watch. 3 out of 10


text:
Wat redelijk goed (en behoorlijk verontrustend) begint, vervalt al snel in een irritante puinhoop.
Dee Snider (van de infame Grillige Zus) heeft het script kennelijk op basis van zijn eigen idee geschreven, en hoewel het idee van een cyberstalker als freak potentie heeft, hebben ze het hier echt verknald met hun ongelijke tempo, slechte dialoog en een van de grootste mislukkingen die je ooit zult zien. Ondanks een paar levenloze optredens slaagt de regisseur erin een echt griezelige eerste spoel te maken. Dit ziet er echt naar uit dat het een goede lowbudget-poging gaat worden.
Maar helaas. De plot loopt helemaal uit de hand, en Sniders personage spuwt onophoudelijk vervelende psychotische gelukskoekjes die voor zinvolle dialoog moeten doorgaan. Erger nog, de rest van de tekst dringt nauwelijks tot hem door, en de enige redelijk geloofwaardige dialoog is die van een jong meisje dat een rechercheur helpt bij het navigeren op het internet.
Wat een verspilling van een geweldig idee. O, en er is een nieuw, verknipt Sister-nummer, als het je interesseert.

text_en:
What starts off fairly well (and quite disturbing) quickly sinks into an annoying mess.

Dee Snider (of Twisted Sister infamy) apparently penned the screenplay from his own idea, and while the idea of a cyber-stalking pierce freak has potential, they really blow it here on uneven pacing, bad dialogue, and one of the greatest non-endings you'll ever see. Despite some lifeless performances, the director manages a genuinely creepy first reel. This really looks like it's going to be a good low-budget effort.

No such luck. The plot goes all over the map, and Snider's character relentlessly spits out tiresome psychotic fortune cookie lines that are supposed to pass for meaningful dialogue. Worse, the supporting cast barely registers, and the only halfway believable dialogue comes from a young girl who helps a detective navigate the internet.

What a waste of a great idea. Oh, and there is a new twisted Sister song, if you care.


text: Dee Snider is de slechterik in deze film en zijn slechte acteerwerk en overacting heeft het voor mij min of meer verpest. De hele film leek zichzelf gewoon te serieus te nemen. Hij probeert de duistere sfeer van 'Zeven' te bereiken zonder het goede acteerwerk. De film benadrukt de stedelijke subcultuur van de industriële rock/tatoeage/body art-subcultuur en verwacht van ons dat we onder de indruk zijn (bang?) door de grootte van de neusring van een man. Ik ben geen expert op het gebied van films, maar het script en het acteerwerk in deze film zijn gewoon verschrikkelijk.

text_en: Dee Snider is the villain in this movie and his bad acting and overacting kind of ruined it for me. The whole movie just seemed to take itself too seriously. It tries to achieve the dark atmosphere of "Seven" without the good acting. The movie highlights the urban industrial rock / tattoo / body art "subculture" and expects us to be impressed (scared?) by the size of a guy's nose ring. I'm not a expert on movies but the script and acting in this movie are just awful. Dee Snider looks the part of the villain but his acing is downright horrid. I recommend not wasting the time on this one unless nothing else is available.


text: Strangeland (1998) D: John Pieplow. Kevin Gage, Elizabeth Pena, Brett Harrelson, Robert Englund, Tucker Smallwood, Amy Smart, Dee Snider (Twisted Sister) en Amal Rhoe. Verontrustende martelscènes in deze donkere, walgelijke film over een sadistische psychopaat die via internet tieners naar zijn martelkamer lokt. Snider (van de rockband Twisted Sister uit de jaren tachtig) speelt de verrotte psychopaat, die een groezelige nwist is (niet grappig bedoeld) in de rol van Hannibal Lecter. Pena wordt gebruikt als een van de moeders van de slachtoffers. Harrelson (broer van Woody) levert een van de slechtste politieoptredens af die ik ooit in een film heb gezien, en Rhoe bewijst dat dit haar enige filmcredits zijn met een even zielige vertoning. De heavy metal-soundtrack is uiteindelijk verlammend, de martelscènes zijn erg visueel en grof, en het einde is gewoon waardeloos. RATING: 3 van de 10. Geschonken door de R van visueel geweld en marteling, sterke taal en seksuele situaties.

text_en: Strangeland (1998) D: John Pieplow. Kevin Gage, Elizabeth Pena, Brett Harrelson, Robert Englund, Tucker Smallwood, Amy Smart, Dee Snider (Twisted Sister), Amal Rhoe. Disturbing scenes of torture `highlight' this dark, disgusting movie about a sadistic psychopath who lures teens into his torture chamber via the Internet. Snider (from ex-80s rock band Twisted Sister) plays the putrid psychopath, who is a grimy `twist' (no pun intended) on Hannibal Lecter. Pena is wasted as one of the victims' mothers. Harrelson (brother of Woody) delivers one of the worst cop performances I have ever seen in a movie, and Rhoe proves why this is her only screen credit with an equally pathetic performance. The heavy metal soundtrack is ultimately numbing, the torture scenes very graphic and gross, and the ending just sucks. RATING: 3 out of 10. Rated R for graphic violence and torture, strong language, and sexual situations.


text: Strangeland is een verschrikkelijke horror/technologische thriller. Dee Snider speelt Carleton Hendricks, een walgelijke computerfreak die via chatrooms tot jonge meisjes bidt. Zijn belachelijke filosofieën over pijn en lijden zijn zowel misplaatst als volkomen ongefundeerd. Er is geen verband met de realiteit met de ideeën die in deze film worden gepresenteerd, het is eerder zo dat Dee Snider heeft geprobeerd de vreemdste dingen te bedenken om indruk te maken op horrorfans en misschien een paar van zijn oude fans, maar het eindresultaat is gewoonweg afschuwelijk.<br />Helaas voor mij, als horrorfan, ziet de cover van deze film er erg goed uit en hij trok meteen mijn aandacht, wat de voornaamste reden is dat ik werd overgehaald om hem te kijken. Ik kan je verzekeren dat dit geen goede horrorfilm is. Het is een verontrustende maar saaie poging om een idee te geven van wat er omgaat in de hoofden van mensen die zichzelf behandelen zoals de Carleton Hendricks in deze film deden. Het trieste is dat niemand zichzelf dit aandoet. Marilyn Manson gaat niet eens zover, en het feit dat er een nummer van hem op de soundtrack stond, maakt duidelijk dat de film niet bedoeld was om de draak te steken met zijn soort muziek (dat zou een poging zijn om Snider zelf een hak te zetten), het is meer alsof Dee Snider probeerde zich op te richten uit de dood van zijn carrière en zich weer als een ziekelijk individu te presenteren. Dee, het lijkt erop dat de tijd gekomen is om het allemaal te laten sterven.

text_en:
Strangeland is a terrible horror/technological thriller. Dee Snider plays Carleton Hendricks, a disgusting computer freak who prays on young girls through the chat rooms. His ridiculous philosophies on pain and suffering are both misguided and totally unfounded. There is no tie to reality with the ideas that are presented in this film, it is more like Dee Snider sat down and tried to think up the weirdest stuff possible to impress horror fans and maybe some of his old fans, but the end result is just awful.

Unfortunately for me, as a horror fan, the cover of this movie looks very good and it immediately caught my interest, which is the main reason that I was tricked into watching it. I assure you that this is not a quality horror movie. It is a disturbing yet boring attempt to suggest what might go on in the minds of people who treat themselves the way the Carleton Hendricks did in this film. The sad part is that NO one does this stuff to themselves. Marilyn freakin' Manson doesn't even go that far, and the fact that he had a song on the soundtrack makes it clear that the film wasn't meant to poke fun at his type of music (that would be a stab at Snider himself), it is more like Dee Snider was trying to raise himself from the career-dead and present himself as a sick-minded individual once more. Dee, it seems that the time has come to let it all die...


text: Ik had deze film als kind gezien, maar omdat ik niet zo'n Jerry Lewis-fan ben, was ik hem helemaal vergeten (niet dat hij ook maar in de verste verte gedenkwaardig is). De film draait om het vertolken van een personage (dat schijnt in het curriculum van elke komische ster te zitten!) <0xE2><0x80><0x93> in dit geval een Duitse officier <0xE2><0x80><0x93> en hoewel hij niet zo slecht is als Leonard Maltin (die hem een BOMB-beoordeling gaf), is het ook niet bepaald klassiek spul <0xE2><0x80><0x93> het ligt in elk geval ver achter Chaplins THE GREAT DICTATOR (1940), ook al is die even narcistisch! Ironisch genoeg bieden de scènes voorafgaand aan de verschijning van de zogenaamde gestoorde generaal meer geluk dan de nogal geforceerde humor ten koste van de nazi's!<br />De film was in werkelijkheid Lewis' eigen film! Zijn laatste ademtocht tijdens zijn hoogtijdagen; in feite bleek dit zijn laatste voertuig te zijn dat in 10 jaar werd vrijgegeven (het is pijnlijk duidelijk dat zijn soort dwaasheid in de tijd van Mel Brooks en Woody Allen niet door de beugel zou kunnen).

text_en:
I had watched this as a kid but, not being much of a Jerry Lewis fan, I had completely forgotten it (not that it's in any way memorable). The film revolves around impersonation (which seems to be in the curriculum of every comic star!) - in this case a German officer - and, while not as bad as Leonard Maltin claims (awarding it a BOMB rating), it's not exactly classic stuff either - certainly leagues behind Chaplin's THE GREAT DICTATOR (1940), even if comparably narcissistic! Ironically, the scenes prior to the appearance of the would-be wacky General offer more felicities than the rather forced humor at Nazi expense!

The film was really Lewis' last gasp during his heyday; in fact, this proved to be his last vehicle to be released for 10 years (it's painfully apparent here that his particular brand of foolishness wouldn't pass muster in the age of Mel Brooks and Woody Allen)!


text:
Heb net Which Way to the Front gezien op TCM (UK) het is echt een afschuwelijke film. Als ik voor de film had betaald, was ik weggelopen.
Een verschrikkelijke puinhoop van een film. Byers (Lewis) en zijn maten paraderen rond in afgedankte uniformen uit een Italiaanse sciencefictionfilm uit 1960. Waren de CND/Peace-emblemen op de uniformen bedoeld als Ironisch? De decors dateren uit 1970, ik weet zeker dat een back-up-tv uit Hollywood een realistischer decor had kunnen leveren.
De film is doordrenkt van racisme. De film maakt veteranen helemaal gek.
Het is me een raadsel hoe Lewis het voor elkaar heeft gekregen om elke keer weer een andere film te maken.

text_en:
Just seen Which Way to the Front? on TCM (UK) it is a truly awful film. If I'd paid at the pictures I'd have walked out.

A terrible mess of a film. Byers (Lewis) and his mates prance around in cast off uniforms from an Italian sci-fi movie of 1960's. Were the CND/Peace symbol badges on the uniforms meant to be Ironic? The sets were pure 1970, I'm sure a Hollywood TV back-lot could have provided a more realistic set.

The film is riddled with racism. The film takes the mickey out of veterans.

Not funny how Lewis every got to make another film is beyond me.


text:
Niet sinds '8 Heads in a Duffel Bag' en de 'How High'-premières.
heb ik zo weinig gelachen om iets dat de filmmakers dachten dat
zouden hysterisch worden.
Jerry Lewis is de rijkste man ter wereld. Hij wordt als 4-F afgewezen.
door het leger, en besluit zijn geld te gebruiken om zijn eigen leger op te bouwen <0xE2><0x80><0x93>
van ongeveer een half dozijn. Dan doet hij zich voor als een nazi-commandant in
Italië, en probeert uiteindelijk Hitler te vermoorden. Dat is de omschrijving van het <0xE2><0x80><0x93> dunne <0xE2><0x80><0x93> complot.
Deze film is zo grappig als een hartaanval.
Deze film doet 'Hogan's Heroes' op Shakespeare lijken. Ze hadden echt hun geld willen verliezen, ze hadden het moeten doen!
Deze film laten zien. Ik kan niet benadrukken hoe slecht dit ding is.
De regie van Lewis bestaat uit twee verschillende camera's die vanuit twee verschillende invalshoeken filmen, waarna ze samen worden gemonteerd.
Dit soort regie werkt op televisie, maar hier is het een
duidelijke poging om het publiek te bedriegen.
Hij eindigt het grootste deel van zijn film met een stilstaand beeld, alsof hij de kijker de kans geeft het beeld te verdubbelen.
in hechten voordat hij naar de volgende set gaat. Ik heb het grootste deel van de film dubbelgevouwen in buikpijn doorgebracht, vergezeld van
zware winderigheid, over dit ding.

Lewis, de regisseur en producent, situeert de film in 1943, maar maakt er geen gebruik van om kostuums of decors uit die tijd te gebruiken.
Iedereen draagt de nieuwste stijl en heeft het nieuwste interieurontwerp... voor 1970.
De ondersteunende cast gaat verloren als Lewis zijn gepatenteerde zijsprongen maakt.
die net zo lang duren als een grote operatie en net zo pijnlijk zijn voor
kijk. Als Lewis de nazi-commandant wordt, besteedt hij de
tweede helft van de film schreeuwend uit alle macht aan een voorstelling die zo weerzinwekkend is dat je er niets aan hebt als je probeert er iets goeds van te maken.
in het begin.
Bij het laatste, vernederende shot proberen Lewis en zijn makkers de Japanners voor de gek te houden.
Ze hebben vooruitstekende tanden, loensen hun
ogen en praten met een 'grappig' accent. Het is misschien wel een van de meest
'blasé' racistische voorvallen sinds de interneringskampen.
Ik was
blasé over wat Lewis allemaal heeft gedaan, maar dat maakte me wel over de rand. Kijk uit naar Kaye Ballards zeer smakeloze scène.
waarin ze keer op keer probeert zelfmoord te plegen.
Star Trek van George Takei heeft twee kleine scènes, en dan is het wijselijk
uit de film. Dit is minder grappig dan de laatste van Mel Brooks.
drie films bij elkaar. Er is niets zo triest als kijken naar een voorheen gerespecteerd komiek die een project op zo'n afgrijselijke manier verknalt.

Je schaamt je voor ze. Jim Carrey heeft dat geleerd met 'The Majestic', maar Jerry Lewis komt nog steeds één keer op de televisie in dezelfde, weinig grappige sketch. Ik heb medelijden met hem.
'Which Way to the Front?' is goedkoop, weinig grappig, beledigend en dom.
Ik heb medelijden met alle betrokkenen, en met iedereen die dit moet doorstaan.
Ik kan het niet aanbevelen.
Hoewel het (G) een aantal fysieke gewelddaden, geweldpleging en een aantal situaties voor volwassenen bevat. Als je kind belangstelling toont voor

als je dit ziet, raadpleeg dan professionele hulp.

text_en:
Not since "8 Heads in a Duffel Bag" and the "How High" previews

have I laughed so little at something that the film makers thought

would be hysterical.

Jerry Lewis is the richest man in the world. He is rejected as 4-F

by the army, and decides to use his money to raise his own army-

of about half a dozen. He then impersonates a Nazi commander in

Italy, and eventually tries to kill Hitler. That is the description of the

flimsy plot.

This film is as funny as a heart attack. This film makes "Hogan's

Heroes" look like Shakespeare. If the money men of "The

Producers" had really wanted to lose their cash, they should have

shown this film. I cannot stress how bad this thing is.

Lewis' direction consists of two different cameras shooting the

action from two different angles, then being edited together. This

sitcom type of direction works on television, but here it is an

obvious attempt to cheat the audience. He ends most of his

scenes with a still shot, as if giving the viewer a chance to double

over in stitches before going to the next tired set up. I spent most of

the movie doubled over in abdominal agony, accompanied with

severe flatulence, over this thing.

Lewis, the director and producer, sets the film in 1943, but makes

no attempt to use period costumes or sets. Everyone wears the

latest style and has the latest interior design...for 1970. The

supporting cast is lost as Lewis goes off on his patented tangents,

which last as long as major surgery and are just as painful to

watch. When Lewis becomes the Nazi commander, he spends the

last half of the film screaming at the top of his lungs in a

performance so odious as to stink up any good will you try to bring

in at the beginning.

The final embarassing shot has Lewis and his cronies trying to

put one over on the Japanese. They wear buck teeth, squint their

eyes, and talk in a "funny" accent. It may be one of the most

blatantly racist occurrences since the internment camps. I was

slack jawed at what Lewis did through this whole thing, but that put

me over the edge. Watch for Kaye Ballard's very tasteless scene

where she tries to attempt suicide over and over again.

"Star Trek"'s George Takei has two small scenes, then wisely

drops out of the picture. This has less laughs than Mel Brooks' last

three films combined. There is nothing sadder than watching a

formerly respected comedian screw up a project so horribly, you

actually feel ashamed for them. Jim Carrey learned that with "The

Majestic," but Jerry Lewis still shows up on television once in a

while pulling the same unfunny schtick. I feel sorry for him.

"Which Way to the Front?" is cheap, unfunny, offensive, and stupid.

I feel bad for everyone involved, and anyone who must endure this.

I do not recommend it.

Though rated (G), this contains some physical violence, some gun

violence, and some adult situations. If your child shows interest in

seeing this, please consult professional help.


text:
Zoals Ben Elton ooit opmerkte, gaat niets sneller uit de mode dan komedie. De laatste aanwinst van Steve Martin <0xE2><0x80><0x93> The Pink Panther 2 <0xE2><0x80><0x93> had slechte kritieken en een troosteloos publiek, terwijl Mike Myers' 'The Love Guru' weinig bewonderaars lijkt te hebben gewonnen.
In 1970 was het Jerry Lewis' beurt om de pijn van de afwijzing te voelen ( Ironisch genoeg ervaart zijn personage in deze film een vreemde draai als iemand dat woord in zijn aanwezigheid gebruikt) toen 'Welke weg naar het front?' hem in feite bijna tien jaar van het witte doek hield.
In deze Tweede Wereldoorlog-komedie speelt hij 'Brendan Byers 111' <0xE2><0x80><0x93> de rijkste man ter wereld, die bij het leger wil om zijn vaderlandslievende plicht te doen (en ook omdat hij genoeg heeft van het succes <0xE2><0x80><0x93> maar die wordt afgewezen omdat hij medisch ongeschikt is. Dan besluit hij zijn eigen, particulier gefinancierde leger op te zetten en andere 4-F's te rekruteren.
<0x3E><0x3E> Gewapend met bespottelijke uniformen die eruitzien als de uniformen die 'Internationale Redding' in 'Thunderbirds' dragen, gaan ze aan de training. Hier en daar een paar goede visuele grappen. Als ze raketwerpers afvuren, zien ze er zelfvoldaan uit, tot ze horen dat ze zojuist een Texaco-oliestation hebben vernietigd! Omdat hij Duits wil leren, speelt Brendan een langspeelplaat die 'Songs To Mein Kampf By' heet. Als dit leger gaat zitten om te eten, bevindt het zich in plaats van in een tochtige eetzaal in een weelderig ingerichte kamer met een kroonluchter.
John Wood is erg grappig als 'Finkel', Byers' o zo Engelse butler. Zijn beste scène is wanneer hij een maffia-achtige gangster chanteert om Byers' brigade te leren moorden.
Het script was niet van Jerry zelf, maar van Gerald Gardiner en Dee Caruso, de auteur van een aantal afleveringen van 'The Monkees'. 'Front' heeft vaak het uiterlijk en de sfeer van een tv-serie, en soms verwacht je zelfs bijna een lachsalvo te horen. Waar het helemaal misgaat is in het laatste halfuur, wanneer Byers de plaats inneemt van een topnazi-commandant en, nadat hij de Duitsers heeft bevolen zich terug te trekken van het front, betrokken raakt bij het complot om Hitler te doden (en Tom Cruise is nergens te bekennen!). Als commandant levert Jerry zo'n geestdodende onbeholpenheid tentoon dat hij de beschrijving tart. Hij geeft Brian Blessed een kans om de 'grootste man ter wereld' te worden. Het is een opluchting als de eindcredits verschijnen.
Misschien was de timing gewoon verkeerd <0xE2><0x80><0x93> een oorlogskomedie ten gehore brengen toen het Vietnamconflict woedde, was geen goed idee. Of het publiek had gewoon genoeg van Jerry (die baard hielp waarschijnlijk ook niet echt!). Wat hij hier nodig had was een goede producent, iemand die hem in de hand nam en zei: 'Die mop stinkt. Gooi hem eruit!' 'Don't Raise The Bridge, Lower The River' is een meesterwerk in vergelijking met deze film.
Toen de jaren zeventig begonnen, waren de nieuwe komedie-icoontjes Woody Allen, Mel Brooks en Monty Python <0xE2><0x80><0x93> frisser, bijtender en in het geval van Allen hadden meer menselijke komedies de plaats ingenomen van Jerry's soort slapstick. Pas in 1982 zou hij iets van een succesvolle comeback maken <0xE2><0x80><0x93> als de verwaande talkshowpresentator 'Jerry Langford' in Martin Scorceses briljante 'The King of Comedy'.

text_en:
As Ben Elton once observed, nothing goes quicker out of style than comedy. Steve Martin's latest offering - 'The Pink Panther 2' - recently opened to bad reviews and dismal box-office grosses, while Mike Myers' 'The Love Guru' seems to have won few admirers.

In 1970, it was Jerry Lewis' turn to feel the pain of rejection ( ironically, his character in this film experiences a funny turn whenever anyone uses that word in his presence ) when 'Which Way To The Front?' effectively drove him off the big screen for almost a decade.

In this World War Two comedy, he plays 'Brendan Byers 111', the richest man in the world, who wants to join the army to do his patriotic duty ( and also because he is bored with being successful ) but is rejected as he is medically unfit. He then decides to start his own privately funded army, recruiting other 4-F's.

Decked out with ludicrous uniforms that look like those worn by 'International Rescue' in 'Thunderbirds', they go into training. Some good visual gags here. When they fire rocket launchers, they look pleased with themselves, until they learn they have just destroyed a Texaco oil station! Wishing to learn German, Brendan plays a long-playing record called 'Songs To Mein Kampf By'. When this army sits down to eat, instead of being in a draughty mess hall, they are in an opulent room decked out with a chandelier.

John Wood is very funny as 'Finkel', Byers' ever-so English butler. His best scene is when he blackmails a Mafia-type gangster into teaching Byers' brigade to kill.

The script was not by Jerry himself, but by Gerald Gardiner and Dee Caruso, author of a number of episodes of 'The Monkees'. 'Front' often has the look and feel of a television sitcom, indeed at times you almost expect to hear a laugh-track.

Where it goes badly wrong is in the last thirty minutes when Byers replaces a top Nazi commander and, after ordering the Germans to withdraw from the front, gets involved in the plot to kill Hitler ( and Tom Cruise is nowhere in sight! ). As the commander, Jerry delivers a performance of such mind-numbing ineptitude as to defy description. He gives Brian Blessed a run for his money in the 'loudest man alive' stakes. It comes as a relief when the end credits appear.

Perhaps the timing was just wrong - bringing out a war comedy when the Vietnam conflict was raging was not a good idea. Or the public simply had had enough of Jerry ( that beard probably did not help! ). What he needed here was a good producer, someone to take him in hand and say: "That gag stinks. Throw it out!". 'Don't Raise The Bridge, Lower The River' is a masterpiece by comparison with this picture.

As the '70's got underway, the new comedy icons would be Woody Allen, Mel Brooks, and Monty Python - fresher, more biting and in Allen's case, more human styles of comedy replaced Jerry's brand of slapstick. It would not be until 1982 that he would make anything like a successful comeback - as the conceited talk-show host 'Jerry Langford' in Martin Scorcese's brilliant 'The King Of Comedy'.


text: Jerry Lewis was een tikkeltje grappig als hij zijn eigen materiaal niet schreef en een goede regisseur had als Frank Tashlin. Toen hij zijn eigen films ging maken en regisseren, werd het beetje talent dat hij had overschaduwd door zijn egomanie. Als zijn films op de Amerikaanse markt mislukten (en terecht) (ze maakten veel geld in Frankrijk) gaf Lewis altijd iedereen en alles de schuld, behalve zichzelf; zo gaf hij de mislukking van deze film bijvoorbeeld toe aan het feit dat hij volgens Lewis was uitgebracht op een dubbel billboard met de pornofilm Deep Throat. Als er iemand over die situatie had moeten klagen, dan waren het de producenten van Deep Throat geweest. Lewis is de rijkste man (en Lewis is de rijkste acteur) die tijdens de Tweede Wereldoorlog wordt afgewezen voor militaire dienst en besluit een speciale 'troepenmacht' samen te stellen om naar Duitsland te gaan en Hitler in eigen persoon gevangen te nemen. Afgezien van de vele fouten die deze film heeft (het script is geestdodend on-leuk, Lewis' 'richting' bestaat niet, de film ziet eruit als een goedkope homevideo), vond Lewis het blijkbaar een goed idee om zich te omringen met talentloze, over-de-hele-rug-boeven uit de borsjtsj-gordel, zoals Jan Murray en Sidney Miller; hij moet hebben gedacht dat ze zo slecht zouden zijn, dat ze een goede indruk op hem zouden maken. Hij had half gelijk; ze zijn g<0xC3><0xAA>nant slecht, maar hij komt er nog slechter uit dan zij. Het personage is nukkig, boos en opdringerig; de manier waarop hij zijn ondergeschikten uitfoetert doet je je afvragen waarom ze ooit een bullebak als hij zouden volgen op een gevaarlijke missie zoals een poging om Hitler gevangen te nemen. Het feit dat deze film <0xC3><0xBC>berhaupt geld heeft opgebracht is verbazingwekkend. Het is verreweg de slechtste Jerry Lewis-film die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> ik heb gehoord dat 'Slapstick' nog zieliger is, maar ik kan mezelf er niet toe brengen om te kijken of dat waar is of niet <0xE2><0x80><0x93> en moet tot elke prijs worden vermeden.

text_en: Jerry Lewis was marginally funny when he didn't write his own material and had a good director like Frank Tashlin. When he started writing and directing his own films what little talent he possessed was overshadowed by his egomania. Whenever his films would fail (and deservedly so) in the American market (they made money in France) Lewis always blamed everyone and everything but himself; for example, he blamed the failure of this film on the fact that it was, according to Lewis, released on a double-bill with the porno feature "Deep Throat". If anyone should have complained about that situation, it should have been the producers of "Deep Throat." This is an absolutely idiotic "comedy" about the world's richest man (Lewis) who is rejected for military service during WW2 and decides to outfit a special "squad" to go to Germany and capture Hitler himself. Besides the many faults this film has (the script is mind-numbingly unfunny, Lewis' "direction" is nonexistent, the film has the look of a cheap home movie), Lewis apparently thought that surrounding himself with no-talent, over-the-hill Borscht Belt comics like Jan Murray and Sidney Miller was a good idea; he must have figured that they would be so bad, they would make him look good. He was half-right; they are embarrassingly bad, but he comes out even worse than they do. For a "comedy", Lewis' character is sullen, angry and pushy; the way he heaps abuse on his underlings makes you wonder why they would ever follow a bullying jerk like this on a dangerous mission like trying to capture Hitler. The fact that this movie took in any money at all is astounding. It is by far the worst Jerry Lewis movie I have ever seen--I've heard that "Slapstick" is even more pathetic, but I can't bring myself to see if that's true or not--and is to be avoided at all possible costs.


text: Dit is een standaard actiefilm, zoals we die al zo vaak hebben gezien. Maar in deze zit niet veel actie. Weer gaat het over de man die de president beschermt. Hij is macho <0xE2><0x80><0x93> zoals gewoonlijk, en tegelijkertijd zacht en melancholiek <0xE2><0x80><0x93> zoals gewoonlijk. Heeft hij het lef om een kogel voor de president op te vangen? En dan is er het meisje en het gebruikelijke conservatieve geflirt. Stereotypeerd en voorspelbaar tot de laatste minuut.

text_en: This is a standard action flick as we have seen them many times before. Not much action in this one though. Again it's about the guy protecting the president. He's macho - as usual, and at the same time soft and melancholic - as usual. Does he have the guts to take a bullet for the president?! And then there's the girl and the usual conservative flirting around. Stereotypical and predictable to the last toe-crumbling minute.


text: Dit gaat over een van de zieligste, voorspelbaarste en slecht geacteerde films die ik ooit heb gezien. Clint Eastwood is nog nooit zo slecht geweest, ik heb nog nooit iemand gezien die zo weinig overtuigend was op het witte doek. Ik heb hem de hele tijd uitgelachen. En dan is er nog dat romantische gedoe tussen hem en de beeldschone Rene Russo, dat nog zieliger was dan dat tussen Mr. Connery en Ms. Zeta-Jones in _Entrapment_.<br />Een IMDb-gebruiker stelde de vraag: Wat is er niet leuk aan deze film? Ik vraag: Wat is er wel leuk aan? En het antwoord is: John Malkovich. Hij is een absoluut genie en waarschijnlijk de beste filmcrimineel aller tijden (hij heeft zelfs Con Air gered, weet je). Maar dat is alles. 'Bodyguard 2: de oplichtersbende' lijkt me een toepasselijker titel. Kijk alleen als je een fervente John Malkovich-fan bent. Anders moet je het koste wat het kost vermijden.

text_en:
This has to one of the most pathetic, predictable and badly acted films I have ever seen. Clint Eastwood has never been worse, never have I seen somebody less convincing on screen. I was laughing at him the whole way through. Then there's this romance kinda thing between him and the gorgeous Rene Russo, which was even more pathetic than the one between Mr.Connery and Ms.Zeta-Jones in Entrapment.

One IMDb user posed the question: What's not to like about this film? I'm asking: What is to like about it? And the answer is: John Malkovich. He is an absolute genius and probably the best movie villain ever (He even saved Con Air you know). But that's it.

This movie is called In the line of fire, but 'Bodyguard 2: the rip-off' seems to be a more appropriate title. Watch only if you are a die hard John Malkovich fan. Otherwise, avoid at all cost. *1/2(out of five)


text:
Interessante en korte televisiefilm beschrijft enkele machinaties rond de vervanging van Carson door Jay Leno als presentator van de Tonight Show. Film is op dit moment erg actueel, gezien het publieke drama rond Conan O'Brien en Jay Leno.
De film weet de belangstelling van de kijkers voor de gebeurtenissen op te wekken en toont enkele zorgen van de investeerders, met name van de directieleden van NBC. De vertolking van Ovitz was bijzonder boeiend en interessant, vond ik.
Toch werden veel personages maar heel kort geportretteerd of aangestipt, en sommige rollen leken plichtmatig. Niettemin, een interessant verhaal.

text_en:
Interesting and short television movie describes some of the machinations surrounding Jay Leno's replacing Carson as host of the Tonight Show. Film is currently very topical given the public drama surrounding Conan O'Brien and Jay Leno.

The film does a good job of sparking viewers' interest in the events and showing some of the concerns of the stakeholders, particularly of the NBC executives. The portrayal of Ovitz was particularly compelling and interesting, I thought.

Still, many of the characters were only very briefly limned or touched upon, and some of the acting seemed perfunctory. Nevertheless, an interesting story.


text:
Deze film heb ik op een zaterdagmiddag met een vriend gezien. Het theater zat voor ongeveer 70% vol.
Hoewel er nogal wat grappige scènes in zitten, is het meer een drama/surfense met hier en daar wat humor. Robin Williams geeft een redelijke voorstelling weg, net als Laura Linney. Lewis Black, een fan van de Daily Show, is hier vrij goed in. Christopher Walken geeft ook een goede voorstelling.
De film begint langzaam en dat blijft ook zo ongeveer het eerste half uur, maar dan begint de spanning en de rest van de film begin je een beetje gespannen te raken. Surfense in een zogenaamde comedy? Ik weet dat ik er, net als alle anderen in de zaal, een beetje moeite mee had. Een personage maakte een grapje tijdens een spannende scène en dan hoorde je een of twee mensen in de zaal lachen.
In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat er na afloop van de film af en toe werd geapplaudisseerd. Er waren dus beslist mensen die van deze film genoten.
Ik gaf deze film een vier van de tien, want ik geloof dat het komedie-aspect niet erg goed werkt in een thriller-dramafilm, en de acteerprestaties van de acteurs waren, hoewel niet slecht, gewoon goed.
Ook deze film is niet wat er in de advertentie stond.

text_en:
Saw this movie at a Saturday matinée with a friend. Theater was about 70% full.

Although there are quite a few funny lines, it is more of a drama/suspense with humor sprinkled on top. Robin Williams gives a decent performance as does Laura Linney. Being a Daily Show fan, Lewis Black is pretty good in this. Christopher Walken gives a good performance also.

The movie starts out slow and remains that way for about the first thirty minutes, then the suspense part kicks in and starts keeping you a little on edge throughout the rest of the movie. Suspense in a supposed comedy movie? I know that I, as well as everybody else in the place, was struggling a bit with this. A character would crack a joke during suspense sequence and you would hear just one or two laughs in the theater.

In all fairness, after the movie was over there was smattering of applause. So, definitely, some people enjoyed this movie.

I gave this movie a four out of ten, because I believe the comedy aspect doesn't work very well in a suspense/drama movie and the actors performances, while not bad, were just decent.

Again, this movie isn't what was advertised.


text: De premisse van deze film, van een komiek die zich kandidaat stelt voor het presidentschap als onafhankelijke, alleen maar om de boel een beetje op te schudden, is grappig, onderhoudend, briljant en zelfs een beetje inspirerend. (Ik dacht aan het debat in de westvleugel als Tom Dobbs zijn podium verlaat, ik dacht aan Steven Colbert die zijn kandidatuur bekendmaakt, goede tijden.) De eerste 15-20 minuten van deze film zijn daarom heel erg onderhoudend, vooral het debat. Als hij uiteindelijk gekozen wordt, is het jammer dat dat door een computerfout komt, je zou willen dat hij eerlijk wint (hoewel dat niet realistisch is).<br />Maar daarna gaat het helemaal bergafwaarts met deze film. Ik dacht dat we een geweldige film als 'Dave' zouden krijgen. (1993) waarin we zien hoe het eruit zou zien als een komiek werkelijk het land bestuurde. In plaats daarvan verandert de film van een komedie in een thriller, een romantische komedie en een drama, en dat is maar goed ook. De computerfout wordt de hoofdverhaallijn, en dat is echt klote. Tjonge, wat een teleurstelling. Ik geef hem alleen maar 3 sterren voor de premisse en omdat ik er echt in ben geslaagd om deze film van begin tot eind te bekijken zonder hem te stoppen, wat meestal een goede zaak voor me is.

text_en:
The premise of this movie, of a comedian talk show host running for president as an independent just to shake things up, is funny, entertaining, brilliant and even a bit inspiring. (thought about the west wing debate when Tom Dobbs leaves his podium, thought about Steven Colbert announcing his candidacy, good times) The first 15 - 20 minutes of this movie are therefore very very entertaining, the debate especially. When he eventually get's elected, it's a pity that is because of a computer glitch, you'd want him to win fair (although that is unrealistic).

But after that this movie goes completely downhill. I thought we'd get a great movie like 'Dave' (1993) in which we see how it would out if a comedian actually ran the country. Instead, the movie turns from comedy into a thriller, a romantic comedy and a drama and does none good. The computer glitch becomes the main storyline, which really sucks. Boy is this disappointing. I give it 3 stars just for the premise and because I actually managed to watch this movie from start to end without stopping it, which is usually a good thing with me.


text: Gisteravond heb ik een vertoning van deze film gezien. Ik had hoge verwachtingen, maar ik was absoluut teleurgesteld. Binnen 5 minuten na de opening is Williams al campagne aan het voeren voor zijn presidentschap. En hij wordt president in de eerste 40 minuten. Dus daar gaat al dat aspect van de film. Het eerste half uur is hilarisch. Begrijp me niet verkeerd, de film heeft zijn momenten. Maar na het eerste half uur gaat het mis. Het wordt minder een komedie, meer een thriller/drama/liefdesverhaal... wat zinloos is. de film gaat nergens heen en staat ruim 30 minuten stil. Hier en daar wordt hier en daar gelachen, maar het constant grappige is in het begin en alleen in het begin. Op een gegeven moment werd het publiek het hardst toegejuicht toen iemand in het publiek 'boehoe!' riep tijdens een zeer verwarrende emotionele scène. Williams geeft een geweldige voorstelling, die precies in overeenstemming is met zijn komische stijl. Walken speelt ook een sterke ondersteunende rol, zoals alleen hij dat kan. Ik denk dat Lewis Black de enige figuur is die wordt onderschat. Hij blijft vulgair en politiek, en het is grappig om te zien hoe hij dat afzweert voor een PG-13-status. Al met al zou ik niet betalen om de film te zien. Ik heb hem tenslotte gratis gezien, en zelfs ik was teleurgesteld. Het eerste halfuur is stevig, en vanaf dat moment gaat het alleen maar bergafwaarts. De film past niet echt in een categorie, maar halverwege beseft hij dat het eigenlijk niet meer dan een een uur durende komedie had moeten zijn.

text_en: I saw a screening of this movie last night. I had high expectations going into it, but was definitely disappointed. Within 5 minutes of the opening, Williams is already campaigning for his presidency. And he becomes president in the first 40 minutes. So there goes all that aspect of the movie. The first half hour are hilarious. Don't get me wrong, the movie has its moments. But after the first half hour, it takes a turn for the worst. It becomes less of a comedy, and more of a thriller/drama/love story...which is pointless. the movie goes nowhere and stands still for a good 30 minutes. there are laughs interspersed here and there, but the consistently funny part is in the beginning and only the beginning. at one point, the biggest cheer i heard in the audience is when a person in the crowd yelled 'boooo' during a very confusingly emotional scene. Williams gives a great performance, right on par with his comedic style. Walken also delivers a strong supporting role as only he can. I think the one character that goes underrated is Lewis Black. Consistently vulgar and political, its funny to see him tone it down for a PG-13 rating. Overall, I would not pay to see the movie. Afterall, I saw it for free and even I was disappointed. The first half hour is solid, and its all downhill from there. Not really fitting into a category, the movie realizes half way through that it should not have been anything more than a one-hour comedy central special. 4.5/10


text:
Hoe is het mogelijk om met zulke acteurs zo'n slechte film te maken? Werden ze ertoe gedwongen? De plot heeft niets te maken met een idee van hoe het zou aflopen als een komiek zich kandidaat zou stellen voor het presidentschap. Daar proberen ze niet eens een indruk van te geven. Net als je denkt dat je naar een commentaar van beroemde liberalen op de politiek in D.C. kijkt (de eerste vijf minuten), gaat de film over op B-filmdrama's over 1) een computerfout, 2) de gewone kwaadaardige bedrijven die het willen verdoezelen met de meest onoriginele dialogen uit de geschiedenis en 3) een neurotische maar buitengewoon knappe vrouwelijke programmeur die de aanstaande president hierover probeert te vertellen. Algauw is ze het slachtoffer van de kwaadaardige meesters van de X-files, de computerbazen, die haar - in plaats van te vermoorden - verdoven om haar onbetrouwbaar te laten lijken. Maar als ze in D.C. aankomt, vertelt ze het hem niet. In feite verandert de film dan van een B-film in een idioot B-film-liefde-drama. Tot nu toe zijn we zo ver verwijderd van het oorspronkelijke beginpunt van de film, dat de meeste mensen hem uitzetten. Ik deed dat ook bijna. Had het maar een INTELLIGENT-liefdesdrama kunnen zijn, maar nee! Dat is het niet! Het is het soort 'oeps, ik ben zo zenuwachtig dat ik de hele tijd stom doe, dus hou alsjeblieft van me'-liefdesdrama. Dat alles in een langzaam, langzaam tempo, dat niets te maken heeft met de politieke plot van de film, de plot van de X-files of de komedie van de film. Alle intriges mislukken op alle niveaus, waar elke irritante, zinloze dialoog je aan doet denken. Het liefdesgedeelte moet het resultaat zijn van een beslissing tijdens een drinkgelag: 'Hé, er moet een dynamiek van liefde zijn tussen de presidentskandidaat en de buitengewoon knappe vrouwelijke programmeur, ja, dat moet lukken! Stop het erin!'
Intussen wordt Lewis Black gecastreerd en in een rol geplaatst waarin hij geen enkele Lewis Black-zin kan bedenken. De woede van Lewis Black wordt vervangen door de hoop dat die ergens in de film aan de oppervlakte zal komen, wat nooit gebeurt. En Christopher Walken wordt met een hartkwaal in een ziekenhuis opgenomen om het dramatische effect van de hartaanval van de president in Westwing te evenaren. Als je ziet hoe Christopher Walken gecast wordt als Lewis Black, in rollen die er voortdurend op gericht zijn nonchalant en Westwing-achtig te klinken, maar die elke keer falen als Titanic, is het alsof je naar een grote blauwe walvis kijkt die op het strand sterft. Hartverscheurend.
En dan komt het dieptepunt van de hele film: het roept de verbijsterende, enorm moeilijke ethische vraag op: moet Robin Williams president blijven in de wetenschap dat hij is gekozen vanwege een computerfout? De Amerikaanse droom en alles goeds overheerst als hij live op tv het presidentschap afwijst, zoals Lassie de hond zou doen. Met de gebruikelijke patriottische glamour van het presidentschap en de we-zijn-zo-slim-dat-we-geschiedenis-maken-sfeer die Westwing de komende miljoen jaar in misselijkmakende overvloed cultiveert.
De regisseur en filmschrijver, Barry Levinson, staat nu op mijn persoonlijke lijst van schrijvers en regisseurs bij wie ik voorgoed uit de buurt blijf. Deze film moet gezien worden als een symptoom van een gebrekkig productieproces, waarbij mensen (inclusief Barry Levinson) productiegeld moesten uitgeven vanwege hun persoonlijke relaties, en niet vanwege hun vaardigheden. PS De stemfout in de computers was te wijten aan de dubbele letters in Dobbs, Kellogs en Mills. Natuurlijk was dat zo, wat kan het anders zijn als je een script schrijft en een computer niet van een afwasmachine kunt onderscheiden?

text_en:
How is it possible to make such a bad movie with such actors? Were they forced into it? The plot has nothing to do with an idea of how things would turn out if a comedian ran for president. They don't even try to give an impression of that. Just when you thought you were watching a comment from famous liberals on DC politics (the first five minutes), the movie runs off the road and into B-film drama about 1) a computer voting error, 2) the regular evil corporate suits who wants to cover it up with the most unoriginal lines in history, and 3) a neurotic but extremely pretty female programmer who tries to tell the coming president about this. She's soon the victim of the evil X-files master-lords of the computer company, who - instead of killing her - drug her to make her seem untrustworthy. But, when she gets to DC, she doesn't tell him. In fact, the movie then changes from B-film drama, to idiotic B-film-love-drama. Up to now, we are so far off the original starting point of the movie, that most people turn it off. I almost did. If it just could've been INTELLIGENT love drama, but no! It's not! It's the kind of "oops I'm so nervous I'm being stupid all the time, so please love me for it"-kind of love drama. All with a slow, slow pace, that has nothing to do with either the political plot of the movie, the X-files plot of the movie, or the comedy plot of the movie. All plots fail on all levels, which every annoying bit of meaningless dialog reminds you of. The love part has to be the result of deciding during a drinking binge "hey, there has to be a dynamic of love between the president candidate and the extremely pretty female programmer, yeah, that'll work! Stick it in there!"

Meanwhile, Lewis Black is castrated and put into a role where he doesn't come up with one single Lewis Black line. The Lewis Black anger is replaced by a hope for it to surface sometime in the film, which it never does. And Christopher Walken is thrown into a hospital with heart trouble, to duplicate the dramatic effect of the heart attack of the President's closest aid in Westwing. Watching Christopher Walken being castrated like Lewis Black in roles that constantly struggles uphill to sound casual and Westwing-ish, but fail like Titanic every time, is like watching a great blue whale dying on a beach. Heartbreaking.

And then, enter the low point of the whole movie: It raises the mindbogglingly, enormously difficult ethical question: Should Robin Williams go on to be president, knowing that he got elected because of a computer glitch? The American Dream And All Good prevails as he turns down the presidency on live TV, like Lassie the dog would. With the usual Patriotic Glamor Of The Presidency and the we're-so-smart-that-we're-making-history-atmosphere that Westwing cultivated in sickening abundance for the next million years.

The director and screen writer, Barry Levinson, is now on my personal list of writers and directors I'm staying away from forever. This film must be seen as a symptom of a faulty production process, where people (inlcuding Barry Levinson) got to spend production money due to their personal relationships, and not their skills. This is a project made to satisfy poorly skilled people's wish for career success, and the formerly mentioned great actors were tricked into participating in it. That's the only explanation there can be.

PS: The voting error in the computers was due to the double letters in Dobbs, Kellogs and Mills. Of course it was, what else could it be when you write a script and can't tell a computer from a dish-washing machine.


text: Het verbaast me nogal dat deze film zelfs maar matige recensies krijgt, ik vond hem ronduit afschuwelijk. De plot ploetert rond in een poging te besluiten of het een komedie of een thriller is, en beseft dan dat het geen van beide is. Dus gooit hij de handdoek in de ring en gaat verder met zijn absurde plot, gemarkeerd door een onbedoeld hilarische scène met Laura Linney, een injectienaald en gemorste koffie, waardoor het publiek ongemakkelijk heen en weer schuift op zijn stoel en elkaar aankijkt alsof dit allemaal echt is. In feite is het een abominabele en echt teleurstellende film voor Robin Williams-fans, en je krijgt het idee dat iemand Laura Linney heeft gechanteerd om dit stuk vuil toe te voegen aan haar verder respectabele cv. Ik wilde na 10 minuten weg en wou dat ik dat had gedaan, ik wilde het zelfs gratis zien ik wilde iemand die me betaalde voor mijn verspilde tijd. De computerfout/verdraaiing in deze film was g<0xC3><0xAA>nant stom en aan het eind kan het je niet meer schelen wie de verkiezingen wint. Ik stem meteen op dvd.

text_en: I am pretty surprised to see that this movie earned even lukewarm reviews, I found this movie downright awful. The plot flounders around trying to decide if it is a comedy or a thriller, then realizes it cannot achieve either. So it throws in the towel and continues with its absurd plot highlighted with a unintentional hilarious scene with Laura Linney, an injection, and spilled coffee that leaves the audience awkwardly squirming in their seats looking at one another like is this for real? Basically it is abysmal and really disappointing for Robin Williams fans, and it makes you think someone blackmailed Laura Linney into adding this piece of trash to her otherwise respectable resume. I wanted to leave after 10 minutes and wish I had, even seeing it for free I wanted someone to pay me for my wasted time. The computer glitch/twist in this movie was embarrassingly stupid, and by the end you don't care who wins the election. I vote for straight to DVD.


text:
Ik vond het ingehouden karakter dat Laura Linney in _Love Actually_ speelde wel leuk, en ze is heel goed in _Man of the Year_.
Maar wauw. Robin Williams geeft niet zo'n geweldige voorstelling, met een paar kleine uitzonderingen, maar dit was een zwakke vertolking. Laura Linney was misschien geen miskleun, maar of de montage heeft haar karakter verkracht, of dit was gewoon een trieste vertolking van Barry Levinson.
En ik denk dat het Barry Levinson was die oud werd. Zo veel zwakke voorstellingen, en zulke ongelijke resultaten moeten wel de schuld van het management zijn.
Christopher Walken en Jeff Goldblum zijn geweldig in bijrollen. Goldblum speelt een sinistere rol met veel gevoel, en Walkens combinatie van entertainer en entertainer.' De regisseur en commentator van de film is geweldig.
Maar het verhaal is cliché, de presentatie ziet eruit alsof het een heel goede film had kunnen (moeten) zijn, en te veel handelingen zijn halfslachtig. Het ijsberen, het verhaal en de richting komen allemaal zwak naar voren, vergeleken met bijvoorbeeld 'Hoofdkantoor' (spoofing van 'Geheim van mijn succes').

text_en:
I liked the understated character that Laura Linney played in 'Love Actually', and she is very good in 'Man of the Year'.

But wow. Robin Williams doesn't give that much of a performance, with a couple of minor exceptions this was weak. Laura Linney may not have been miscast, but either the editing raped her character, or this was just a sad performance by director Barry Levinson.

And I think it was Barry Levinson that got old. So many weak performances, such uneven results have to be the fault of management.

Christopher Walken and Jeff Goldblum are great in supporting roles. Goldblum plays a sinister side with relish, and Walken's combination of entertainer's manager and commentator for the film is wonderful.

But the story is cliché, the presentation looks like it could have (should have) been a very good picture, and too many actions are half-hearted. The pacing, story, and direction all come up weak, compared to, say 'Head Office' (spoof of 'Secret of My Success').


text: Deze film, hoewel je hem als een geslaagde poging tot komedie zou kunnen beschouwen, is niet wat de voorvertoningen ons wilden doen geloven. De eerste helft bestaat uit het gebruikelijke roodborstjesgezang van Williams, hoewel hij in werkelijkheid niet veel stemmen deed; hij was altijd geweldig in de eerste helft en in de clou... ergens tijdens de verkiezing is er een probleem met het computerprogramma dat bij de verkiezing wordt gebruikt... hier komt de net-3 in het spel... een vrouw die met dit programma heeft geholpen wil dat de waarheid wordt verteld en de kwaadaardige onderneming wil haar het zwijgen opleggen - haar vriend helpt zelfs mee - hoewel dit niet eens in de trant is... Deze film had er een van politieke genialiteit kunnen zijn (misschien met snaren op de pauken), maar hij schiet tekort in een stoofpot die door te veel chef-koks is gemaakt.

text_en: this movie, while it could be considered an alright attempt at comedy, is not what the previews made it out to be. the first half is comprised of typical robin Williams stand up material, though he really didn't do many voices; he was always great at the one liners and hitting the punchlines... somewhere during the election there is a problem with the computer program that is used in the election. here is where the net 3 comes in... a woman who helped with this program wants the truth to be told and the evil corporation wants to shut her up **spoilers** her boyfriend even helps them, though this isn't even fleshed out... this movie could have been one of political brilliance (perhaps with sorken at the reigns) but it falls short in a stew made by too many chefs


text: Ik ben vooral naar die film gaan kijken omdat hij zo goed was in de trailers. Robin Williams en Barry Levinson zouden elkaars grote voorbeelden moeten zijn. In plaats daarvan is het gewoon Williams' slechte gewoonte om de laatste tijd films te maken. Wat is er mis met die film? Eerder wat er goed aan is: het ensemble doet het vrij goed in de rol van Robin, en zoals gewoonlijk is Christopher Walken fantastisch. Dat gezegd hebbende, deze film was gewoon niet goed. Ik kan hem alleen maar aanbevelen als je wilt weten hoe het zou zijn als Jon Stewart zich kandidaat zou stellen voor het presidentschap en zou winnen. Het is niet erg als je zegt dat hij heeft gewonnen, want dat stond in de trailer. Het concept en het idee zijn echt amusant, maar dat is alles. Het grootste deel van Robins rol is goed. 's moppen worden gewoon gerecycled uit oude komediefragmenten van hem, en er zijn maar heel weinig momenten waarop hij hardop lacht, en de meeste daarvan zijn gewoon stom. Zoals de meeste komedies die waardeloos blijken te zijn, worden alle grappige stukjes in de trailer gestopt. Daar zitten echt geen verrassingen in, maar kom op! Sommige stukken van de film lezen als een roman van Tom Clancy of Vince Flynn! De mensen verwachtten dat dit Robins terugkeer naar de top zou zijn. In plaats daarvan is het meer een flubber.

text_en: I went to see this movie mostly because it looked so good in the trailers. Robin Williams and Barry Levinson should equal greatness. Instead it just continues Williams' bad streak of movies lately. What's wrong with the movie? More like what's right: the ensemble crew does a pretty good job around Robin, and like usual, Christopher Walken is fantastic. That being said, this movie just plain wasn't good. I really only recommend seeing it if you want to see what it would be like if Jon Stewart ran for president and won. Saying he won isn't a spoiler, since it was in the trailer. The concept and idea is really amusing, but that's all. Most of Robin's jokes are just recycled from old comedy bits of his, and there are very few laugh out loud moments, and most are just dumb. Like most comedies that turn out to suck, all of the funny bits are put into the trailer. Really no surprises there, but come on! Some of the movie reads like a Tom Clancy or Vince Flynn novel! People were expecting this to be Robin's return to greatness. Instead, it's more a Flubber.


text: Ik vond die film van Robin Williams op zijn best amusant. Ik denk dat je het een soort politieke satire zou kunnen noemen. Het gaat over een politieke talkshow-presentator/komiek die besluit zich kandidaat te stellen voor het presidentschap en onverwachts wint. Ik vond de humor zelf voor het grootste deel droog, en Robin Williams is veel ingetogener en bezadigder dan gewoonlijk. Ik zou zeggen dat de film meer een drama is dan een komedie, met een beetje mysterie en spanning. Ik denk dat de dramatische delen beter werkten dan de komediedelen, en het mysterie en de spanning (hoewel dat maar een klein deel van de film is) werkten het best. Toch zou ik deze film niet erg hoog aanslaan. Voor mij was het een okee verspilling van twee uur, maar niets bijzonders. mijn beste advies zou zijn om het op tv te zien of het goedkoop te huren voordat je een beslissing neemt of je het wilt kopen. mijn stem voor Man van het Jaar is 4/10.

text_en: i found this Robin Williams vehicle mildly amusing at best.i guess you would call it a political satire of sorts.it's about a political talk show host/comedian who decides to run for president and unexpectedly wins.i found most of the humour dry myself,and Robin Williams is much more restrained and sedate than usual.i would say the movie is more of a drama than a comedy,with a bit of mystery and suspense.i think the dramatic parts worked better than the comedy parts,and the mystery and suspense aspect(though that's a small part of the movie)worked the best.still,i wouldn't rate this movie very high.for me,it was an OK waste of 2 hours,but nothing special.my best advice would be to catch it on TV/cable or rent it cheap first,before making a decision on whether to purchase.my vote for Man of The Year is a 4/10


text:
Ik verheugde me min of meer op de Man van het Jaar, een paar meisjes op mijn werk zeiden dat het een vrij goede film was, en mijn moeder zei dat ze hem mooi vond, dus wachtte ik op de huurauto en heb hem gisteravond bekeken. Ik moet eerlijk zeggen dat deze film een enorme teleurstelling was. Ik heb hem nauwelijks uitgekeken, want om eerlijk te zijn was het begin best goed en heel goed ingestudeerd, maar toen werd het te donker en kwam ik niet in de film die ik vanuit de trailer zag. Het leek een goede komedie, maar toen werd het een heel duister drama, dat zelfs niet eens zo interessant was, als je bedenkt hoeveel van dit soort verhalen we hebben gehad over samenzweringen van de overheid.

Tom Dobbs is een heel populaire komiek met een show in de hoogste regionen en hij heeft een show waarbij veel mensen zouden willen dat hij zich met de politiek gaat bemoeien, alleen maar omdat het lijkt alsof hij een goede greep heeft op wat verbeterd zou moeten worden. Dus doet hij dat, hij is kandidaat voor het presidentschap, maar veel mensen betwijfelen of hij kan winnen vanwege het feit dat hij komiek is, maar hij wint wel! Maar Elenore Green, die ervoor zorgt dat alle stemmen geteld worden, probeert een computerfout te verhelpen, maar als de regering haar opdraagt het niet te verhelpen, proberen ze haar weg te krijgen, en Tom beseft al snel dat dit misschien niet de baan is die hij wilde. Het acteerwerk was prima, de regie was oké, het was alleen het verhaal dat naar mijn mening niet werkte. Zoals ik al zei, het werd gewoon een dramatische verandering van genre, want als je de trailer ziet, zou je denken dat het een komedie was, en als je gaat kijken, is dat ook wat je ziet, maar dan wordt het gewoon een heel duister en een beetje eng drama. Ik zou deze film niet echt aanbevelen, het was een van de grootste teleurstellingen die ik tot nu toe heb gezien.

2/10/'10.

text_en:
I was kinda looking forward to Man of the Year, a couple girls at my work said it was a pretty good movie, and my mom said that she liked it, so I waited for the rental, and watched it last night. I have to honestly say that this movie was a huge disappointment. I barely made through it, because to be honest the beginning was pretty good and very well paced, but then it got too dark and not into the movie I saw from the trailer. It looked like a good comedy, then it turned into a very dark drama, that wasn't even that interesting, considering how many of these types of stories we've had about government conspiracy.

Tom Dobbs is a very popular comedian with a top ranks show and has an act where many people would want him to get involved with politics, just because it seems like he has a good grip on what should be improved. So he does it, he runs for presidency, but many people doubt that he can win due to the fact that he's a comedian, but he does win! But Elenore Green who makes sure all the votes are accounted for tries to fix a computer glitch, but when the government tells her not to fix it, they try to get rid of her, and Tom soon realizes that this may not be the job he wanted.

The acting was fine, the direction was OK, it was just the story that didn't work in my opinion. Like I said, it just turned into a dramatic change of genres, because if you see the trailer, you'd think it was a comedy, and when you start watching it, that's what you get, but then it just turns into a very dark and somewhat scary drama. I wouldn't really recommend this movie, it was one of the biggest disappointments I have seen so far.

2/10


text:
Ik was me bewust van de kritieke scènes en het onopvallende verhaal van Man of the Year, maar was bereid de film het voordeel van de twijfel te geven, omdat ik weet dat goede films onder de radar kunnen verdwijnen tijdens het overvolle releaseschema van de herfstmaanden.
Wat ik ontdekte was dat de film verrassend ongeïnspireerd was. Verrassend is een understatement, gezien Barry Levinsons talent voor politieke satire (demonstraties in Good Morning Vietnam en Wag the Dog) en Robin Williams' duidelijk komische talenten. Robin Williams wordt in feite op mysterieuze wijze te weinig gebruikt. In het programma 'Making Of' dat bij de dvd hoort, vertelde Barry Levinson dat hij Robin Williams soms liet improviseren met het script, alsof het een of ander ondeugend geheim van hem was. Eh... ben je echt zo'n imbeciel, Barry Levinson? Als je Robin Williams in je film hebt en hem wilt gebruiken voor zijn komische kwaliteiten (in feite voor elke film waarin hij niet alleen _Insomnia_ of _One Hour Photo_ heeft gespeeld), sluit hem dan niet op in een script. Laat hem doen wat hij wil, want hij is grappiger dan alles wat iemand anders voor hem kan schrijven, en zijn onsamenhangende komische tirades kunnen meteen een eind maken aan een middelmatige film als _RV_ of _Patch Adams_. Wat ik nog verbijsterender vond aan het feit dat hij geen gebruik maakte van Robin Williams, was dat Levinson in 1987 precies dezelfde formule perfect toepaste in _Good Morning Vietnam_, waarbij hij Robin Williams injecteerde. Een oorlogsfilm die een daverend politiek spektakel wordt.
De film is dus niet zo grappig als hij had kunnen zijn en gaat op een onbeholpen manier op in de toon van de film. Als de film ook maar een beetje had kunnen werken, had hij een van die thrillers uit het midden van de jaren negentig kunnen worden in de stijl van _The Pelican Brief, The Fugitive_ of een van die Jack Ryan-films. De plot draait om een werknemer van een bedrijf in Silicon Valley die een fout ontdekt in een systeem dat aantoont dat het land de verkeerde president heeft gekozen en de pogingen van de president-directeuren om haar uit de weg te ruimen voordat het geheim uitkomt, dus als je Robin Williams vervangt door een Harrison-Ford-achtige acteur, of misschien zelfs door Harrison Ford zelf, voeg je nog een paar explosies toe, en misschien probeerde de film daar wel naartoe te gaan. Ik zal het nooit zeker weten en het is het niet waard om te proberen erachter te komen.

text_en:
I was aware of Man of the Year's critical pans and unremarkable gross, but was prepared to give the film the benefit of the doubt because I know good pictures can fall under the radar during the crowded release schedule of the Fall months.

What I found out was that the movie is surprisingly uninspired. Surprising is an understatement considering Barry Levinson's gift for political satire (demonstrated in Good Morning Vietnam and Wag the Dog) and Robin Williams' obvious comic gifts. Robin Williams, in fact, is mysteriously underused. On the "Making Of" featurette that comes with the DVD, Barry Levinson talked about how sometimes he let Robin Williams improvise off the script, like it was some naughty secret of his. Umare you really that much of a moron, Barry Levinson? Whenever you have Robin Williams in your film and want to use him for his comic abilities (basically, every movie he's been in other than Insomnia or One Hour Photo), don't cage him within a script. Let him ad-lib whatever he wants because he is the funnier than anything anyone else can write for him and his uncontained comic rants can instantly raise the bar on any mediocre movie like RV or Patch Adams. What I found even more baffling in his failure to make use of Robin Williams was that back in 1987, Levinson used this exact formula to perfection in Good Morning Vietnam, injecting Robin Williams' bursts of comic zaniness into a war picture to make a resounding political piece.

So the film isn't as much of a laugh-fest as it could be and feels awkwardly lost in its tone. If the film had potential to work as anything, it might have made one of those thrillers from the mid-'90s in the style of The Pelican Brief, The Fugitive, or one of those Jack Ryan films. Its plot centered around an employee at a Silicon Valley company uncovering a glitch in a system that reveals that the country elected the wrong president and the efforts of the CEOs to eliminate her before the secret gets out, so if you replaced Robin Williams with some Harrison-Ford-type actor, or perhaps even Harrison Ford himself, added a couple more explosions, and maybe that's where the movie was trying to go. I'll never really know and it's not worth it to try to find out.


text:
Het combineren van serieus drama met een adequate komedie is op z'n best al lastig. _Zoeken naar verwanten in de islamitische wereld_ haalde het dankzij een actueel onderwerp en een fantastisch scenario; om nog maar te zwijgen van Albert Brooks' uitstekende, sombere karakterbeschrijving. Maar _Man van het Jaar_ kan er niet aan tippen. Het heeft een rommelige boodschap, verpakt in geforceerde grapjes en een verknipt liefdesverhaal dat volkomen ongeloofwaardig is.
Het uitgangspunt leek aanvankelijk erg veelbelovend. Zet een Jon Stewart-achtige comedy-nieuwsman op de nominatie voor president van de Verenigde Staten en kijk wat er gebeurt. Deze onafhankelijke kandidaat is Tom Dobbs (Robin Williams, RV), een succesvolle tv-persoonlijkheid die door zijn publiek wordt overgehaald om te gaan rennen. Samen met zijn manager Jack (Christopher Walken, CLICK) en zijn schrijver Eddie (Lewis Black), die weinig kans op succes lijken te hebben, wint Tom Dobbs verrassend genoeg de verkiezing.
Maar heeft hij die wel gewonnen? Eleanor Green (Laura Linney, THE EXORCIST OF ELY ROSE) is een computergenie bij het bedrijf dat de nieuwe software voor elektronische stemming op stembureaus heeft ontworpen. Ze vindt een foutje in het systeem, dat al snel door de eigenaar van het bedrijf en zijn duistere advocaat Alan (Jeff Goldblum, INDEPENDENCE DAY) onder het tapijt wordt geveegd. Het bedrijf staat op het punt miljarden te verliezen als dit bekend wordt, en de slechteriken van het bedrijf besloten Eleanor in diskrediet te brengen en/of te vermoorden om ervoor te zorgen dat ze het nooit aan iemand vertelt. Maar Eleanor weet Dobbs, de nieuwgekozen president, aan de praat te krijgen en uiteindelijk komt het hele verhaal aan het licht (en daar begint het ongelooflijke liefdesverhaal ook op te bloeien). Dobbs gaat naar Saturday Night Live en legt alles aan de wereld uit, waarbij hij zichzelf vervangt als de nieuwgekozen president en een eind maakt aan de carrières van de mensen bij het computerbedrijf... o, en het leven van mevrouw Green redt.
Klinkt dit allemaal grappig? De komedie is stevig in het verhaal verankerd en is vaak g<0xC3><0xAA>nant. Tijdens een debat vlamt Robin Williams even op, maar dat dooft snel als de ernst van de manier waarop hij president is geworden tot hem doordringt.
De boodschap van de film is ook interessant en omstreden: dat er speciale belangstelling is voor presidentskandidaten. Ik weet zeker dat er een kern van waarheid in zit, en als je er een film over wilde maken, kon dat. Als je er een komedie over wilde maken, kon dat. Maar het is niet de Man van het Jaar.

text_en:
Combining serious drama with adequate comedy is touchy at the best of times. LOOKING FOR COMEDY IN THE Muslim WORLD pulled it off thanks to a topical subject and a fantastic script; not to mention Albert Brooks' excellent broodish character portrayal. But MAN OF THE YEAR can't come close by comparison. It has a messy message folded in with forced jokes and a twisted love story that is completely unbelievable.

The premise initially seemed very promising. Put a Jon Stewart-like comedy news guy up for President of the United States and see what happens. This independent runner is Tom Dobbs (Robin Williams, RV), a successful TV personality who is pressured into running by his audience. Along with him comes his manager Jack (Christopher Walken, CLICK), and his writer Eddie (Lewis Black). Seeming to have very little chance at a successful run, Tom Dobbs amazingly wins the election.

But did he? Eleanor Green (Laura Linney, THE EXORCIST OF EMILY ROSE) is a computer whiz at the company who designed the new software for electronic voting at polling stations. She finds a glitch in the system that is quickly swept under the rug by the company's owner and his dark attorney Alan (Jeff Goldblum, INDEPENDENCE DAY). Poised to lose billions of dollars if word of this gets out, the company's evil men decided to discredit and/or kill Eleanor to make sure she never tells anyone. But Eleanor is able to get to President-elect Dobbs and finally spill the beans (this is where the unbelievable love story starts blossoming, too). Dobbs goes onto Saturday Night Live and explains everything to the world, thus removing himself as the newly elected President and ending the careers of those at the computer company ...oh, and saving Ms. Green's life.

Does any of this sound funny? The comedy is forcefully wedged into the story and is often awkward. Robin Williams blazes for a few moments during a debate but is quickly doused as the gravity of how he became President bears down on him.

The message of the film is interesting and debatable, too: that special interest owns presidential candidates. I'm sure there's substantial truth in this, and if you wanted to make a movie about it you could. If you wanted to make a comedy about you could. But Man of the Year isn't it.


text: Een paar snotneuzen laten zonder het te weten een kwaad los dat de afgelopen twintig jaar heeft gesluimerd en moeten het ongeluk oogsten dat daarmee gepaard gaat. De film van de gebroeders Campbell voor deze 'Midnight Skater' was leuk & hun film na 'de Red Skulls' was goed. Dus waarom is 'Demon Summer' zo geestdodend slecht? Ik weet het echt niet, het is beter dan hun 'Splatter Rampage Wrestling' maar het acteerniveau in de kelder is kruiperig en als een 'horror'-film zo spraakzaam is als deze, is dat niet goed. Het verhaal is al doodgebloed in veel betere films, dus waarom zou je je tijd aan deze verspillen?<br />Mijn graad: D-E-G.

text_en:
A few bratty kids unwittingly unleash an evil that has lain dormant for the past twenty years and have to reap the ill fortune that comes with that.The Campbell Brothers' film before this "Midnight Skater" was fun & their picture after "the Red Skulls" was all right. So why is "Demon Summer" so mind-numbingly bad? I really don't know, it IS better then their "Splatter Rampage Wrestling" but not be much as the basement level of acting is cringe-worthy and when a 'horror' film is as talky as this one is, that's not a good thing. The story's been done to death in many other better films, so why waste your time on this one?

My Grade: D-


text:
Ik kon niet meer dan 10 minuten naar deze film kijken. Dat is de norm. Ik zal nooit meer een film een 1 geven, tenzij hij net zo afschuwelijk was als deze. Ik ben het helemaal eens met de andere opmerkingen over deze film. Maar omdat ik Nederlander ben, heb ik hem met Nederlandse vertaling bekeken. Blijkbaar hadden ze geen geld voor een goede vertaling, dus besloten ze hem te verhaspelen. Met soms hilarische resultaten.
Niet roken, niet drinken, geen drugs gebruiken, niet naar Demon Summer kijken.
Ik was verbaasd dat de acteurs (Wauw, niet te geloven dat ik dat net zei) het script niet vasthielden tijdens het filmen. Ik denk dat ze ook goed werk hebben geleverd met... Nou ja... hm... Nee, ze deden helemaal niet hun best.

text_en:
I could not watch more than 10 minutes of this movie. It has set the standard. I will never again give a movie a 1, unless it was as horrible as this one. I fully agree with the other comments about this film. But, since I'm Dutch, I watched it with Dutch translation. Apparently, they didn't have money for a proper translation, so they decided to babelfish it. With sometimes hilarious results.

Don't smoke, don't drink, don't do drugs, don't watch Demon Summer.

I was surprised that the actors (Wow, I can't believe I just said that.) didn't hold the script (Was there any?) in their hands while shooting. I think they also did a good job on... Well... Uhmm... No, they didn't do a good job at all.


text: Ik begrijp dat het budget voor deze film laag was, maar kom op zeg, dit is echt een verschrikkelijke film. Het script is gewoonweg afschuwelijk en dat was het vrije deel. De effecten zijn niet slecht, maar deze film speelt zich af als een conventionele R-film met slappe schrikbeelden en weggesneden geweld in plaats van een niet-vastgelegde, ongeregistreerde bloederige vertoning die met opzet voor video is gemaakt. Wie hielden ze voor de gek? Alsof dit in de bioscoop zou worden uitgebracht.<br />Het acteerwerk is verschrikkelijk. Het monteren, ook een gratis aspect van de film, is meer dan amateuristisch, en de plot laat, zoals ik al eerder zei, weinig te wensen over. Er is niets origineels aan de film. Voor de filmmakers: probeer de volgende keer iets origineels te maken, of hou op met allemaal films bij elkaar te maken. Daar ben je niet goed in. Mensen hebben een hekel aan flauwe grappen, vooral als ze van zo'n laag kaliber zijn. VERGEET HET! Het is niet eens de moeite waard om er de draak mee te steken.

text_en:
I understand that the budget was low on this film, but come on this is really terrible film-making. The script is just plain awful and that was the free part. The effects aren't bad, but this film plays out like a conventional R-rated movie with lame scares and cut-away violence rather than a no holds barred unrated gore-fest that was intentionally made for video. Who were these guys kidding? Like this would have been released in theaters.

The acting is terrible. The editing, another free aspect of the film, is beyond amateur, and the plot, as I said before, leaves little to be desired. There's nothing original about the film. Gore fans, avoid this one. To the filmmakers: try for something original next time, or stop making movies all together. You're not good at it. People hate a trashy rehash, especially one of such low caliber. AVOID! It isn't even worth making fun of.


text: Heb je wel eens gedacht, bijvoorbeeld nadat je met een groep vrienden naar een horrorfilm had gekeken: 'Wauw, dit is zo gaaf! We moeten binnenkort zelf ook een bloedstollende horrorfilm maken. Die is vast niet zo moeilijk als het lijkt.' Nou, dat moet in 2003 door de gedachten van de jonge gebroeders Campbell zijn gegaan, waarschijnlijk vlak na het zien van Sam Raimi's 'The Evil Dead' of een soortgelijke onafhankelijke horrorklassieker. Deze 'Demon Summer' is echter zo slecht dat het g<0xC3><0xAA>nant is! Deze jonge, amateuristische filmmakers vereren het horrorgenre duidelijk en kennen hun klassiekers, maar dat maakt hen nog niet getalenteerd. Ik heb in mijn jaren als horrorfanaat heel wat waardeloze B-films gezien, maar dit lijkt me echt een van de grootste rotzooi die ooit is gemaakt. En het is heel triest om zo openhartig te zijn, want de hele cast en de hele crew had duidelijk goede bedoelingen. Er is eigenlijk helemaal geen script. Een stel schurken steelt gewoon een mysterieus boek van een zwerver en terwijl hij een paar passages leest, verandert een van hen in een afzichtelijke demon die leden van alle tienergroepen begint te vermoorden: sukkels, hippe katholieke meisjes, blowers en onruststokers. Dat is het wel zo'n beetje, afgezien natuurlijk van alle obligate clichés, zoals het hippe meisje valt voor de grootste sukkel etc. De uitvoeringen zijn echt pijnlijk om naar te luisteren en geen van die irritante tieners maakt gebruik van nabootsing! Ze staan daar gewoon bewegingloos tot het script zegt dat het hun beurt is om te interacteren. Daar heb ik de pest aan! Sommige make-up-effecten zijn in de verte redelijk, maar nog steeds niet spectaculair en de soundtrack bevat een paar van de afschuwelijkste punkliedjes ooit. Deze film had nooit uitgebracht mogen worden... Ik kan me heel goed voorstellen dat het leuk moet zijn geweest om deel uit te maken van de productie, maar het is volslagen imbeciel en er zit geen greintje vergevingsgezindheid in. Niet eens een beetje amateur-naaktheid, verdomme!

text_en: Did you ever think, like after watching a horror movie with a group of friends: "Wow, this is so cool! We have got to make a splatter horror movie ourselves some day soon. I bet it isn't as difficult as it seems"? Well, this must have been what went through the minds of the young Campbell brothers back in 2003, presumably right after watching Sam Raimi's "The Evil Dead" or a similar independent horror classic. This "Demon Summer", however, is so bad it's embarrassing! These young amateurish filmmakers obviously worship the horror genre and know their classics, but that nearly doesn't make them talented. I've seen quite a lot lousy B-movies in my years as a horror fanatic, but this honestly ranks as one of the biggest pieces of crap ever made. And it's quite sad to be this open-hearted, because the whole cast and crew clearly had good intentions. There's pretty much no script at all. A duo of thugs simply steals a mysterious book from a bum and, whilst reading some passages of it, one of them mutates into a hideous demon that starts killing off members of all the different teenager-groups: dorks, hot Catholic girls, stoners and troublemakers. That's about it, except of course for all the obligatory clichés, like the hot girl falling for the biggest dork etc etc... The performances are really painful to listen to and none of these annoying teenagers use mimicry! They just stand there motionless until the script says it's their turn to interact. I hate that! Some of make-up effects are remotely decent but still not spectacular and the soundtrack contains some of the most awful punk-songs ever. This film should never have been released... I can very well imagine that it must have been fun to be a part of the production, but it's utterly imbecile and doesn't feature the slightest redeeming element. Not even a bit of amateur-nudity, damned!


text: Ik geef op deze site altijd een cijfer voor films, maar ik schrijf meestal geen commentaar. Maar in dit geval voelde ik me gedwongen om anderen te waarschuwen! Deze film is slecht! Het is waarschijnlijk een van de slechts een stuk of tien films die ik heb gescoord als '1 (afschuwelijk)'. Ik weet dat mensen dat voortdurend zeggen, maar dit was echt een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. En het staat sowieso ver boven de tien.<br />Als het op horrorfilms aankomt, stel ik heel lage eisen. Ik zal allerlei slechte films door de vingers zien om de schrik erin te houden. Maar deze film is g<0xC3><0xAA>nant slecht. Het lijkt erop dat iemand een videocamera bij Sears heeft gekocht en heeft besloten een film te maken met zijn vrienden. (Het feit dat de naam van elk lid van de crew op de castlijst staat, bewijst deze theorie, denk ik.) Deze film heeft een lagere productienorm dan het gemiddelde schooltoneelstuk. Eigenlijk is het een beetje schokkend om een film die er zo slecht uitziet op dvd te zien. De special effects zijn soms enigszins effectief, maar op z'n best amateuristisch. Het beste wat je over de acteurs kunt zeggen, is dat ze zich meestal niet herinneren dat ze in de camera moeten kijken. Ik kan niet met zekerheid zeggen of ze moeite hebben om hun tekst te onthouden of die al doende verzinnen. Elke poging tot humor is lam. Deze film is zo'n kolossale tijdverspilling.

text_en:
I rate movies on this site all the time, but I don't normally write comments. However, in this case, I felt compelled to WARN OTHERS! This movie is bad! It's probably one of only a dozen movies I have scored as '1 (awful).' I know people say this all the time, but this truly was one of the worst movies I have ever seen. It's easily on the bottom ten, anyway.

When it comes to horror movies, I have very low standards. I'll overlook all sorts of shoddy film-making for a good scare. But this movie is embarrassingly bad. It looks someone bought a video camera at Sears and decided to make a movie with his buddies. (The fact that every single crew member's name appears in the cast list proves this theory, I think.) This movie has lower production standards than your average high school play. It's actually a little shocking to see a movie that looks this bad released on DVD. The special effects are somewhat effective at times, but are still amateurish at best. The best thing that can be said about the actors is that at least they remember no to look into the camera, most of the time. I can't say for certain if they struggling to remember their lines or making them up as they went along. Any and all attempts at humor are lame. This movie is such a colossal waste of time.


text: Doelloze tieners op zomervakantie in een klein stadje in Ohio kunnen geen zinvolle manieren vinden om hun tijd te vullen. Sommigen overwegen naar Chicago te rijden, anderen stellen zich tevreden met drinken en hun leeftijdgenoten pesten. In een willekeurige daad van door alcohol opgewekte arrogantie slaan de pestkoppen een dakloze in elkaar en stelen een vreemd boek. De met de hand geschreven tekst blijkt archaïsche bezweringen te bevatten die bedoeld zijn om demonische krachten op te roepen. Een avond of twee later leest een van hen een bezwering en is snel bezeten. Hij verandert in een kwaadaardige moordenaar en begint stilletjes zijn vroegere leeftijdgenoten te pesten.<br />'Demon Summer' is een amateurproductie met een microscopisch klein budget. De productiewaarde is laag, maar de filmmakers waren slim genoeg om niet ambitieus te zijn. Er waren weinig speciale rekwisieten of locaties nodig. Het acteerwerk is bijzonder zwak en er is vrijwel niets origineels in het scenario. De positieve kant is dat de speciale make-upeffecten verrassend goed zijn voor een lowbudgetfilm. Desondanks is het bloedverlies minimaal. Afgezien van de make-upeffecten is er weinig aan de hand voor deze film, zelfs niet voor bloeddorstige bloedhonden. Niet aanbevolen.

text_en:
Aimless teens on summer break in a small Ohio town can't find any meaningful ways to fill their time. Some consider driving to Chicago; others are content to drink and bully their peers. In a random act of alcohol-fueled arrogance, the bullies rough up a homeless man and steal a strange book. The handwritten text turns out to contain archaic spells designed to summon demonic forces. A night or two later, one of them reads an incantation and is quickly possessed. He turns into a vicious killer and begins to quietly prey on his former peers.

"Demon Summer" is an amateur production with a microscopic budget. The production values are low, but the filmmakers were smart enough to not be ambitious. Little in the way of special props or shooting locations were needed. The acting is especially weak and there is virtually nothing original in the screenplay. On the positive side, the special makeup effects are surprisingly good by low budget film standards. Despite this, the gore is minimal. Makeup effects aside, there is little going for this film, even for die-hard gore-hounds. Not recommended.


text: Heel langzame, saaie, raadselachtige film. Precies het soort film dat Jean-Luc Godard zou hebben gemaakt als hij een Italiaan was geweest. Het laat wel zien hoe saai, eentonig, vreugdeloos en leeg het leven van een mens kan zijn, maar meestal ga ik niet naar de bioscoop om daarachter te komen! De plot (voor zover die er is) is niet overtuigend. Waarom een beeldschone hotelreceptioniste (een uitzondering op de saaiheid van de film) ook maar enigszins geïnteresseerd zou zijn in een humeurige, kettingrokende, zwijgende eenling die in 'diepe' aforismen spreekt, is me een raadsel. Het is heel moeilijk om enige sympathie te voelen voor de hoofdpersoon. Je hebt zin om hem bij de keel te grijpen en te zeggen dat hij 'eruit moet!' Zijn broer is een veel menselijker personage. Het einde is onduidelijk en verwarrend. Iedereen in de bioscoop (toen ik de film zag) ging naar buiten, mompelend dat ze bijna in slaap waren gevallen. Natuurlijk had het geen Hollywood- Bruce Willis-achtige'shit-em-up' en 'crash-bang'-fiesta moeten zijn, maar een beetje energie en actie zou het een stuk spannender hebben gemaakt. Een van de beste Italiaanse films aller tijden? Alsjeblieft... Een kunstgalerie, op z'n zachtst gezegd nieuwsgierig.

text_en: Very slow, dull, enigmatic film. MAybe the kind of film Jean-Luc Godard would have made had he been Italian. Certainly conveys how tedious, repetitious, joyless and empty a person's life can be, but I don't usually go to the cinema to find that out! The plot (such as it is) doesn't convince. Why a gorgeous hotel receptionist (an exception to the dullness of the film) would be the slightest bit interested in a moody, chain-smoking, silent loner who speaks in 'deep' aphorisms baffles me. Very difficult to feel any sympathy with the main character. One feels like shaking him by the throat and telling him to 'snap out of it!'. His brother is a much more human character. The ending is inconclusive and puzzling. Everyone in the cinema (when I saw the film) went out muttering about how they nearly fell asleep. Of course, it shouldn't have to be a Hollywood Bruce Willis-style 'shhot-em-up' and 'crash-bang' fiesta, but a little bit of energy and action would have made it a lot more thrilling. One of the best Italian films ever?! Pleease...An art-house, curiosity at best.


text: Ik verheugde me zo op het zien van deze film dat ik eigenlijk niet begrijp hoe ik de indruk kon krijgen dat ik ervan zou genieten. Ik ben bang dat het echt een geeuwfestijn is <0xE2><0x80><0x93> alle bezoekers van de bioscoop waar ik ben geweest gaapten en zaten de hele film lang te friemelen. Dat is jammer, want het is een fantastisch verhaal <0xE2><0x80><0x93> ik ben geneigd te denken dat het beter te lezen zou zijn. Het wordt er niet beter op doordat de hoofdpersoon maar één keer zijn tanden laat zien <0xE2><0x80><0x93> en dat was als gevolg van de camerahoek. Naarmate het verhaal zich ontvouwt, wordt het gemakkelijker de dilemma's van de hoofdpersoon te begrijpen. Maar de spanning en het drama dat van deze film een echte topfilm hadden kunnen maken, zijn volledig bedorven door de saaie behandeling. Saai als een halfbakken documentaire!

text_en: I was so looking forward to seeing this film that I can't really understand how I got the impression I would enjoy it. I'm afraid it really is a yawn fest - every single patron in the cinema I attended yawned and fidgeted frequently during the whole film. This is a shame because it is a fantastic story - I'm inclined to think that it would make a better read. It is not helped by the principle character only showing his teeth once - and that was as a result of the camera angle. As the story unfolds it becomes easier to understand the main character's dilemmas. However, the suspense and drama that could have made this a really top rated film have been completely spoilt by the dull treatment. Dull as a half-baked documentary!


text:
Dit is een van de slechtste films die ik in tijden heb gezien. Dit is ook mijn eerste recensie, dus je begrijpt dat ik deze film heel erg moet haten.
Begrijp me niet verkeerd, ik hou van serieuze films. Ik hou niet te veel van Hollywood, ik hou meer van Frans, Italiaans, excentriek Amerikaans of iets anders wat iets zinnigs probeert over te brengen.
Maar dit was afschuwelijk. Waarom? 1. De plot (voor zover die er was) was volkomen ongeloofwaardig, ook al lijkt de regisseur alles te baseren op een gevoel van realisme.
2. De hoofdpersoon heeft niets wat hem aanbeveelt. Rookt hij om koel te blijven of om ons zijn angst te tonen? In godsnaam, die vent is toch een ex-gepensioneerde maffia-advocaat? Moeten wij ons daar meer om bekommeren omdat hij een van de gemeenste, onvriendelijkste mensen is die je maar kunt tegenkomen? En hij rookt... dus hij moet diepe persoonlijke problemen hebben. Populaire psychologie op zijn best. Op het laatste moment juichte ik bijna toen hij in het cement werd begraven. Beste plek voor hem. En ik dacht dat dat zo ongeveer de enige goede scène was. Of misschien kwam dat omdat het zo dicht bij de aftiteling was.
3. De volkomen vermoeide en ongelooflijke belangstelling voor het hoofdpersonage van het mooie meisje. Ze was er alleen maar omdat mooie meisjes altijd vreemde seksuele relaties hebben met oude, oude mannen met een diepe en betekenisvolle persoonlijkheid (zoals aangetoond door het roken). Gebeurt voortdurend. In heel slechte films wel.
4. Het tempo was zo loodzwaar. Ik hou van langzaam, ik hou van voorzichtig. Maar dit was gewoon dodelijk.
5-50 een heleboel andere dingen die ik echt niet kan opschrijven.
Vreselijk.

text_en:
This is one of the worst pieces of cinema I have seen in some time. This is also my first review so you can tell I must hate this film at lot.

Don't get me wrong, I like my serious films. I don't like Hollywood too much, I tend to like French, Italian, offbeat US or anything that tries to communicate something sensible.

But this was awful. Why? 1. The plot (such as it was) was entirely unbelievable, even though the director seems to be hinging everything on a feeling of realism.

2. The main character has nothing to recommend him. Does he smoke for coolness or to show us his angst? For goodness sake this guy is meant to be an ex-dodgy mafia lawyer. Are we meant to care more because that he is also one of the meanest unfriendly people you could ever meet? And he smokes...so he must have deep personal issues. Pop psychology at it's best. In the final moments, I almost cheered as he gets buried in the cement. Best place for him. And I thought that was about the only good scene. Or maybe that was because it was so close the final credits.

3. The entirely tired and unbelievable interest in the main character from the beautiful girl. She was there simply because beautiful girls always have odd sexual relationships with old, old men with a deep and meaningful personality (as demonstrated by smoking). Happens all the time. In really bad films that is.

4. The pace was so leaden. I like slow, I like careful. But this was just deathly.

5-50 a bunch of other stuff that I really can't be bothered to write.

Awful.