text: Eerst moet ik zeggen dat ik echt van Udo Kier hou en altijd respect heb gehad voor Armand Assante, maar niets kon deze treinramp van een film redden. Udo verschijnt pas veel later in de film en het acteerwerk van Armand Assante is gewoonweg verschrikkelijk. Het script is overal, de dialogen zijn houterig, de 'actie' is lachwekkend en de plot zou kunnen worden samengevat op een smerig cocktailservetje. Ik wilde echt iets goeds vinden in deze film, maar merkte dat ik mijn handen voor mijn ogen hield, mijn hoofd schudde en steeds weer tegen mezelf zei: 'O, Udo... waarom?... Waarom????... Als je een fan bent van Udo of Armand, kijk dan alsjeblieft niet naar deze film. Het zal je alleen maar verdrietig maken om hen.

text_en: First I have to say that I really love Udo Kier and have always had respect for Armand Assante but nothing could save this train wreck of a movie. Udo does not even appear till much later in the movie and the acting from Everyone is just terrible. The script is all over the place, the dialog is wooden, the "action" is laughable and the plot could be summed up on a dirty cocktail napkin. I really wanted to find something redeeming in this movie but found myself holding my hands over my eyes, shaking my head and repeating over and over to myself, "Oh Udo.....why???....Why?????..". If you are a fan of Udo or Armand, please don't watch this movie. It will only make you sad for them.


text: Nou, het was niet helemaal verspilde moeite. Armand was zoals gewoonlijk erg goed in de film, het hele gedoe van die Duitsers tegen de Duitsers was een beetje vreemd, want ik herinner me dat ik Bulgarije aan het begin van de film heb gezien... ik heb niet de moeite genomen om terug te gaan om het te controleren... het centrale thema gaat over de seriemoorden met de hele bendeoorlog er losjes in verweven. Nooit een film gezien waarin de personages er Italiaans uitzagen, zogenaamd Turks, en Engels (Amerikaans accent en eufemismen) met Duitse woorden gebruikten. De climax was het meest intrigerende gedeelte en er waren gedeelten die ik nog steeds niet begreep. Hoe dan ook, als je niets beters te doen hebt, kun je deze film bekijken.

text_en: Well, it wasn't a complete waste. Armand was as usual very good in the movie,,,the whole turks vs German thing was kind of strange because I remember seeing Bulgaria at the beginning of the movie...dint' bother to go back and check...the central theme is about the serial killings with the whole gang warfare loosely woven in. Never saw a movie where the characters looked Italian, supposed to be Turk, taking English(American accent and euphemisms) with German words. The climax was the most intriguing part and there are parts of it that still did not make sense to me. In any case, if you have nothing else better to do, you can watch this movie..


text: Verschrikkelijk. Absoluut verschrikkelijk. Langdradig, verwarrend en onbevredigend. Na ongeveer drie uur van deze pijnlijke puinhoop is het einde werkelijk de laatste nagel aan de doodskist. Zelfs de schitterende, sexy, beeldschone godin Francesca Annis kan deze armzalige versie van het werk van Agatha Christie niet redden. De plot sleept zich voort en de tijd verstrijkt langzaam en plotseling besef je dat je niet eens meer weet wat er aan de hand is. Tegen het eind is er zelfs met de gebruikelijke verklaring van de schurk nog een heleboel dat onverklaard blijft en dan is het voorbij. Een totale verspilling van tijd en zonder twijfel een van de slechtste versies die de naam Agatha Christie draagt.

text_en: Terrible. Absolutely terrible. Long, confusing and unrewarding. After about three hours of this painful mess the ending truly is the final nail in the coffin. Not even the magnificent, sexy, beautiful goddess Francesca Annis can save this poor adaptation of Agatha Christie's work. The plot drags and drags and time goes by slowly and suddenly you realize that you don't even have any idea of what's going on anymore. By the end even with the usual explanation by the villain there's still a lot that's left unexplained and then it's over. A complete waste of time and without a doubt one of the worst adaptation's to bear the name of Agatha Christie.


text: De plot was echt zwak en verward. Dit is een echte Oprah-film. (In de wereld van Oprah zijn alle mannen slecht en alle vrouwen slachtoffer.)

text_en: The plot was really weak and confused. This is a true Oprah flick. (In Oprah's world, all men are evil and all women are victims.)


text:
Erger dan een middelmatige thriller over een mishandelde vrouw die op de vlucht slaat nadat ze in verband is gebracht met de dood van haar man en zus. Vastbesloten om te bewijzen dat haar man nog leeft, volgt ze aanwijzingen door de hele staat, waarbij het gevaar bij elke halte groter wordt. Achter haar aan zitten het traditionele 'goede smeris' en'slechte smeris'-paar. De een is ervan overtuigd dat ze onschuldig is, de ander wil de zaak het liefst afsluiten en naar huis gaan. Dit paar is vaak in staat om hun verdachte in een hoek te drijven, maar kan haar nooit helemaal te pakken krijgen. Alle hoofdrolspelers ontmoeten elkaar in een afgelegen stadje in de woestijn en de waarheid begint zich te ontvouwen met dodelijke gevolgen voor sommigen.
Wauw! Dit was een slechte film. De rechercheur deed alsof ze verdoofd was. De politie kon geen verdachte vinden als hij of zij zich op het politiebureau bevond (dit gebeurt twee keer) en alle anderen zijn zo eendimensionaal als maar mogelijk is. Vermijd deze tot elke prijs.

text_en:
Worse than mediocre thriller about an abused wife who goes on the lam after she is linked circumstantially to the death of her husband and sister. Determined to prove that her husband is alive she follows leads across the state, her peril increasing at each stop. Chasing after her are the traditional 'good-cop' and 'bad-cop' pair of partners. One is convinced of her innocence the other more interested in closing the case and getting home. This pair is often able to corner their suspect but never quite to capture her. All the main players meet up in a remote town in the desert and the truth begins to unfold with deadly consequences for some.

Wow! This was a bad movie. The lead acted as if she was tranquilized, The cops couldn't find a suspect if he or she is in the police station (this happens twice) and everyone else is as one-dimensional as can be. Avoid this one at all costs.


text:
Bridget Fonda is de seksueel bevredigde vrouw van de knappe Hart Bochner. Op een middag komt ze thuis, noemt hem'schatje' en schenkt hem in stilte iets te drinken in, om vervolgens tot de ontdekking te komen dat hij zit te mokken. Er gaan minuten voorbij waarin ze zich gewillig neerlegt bij zijn norse zwijgen. Plotseling ontsteekt hij in woede, beschuldigt haar van ontrouw zonder dat daar ook maar enige reden voor is, noemt haar het mop, slaat haar hoofd tegen een kast, slaat haar in het rond en smijt haar uiteindelijk van het balkon op de eerste verdieping, waarbij ze haar hand en een paar ribben breekt.
Ze wordt wakker in het ziekenhuis, waar ze, zo wordt duidelijk, doof is, hoewel we merken dat ze lippen uitstekend kan lezen. Dat vermijdt alle g<0xC3><0xAA>nante toestanden die gepaard gaan met het werken met een ASL-tolk of het laten snerpen van woorden in een nabootsing van de taal.
Goed. Laat me de basiselementen van de plot even uitleggen. Deze mooie en toegewijde gehandicapte vrouw wordt geslagen door haar man, verkeerd begrepen door haar bejaarde moeder, verraden door haar zus, haar bankrekening wordt leeggehaald door onbekende handen, ze wordt bijna verkracht door een dikke man die haar aanspreekt in een bar, men denkt dat ze haar nu vermiste man heeft vermoord en ze wordt achtervolgd door twee agenten (Kiefer Sutherland en Steven Weber), van wie de ene alleen maar geïnteresseerd is in gerechtigheid terwijl de andere een hekel lijkt te hebben aan alle vrouwen en zich geneert voor hun aanwezigheid. Aan het eind van het verhaal staat ze in haar eentje bij een verlaten bushalte met een hand vol geld <0xE2><0x80><0x93> alleen, in tranen, maar dapper.
Nu volgt er een quiz. Er is maar één multiplechoicevraag. 'Dit verhaal is geschreven door: (a) een man of (b) een vrouw.' Niet om seksistisch te klinken. Je kunt net zo goed een scenario bedenken over een gedecoreerde militaire held en getrainde strijder die door zijn vijanden gevangen wordt genomen, door zijn organisatie wordt verraden, in elkaar wordt geslagen en gemarteld, ontsnapt om wraak te nemen en eindigt bij de vrouw van wie hij houdt, van wie hij dacht dat hij haar lang geleden had verloren.
De richting is functioneel en conventioneel. Als Fonda in een ziekenhuisbed bij bewustzijn komt, zien we vanuit haar gezichtspunt de gezichten van de bezorgde artsen en verpleegkundigen die op haar neerkijken <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, op de camera <0xE2><0x80><0x93> een echo van alle scènes in talloze tweederangsfilms waarin de brancard haastig door de gang wordt gereden en mensen in gesteven witte jassen en met stethoscopen om hun nek boven de camera zweven.
Hart Bochner heeft op een interessante manier een aantal slechte mensen gespeeld <0xE2><0x80><0x93> sommige personages zijn dom ('Die Hard') en sommige zijn meer dan gewoon grof ('And The Sea Will Tell'). Zijn viriele knapheid heeft iets boosaardigs. Het zou te gemakkelijk zijn om hem als een held te casten. Een aardige, opzettelijk nietszeggende rol van Steven Weber als de domme politieman - misschien wel de beste van de film.
Bridget Fonda is ook interessant. Haar acteerbereik is beperkt, maar dat is hier goed te zien. Wat haar zo interessant maakt, is haar bijna stereotiepe schoonheid. Ze is net een koningin van het eindexamenbal. Heel vrouwelijk. Natuurlijk kan ze het niet helpen dat ze rondschuifelt of haar handen zo gracieus beweegt. En ze kan ook niets aan haar neus doen. Het grootste deel van zijn lengte is volkomen normaal en aantrekkelijk, maar aan het eind zit een bobbel die de natuurlijke kromming van haar neusgaten volgt. Het puntje van die neus zit vol intriges.
Wat de film betreft - Pfui.

text_en:
Bridget Fonda is the sexually satisfied wife of handsome Hart Bochner. One afternoon she comes home, calls him "honey", and quietly fixes him a drink, only to find that he's sulking. Minutes go by while she compliantly puts up with his frowning silence. Suddenly, he bursts into a rage, accusing her of infidelity in the complete absence of any reason to do so, calls her the C word, slams her head against a cabinet, slaps her around, and winds up flinging her off the second-floor balcony, breaking her hand and a couple of ribs.

She wakes up in the hospital where, it is revealed, she is deaf, although we notice that she reads lips perfectly. That avoids all the awkwardness associated with an ASL interpreter or having her squawk words in a simulacrum of language.

All right. Let me just lay out the basic plot elements. This beautiful and devoted handicapped woman is beaten by her husband, misunderstood by her elderly mother, betrayed by her sister, has her bank account emptied by unknown hands, almost raped by a fat man who accosts her in a bar, is thought to have murdered her now missing husband, and is pursued by two cops (Kiefer Sutherland and Steven Weber), one of whom is interested only in justice while the other seems to dislike all women and is embarrassed by their presence. The end finds her standing alone at a deserted bus stop with a hand full of cash -- alone, tearful, but brave.

Now, a pop quiz. There is only one multiple-choice question. "This story was written by: (a) a man or (b) a woman." Not to sound sexist. One could as easily pose a scenario about a decorated military hero and trained warrior who is captured by his enemies, betrayed by his organization, beaten and tortured, escapes to exact revenge, and winds up with the woman he loves, whom he thought he'd lost long ago.

The direction is functional and conventional. When Fonda regains consciousness in a hospital bed, we see from her point of view the faces of the anxious doctors and nurses looking down at her -- that is, at the camera -- an echo of every scene in myriad second-rate movies in which the gurney is being hurriedly wheeled down the corridor and people wearing starched white coats and festooned with stethoscopes hover over the camera.

Hart Bochner has played a number of evil people in an interesting way -- some of the characters are stupid ("Die Hard") and some are rather more than plain rude ("And The Sea Will Tell"). His virile handsomeness has a kind of evil tint to it. It would be too easy to cast him as a hero. Nice, intentionally bland performance by Steven Weber as the dumb cop -- maybe the best in the film.

Bridget Fonda is interesting too. Her acting range is limited but it's on full display here. What makes her an object of interest is her almost stereotypical beauty. She's like a high school prom queen. Very feminine. Of course she can't help it if she slithers around or moves her hands so gracefully. Neither can she do anything about her nose. For most of its length it's perfectly normal and attractive but at its very tip there is a bump outward that follows the natural flare of her nostrils. The tip of that nose is full of intrigue.

As for the movie -- Pfui.


text: Een goedkope versie van Ashley Judds _Jeopardy._ Sutherland is te professioneel om slecht te zijn, maar wat dacht Brigit Fonda wel?!? De vloek van Penelope Ann Miller gaat door ( _Denk na <0xE2><0x80><0x93> wanneer heeft ze ooit een andere goede film gemaakt dan _ Other People's Money?_ <0xE2><0x80><0x93>_ en ik zeg niet dat ze slecht is, maar al haar films mislukken op de een of andere manier).

text_en: Low-rent version of Ashley Judd's Double Jeopardy. Sutherland is too professional to be bad, but what was Brigit Fonda thinking?!? The Penelope Ann Miller curse continues (Think about it--when has she EVER been in a good movie other than Other People's Money? And I'm not saying she's bad, but all of her movies fail in some way).


text: Dit was een heel korte aflevering die in 1971 in een van de 'Night Gallery'-shows verscheen. De aflevering werd geregisseerd door Sue Lyon (van de beroemde Lolita-film) en Joseph Campanella, die respectievelijk een babysitter en een vampier speelt. De vampier huurt een babysitter in om op zijn kind te passen (dat een soort weerwolf of monster lijkt te zijn) terwijl hij's nachts bloed gaat halen. De babysitter is zich totaal niet bewust van de vampier.' Als ze hem voor het eerst ziet, beseft ze pas dat hij geen spiegelbeeld heeft, dat hij in de bibliotheek een vreemde verzameling boeken over het occulte heeft, en ze hoort vreemde geluiden terwijl de vampier met het kind gaat praten. Ze beseft dat de man die haar heeft ingehuurd misschien niet is wat ze eerst dacht dat hij was. Ze rent de deur uit, de vampier komt met een verbaasd gezicht naar buiten en de episode is voorbij. Ik weet niet wat voor zin het had om zo'n verkorte episode te maken die maar 5 minuten duurde. Ze hadden de eerdere episode met diezelfde 5 minuten moeten verlengen en deze moeten overslaan. Een totaal verspilde inspanning.

text_en: This was a very brief episode that appeared in one of the "Night Gallery" show back in 1971. The episode starred Sue Lyon (of Lolita movie fame) and Joseph Campanella who play a baby sitter and a vampire, respectively. The vampire hires a baby sitter to watch his child (which appears to be some kind of werewolf or monster) while he goes out at night for blood. The baby sitter is totally oblivious to the vampire's appearance when she first sees him and only starts to put two and two together when she notices that he has no reflection in the mirror, has an odd collection of books in the library on the occult, and hears strange noises while the vampire goes to talk to the child. She realizes that the man who hired her may not be what she thought he was originally. She bolts out the door, the vampire comes out looking puzzled and the episode is over. I don't know what purpose it was to make such an abbreviated episode that lasted just 5 minutes. They should just have expanded the earlier episode by those same 5 minutes and skipped this one. A total wasted effort.


text: Eerst dacht ik dat dit een soort komedie/horror moest zijn, omdat ik het lijk in de badkuip had gezien terwijl de dame daar alleen maar stond te schreeuwen, maar naarmate de film vorderde, werd hij steeds vlakker. De plot was idioot met een man die van streek is omdat de prijzen van onroerend goed omhoog zijn gegaan, en die nu een of andere radiopsycholoog laat komen om zijn woede te uiten omdat hij niets beters te doen heeft. Dan komt de politie erbij en probeert ons wanhopig het gevoel te geven dat het ze echt iets kan schelen wie de beller is, en ze doen hun uiterste best om die vent op te sporen. De ene verdachte na de andere wordt beschuldigd. Deze film is verschrikkelijk en de langzaam bewegende liefdesscènes van Adrian B. en haar man zijn saai en hebben ervoor gezorgd dat ik de film alleen maar vooruitspoel.

text_en: At first I thought that this one was supposed to be somewhat of a comedy/horror when I had seen the body in the bathtub with the lady just standing there screaming over and over again but as the film proceeded on, it got more and more flat. The plot was silly with a man upset that the prices of real estate have gone up so now he dicides to call up some radio psyciatrist and babble out his fury because he has nothing better to do. Then the law gets involved and tries desperatly to make us feel that they really care who the caller is and go out of their way to track this guy down. One suspect after another are accused. This movie is terrible and the slow moving love scenes of Adrian B. and her husband are boring and made me just fast forward the movie. Avoid it!


text:
Het beste wat ik over deze porno-horrorfilm kan zeggen is: tieten, tieten, tieten!
Bovendien is deze film gemaakt door een of andere hindoe/Indiaanse kerel met een achtergrond in pornofilms of zo.
Plot: talkshowpresentator en vriendin worden gestalkt door een psychopaat die kwaad is over de situatie van de daklozen en die zich afreageert op, je raadt het al, mooie dames van de makelaardij! (Door dit soort films hebben de slasherfilms uit de jaren tachtig de reputatie dat ze vrouwen mishandelen)
Deze film is niet echt een slasher, maar heeft dezelfde onwaarschijnlijkheden en stereotypen: de stomme smerissen, de schurk is een oude blanke man en de vrouwen zijn rondborstige meiden. Als je van porno-horror houdt, is dit je film, en anders moet je wegblijven. (Adrienne-fans krijgen een paar seconden een blik op haar uitgezakte borsten)

text_en:
Best thing I can say about this porno-horror film is: boobies boobies boobies !

Beyond that, this film is made by some Hindu/Indian guy with some background in porn films or such .

Plot: Talk-Show host and girlfriend are stalked by a psychopath who is angry over the plight of the homeless and takes it out on, you guessed it, beautiful real-estate agent ladies ! (films like these are why the slasher films of the 80's got a rep for misogyny)

This film is not really a Slasher, but has the same sort of implausibilities and stereotypes: the dumb-ass cops, the villain is an old white male, and the women are busty babes .

If you like porno-horror, this is your movie, otherwise stay away . (Adrienne fans will get to see her sagging breasts for a second or two)


text:
Dull als een bloederige horrorfilm waarin de gestoorde dakloze Harry, Darwyn Swalve, een makelaar vermoordt vanwege de hoge prijzen die ze vragen voor hun huis. Harry, die eruitziet als een figurant uit een Clint Eastwood-film 'Spaghetti Western', die in leegstaande huizen woont en hondenvoer eet, raakt erg van streek als zijn levensstijl als kraker wordt onderbroken. Dat gebeurt wanneer een aantal makelaars zijn woning binnendringt in een poging de huizen te verkopen, en hij blijft bij hun potentiële klanten.
Joseph Bottome speelt in deze ondermaatse horrorfilm de rol van radiopresentator dr. David Kelly, de knappe en populaire psycholoog van de KDRX-overlevingslijn. DR. Kelly wordt aangeklaagd door de familie van een van zijn bellers, Tracy, die haar uiteindelijk door het hoofd schoot toen ze in de uitzending was met de dokter, die niets kon doen om haar te helpen de beproeving die ze moest doorstaan om bij hem te komen, te overleven.

De vastgoedmoordenaar praat in de uitzending met dokter Kelly over zijn avonturen en de politie probeert de dokter zijn telefoonnummer en adres te ontfutselen door hem aan de lijn te houden, maar hij weigert dat om zijn reputatie niet te schaden door potentiële bellers niet te laten bellen uit angst dat ze door de LADP in de gaten worden gehouden. Ook Kelly heeft een hete en heftige verhouding met een makelaar en makelaarster in onroerend goed, de rondborstige Lisa Grant, Adrienne Barbeau, die in de film Harry's voornaamste slachtoffer is. Harry vermoordt ook de belangrijkste concurrent van Lisa in de huizenmarkt, de mollige en buitensporige Barney Resnick, Barry Hope, die Lisa op alle mogelijke manieren uit de zaak wil werken, zelfs als hij haar moet vermoorden.
Als Harry Berney alleen te pakken krijgt en met zijn broek op zijn enkels, hakt hij zijn hoofd eraf terwijl hij vermaakt wordt door een van zijn klanten, een hoer, die hij dood laat liggen en met de onthoofde Barney laat rondhangen. De film eindigt met de gestoorde Harry die Lisa gijzelt en dr. Kelly probeert haar te redden, maar dan duikt Det. Shapiro (Robert Miano) op, die eruitziet alsof hij al een week niet heeft geslapen, en schiet Harry een kogel door zijn kop. Harry komt snel weer tot leven zonder de homoseksueel tussen zijn oren en wordt voor de tweede keer in de film vermoord doordat hij van een balkon wordt gegooid en op de grond terechtkomt terwijl een tiental leden van de LAPD, M16 in de aanslag, het toneel op komt.
Niets in de film 'Opean House' werkte met de lachwekkende spanning die bijna niet bestond. Zelfs de opwindende seksscènes tussen dr. Kelly en Lisa werkten niet. De film moest het maar zonder hen doen, want er waren er veel te weinig, nog maar twee, en de sexy Adrienne Barbeau was een beetje te weinig zichtbaar, met niet genoeg licht en te veel kleren aan.
Harry de moordenaar in de film was ook een beetje te komisch om serieus te worden genomen door dr. Kelly, die hij aan de telefoon en persoonlijk probeerde duidelijk te maken dat de huren en huizenprijzen in het land zo hoog waren dat mensen als hij bijna niet in staat waren een fatsoenlijke woning te vinden. Je kunt begrip opbrengen voor Harry's bezorgdheid over de hoge kosten van levensonderhoud, maar je kunt wel heel erg kritisch zijn over de manier waarop hij die bleef corrigeren.

text_en:
(Some Spoilers) Dull as dishwater slasher flick that has this deranged homeless man Harry, Darwyn Swalve, out murdering real-estate agent all over the city of L.A because of the high prices that they charge for their proprieties. Looking like an extra from a Clint Eastwood "Spaghetti Western" Harry who's been living in abandoned houses eating dog food get's very upset where his quite lifestyle as a squatter is interrupted. This happens when a number of real-estate agents invaded his space in an attempt to sell the houses, that he's staying at to their potential clients.

Joseph Bottome stars in this bottom-of-the-barrel horror movie as radio talk-show host Dr. David Kelly the handsome and popular host psychologist of the KDRX survival line. DR. Kelly is being sued by the family of one of his callers,Tracy, who ended up blowing her brains out while on the air with the doc who couldn't do anything to help her survive her ordeal of taking to him.

The real-estate killer gets to talk with Dr. Kelly on the air about his adventures and the police try to get the doc to get his phone number and address, by keeping him on the line, but he refuses to in order not to hurt his rating by having potential callers not call in in fear of being monitored by the LADP.

Kelly also is having a hot and heavy affair with a real-estate manager and agent the busty Lisa Grant, Adrienne Barbeau, who's office of sellers are Harry's main victims in he movie. Harry also gets to murder Lisa's main competition in the housing business the chubby and outrageous Barney Resnick, Barry Hope, who threatened to put Lisa out of business by any means possible even if he has to kill her.

Getting Berney alone and with his pants down Harry slices his head off while he's being entertained by one of his clients, a hooker, whom he leaves dead and hanging together with the headless Barney. The movie ends with the deranged Harry taking Lisa hostage and having Dr. Kelly try to come to her rescue only to have Det. Shapiro (Robert Miano), looking like e hasn't slept in a week, pop out of nowhere and blow Harry's brains out. Harry quickly come back to life minus the gay matter between his ears and gets himself killed for the second time in the movie by being thrown from a balcony and landing on the ground as a dozen members of the LAPD, M16 cocked and ready, come on the scene.

Nothing in the movie "Opean House" worked with the tension laughable to almost non-existent. Even the hot sex scenes between Dr. Kelly and Lisa didn't save the movie since there were far too few,only two, of them and and sexy Adrienne Barbeau was a bit too underexposed, with not enough light and too much clothes on, in all of them.

Harry the killer in the movie was also a bit to comical to be taken seriously in trying to make a point, to Dr. Kelly on the phone and in person, about the high rents and real-estate prices in the country and how people like himself find it almost impossible to find a decent place to live in. You can sympathize with Harry's concern about the high cost of living but be very critical of him in how he crazily went on in correcting it.


text:
Lisa Grant (Adrienne Barbeau) is een makelaar die het risico loopt vermoord te worden door een gestoorde maniak die mensen in haar beroep vermoordt omdat hij vindt dat de huizenprijzen te hoog zijn. Als motief is dit behoorlijk achterlijk. Lisa's vriendin is toevallig een talkshowpresentator die de moordenaar in de uitzending blijft bellen. Eerst dacht ik dat het een komedie of een satire moest voorstellen, maar toen de eindeloze minuten maar bleven voortduren, besefte ik dat dat niet zo was en dat de film gewoon in alle opzichten, vorm en vorm, volkomen incompetent was. Het verbaast me alleen dat iets wat zo afschuwelijk is...' De film is geregisseerd door Jeff Lieberman (ja, e-mail me nog maar eens wat scheldmails, Jeff jij hacker). Hoe dan ook, terug naar de film, arme, arme Barbeau, je kunt precies aangeven wanneer haar filmcarrière in vlammen opging en het allemaal hier begon.

Mijn cijfer: F.
Waar ik het zag: The Movie Channel.
Waar ik het zag: The Movie Channel.

text_en:
Lisa Grant (Adrienne Barbeau) is a real estate agent who finds herself in jeopardy of getting killed by a deranged maniac who kills people in her profession who he feels make house prices too high. As motives go, this is pretty damn retarded. Lisa's boyfriend happens to be a talk show host whom the killer keeps calling on-air. At first I was positive this was supposed to be a comedy or satire of some kind, but as the endless minutes drone on and on, I realized that it wasn't and the film was just grossly incompetent in every way, shape, and form. I'm just surprised that something this horrid wasn't directed by Jeff Lieberman (yea, email me some hate mail again, Jeff you hack) Anyway, back to the film, poor, poor Barbeau, you can pinpoint EXACTLY when her film career went down in flames and it all started here.

My Grade: F

Where I saw it: The Movie Channel


text: Deze film was de traagste en saaiste zogenaamde horror die ik ooit heb gezien. Ik zou graag een opmerking over de plot maken, maar die was er niet. Ik kan deze film niet aanbevelen, tenzij je voorbereid bent op de grootste verspilling van geld en tijd van je leven.

text_en: This movie was the slowest and most boring so called horror that I have ever seen. I would include a comment on the plot but there was none. I do not recommend this movie unless you are prepared for the biggest waste of money and time of your life.


text:
Nou, even kijken of ik het goed heb begrepen, een gestoorde seriemoordenaar loopt rond en vermoordt makelaars... oké... wat is er mis met dat scenario, daar kan ik mee leven.
Wat volgt, een slachtpartij waarbij belastinginspecteurs worden afgeslacht? Verkeersagenten die worden doodgesneden? Moeten we enige sympathie voelen voor leeghoofdige, oppervlakkige, door geld geobsedeerde vastgoedmensen? Eh... nee.
Jammer genoeg, grapjes daargelaten, is het gewoon geen goed gemaakte film met goede acteerprestaties en ruwe effecten, en de klimatologische scène is bijzonder onzinnig. Je kunt de regisseur bijna 'actie' horen roepen tegen de stuntman als hij door het raam valt.
Zoals een andere recensent terecht opmerkte, na de hoofdrol in 'The Fog', was dit het dieptepunt van Adrienne Barbeaus carrière. Daarom was ik blij te zien dat ze het vuurtje weer had aangewakkerd door de stem van Catwoman te spelen in de Batman-animatieserie, terwijl ze naar de figuranten keek in de live action-Catwoman-film. N.B.: niet helemaal de afschuwelijke film die hij pretendeert te zijn, trouwens.
Dit is echter een slechte film, denk aan een slechte aflevering van 'Kojak' of 'Streets of San Francisco', en je zult een idee krijgen van wat hier te koop is.

text_en:
Now, let me see if I have this correct, a lunatic serial killer is going around murdering estate agents....okay...what's wrong with that scenario, I can live with that.

What next, a slasher with tax inspectors butchered? Traffic wardens sliced to death? Are we supposed to feel any sympathy for empty headed and shallow, money obsessed property people? Er...no.

Sadly, joking aside, it's just not a very well made film with poor acting and crude effects, the climatic scene is particularly silly. You can almost see the director shouting, 'action' to the stuntman as he falls through the glass of the window.

As another reviewer quite rightly said, after starring in 'The Fog,' this was the nadir of Adrienne Barbeau's career. Therefore I was happy to see that she had rekindled it by becoming the voice of Catwoman in the Batman animated series, while watching the extras on the live action Catwoman film. NB: not quite the awful film it's made out to be, by the way.

This however is a bad film, think a poor episode of 'Kojak' or 'Streets of San Francisco,' and you will get an idea of what is on offer here.


text:
.. Brian? waar was je verdomme mee bezig toen je tekende om dit te doen?
<0x3E><0x3E> Ik zag dit onlangs op een festival en het werd door het hele publiek met bulderend gelach begroet. Tegen de tijd dat de aftiteling begon, stroomden de tranen over de gezichten van velen in het publiek.
<0x3E><0x3E> De plot is een lompe samensmelting van 'E.R.' en 'The X-Files'; zo cynisch gericht op het tv-publiek als maar mogelijk is zonder voor het gerecht te worden gedaagd. De reeksen waarin de ontvoeringen een rol spelen, zijn hilarisch; zowel Yuzna's vertolking van het 'zweven uit het bed' als 'Schreeuwende Gekke George's pathetische plastic buitenaardse wezens ontlokten uitbarstingen van ongelovig, spottend gelach.
<0x3E><0x3E> Mank, slungelig en stom. Mijn enige hoop is dat het een afwijking was. De Terugkeer van de Levende Dood 3' was goed.

Steev.

text_en:
... Brian? what the hell were you *on* when you signed to do this?

I saw this recently at a festival, and it was greeted by howling laughter throughout. By the time the credits rolled, tears were streaming down the faces of many of the audience.

The plot is a clunky melding of 'E.R.' and 'The X-Files'; as cynically aimed at the TV audience as is possible to get without being sued. The sequences involving the abductions are hilarious- both Yuzna's staging of the 'floating from the bed' and 'Screaming Mad George's pathetic plastic aliens drew gales of disbelieving, derisive laughter.

Limp, camp and stupid. My only hope is that it was an aberration- As awful as 'Return of the Living Dead 3' was good.

Steev


text: Ik heb de video gehuurd met een hoop verwachtingen, maar het was een teleurstelling. Het verhaal klopte niet, de plot was erg zwak en de special effects... nou ja, ik denk dat zelfs ik het beter kan met mijn thuiscomputer. Sorry. Ik heb een verandering gemist.

text_en: Rented the video with a lot of expectations, but it was a disappointment. The story didn't make sense, the plot was very weak and the special effects.. well, I think even I can do better with my home computer. Sorry. Missed a change here.


text: Een jonge arts en zijn vrouw verwachten plotseling een kind. Beiden zijn verontrust over een geheugenverlies van twee uur op de avond van de bevruchting. Interessante wending in een afgezaagd verhaal. Heel goed geacteerd en interessant bewerkt. Jillian McWhirter is uitmuntend in een rol waarin Arnold Vosloo, Wilford Brimley en Brad Dourif een rol spelen. Brimley brengt het gewone naar buiten. Kudos voor regisseur Brian Yuzna.

text_en: A young doctor and his wife are suddenly expecting a child. Both are disturbed about a two hour memory lapse on the night of conception. Interesting twist on an hackneyed story. Very good F/X and interesting editing. Jillian McWhirter is outstanding in a cast that features Arnold Vosloo, Wilford Brimley and Brad Dourif. Brimley brings normalcy to the outlandish. Kudos to director Brian Yuzna.


text: Ik ben dol op het andere werk van Brian Yuzna, zelfs nog grovere dingen als 'Necronomicon', maar 'Nageslacht' was zelfs voor mij te veel. Mijn voornaamste klacht is dat het nodeloos misbruik maakt van Jillian McWhirters naaktheid. Ik ben niet preuts, maar die naaktscènes duren maar en duren maar... en culmineren (vrijwel altijd) in een smakeloze <0xE2><0x80><0x93> knipoog, por <0xE2><0x80><0x93> insinuatie van seksueel geweld. De scène waarin ze een jashanger-abortus probeert na een paar minuten naakt schreeuwen, is een uitstekend voorbeeld. Arnold Vosloo's 'optreden' is volkomen opgeblazen, maar zelfs Jeffrey Coombs zou deze etterende hoop film niet hebben kunnen redden. De aliens zijn saai, de eentonige, saaie belichting wekt je belangstelling en de plot is absoluut voorspelbaar. De enige hoogtepunten voor mij waren een al te korte glimp van de ware gedaante van de ruimtewezens (heel mooi model) en de scène waarin Vosloo zijn vrouw in de kast vindt. Maar je bent gewaarschuwd.

text_en: I love Brian Yuzna's other work, even cruder stuff like 'Necronomicon', but 'Progeny' was too much even for me. My chief complaint is that it's needlessly exploitative of Jillian McWhirter's nudity, I'm no prude but these nude scenes just drag on and on and on... only to culminate (virtually every time) in a tawdry *wink, nudge* insinuation of sexual violence. The scene where she attempts a coat hanger abortion after several minutes of naked screaming is a prime example. Arnold Vosloo's 'performance' is utterly turgid, but even Jeffrey Coombs couldn't save this festering heap of a film. The aliens are boring, the uniformly dull lighting saps your interest, and the plot is absolutely predictable. The only highlights for me were an all-too-brief glimpse of the aliens' true form (very nice model) and the scene where Vosloo finds his wife in the closet was OK too. But you've been warned.


text: Dit was geen goede film. Slecht script en slecht acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> het concept was niet nieuw, de effecten slecht en geen uithangbord voor Arnold Vosloo die echt een redelijke acteur is. Ik heb dit onder enig protest bekeken en herinnerde me pas tegen het eind dat ik het al eens eerder had gezien <0xE2><0x80><0x93> het is zo'n vergeten film. Het acteerwerk leek te bestaan uit een aantal boze blikken & blikken verstoken van enige oprechtheid. Ik bleef maar verwachten dat dit echt zou gaan lopen en het duurde niet lang of ik hoopte dat het afgelopen zou zijn. Ik verwachtte geen echte versie van de gebeurtenissen op de spoedeisende hulp, maar dit was gewoon komisch <0xE2><0x80><0x93> ik ben arts, dus ik weet waar ik het over heb <0xE2><0x80><0x93> en de details waren gewoon belachelijk.<br />Verspil je kostbare tijd niet <0xE2><0x80><0x93> tenzij je absoluut niets anders te doen hebt <0xE2><0x80><0x93> ga naar buiten, bel een lang verloren gewaande vriend, kijk hoe je verf droogt, zoek je sok uit, doe een of andere huishoudelijke taak.

text_en:
This was not a good film. Poorly scripted and acted - the concept was not new, the effects poor and not a showcase for Arnold Vosloo who really is a half decent actor. I watched this under some protest and only remembered having seen it before towards the very end - it's that forgettable. The acting seemed to consist of a number of glares & looks devoid of any sincerity. I kept expecting this to actually get going and before long I was just hoping it would finish. As for the medical bits - well I wasn't expecting a true version of ER events but this was just comical - I am a Dr so know what I am taking about - and the operative bits were just plain silly.

Do not waste your valuable time - unless you have absolutely nothing else to do - go out, ring up a long lost friend, watch paint dry, sort out your sock draw, do some household task. AVOID at your peril.


text:
Als grote fan van Brian Yuzna en het merendeel van de films waar hij aan heeft meegewerkt, dacht ik dat ik wel van _Progeny_ zou genieten. Dat deed ik niet, hoewel het in sommige opzichten momenten heeft. Maar als je iets verwacht van het kaliber van _Society_ of _Beyond ReAnimator_, zou je wel eens een schok kunnen krijgen. In zekere zin lijkt dit op _Society_, omdat het een verhaal is over een schijnbaar gewone wereld met een afschuwelijke, bovennatuurlijke onderbuik... maar daar houdt het ook op.
Ik dek Yuzna niet als ik zeg dat de fout niet echt bij hem ligt, aangezien een slechte richting een slechte richting is, maar de richting is goed. Wat de film goed maakt, is zowel het script als het acteerwerk. Stuart Gordon ( _ReAnimator_, Dagon) heeft een intelligent script geschreven, maar dat past niet echt bij Yuzna's stijl van filmen, waardoor hij werd opgehouden bij acteurs die lange dialogen afsteken terwijl hij eigenlijk die camera wil rondzwaaien en met zijn slechte zelf op de grond wil gaan liggen. Deze kwestie maakt de film al moeilijk genoeg, maar er is nog iets ergers.
Als de film met geweldige acteurs was gemaakt, zou hij waarschijnlijk zijn eigen karakter hebben behouden. Helaas is dat ver te zoeken. Het acteerwerk is houterig, schokkend zelfs voor een lowbudgetfilm. De onverklaarbaar succesvolle en vermaarde Arnold Vosloo verknoeit elke verdomde regel met bijna onmerkbare precisie en levert een van de slechtste voorstellingen af die ik in lange tijd heb gezien. De man slaagt erin om elke weloverwogen zin te veranderen in het soort riedel dat je dronken vrienden naar het hoofd slingert als je weer eens in de pub zit. 'Hé, Bob! Goeie god, word ik nou gek? WAT... KOM OP MIJ! NEE!' Misschien probeer ik dat volgend weekend zelf ook wel. De laatste aanwinst van een veteraan in het genre (en persoonlijke favoriet) Brad Dourif lijkt, in plaats van de film te verrijken zoals het hoort, Dourif bijna de film te overhandigen in een laatste poging om te voorkomen dat Vosloo gaat raaskallen, maar eerlijk gezegd ziet Dourif er zeer ongemakkelijk uit (misschien wachtend op de volgende aanval van slecht acteerwerk) naast Vosloo, en zelfs een excentrieke draai van hem kan de film niet meer tot leven wekken. Als het acteerwerk beter was geweest, zou deze film oké zijn geweest. Verdomme, het had best leuk kunnen zijn, maar het gebrek aan karakters maakt de film tot een zielloze aangelegenheid, waardoor het horror-element aangekleefd lijkt en smakeloos in plaats van een organisch onderdeel van de film. Ik vond de buitenaardse martel- en verkrachtingsscènes nu al een beetje moeilijk te verteren, maar het feit dat de personages zo tekortschoten, maakte ze zowel onnodig als onplezierig, waardoor je een vieze smaak in je mond kreeg.
Dus, als je echt van sciencefiction houdt en geen probleem hebt met slecht acteerwerk, wandelende voetgangers en een echt opzichtige, akelige verkrachtingsscène, dan is Progeny waarschijnlijk je kopje thee. 'Ik zal er waarschijnlijk nooit meer naar kijken. Eén keer was genoeg. Daar staat tegenover dat dit de enige Sci-Fi-film is die Yuzna ooit heeft gemaakt, dus kennelijk was hij er zelf niet zo blij mee.'

text_en:
As a big fan of Brian Yuzna and the majority of the movies he's been involved in, I guessed I'd enjoy Progeny. I didn't, although in ways it has it's moments. However, if you're expecting something of the calibre of Society or Beyond ReAnimator, you could be in for a shock. In a way this is similar to Society, being a tale of a seemingly ordinary world with a horrific supernatural underbelly...but that's where it ends.

I'm not covering for Yuzna when I say that the fault doesn't really lie with him, as bad direction is bad direction, but the direction is sound. What trips the movie up is both script and acting. Stuart Gordon (ReAnimator, Dagon) has written an intelligent script, but one that doesn't really work with Yuzna's style of direction, leaving him paused on actors delivering lengthy dialogue when really he wants to throw that camera around and get down with his bad self. This matter makes the movie awkward enough as it is, but there's worse.

If the movie had been made with great actors, the movie would have probably held it's own. Unfortunately this is very far from the case. The acting is wooden, shockingly so even for a low-budget B feature. The inexplicably successful and renowned Arnold Vosloo wrecks every damn line with near pinpoint precision, handing in one of the worst performances I've seen in a long while. The man manages to turn every line of well considered dialogue into the kind of ham-line you'll be throwing drunkenly at mates next time you're in the pub. 'Hey Bob! GOOD GOD, AM I GOING MAD! WHAT'S...COME OVER ME! NOOOO!' In fact I may try that one myself next weekend. The last minute addition of genre veteran (and personal favourite) Brad Dourif, instead of enriching the film like it should, almost seems to hand Dourif the movie in a last ditch effort to stop Vosloo from hamming, but quite frankly Dourif looks deeply uncomfortable (possibly waiting for the next assault of bad acting) next to Vosloo, and even an eccentric turn from him fails to resuscitate the film.

If the acting was better, this movie would have been okay. Hell, it might have been pretty enjoyable, but the lack of character makes the movie a soulless affair, and makes the horror element seem tacked on and tasteless instead of an organic part of the film. I found the alien torture/rape scenes a little difficult to stomach already, but the fact that the characters were so lacking made them seem gratuitous as well as unpleasant, leaving a nasty taste in the mouth.

So, if you really like Sci-fi and don't have a problem with bad acting, pedestrian pacing and a really garish, nasty rape scene, Progeny will probably be your cup of tea. But since I do, I'm probably never going to watch it again. Once was enough. On the plus side, this is the only Sci-Fi movie Yuzna ever bothered to make, so he obviously wasn't really that pleased with it himself.


text:
Om te beginnen is dit een van de slechtste softcore 'erotische thrillers' die ik ooit in mijn leven heb gezien. Natuurlijk gaat het, zoals alle erotische thrillers, over een bordeelmadam en speelt het zich af in een bordeel. Dit maakt natuurlijk dat de softcore gesimuleerde seks die om de 10 minuten opduikt 'in de context' lijkt te staan. Wat dan ook.
Vergeet even dat dit nooit de bedoeling is geweest om prijzen in de wacht te slepen. De acteurs zijn verschrikkelijk en ik kromp ineen bij het lezen van hun tekst. De vrouw die de vrouwelijke agent speelt is zo slecht dat het niet te beschrijven is. Ze moet echt een heel goede vriendin zijn van de kerels die de film hebben gemaakt voor dit verschrikkelijke avontuur, als je begrijpt wat ik bedoel.
De productiewaarde is maar iets hoger dan porno. Afgezien daarvan? Ik denk dat dit een perfecte film zou zijn als je echt dronken bent en iets nodig hebt om om te lachen. En als dat het geval is, adviseer ik een snelle doorspoeling van alle scènes met de vrouwelijke agent. Wat is dat voor accent, Brooklyn? Hilarisch!

text_en:
First of all this is one of the worst soft-core straight to cable "erotic thriller" I've ever seen in my life. Of course, like all erotic thrillers are want to do, it's about a brothel madam and is set in a brothel. This, of course, makes the softcore simulated sex that pops up every other 10 minutes seem "in context." Whatever.

Forget for one moment that this was never meant to win any awards. The actors are terrible and their line reading made me cringe. The woman who plays the female cop is so bad it's beyond description. She must be a really REALLY good friend of the guys who put up the movie for this terrible adventure, if you know what I mean.

The production values are only slightly higher than porn. Other than that? I suppose if you're really drunk and you need something to laugh at, this would be a perfect film. And if that's the case, I recommend fast forwarding to all the scenes with the female cop. What's that accent, Brooklyn? Hilarious!


text:
Dit spionagedrama heeft een aardige, bijna veelbelovende rolverdeling en had heel sfeervol moeten zijn; er is een wil, of een bedoeling, die de sfeer bepaalt <0xE2><0x80><0x93> en ook een verlangen, of een gebrek daaraan.
Sheen speelt een dissident die nu als agent in actie komt, hij is een eenling, geliefd bij de vrouwen maar hooghartig; mevrouw Fossey is zijn ma<0xC3><0xAE>tresse. Neill speelt de galante, gulle, ridderlijke Russische agent.
Sheen en Neill zijn in wezen allebei irritant; Finlay speelt een rol, net als andere bekende acteurs. Mevrouw Fossey is een lekker ding; maar ja, dat is ze altijd.
Ik zal je echte vriend zijn en het je vertellen <0xE2><0x80><0x93> de film heeft weinig spanning en opwinding in zich. Het is afgezaagd en tamelijk saai; het goede is dat je mevrouw Fossey naakt te zien krijgt. Afgezien daarvan lauwbloedige, afgeleide spionage.

text_en:
This espionage melodrama has a nice, almost promising cast, and should have been very atmospheric; there is a will, or an intention of atmosphereand also a want, or a lack of it.

Sheen plays a dissident who now activates as an agent, he is a loner, loved by women but haughty; Mrs. Fossey is his mistress. Neill plays the gallant, generous, chivalrous Soviet agent.

Sheen and Neill are both essentially annoying; Finlay does a cameo, and so do other known actors. Mrs. Fossey is hot; but then again, she always is.

I will be your true friend and break it to youthe flick is low on suspense and on excitement, it's trite and quite boring; the good thing is that you get to see Mrs. Fossey naked. Other than that, lukewarm derivative espionage exploitation.


text: Nadat ik hier een dvd van had gekregen, samen met een zondagskrant, hoopte ik dat het niet de gebruikelijke waardeloze films waren die weggegeven werden omdat niemand ze ooit zou kopen. Ik had het mis. Sheens acteerwerk is te vergelijken met dat van een tienjarige in een schoolvoorstelling, en hetzelfde geldt voor het merendeel van de cast. Neill is goed, maar hij speelt een Rus en zijn hybride Noord-Ierse/Nieuw-Zeelandse accent maakt het er niet beter op, en dat geldt ook voor de rest van de KGB-figuren, die allemaal klinken alsof ze in een re<0xC3><0xBC>nie van de Footlights in Cambridge zitten. In feite zijn de enige mensen met een echt accent de figuranten die hier en daar een vreemd woord gebruiken om ons in elk geval te laten weten wat er in godsnaam allemaal aan de hand is in wat verder een complete puinhoop is. De'spionage'-factor is voor het grootste deel niet indrukwekkend en bestaat voornamelijk uit Sheen die rondloopt in allerlei belachelijke vermommingen terwijl hij probeert op te gaan in de achtergrond, waardoor hij al snel niet alleen saai maar ook lachwekkend wordt. De plot heeft potentie, maar wordt volledig om zeep geholpen door de rest van de verwarrende productieelementen. Dit had zoveel beter kunnen zijn.

text_en: After receiving a DVD of this with a Sunday newspaper, I hoped that it was not the usual duff films that are given away because no one would ever buy them. I was wrong. Sheens acting is on par with that of a ten year old in a school pantomime production and the same goes for the majority of the cast. Neill is satisfactory, but plays a Russian and isn't helped by his hybrid Northern Irish/New Zealand accent, and nor are the rest of the KGB characters, all of whom sound like they're in a Cambridge Footlights reunion. In fact, the only people with genuine accents are extras who supply an odd word here and there, helpfully letting us know at least where the hell everything is going on in what is otherwise a complete mash. The "espionage" factor is unimpressive for the most part and primarily consists of Sheen faffing about in various ridiculous disguises whilst trying to blend into the background, quickly becoming not only boring but laughable. The plot has potential but is completely murdered by the rest of the confusing production elements. This could have been so much better.


text:
Deze film is ingepakt samen met 'Gli fumavano le Colt... lo chiamavano Camposanto', en beide films laten veel te wensen over wat betreft de dvd-afdrukken. Ten eerste zijn beide films erg donker, wat het soms moeilijk maakt om precies te zien wat er gebeurt. Ten tweede heeft geen van beide films een ondertiteling en moet je naar een verfilmde film kijken, hoewel 'Il Prezzo del Potere' een betere ondertiteling lijkt te hebben. Persoonlijk geef ik altijd de voorkeur aan ondertiteling, maar voor de niet-puristen is dat geen probleem. Deze dvd-problemen zijn echter niet de schuld van de oorspronkelijke filmmakers, maar van het onverschillige pakketje dat veertig jaar later op de markt komt.
Wat de film betreft, die gaat over de moord op president Garfield. Dit is een majoor-probleem, want Van Johnson lijkt ongeveer net zoveel op Garfield als op Judy Garland. Hij lijkt op geen enkele manier op Garfield. Hij mist de baard, heeft de verkeerde haarkleur en stijl en komt op geen enkele manier ook maar in de buurt (geloof me, ik ben leraar Amerikaanse Geschiedenis en we worden betaald om dit soort dingen te weten!). In werkelijkheid was Garfield een generaal uit de Burgeroorlog en leek hij op de mannen op de hoestdozen van de Smith Brothers. Bovendien is het surrealistisch om een andere acteur te gebruiken om de stem van Johnson te spelen. Nooit eerder of later heeft Van Johnson zo macho geklonken! Hij was een goede acteur... maar zeker geen overtuigende generaal of macho-president.
<0x3E> Afgezien van de stomme casting was de dood van president Garfield in geen enkel opzicht te vergelijken met deze film. Het is duidelijk dat de filmmakers in feite profiteren van de krankzinnige speculaties over samenzweringen met betrekking tot de dood van JFK, en niet van Garfield. Garfield werd in Washington (niet in Dallas) doodgeschoten door een eenzame schutter met ernstige psychische problemen <0xE2><0x80><0x93> niet door een groep mannen met geweren. Maar volgens de meeste deskundigen werd Garfield (meer dan twee maanden later) gedood door incompetente artsen <0xE2><0x80><0x93> die maar bleven proberen om een kogel te vinden (zonder resultaat) en die niet de moeite namen om hun handen schoon te maken of hun instrumenten schoon te maken. Met andere woorden, net als George Washington (die in feite om het leven kwam doordat hij steeds weer een aderlating moest ondergaan toen hij longontsteking had) is hij gestorven als gevolg van nalatigheid. In de film hebben ze helemaal niets goed gedaan... behalve dan dat president Garfield inderdaad is doodgeschoten.
Omdat de film nauwelijks gelijkenis vertoont met de echte geschiedenis, is het net een geschiedenisles die wordt gegeven door iemand van een andere planeet of door iemand met ernstig hersenletsel. Waarom zou je er niet ook ninja's, vechtende robots en de Griekse goden in opnemen als je toch bezig bent?!! Afgezien van een paar fatsoenlijke acteer- en productiekwaliteiten, want het script is echt koeienstront, raad ik niemand aan om ernaar te kijken. Het is gewoon een complete en volslagen puinhoop.

text_en:
This film is bundled along with "Gli fumavano le Colt... lo chiamavano Camposanto" and both films leave a lot to be desired in the way of their DVD prints. First, both films are very dark--occasionally making it hard to see exactly what's happening. Second, neither film has subtitles and you are forced to watch a dubbed film--though "Il Prezzo del Potere" does seem to have a better dub. Personally, I always prefer subtitles but for the non-purists out there this isn't a problem. These DVD problems, however, are not the fault of the original film makers--just the indifferent package being marketed four decades later.

As for the film, it's about the assassination of President Garfield. This is a MAJOR problem, as Van Johnson looks about as much like Garfield as Judy Garland. In no way whatsoever does he look like Garfield. He's missing the beard, has the wrong hair color and style and is just not even close in any way (trust me on this, I am an American History teacher and we are paid to know these sort of things!). The real life Garfield was a Civil War general and looked like the guys on the Smith Brothers cough drop boxes. Plus, using some other actor to provide the voice for Johnson in the dubbing is just surreal. Never before or since has Van Johnson sounded quite so macho!! He was a fine actor...but certainly not a convincing general or macho president.

In addition to the stupid casting, President Garfield's death was in no way like this film. It's obvious that the film makers are actually cashing in on the crazy speculation about conspiracies concerning the death of JFK, not Garfield. Garfield was shot in Washington, DC (not Dallas) by a lone gunman with severe mental problems--not a group of men with rifles. However, according to most experts, what actually killed Garfield (over two months later) were incompetent doctors--who probed and probed and probed to retrieve a bullet (to no avail) and never bothered cleaning their hands or implements in the process. In other words, like George Washington (who was basically killed by repeated bloodletting when suffering with pneumonia) he died due to malpractice. In the movie they got nothing right whatsoever...other than indeed President Garfield was shot.

Because the film bears almost no similarity to real history, it's like a history lesson as taught from someone from another planet or someone with a severe brain injury. Why not also include ninjas, fighting robots and the Greek gods while you're at it?!?! Aside from some decent acting and production values, because the script is utter cow crap, I don't recommend anyone watch it. It's just a complete and utter mess.


text:
Weet je, ik heb geen idee hoe het leven van alle andere tieners was, maar dit weerspiegelt niet de mensen die ik kende en met wie ik omging, laat staan mezelf. En voor het geval je het je afvraagt... NEE... we waren geen smetteloze/smetteloze/pat Boone-tieners. (Als er zoiets bestond!!!!)
Luister, ik zeg niet dat het makkelijk is om een tiener te zijn. Hoe beter, nou ja, de beste tienerfilm van deze tijd is 'Fast Times at Ridgemont High'. Nou, die kinderen kende ik en ze waren zo realistisch als het maar kon (en misschien nu nog).
Dit was gelul. Dit was een goedkope versie van Fast Times en zelfs toen deed het me niet veel. Er waren een paar momenten, maar niet genoeg voor mij om dit aan te bevelen, of zelfs maar te beweren: 'Zo was het in 1982 voor tieners'. Ik kon er niet bij. De hoofdrolspeelster (meisjes) deed niets voor me en als ze echt hun maagdelijkheid hadden willen behouden, hadden ze dat ook gedaan, in welk geval deze film niet gemaakt zou zijn. Pure troep en een slecht werkstuk om achter te laten als een tijdcapsule voor tieners/jonge volwassenen in het begin van de jaren tachtig.

text_en:
Ya know, I have no idea how everybody else's teenage life was, but this does not reflect the folks I knew and hung around with let alone, myself. And just in case if you're wondering..NO..we weren't pristine/clean cut/Pat Boone type teens. (If there was ever such a thing!!!!)

Look, I'm NOT saying being a teenager is easy. The better, well actually the BEST teen movie of this time is "Fast Times at Ridgemont High". Now those kids I knew and were as realistic as it got back then (and maybe now).

This was crap. This was a low rent version of Fast Times and even then it didn't do much for me. It had a few moments, but not enough for me to recommend this, or even claim "this is how it was for teens back in 1982". I couldn't relate. The lead girl (girls) did nothing for me and please if they really wanted to keep their virginity, they would have, in which case, this film would not have been made. Pure crap and a bad staple to be left behind as a time-capsule cinema for teens/young adults in the early '80's.


text: Ik heb een opstel geschreven in 1981, het jaar dat ik eindexamen deed op de middelbare school dat ze de 'laatste Amerikaanse maagd' noemden. Ik had ook een vriendin die Nancy heette en die de prostituee was in die film. Blijkbaar kreeg haar dochter mijn opstel te pakken op een avond toen ze boven mijn huis sliep. Een jaar later word ik op een ochtend wakker en zie ik de advertentie voor die film. Ik was 18 jaar & schreef het opstel over ervaringen in mijn leven. De film is een beetje anders dan mijn opstel maar hij is er beslist op gebaseerd. Ik had daar geen bewijs voor behalve mijn leraar Engels mr. Versace die me een tien gaf voor mijn opstel. Ik liet het gaan & heb er nooit iets mee gedaan. Ik dacht dat wat komt, gaat. Ik wilde nog steeds geen actie ondernemen tegen iemand die bij deze film betrokken was. Ik moest gewoon mijn hart luchten, want ik heb het nooit aan iemand verteld, behalve aan mijn beste vriendin & zij vonden het goed om het geheim te houden. In hetzelfde jaar dat het uitkwam zag ik een meisje op de markt, ze had zelfs het lef om me te vragen of ik goede verhalen of scripts voor haar had om naar te kijken. Ik denk dat het daar allemaal om draait in Hollywood, om verhalen te krijgen waar je maar kunt. Maar het was interessant om delen van mijn leven op het witte doek te zien.<br />ghost writer!

text_en:
i wrote an essay in 1981, the year i graduated high school called the "last American virgin." i also had a friend named nancy who was the prostitute in this film. apparently her daughter got a hold of my essay one night when she slept over my house. a year later i wake up one morning and see the advertisement for this film. i was 18 years old & based the essay on experiences in my life. the film is a bit different from my essay but definitely taken from it. i did not have any proof of this matter except my English teacher mr.Versace who gave me an A on my essay.i let it go & never did anything about it.i figured what comes around goes around.i still would not take any action against anyone involved in this film. i just needed to get it off my chest, as i really never told anyone about it, except my closest friend & they agreed to keep it a secret.the same year it came out i saw nancy in a market, she actually had the nerve to ask me if i had any good stories or scripts for her to look at. i guess thats what Hollywood is all about, getting stories from wherever you can.it was interesting seeing parts of my life on the big screen though.

ghost writer!


text:
Nou, de film begint goed, maar na een half uur wordt hij saai en stom, als de hele plot draait om Karens (zo heette dat meisje toch?) zwangerschap.
Het einde van de film is echt afgezaagd en de personages zijn echt stom.
Ik weet niet wie er dommer is, het meisje omdat ze terugkwam met haar oude vriendje of de jongen omdat hij voor haar is gebruikt. Maar goed, mijn conclusie is deze: beslist niet de beste komedie uit de jaren tachtig, gewoon de zoveelste film zoals zoveel andere met niets bijzonders, ze hadden het beter kunnen doen maar ze hebben het verpest, als de plot maar een andere invalshoek had gehad maar ze houden van dat zwangerschapsgedoe en ze hebben het absoluut verpest, dus uiteindelijke conclusie: ik hou er niet van.

text_en:
Well the film starts good, but after half an hour it becomes boring and stupid, when all the plot is about Karen's( that was the name of the girl right?) pregnancy.

The end of the movie it's really corny and the characters really dumb.

I don't know who is more stupid, if the girl because she came back with her old boyfriend or the boy for the way he was used for her.

Anyway my conclusion is this: definitely not the best eighties comedy, just another movie like many others with nothing special, they could do it better but they ruined it, if only the plot had take another way but they keep that pregnancy stuff and they definitely ruined, so final conclusion: i don't like.


text: Dit ding neemt het geile tienergenre, dat toch al weinig respect afdwingt, en spoelt het helemaal door het toilet. De enige mensen die ik zelfs maar zou overwegen het aan te bevelen, zijn tienermeisjes, voor een 'onthullende' scène in een jongenskleedkamer. En uiteindelijk zou ik zo'n aanbeveling niet doen. Als ik dat deed, zou ik bijdragen aan het misdadige gedrag van een minderjarige. Een absoluut stuk vullis met totaal geen positieve eigenschappen.

text_en: This thing takes the horny teenager genre, very poorly respected to begin with, and completely flushes it down the toilet. The only people I would even consider recommending it to are teenage girls, for a "revealing" scene in a boys' locker room. And in the end I wouldn't make such a recommendation. To do so would be to contribute to the delinquency of a juvenile. An absolute piece of garbage with utterly no redeeming qualities.


text: Ik heb zo ongeveer alle films gezien die een kind uit de jaren tachtig kan hebben gezien, en dit is de allerslechtste die ik ooit heb gezien. Het is deprimerend en gewoon pijnlijk om naar te kijken.

text_en: Having seen just about every movie on record that a child of the eighties could have seen, this ranks at the very, very, very bottom of the heap of bad movies I have ever seen. It's depressing and just plain, painful to watch. Nuff said.


text: Seks, Drugs, Rock & Roll is zonder twijfel het slechtste product van de westerse beschaving. De monologen zijn zowel oninteressant als zinloos. In de zeldzame monoloog die de aandacht van het publiek trekt gaat het al snel verloren door te lange herhalingen en onnodige toevoegingen (denk aan de Hells Angels bij McDonald's). Ik denk dat Bogosian's enige mannenshow wat vulmateriaal nodig had om een lengte te geven waarvan hij dacht dat die de toegangsprijs rechtvaardigde.<br />Ik zou liever met mijn tante naar bed gaan en ondersteboven opgehangen worden en beroofd van mijn bloed dan Seks, Drugs, Rock & Roll nog eens te zien.

text_en:
Sex,Drugs,Rock & Roll is without a doubt the worst product of Western Civilization. The monologues are both uninteresting and pointless In the rare monologue that captures the audience's attention it is quickly lost through overly long repetition and unnecessary additions (The Hells Angels at McDonalds comes to mind) I guess Bogosian's one man show needed some filler material to give a length that he thought justified the price of admission.

I would rather sleep with my aunt and be hung upside down and drained of my blood than see Sex,Drugs,Rock & Roll again.


text: Ik kan me voorstellen waarom hij zou willen sterven, na een hoofdrol in deze rotzooi. De man is ongelooflijk, maar zelfs Sidney Poitier kon dit vermoeiende zedenspel over racisme in het oude Westen niet redden. Hij en Joanna Going zijn allebei fantastisch in deze film: jammer dat het scenario, de co-sterren, de regie en de score niet bij die twee zouden passen.

text_en: I can imagine why he'd want to die, after starring in this rubbish. The man is incredible, but even Sidney Poitier couldn't save this tiresome morality play about racism in the old West. He and Joanna Going are both fantastic in this film: too bad the screenplay, co-stars, directing, and score couldn't match those two.


text:
Ik ben een groot liefhebber van griezelfilms en griezelfilms, als je die bij elkaar optelt is dat mijn favoriete genre: afgrijselijke griezelfilms. Maar in deze film zul je het niet krijgen.
Er is in elk geval griezel in de vorm van meisjes die worden ontvoerd en gemarteld, naakt vastgebonden aan allerlei dingen. Maar de griezel is niet erg griezel. Dat viel niet erg op in mijn griezelmeter, voornamelijk omdat geen van de meisjes ook maar in de verste verte aantrekkelijk was, en ze ook niet probeerden te doen alsof ze bedreigd werden. Ze leken eerder te denken aan wat ze die middag zouden gaan eten, of misschien wanneer ze wat crack konden scoren.
Vergeet de effecten, die waren extreem zwak. De lamlendigheid werd veroorzaakt door het slechte acteerwerk; effecten zijn moeilijker te geloven als zelfs de acteurs en actrices er niet in trappen.
Cinematografie was behoorlijk slecht, ze hadden een paar cameramannen uit een pornofilm kunnen inhuren om het beter te doen. In feite zou dat de _sleazefactor_ misschien genoeg hebben verhoogd om het leuk te maken. Zoals de zaken er nu voor staan, zijn er een heleboel donkere opnamen waarbij je niet erg duidelijk kunt zien, en wat je wel kunt zien ziet er niet al te best uit.
De horrorfactor is nul. Nul. Nul. Nada. Nada. Ik heb kinderfilms gezien die angstaanjagender waren. Er is hier ook geen kamp. Het is gewoon een film die probeert schokkend smerig te zijn, maar daar niet eens in de buurt komt.

text_en:
I'm a big fan of sleaze and horror movies, when you put them together that's my sweet spot: horrible sleaze. You're not going to get it in this film, though.

There is certainly sleaze, in the form of girls being kidnapped and tortured, tied naked to various things. The sleaze isn't very sleazy, though. It didn't register very high on my sleaze meter, mainly because none of the girls were in the least attractive, nor did they attempt to act as if they were even threatened. They seemed to be thinking more about what was for lunch, or maybe when they could score some crack.

Forget the effects, they were lame in the extreme. The lameness was contributed to by the bad acting; effects are harder to believe when even the actors and actresses aren't buying into them.

Cinematography was pretty bad, they could have hired a couple cameramen from a porn movie and done better. In fact, that might have raised the sleaze factor enough to make it enjoyable. As it is, there are a lot of dark shots where you can't see very clearly, and what you can see isn't looking too good.

The horror factor is nil. Null. Zero. Nada. Zip. Zilch. I've seen kids movies that were more frightening. There's no camp here, either. It's just a movie that attempts to be shockingly sleazy, but doesn't even come close.


text: Deze film was uitschot. De regisseur en de sterren (?) zouden voorgoed moeten worden verbannen van het maken van films. De flinterdunne plot gaat over een louche regisseur, gespeeld door de louche regisseur (dat is nog eens acteren), die op internet adverteert voor vrouwen om de hoofdrol te spelen in een snuffmovie.<br />Er is helemaal geen horror, de meisjes zien er sloom en verveeld uit, de richting is zinloos, de muziek is misplaatst (zwaar metaal in een bibliotheekscène?) en de belichting is afschuwelijk. De regisseur had nog een paar winkelwagentjes vol aluminium blikjes moeten inslaan en een script, nuchtere acteurs en een paar gloeilampen moeten kopen. Maar zoals het nu is, is het een walgelijke, akelige, waardeloze puinhoop.

text_en:
This movie was absolute trash. The director and stars(?)should be banished from making movies forever. The paper-thin plot concerns a sleazy director played by the sleazy director (now thats acting) advertising on the internet for women to star in a snuff movie.

There's no horror at all, the girls look strung-out and bored, the direction is pointless, the music is misplaced (heavy metal in a library scene?), and the lighting is awful. The director should have cashed in a couple more shopping carts full of aluminum cans and gotten a script, sober actors, and a few light bulbs. As it is, this is one disgusting, nasty, worthless mess of a movie.


text: Het had veel beter kunnen zijn. Misschien zelfs wel zo goed dat het zelfs beter had kunnen zijn als de filmmaker niet zo zijn best had gedaan.<br />Een goede opmerking. De belichting was redelijk goed. Maar aan de rest mankeerde zo'n beetje alles. Onvast camerawerk. (Ja, ja, ik weet het, dat schijnt tegenwoordig de mode te zijn.) Slecht opgenomen audio. En de montage zag eruit alsof iemand te veel films van Ulli Lommel had gezien (die soms de slechtste films zijn). Kortom, de film leek een rationalisatie voor de regisseur/schrijver/hoofdfiguur om een paar jonge vrouwen naakt te maken, ze in namaakslavernij te stoppen en ze te betasten, terwijl hij 'dreigende' dingen zei.

text_en:
Could easily have been better. In fact maybe so much so that if the filmmaker hadn't tried even as hard as he did, it might have actually been better.

On a good note. The lighting was reasonably okay. But pretty much everything else was lacking. Wobbly camera work. (Yeah, yeah, I know, that's supposed to be the style now.) Poorly recorded audio. And editing that looked like someone watched too many Ulli Lommel movies (which are some of the worst edited movies.) To sum it up, the movie seemed to be a rationalization for the director/writer/main-character to get some young women naked, put them in fake bondage, and grope them, while saying "menacing" things.


text:
Dood de schreeuwkoningin klinkt misschien als een goede slasherfilm, maar het is vreselijk saai en heel stom.
Dood de schreeuwkoningin gaat over een gestoorde filmmaker die meisjes auditie laat doen voor zijn snuffmovie. Hij verkracht en martelt ze. Dit is rotzooi die niet amusant, spannend of onderhoudend is. De moordenaar heeft geen motief, oké, misschien is hij gewoon ziek... en heel saai. Misschien hadden ze een slachtoffer een eigen verhaal kunnen geven. Alles zou een verbetering kunnen zijn. Het had veel meer nodig.
Ze hadden er net iets meer in kunnen stoppen. Ik ben gek op horror/slasher-films, maar dit is belachelijk slecht.

text_en:
Kill the scream queen may sound like a good slasher flick but it is terribly boring and very dumb.

Kill the scream queen is about a crazy filmmaker who auditions girls to be in his snuff film. He rapes and tortures them. This is trash that is not amusing, suspenseful or entertaining.The killer has no motive,okay maybe hes just sick...and very dull. Maybe they could of gave a victim a story of their own. Anything could be an improvement. It needed a lot more.

They could of put just a little more into it. I love horror/slasher films but this is ridiculously bad.


text:
Terwijl ik naar deze film zat te kijken, had ik nooit gedacht dat ik hem zou verdedigen. Hij is eerlijk genoeg vanaf het begin, dat hij niet echt een plot heeft. Er zijn geen echte personages om je aan vast te klampen, behalve de moordenaar. Een deel van het acteerwerk kan beter, maar het meeste is goed.
Ik weet het, een drie van de tien is niet geweldig, maar er zijn recensies die zeggen dat de film slecht en volkomen nutteloos was, enzovoort. Ik denk dat hij erop uit was om te doen wat hij verondersteld wordt redelijk goed te doen. De belichting is soms minimaal, natuurlijker dan de meeste toeschouwers gewend zijn, maar men veronderstelt dat de bovenkant eruitziet als een snuffmovie van een camcorder. Het is zelfs zo dat de kwaliteit soms nog te hoog is om waar te kunnen zijn, maar niemand haalt het in zijn hoofd om ook maar één minuut camerawerk te maken dat zo slecht is.
Het is niet echt eng, maar het is soms wel verontrustend. Er zijn een paar personages die helemaal niet geloofwaardig overkomen en de soundtrack wordt af en toe wat vermoeiend, maar over het geheel genomen is het beter gemaakt dan een heleboel camcorderfilms.

text_en:
While I was watching this movie I never thought I'd be defending it. It's honest enough from the begininning about not having much of a plot. There's no real characters to latch onto except the killer. Some of the acting can be better, but most of it is capable.

I know, a three out of ten isn't stellar, but there are reviews saying it was shot poorly and completely useless, etc. I think it set out to do what it's supposed to fairly well. The lighting is minimal at times, more natural than most audiences are used to, but it's supposed top look like a camcorder snuff film. In fact, at times the quality is probably still too high to be true to that, but nobody would make it through tne minutes of camera work that's truly that bad.

It's not particularly scary, but it is disturbing at times. There are one or two characters who don't come across as believable at all and the soundtrack does get tiring at times, but overall it was put together cleaner than a lot of camcorder movies.


text: Wie deze commentaren leest, denkt misschien dat we een geweldige film in handen hebben. Ik ben Portugees en ik schaam me dat deze film in Portugal een kaskraker is geworden. Deze film kan je eigenlijk geen bioscoop noemen. De regie en de'scène-en-scene' zijn elementair (zelfs Ron Howard doet het beter!); het script is slecht en pretentieus (een heel slechte Tarantino); de cast bestaat uit tv-sterren, modellen en reality-showsterren die geen snars van acteren weten. Als je een film in elkaar flanst, gaan de fans van dit soort tv-series natuurlijk allemaal kijken. Het verbaast me ook dat mensen die hier op IMDb commentaar leveren, zeggen dat deze film een meesterwerk is. Ik dacht dat deze site alleen was voor mensen die echt van film houden en er een beetje verstand van hebben. Alle films die in Portgal als kaskrakers worden gemaakt, gebruiken altijd dezelfde ingrediënten en zijn altijd afschuwelijk. Als je denkt dat deze film redelijk is, zeg dan alsjeblieft niet je liefdesfilms en -films.

text_en: who reads these comments may think we may have in hand a great movie. I am Portuguese and I'm ashamed that this film became a blockbuster in Portugal. It can't really call this cinema. The direction and "mise-en-scene" is basic (even Ron Howard does better!); the script is bad and pretentious (a really bad Tarantino); the cast is covered in TV stars, models and reality show stars that don't no nothing about acting. When you put in a movie this ingredients of course that the fans of this kind of TV shows will all go see. i am also surprised that people who make comments here in IMDb say that this movie is a masterpiece. I thought that this site was only for people who truly like cinema and understand a little bit of it. All the movies made to be blockbusters in Portgal always use the same ingredients and are always awful. if you think this movie is reasonable, please don't say your love movies and cinema.


text: Elke film zou een idee moeten hebben; of het nu eenvoudig of ingewikkelder is, het heeft een idee nodig... Het probleem met Fragata is... nogmaals, dat als hij besluit een film te maken, hij er zo op gebrand is om 'wat dan ook' te doen, dat hij dit belangrijkste detail vergeet, en als gevolg daarvan hebben we de personages die wat dan ook doen zonder enige rechtvaardiging, die zich gedragen zonder gerechtvaardigde redenen... het zijn eenvoudige marionetten die door de film gaan op de smaak van de wind. Het is saai en triest om ze te zien verschijnen en verdwijnen als kaarten die worden weggegooid in een spel. Fragata schijnt altijd talent te hebben voor reclame is eigen werk... en dat leidt je naar wat hij heeft gedaan... maar uiteindelijk is er altijd een grote teleurstelling. Mijn enige goede punt gaat naar de acteur Helder Mendes... een van de weinige 'non-sterren': hij doet zijn best om wat geloofwaardigheid te krijgen, en in zo'n rommelige film zonder enige richting (van wat voor soort dan ook) geef ik hem de eer dat hij zo zijn best doet. Maar deze film is de moeite waard om te bekijken als een handleiding voor 'hoe je een film niet moet doen'... en als Fragata's vorige werken waar slecht zijn... dit is een'meesterwerk' in het bereiken van de titel AWFUL. In een paar woorden: 'Kijk er gewoon naar! Het zal je goed maken... en als je je eigen familiefilms maakt... en je altijd rot voelt over je werk...' Dus besteed 30 minuten aan het bekijken van dit zo 'genoemde' professionele werk... bij jou thuis zullen dingen eruitzien als Machtige Hollywood-flicks in vergelijking met Sorte Nula.

text_en: Any movie should have an idea; Simple or more complex, it needs one... The problem with Fragata,..it's once more, that when he decides to make a movie, he so anxious to do "whatsoever" that he forgets this main detail, and as result we have the characters doing whatever without any justification, behaving without justified reasons...they are simple puppets going along the movie on the flavour of the wind. It's boring and sad to see them appearing and vanishing like cards being discarded in a game. Fragata always seem to have talent in advertising is own work...and that leads you to see what he did...but in the end there's always a big disappointment. It's not enough having a movie full of the "hot Portuguese's pink magazine stars"...especially when half of them can't act...they only pretend to be funny. Here my only good point goes to the actor Helder Mendes...one of the few non stars': He makes the effort to establish some credibility, and in such a messy movie without any direction (of any kind) I give him the credit for trying hard. But this movie its worth to check out as a manual of "how to not do a movie"...and if Fragata's previous works where bad...this one it's a "masterpiece" in achieving the title of AWFUL. In few words,..Just check it out! It will make you good,...and if you homemade your family movies,...and always feel bad with your work...so just spend 30 minutes looking to this so "called" professional work...your home made stuff will look like Powerful Hollywood Flicks compare to Sorte Nula.


text:
Ik ben heel goed in acteren, schrijven en regisseren, maar ik ben nog niet beroemd. Mijn vrienden en ik huren vaak slechte films, gewoon voor de lol en om te lachen, maar toen we naar de plaatselijke Familievideo gingen en een film vonden die Biker Zombies From Detroit heette, wisten we dat het de slechtste film aller tijden zou worden, en dat was ook zo! Biker Zombies From Detroit heeft geen script! Ze kunnen zeggen dat ze er wel een hebben, maar het zijn leugenaars! Er was een scène van 4 minuten waarin maar twee mannen over vrouwen en seks praatten, en je kon zien dat het geïmproviseerd was. En als ze gaan improviseren, moet het op zijn minst fatsoenlijk zijn, maar het was...' En dat kon je merken aan de twee acteurs die hun tekst verknoeiden en dingen zeiden die niet eens ergens op sloegen.
Om je een idee te geven van hoe verschrikkelijk en achterlijk deze film is, zal ik je het begin geven: een meisje flikt een jongen iets, hij stompt haar in haar gezicht, slaat haar in elkaar en verkracht haar dan. Dan zien we zombies die aanvallen, en ze veranderen allebei in zombies.
Dit is het begin van de film! Om nog maar te zwijgen van de zombiestem die de hele film lang aan één stuk door klinkt en probeert sinister en provocerend te zijn, maar die klinkt als Marylin Manson die een woedeaanval heeft.
De slechtste film aller tijden. Waar het op neerkomt, mensen. Maar kijk uit als je van films zonder script, zonder plot, zonder goed acteerwerk, slechte montage, slechte muziek en meer dan honderd F-woorden in de film houdt.
Als dit in de videotheken terechtkomt, winnen mijn toekomstige films Oscars.

text_en:
I'm big into acting, writing, and directing, but not famous yet. My friends and I frequently rent bad movies, just for fun and a good laugh, but when we went to the local Family Video and found a movie called Biker Zombies From Detroit, we knew it was gonna be the worst movie of all time and it was! Biker Zombies From Detroit has no script! They can say they do have one, but they're liars! There was a 4 minute scene of just two guys riffing about women and sexuality, and you could tell it was improvised. And if they're going to improv, it should be at least decent, but it wasn't, and you could tell by the two actors screwing up lines and saying stuff that didn't even make sense.

To give you an idea of how terrible and retarded this movie is, here's the beginning: a girl flicks a guy off, he punches her in the face and beats her up, then rapes her. Then we see zombies who attack and they both turn into zombies.

This is the beginning of the movie! Not to mention the lead zombie voice over that carries through the whole movie, trying to be sinister and thought provoking, but sounding like Marylin Manson having a conniption fit.

Worst movie ever. Bottom line, folks. But watch it if you like movies with no script, no plot, bad acting, bad editing, bad music, and over 100 F words used in the movie.

If this can hit video stores, my future films are gonna win Oscars.


text:
Toen ik de foto van de cafetaria op het omslag van de dvd herkende, besefte ik dat dit een plaatselijke film was. Het woord Detroit in de titel droeg bij aan mijn overpeinzingen en ik heb wat rondgekeken en ja, het was een plaatselijke film.
Dus heb ik hem opgepikt. Iemand die ik kende kende zelfs een paar van de producers/regisseur (ik weet niet meer welke) en zei dat de producers/regisseurs mensen lieten betalen om in deze film te spelen.
Briljant! Wat een geweldig idee. De filmproducenten krijgen wat kapitaal om de film mee te maken, dankzij hun cast en crew. Dan krijgen de investeerders (cast, crew, anderen) een deel van de winst, stel ik me zo voor.
Winst!
Winst!
Hm, in elk geval. Deze film heeft me totaal niet overrompeld. De special effects waren bijzonder, net als bij speciale kinderen die met de kleine bus naar school gaan. Het acteren was heel amusant, maar niet opzettelijk. Er is een geweldige scène waarin een man zegt: 'Nou? Dit bot zal zichzelf niet roken!' als hij iemand oppikt. Jammer genoeg is dat het enige leuke deel van de hele film. Het verhaal? Nou, ik heb het ongeveer 3/5 van de weg naar binnen min of meer gevolgd, toen hield alles op met logisch te zijn en terwijl we daar zaten te kijken, kwam er plotseling een eind aan. Ik bedoel als in: 'Geen oplossing voor wat dan ook... alsof ze geen tijd meer hadden. Sorry mensen, geen tijd meer, welterusten!'
We zaten daar verbijsterd en boe te roepen en gooiden er nog een film in. Toen kwam er ongeveer 20 minuten later een buurman van me opdagen... met een van de jongens van de film! We gooiden hem terug en hij (de acteur) gaf ons doorlopend commentaar, wat geweldig was omdat hij de film totaal verknalde!
Wat kon je nog meer verlangen?
De meest absurde scène voor mij was een achtervolgingsscène op de motor, als het zo donker was dat het letterlijk een man kon zijn die met een zaklantaarn voorbijrende en helemaal geen motor. Dat en de kaakslag in je gezicht die abrupt eindigde is genoeg om je te laten janken. Van de pijn! De zombies leken minder op zombies dan mijn collega's. En ik werk ook niet in het mortuarium. '
Dus, ik raad je aan dit te zien als je iemand van de film zover kunt krijgen dat hij naar je toe komt en je een doorlopend commentaar geeft over alle dingen die zich achter de schermen afspeelden en ervoor zorgt dat die persoon een hekel aan de film heeft, want dat maakt het alleen maar leuker.
'
Geef deze anders maar een kans. Huur iets als _Feeders_ als je een kaakverrekking wilt in een grappige film... '

text_en:
Recognizing the picture of the diner on the cover of the DVD made me realize that this was a local movie. The word Detroit in the title furthered my suspecions and I did some looking up of things and yes, a local movie it was.

So I picked it up. Someone I knew actually knew some of the producers/director (dont remember which) and said the producers/directors got people to PAY to be in this movie.

Brilliant! What a great idea. The movie makers get some capital to do the movie with, thanks to their cast and crew. Then the investors (cast, crew, others) get some of the profits, I'm imagining.

Profits!

Um anyways. This film totally underwhelmed me. The special effects were special as in special children who ride the small buses to school. The acting was very amusing, not intentionally however. There's a great line where a guy says "well? this bone aint gonna smoke itself!" as a pickup line. Unfortunately that is the only fun part of the whole film. The story? Well, I sort of followed it about 3/5 of the way in, then everything stopped making sense and as we were sitting there watching it, it suddenly ended. I mean as in,..no resolution of anything..like they ran out of time. "Sorry folks, out of time, goodnight!"

We sat there baffled and booing, and threw in another film. Then about 20 minutes later a neighbor of mine showed up..with one of the guys from the movie! We threw it back in and he (the actor) gave us a running commentary, which was awesome because he totally ripped on the movie!

What more could you ask for??

The most absurd scene for me was a motorbike chase scene were it was so dark that it could have literally been a guy running past with a flashlight and not a motorbike at all. That and the jaw droppingly in your face sudden ending is enough to make you howl. In pain! The zombies looked less like zombies than my coworkers do. And I dont work at the morgue either.

So, I recommend seeing this if you can get someone from the movie to come over and give you a running commentary as to all the things that went on behind the scenes and make sure this person hates the movie because that just adds to the fun.

Otherwise, give this one a pass. Rent something like Feeders if you want a jaw droppingly bad in a funny way movie...


text: AUCH, HET IS NIET nodig om verder nog iets te zeggen. Die film bracht me zelfs op het idee om zelfmoord te plegen. Als grote fan van het geweldige genre zombiefilms vond ik dit waarschijnlijk ook de ergste poging die ik ooit heb meegemaakt. De film leek helemaal nergens heen te gaan! Wat had het allemaal voor zin, ik voel me hopeloos en verloren. Verdomme, dit was zo erg dat ik niet eens meer kan rechtvaardigen dat ik hem heb verknald. Ik ga mezelf maar ophangen in de kast. Oké nu probeerde ik mijn commentaar in te sturen maar de server accepteert alleen commentaar van tien regels of meer. Dus daar gaat het... Slecht, afschuwelijk, bij lange na niet genoeg bloed. GEEN TIEN!!!!!! Hoe kun je nou een Zombie-film hebben zonder tieten? De vrouwelijke hoofdrol had trouwens een geweldige rekwisiet en de enige reden dat ik de film heb uitgekeken was om misschien een glimp van haar op te vangen. NIETS! Natuurlijk was er één zin die de moeite van het vermelden waard is, een zin waar ik me op een dag op verheug (als ik alleen maar de behoefte voel om een klap in mijn gezicht te krijgen): 'Dit varken zal zichzelf niet roken.' Deze film is slecht, heel slecht.

text_en: OUCH, No real need to say anything else. This movie actually had me contemplating suicide. As a huge fan of the wonderful genre that is zombie movies I found this to quite possibly be the worst attempt I have ever been privy too. The film never actually seemed to go ANYWHERE! What was the point to it all, I am left feeling hopeless and lost. Hell this was so bad i cant even justify bashing it anymore. I'm just gonna go hang myself in the closet. OK now I tried to submit my comment but the server will only accept comments that are ten lines or more. So here it goes... Bad, horrible, no where near enough gore. NO TITS!!!!!!How can you have a Zombie movie without tits. As a matter of fact the female lead had one hell of a rack and the only reason I watched the film to completion was in order to maybe by chance get a glimpse. NOPE! Of course there was one line that does deserve mentioning, a line I am looking forward to using myself someday (when i just feel the need to get my face smacked) "This hog isn't going to smoke itself" This movie is bad, so bad.


text:
Ik huurde deze berg rioolafval in de hoop dat ik er wat lol aan zou beleven. Met een titel als 'De zombies uit Detroit' en met Dead Alive op de voorkant gestempeld, zou je denken dat dit een grappige/gruwelijke film zou kunnen zijn, maar nee. Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien (en ja, ik heb alle politiefilms gezien die ik op de politieacademie heb gezien). Het verhaal (dat op zichzelf al een grap is) en de dialoog zijn afschuwelijk. De make-up van de zogenaamde zombies ziet eruit alsof ze een van die twee dollar-pakketten hebben gebruikt die je bij K-Mart koopt.
<0x3E> Ik kijk liever naar Beverly Hills 90210 terwijl ik naar de Backstreet Boys luister en gegeseld word door een 400-ponds nieuwigheidsmodel verjaardagskaartmodel dan dat ik nog één minuut van dit zielige excuus voor een dvd doorbreng. Echt, ik zou een betere film kunnen maken met ven3, een paar ijslollystokjes en een slinky. Ik heb het gevoel dat 90 minuten van mijn leven van me zijn afgepakt en naar het land van de Slijmerd zijn gebracht. Ik weet dat je met de productie van Dead Alive geen garantie hebt op een geweldige film, maar je verwacht wel dat je waar voor je geld krijgt.
<0x3E> Het enige wat me blij maakte (behalve de afschuwelijke massa olifantenuitwerpselen terugbrengen) was dat hij niet de titel 'Strakke Biker Zombies uit Pittsburgh' had gekregen. Ik heb medelijden met de mensen in Detroit die hun zuurverdiende geld aan deze zaak hebben verspild. Tenzij je een hersenbloeding hebt gehad. Niet kopen, maar huren als je niet anders kunt.

text_en:
I rented this pile of sewer waste hoping for a few good laughs. With a title like `Zombie Bikers from Detroit' and with Dead Alive productions stamped on the front cover, you would think that this could be a funny/gruesome film, but no. This is the worst movie I have ever seen (and yes, I have seen all of the Police Academy movies). The story (this is a joke within itself) and the dialogue are atrocious. The make up of the so-called zombies looks like they used one of those two dollar `Make yourself look like a Zombie' kits that you buy at K-Mart.

I would rather watch Beverly Hills 90210 while listening to the Backstreet Boys and be whipped by a 400lb novelty birthday card model than to sit through another single minute of this pathetic excuse for a DVD. Honestly, I could make a better movie with $3, some popsicle sticks and a slinky. I feel as if 90 minutes of my life were stripped away from me and taken to the land of Suckdom. I know that tagging on the Dead Alive production doesn't guarantee a great flick, but you do expect to get your moneys worth.

The only thing that made me happy (save, returning the horrid mass of elephant feces) was that it wasn't titled `Biker Zombies from Pittsburgh'. I feel for Detroit folks that wasted their hard-earned money on this one. Unless you have been lobotomized . Do not buy, rent if you must  But . You will regret it.


text:
Het kwaad zag er nog nooit zo slecht uit. Ze meenden het.
Toen een vriend van me deze dvd ophaalde in een goedkope boekwinkel, wist ik niet wat ik moest verwachten. Ik bedoel, op basis van de titel wist ik dat het de moeite waard zou zijn om te lachen, maar ik besefte niet hoe lachwekkend het in werkelijkheid zou zijn.
De eerste keer dat ik hem uit had, miste ik een deel van de dialoog (als je het zo kon noemen) omdat we het allemaal te druk hadden met het uitlachen van de plot van de film. Het leek alsof hij in minder dan een week geschreven en opgenomen was, en ze hadden niet het budget om terug te gaan en een paar kleine foutjes te herstellen. Wacht, zei ik 'kleine foutjes'? Ik bedoelde precies het tegenovergestelde. De hoofdpersoon wordt bijvoorbeeld 'Ken' genoemd, maar gedurende de film wordt hij verschillende keren 'John' genoemd.
Als de gaten in de plot je niet genoeg amuseren, kijk dan eens naar het acteerwerk. Niemand lijkt zich al te veel zorgen te maken over de zombie-invallen in hun staat, ook de moeder van de hoofdpersoon niet, die dagenlang vermist wordt terwijl ze voor de open haard een boek zit te lezen.
De beperkingen die het budget aan de film oplegt, zijn al even hilarisch. Misschien hadden ze geen vergunning om te filmen waar ze ook waren, omdat de personages tijdens de _GROTE MOTORCIELE CHASE SCENE_ alle verkeersregels in acht nemen. De zombies, die net een stuk of twintig mensen hadden vermoord, stoppen bij een stopbord bij een parkeerplaats. Ik doe dat niet eens, maar ja, ik ben dan ook geen zombie van een motorbende. Het einde van de film ziet eruit alsof ze gewoon door hun geld heen zijn. Hij eindigt zo plotseling dat je meer wilt... Bij nader inzien eindigt hij net op tijd.
Dus als je op zoek bent naar een leuke avond met je vrienden, moet je deze film maar eens bekijken. Het is een geweldige, onbedoelde komedie.

text_en:
Evil never looked so bad. They meant it.

When a buddy of mine picked this DVD up at a half-priced book store, I didn't know what to expect. I mean, based on the title, I knew it would be worth a laugh, but I didn't realize how laughable it would really be.

The first time through, I missed some of the dialogue (if you could call it that) because we were all too busy poking fun at the plot of the movie. It seemed like it was written in filmed in less than a week, and they hadn't the budget to go back and fix some of the minor flaws. Wait, did I say "minor"? I meant the exact opposite. For instance, the main character is credited as 'Ken', but several times throughout the film he is referred to as 'John'.

If the plot holes aren't enough fun for you, take a look at the acting. Nobody seems overly concerned about the zombie raids in their state, including the mother of the main character, who is missing for days while she sits in front of a fireplace reading a book.

The constraints that the budget puts on the movie are equally as hilarious. Maybe they didn't have a permit to film wherever they were, because during the BIG MOTORCYCLE CHASE SCENE, the characters are obeying all traffic regulations. The zombies, who had just killed twenty or so people, actually stop at a stop sign coming out of a parking lot. I don't even do that, but then again, I'm not a biker zombie. The ending of the movie looks like they just ran out of money. It ends so suddenly that it leaves you wanting more... On second thought, it ends just soon enough.

So if you're looking for a good time with your friends, seek out this movie. It's a great unintentional comedy.