text: Ik wil deze film graag bestellen voor de vrouwen in behandeling. Ik vind het een geweldige film om naar te kijken. Ik vind het niet goed dat ik op ebay en alle andere websites ben geweest om deze film te bestellen. Nu vraag ik u om hulp om uit te zoeken waar ik deze film kan krijgen of wat ik moet doen om er een te krijgen. Ik wil deze film graag laten zien. Ja ik was net als deze film en een heleboel mensen hier in behandeling om te zien hoe mensen daar het leven kunnen veranderen en verder kunnen gaan. Ik vind dat Markie Post die rol heel goed speelde ze is een geweldige actrice ik ben dol op haar films. en als je nog een andere film over verslaving hebt zal ik ze graag de behandeling van mannen en vrouwen laten zien zodat ik kan zien hoe andere mensen doormaken wat zij doormaken in hun leven.

text_en: i will like to order this movie for the women in treatment. i feel that this is a great movie for them to watch. i can't fine it no were i have been on ebay and all the other website to order this movie. now i am asking you for help to fine out where i can oder this movie at or what to do to get one. i will love to show this movie. yes i was like this movie and a lot of peoples here in treatment in to see how people can change there life around and move on. i think Markie Post played that move very well she is a great actor i love her movies. and if you have any other movie about addiction i will like to order them of the treatment center of women and men so that can look at other people go through what they go through in life.


text: Ik had wel eens gehoord van 'games' en 'kerkers en draken', maar ik had niet gedacht dat het zoiets zou zijn als wat ik in 'Gamers: Dorkness Rising' had gezien. Die kerels zijn zo grappig en leuk om naar te kijken. Vooral de man die de 'bard' of'minstreel' of wat dan ook speelt, heeft een talent voor fysieke komedie en timing. Er zit zoveel humor en energie op de achtergrond in sommige scènes dat je echt het idee krijgt dat in elk geval een deel ervan daar op de set is geïmproviseerd. De special effects moesten een beetje bijgeschaafd worden, maar ik heb het vorig jaar op een conventie gezien en dat is een van de dingen waarvan ze zeiden dat ze die zouden overdoen en beter maken, dus dat is het.' Waarschijnlijk is hij nu verdorven!

text_en: I had heard about "gaming" and "Dungeons and Dragons" before, but I had know idea it could be like what I saw in the "Gamers: Dorkness Rising." These guys are so funny and fun to watch. Especially the guy who plays the "bard" or "minstrel" or whatever, he has a gift for physical comedy and timing. There is so much background humor and energy in some of the scenes that make you really think that at least some of it was improvised there on set. The special effects needed to be worked on a bit, but I saw it at a convention last year and thats one of the things they said they were going to redo and make better, so it's probably wicked now!


text: Ik ben absoluut geen gamer, maar een paar mensen in mijn familie en mijn vriend wel. Dus besloot ik een beetje schoorvoetend om uit te zoeken wat er zo geweldig was aan 'fantasy'. Ik zag _Dorkness Rising_ en ik vond het GEWELDIG! Het is slapstick, maar niet oneerbiedig voor degenen die van rollenspellen houden. En het belangrijkste is dat mensen die nog nooit eerder hebben gespeeld ervan kunnen genieten en zich niet buitengesloten voelen als ze proberen de plot te begrijpen. Het acteerwerk was geweldig en de veldopnamen/sets waren geloofwaardig. Daardoor wil ik andere films van dit productiebedrijf zien. Ik kan niet wachten om te zien wat de toekomst voor deze groep in petto heeft! Drie hoeraatjes <0xE2><0x80><0x93> goed gedaan!

text_en: I am definitely not a gamer, but a couple people in my family and my boyfriend are. So, a little reluctantly I decided to find out what the big deal was with "fantasy stuff". I saw Dorkness Rising and thought it was HILARIOUS! It's slapstick, but not disrespectful to those that enjoy role playing games. Also, and most importantly, people who've never gamed before can enjoy it and not feel left out or lost trying to understand the plot. The acting was great and the field shots/set were believable. This makes me want to see other movies by this production company. I can't wait to see what the future holds for this group! Three cheers - well done!!


text: Ik ben nieuw in de gamewereld, maar ik zou veel eerder zijn begonnen als deze film er was geweest! Ik heb hem vorig jaar bij Gen Con gekocht (een tripje dat ik alleen maar deed om mijn man een plezier te doen) en ik HOU ervan! Zelfs voor een niet-gamer zoals ik in die tijd was, is het grappig en toegankelijk <0xE2><0x80><0x93> zozeer zelfs dat ik uiteindelijk heb toegegeven en ben gaan zitten in de gamegroep van mijn man.<br />Ik wil geen details prijsgeven, maar als je een gamer bent, moet je deze film zien <0xE2><0x80><0x93> en als je dat niet bent, zul je het ondanks jezelf geweldig vinden. Er zijn zeker 'in'-grappen, maar het overgrote deel van de film is toegankelijk voor iedereen. Mijn enige klachten: ik zou willen dat hij langer was en dat hij op dvd verkrijgbaar was.

text_en:
I'm new to gaming, but I would have started MUCH sooner if this film had been around! I caught it at Gen Con last year (a trip made only as a favor to my husband) and LOVED it! Even to a non-gamer like I was at the time, it's funny and accessible--so much so that I finally relented and started sitting in on my husband's gaming group.

I don't want to give away any plot details, but if you're a gamer, you NEED to see this film--and if you're not, you're going to have a great time despite yourself. There are certainly "in" jokes, but the vast majority of the film is accessible to anyone.

My only complaints: wish it were longer and wish it were available on DVD. Soon, perhaps?...


text:
Ik zag hem bij de vertoning van GenCon in Indy. Ik had wat tijd over en besloot hem te gaan bekijken. Hij speelde voor ongeveer 1000 mensen in een volgepakte balzaal met alleen staanplaatsen.
Wauw, wat een rit! Het script was strak. De actie was gespannen. Het heen en weer lopen perfect. De karakterbeschrijving uitstekend. Eén ding dat ik echt waardeerde, was dat je meteen al wist dat dit geen grote budgetfilm was. Toch werd het al snel duidelijk dat de makers hun sets en effecten zo ver mogelijk doorvoerden, ondanks hun beperkingen. En het was meer dan genoeg.
Het is waar dat deze film gericht was op een bepaald publiek <0xE2><0x80><0x93> gamers/tafelspelers <0xE2><0x80><0x93> de makers doen geen moeite dat te verbergen. Maar andere filmmakers zouden veel van hen kunnen leren. Want door de ene scène na de andere tot het uiterste te gaan en zich geen zorgen te maken of mama, die toevallig meekijkt, het wel'snapt', kregen ze keer op keer de meeste lachers op hun hand. Maar er zit zoveel universaliteit in dat mama ook zal lachen, ook al is ze niet bij elke grap betrokken. Ik denk te vaak dat ik films zie die zo hun best doen om de lat zo laag te leggen dat ze aantrekkelijk zijn voor de meeste mensen, maar dat de film er uiteindelijk gewoon onder lijdt.
Maar deze film niet. Deze film was zo solide dat het publiek er helemaal in opging.' En hoewel de kijkers om me heen de film <0xE2><0x80><0x93> echt <0xE2><0x80><0x93> leuk wilden vinden, waren het geen makkelijke kijkers <0xE2><0x80><0x93> gamers kunnen tot de meest kritische categorie behoren.
Ik ben zo blij dat ik dit in een grote menigte heb mogen zien. Het publiek had het minstens 10 keer zo naar zijn zin dat ze tijdens een grap of scène in applaus uitbarstten. Hoe vaak gebeurt dat bij een screening? Het zou me niet moeten verbazen dat er een enorme staande ovatie kwam toen de aftiteling werd getoond.
Wat mij betreft, ik kan niet wachten tot dit wordt vrijgegeven. Toen het afgelopen was, zei een van de producers dat ze opnamen voor een gelijktijdige tv/dvd-uitzending. Die datum kan niet snel genoeg komen.

text_en:
I saw this at the screening at GenCon in Indy. I had some time to kill and decided to check it out. It played to about 1000 people in a packed standing-room-only ballroom.

Wow, what a ride! The script was tight. The action tense. The pacing perfect. The character exposition excellent. One thing I really appreciated was that you knew going in that this wasn't a big budget film. Yet it soon became obvious that the creators pushed their sets and effects as far as they could despite their limitations. And it was more than enough.

It's true that this film was targeted at a certain audience - gamers/tabletop players - the creators make no effort to hide that. But other filmmakers could learn a lot from them. For in going for the jugular in scene after scene and not worrying about if Mom who happens to be watching will "get it", they got the biggest laughs time and time again. But there's enough universality there that Mom will be laughing too, even if she's not in on every joke. I think too many times I see films that try so hard to lower the bar to the lowest common denominator so that they will appeal to the most people, but the movie just ends up suffering for it.

But not this flick. Indeed, this film was so solid that it had the audience wrapped around it's finger from the opening credits. And, while the viewers around me *really* wanted to like the film, they weren't pushovers - gamers can be among the most critical niche out there.

I'm so glad I got to see this in a big crowd. At least 10 times the audience was having such a good time that they erupted into applause at a joke or scene during the film. How often does that happen at screenings? It should be no surprise that there was a huge standing ovation when the closing credits rolled.

For my own part, I can't wait for this to be released. After it ended, one of the producers said they were shooting for a simultaneous TV/DVD release. That date cannot come soon enough.


text:
Dode Heren Productions heeft een film gemaakt met een verbazingwekkende productiewaarde, gezien hun budget. Iedereen die ooit een rollenspel heeft gespeeld, en dan vooral een fantasy RPG (in de film spelen ze Dungeons and Dragons) zal deze film geweldig vinden. Briljante acteerprestaties in alle opzichten, vooral met betrekking tot de tweeledige aard van de principes, het spelen van de spelers en hun karakters. Iedereen die ooit een studentenfilm heeft geregisseerd of gespeeld, zal de hoeveelheid werk en liefde waarderen die ze in dit project hebben gestoken. Deze film (en de inleiding) is voor fantasyfilms en rollenspellen wat Blazing Saddles is voor westerns <0xE2><0x80><0x93> een komedie van de hoogste orde. Ik heb maar een paar kleine klachten over de film zelf, die me er geen van alle van weerhouden de dvd te kopen zodra hij verkrijgbaar is (nog maar 6 weken <0xE2><0x80><0x93> ik tel de dagen):
1. Als Lodge met Joanna praat over het lidmaatschap van de game-groep, geeft hij haar een exemplaar van het Dungeons and Dragons Players Handbook en zegt: 'Hierin staat alles wat je moet weten.' De camera hangt te lang boven een opname van het boek, en het moment leek echt op een reclamespot.
2. De grappen zijn hilarisch, maar ze lijken door de hele film heen ongelijk verdeeld. Het laatste derde deel van de film, na het bijna onafgebroken spervuur van visuele en verbale humor dat eraan voorafging, vertraagt een beetje, alsof het verhaal de grappen inhaalt. Vreemd, maar Blazing Saddles heeft me ook altijd zo getroffen... en ik ben ook dol op die film.
Een van de sterke punten van het verhaal is het onopgeloste karakter van het romantische subplot. Wordt Joanna de vriendin van de GM? Gaat ze terug naar Cass? Of zullen de drie een platonische vriendschap onderhouden, verdiept door de kameraadschap van het rollenspel? (Ja, dat klinkt sentimenteel, maar er zijn een paar suikerzoete momenten, vooral wanneer Cass en Lodge het aan het eind 'goedmaken'. Maar de film duurt een week: wat de menselijke relaties betreft kunnen die vragen niet in een week worden beantwoord. Het feit dat de relaties van de personages ongedefinieerd blijven, komt me beter voor dan de meer klassieke keuzes die je in de meeste films ziet, zoals het meisje krijgt haar prins en ze verhuizen naar het kasteel, of de prins zinkt in de Atlantische Oceaan na drie afgezaagde, saaie en voorspelbare uren. De schrijvers lijken echt inzicht te hebben in de psychologie van de personages, en je kunt zien dat de personages ( zowel de gamers als de personages van de speler) in de loop van de film veranderen, maar niet plotseling en niet ongelooflijk.
Ik zou graag meer wijsheid van Broeder Stilte horen. 'De man die in het donker opvalt is... fluorescerend.'

text_en:
Dead Gentlemen Productions has put together a film with amazing production values considering their budget. Anyone that has ever played any role-playing game, particularly any fantasy RPG (they play Dungeons and Dragons in the movie) will LOVE this movie. Brilliant performances all around--especially with regards to the dual nature of the principles, playing their players and their characters. Anyone who has ever filmed or acted in a student film will appreciate the amount of work and love they put into this project. This movie (and its prequel) is to fantasy movies and role-playing games what Blazing Saddles is to westerns--parody of the highest order. I only have a couple minor complaints about the movie itself, none of which will prevent me from buying the DVD as soon as it's available (only 6 more weeks--I'm counting the days):

1. When Lodge is talking to Joanna about joining the gaming group, he hands her a copy of the Dungeons and Dragons Players Handbook and says "this will tell you everything you need to know." The camera hovers too long on a shot of the book, and the moment really seemed like a commercial.

2. The jokes are hilarious, but they seem unevenly spread throughout the movie. The last third of the movie, after the almost continuous barrage of visual and verbal humor preceding it, slows down a bit, as if the narrative was catching up with the jokes. Odd, but Blazing Saddles always struck me that way as well. . . and I love that movie, too.

One of the narrative strengths of the story is the unresolved nature of the romantic subplot. Will Joanna become the GM's girlfriend? Will she go back to Cass? Or will the three maintain a platonic friendship, deepened by the camaraderie of role-playing? (Yes that sounds sappy, but there are a couple of saccharine moments, particularly when Cass and Lodge "make up" at the end.) But the movie spans one week: in terms of human relationships, those questions could not be answered in a week. The fact that the characters' relationships are left undefined strikes me as better than the more classical choices you see in most movies, like the girl gets her prince and they move into the castle, or the prince sinks into the North Atlantic after three trite, tedious, and predictable hours. The writers really seem to have a grasp of the psychology of the characters, and you can see the characters (both the gamers and the player's characters) change over the course of the movie, but not suddenly, and not unbelievably.

I would love to hear more wisdom from Brother Silence. "The man who stands out in darkness is. . . fluorescent."


text:
Ik ben net terug van de Europese Premiere van The Gamers: Dorkness Rising.
Ik kan alleen maar zeggen dat als je een gamer bent (CRPG, RPG of LARP), deze film voor jou is. En als je geen gamer bent? Nou, dan is het nog steeds heel leuk.
Het acteerwerk is zeker geen Oscar waard, maar in het hele element van de film draagt het bij aan de charme. De humor is overal, samen met een paar heel leuke details (het eerbetoon aan Gary Gygax is bijzonder goed gedaan, als je het kunt zien). De cast is heel nuchter in hun uiterlijk, passend bij het feit dat ze gewone mensen zijn die van een gewone hobby genieten.
De kwaliteit van de film.' Het geluid en het beeld zijn goed, maar ook dat draagt alleen maar bij aan de sfeer die deze film helpt om te definiëren als de Dungeons and Dragons-film, geschreven en uitgevoerd door gamers voor gamers.
Hoewel ze niet bang zijn om de terminologie van één systeem te gebruiken, slagen ze er toch in om de product placement deel uit te laten maken van de film, maar op een zeer begrijpelijke en uiterst eerlijke manier. Het raakt ook een paar van de vooroordelen die sommige gamers over andere gamers kunnen hebben en weet daar heel goed mee om te gaan.
Alles bij elkaar wordt de film gekenmerkt door een goed doordacht evenwicht tussen karakter, plot en amusement (de Bard is verbazingwekkend goed als het om geld gaat).
Uiteindelijk is het wel moeilijk om deze film te scoren, dus heb ik hem 2 scores gegeven.
Score (voor niet-RP'ers): 7/10 (Een paar momenten gaan misschien ver boven je pet, maar de hoofdstukken van de film werken zo goed en bereiken zo veel meer).
Score (voor niet-RP'ers): 10/10 (Alles past bij elkaar, in de perfecte hoeveelheden en met de perfecte charme en sentimentaliteit)

text_en:
Just got back from the European Premiere of The Gamers: Dorkness Rising.

All I can say is that if you are a gamer (CRPG, RPG or LARP), then this movie is for you. And if you're not a gamer? Well, it's still a great deal of fun.

The acting is certainly not Oscar-worthy, but in the whole element of the movie it adds to the charm. The humour is everywhere, along with some very nice touches (the tribute to Gary Gygax is especially well done, if you can spot it). The cast are very down to earth in their appearance, befitting the fact that they are ordinary people enjoying an ordinary hobby.

The quality of the movie's sound and vision are adequate, but again, it all just adds to the atmosphere that helps to define this movie as being the Dungeons and Dragons movie, written and performed by gamers for gamers.

Not afraid to use terminology specific to one system, they still manage to allow product placement to be a part of the movie, but in a very understandable and utterly fair manner. It also touches on some of the perceived prejudices that some gamers can have about other gamers and deals with that quite well.

All in all the movie is very much driven by an well-thought-out equal balance of character, plot and entertainment (the Bard is amazingly good value-for-money).

In the end it does make scoring this movie quite hard, so I have given it 2 scores.

Score (for non-RP'ers): 7/10 (A few moments could go way over your head, but the main sections of the movie just work so hard and achieve so much more.)

Score (for RP'ers): 10/10 (Everything fits together, in the perfect quantities, and with the perfect charm and sentiment)


text: Beter dan het origineel, slaagt 'the Gamers: Dorkness Rising' erin een grappige komedie op te voeren met goed acteerwerk, mooie special effects en een komedie die de 'gamer'-kennisbasis overstijgt en dat alles voor een laag budget. Ik heb veel lowbudgetfilms gezien die verschrikkelijk waren en bijna geen ervan was zo goed als hun lowbudget-tegenhangers. Deze film blaast de meeste mainstreamfilms weg! Delen zijn een beetje zwak (het stuk met de piraten en ninja's is <0xE2><0x80><0x93> hoewel grappig <0xE2><0x80><0x93> een beetje lang zonder uitleg en haalt je even uit de film) maar over het geheel genomen is dit een heel sterke film.<br />Ik ben heel blij te kunnen zeggen dat ik deze film kocht zodra ik hem zag en mee naar huis nam. Enige kans dat we ons kunnen verheugen op nog een film van de Gamers van deze jongens?

text_en:
Better than the original, "the Gamers: Dorkness Rising" manages to pull off a funny comedy with good acting, fine special effects, and comedy that transcends the "gamer" knowledge-base and do so on a low budget. I've seen many low-budget films that have been terrible and almost none that have been as good as their high-budget counterparts. This film blows most mainstream movies away! Parts are a bit weak (the bit with the pirates and ninjas -while funny- goes on a bit long without explanation and takes you out of the movie for a bit) but, overall, this is a very strong film.

I'm very happy to say that I bought this film as soon as I saw it and brought it home.

Any chance we can look forward to another feature Gamers movie from these guys? :)


text: Deze baanbrekende film is werkelijk een kunstwerk. Ik ging op de conventie in Indiana met heel lage verwachtingen naar de screening, want ik had al 2 andere films gezien met 'gamer' in de titel (die allebei zo slecht waren dat ik aan het eind van de tweede een van mijn eigen ogen eruit had geplukt met mijn rietje en een verdraaide paperclip die ik tussen de kussens van de bank had gevonden). Maar vanaf de openingstitels had 'krankzinnigheid' me te pakken. De gematigde setting in het Noordwesten vormde een prachtige achtergrond voor het drama rond de gefrustreerde spelleider Lodge (krachtig geportretteerd door Nathan Rice) en zijn onaangepaste vriendengroep die de echte drama's waar ze dagelijks mee te maken krijgen opzijzetten voor fantastische drama's in de setting die Lodge hun biedt. Na de eerste scène (die zich afspeelt in de fantasiewereld waarin ze leven) worden ze met geweld teruggeworpen in de wereld waaraan ze zo wanhopig proberen te ontsnappen. Dit riep zoveel vergelijkingen op met mijn eigen leven dat ik tot tranen toe geroerd was. Het acteerwerk is van zo'n verbazingwekkend kaliber dat ik binnen de eerste twintig minuten van de film echt geloofde dat hij echt een man van in de twintig was die leed aan frustratie, kaalheid en een irritante groep 'vrienden' die geen benul hebben van begrippen als goed en kwaad. De vrienden van Lodge zijn hier van enig belang: Leo, de oudste en zwaarste van het trio, lijkt de enige andere figuur met een baan, afgezien van de loge. Toch lijkt hij sociaal aangetrokken te worden door Gary, de jongste van de groep. Dit lijkt in het begin een beetje vreemd, tot je beseft dat Gary in feite een seksueel verwarde sociopaat is met heel weinig vooruitzichten buiten zijn 'fantasiewereld'. Deze tweedeling dient niet om verwarring te zaaien, maar om het publiek te informeren en te verheffen over het belang van diversiteit in onze samenleving. Mijn enige klacht hierover is dat de acteurs die Leo (Scott C. Brown) en Gary (Christian Doyle) spelen, de personages soms voor de lol lijken te spelen, alsof ze te horen hebben gekregen dat ze in een komedie spelen in plaats van een keiharde actie/dramafilm. Over actie gesproken, Brian Lewis maakt zijn filmdebuut als Cass, het derde en invloedrijkste lid van Lodges bonte gezelschap. De spanning is altijd om te snijden als hij op het witte doek verschijnt, zowel als hij hartstochtelijk tegen Lodge staat te oreren over zijn overtuigingen als als hij zijn fantastische krijgskunsten als 'Silence' tentoonspreidt, zijn fantasiefiguur. Of zelfs als hij zich plotseling omdraait naar het publiek en jij in een reflex in het publiek duikt om niet door zijn fantastische kin te worden geraakt. Lewis Lights verlicht het scherm, wat hij ook doet, en ik hoop in de toekomst meer van hem te zien. Als de actie in deze film eenmaal begint, houdt hij gewoon niet op. Het drama en de actie gaan zo naadloos in elkaar over dat je niet kunt zeggen of je midden in een koortsachtige actiescène zit of in een ontroerend dramatisch moment. Echt een spannende rit van epische proporties, zou ik 'The Gamers: Dorkness Rising' aanbevelen voor wie van film houdt. Het was bijna de moeite waard er een oog voor te verliezen.<br /><0x3E><0x3E> Chip Deedlenick.

text_en:
This groundbreaking film is truly a work of art. I went into the screening at the convention in Indiana with very low expectations, having already viewed 2 other film with "gamer" in the title (both of which were so bad that by the end of the second one I had plucked out one of my own eyes with my drinking straw and a twisted paper clip I found between the seat cushions). But from the opening credits "Dorkness" had me. The temperate Northwest setting made a beautiful backdrop for the drama surrounding the frustrated game master, Lodge(powerfully portrayed by Nathan Rice) and his misfit band of friends who set aside the real-life dramas they face everyday to face fantastical dramas in the setting Lodge provides for them. After the first scene(set in the fantasy world they inhabit) They are violently thrust back into the world they so desperately try to escape. This drew so many comparisons to my own life that I was moved to tears. Rice's acting is of such amazing caliber that I truly believed within the first 20 minutes of the film that he really was a twenty-something male suffering from frustration, male pattern baldness and an annoying group of "friends" that can't seem to grasp concepts like right and wrong. Lodge's friends are of some note here: Leo, the oldest and heaviest of the trio seems to be the only other character with a job, aside from lodge. Yet he seems to gravitate socially towards Gary, the youngest of the group. This seems only slightly odd at first until you realize that Gary is, in fact, a sexually confused sociopath with very few prospects outside his "fantasy" world. This dichotomy serves, not to confuse, but to inform and uplift the audience about the importance of diversity in our society. My only complaint about this is that the actors who portray Leo (Scott C. Brown) and Gary (christian Doyle) seem to play the characters for laughs at times, as though they were informed they were acting in a comedy instead of a hard-hitting action/drama. Speaking of action, Brian Lewis makes his film debut as Cass, the third and most influential member of Lodge's motley crew. the tension is always high when he is on screen, both when he is arguing passionately about his beliefs to Lodge or when displaying his fantastic Martial Arts skills as "Silence" his fantasy character. Or even when he turns around suddenly to face the audience and you reflexively duck in the audience so as not to get smacked by his fantastic chin. Lewis Lights up the screen no matter what he's doing and I hope to see more of him in the future. Once the action begins in this movie, it just doesn't quit. the drama and the action blend so seamlessly at times that you can's tell whether your in the middle of a frenetic action sequence or a touching dramatic moment. Truly a thrill ride of Epic proportions, I would recommend "The Gamers: Dorkness Rising" as required viewing for anyone who loves film. It was almost worth losing an eye over.

~Chip Deedlenick


text: Deze film is zo geweldig dat hij het leven in de game-wereld vastlegt. Ik moest zo hard lachen toen ik dit zag. De film gaat over een game-groep die het moeilijk heeft met een campagne die hun dungeonmaster heeft bedacht. De film verwisselt de echte wereld en de game-wereld terwijl ze de campagne spelen en toont hen in de game-wereld als hun personage, en schakelt dan terug naar de echte wereld als ze niet spelen. De campagne is de basis voor een module die de dungeonmaster, Lodge, aan het schrijven is. Het probleem is dat Lodge zijn module niet kan afmaken omdat de personages de campagne niet kunnen afmaken. Ze zijn meer geschikt voor moorden en plunderen dan voor rollenspellen. Lodge wil dat ze een rol spelen in de campagne, iets wat ze nog nooit eerder hebben gedaan. Ze besluiten er wat extra hulp bij te halen, dus halen ze er een... wacht even, meisje bij om mee te spelen. Lodge maakt ook een figurant, een niet-speler, een paladijn, die niet kan getuigen of iets verkeerds kan doen om mee te spelen. Zo doen ze dat met de film en meer. Ik wil niets van de film bederven dus zeg ik er niets meer over. Deze film mag dan geen grote budgetfilm zijn... het acteerwerk mag dan geen Oscar waard zijn... maar als je van gamen of kerkers en draken houdt, kijk er dan zeker naar. Ze hebben een hoop lol gehad bij het maken van deze film en dat bewijst maar weer dat ik hem niet ga verprutsen voor filmproblemen zoals continuïteit of wat dan ook - het was gewoon een lowbudgetfilm die gewoon leuk is. Er zit een of andere slapstick-komedie in die ik leuk vind en naar mijn mening is er een verdomd goed verhaal bij. Dus als je een leuke film wilt proberen, probeer hem dan.

text_en: This film is so wonderful it captures the gaming life. I laughed so hard while watching this. The movie is about a gaming group that have a hard time with a campaign that their dungeon master came up with. The movie switches from the real world and the gaming world as they play the campaign it shows them in the gaming world as their character, and then switches back to the real world when they are not playing. The campaign is the basis for a module that the dungeon master, Lodge, is writing. The problem is Lodge can't finish his module because the characters can't finish the campaign. They are more for killing and looting instead of role playing. Lodge wants them to role play through the campaign something they have never done before. They decide to bring in some extra help so they bring a,wait for it, girl in to play. Lodge also makes a npc, a non player character, a paladin,who can not witness or do wrong, to play. The film is how they do all this and more I don't want to spoil any of the film so I won't say any more. This movie may not be a big budget film the acting may not be Oscar worthy but if you are into gaming or into dungeons and dragons then definitely watch it. They had a lot of fun making this film and it shows I am not going to bash on it for any movie problems such as continuity or any thing it was a low budget film that is just fun. There is some slap stick comedy which I enjoy and some damn good writing in my opinion. So if you want a fun film try it .


text:
Ik lachte meestal zo hard dat de mensen naar me keken omdat ze me niet konden horen boven mijn gelach uit. Op een bepaald punt viel ik letterlijk uit mijn stoel.
Ik ben barkeeper en uitsmijter in de echte wereld (let op dat ik de term 'echte wereld' gebruik, helaas moet die altijd op de eerste plaats komen), en als ik iemand vertel dat ik RPG's speel, wordt dat meestal gevolgd door een van de volgende vragen: 1. Wat, zoals D&D? Dat heb ik op de middelbare school gespeeld.
2. Echt? Ik ben al een eeuwigheid op zoek naar een groep! Is er nog plaats voor een andere? Het komt maar heel zelden voor dat mensen niet weten wat D&D en Gaming zijn. Dat gezegd zijnde, kan bijna iedereen die naar deze film kijkt er iets van opsteken. Zelfs als je geen Gamer bent, is de kans groot dat er iets in je leven is waarover je op een luchthartige manier de draak kunt steken, en dat alleen al betekent dat je je kunt inleven in de hufter in deze film. Het is gewoon luchthartig geluk in anderhalf uur.

text_en:
I was laughing so hard most of the time I had people glaring at me because they couldn't hear over my laughter. I literally fell out of my seat at a specific point.

I'm a Bartender and Bouncer for a living in the Real world (note my use of the term Real world, sadly it always has to come first), and whenever I tell someone I play RPG's, it's usually followed by one of two questions: 1. What, like D&D? I played that back in Junior High.

2. Really? I've been looking or a group forever! Have room for another? Very rarely do people not know what D&D and Gaming are.

That having been said almost every person who watches this movie can get something out of it. Even if you aren't a Gamer, chances are there is something in your life you "Geek Out" about that can be made fun of in a light hearted way, and that alone means you can relate to the hijinx in this flick. It's just light hearted happiness in an hour and a half.


text:
Er zijn maar weinig films waar ik zo lang op heb moeten wachten als op deze. Dit is de laatste film van de groep _The Dead Gentlemen_, die verantwoordelijk was voor de oorspronkelijke film van de Grijzen en de Demon Hunters-films. Deze groep is de laatste jaren niet erg actief geweest, maar deze film is een goede reden om te proberen de moed erin te houden.
Deze film volgt een groep gamers die een campagne probeert te beëindigen die wordt geleid door een GM die gefrustreerd is omdat zijn groep zijn verhaal niet serieus neemt. Met behulp van nieuw bloed proberen ze de campagne opnieuw te beëindigen in de hoop dat het deze keer zal lukken. Deze film is een frisse wind in de filmwereld en een grote verbetering ten opzichte van het origineel. De film toont respect voor het spel zoals de oorspronkelijke film dat ook deed, maar bovenal toont deze film een dramatische verbetering ten opzichte van de special effects die het spel boven de eenvoud van de studentenfilms uit tillen. Het acteerwerk is redelijk en de grappen zijn heel grappig.
Jammer genoeg zitten er in veel grappen grappen, dus als je geen gamer bent, vind je de film misschien niet zo grappig als andere. Daarom geef ik de film een 8 in plaats van de 9 die ik aanvankelijk in gedachten had. Als je een gamer bent of iets van gamen weet, moet je dit uit je hoofd zetten, want je zult ervan genieten.

text_en:
There are few films that have had me waiting and waiting for release more than this one. This is the latest film from The Dead Gentlemen group responsible for the original Gamers film and the Demon Hunters films. This group has not been terribly active over the last few years but this film is a definite reason to try and keep things up in following their progress.

This film follows a group of gamers who are trying to finish a campaign run by a GM frustrated by his group's disregard for his story. With the help of some new blood they attempt the campaign again with hopes of finishing this time.

This movie is a breath of fresh air in the movie community and a great improvement over the original. The movie shows respect for the game much like the original movie did but on top of that this movie shows a dramatic improvement on special effects launching it above the simplicity of college films. The acting is fairly decent and the jokes are quite funny.

Unfortunately many of the jokes are in jokes so if you are not a gamer you may not find the film as funny as others. So this is why I give the movie an 8 instead of the 9 that I initially thought of. Any case if you are a gamer or know about gaming check this one out you will enjoy it.


text:
De beste film als fan heb ik ooit gezien, afgezien van _Free Enterprise_.
In sommige opzichten deed de film me denken aan een vroege film van Kevin Smith.
Als je een rol speelt, zul je waarschijnlijk vaak moeten lachen om de onverzadigbare pret van deze film. Verwacht hier geen groot budget, de acteerprestaties zijn soms ook dubieus, maar het draagt echt bij aan de sfeer die ze creëren. Het script is echt grappig, met veel geestige momenten die de moeite waard zijn om te beleven.
De bard die altijd vermoord wordt, bracht me aan het lachen. De seksueel verwarde acteur bracht me ook aan het glimlachen. Het was gewoon een geweldige film die een paar betere momenten uit het leven van een paar nerds in beeld bracht.
Als je je verveelt en ooit een rol wilt spelen, is dit een prima afleiding. Een echte, onverwachte traktatie.

text_en:
Best fan boy movie I've ever watched save "Free Enterprise."

In some ways it reminded me of an early Kevin Smith film.

If you do any kind of role playing, this movie will likely have you laughing often at its insatiable fun. Don't expect a big budget here, the acting is also questionable at times, but it really adds to the fun of the atmosphere they create. The script is truly humorous with a lot of witty moments worth experiencing.

The bard that always gets killed had me rolling. The sexually confused player also had me smiling a bit too. But in the end... It was just a great movie showcasing some better moments in the lives of a few geeks having a great time with role playing.

If you are bored, and ever got into role playing, this will do nicely for a distraction. A real unexpected treat.


text:
Ik heb een paar jaar geleden bij Gencon het oorspronkelijke scherm met het commentaar 4 keer gezien. Ik was er heel blij mee, mijn dochter speelt in de film.
Ik stond achter in de zaal met haar te kijken naar de veel jongere fans die op de rand van hun stoelen zaten, doodstil omdat ze geen zin hadden om een regel te missen. De staande ovatie na afloop was alsof je naar de fans keek toen het Amerikaanse ijshockeyteam de Russen versloeg op de Olympische Spelen in Montreal.
Ik hou van uitstekende komedies en spektakelstukken. Taxi, Barney Miller, Cheers, Frasier en Married with Chilren zijn mijn favoriete komedies. Minder belangrijke shows wil ik niet eens zien. Deze film zal voor de Gamers hetzelfde doen als Animal House in de tijd van de schoolmeisjes, wat Dodge Ball deed met bizarre sporten. Vergeet het gebrek aan een megabudget om de productie te financieren. Dit is pure kunst, zo goed is het.
Ik zou niet gelukkiger kunnen zijn met de hele cast en het hele productieteam.

text_en:
I saw the original rough screen showing 4 times at Gencon a couple years ago. I was delighted to have done so, my daughter is in the movie.

I stood in the back of the room with her watching the much younger fans sit on the edge of there seats, dead quiet no wanting to miss a line. The standing ovation afterward's was like watching the fans when the USA Hockey Team beat the Russians at the Olympic Games in Montreal.

I love excellent comedy and sight gags. Taxi, Barney Miller, Cheers, Frasier and Married with Chilren are my all time favorite comedy shows. Lesser shows I will not even watch.

This movie will do for Gamers what Animal House did for College Frat days, what Dodge Ball did for weird sports. Forget the lack of a mega budget backing the production. This is pure art, it's that good.

I could not be happier for the entire cast and production company.


text:
Deze film legt op briljante wijze de sfeer van een D&D-groep vast. Terwijl ik zat te kijken, viel het me op hoe levendig de personages me aan mezelf en mijn gamevrienden deden denken, tot op het punt dat ze letterlijk hetzelfde deden als wij. Inclusief het gekibbel, de ruzies, de interne grappen, het gek maken van de npc's. Alles.
Het heeft alles. Grappen die me aan het huilen maakten, actiescènes die ik, zelfs met een laag budget, griezelig indrukwekkend vond. Het verhaal is vrij rechttoe rechtaan en niet echt verrassend, maar dat doet er niet echt toe, aangezien het mooiste van de film is hoe de personages reageren en met elkaar en de npc's omgaan.
Serieus, als je...' 'Als ik D&D of een soortgelijke RPG speel, kan ik niet genoeg benadrukken: kijk naar deze film, die de geest van D&D prachtig weergeeft.'

text_en:
This movie brilliantly captures the atmosphere of a D&D group. While watching, I could not help but notice how vividly characters reminded me of myself and my gaming friends to the point where they acted literally the same as we do. Including the bickering, the fighting, the internal jokes, driving the DM crazy. EVERYTHING.

It has it all. Jokes that made me cry, action scenes which, even filmed in low-budget, I found uncannily awesome. The story is pretty straightforward and unsurprising, but that doesn't really matter, since the best part of the movie is to see the characters react and interact with each other and the NPCs.

Seriously, if you're playing D&D or any similar RPG, I cannot stress this enough, WATCH THIS MOVIE, it captured beautifully the spirit of D&D.


text:
Gamers: DR is geen fraai in elkaar gezette film, het is meer een soort amateurvideo. Afgrijselijk goocheleffect, echt nepvuurbal, afschuwelijk gemaakte kerker, kasteel, dorp... zwaard, bijl, schild, mantel, plaat... alles. Je hebt ongeveer 10 minuten nodig om je gezichtsvermogen aan te passen, dan heb je 105 minuten plezier.
Ik kom uit Hongkong en het is echt moeilijk om rpg's te vinden, geen van mijn vrienden speelt RPG en ik wil altijd graag een van de personages zijn in de wereld van D&D. Kijken naar Gamers: DR laat me gewoon zien hoe het zou zijn om een gamer te zijn. Je ziet regelboeken, dobbelstenen, game-sets, enzovoort enzovoort; je hoort termen als'vechter', 'topper', 'hitpoint', 'level', 'karakter', 'vlammende hand', 'chaotisch kwaad'. Ik vind een RPG vooral leuk omdat je er alles mee kunt doen wat je wilt, zonder dat er software aan te pas komt. Gamers: DR zorgt voor hetzelfde element, je weet niet wat er gaat gebeuren en waarschijnlijk moet je er alleen maar om lachen. De film gaat over het echte leven van gamers, net als in de D&D-wereld. Je hoort hoe de gamer de dobbelstenen gooit als het personage in het spel in actie komt, waardoor je het gevoel krijgt dat je echt deel uitmaakt van het spel.
Ik wil niets bederven, maar in het kort: Gamers: DR is een film die je moet zien voor RPG-fans. Omdat mensen nooit RPG-spelletjes spelen, zul je er vast veel plezier aan beleven.

text_en:
Gamers: DR is not a fancy made movie, it's more like amateur video. Horrible magic effect, really fake fireball, terribly made dungeon, castle, village...... sword, axe, shield, robe, plate..... okok... everything. You will need about 10 minutes to adjust your expecting on visual, then you will get 105 minutes of fun.

I'm from Hongkong and it's really hard to find RPers, none of my friends play RPG and I always fancy to be one of the character in the world of D&D. Watching Gamers: DR just show me what would it be like to be a gamer. You see rule books, dices, game set, etc etc etc; You hear terms like "fighter", "wizard", "hit point", "level", "character", "flaming hand", "Chaotic Evil".

What RPG fancy me is that it let you do anything u want to, not bonded by software RPG. Gamers: DR provide the same element, you wont know what happen next and it probably just make you laugh to dead. The movie goes both gamers's real life as well as in the D&D world. You will hear the gamer cast the dice when the character in game take action, which make you feel you really participle in the game.

I don't want to spoil anything, but in short, Gamers: DR is a must watch movie for RPG lovers. For people never play RPG game, I'm sure you still get many fun from it.


text:
Er zijn maar weinig films die gaan over dingen waar ik zelf een expert in zou zijn, deze wel.
Na een paar jaar Fantasy Role Playing gingen we uit elkaar, en ik ging niet weg zonder een gevoel van schaamte over wat ik was geworden: een sukkel.
Zie je, die dingen zijn echt canoniek, het overkomt iedereen.
Eerst creëer je een karakter dat na de eerste aanval sterft.
Dan help je een beetje met de constitutie, en als je toch bezig bent, waarom help je dan ook niet met kracht, intelligentie, intuïtie, charisma en behendigheid? Dat frustreert de spelleider, die niet weet hoe hij met deze onoverwinnelijke bende moet omgaan. En na een tijdje gaan de spelers het ook vervelend vinden, dus beginnen ze steeds exotischere rassenleercombinaties te creëren, hoe bespottelijk die ook zijn.
Ik heb een Druidain-krijgermonnik gecreëerd, ja, niet zo ver van de film af.
En dat is nog niet alles over de destructiviteit van de inherente dynamiek van dit duivelse spel (denk aan de jacht op ervaringspunten), maar kijk alleen maar naar de film, die laat het allemaal zien <0xE2><0x80><0x93> en natuurlijk de stompzinnigheid van de meest elementaire premissen.
Voor dit doel is er, op zijn beurt, geen beter beroep dan de bard. Ik begrijp niet precies waarom de bard in de eerste plaats een personage is geworden, de smid is tenslotte helemaal geen personage. Maar als het er eenmaal een was, moest het in kaart worden gebracht in het spel, dat wil zeggen: het moest dodelijk worden, in elk geval indirect. Hier komt nooit een eind aan, en terecht.
Natuurlijk, het is niet bepaald een professionele productie, maar ik heb in geen eeuwen een betere satire gezien.

text_en:
There are few films that deal with things that I would consider myself an expert on, this one is.

After some years of Fantasy Role Playing we split, me not leaving without a sense of shame of what I had become: a dork.

You see, these things are really canonical, it happens to everybody.

First you create a character fairly and it dies after the first attack.

Then you help a little with the constitution, and while you're at it, why not help with strength, intelligence, intuition, charisma and dexterity too? This in turn frustrates the game master who doesn't know how to deal with this invincible gang. And after a while it bores the players too, so they start to create ever more exotic race-profession combinations, no matter how ludicrous it is.

I created a Druedain warrior monk, yeah, not that far from the film.

And that's not all to be said about the destructiveness of the inherent dynamic of this devilish game (think the hunt for experience points), but just watch the film, it shows it all - and of course the stupidity of its most basic premisses.

For this end, in turn, there is no better profession than the bard. I don't exactly understand why the bard became a character in the first place, after all, the blacksmith is none. But once it became one, it had to be mapped into the game flow, that is: it had to be made lethal, at least indirectly. The poking of fun out of this never comes to an end and rightfully so.

Sure, it's not exactly a professional production, but I haven't seen a better satire in ages.


text:
Ik ben echt heel erg onder de indruk. Ik verwachtte flauwe game-humor en niets anders.
<0x3E> Oké, er is een heleboel flauwe game-humor. Maar de film is zo goed gedaan. Het acteerwerk is heel goed.
<0x3E> De dialoog, hoewel af en toe flauwe game-humor, waarschijnlijk om de gamers te paaien, is helemaal niet slecht. Soms is hij zelfs, durf ik wel te zeggen, geweldig.
<0x3E> Als de vrouwelijke gamer, die dit niet-traditionele vechttype is, in plaats van het gebruikelijke (min/max) type, al die extra aanvallen krijgt (lijkt te kloppen, ik heb de regels niet gecontroleerd) was het gaaf.
<0x3E> De sets zijn fantastisch voor wat een vrij lage productiefilm moet zijn.
<0x3E> Het verhaal gaat goed. De overgang van de gamewereld naar de echte wereld is goed gedaan. Een man die een vrouwelijk personage speelt, wordt soms gespeeld door een vrouw, en soms door hemzelf. Nogal slim, vond ik.
De man die besloot een vrouw te spelen, maar vergat dat hij een vrouw was, zorgde voor een hoop lol. Op een gegeven moment zei hij zelfs _tag_, en de vrouw speelde de rol. (Sorry, ik heb haar naam niet opgezocht, maar ze deed het geweldig.) De man die altijd probeerde 'wat te krijgen', werd een beetje saai, maar ik denk dat dat meer gamershumor was.
Er was gewoon zoveel leuk aan de film. Luchthartig. Leuk! Heel goed gedaan en dat zeg ik als filmfan, niet als gamer (en ik ben geen D&D-speler). Zoals ik al zei, ik had veel minder verwacht.
Films houden vaak mijn aandacht niet vast, ik luister er uiteindelijk naar terwijl ik op mijn computer zit te werken. Deze hield mijn aandacht vast. Ik kan een film niet veel meer lof toezwaaien.

text_en:
I am so impressed, really. I expected cheesy gamer humor and nothing else.

OK, there's a ton of pretty geeky humor. But the movie is so well done. The acting is quite good.

The dialog, while gamer cheesy at times, I guess to cater to the gamer crowd, is not bad at all. At times it's even, dare I say, great.

When the female gamer, who built this non traditional fighter type character rather then the usual (min/max) type gets all these additional attacks (seem right, I did not check the rules,) it was cool.

The sets are amazing for what must be a fairly low production movie.

The story moves right along. The transitions from game world to real world are well done. A male playing a female character would sometimes be played by a female, and sometimes by himself. Pretty clever, I thought.

The guy who decided to play a female, but kept forgetting he was female was good for a lot of laughs. He even said tag at one point, and the female walked on to play the role ( sorry, I did not look her name up, she did great though.) The guy always trying to "get some", got a bit tedious, but I guess that was more gamer humor.

There was just so much to like about the movie. Lighthearted. Fun! Very well done and I am saying that as a movie fan, not a gamer (and I am not a D&D player.) As I said I expected SO much less.

Movies often don't hold my attention, I end up listening to them while working on my computer. This one held my attention. I can't give a movie much higher praise.


text:
Ik speel helemaal geen videospelletjes, maar mijn kinderen wel.
Ik kreeg hier een enorme kick van. Zou graag meer van dit soort films willen zien. 'Heel gaaf', zou mijn jongste zeggen.
Interessante personages en de algehele verhaallijn waren interessant. Zoals ik al zei, ik speel geen videospelletjes, maar ik denk dat mijn kinderen dit wel leuk zouden vinden. Het zat niet vol met lelijke woorden en dat is een aangename verandering. Dit visuele concept was anders en dat trok mijn aandacht. Bovendien was de soundtrack vrij goed. Ik zou misschien zelfs een paar van de spelletjes die mijn zoons spelen kunnen uitproberen vanwege deze film. Wie weet word ik op een dag wel een gamer.

text_en:
I don't play video games at all but my children do.

I got a big kick out of this. Would like to see more of this type of film. "very cool" as my youngest would say.

Interesting characters and the overall story line was interesting. Like I said I don't play video games but I think that my children would enjoyed this. It was not full of bad language and that is a pleasant change. This visual concept was different which caught my eye. Plus the sound track was pretty good. I might even try out some of the games my sons plays to see because of this film. Who knows maybe I'll be a gamer someday.


text: Mijn zus, mijn vader en ik zijn gek op D&D en op een avond zaten we op Netflix te neuzen op zoek naar een film om te kijken, toen deze erbij kwam. We dachten dat we hem wel zouden uitproberen en uiteindelijk lag ik bijna dood van het lachen. Het schrijven en acteren in deze film is zo geweldig! Geweldige personages, geweldige interactie en hilarische momenten hielden ons de hele tijd bij de les. Ik ben gek op deze film! Hij is misschien niet zo zinnig voor degenen die niets van Dungeons & Dragons weten, maar toch is het een goede film. Dit laat alleen maar zien dat films geen astronomisch budget en grote acteurs/actrices nodig hebben om een succes te zijn. Kijk hem uit als je een goede, leuke komedie wilt.

text_en: My sister, dad, and I are really into D&D and one night we were browsing Netflix looking for a movie to watch when this one came up. We thought we would try it out and I ended up almost dying from laughter. The writing and acting in this movie is so amazing! Witty characters, great interaction, and hilarious moments kept us in stitches the entire time. I love this movie! It might not make that much sense for those who don't know about Dungeons & Dragons, but nevertheless, it is a good movie. This only goes to show that movies don't need an astronomical budget and big name actors/actresses to be a success. Check it out if you want a good, clean comedy.


text: House of Dracula is gebaseerd op hetzelfde uitgangspunt als House of Frankenstein van het jaar daarvoor, namelijk dat de drie beroemdste monsters van Universal samen in de film voorkomen: Dracula, Frankensteins Monster en The Wolf Man. Uiteraard is de film daardoor nogal rommelig, maar het feit dat alle drie de monsters er zijn, is gewoonlijk voldoende om ervoor te zorgen dat de zevenenzestig minuten van de film niet saai worden. Het is duidelijk dat het idee om nog een monstermoes te maken, de schrijver eerder in het hoofd is geschoten dan een echte plot, aangezien de draad die we krijgen niet bepaald zonder gaten is. De plot laat zien hoe graaf Dracula bij het huis van dr. Edelman arriveert en om een geneesmiddel voor zijn vampirisme vraagt. En dan, wat alleen maar als toeval kan worden omschreven, verschijnt Lawrence Talbot, ook wel bekend als de Wolvenman, die om een remedie voor zijn aandoening komt vragen! Het blijkt dat Dracula op zoek is naar Edelmans dochter, maar Talbot meent het echt. Als blijkt dat hij niet tegen te houden is als hij in een wolf verandert, gooit de Wolvenman zichzelf in zee... waar hij uiteindelijk het Monster van Frankenstein vindt.<br />Over het geheel genomen is deze film niet zo goed als het eerdere Huis van Frankenstein. De film uit 1944 heeft zijn plot beter in elkaar gezet dan deze passage in de serie, omdat de plot hier niet elke keer hetzelfde is voor elk Universal-monster. De plot is in het begin het grootst, maar ebt al snel weg om pas aan het eind weer op te duiken. De Wolvenman is de ster van de show, maar zijn verhaal ontwikkelt zich nooit echt en is in wezen gewoon een andere versie van de plot waarin hij zich altijd bevindt. Het Monster van Frankenstein wordt het koudst aangepakt, aangezien hij in de film verschijnt als een bijkomstigheid en een voor de hand liggend excuus om ervoor te zorgen dat alle drie de monsters in de film verschijnen. Het verhaal van de dokter die alle drie de monsters bij elkaar brengt is het interessantst, maar dat is een beetje teleurstellend omdat hij niet de reden is waarom de mensen deze film willen zien. De acteerprestaties zijn goed genoeg, met John Carradine die zijn sinistere kant laat zien en Lon Chaney jr. die er opnieuw voor zorgt dat zijn personage in een tragedie wordt gedompeld. Glenn Strange krijgt niets te doen en Onslow Stevens bewijst het echte hoogtepunt als dr. Edelman. Over het geheel genomen zal deze film voor niemand die geen fan is van Universal-horror veel betekenen, maar als het om dwaze monsterfilms gaat, is _Huis van Dracula_ de moeite waard.

text_en:
House of Dracula works from the same basic premise as House of Frankenstein from the year before; namely that Universal's three most famous monsters; Dracula, Frankenstein's Monster and The Wolf Man are appearing in the movie together. Naturally, the film is rather messy therefore, but the fact that all three monsters are there is usually enough to ensure that the film's sixty seven minutes don't become boring. It's obvious that the idea of making another monster mash came into the writer's head before an actual plot did, as the yarn we're given isn't exactly without holes. The plot sees Count Dracula arrive at Dr. Edelman's home asking for a cure for his vampirism. Then, what can only be described as a coincidence, sees Lawrence Talbot, a.k.a. The Wolf Man turn up asking for a cure for his affliction! It turns out that Dracula is on the prowl for Edelman's daughter, but Talbot really is serious. When it turns out that he can't be stopped from turning into a wolf, The Wolf Man throws himself into the sea...where he ends up finding Frankenstein's Monster.

Overall, this film isn't as good as the earlier House of Frankenstein. The 1944 film put its plot together better than this entry in the series does, as the plot here doesn't give equal time to each Universal monster. Dracula's plot is the biggest at first, but soon fizzles out only to resurface at the end. The Wolf Man is the star of the show, but his story never really develops, and is essentially just another version of the plot he always finds himself in. Frankenstein's Monster is given the coldest hand, as he appears in the movie merely as an afterthought, and an obvious excuse to ensure that all three monsters appear in the movie. The story of the doctor who binds all three together is the most interesting, but this is a little disappointing as he isn't the reason why people will see this film. The acting is good enough, with John Carradine showing his sinister side and Lon Chaney Jr once again making sure that his character is bathed in tragedy. Glenn Strange is given nothing to do, and Onslow Stevens proves the real highlight as Dr Edelman. Overall, this film won't do much for anyone that isn't a fan of Universal horror; but as silly monster movies go, House of Dracula is worth seeing.


text: Deze sombere, griezelige horrorfilm begint op een kasteel boven op een klif dat uitkijkt over de zee, een prachtige omgeving, wanneer een vleermuis naar binnen vliegt en naar een slapende dokter (Onslow Stevens) sluipt. De vleermuis verandert in een man die bekendstaat als baron Latos, in werkelijkheid graaf Dracula (John Carradine). Hij vraagt de hulp van dokter Edelmann om hem van zijn vampirisme te genezen. Uiteindelijk wil de goede dokter ook zijn gebochelde verpleegster (Jane Adams), de wolfman (Lon Chaney) en het monster van Frankenstein (Glenn Strange) helpen. Maar Dracula's trucage besmet het bloed van de dokter en hij wordt zelf een Jekyll/Hyde-vampier. Dit is iets beter dan het 'Huis van Frankenstein' van het vorige jaar, omdat het minder episodisch is en visueel meer opwindend. Het is een spookachtige scène waarin Dracula de tweede verpleegster (Martha O'Driscoll) zijn wereld in probeert te lokken, waar ze in eerste instantie 'Moonlight Sonata' speelt op de piano, die al snel plaatsmaakt voor angstaanjagende muziek. Directeur Erle Kenton gebruikt expressionistische schaduwen en griezelige muziek om veel scènes te omlijsten, waaronder een prachtige montage die de studio vaak gebruikte voor hun griezelgezichten. Er zijn twee acteurs die opvallen: Stevens, met zijn prachtige stem, is eerst sympathiek, dan overtuigend dreigend. Adams, met haar mooie gezicht in een alarmerend contrast met haar verwrongen lichaam, toont grote pathos en sympathie. Het eindigt allemaal in een keiharde climax, typisch voor de horror van de jaren veertig van de twintigste eeuw, een beetje abrupt, met beelden die zijn ontleend aan 'De geest van Frankenstein' (1942). Ik hoop dat Universal het binnenkort op dvd uitbrengt (ze hebben het niet op hun dubbel-dvd gezet).

text_en: This moody, creepy horror flick begins on a castle atop a cliff overlooking the sea, a great setting, as a vampire bat flies in and creeps toward a sleeping doctor (Onslow Stevens). The bat changes into a man known as Baron Latos, in reality Count Dracula (John Carradine). He seeks Dr. Edelmann's help to cure him of his vampirism. Eventually the good doctor also wants to help his hunchbacked nurse-assistant (Jane Adams), the Wolf Man (Lon Chaney), and Frankenstein's monster (Glenn Strange). But Dracula's trickery contaminates the doctor's blood, and he becomes a Jekyll/Hyde vampire himself. This is somewhat better than the prior year's "House of Frankenstein", being less episodic and more exciting visually. There's a haunting scene where Dracula tries to lure the second nurse (Martha O'Driscoll) into his world, where she is initially playing "Moonlight Sonata" on the piano, which soon gives way to terrifying music. Director Erle Kenton uses expressionistic shadows and eerie music to frame many sequences, including a wonderful montage sequence that the studio frequently used in their horror features. Two performers are of note: Stevens, with his wonderful voice, is at first sympathetic, then convincingly menacing. Adams, her beautiful face in alarming contrast to her twisted body, exhibits great pathos and sympathy. It all ends in a slam-bang climax, typical of 1940s Universal horror, a little abrupt, with footage borrowed from "The Ghost of Frankenstein" (1942). I hope Universal releases it soon on DVD (it was left out of their Double-Feature releases).


text:
Dit is weer zo'n door het grote publiek gewaardeerde griezelfilm. Veel mensen vergelijken hem met _Het huis van Frankenstein._ Ook al heeft hij dezelfde cast en dezelfde regisseur, hij kan op eigen benen staan. (Het schijnt dat Erle C Kenton de meeste griezelfilms uit de jaren veertig van de vorige eeuw heeft geregisseerd.)
De plotrecapitulatie: Baron Latos verschijnt bij het huis van dokter Eidlemann, op zoek naar een 'geneesmiddel' voor zijn vampirisme. Larry Talbot (die op de een of andere manier het 'huis van Frankenstein' heeft overleefd) verschijnt ook bij de deur van de goede dokter, op zoek naar een geneesmiddel voor zijn aandoening. Na een mislukte zelfmoordpoging vinden Talbot en de dokter het monster van Frankenstein. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, besmet Dracula de goede dokter met zijn bloed, vlak voordat hij in het stof bijt. De dokter wordt op bepaalde momenten een bloeddorstige maniak. Waar dit toe leidt zul je zelf moeten zien.
Carradine geeft een heel goede vertolking van Dracula. Hij vreet het decor niet op, zoals hij in latere rollen zal doen. Maar het is moeilijk om je gegiechel te onderdrukken als hij met een hoge hoed op verschijnt. De cape/mantel is traditioneel, maar de hoed moet weg. Waar gaat de hoed heen als hij in een vleermuis verandert...?
Onslow Stevens geeft een uitstekende weergave van de dokter. Hij wordt heen en weer geslingerd tussen zijn fundamentele vriendelijkheid en de toenemende bloeddorst waar hij nu toe geneigd is. Dit is een zeer onderschatte vertolking. Chaney brengt de Wolvenman in zijn vierde verschijning in die rol nog meer leven in.
Het monster heeft deze keer niet veel te doen. Hij ligt alleen maar op de tafel tot het einde (er zijn wat stockbeelden van het spook van Frankenstein gebruikt). In het Huis van Frankenstein was hij tenminste nog een beetje op de been.
Ja, dit sluit wel aan bij het fundamentele universele patroon compleet met de woedende dorpsmeute die met fakkels in de weer is. Maar het is geen slechte manier om een uur en tien minuten door te brengen. Hij krijgt een lage acht.

text_en:
This is another Universal fun filled fright fest.Many people want to compare it to House Of Frankenstein.Even though it has similar cast and the same director it can stand on its own.(It does appear that Erle C Kenton directed most of the Universal horror films of the 40's).

The plot recap:Baron Latos appears at the home of Dr Eidlemann seeking a "cure" for his vampirism.Larry Talbot (who somehow survived House OF Frankenstein) also shows up at the good doctors door seeking a cure for his affliction.After a failed suicide attempt Talbot and the doctor find the Frankenstein monster. To complicate matters just before he bites the dust, Dracula infects the good doctor with his blood.The doctor becomes a bloodthirsty maniac at certain times.Where this leads to is something you'll have to see for your self.

Carradine actually gives a very good performance as Dracula. He isn't chewing up the scenery as he will in later roles. It is hard to repress giggles when he appears in a top hat though.The cape/cloak is traditional but the hat has to go. Where does the hat go when he changes into a bat...?

Onslow Stevens gives an excellent portrayal of the doctor. He's torn between his basic kindness and the increasing blood lust he is now prone to. This is a very underrated performance.Chaney brings even more life to the Wolf Man in his 4th appearance in that role.

The monster isn't given much to do this time.Just lay on the table until the end(some stock footage from the Ghost Of Frankenstein is used).At least in House Of Frankenstein he was up and around a bit.

Yes this does stick to the basic Universal pattern complete with the angry village mob running amok with torches.But it isn't a bad way to spend an hour and ten minutes.It gets a low 8.


text: Dit is een heel onderhoudende B-film in de Universal Horror-serie met Dracula, de Wolfman en Frankensteins Monster. De plot draait om Dracula (John Carradine) en Larry Talbot, de wolfman (Lon Chaney jr.), die elk afzonderlijk een revolutionaire dokter bezoeken. Ze vragen hem allebei of ze genezen kunnen worden, en de dokter probeert voor elk van hen een manier te bedenken. Onder het kasteel van de dokter vinden ze Frankensteins Monster, begraven in de modder (dit is kennelijk een verwijzing naar de vorige film in de Frankenstein-serie).<br />Natuurlijk zou de film, als alles volgens plan was verlopen, ongelooflijk saai zijn geworden. In plaats daarvan kan Dracula zijn eetlust niet onderdrukken, en de dokter raakt uiteindelijk door een bloedtransfusie besmet met vampirisme. Als halfvampier wordt de dokter gek en maakt hij het Monster van Frankenstein wakker. Net als in de hele Universal Horror-serie is het einde totaal onbevredigend. Een mooie vrouw met een bochel, een van de twee assistenten van de dokter, heeft een bijzonder gruwelijk einde. Bovendien moet je in deze film gewoon medelijden hebben met het Monster van Frankenstein <0xE2><0x80><0x93> hij is ongeveer twee minuten wakker, vermoordt een politieagent, en dan stort weer een ander gebouw (wat is dit, het vijfde?) boven op hem in en wordt door de vlammen verteerd. Het is ook jammer dat het grote personage dat in The Wolf Man (1941) werd gecreëerd, Larry Talbot, hier niet zo goed uit de verf komt. De mensen onderschatten die film en Chaneys acteerprestaties. Hier zou hij terecht worden bekritiseerd als houterig. Maar al met al is het een leuke film om maar 68 minuten te kijken. Een leuke tijdsverspilling.

text_en:
This is quite an entertaining B-flick in the Universal Horror series featuring Dracula, the Wolfman, and Frankenstein's Monster. The plot revolves around Dracula (John Carradine) and Larry Talbot, the wolfman (Lon Chaney Jr.), separately visiting a revolutionary doctor. They both ask him if they can be cured, and the doctor attempts to devise a way for each. Beneath the doctor's castle, they find Frankenstein's Monster buried in mud (this is apparently a reference to the previous movie in the Frankenstein series).

Of course, if things had went as planned, the movie would have turned out incredibly boring. Instead, Dracula can't suppress his appetite, and the doctor is eventually infected, by a blood transfusion, with vampirism. As a semi-vampire, the doctor goes insane and awakens Frankenstein's Monster. As with all of the Universal Horror series, the ending is completely unsatisfactory. A beautiful woman with a hunchback, one of the doctor's two assistants, has a particularly gruesome end. Plus, you just have to feel sorry for Frankenstein's Monster in this film - he's awake for around two minutes, kills one police officer, and then yet another building (what's this, the fifth now?) collapses on top of him and is consumed by flames. It is also unfortunate that the great character created in The Wolf Man (1941), Larry Talbot, is really reduced here. People underrate that film and Chaney's performance in it. Here, he would be justifiably criticized as wooden. All in all, though, it's a pretty fun movie at just 68 minutes. A nice waste of time. 7/10.


text: Aan het eind van de cyclus van de Universal Monsters-horrorfilms, en nog vóór het Gouden Tijdperk van de sf-films, is het Huis van Dracula meer science-fiction dan horror en bevat het een paar van de smakelozere, meer onderhoudende elementen die de sf-films van het komende tijdperk zouden typeren. Lon Chaney jr. speelt de Wolvenman, en John Carradine, Dracula, en Glenn Strange, het monster van Frankenstein. De mooie verpleegster blijkt al in het begin van de film een bochel te hebben, waardoor de kijker zich bewust wordt van het feit dat deze film geen typische Universal-film zal worden; deze film is een voorbode van het soort gore exploitatie dat we in de sf-film van 1950 als vanzelfsprekend zouden zijn gaan beschouwen.<br />Als je geen bezwaar hebt tegen het tragere tempo van de oudere films en als zwart-wit je niet afschrikt, is deze film een aanbevelenswaardige kijkfilm. Afaik, deze film is momenteel niet op dvd verkrijgbaar, maar AMC zendt hem af en toe uit, dus kijk uit, anders kun je hem altijd op je dvd-speler zetten!

text_en:
Coming at the end of the cycle of the Universal Monsters horror films, and before the Golden Age of sci-fi films, House of Dracula is more science fiction than horror and incorporates some of the more cheesy {read:enjoyable} elements which would come to typify the sci-fi films of the coming era. Lon Chaney Jr. plays the Wolf Man, and John Carradine, Dracula and Glenn Strange, the Frankenstein monster.

A mad scientist sets out to "cure" both monsters of their "sicknesses" by means of modern {read:mad} science. When the scientist's beautiful nurse-assistant is revealed to be a hunchback early in the film, the viewer is thereby alerted to the fact this film is not going to be typical Universal fare; this film foreshadows the kind of sleazy exploitation we would come to take for granted in 1950's sci-fi.

If you don't mind the slower pacing of the older films and black & white does not throw you off, this film is recommended viewing. Afaik, this one is not currently available on DVD, but AMC airs it occasionally, so keep a lookout, or you could always wishlist it on your TiVo!


text:
Een jaar na de première van het gemiddelde 'Huis van Frankenstein' kwam Universal met een nieuwe Monster Mash, waarin al hun beroemde personages opnieuw met elkaar in botsing zouden komen. 'Huis van Dracula' zou Dracula, het schepsel van Frankenstein en de Wolvenman, herenigen voor wat hun laatste gevecht zou worden en voor de studio het einde van een tijdperk zou betekenen. Opnieuw geregisseerd door Erle C. Kenton levert 'Huis van Dracula' een kleine maar waarneembare verbetering op van de vorige film en levert een beter geconstrueerd (maar nog steeds gebrekkig) verhaal op dat, hoewel verre van perfect, een toepasselijker einde heeft dan de vorige film.
Het verhaal negeert de meeste gebeurtenissen van de vorige 'Huis van Frankenstein' en geeft het verhaal een nieuwe invalshoek. Graaf Dracula (John Carradine) heeft er genoeg van zich in het zonlicht te moeten verschuilen en vraagt de briljante wetenschapper, dr. Edelman (Onslow Stevens), een arts die beroemd is vanwege zijn onderzoek op het gebied van de biologie, om hulp. Edelman raakt gefascineerd door Dracula en begint al snel aan een experimentele behandeling, in de tijd dat Larry Talbot (Lon Chaney Jr.), de Wolvenman, Edelman bezoekt met het doel zich van zijn vloek te ontdoen. Al snel beseft Edelman dat Dracula een monster is dat vernietigd moet worden, maar door zijn eigen blootstelling aan Dracula's bloed ontwikkelt zich ook een ziekte in hem. De ontdekking van het monster van Frankenstein (Glenn Strange) in een nabijgelegen catacomben zal de briljante wetenschapper nog meer beroering bezorgen. Het is goed om te zien dat de serie na de eerdere confrontatie van monsters weer teruggaat naar de oorsprong en een bijna rechttoe-rechtaan-gotische horrorfilm aflevert die terugkeert naar de duistere, pessimistische aard van dit soort films en zich losmaakt van het komische effect van de eerdere opnamen. Het verhaal (van Edward T. Lowe jr.) heeft veel interessante thema's, zoals het contrast tussen Dracula en Talbot (die allebei op zoek zijn naar genezing, maar met verschillende doeleinden) en Edelmans toenemende waanzin. Waarschijnlijk is een van de interessantste thema's de inbreng van het personage Nina, een beeldschone, maar misvormde vrouw die dr. Edelman helpt in de hoop dat hij van haar kwaal geneest.
Directeur Erle C. Kenton is weer terug en deze keer weet hij eindelijk de duistere aard van deze drie personages te vangen, een aard die kennelijk in de vorige film verloren was gegaan. Ondanks het lage budget weet Kenton een gotische griezelfilm te maken die, hoewel eenvoudig, heel effectief is en er zelfs in slaagt om de oude partners van deze personages op een frisse manier te presenteren. Hoewel het nooit op het niveau van de originelen komt, herwint 'Huis van Dracula' de charme die de griezelfilms van Universal Studios vroeger bezaten, en Kenton zorgt ervoor dat de monsters in elk geval voor de laatste keer de kans krijgen om te schitteren.
Deze keer is de bezetting heel goed, en Carradine, Chaney en Strange spelen hun rol opnieuw (hoewel Strange's rol door Strange is vervangen). De rol van Onslow Stevens, Jane Adams en Martha O'Driscoll wordt met veel meer enthousiasme gespeeld dan in de vorige film. De toevoeging van Onslow Stevens, Jane Adams en Martha O'Driscoll aan de cast brengt de tragedie en het drama weer terug in de serie, waarbij Stevens een geweldige prestatie levert als dr. Edelman. Een kleine cameo van Lionel Atwill en de aanwezigheid van Skelton Knaggs als de enge Steinmuhl completeren een van de betere casts die Universal in jaren heeft gehad.
'Huis van Dracula' is een aardige toevoeging aan de serie, vooral na het middelmatige 'Huis van Frankenstein'. Het is echter leuk om Kenton weer in vorm te zien in een enigszins serieuze horrorfilm, en hoewel de plot heel origineel is, lijdt de film niet alleen onder het budget, maar ook omdat de film een hoop probeert te doen in heel korte tijd, met slechte resultaten. Het is waar dat de personages allemaal heel inventieve verhaallijnen hebben, maar de film gunt ieder van hen maar heel weinig tijd om zich te ontwikkelen, en de film lijkt erg gehaast en onsamenhangend.
Hoewel hij verre van perfect is, is hij ook verre van de ergste van de serie. Het is een mooie afsluiting van een van de beste periodes voor het horrorgenre, een tijd waarin geesten en demonen door de mistige nachten zwierven en krankzinnige wetenschappers afzichtelijke monsters tot leven wekten. Later zouden de monsters terugkeren in 'Bud Abbott & Lou Costello ontmoeten Frankenstein' (1948), maar dat zou een heel andere context zijn. Na de teleurstellende voorgaande delen kun je 'Het Huis van Dracula' gemakkelijk van de hand wijzen, maar geef het een kans en laat het monster nog een laatste keer rondzwerven.

text_en:
A year after the release of the average "House of Frankenstein", Universal released another Monster Mash where all their famous character would collide once again. "House of Dracula" would reunite Dracula, the Frankenstein's creature and the Wolf Man for what would be their final battle and will finally close an era for the studio. Directed once again by Erle C. Kenton, "House of Dracula" presents a slight but noticeable improvement over the previous film and delivers a better constructed (although still flawed) story that while far from perfect, is a more appropriate closure than the previous film.

The story ignores most of the events of the previous entry, "House of Frankenstein", and introduces a new angle to the story. Count Dracula (John Carradine), tired of having to hide during sunlight, asks help to the brilliant scientist, Dr. Edelman (Onslow Stevens), a physician famous for his research in biology. Edelman becomes fascinated by Dracula, and soon begins an experimental treatment, in the mean time, Larry Talbot (Lon Chaney Jr.), the Wolf Man, visits Edelman with the purpose of get rid of his curse. Soon Edelman realizes that Dracula is a monster that must be destroyed, but his own exposure to Dracula's blood is also developing a disease in him. The discovery of the Frankenstein's monster (Glenn Strange) in a nearby catacombs will bring more turmoil to the mind of the brilliant scientist.

After the previous clash of monsters, it is good to see the series going back to the roots and delivering an almost straight-forward Gothic horror returning to the dark pessimistic nature of this kind of films and moving away from the comic relief of the previous entries. The story (by Edward T. Lowe Jr.), has many interesting themes, as the contrast between Dracula and Talbot (both looking for a cure, but with different purposes) and Edelman's increasing madness. Probably among the most interesting themes is the inclusion of the character of Nina, a gorgeous but deformed woman who aids Dr. Edelman hoping to be cured of her condition.

Director Erle C. Kenton is back again and this time he finally captures the dark nature of these three characters, a nature that was apparently lost in the previous film. Despite the low-budget, Kenton crafts a Gothic horror that while simple, is quite effective, and even manages to present old partners such a these characters in a fresh way. While it's never on the level of the originals, "House of Dracula" recovers that charm that Universal Studios horror films used to have, and Kenton makes sure that at least for a last time the monsters receive a chance to shine.

The cast is very good this time, with Carradine, Chaney and Strange reprising their roles (although Strange's role is considerably smaller) with more enthusiasm than in the previous film. The addition of Onslow Stevens, Jane Adams and Martha O'Driscoll to the cast bring back the tragedy and the drama to the series, with Stevens giving a terrific performance as Dr. Edelman. A small cameo by Lionel Atwill and the presence of Skelton Knaggs as the creepy Steinmuhl complete one of the better cast Universal horror films has had in years.

"House of Dracula" is a nice addition to the series, specially after the mediocre "House of Frankenstein". It's nice to see Kenton back in form in a somewhat serious horror film, however, and while the plot is quite original, it suffers not only because of the budget, but because the film attempts to do a lot in a very short runtime with bad results. It's true that the characters have all very inventive story lines, but the film dedicates very few time for each of them to develop, and the film seems very rushed and disjointed.

While far from perfect, it's also far from being the worst of the series. "House of Dracula" is a nice closure to one of the best times for the horror genre, a time when ghosts and ghouls roamed the foggy nights, and mad scientists gave life to hideous monsters. Later the monsters would be back in "Bud Abbott & Lou Costello Meet Frankenstein" (1948), but that would be a whole different context. after the disappointing previous entries, it's easy to dismiss "House of Dracula", but give it a chance, and let the monster roam for a last time. 7/10


text:
In de laatste film van Universals beroemde cyclus van klassieke horrorverhalen komt Graaf Dracula (een intense, zwierige John Carradine) naar dr. Edelmann (Onslow Stevens) met het verzoek hem te genezen van zijn kwaal. Dit is natuurlijk alleen maar een list. Dan verschijnt toevallig ook Larry Talbot (Lon Chaney), ook bekend als 'De Wolvenman', en natuurlijk wil hij _echt_ genezen worden.
Zoals anderen al hebben opgemerkt, krijgen de monsters niet dezelfde tijd op het scherm. Het Frankenstein-monster (Glenn Strange) wordt er aan het eind in gegooid, alleen maar om alle Universal-monsters te kunnen opnemen. Hier worden ook filmbeelden en muziek uit de bibliotheek gebruikt. De film besteedt misschien een beetje te veel tijd aan het Dracula-gedeelte van het verhaal, hoewel Carradine een indrukwekkende, niet hammy-achtige prestatie levert in de rol van de graaf. De film is voornamelijk een voorbeeld voor Stevens, die zelf ook een tragische rol speelt en dat uitstekend doet. De vrouwen zijn beeldschoon en ik moet zeggen dat ik dol was op Jane Adams als de stralende verpleegster <0xE2><0x80><0x93> die toevallig een bochel heeft.
Natuurlijk zou de film niet compleet zijn als er geen boze dorpelingen in voorkwamen.
Competent, professioneel gemaakt, is naar mijn smaak helemaal niet echt eng, maar desondanks onderhoudend. Het is een respectabele serie-indeling.

7/10.

text_en:
All-Monster congregation in the final film in Universal's renowned cycle of classic horror stories. Count Dracula (an intense, dapper John Carradine), calling himself Baron Latos, comes to Dr. Edelmann (Onslow Stevens) asking to be cured of his affliction. Naturally, this is just a ruse. Then, coincidentally, Larry Talbot (Lon Chaney), a.k.a. "The Wolf Man", shows up and of course he *really* wants to be cured.

As others have noted, the monsters don't get equal screen time. The Frankenstein Monster (Glenn Strange) gets thrown in at the end just for the purpose of including all of the Universal Monsters. Stock footage and library music are re-used here as well. The film spends maybe a little too much time with the Dracula part of the story, although Carradine gives an impressive, non-hammy performance in the role of the Count. The film is mainly a showcase for Stevens, who goes through a tragic character arc of his own, and does an excellent job. The women are gorgeous, and I have to say that I loved Jane Adams as the luminous nurse - who happens to be hunchbacked.

Of course, it wouldn't be complete without the inclusion of angry villagers.

Competently, professionally made chiller is, just for my tastes, not really scary at all, but entertaining regardless. It's a respectable series entry overall.

7/10


text: Dit is een van de meer ongebruikelijke plotlijnen die ik ooit in een horrorfilm heb gezien, maar hij is gebaseerd op een goede, solide Universal Studios-trailer: een heleboel monsters, een knappe heldin en dorpelingen die fakkels dragen. Maar mijn favoriete rol is die van Larry Talbot (De wolfman), die op zoek is naar de remedie voor zijn lykantropie. Nadat hij is gestorven in de oorspronkelijke 'wolfman', wordt hij weer tot leven gewekt en dwaalt hij door 'Frankenstein ontmoet de wolfman' en 'Huis van Frankenstein', op zoek naar een manier om een eind te maken aan zijn aandoening. Ik denk dat de eerste kijkers zijn zoektocht in deze film heel interessant zullen vinden.

text_en: This has one of the more unusual plots I've seen in a horror film, but it's based on good, solid Universal Studios fare: Lots of monsters, pretty heroine, torch-bearing villagers. But my favorite part is Larry Talbot (The Wolf Man) searching for the cure for his lycanthropy. After dying in the original "Wolf Man," he is resurrected and wanders through "Frankenstein Meets the Wolf Man" and "House of Frankenstein" searching for a way to end his affliction. I think first-time viewers will find his search in this particular movie very interesting.


text: 'Huis van Dracula' is een goed vervolg op 'Huis van Frankenstein'. Er is niet zoveel actie, maar het acteerwerk is net zo goed. Onslow Stevens is de welwillende dokter die slecht wordt nadat hij bloed van Dracula heeft gekregen via een transfusie (Dracula kreeg in feite de transfusie om zijn 'aftakeling' te overwinnen, maar hij betovert een gebochelde verpleegster en brengt dan zijn bloed over op de dokter). Het blijkt dat Dracula niet echt op zoek was naar een geneesmiddel, maar in plaats daarvan bloed aftapte van een mooie verpleegster. Dracula wordt vernietigd en de Wolvenman is de volgende in de rij voor een geneesmiddel (dat succes heeft). Maak je geen zorgen, hetzelfde trio keert terug in 'Abbott en Costello ontmoeten Frankenstein'). John Carradine speelt weer een sinistere Dracula (Baron Latos is zijn schuilnaam aan het begin van de film en in 'Huis van Frankenstein'). Lon Chaney is de sympathieke Wolvenman en Glenn Strange keert terug als het Frankenstein-monster. Lionel Atwill speelt weer een inspecteur, wat hij vaak doet in de monsterfilms van Universal Studios. Een bewaarder voor je collectie.

text_en: "House of Dracula" is a good sequel to "House of Frankenstein". There isn't as much action but the acting is just as good. Onslow Stevens is the benevolent Doctor who turns bad after receiving blood from Dracula via a transfusion(Dracula was actually receiving the transfusion to overcome his "affliction" but he puts a spell on a hunchback nurse and then transfuses his blood into the Doctor.). It turns out that Dracula really didn't come to seek a cure but instead drain blood from a beautiful nurse. Dracula is destroyed and the Wolf Man is next in line for a cure(which is successful). In the meantime, Frankenstein's monster is discovered and revived briefly before burning to death(don't worry, the same trio came back in "Abbott and Costello meet Frankenstein"). John Carradine again plays a sinister Dracula(Baron Latos is his alias at the start of the film and in "House of Frankenstein"). Lon Chaney is the sympathetic Wolf Man and Glenn Strange returns as the Frankenstein monster. Lionel Atwill again plays an inspector, which he often does in the Universal Studios monster films. A keeper for your collection.


text:
'Huis van Dracula' is niet eens zo'n slechte film, en soms best aardig.
<0x3E><0x3E> SPOILERS

<0x3E><0x3E> Bij aankomst in het huis van dokter Franz Edelmann (Onslow Stevens) in zijn huis aan zee, graaf Dracula (John Carradine), zoekt hij discreet naar een geneesmiddel tegen vampirisme. Hij begint aan een mogelijke behandeling waarbij bloedtransfusies nodig zijn, en de Wolvenman, Lawrence Talbot (Lon Chaney jr.), komt naar zijn landgoed om een geneesmiddel tegen weerwolvenziekte te zoeken. Samen met de twee patiënten ontdekt hij een mogelijke remedie in een schimmel die in de buurt van het laboratorium is gevonden, en nadat hij het gebied heeft doorzocht, vindt hij het Frankenstein-monster (Glenn Strange) in de buurt begraven. Omdat hij geobsedeerd raakt door het herleven van het monster, verwaarloost dokter Edelmann Dracula en Larry's graf. Het is de eerste film die openlijk het idee van vampirisme als bloedziekte voorstelt, een ziekte die van persoon op persoon kan worden overgebracht door uitwisseling van lichaamsvloeistoffen, iets wat later door andere genres zou worden overgenomen, maar zelden zo direct als dit. Er is zelfs een microscoopfoto van de parasiet waarvan wordt aangenomen dat hij verantwoordelijk is voor de aandoening. Het werkt in een aantal vrij goed gebruikte ideeën en komt over als een tamelijk gehaaid idee, ook al is een deel van de uitvoering een beetje oudbakken. Het feit dat elk van de schepsels minstens één opvallende scène heeft, is een goed uitgewerkt idee. De Wolvenman heeft een fantastische scène waarin hij in een gevangeniscel verandert in de twijfelende leden van de zoekploeg en gek wordt. Dracula's eerste verschijning als vleermuis, vliegend naar een slapende gestalte en dan in menselijke gedaante verschijnen, ziet er echt indrukwekkend uit. De plundering van het Monster wordt goed aangepakt en er wordt een passende hoeveelheid vernietiging aangericht. De grote vleermuis waarin Dracula verandert ziet er voor de verandering eens fatsoenlijk uit, en is heel realistisch gemaakt. Het is een door en door fatsoenlijke film.
Het Slechte Nieuws: er zijn verschillende dingen die niet zo geweldig waren aan deze film. Het feit dat de film zoveel potentieel intrigerende intriges en ideeën combineert dat hij eigenlijk niet weet wat hij ermee aan moet. Er zijn verschillende oude verhalen die met elkaar in verband moeten worden gebracht en die duidelijk genoeg moeten zijn om met elkaar in verband te worden gebracht en samenhangend te lijken. In deze film is dat allemaal niet het geval. De plot is nogal zwak en is...' Het geeft eigenlijk een voorkeursbehandeling aan alle sterren, en concentreert zich in plaats daarvan op de ene na de andere, en uiteindelijk op alle drie. De monsters lijken zich maar om de kleinst mogelijke reden met elkaar bezig te houden, en dat leidt tot een grote afleiding. Het einde is bij wijze van uitzondering een grote teleurstelling, en het lijkt er sterk op dat het op het laatste moment is veranderd. Er zijn nog een paar kleine dingetjes die helemaal niet zo spectaculair waren, en die ook hieraan bijdroegen.
Het Laatste Verdict: Het is een behoorlijk goede film en slaagt erin om het grootste deel van de tijd met een onderhoudende stijl door te komen. Hij haalt het bij lange na niet bij de klassieke status van de eerste afleveringen van alle monsters, maar hij is het wel.' Het is een prima horloge voor fans van de monsters en van Universal-films in het algemeen.
<0x3E> Vandaag's Rating-PG: Gewelddadigheid.

text_en:
"House of Dracula" isn't all that bad of a film and is rather decent at times.

**SPOILERS**

Arriving at the home of Dr. Franz Edelmann, (Onslow Stevens) in his seaside home, Count Dracula, (John Carradine) discreetly seeks a cure for vampirism. He starts work on a potential cure involving blood transfusion, the Wolf Man, Lawrence Talbot, (Lon Chaney Jr.) arrives at his estate looking for a cure to lycanthropy. Working with the two patients, he discovers a possible cure in a mold found near the laboratory, and after searching the area, he finds the Frankenstein Monster, (Glenn Strange) buried nearby. Becoming obsessed with reviving it, Dr. Edelmann keeps neglecting Dracula and Larry's requests, and after demanding that they get their treatment instead of him working on the Monster, they turn on each other in a climactic showdown.

The Good News: This was a rather decent film. There is one main idea that is quite creative and imaginative. This is the first film to openly propose the idea of vampirism as a blood disease, and one that can be transferred from person to person through the exchange of bodily fluid, something that would be taken up by later genre works but rarely as directly as this. There's even a microscope slide of the parasite that is believed responsible for the condition. It works in some rather nicely used ideas and comes across as a rather nifty idea, even if some of the execution is a little stale. The fact that each of the creatures has at least one standout scene is a nicely done idea. The Wolf Man has a marvelous scene where he transforms inside a prison cell to the doubting members of the search party and goes crazy. Dracula's initial appearance of appearing as a bat and flying toward a prone figure sleeping and then appearing in human form looks really impressive. The Monster rampage is well handled and an appropriate amount of destruction is caused. The large bat that Dracula transforms into always looks decent for once, and is quite realistically done. It's a thoroughly decent affair.

The Bad News: There are several things that weren't all that great about this one. The fact that the film combines so much potentially intriguingly plots and ideas that it really doesn't know what to do with them. There are several different back-stories that have to be mingled together and which should be clear enough to mix well together and seem coherent. This really doesn't have any of that. The plot is rather flimsy and doesn't really give a preferential treatment to any of the stars, and instead concentrates on one then another and then includes all three in the ending. The monsters only seem to get engaged with each other for the smallest possible reason makes it a big distraction. The ending is for once a big let-down, and seems entirely like it was changed at the last minute. There's a few other small things that weren't all that spectacular, and pretty much also contribute to this.

The Final Verdict: It's quite a decent film and manages to get through most of the time with an entertaining style. Nowhere near the classic status of each monsters' debut features, but it's a nice enough watch for fans of the monsters and of Universal films in general.

Today's Rating-PG: Violence


text:
Dracula (John Carradine) bezoekt dr. Edelman (Onslow Stevens) die gelooft dat alles door de wetenschap kan worden genezen. Hij wil dat Edelamn zijn vampirisme geneest <0xE2><0x80><0x93> Edelman stemt toe. Dan duikt Lawrence Talbot (Lon Chaney jr.) op, op zoek naar een geneesmiddel voor het feit dat hij in een weerwolf is veranderd. Ook dat monster van Frankenstein wordt ontdekt, maar doet eigenlijk niets.
Erg ambitieuze plot voor een Universal-horrorfilm uit de jaren veertig van de twintigste eeuw. Proberen de monsters te genezen door de wetenschap is eigenlijk een interessant idee. Deze film heeft ook prachtige decors (LOVE the castle to living in), een tonnen aan sfeer, is heel goed gepositioneerd (great use of shadows) en heeft vrij goede special effects. Het acteerwerk is allemaal goed behalve dat van Carradine <0xE2><0x80><0x93> hij probeert het, maar ik heb hem nooit als Dracula kunnen accepteren. Ook duikt Lionel Atwill even op om (zoals altijd) de commissaris van politie te spelen. Dit wordt zo'n beetje vergeten en bespot als een stomme film maar ik vind het erg goed. Het is ook de laatste keer dat de monsters van Universal serieus worden genomen <0xE2><0x80><0x93> de volgende film was in 1948 in 'Abbott & Costello ontmoeten Frankenstein'. Het is een geweldige film maar het accent ligt meer op komedie.
De enige echte tekortkoming is dat er 67 minuten lang een groot aantal plotlijnen zijn en dat er een paar hiaten in de logica zijn: waarom probeert Dracula de mooie Miliza (Martha O'Driscoll) te bijten als hij wordt genezen? En waarom (en hoe) krijgt de dokter Frankenstin in zijn kasteel? Toch zijn het kleine klachten. Aanbevolen.

text_en:
Dracula (John Carradine) visits Dr. Edelman (Onslow Stevens) who believes everything can be cured by science. He wants Edelamn to cure his vampirism--Edelman agrees. Then Lawrence Talbot (Lon Chaney Jr.) pops up looking for a cure for his turning into a werewolf. Thr Frankenstein monster is discovered too but doesn't really do anything.

Very ambitious plot for a Universal horror film from the 1940s. Trying to cure the monsters by science is actually an interesting idea. Also this movie has beautiful sets (LOVE the castle to doctor lives in), tons of atmosphere, is very well-directed (great use of shadows) and has pretty good special effects.

The acting is all good except for Carradine--he tries but I could never accept him as Dracula. Also Lionel Atwill pops in playing (as always) the chief of police. This is pretty much forgotten and derided as a stupid film but I think it's very good. It's also to last time the Universal monsters were done seriously--the next film was in 1948 in "Abbott & Costello Meet Frankenstein". It's a great film but the accent is more on comedy.

The only real flaw here is there's a LOT of plot for 67 minutes and some gaps in logic: Why does Dracula try to bite lovely Miliza (Martha O'Driscoll) when he's being cured? And why (and how) does the doctor get Frankenstin into his castle? Still these are small complaints. Recommended.


text: De laatste van de vervolgen, Abbott en Costello niet meegerekend, ontmoet Frankenstein, wat min of meer een schijnvertoning was. Deze keer komt Dracula (John Carridine) in het middelpunt van de belangstelling te staan, omdat een vriendelijke dokter (Onslow Stevens) hem wil genezen van zijn vampirisme. De goede dokter slaagt erin Larry's weerwolfschap te genezen, maar Dracula bedriegt de dokter en besmet zijn bloed en maakt de goede dokter krankzinnig. O, en al die tijd ligt de grote Franky (Glenn de vreemde) op een tafel te wachten op zijn elektriciteitsrekening, zodat hij wat vernielingen kan aanrichten. Dit was een beetje een korte film, ongeveer 70 minuten en wat veranderingen, maar de actie is er, en de grote acteurs zijn er ook. Lionel duikt op als inspecteur van politie, hier en daar een kleinigheid, Lionel verschijnt als zoon van Frankenstein, geest van Frankenstein, Frankenstein tegen de wolfman, en het huis van Frankenstein, en dan deze. Als er nog een in de serie was, hebben ze misschien het wezen uit de zwarte lagune aan de reeks toegevoegd, dan geef ik het huis van Dracula 8 van de 10.

text_en: The last of the sequels,not counting Abbott and Costello meet Frankenstein which was more or less a spoof.this time count Dracula (John Carridine)takes center stage seeking a cure for his vampirism from a kindly doc(Onslow Stevens).well good ole Larry Talbot(Lon Chaney Jr)shows up also seeking a cure.the good doc succeeds in curing Larry's werewolfism,but Dracula tricks the doc and ends up contaminating his blood and makes the good doc a crazed lunatic.oh and all this time big Franky(Glenn strange)lies on a table awaiting his electricity fix so he can wreak some havoc.this was kind of a short movie,around 70 minutes and some change,but the action is there,and the great actors are there as well.Lionel atwill turns up as a police inspector,heres some trivia,Lionel atwill appeared in son of Frankenstein,ghost of Frankenstein,Frankenstein meets the wolf-man,and house of Frankenstein. and then this one.if there was another in the series they May have added the creature from the black lagoon to the line up,I'm giving house of Dracula 8 out of 10.


text: Het 'Huis van Dracula' heeft echt niets nieuws te bieden op het gebied van huiveringen of opwinding of nieuwe wendingen in een toch al vermoeide verhaallijn. Deze film is gemaakt als een haastig vervolg op het vrij betere 'Huis van Frankenstein' van een jaar eerder. In 'Huis van Dracula' zie je hoe de fabriek zijn tol eist van een verder potentieel enge film. Stockbeelden van eerdere films in de serie en vervolgens het einde van 'Ghost of Frankenstein', gebruikt als het einde hier, maken een 'el cheepo'-film. Daarin schuilt de schaamte van de studio en de producer, gezien het feit dat ze eersteklas talent hadden en gewoon iedereen hebben verknald.' Maar dat schijnt aan het eind van de Tweede Wereldoorlog in heel Hollywood de trend te zijn geweest. Dat is de reden waarom er een paar van die stompzinnige SciFi-films uit de jaren vijftig zijn gemaakt met al die close-ups van onschuldige hagedissen om ze als dinosaurussen te laten lijken. De dagen van James Whale en Val Lewton, om er maar twee te noemen, waren voorbij toen er in dit genre een echte sfeer en sfeer werd gecreëerd. Vergeet ook niet dat het grime-genie Jack Pierce, die in werkelijkheid medisch onderzoek deed om al onze favorieten te creëren, onmiddellijk werd ontslagen vlak nadat deze film was uitgebracht. Een minder bekwame make-upman genaamd Bud Westmore werd vervolgens aangenomen als hoofd van deze afdeling bij Universal, dat binnenkort Universal-International zou worden. Niet om meneer Westmores bekwaamheid te kleineren, maar horrorfilms waren gewoon niet zijn sterkste punt. Oké, kijken of niet kijken. Kijk naar deze film, maar alleen als onderdeel van de chronologische volgorde van de Frankenstein-serie en je zult zien hoe dit allemaal eindigt als komisch voer voor Abbott & Costello.

text_en: The "House of Dracula" really has nothing new to offer in the way of chills or thrills or new twists on an already tired storyline. This film was made as a hasty sequel to the fairly better made "House of Frankenstein" from a year earlier. In "House of Dracula" you can see the factory like production values of 1945 taking their toll on an otherwise potentially scary movie. Stock footage from previous films in the series and then the ending from "Ghost of Frankenstein" used as the ending here just makes for an "el cheepo" flick. Therein lies the shame of the studio and the producer considering that they had top notch talent and merely wasted everybody's time and effort on a quick money return scheme. But that seems to have been the trend all throughout Hollywood at the end of WWII. This is what brought on some of those mindless SciFi pics of the 1950's with all their closeups of harmless lizards in order to make them appear as dinosaurs. The days of James Whale and Val Lewton, to mention two, were over as far as creating real mood and atmosphere in this genre. Keep in mind also that the makeup genius, Jack Pierce, who actually did medical research in order to create all of our favorites, was summarily fired right after this particular film was released. A lesser capable makeup man by the name of Bud Westmore was then hired as the head of this department at Universal, soon to be Universal-International. Not to denigrate Mr. Westmore's ability but horror films were just not his forte. OK, to watch or not to watch. Watch this film but only as part of the chronological order of the Frankenstein series and you'll see how this all ended up as comic fodder for Abbott & Costello.