text:
Slangen op een trein begint als een Mexicaans stel Brujo (A.J. Castro) & Alma (Julia Ruiz) de grens met de Verenigde Staten oversteekt en vervolgens illegaal instapt op een trein naar Los Angeles die zeventien uur duurt. Maar Alma's familie keurde haar & Brujo's relatie af & legde een oude zwarte tovervloek over haar af die al haar ingewanden in slangen verandert, is het leven niet geweldig? Terwijl de slangen uit Alma's mond stromen & naar andere delen van de trein glibberen, beginnen ze de andere passagiers met dezelfde ongewone kwaal te besmetten...
Onder redactie van de Mallachi Brothers (hoewel de IMDb het beweert). 't Is gewoon een vent die een pseudoniem gebruikt, Peter Mervis) iemand moet zeggen dat ik Slangen in een trein een waardeloze film vond, zo simpel is 't eigenlijk. Het schijnt dat de hele film in elkaar is gezet om geld te verdienen aan de cultfilm Slangen op een vliegtuig (2006) van Samuel L. Jackson, door elke horrorfan met de minste favoriete productiemaatschappij <0xE2><0x80><0x93> het Asylum dat gespecialiseerd is in het verscheuren van grote budget-Hollywoodfilms & die stijl van geld verdienen is hier net zo duidelijk als bij Slangen in een trein, een film maken alleen omdat de titel rijmt op een succesvollere film is geen goed beginpunt. Het script van Eric Forsberg is waardeloos, om te beginnen was Slangen op een vliegtuig erg leuk terwijl Slangen op een trein een stuk serieuzer is & als je het echt leest & bekijkt zou het veel luchtiger moeten zijn. Eigenlijk zou het beter hebben gewerkt als griezelfilm (2000). Zal ik je eens wat zeggen, ik zoek naar iets positiefs om te zeggen over Slangen op een trein het is zo slecht. Om te beginnen zijn de personages waardeloos & het is onmogelijk om met iemand te praten, het verhaal is ronduit afschuwelijk & slaat nergens op (als mensen al die kleine slangetjes uitspugen waar komen die grote dan vandaan? Waarom veranderde Alma aan het eind in de reuzenslang? Waarom vermoordde Bujo de treinbestuurder? Hoe wilde hij de trein tot stilstand brengen als hij Los Angeles had bereikt? Waar kwam die tyfoon aan het eind vandaan?), het neemt zichzelf veel te serieus, de eerste zeventig minuten zijn zo saai & er gebeurt niets dat het me verbaast dat ik wakker ben gebleven & het is gewoon een heel, heel slechte film op zo'n beetje elk niveau.
Directeur Mervis heeft maar een paar treinwagonsets die er allemaal hetzelfde uitzien dus de film wordt heel repetitief & saai om naar te kijken. Er is nauwelijks bloed of geronnen bloed, er zijn een paar slangen die onder de huid van een paar mensen kruipen, iemand wordt neergeschoten & dat.' De special effects zijn ook waardeloos, de reusachtige CGI-slang aan het eind is echt afschuwelijk & hoe minder erover gezegd wordt hoe beter. Het is niet eng, er is geen atmosfeer & het is van begin tot eind een beetje vervelend. De echte levende slangen zijn ook een probleem, ze zijn zo volgzaam & niet bedreigend. Als je naar een scène kijkt waarin een echte slang & een acteur spelen komen de slangen nooit in hun buurt & doen ze ook niet agressief & lijken ze zelfs altijd de andere kant op te willen wegglijden. Het is niet geweldig dat de acteurs materiaal krijgen om mee te werken.
Slangen in een trein is onzin, het spijt me maar zo voel ik het & ik weet niet goed hoe ik het anders moet omschrijven. Ik zie echt niet wat iemand eraan heeft om naar Slangen in een trein te kijken, zo slecht is het.

text_en:
Snakes on a Train starts as Mexican couple Brujo (A.J. Castro) & Alma (Julia Ruiz) cross the boarder into the US, they then illegally board a seventeen hour train to Los Angeles. However Alma's family didn't approve of her & Brujo's relationship & placed an ancient black magic curse on her that turns all her insides into snakes, ain't life a b*tch? As the snakes pour out of Alma's mouth & slither away to other parts of the train they begin to infect the other passengers with the same unusual ailment...

Edited & directed by the Mallachi Brothers (although the IMDb claims it's just one guy using a pseudonym, Peter Mervis) one has to say that I thought Snakes on a Train was crap, it's as simple as that really. It seems the entire film was set-up & made to cash in on the Samuel L. Jackson cult flick Snakes on a Plane (2006) by every horror fans least favourite production company the Asylum who specialise in ripping-off big budget Hollywood flicks & that style of money & film-making is no more evident than here with Snakes on a Train, making a film just because the title rhymes with a more successful film is not a good starting point. The script by Eric Forsberg is rubbish, for a start Snakes on a Plane was great fun whereas Snakes on a Train is a lot more serious & when you actually break it down & look at it this should have been much more light hearted. In fact it probably would have worked better as an Scary Movie (2000) type spoof. You know something, I am struggling to find one positive thing to say about Snakes on a Train it's that bad. For a start the character's are rubbish & it's impossible to emote with anyone, the story is downright awful & makes no sense (if people spew all those small snakes up where did the huge ones come from? Why did Alma turn into the giant snake at the end? Why did Bujo kill the train driver? How was he going to stop the train once it reached Los Angeles? Where did that typhoon come from at the end?), it takes itself far too seriously, the first seventy odd minutes is so boring & uneventful I am surprised I stayed awake & it's just a very, very poor film on just about every level.

Director Mervis only has a few train carriage car sets which all look pretty much alike so the film becomes very repetitive & dull to watch. There's barely any blood or gore, there are some snakes borrowing under a few peoples skin, someone gets shot & that's about it. The special effects are rubbish too, the giant CGI snake at the end is truly awful & the least said about it the better. It's not scary, there's zero atmosphere & it's a bit of a bore from start to finish. The real live snakes are a problem too, they are just so docile & nonthreatening. If you look at any scene featuring a real snake & an actor the snakes never make any move towards them or act aggressively & in fact always appear to want to slither away in the opposite direction.

Shot in California technically the film is obviously low budget & it show's, basically it looks cheap because it is. The acting isn't great not that the actor's are given any sort of material to work with.

Snakes on a Train is rubbish, I am sorry but that's how I feel & I don't quite know how else to describe it. I really can't see what anyone would get out of watching Snakes on a Train, it really is that bad.


text:
Toen ik dit huurde, had ik niet verwacht dat ik zou worden weggevaagd. Ik wist zelfs dat het afschuwelijk zou zijn. Ik zag alleen hoe afschuwelijk het in werkelijkheid was. Dat krijg je met goedkope horror.
'Slangen op een trein', niet te verwarren met de slangachtige zomerthriller 'Slangen op een vliegtuig' met Samuel L. Jackson, gaat over een vrouw die onder een Maya-vloek is gebracht waardoor er slangen in haar uitkomen en haar van binnenuit verslinden. Haar enige hoop om te overleven ligt in een sjamaan die over de grens woont, en dus stappen zij en haar metgezel op een trein naar Los Angelas. Gooi er een paar passagiers in en er ontstaat hilariteit. Maar nu ik erover nadenk, is het verhaal helemaal niet zo slecht. En ook niet zo goed.
Het acteerwerk in deze film kan wedijveren met dat van een originele Sci-Fi-film, zo niet erger. Geloof me, het is afschuwelijk. De slangen waren een ander probleem. Ik denk dat het ratelslangen hadden moeten zijn, maar in plaats daarvan krijg je voornamelijk onschuldige tuinslangen die niets aanvallen, en dan is er ook nog dat rammelende geluidseffect dat echt irritant wordt.
De bloederige effecten aan de andere kant, hoewel niet op het niveau van Tom Savini, waren eigenlijk best goed.
En dan nog iets, het einde alleen al maakt de rest van de film goed. Ik ga er hier niet over praten, dus je moet het zelf maar weten.' Ik zal dit ding moeten huren en het zelf zien.

text_en:
Upon renting this, I wasn't expecting to be blown away. In fact, I knew it was going to be horrible. It was just seeing how horrible it really was. That's what comes with low budget horror.

"Snakes On A Train", not to be confused with the serpentine summer blockbuster "Snakes On A Plane" with Samuel L. Jackson, is about a woman who is put under a Mayan curse that causes snakes to hatch inside her and devour her from within. Her only hope of surviving lies in a shaman that lives across the border, so she and her companion stowaway onto a train bound for Los Angelas. Throw in a few passengers and hilarity ensues.

Come to think of it, though, the story isn't half bad. Isn't half good, either.

The acting in this film rivals that of a Sci-Fi Original, if not worse. Trust me, it's horrible. The snakes were another problem. They were supposed to be rattlers, I guess, but most of what you get instead are mostly harmless garden snakes that don't attack anything and there's this rattling sound effect that gets really annoying.

The gore effects on the other hand, while not on the Tom Savini level, were actually pretty good.

And another thing, the ending alone makes up for the rest of the movie. I'm not going to talk about it here, so you'll have to rent this and see for yourself.


text:
Slangen in een trein is een film die ik heb gehuurd omdat ik zo'n leuke gedachte over de film had. Slangen in een vliegtuig was een leuke actiefilm, dus het was duidelijk dat de makers van deze lowbudgetfilm wilden profiteren van het succes. Na 85 minuten is Slangen in een trein bijna onverdraaglijk om te zien. Ik moest de film steeds onderbreken om iets te doen om mezelf te vermaken, omdat er in de film niets gebeurde. Gedurende de hele film is nooit helemaal verklaard waarom dit meisje deze vloek heeft, of waarom ze voortdurend die groen-paarse drab ophoest. En dat niet alleen, er is een eindeloze, saaie monoloog van de twee hoofdpersonen, Brujo en Alma, waarin ze bespreken hoe ze van de vloek af kunnen komen. Ik kan lowbudgetfilms wel waarderen. Ik ben echt niet kieskeurig wat films betreft, ik sta open voor elk genre of elk budget, maar _Slangen op een trein_ is echt een van de ergste horrorfilms die ik ooit heb gezien. Waren de schrijvers aan het eind van de film op Acid of zo overgegaan? Waarom veranderde de vrouw plotseling in een reuzenslang? En het allerbelangrijkste: hoe was het in vredesnaam mogelijk dat die slang de trein kon verslinden?
_Het komt erop neer dat _Slangen op een trein een film is die tot elke prijs vermeden moet worden. Ik ben niet zo geïntrigeerd door de titel als ik was, maar dit is een film die echt heel slecht is. Laten we deze slangen maar eens laten rusten.

0/10.

text_en:
Snakes on a Train is a movie I rented due to the pure amusement of the thoughts I had, about the movie. Snakes on a Plane was an enjoyable Action film, so obviously the film makers wanted to cash in on the success, with this low budget effort. At 85 minutes, Snakes on a Train is almost unbearable to witness. I had to keep pausing the film to do something to entertain myself, due to the lack of happenings in the film. Throughout the duration of the film, it's never fully explained why this girl has this curse, or why she keeps coughing up this green/purplish goo constantly. Not only that, there is endless boring dialog of the two main characters, Brujo and Alma discussing how to get rid of the curse. I can appreciate low budget film-making. I'm truly not picky on movies, i'm open to any genre or budget, but Snakes On A Train is truly one of the worst Horror films I have ever seen. Were the writers on Acid or something at the end of this film?. Why did the woman suddenly turn into a giant snake? and most importantly how on earth was it able to devour the train?.

Bottom line. Snakes on a Train is a movie that needs to be avoided at all costs. Don't be intrigued like I was by the title, this is a movie that's seriously bad. Let's put these snakes to rest

0/10


text:
Als ik terugkijk op het jaar 2006, is een van de dingen die ik me het best zal herinneren de 'Snakeamania' op het internet voor een film die _Slangen in een vliegtuig_ heet. Maar ik wist niet dat er ook een rechtstreeks op dvd uitgebrachte film was die _Slangen in een trein_ heet! Nu ik dit heb gezien, heb ik het gevoel dat het op zijn best een ondermaatse B-film is.
De plot:
Een man en vrouw stappen in een trein om naar Los Angles te gaan, om hulp te zoeken voor de oom van de man die een sjamaan is. Dit is omdat de familie van de vrouw het niet goedkeurt dat ze hem bezoedelt, dus hebben ze een vloek over haar uitgesproken dat slangen haar 'worden'. Dacht bij een rit van zestien uur naar Los Angles en een groep passagiers onder meer een ex-Narc-agent en een paar drugsdealers. Zullen ze er op tijd zijn voordat de slangen haar overmeesteren?
Eerst de effecten: ik moet zeggen dat sommige scènes met de kleinere slangen er op een bloederige manier goed uitzien, maar dat je de hoofdeffecten pas na tachtig minuten te zien krijgt! Zijn helaas zo slecht dat ze alle goede herinneringen aan de film volledig wegvagen (de film maakt dat 1980 Video Games erbij vergeleken op T2 lijken!) Een van de dingen die me zijn opgevallen is dat er geen scenariocredits zijn voor de film! en de regisseurs maken de film zo anti-klimaat dat hij de hele film verpest. Een laatste blik op de film:
Een onder-B-film, met een ongelooflijk slecht einde.

text_en:
Looking back on the year 2006,one of the things i will remember most is the "Snakeamania" on the internet for a film called Snakes on a plane.But unknown to me there was a straight- to- DVD rip-off film called Snakes on a train!After seeing this i feel its at best a below-par B-Movie.

The plot:

A husband and wife get on a train to go to Los Angles,to get help form the husbands uncle who is a shaman.This is because the wife's family do not approve of her marring him,so they have put a curse on her that snakes will "become her".Thought with a sixteen hour drive to Los Angles and a group of passengers the include an ex-Narc cop and some drug traffickers.Will they get there in time before the snakes take her over?

View on the film: First the effects:I have to say that while some scenes with the smaller snakes look good in a gory-way,the main effect shots you have to wait eighty minutes to see!Are sadly that bad that they completely kill any good memories of the film(The film makes 198os Video Games look like T2 next to this!.)One of the things i noticed is that there is no screenplay credit on the film! and the directors make the film so anti-climatic it ruins the whole film. Final view on the film:

A below-par B-Movie,with an unbelievably bad ending.


text: Opgegeten worden door een stel slangen is nog leuker dan deze film opgegeten worden door een stel slangen is nog leuker dan deze film opgegeten worden door een stel slangen is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door een stel slangen opgegeten worden is nog leuker dan deze film door Slangen Is Meer Entertainend Dan Dit Filmdoek.

text_en: Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film Getting Eaten By A Bunch Of Snakes Is More Entertaining Than This Film


text:
Al met al is dit een behoorlijk slechte film. Maar voor PathMark was het geen totale verspilling.
Het hele scenario heeft te maken met een man die samen met een vrouw is besmet met slangen, zogenaamd door een tovervloek. De acteurs/actrices zijn geen grote namen (ook al lijken sommige van tv-series), dus ik doe niet mijn gebruikelijke Troy McClure-act.
Een tijdje houdt de film je aandacht vast als het stel op de trein stapt en naar L.A. reist om een sjamaan te zien die de vloek ongedaan maakt. Er zijn ook nog wat andere plotwendingen, zoals twee dames die drugs smokkelen.
Maar de laatste 20 minuten zijn een totale mislukking. Hoe gewelddadig en bloederig de hele film ook is, de grote finale is gewoon een computeranimatie.
Ik zag de onbewerkte versie die tonnen taal, bloed, bloed, geweld, alles had! De extra's waren oké.
Overal Klasse: D-D-D.

text_en:
Overall, this is a pretty bad film. But for $5 at PathMark, it wasn't a total waste.

The whole scenario has to do with a guy who is with this lady infected with snakes, supposedly from a magic curse. The actors/actresses aren't names that are big (even though some look like from TV shows), so I won't do my usual Troy McClure thing.

For awhile, the film holds your interest as the couple hop a train and travel to L.A. to see a shaman to undo the curse. There's a bit of other plots going on too; like two ladies smuggling drugs.

But the last 20 minutes turn out to be a total let down. As violent and gory as the whole film is, the grand finale is just totally computer animated.

I saw the unrated version which had tons of language, gore, blood, violence, everything! The bonus features were OK.

Overall Grade: D-


text:
Het einde was heel kort en plotseling, tot de acteur van de film zei dat hij haar moest redden en toen zei hij: 'Sorry! Nu zijn we te laat.' 'O! Shit!'
'Het belangrijkste van de film is het verhaal waarin de dame de moeder is van alle snacks en alle andere dingen.'
'Als ze meer kunnen uitleggen over hoe dit allemaal gebeurt en al die dingen, dan was het best een leuke film.'
'Het einde was heel kort en plotseling, tot de acteur van de film zei dat hij haar moest redden en toen zei hij: 'Sorry! Nu zijn we te laat.' 'O! Shit!'
'Wat was het verhaal en hoe is dit allemaal gebeurd? Ik denk dat ze al die dingen wel kunnen vertellen.' Dus de eindgebruiker zoals wij zal tevreden zijn dat we tevreden zijn met de film.
maar leuk idee en leuk geprobeerd dus ik zeg 4 of maximaal 4,5.

text_en:
very straight - not happy with the movie.

The main center of the movie is the story where the lady is the mother of all the snacks and all the things.

If they can more explain that how this is happening and all the stuff then it was quite a fun and more rating for this movie.

The end was very short and sudden, till now actor of the movie was to save her then at last he told sorry !! now we are late. OH !! crap.

what was the story , and how this all this thing happen, I think they can put all these stuffs. So the end user like us will be satisfied that yes we are happy with the movie.

any way , but nice idea and nice try so I will say 4 or max 4.5.


text:
Slangen in een trein (2006, Dir, The Mallachi Brothers)** Er wordt een zombiesvloek uitgesproken over een vrouw, waardoor ze levende slangen in haar lichaam krijgt. Brujo, die voor haar zorgt, probeert haar in de trein mee te nemen naar Los Angeles. Na verschillende confrontaties in de trein slaagt Brujo's slangenverzameling erin zich los te maken van hun eigenaar en op jacht te gaan. Terwijl dit alles gebeurt, ontspannen normale, alledaagse passagiers zich, maar wat ze niet weten is dat er iets dodelijks hun kant op komt, en dat er geen uitweg voor hen is.
Nadat ik naar de heerlijk grappige 'Slangen in een vliegtuig' had gekeken, moest ik dit natrekken. Ik wist dat het oplichterij zou zijn en dat de film goedkoop zou lijken, maar wat ik zag was het ergste om te zien. De hele vervloekingstactiek was belachelijk en had er nooit in moeten zitten. De special effects zijn niet verschrikkelijk, maar ze zien er niet erg goed uit. Ik had geen idee van het einde. Het was belachelijk en zielig. Het acteren was absoluut verschrikkelijk en zag er slecht uit. Ze konden gewoon niet acteren om hun leven te redden. Als je een geweldige lach wilt, moet je dit zien, anders moet je dit echt vermijden.
'We hebben een op hol geslagen trein. Ik herhaal. We hebben een op hol geslagen trein.' <0xE2><0x80><0x93> Conductor (Stephen A.F. Day)

text_en:
Snakes on a Train (2006, Dir. The Mallachi Brothers) A Zombie curse is placed upon a woman, which causes her to have living snakes inside her. Brujo, who is looking after her, attempts to take her to Los Angeles on the train. After several confrontations on the train, Brujo's collection of snakes manage to separate themselves from their owner and go on the hunt. Whilst all this is happening, normal, everyday passengers are relaxing, what is unknown to them is that something deadly is heading their way, and that their is no were out.

After watching the wonderfully fun 'Snakes on a Plane', i had to check this out. I knew it was going to be a rip-off and that the film will look cheap, but what i found was worst to watch. The whole curse plot was silly and should never have been included. The special effects aren't terrible but are not the best looking. I did not have a clue about the ending. It was silly to watch and pathetic. The acting was absolutely terrible, and looked bad. They just could not act to save their lives. If you want a great laugh, watch this, otherwise you should really avoid this.

"We have a runaway train. I repeat. We have a runaway train." - Conductor (Stephen A.F. Day)


text: Een aantrekkelijke jonge vrouw (Julia 'Rayanne' Ruiz) wil niet trouwen met iemand die ze zelf heeft uitgekozen om mee te trouwen; daarom wordt ze onder een krachtige Maya-vloek bedolven, waardoor er slangen in haar lichaam uitkomen die haar langzaam van binnenuit verslinden. Haar enige hoop op overleving is een sjamaan die over de grens in Texas woont. Haar tijd raakt op; en ze wordt op een trein gezet van El Paso naar Los Angeles. Het duurt niet lang of de slangen verlaten haar door pijn geteisterde lichaam en worden snel groter. De passagiers aan boord van de trein zitten nu in de val en zullen spoedig als snacks voor de slangen dienen. De laatste scène is ongetwijfeld de beste van deze 91-minuten-film. De acteurs die ook een rolletje toebedeeld krijgen, zijn: Alby Castro, Al Galvez en Giovanni Bejarno.

text_en: Not to be mistaken as the highly touted Samuel L. Jackson vehicle SNAKES ON A PLANE; SNAKES ON A TRAIN is low budget, features no actors(to speak of), but some pretty decent visual effects. An attractive young woman(Julia "Rayanne" Ruiz)does not want to marry someonelse's choice for her husband; so she is put under a powerful Mayan curse that has snakes hatching inside her body, slowly devouring from the inside out. Her only hope for survival is a shaman who lives across the border in Texas. Time is running out for her; and she is put on a train from El Paso to Los Angeles. Before long the snakes are leaving her pain wrecked body and rapidly growing in size. The passengers aboard the train are now trapped and soon to be snacks for the snakes. The finale sequence is no doubt the best of this 91 minute flick. Also receiving acting credit are: Alby Castro, Al Galvez and Giovanni Bejarno.


text:
Ik kan niet geloven dat iemand hier groen licht voor zou geven, laat staan dat iemand vrijwillig de hoofdrol zou willen spelen. Ik zal die 90 minuten van mijn leven nooit meer terugkrijgen.
Dit moet een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien. Sommige films zijn zo slecht dat ze goed zijn. Deze is weer zo ver gegaan dat het op de een of andere manier zo slecht is dat het verschrikkelijk is. Ik had niet echt veel verwacht, omdat het een lowbudgetfilm was, een band die uit zijn dak ging, een herhaling van een B-film, maar hij lag toch ver onder mijn verwachtingen. Zelfs tv-films hebben een hogere productiewaarde.
Er waren (heel) slechte special effects, schokkende dialogen, verschrikkelijk acteerwerk en een volkomen onverklaarde plot. Wie heeft haar vervloekt en waarom, waarom zijn die 1,60 meter lange slangen veranderd in 1,5 meter lange slangen, heeft iemand ooit gehoord van uiterst giftige kousenbandslangen of pythons? 100 passagiers? 3000 slangen? Zoveel beloften, maar geen enkele ingelost.
Sommige commentaren zouden je willen laten geloven dat deze film de laatste vijf minuten de moeite waard is om naar te kijken. Hij is niet eens een huurfilm waard. Blijf thuis en kijk naar een goedkope tv-film, je zult er veel meer van genieten.
Waarom is deze film gemaakt? O ja, om schaamteloos geld te verdienen aan het internetgebeuren dat SOAP heet. Schaam je, Mallachi Brothers, schaam je.

text_en:
I can't believe that anyone would green light this let alone voluntarily star in it. I will never be able to get that 90 mins of my life back.

This has to be one of the worst films I have ever seen. Some films are so bad they're good. This has gone so far round again that's somehow it's so bad it's terrible. I was not exactly expecting much, it being a low budget, bandwagon jumping, rehash of a B Movie, but it still came in way under my expectation levels. Even TV movies have higher production values.

There were (very) poor special effects, shocking dialogue, terrible acting and a completely unexplained plot. Who cursed her and why, why did the 6 inch snakes turn into 15 foot snakes, has anyone ever heard of highly venomous garter snakes or pythons? 100 passengers? 3,000 snakes? So many promises, none delivered.

Some comments would have you believe that this film is worth watching for the last five minutes. It's not even worth a rental. Stay in and watch a low budget TV movie, you'll enjoy it a lot more.

Why was this made? Oh yes, to shamelessly cash in on the internet phenomenon that is SOAP. Shame on you Mallachi Brothers, shame on you


text:
Dat zei ik ook toen ik hoorde dat er bij Blockbuster een nieuwe film was uitgekomen die Snakes on a Train heette. Oké, misschien is dat niet precies wat ik zei, maar je snapt wel wat ik bedoel. Ik hoefde niet te weten wie er in de film speelde, of wat dan ook. Het enige wat ik wist, was dat ik die film huurde.
Maar ik had waarschijnlijk moeten vragen waar de film over ging. Achteraf gezien weet ik niet of ik echt naar een film over een Maya-vloek had willen kijken die een vrouw ertoe brengt inwendige slangen ter wereld te brengen en ze uit haar mond te laten spugen. En ik zou ook niet graag een film zien met een vent die er vreemd genoeg uitziet als een pedofilieversie van Leif Garrett.
Hoe dan ook, hoewel de vloek in sommige opzichten interessant kon zijn (nou ja, misschien ook niet), was er nog steeds de belofte dat die irritante figuren zouden worden opgegeten of op zijn minst door slangen zouden worden gedood. Dus was ik bereid het eerste uur door te brengen zonder dat er iets anders gebeurde dan dat een Texas Ranger een meisje dwong om een lekker klein beetje te betasten zodat ze haar cocaïne kon houden, of de latino-sjamaan die graag af en toe mensen neersteekt. Maar toen brak de hel los, en het meisje begon steeds meer slangen uit te spugen.
<0xE2><0x80><0x93> Spoiler Alert <0xE2><0x80><0x93> Dus alles? Aan het eind gaat het goed, en ik ben bereid om het feit door de vingers te zien dat sommige van die slangen opeens 25 voet lang blijken te zijn. Tenslotte worden er mensen opgegeten, dus het is allemaal goed. Maar dan opeens, en ik ga je niet vertellen hoe, want dat zou het mooiste deel verpesten, is een van die slangen 200 voet lang. Dan begint hij de trein uit te persen en te verslinden, met alle grafische kunstzinnigheid van Serpentaur uit de oude GI Joe-cartoons. Helaas kon ik geen Nemesis Enforcer in verband brengen met deze film. Hoe dan ook, je zou denken dat zo'n grote slang, die een trein opeet, behoorlijk onstuitbaar zou zijn. Nou, niet als je je Maya-voodoo-stenen kent en het vermogen hebt om tornado's uit de hemel op te roepen. Ja, dat is alles wat ik erover te zeggen heb.
Kortom, deze film is slecht. Heel slecht, zo slecht dat je misschien wel verdoofd bent na het zien van deze film, of dat je hersens pijn gaan doen. Ik vond het geen slechte film, want hoe stom hij ook was, hij was toch niet zo slecht als _Date Movie_. Dus als je van kampfilms of slecht geconstrueerde B-horrorfilms houdt, dan is dit de film voor jou. Als je denkt dat deze film net zo gaaf is als zijn grotere, beruchtere broeders, loop dan gewoon weg van de box als je hem ziet. Ik zal je een citaat uit de film geven dat het in feite zo'n beetje samenvat.
'Slangen kunnen niet in een trein komen!' Want dat is gewoon stom. Ze stoppen niet of zo...

text_en:
"SHUT THE FRONT DOOR" That's what I said when I was told that Blockbuster got a new movie in called Snakes on a Train. Okay, maybe that's not exactly what I said, but you get the point. I didn't need to know who was in the movie, or anything else. All I knew was that I am renting this movie.

I probably should have asked what it was about though. In retrospect, I don't know if I would have really wanted to watch a movie about a Mayan curse that causes a woman to give internal birth to snakes and have them spit out of her mouth. Nor would I want to see a movie that features a guy who looks strangely enough like a pedophilic version of Leif Garrett.

Anyways, while the curse might be interesting on some levels (well, maybe not), there was still promise of these annoying characters getting eaten or at the very least, killed by snakes. So I was willing to sit through the first hour of very little happening other than a Texas Ranger forcing a girl into a nice little titty grope so she can keep her cocaine, or the Hispanic shaman that likes to occasionally stab people. But then, all hell broke loose, and the girl started to spit out more and more snakes.

*SPOILER ALERT* So everything's going well at the end, and I'm willing to overlook the fact that some of these snakes all of the sudden turned out to be 25 feet long. After all, people are getting eaten, so it's all good. But then all of the sudden, and I'm not going to tell you how because that would ruin the best part, one of the snakes is about 300 feet long. Then it proceeds to squeeze and devour the train, with all the graphic artistry of Serpentaur from the old GI Joe cartoons. Unfortunately, I could not make a Nemesis Enforcer connection with this movie. Anyways, so you would think that a snake that big, who ate a train, would be pretty unstoppable. Well not if you know your Mayan voodoo rocks and have the ability to summon tornadoes from heaven. Yeah, that's all I'll say about that.

In short, this movie is bad. Really bad to the point where you might be numb after watching this, or your brain might hurt. I didn't give this a one, because no matter how stupid it was, it still wasn't as bad as Date Movie. So if you like camp or badly constructed B horror movies, this is the one for you. If you think this will actually be cool like its bigger, more infamous brethren, just walk away from the box if you see it. And I'll leave you with a quote from the movie that should basically sum it all up.

"Snakes can't get on a train!" Because that's just silly. Not like they make stops or anything....


text:
Deze treinramp begint met Brujo en Alma die de Mexicaanse grens oversteken. Alma lijdt aan een of andere afschuwelijke vloek waardoor ze om de paar minuten tuinslangen en Nickelodeon Gac braakt en ze haar tanden op elkaar klemt en onzin mompelt. Dus blijkbaar heeft Alma een oom in Los Angeles die een remedie voor haar weet. Ze springen in een trein om daar te komen en gelukkig betaalt een vriend van hen hun reis. Alma en Brujo blijven de hele film in het bagagekarretje zitten omdat ze zich geen plaatsen in de hogere klasse kunnen veroorloven. Ondertussen zien we in de hogere klasse een stel nietsnutten die om wat voor reden dan ook op weg zijn naar LA. Een kalende man op zakenreis, twee meisjes, van wie er één ren5.000 en een pak cocaïne bij zich heeft, drie blowers en een paar Mexicanen. De Mexicanen krijgen het aan de stok met Brujo en proberen zijn 'wiet' te pakken te krijgen, wat blijkbaar een kalmerend middel is voor Alma's slangen die in haar glibberen. Ze beseffen dat de slangen niet aanvallen, ze dringen je lichaam binnen door je aderen! Heel bizar en B-filmachtig. Brujo redt de man door zijn hart uit zijn lijf te rukken (De Tempel der Doem-stijl) en de slang te bemachtigen. Om de een of andere reden kan hij de slangen niet laten lijden, anders zal het Alma pijn doen. Terwijl dit aan de gang is, probeert een narcotica-expert een van de meisjes te arresteren en krijgt een beetje actie (zonder topje) in ruil voor het verzwijgen van haar lading drugs. Er duikt een mysterieuze kerel op die een vuurgevecht met hem aangaat. Als grandioze finale verandert Alma in een vampier, bijt haar man en wordt dan een gigantische zielige excuus-slang zo groot als de trein, die de trein opeet, in een wervelwind van atoombommen wordt geblazen en verdwijnt. Daarna gaat iedereen te voet naar LA.
De aftiteling zegt zelfs aan het eind: 'Elke gelijkenis met echte personen, levend of dood, of met echte gebeurtenissen is puur toeval en heel vreemd. We raden aan te verhuizen en/of een vliegtuig te nemen.' Vreemd, want een regel in de film van de kale man is: 'Ja, ik haat vliegtuigen!' De aftiteling zegt: 'Er zijn geen slangen gewond geraakt tijdens de productie van dit scenario. Het was maar een klein kind, maar het is cool.' Er zijn in de film een heleboel echte slangen gebruikt, en die zijn allemaal heel tam. Er is geen scène waarin CG-slangen iemand aanvallen, tenzij je de grote meetelt, maar die eet alleen de trein op en de andere nepslang is alleen de kop en ziet eruit als een muppet. De slangen vallen niet echt aan, ze zijn gewoon... er. Er kruipt er zelfs een uit het wc-papier!
--de film is niet grappig, niet eng (als je dat bedoelt). Het gevolg hiervan is dat veel mensen ofwel de ene film voor de andere verwarren en liever naar de quickie dan naar de 'biggie' gaan, ofwel beide willen zien, om welke reden dan ook... zoals ik. Vermijd het ten koste van alles.

text_en:
This train-wreck begins with Brujo and Alma crossing the Mexican border. Alma is suffering from some horrid curse that causes her to vomit garden snakes and Nickelodeon Gac every few minutes as well as clench her teeth and mutter nonsense. So Apparently Alma has this uncle in Los Angeles who knows of a cure for her. They hop aboard a train to get there and luckily a friend of theirs pays their way. Alma and Brujo stay in the luggage cart the whole movie since they can't afford upper class seats. Meanwhile in the higher class we see a bunch of nobodies on their way to LA for whatever reasons. A balding guy on a business trip, two girls, one of whom is carrying $5 grand and a wad of cocaine, three stoners, and some Mexicans. The Mexicans rough it up with Brujo and try to take his "weed" which apparently is a sedative for Alma's snakes slithering inside her. They realize that the snakes don't attack, they Enter Your Body Through Your Veins! Very twisted and B-Movie. Brujo saves the guy by ripping out his heart (Temple Of Doom style) and procuring the snake. For some reason he cannot have the snakes harmed or it'll hurt Alma. While this is going on a narcotics expert tries to bust one of the girls and gets a little action (topless) in exchange for not telling about her shipment of drugs. A mystery guy shows up and has a gunfight with him. As a grand finale Alma turns into a vampire, bites her man and then becomes a giant pathetic excuse for a CG snake the size of the train, eats the train and is blasted into a nuclear bomb hurricane whirlwind and disappears. Everyone then heads to LA on foot.

The credits actually say at the end "Any similarity to actual persons, living or dead, or actual events is purely coincidental, and very weird. We suggest moving and/or taking a plane". Odd since a line in the movie from the bald guy is "Yeah, I HATE planes!" The credits go on to say "No snakes were hurt during the production of this screenplay. Only a small child but it's cool." There actually were a LOT of real snakes used in the movie, and all of them very tame. There is actually no scene of CG snakes attacking anyone unless you count the large one, but then it just eats the train and the other fake snake is just the head and it looks like a muppet. The snakes don't really attack anything, they're just...there. One crawls out of toilet paper actually!

the movie isn't funny, isn't scary (as there's no real snake attack), and is just a 'quickie cash-in' which is when a low-budget movie company hears about a big budget Hollywood release, then they rush to put out a similar film, or even a parodic version, for release just prior to, or simultaneously with, the big name flick. The effect of this being that many people will either confuse one for the other, and go see the quickie rather than the 'biggie' or, they will want to see both, for whatever reason... like myself. Avoid at all costs.


text: Vorige week vrijdag ben ik met mijn vrienden naar 'Slangen op een vliegtuig' gaan kijken. Het was verbazingwekkend vergeleken bij deze afschuwelijke film (hoewel veel scènes belachelijk hilarisch waren). Het komt erop neer dat een vrouw een Maya-vloek heeft die inhoudt dat ze onschuldige, onschuldige kousenbandslangen uitbraakt die in plaats van aan te vallen, in hun slachtoffers kruipen. Het meisje met de zak coke is behoorlijk sexy. Op het titelscherm staat: '100 Passagiers... 3000 Giftige Adders!' Eng, ik weet het. Er waren niet eens 100 passagiers in de trein. Alleen een paar blowers en een paar andere losers. Het is de vijf dollar wel waard om te zien hoe de vrouw in een enorme CG-slang verandert, de hele trein verslindt en dan in een enorme draaikolk wordt gezogen. Het is gewoon triest dat iemand zoveel moeite doet om een waardeloze film te maken, alleen maar om een paar dollar te verdienen vanwege de 'Slangen op een vliegtuig'-rage.

text_en: Last week on Friday, I went to see "Snakes on a Plane" with my friends. It was amazing compared to this horrible film (however, many of the scenes were ridiculously hilarious). Basically, some woman has a Mayan curse where she pukes up harmless harmless garter snakes that, instead of attacking, crawl inside of they're victims. The girl with the bag of coke is pretty hot. On the title screen it says "100 Passengers... 3,000 Venemous Vipers!" Scary, I know. There weren't even 100 passengers on the train. Only a couple of stoners and some other washed out losers. It's worth the five bucks to see the woman turn into a huge CG snake and devour the whole train then get sucked into a huge vortex though. It's just sad that someone would go to such lengths to make a crap film, only to make a few bucks because of the "Snakes on a Plane" craze.


text: Ik kocht deze dvd voor 3,99 bij de videotheek om genoeg punten te krijgen om een betere film voor niets te krijgen. Ik was eigenlijk nooit van plan geweest om dit te kijken, maar het begon mijn nieuwsgierigheid te prikkelen en uiteindelijk besloot ik er de dvd-speler in te stoppen. De effecten in deze film zijn afschuwelijk en goedkoop. Sommige dialogen in deze film klinken alsof ze geschreven zijn door een godvergeten blije jongen van 12. Het acteerwerk is in sommige stukken echt bagger en de 'actiescènes' zijn volkomen belachelijk. Je zult in sommige stukken in lachen uitbarsten wat positief voor me was omdat het me een beetje amuseerde. Het complot is dat een meisje een vloek over zich heeft die maakt dat ze slangen moet uitkotsen zodat een of andere sjamaan haar naar Los Angeles moet brengen, er zijn ook twee meisjes die daar drugs proberen te smokkelen en een paar andere mensen die niet belangrijk zijn voor het complot, niet dat er eigenlijk een complot is. Verwacht niets van deze film en luister niet naar de cover, er zijn geen 100 passagiers en 3000 slangen, er zijn 10 passagiers en 20 willekeurige slangen. Wat de dvd betreft, er is een trailer die bijna net zo lachwekkend is als de film, een blooper-reel die maar één shot is, telkens weer, van een acteur die probeert 'train' te zeggen, en de verwijderde scènes zijn echt zinloos, als ze niet goed genoeg waren om in de film te blijven, moeten ze behoorlijk slecht zijn. Er is ook een echt slechte aflevering die eigenlijk helemaal niet veel laat zien behalve dat de mensen die bij deze film betrokken waren een soort idioten waren. Ik kan hem niet aanbevelen tenzij je een echt slechte film wilt waar je met je vrienden om kunt lachen. Ik geef hem 2 katten uit 5.

text_en:
I picked this DVD up for 3.99 at rogers video in order to get enough points to get a better movie for free. I never actually was planning on watching this but it started poking at my curiosity and i finally decided to pop in it the DVD player. The effects in this movie are horrible and cheap. Some of the dialog in this movie sounds like it was written by a swear happy 12 year old boy. The acting is really cheesy in some parts, and the "action" scenes are completely laughable. You'll burst out laughing at some parts which was a positive for me because it kept me mildly entertained. The plot is some girl has a curse on her which causes her to vomit snakes so some shaman has to get her to Los Angeles, there are also two girls trying to smuggle drugs there and a few other people that are unimportant to the plot, not that there really is a plot at all.Don't expect anything from this movie and don't listen to the cover, there are not 100 passengers and 3,000 vipers, there are 10 passengers and 20 random snakes.

As for the DVD, there is a trailer which is almost as laughable as the film, a blooper reel which is just one shot over and over of one actor trying to say train, and the deleted scenes are really pointless, if they weren't good enough to stay in this movie they must be pretty bad. There is also a really bad making of featurette which doesn't really show much at all except that the people involved with this movie were kind of idiots. I can't recommend it unless you want a really bad movie that you can laugh at with friends. I give it 2 kitty cats out of 5.


text: Deze film is slecht, dat is waar, maar als de producers een echte kangoeroe hadden gebruikt, zou die de acteur met wie hij aan het boksen was gedood hebben. Ik ben een Australiër en ik heb twee twee meter lange mannelijke 'Roos' tegen elkaar zien vechten, het is geen prettig gezicht omdat het de bedoeling is dat een van de twee zijn tegenstander doodt (dit is een manier om de kudde vrouwtjes te beschermen) en er zijn incidenten waarbij iemand een kangoeroe in een houdgreep heeft genomen en gewond is geraakt of gedood, dus als je een kangoeroe op tv of in de film ziet, is het waarschijnlijk een vrouwtje, of een geanimeerd dier, want het is een goed idee om acteurs niet te verwonden (ze zouden zich kunnen ergeren als ze niet meer konden ademen). Er bestaat een vreemd idee dat Australische dieren schattig en knuffelig zijn, dat is niet waar, veel van die dieren zijn gevaarlijk (10 van de 12 dodelijkste slangen leven hier) en de meeste zijn gewoon lelijk (koala's zijn zo zacht als stelen). Dus als je naar Australië komt, wees dan voorzichtig!

text_en: This film is bad, yes, but had the producers used a REAL KANGAROO, it would have killed the actor it was boxing with. I am an Australian and I have seen two seven foot tall male 'Roos fighting each other, it is not a pretty sight as the object is for one or the other to kill it's opponent,(this is there way of securing the herd of females) and there are incidents where someone has boxed a kangaroo, and been injured or killed, so when you see a kangaroo on TV or Film it is likely to be a female, or Animated, as it is a good idea not to injure actors (they might be annoyed at losing the ability to breath). There is a strange idea that Australian animals are cute and cuddly, that is false, many are dangerous (10 of the 12 most deadliest snakes live here)and most are just plain ugly (Koalas are as soft as steal wool). So if you come to Australia BE CAREFULL!!!


text: Just Desserts was, moet ik zeggen, een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Het acteerwerk was verschrikkelijk en zelfs de plot was lachwekkend. Ik gaf hem een 3 van de 10 in plaats van een 1, want ik vind het leuk om te lachen om ondraaglijk afgezaagde films. Mijn verwachtingen waren aanvankelijk niet hoog, maar het bleek afgezaagder te zijn dan ik had verwacht. Ik dacht dat het misschien helemaal niet zo slecht zou zijn toen het begon, maar zodra de naam van de competitie <0xE2><0x80><0x93> The Golden Whisk <0xE2><0x80><0x93> werd genoemd, begon ik van gedachten te veranderen. Vanaf dat moment ging het alleen maar bergafwaarts. Het enige wat ik leuk vond aan deze film, afgezien van gniffelen om de absurde plot en de dialogen, was kijken hoe ze kookten. Maar omdat het een film over banketbakkers ging, waren er maar een paar scènes waarin ze echt iets bakten. Ik zou je aanraden om naar de kookzender te kijken in plaats van naar deze film. Dan zie je meer van wat er wordt klaargemaakt en ontwijk je de zielige oneliners. Maar als je van sentimentele liefdesverhalen houdt, wat soms leuk is, ga dan vooral kijken.

text_en: Just Desserts was, I must say, one of the worst movies I have ever seen. The acting was terrible and even the plot line was laughable. I gave it a 3 out of 10 instead of a 1 because I enjoy laughing at excruciatingly corny movies. My expectations weren't high to begin with, but it turned out to be cornier than I expected. I thought it might not be all that bad when it started, but as soon as the name of the competition--The Golden Whisk--came up i began changing my mind. It all went downhill from there. The only thing I did like about this movie, other than snickering at it's absurd plot and dialogue, was watching them cook. However, being a movie about pastry chefs, there were minimal scenes in which they actually baked anything. I would recommend watching the cooking channel instead of this movie. You get to see more food being prepared, and you dodge the pathetic one-liners. However, if you enjoy corny love stories, which is sometimes fun, go ahead and watch.


text:
Deze Spaghetti Western heeft drie Amerikaanse hoofdrolspelers die iets van de typische spaghettiaura wegnemen. De plot gaat over een amnestie die de gouverneur van New Mexico aan alle bereidwillige misdadigers verleent om hen de kans te geven een nieuw leven te beginnen. Gewoonlijk blijft zo'n kans beperkt tot gebeurtenissen uit het verleden, maar in deze film lijkt het meer op een vrijbrief om te moorden, omdat zelfs nieuwe misdaden (zoals het bedreigen van de gouverneur) vergeven worden. Het verhaal is een eindeloze reeks moorden, waarbij bijna alle personages alleen maar het doel hebben om meer karkassen af te leveren. Slechts een paar hoofdrolspelers hebben uithoudingsvermogen. Clay McCord wordt achtervolgd door nachtmerries over een gebeurtenis uit zijn kindertijd, waarin hij zonder enige verbazing een heleboel mensen heeft vermoord. Te midden van de eeuwigdurende chaos missen dit soort bespiegelingen hun geloofwaardigheid. Vergeleken met soortgelijke films als b.v. _BANDIDOS_ was geen van de personages in deze film sympathiek voor mij.
Afgezien van de zwakke inhoud die op bepaalde klanten is gericht, is deze film goed geschoten, de scènes zijn enigszins gedetailleerd en het acteerwerk is gemiddeld.
4/10.

text_en:
This Spaghetti Western uses three American lead actors which takes away a little of the typical spaghetti aura. The plot is about an amnesty that the governor of New Mexico gives to all willing criminals to provide them a chance to start a new life. Usually this kind of opportunity is limited to past events but in this film it seems more like a licence to kill because even new crimes (like e.g. threatening the governor) are forgiven. The story is an endless chain of killings where nearly every character has only the purpose to deliver more carcasses. Only the few leads have stamina. Clay McCord is haunted by nightmares related to a childhood event where unsurprisingly he killed a lot of people. In the middle of the everlasting mayhem this kind of reflections lack credibility. Compared with similar films like e.g. BANDIDOS none of the characters in this film was likable for me.

Apart of the weak content which targets certain customers this film is well shot, sets are somewhat detailed and the acting is average.

4 / 10.


text: Ik heb deze film meer dan twintig jaar geleden gezien en ik heb er heel goede herinneringen aan. Toen ik deze maand weer op Cinemax zat, besefte ik hoe weinig inzicht ik destijds in films had. Dit is een doodgewone spaghettiwestern, er is absoluut niets opmerkelijks aan. Script, regie, acteerwerk, fotografie, het is allemaal gelul. Houd het maar bij de westerns van Sergio Leone!

text_en: I saw this movie over 20 years ago and had rather fond memories of it. Catching again on Cinemax this month, I realized how little discernment I had about films back then. This is an utterly ordinary spaghetti western, with absolutely nothing noteworthy about it. Script, direction, acting, photography are all a big blah. Stick with the Sergio Leone westerns!


text:
Ik heb die film niet gezien toen hij voor het eerst uitkwam, maar er zijn een paar nummers geweest waarin de titel werd gebruikt en de term wordt nog steeds van tijd tot tijd gebruikt en ik dacht dat er wel iets in moest zitten, dus heb ik hem opgezocht en hem bekeken. Nu zou ik graag ongeveer een uur en vijfenveertig minuten van mijn leven terugzien (het leek veel langer). Er was niets bijzonders aan de film, het acteerwerk was goed, er waren geen grote gaten in de plot, er was natuurlijk ook niet veel om gaten in de plot te hebben. Er was gewoon niet veel aan de film. Er was een zekere chemie tussen de twee, maar er was niets dwingends aan hun relatie; er was niets interessants aan hun verhaal. Tegen het eind, als hij probeert de trein te achtervolgen om zijn vluchtende romance te vangen, wilden mijn vrouw en ik niet dat hij haar zou vangen. Eerlijk gezegd dachten we dat ze beter af waren zonder elkaar, en als ze weer bij elkaar zouden komen, zou het ons echt niet kunnen schelen. Dus wat zegt dat over dit liefdesverhaal, als zelfs een vijfentwintigjarige sentimentele romanticus als mijn vrouw geen emotionele investering in de relatie had? Ik had dit verhaal in de categorie'vergeten' moeten laten.

Logan Lamech www.eloquentbooks.com/LingeringPoets.

text_en:
I didn't see this movie when it originally came out, but there has been a couple songs sharing the title and the term still gets used from time to time and I figured there must be something to the flick, so I dug it up and gave a view. Now I would like the approximate hour and forty five minutes of my life back(it seemed much longer). There was nothing particularly bad about the movie, the acting was good, no large plot holes, of course there wasn't much plot to have holes in. There just wasn't a lot to the movie. There was some chemistry between the two but nothing compelling about their relationship; Nothing interesting about their story. Near the end when he attempts to chase down the train to catch his fleeing romance, neither my wife nor I wanted him to catch her. Honestly we figured they were better off with out each other and if they did get back together we really didn't care. So what's that say about this love story when even a 25 year old sappy romantic like my wife had no emotional investment in the relationship. I should have left this one in the "missed" category.

Logan Lamech www.eloquentbooks.com/LingeringPoets.html


text: Kijkbaar, maar vrij verschrikkelijk. Wat schokkend dat dit de laatste eer was die de grote Gregory La Cava ten deel viel! Zelfs in zijn bekende rollen mag ik Gene Kelly niet. Hij lijkt me zelfvoldaan, vijandig en in zichzelf gekeerd. Hier, in combinatie met een mindere actrice als Marie Wilson, lijkt hij die eigenschappen in overvloed te bezitten.<br />Marie Wilson, die een rijke erfgename speelt die verliefd wordt op een militair, is uitzonderlijk hard en onsympathiek. De acteurs lijken hun uiterste best te doen om de harde, onaangename kern van de film te omzeilen en dat lukt ze aardig. De betweterige butler schijnt grappig te moeten zijn, maar hij lijkt meer op een uitweiding over de nuffige details waar Franklin Pangborn beroemd om was (en waarin hij, ondanks hun stereotiepe opvattingen, over het algemeen grappig was - in tegenstelling tot deze vent). Phyllis Thaxter is zoals altijd heel aantrekkelijk in een nogal onderontwikkelde secundaire plot.

text_en:
Watchable but pretty terrible. How shocking that this was the great Gregory La Cava's last directing credit! Even in his better known roles, I don't care for Gene Kelly. He seems to me to be smug, hostile, and self-involved. Here, paired with a minor actress like Marie Wilson, he seems to show those characteristics in spades.

Marie Wilson, playing an heiress who falls for a military man, is exceptionally hard and unsympathetic. The actors seem to be working hard to get past the hard, disagreeable core of the picture and they do OK.

The know-it-all butler is apparently meant to be funny but he seems like an extended riff on the prissy bits for which Franklin Pangborn was famous (and in which, despite their stereotyping, he was generally funny -- unlike this guy.) Phyllis Thaxter is as always very appealing in a rather underdeveloped secondary plot.


text: De Griekse locaties voor delen van de film waren heel mooi en de fotografie kreeg al mijn stemmen en dat is zo'n beetje alles wat ik voor deze film over had. Ik ontdekte dat alle personages narcistische archetypen waren die je zo vaak in de Amerikaanse cultuur aantreft en oppervlakkig en oninteressant waren. Susan Sarandon en Gena Rowlands zijn gemakkelijk om naar te kijken, maar ik vond hun personages om vele andere redenen erg narcistisch en onaantrekkelijk. Als Gena Rowlands op een feestje zingt, vroeg ik me af hoe deze vrouw zichzelf als een competente toneelster kon beschouwen. Ik kwam in de verleiding om de geluidsknop in te drukken tot ze klaar was met zingen. Molly Ringwald was zij en Raul Julia was zij. Zijn personage was zo wellustig dat hij gewoon eng was. De film was veel te lang naar mijn zin en ik kon hem niet nog een keer uitzitten, zelfs niet met een pistool in mijn hand.

text_en: The Greek locale for parts of the movie were very beautiful and the photography get all my votes and that's about the extent of my raves for this movie. I found that all the characters were narcissistic archetypes found so often in the American culture and were shallow and uninteresting. Susan Sarandon and Gena Rowlands are easy to look at but I found their characters very narcissistic and unlikeable for many other reasons. When Gena Rowlands sings at a party it made me wonder how this woman could think of herself as a competent star of the stage. I was tempted to hit the MUTE button until she finished singing. Molly Ringwald was herself and Raul Julia's character was so lecherous he was downright creepy. The movie was much too long for my liking and I could not sit through it again even at the point of a gun.


text: Paul Mazursky faalt in deze film. Het schrijven, regisseren, casten en acteren (met uitzondering van Victorio Gassman) schieten allemaal tekort. Ik herinner me dat de recensies van 20man jaren geleden middelmatig waren, maar ik dacht dat het toch de moeite waard zou zijn om te bekijken. Met notabelen als Susan Sarandon, Raul Julia (die in de meeste scènes overdreven acteert) en John Cassavetes verwachtte ik begrijpelijkerwijs veel meer. De muziek die voor de film is uitgekozen is stuitend, de bezuinigingen tussen New York en Griekenland verwarrend, en het tempo laat veel te wensen over. Waarom Paul Mazursky de behoefte voelde om dit verhaal aan te passen, of er zijn eigen draai aan te geven, is een raadsel <0xE2><0x80><0x93> het verhaal van Prospero en zijn dochter neemt maar weinig van de betekenis van het stuk weg en voegt niet veel meer toe. Het stuk is toch al niet een van Shakespeares beste, en het lijkt me geen goed idee om er nog meer van te maken. Helaas valt er in deze film niets aan te bevelen.

text_en: Paul Mazursky misfires on this film. The writing, direction, casting, and acting (with the exception of Victorio Gassman) are all off the mark. I remember the reviews from 20+ years ago being mediocre, but I thought it still might be worthwhile to view. With notables such as Susan Sarandon, Raul Julia (who overacts in most of his scenes) and John Cassavetes, I understandably expected much more. The music picked for the film is jarring, the cuts between New York and Greece confusing, and the overall pace all leave much to be desired. Why Paul Mazursky felt the need to update this story, or add his touch to it is puzzling - this retelling of Prospero and his daughter takes very little of import from the play, and adds not much more. The play is not one of Shakespeare's best anyway, and to gut it even further seems not to be a good decision. Unfortunately, there is nothing to recommend in this film.


text:
Tempest is gebaseerd op het klassieke Shakespeare-werk van dezelfde naam, maar vertoont weinig gelijkenis met zijn bronmateriaal.
Het is net zo cerebraal als zijn naamgenoot, maar in plaats daarvan is het een warrige, kronkelige en afgezaagde oefening in saaiheid. Het oorspronkelijke werk ging uit van de veronderstelling dat mensen een kwade kant hebben, die destructief zou zijn als hij niet in toom werd gehouden. Hier krijg je gewoon een oninteressante midlifecrisis (gaap) van iemand die alles in zijn persoonlijke en professionele leven fout laat gaan. Hij krijgt een bovennatuurlijke kracht die hij gebruikt om zijn omgeving te beheersen; met andere woorden: om zijn zin te krijgen. Om de paar minuten, als er weer iets misgaat in zijn zielige leventje, vindt hij een afgelegen plek en begint hij te brabbelen: 'Laat me de toverkracht zien!' terwijl hij met zijn handen zwaait en een 'ernstige concentratie'-uitdrukking op zijn gezicht tovert. Afgaande op de manier waarop deze scènes zijn opgenomen, lijkt het alsof hij insecten in andere soorten insecten probeert te veranderen. Een spin in een kakkerlak misschien, maar tegen die tijd kan het je echt niet meer schelen.
Het verhaal laat hem van zijn leven met zijn dochter naar een Grieks eiland vluchten, waar hij een ongemakkelijke relatie krijgt met een meisje dat hij ontmoet, een van de saaiste romances die ooit op film zijn vastgelegd. Het verhaal loopt gewoon vast en verloopt steeds langzamer. Je krijgt nooit een reden om iemand aardig te vinden of te haten.
Ik geef dit een 2 vanwege de prachtige Griekse locatiefoto's en de min of meer optimistische conclusie (hoewel het niet duidelijk is of de kracht van de storm dit einde heeft veroorzaakt of niet). De geest van Shakespeares werk is veel beter vastgelegd in andere films; een opvallend voorbeeld is _Verboden planeet_, dat geloofwaardig weergeeft hoe de kracht uit de hand loopt.
Wat deze'storm' betreft, zijn enige toverkracht is het genezen van slapeloosheid.

text_en:
Tempest is based on the classic Shakespearean work of the same name, but bears little resemblance to its source material.

It masquerades as being as cerebral as its namesake, but instead is a jumbled, convoluted, and hackneyed exercise in tedium. The original probed the premise that people have an evil side, which would be destructive if unchecked. Here you just get an uninteresting mid life crisis (yawn) goof ball who is having everything go wrong in his personal and professional life. He becomes endowed with a supernatural power that he uses to try to control his environment; in other words: to get his own way.

Every few minutes, after something else in his pathetic life goes wrong, he finds a secluded place and starts babbling "Show me the magic!" while waving his hands around and making a "serious concentration" expression. From the way these scenes are shot, it looks like he's trying to turn bugs into other kinds of bugs. Turning a spider into a cockroach, maybe, but by this time, you really don't care.

The story has him bolt from his life with his daughter to a Greek island somewhere, then have a awkward relationship with some girl he meets, one of the dullest romances ever committed to film. The story just bogs down and moves at a slower and slower pace. You are never given any reason to like or dislike anyone.

I'll give this a 2 because of the beautiful Greek location shots and the semi-optimistic conclusion (although it isn't clear if the tempest power brought this ending about or not). The spirit of Shakespeare's work has been captured much better in other movies; one notable example is "Forbidden Planet," which gave credence to how the power gets out of control.

As for this "Tempest", its only magic is to cure insomnia.


text: Dit aangelengde snurkfestijn van 2,5 uur lijkt een van de armzaligste excuses te zijn voor een aanpassing, ooit. Omdat we duidelijk een budget hebben om adembenemende locatieopnamen te kunnen maken, hadden we het geld beter kunnen besteden aan het uitwerken van een samenhangend script met een duidelijke opbouw van karakters en motivaties; vooral omdat Bill de moeite heeft genomen om dat al te doen. De beschrijvingen misten passie & richting, waardoor de kijker zich afvraagt of hij zich wel druk moet maken over de verscheidenheid van de hoofdpersonen. En dat brengt ons op een ander punt: het hoofdpersonage van het oorspronkelijke werk, _propero_, wordt in deze versie niet zo genoemd, ondanks het feit dat de meeste andere personages die naam wel gebruiken. In feite zijn alle aspecten die de toneelversie van 'de storm' vol verwondering en intrige hadden gemaakt, volledig weggezogen uit deze gecompliceerde versie over een egocentrische, pompeuze zak die niet weet hoe hij zich om iets anders moet bekommeren dan om de waas van zijn rijkdom en macht.

text_en: this 2.5 hour diluted snore-fest appears to be one of the poorest excuses for an adaptation, ever. clearly possessing a budget allowing for breathtaking location shooting in greece, the monies might have been better spent working out a cohesive script with character development and motivations clearly outlined; especially since bill has gone through the trouble of doing this already. the portrayals lacked passion & direction, leaving the viewer debating whether they should bother to care about the demise of the protagonists at all. which brings out another point-the main character of the original work, prospero, is not so named in this rendition despite the fact that most other characters' names are used. enchantment and magic are also markedly absent from this particular piece. in fact, all aspects that made the stage version of 'the tempest' full of wonder and intrigue have been sucked completely from this convoluted version about a self-absorbed, pompous arse who can't figure out how to care about anything beyond the blur of his wealth and power. over all, a lackluster effort at best and a brutally poor imitation of the intended inspiration.


text:
Voordat ik u vertel of deze film uw tijd waard is of niet, moet ik u vertellen dat ik nog nooit een andere bewerking van Carmen heb gezien, dus als u een recensie wilt over de kwaliteit van de film, hebt u daar misschien niet veel aan.
De enige keer dat ik Carmen heb gezien, was op de autoradio toen ik als tiener met mijn ouders op vakantie in Spanje was. Ik heb er niet veel aandacht aan besteed omdat ik toentertijd niet van opera hield en niet beter wist. Het verhaal bestaat al zo'n honderdvijftig jaar. Heb ik het gevoel dat ik deze film heb gemist? Ja, voornamelijk vanwege de plot, maar ook omdat als alle actrices die Carmen speelden op Paz Vega zouden lijken, ik alle versies met alle plezier in mijn dvd-verzameling zou hebben.
Het verhaal wordt verteld door Vicente Aranda (die het verhaal ook samen met Joaquim Jordón heeft herschreven), een Franse schrijver die in de negentiende eeuw door Spanje trekt. Hij ontmoet José (Leonardo Sbaraglia), een delinquente soldaat en een van de vele mannen die verliefd worden op Carmen (Paz Vega), een zwoele, sexy, oogverblindende zigeunerin, die de mond van de duivel heeft, het temperament van een 'toro' en mannen roekeloos naar hun ondergang leidt. Op het moment dat ze José ontmoet, wordt ze aangetrokken door zijn afstandelijke gedrag. Maar ze haakt hem aan, haalt hem binnen en laat hem weer gaan, vaak. Tot José op een dag wordt gezocht voor moord. Carmen haalt hem over om zich aan te sluiten bij haar groep zigeunersmokkelaars. Ze lijken het goed met elkaar te kunnen vinden, ze is verliefd op hem geworden, maar ze ontmoet de charmante Escamillo, de stierenvechter. Kan José zijn jaloezie in bedwang houden, of wordt hij er kapot van?
Het is een prachtig, verleidelijk verhaal, iets wat bijna lijkt op een plot van Shakespeare of Ovidius, met de beschrijvingen van immense passie en emotie die ons kunnen maken of breken en ons kunnen transformeren tot dingen die niet bij ons passen. Het is poëtisch, vurig en vooral sletterig. Ik wist niet welke kant het op zou gaan. Ik heb altijd gehoopt dat José Carmens vuile spelletjes zou veranderen. Ik zal je niet vertellen of hij daarin is geslaagd of niet.
De bovenstaande samenvatting heb ik van de film overgenomen, maar ik was niet onder de indruk van de film zelf. Pas nadat ik hem had gezien, dook ik wat dieper in het verhaal en besefte ik hoeveel kans Aranda had gemist om Mérimées klassieker te vertellen. Het was een oppervlakkige, sletterige blunder uit de tijd van het drama, die ervoor zorgde dat Paz Vega een groot deel van de tijd gedeeltelijk of helemaal naakt was (niet dat ik me daar nu over beklaag!). Het acteerwerk was slecht. Ik was niet onder de indruk van Sbaraglia als José. Ik weet nog steeds niet zeker of hij een zwakke acteur was of dat José een zwakke figuur moest voorstellen. Ik heb het boek niet gelezen. Hij moet een man zijn met een brandend verlangen naar Carmen, maar hij ziet er een groot deel van de tijd verward, jaloers en een beetje dom uit. Paz Vega was iets beter als Carmen. Ik was overtuigd door haar geharde, verdorven personage, hoewel ik haar overtuigender heb zien optreden in andere films, zoals Zapping en Lucia y El Sexo. Ze lijkt te mooi om een zigeunerin te spelen (niet dat ik dat doe). De andere acteurs in de film waren ook niet geweldig. Ze leken alles halfslachtig te doen. Het verhaal is gepassioneerd en emotioneel, terwijl ze er halfnaakt uitzagen, alsof ze niet konden wachten om de strakke negentiende-eeuwse kostuums uit te trekken die ze droegen.
Maar van de kostuums was ik onder de indruk <0xE2><0x80><0x93> een van de positieve factoren van de film. Ik hou van de Spaanse cultuur, ik hield van de soldatenuniformen, de hoge hoeden en de Flamenco-jurken van de vrouwen. Ze pasten goed bij de tijd. Meer kan ik er niet over zeggen. Sorry, terug naar de kritiek. Het script, zoals hierboven vermeld, was mede herschreven door Vicente Aranda en Joaquim Jordné, en het was zo slecht geschreven, zo slecht dat Mérimée zich in zijn graf zou omdraaien. Het was saai. Het maakte geen goed gebruik van Josés intense passie voor Carmen (of misschien kwam dat alleen door het acteren). Er waren over het algemeen afgezaagde zinnen, met overal de associatie van Satan en de duivel, tussen de miljoenen scheldwoorden. Ik weet dat de Spanjaarden een zwak hebben voor af en toe een scheldwoord, maar de film was bezaaid met puta, 'hoer', letterlijk in elke zin. Misschien was het realistisch in het door armoede geteisterde negentiende-eeuwse Sevilla, maar het verhaal zelf had het niet nodig.
De montage en het camerawerk waren saai en gewoontjes. Er was maar één stukje dat ik echt leuk vond, en dat was wanneer de camera een close-up midden in de lucht volgt, die op Carmens gezicht terechtkomt. Dat was goed. Maar de rest? Saai.
Tot slot wil ik zeggen dat het jammer is dat zo'n geweldig verhaal verloren gaat door niet overtuigend acteren en regisseren. Als je literatuurlerares bent, laat je klas dan vooral naar deze aanpassing kijken om een idee van het verhaal te krijgen. Maar alleen de mannelijke helft van de klas zal belangstelling hebben voor de film, dankzij Paz Vega. Hou anders de operaversie aan (ook al heb ik een hekel aan musicals). Ik geef deze film 4, alleen omdat ik de verhaallijn zo mooi vind! En Paz Vega!

text_en:
Before launching into whether this film is worth your time or not, I should inform you I've never seen another adaptation of Carmen, so if you're looking for a review on how it ranks amongst others, this might not be of much use to you.

The only time I've come across Carmen was on the car stereo when driving through Spain on a family holiday when I was a teenager. I didn't pay much attention to it because I didn't like opera at the time and I didn't know any better. The story has been around for 150 years or so. Do I feel I've missed out after seeing this movie? Yes, mainly due to the plot, but also because if all the actresses who played Carmen looked like Paz Vega, I would have all the adaptations happily sitting in my DVD collection.

Directed by Vicente Aranda (who also co-rewrote the story with Joaquim Jordà), the story is told through the eyes of the original author Prosper Mérimée, a French writer making his way through 19th century Spain. He comes across José (Leonardo Sbaraglia), a delinquent soldier and one of many men who fall in love with Carmen (Paz Vega), a sultry, sexy, bedazzling gypsy woman, who has the mouth of the devil, the temper of a 'toro' and who recklessly leads men to their doom. The moment she meets José, she is attracted by his stand-offish behaviour. But she hooks him, reels him in and lets him go, many-a-time. Until one day, José is wanted for murder. Carmen persuades him to join her band of gypsy smugglers. They seem to be settling, she's fallen in love with him, but she meets the charming Escamillo, the bullfighter. Can José hold his jealousy in check, or does it destroy him?

It's a beautiful,seductive story, something that resembles, almost, a Shakespearian or Ovid plot, with the portrayals of immense passion and emotion that can make or break us and transform us to do things out of character. It's poetic, fiery, and above all, slutty. I was left hanging on, I didn't know which way it was going to turn. I always hoped that José might change Carmen's dirty little ways. I won't tell you if he succeeded or not.

The above synopsis is what I took away from the film, but I was not impressed by the film itself. It was only after I watched it that I dug a little deeper into the story and I realised how much of a missed opportunity Aranda had made of retelling Mérimée's classic. It was a shallow, slutty period-drama blunder, that saw Paz Vega spend a lot of the time partially or completely naked (not that I'm complaining about this in particular!).

First of all, the acting was poor. I was not impressed by Sbaraglia as José. I'm still unsure whether he was a weak actor or José was supposed to be a weak character, I've not read the book. He's supposed to be a man who with burning desire for Carmen, but he spends much of the time looking confused, jealous and a bit dim. Paz Vega was slightly better as Carmen. I was convinced by her hardened, wicked character, although I have seen more convincing performances by her in other films, such as Zapping and Lucia y El Sexo. She seems too pretty to play a gypsy woman (not that I've come across many Andalusian gypsy women), so in a way, the role didn't really fit her. The other actors in the film weren't great either. They seemed to do everything half-heartedly. The story is passionate, emotive  they looked half-arsed, as if they couldn't wait to get out the tight 19th century costumes they were wearing.

However, the costumes, I was impressed with - one of the redeeming factors of the film. I like Spanish culture, I liked the soldiers' uniforms, the top-hats and the women's Flamenco dresses. They fitted the time well. That's all I can really say about that. Sorry, back to the criticism.

The script, as stated above, was co-rewritten by Vicente Aranda and Joaquim Jordà, and done so badly, so much that it would leave Mérimée turning in his grave. It was boring. It didn't make best use of José's intense passion for Carmen (or maybe that was just the acting). There were cheesy lines piled upon one and other, Satan and devil connotations everywhere, amongst the millions of swear words. I know the Spanish are partial for the odd swear word, but the film was littered with puta, 'whore', in literally every line Maybe it was realistic in 19th century poverty-stricken Seville, but the story itself didn't need it.

The editing and camera work was dull and ordinary. There was only one bit I actually liked, and that was when the camera follows a fly close-up in mid-air, which lands on Carmen's face. That was good. But the rest? Boring.

To conclude, it is sad to see such a great story go to waste with unconvincing acting and directing. If you're a literature teacher, by all means let your class watch this adaptation to get an idea of the story. However, only the male half of the class will be paying any interest to the film, thanks to Paz Vega. Otherwise, stick to the opera version (even though I hate musicals). I give this film 4, just for the fact I love the storyline! And Paz Vega!


text: Carmen is een prostituee die het leven leidt van het verleiden en stelen van soldaten van het Spaanse leger; ze is op dit moment zonder enige twijfel de beste femme fatale. Als een man weerstand biedt aan haar charmante attenties, besluit ze alles te doen om hem te vernietigen. Uiteindelijk valt hij in haar web en zal hij gedwongen zijn alles te doen wat hij ooit alleen maar gehaat heeft om bij Carmen te zijn. Ondanks het feit dat Paz Vega erg mooi is, lijkt ze geen zigeunerin (zoals Carmen) en haar acteerprestaties zijn noch goed, noch die van Sbaraglia. Het verhaal levert heel saai werk op, en op de meeste momenten is het erg absurd, hoewel het de bedoeling is dat het de waarheid weergeeft. Op dezelfde manier zijn de scenario's en de Special Effecten, ook al zijn ze dat niet, maar ze zijn het niet, maar ze zijn acceptabel en te kunstmatig voor een historische film als deze. Kortom, saai en slecht, met een zeer absurde ontwikkeling, er zijn veel betere dingen om naar te kijken.

text_en: Carmen is a prostitute that lives seducing and stealing soldiers of the Spanish army; she is, without any doubt, the best femme fatale at the moment. When a man resist her charming attentions, she decides to do everything to destroy him. At the end, he falls in her web and he will be forced to make all the things he ever hated only for being with Carmen. Despite Paz Vega is very beautiful, she doesn't seem a gypsy (as Carmen is) and neither her acting nor Sbaraglia's are good. The story results very boring, and, in most moments, it is very absurd, while intending to appear truthful. in the same way are the scenarios and the Special Effects, despite not being but they are not but acceptable, and too much artificial for a historic film as it is. To sum up, boring and bad, with a very absurd development, there are much betters thing to watch.


text: Toen ik dit in de bioscoop zag, herinner ik me dat ik een paar minuten na het begin van de eerste scène ineenkromp bij het zien van het slechte acteerwerk en meteen tegen mezelf zei: 'Nee, dit moet beter worden.' Dat gebeurde niet. De scènes zijn allemaal even teak-en-grenen en nee, er is geen sprake van een seksuele aantrekkingskracht in deze film, alleen van de onhandige poses van een redelijk aantrekkelijke, discreet talentloze actrice die geboren lijkt om de cover van 'Interviool' te sieren en verder niet veel te bieden heeft. Als de scriptschrijver vond dat het maken van Mérimée tot een personage een verbijsterend originele creatieve zet was, zou hij misschien wat meer uit de kast moeten komen. Als hij er wat langer over had nagedacht, zou hij hebben beseft dat het verhaal van Carmen alleen maar schreeuwt om een bedachtzame, iconoclastische, parodiërende deconstructie, niet deze laat-je-hersens-aan-het-einde-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-de-loop-van-

text_en: When I saw this in the cinema, I remember wincing at the bad acting about a minute or two into the first scene, then immediately telling myself "no, this has to get better". It didn't. The performances are pretty uniformly teak 'n pine and no, there is NO sexual chemistry in this film whatsoever, just the awkward posturings of a reasonably comely, discreetly talentless actress who seems born to grace the cover of "Interviú" and not much else besides. If the scriptwriter thought that making Mérimée a character was a stunningly original creative ploy he perhaps ought to get out more. And Aranda, if he'd given the matter a bit more thought, would have realised that the story of Carmen is just CRYING OUT for a thoughtful, iconoclastic, parodic deconstruction, not this leave-your-brains-at-the-turnstile affair of ersatz passion and comic-book dialogue. This is contemporary Spanish cinema at its worst.


text: Deze film heeft overal in Spanje de ronde gedaan met een enorme publiciteitscampagne, en als je hem hebt gezien, besef je dat iemand je geld heeft gestolen. Paz Vega is afschuwelijk als Carmen, ze is helemaal niet natuurlijk en ze ziet eruit alsof ze op alle foto's de cover van een modeblad maakt ('de beste' is wanneer ze als andalusische vrouw spreekt... ze spreekt basque en vloeiender, Leonardo Sbaraglia is veel beter dan zij als José, maar het verhaal is heel traag, de plot werkt niet en het scenario is echt heel erg slecht... ik denk dat Penelope Cruz (de film is voor haar geschreven) een veel geloofwaardiger en sexyer Carmen zou zijn geweest.<br />Wat een verspilling van tijd en geld.

text_en:
This movie has been promoting in everywhere in Spain with a huge publicity campaign, after watching it, you realise that someone has stolen your money. Paz Vega is horrible as Carmen, she´s not natural at all and she looks like she´s making a fashion magazine cover in all the shots ("the best" is when she as an andalusian woman ...¡can speak basque and fluently¡, Leonardo Sbaraglia is much better than her as Jose, but the story is very slow, the plot don´t work, and the screenplay is really very very bad...I think Penelope Cruz (the film was written for her)would have been a much more credible and sexy Carmen.

What a waste of time and money


text: Zoals die andere vent al zei, je kunt de woorden die in die hele film zijn gezegd op een van je handen tellen: Te naakt, ze is naakt als 7 of 8 keer in 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1 en 1. een uur van je leven dat je gaat verspillen door naar die film te kijken _Good luck it is Suxy_.

text_en: Like the other guy said It sux , you can count the words that have been said in that entire movie on one of your hands, Too nudity , she got naked like 7 or 8 times in a 1 and a half , well past the nudity you'll find a porno behind that film , He f**ked her all movie long, bad acting, bad story,bad language, Carmen was swearing all movie long , so you get out of that movie, pornografic scenes and dirty language, A lot of gaps in the movie, a big silence every now and then The only good thing in that movie is the beautiful places were it has been shot, otherwise it's an hour and a half of your life that you'll gonna waste so if u gonna watch that movie Good luck It really Sux


text:
Saaie acteerprestaties, zwak scenario... slechtste film in jaren... Ik was...
--Aangetrokken door de (naakte) schoonheid van Paz Vega, maar als actrice...
--Ze is waardeloos, je kunt bijna niet verstaan wat ze zegt...
--Over het verhaal valt niet veel samenhangends te zeggen... we hebben ervan gehoord...
--De fran<0xC3><0xA7>aise is nu een basque-soldaat. ---Merimee zelf is een personage in het verhaal. ---Carmen is een gevaarlijke 'bandolera' die verliefd is op een beroemdheid...
--'matador' en ze spreekt vloeiend basque...
--Kan iemand deze puinhoop begrijpen?

text_en:
Dull acting, weak script...worst spanish movie in years...I was

attracted by the (naked) beauty of Paz Vega, but as an actress

she's useless, you almost can't understand what she's saying...

About the story there's not much coherent to say...we heard of it

before, but as this is a "modern Carmen" we find a few changes: -The french soldier is now a basque soldier. -Merimee himself is a character in the story. -Carmen is a dangerous "bandolera" in love with a famous

"matador" and she can speak fluent basque...

Can anyone understand this mess?


text:
Nog zo'n pretentieuze film van Vicente Aranda. Als 'Juana la loca' van hetzelfde laken een pak was, was de kwaliteit in elk geval beter (voornamelijk dankzij de geweldige prestatie van Pilar López de Ayala), maar 'Carmen' is saai en zit vol onderwerpen (verhitte brunette met een dolk in de kous, arme man die door hartstocht tot waanzin wordt gedreven, bendes in de Sierra Nevada, 'toreros'...)
Paz Vega is duidelijk een knappe vrouw, maar er zijn meer twijfels over haar talent, en de rol van Sbaraglia is zo stom dat het resultaat bijna ongelooflijk is. Het script is zwak en Aranda's aanmatigende karakter beïnvloedt de hele film. Met deze ingrediënten zou het resultaat niet goed kunnen zijn.
Niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar een complete mislukking, naar mijn mening.

text_en:
Another pretentious film from Vicente Aranda. If "Juana la loca" shinned of the same, at least its quality was superior (mainly thanks to the great performance of Pilar López de Ayala), but "Carmen" is boring and full of topics (ardent brunette with a dagger in the stocking, poor man dragged to madness due to passion, Sierra Nevada gangs, "toreros",...)

Obviously Paz Vega is a pretty woman, but about its talent there're more doubts, and Sbaraglia role is so stupid that results almost incredible. The script is weak and and Aranda's presumptuous character influences the entire film. With these ingredients the result could not be good.

Not the worst film I've seen, but a complete failure, in my opinion.


text: Weer zo'n pleetische film. Dit is heel baaaad. Ik bewaar alleen de foto's en de muziek van José Nieto. De rest van de film is de ergste die ik in jaren heb gezien. Paz Vega is afschuwelijk. Zie het niet.

text_en: Another bad spanish picture. This is very baaaad. I only save the photography and the music of José Nieto. The rest of the film is the worst I've seen in years. Paz Vega is horrible. Don't see it.


text: De plot van zo'n film verraadt je. Hoe kun je in de fout gaan met een homoseksueel plot en alle kleuren en muziek van India <0xE2><0x80><0x93> een verhaal als dit schrijft zichzelf. Ik kijk bijna alles, maar dit was niet om aan te zien. Het trieste is dat de blanken het kleurrijkst in de film zijn. Vanessa was een relschopper met een mond als een zeeman, en Jack was een lust voor het oog, maar verder was iedereen zo saai. Saeed Jeffrey, die in My Beautiful Landrette uitblonk, deed wat hij kon, maar het verhaal was zo saai. De redding was eigenlijk de achtergrondmuziek, waardoor het oké was om om de film te lachen, in plaats van om de film, of helemaal niet. Er zijn veel andere betere homofilms, etnische films, gewoon gewone films. Ik geef veel lowbudgetfilms een kans, maar dit had niet gemaakt moeten worden, of door iemand anders gemaakt moeten worden.

text_en: The plot for a movie such of this is a giveaway. How can you go wrong with a gay plot line and all the colors and music of India - a story like this writes itself. I'll watch most anything, but this was unwatchable. The sad thing is, the white folks are the most colorful in the film. Vanessa was a riot with a mouth like a sailor, and Jack was great eye candy, but everyone else was so boring. Saeed Jeffrey, who was exceptional in My Beautiful Landrette, did what he could but the story was so boring. The saving grace was really the background music, which made it OK to laugh at the film, instead of with the film, or not at all. There are many other better gay movies, ethnic movies, just plain movies. I give a lot of low budget movies a pass, but this shouldn't have been made, or should have been made by someone else.


text:
Voor degenen die verwachten dat de omslagkunst en de verhaallijn van het boek de zoveelste vermakelijke Bollywood-indiaanse productie zullen aankondigen, moet u oppassen: er bestaan geen dansmuzieknummers of liederen van productiewaarde om de stemming te verlichten in dit nogal saaie verhaal over gearrangeerde huwelijken in de Britse Indiaanse cultuur <0xE2><0x80><0x93> met een paar variaties. Zoals geschreven door Roopesh Parekh springt het script om onderwerpen heen die de moeite van het bespreken waard zijn, om ze vervolgens te verdoezelen met routinematige vermijdingstactieken. Harmage Singh Kalirai regisseert als een verkeersagent en probeert de verschillende subplots bij elkaar te houden tot het punt van de Keystone Cop-tactiek.

Jimi (Chris Bisson) is een student aan de medische faculteit die homoseksueel is en een minnaar heeft, Jack (Peter Ash) en ze wonen samen met Jack.' Jimi's ouders (Saeed Jaffrey en Jamila Massey) en zijn grootmoeder (Zohra Sehgal) komen tot de conclusie dat Simran het meisje is dat Jimi moet trouwen en een verloving en een huwelijk moet regelen zoals dat in India gebruikelijk is <0xE2><0x80><0x93> zonder Jimi om raad te vragen. Jimi ontdekt de plot en is te laf om er niet in mee te gaan, een beslissing die Jack woedend maakt en Vanessa woedend. Hannah vertelt Simran een 'klein leugentje' (dat ze Jimi's dochter is) en de bruiloft gaat niet door. In Jimi's huis ontdekken ze de dronken Vanessa, ze walgen van haar, maar uiteindelijk besluiten ze dat ze, voor Jimi's geluk, zullen instemmen met het feit dat Vanessa hun een 'kleindochter' heeft gegeven en ze besluiten de huwelijksvoorbereidingen te gebruiken als bruiloft voor Jimi en Vanessa. Jimi overtuigt de tegenstribbelende Vanessa ervan mee te doen en het duurt niet lang of Vanessa is gekleed in een sari, klaar voor een bruiloft, en Jimi, die doodsbang is voor wat hij doet, alleen maar om zijn ouders een plezier te doen, neemt Jack als getuige. Op de bruiloft komt de waarheid aan het licht en tot Jimi's verbazing past zijn familie zich aan aan Jimi's ware ik en de dag wordt gered door simpelweg de waarheid te spreken. De cast kan deze dwaze onzin vrij goed aan en er zijn een paar goede optredens: Chris Bisson en Peter Ash zijn aantrekkelijke mannen en ze spelen hun rollen goed, hoewel er geen enkele aanwijzing is dat ze een liefdevolle relatie hebben (de regisseur lijkt doodsbang dat er ook maar iets van intimiteit tussen de twee mannen te zien is); Sally Bankes zorgt voor het grootste deel van het gelach als Vanessa; de rest van de cast herhaalt de stereotiepe rollen die ze talloze malen hebben gespeeld in Indiase films. Dit is geen slechte film <0xE2><0x80><0x93> hij heeft zijn momenten <0xE2><0x80><0x93> maar hij is gewoon te oppervlakkig en te saai om ons iets te laten geven om een van de personages.

text_en:
For those expecting the cover art and story outline to indicate another entertaining Bollywood Indian production, beware: no musical dance numbers or songs of production value exist to brighten the mood in this rather tired story of arranged marriages in the British Indian culture - with a few variations thrown in. As written by Roopesh Parekh the script jumps around topics worthy of discussion only to cover them up with routine avoidance tactics. Harmage Singh Kalirai directs like a traffic cop, trying to hold together the disparate subplots to the point of Keystone Cop tactics.

Jimi (Chris Bisson) is a medical school student who is gay and has a lover Jack (Peter Ash) and they live with Jack's obese, alcoholic, loose morals aunt Vanessa (Sally Bankes) and Sally's chubby daughter Hannah (Katy Clayton). Jimi's family is visited by the Patel family from Delhi who bring their beautiful daughter Simran (Jinder Mahal) to England to find a husband. Jimi's parents (Saeed Jaffrey and Jamila Massey) and his grandmother (Zohra Sehgal) decide Simran is the girl for Jimi to marry and arrange an engagement and wedding in the custom of Indian ways - without consulting Jimi. Jimi discovers the plot and is too spineless not to go along with it, a decision which enrages Jack and infuriates Vanessa. Hannah tells a 'little lie' to Simran (that she is Jimi's daughter) and the wedding is off. When Jimi's parents visit Jimi's house they discover the drunken Vanessa, are repulsed by her, but eventually decide that for Jimi's happiness they will go along with the fact that Vanessa has given them a 'granddaughter' and decide to use the marriage preparations as a wedding for Jimi and Vanessa. Jimi convinces the very reluctant Vanessa to go along with the idea and before long Vanessa is dressed in a sari, prepared for a wedding, and Jimi, terrified at what he is doing just to please his parents, includes Jack as his best man. At the wedding the truth comes out and to Jimi's surprise his family adapts to Jimi's true self and the day is saved by simply being truthful.

The cast copes with this silly bit of nonsense rather well and there are some good performances: Chris Bisson and Peter Ash are attractive men and play their roles well, albeit without any indication at all of a loving relationship (the director seems terrified of showing the least suggestion of intimacy between the two men); Sally Bankes provides most of the laughs as Vanessa; the rest of the cast repeat the stereotype roles they've played countless times in Indian movies. This is not a bad film - it has its moments - but it is just too superficial and tired to make us care about any of the characters.


text:
Als filmrecensent voor een plaatselijk homoblad krijg ik automatisch alle troep toegestuurd als er toevallig een homo in voorkomt. Chicken Tikka Masala kolkt op de achtergrond door terwijl ik dit schrijf. Ik heb er 53 minuten lang mijn onverdeelde aandacht aan besteed voordat ik onwillekeurig begon te schreeuwen <0xE2><0x80><0x93> als de lijdende Tourrette <0xE2><0x80><0x93> 'Dit is de beste film die ik ooit heb gezien'. We naderen net de emotionele climax waarin de zoon een soort toespraak houdt voor zijn vader op zijn bruiloft. Vader lijkt het vrij goed op te vatten. Een poging tot eerwraak zou de film op dit moment in elk geval een beetje hebben opgevrolijkt. En het grappiger hebben gemaakt.
'Ik heb het niet gedaan.' Het leek bijvoorbeeld helemaal niet op Beautiful Thing, maar ik begreep tenminste waarom andere mensen dat wel deden. De film was met enig vakmanschap gemaakt en ik meen me te herinneren dat er op zijn minst een paar goede zinnen in zaten. Het gebrek aan humor in deze film is verbazingwekkend <0xE2><0x80><0x93> zelfs de middelmatigste comedy heeft wel herkenbare moppen. Het enige wat deze film nog enigszins grappig maakte (tenminste in de eerste 53 minuten) was de ondertiteling die werd gegeven aan de dikke, onaantrekkelijke vrouwelijke hoofdrolspeelster: 'Kijk haar eens met haar benen wijd <0xE2><0x80><0x93> ze lijkt de Mersey Tunnel wel.' Volkomen stompzinnig en ik begreep het niet. Er brak een glimlach door op mijn gezicht, maar ik kon me voorstellen dat iemand met een laag IQ (die misschien in een snackbar werkt) ervan genoot.
Ik stel me zo voor dat het een door de loterij gefinancierde gruwel is. Zo niet, dan kan ik mezelf tenminste troosten met het feit dat de financiers een aanzienlijk bedrag zullen verliezen omdat zelfs een Britse lowbudgetfilm iemand nog een paar miljoen zal kosten. Serieus, als ik de knapste vent ter wereld zou tegenkomen en als ik naar zijn huis zou gaan om lekker met hem te vrijen, zou ik een kopie hiervan in zijn dvd-verzameling vinden ('Man, wat een geweldige film'). Ik zou hem waarschijnlijk een schop voor zijn kont geven en meteen vertrekken. De film is ongeveer zes maanden oud en heeft geen van de eerder genoemde zoete liefde opgeleverd.
O god, wat haat ik deze film.

text_en:
As the film reviewer for a local gay magazine I automatically get sent any dreck if it happens to have a homo in it. Chicken Tikka Masala is churning on in the background as I write this. I gave it my undivided attention for 53 minutes before I found myself involuntarily shouting - like a Tourrette's sufferer -"This is the sh**test film I have ever seen". We're just coming to the emotional climax where the son is giving some coming out speech to his father at his wedding. Father seems to be taking it quite well. An attempted honour killing at this point would at least have livened the film up a bit. And made it funnier.

I didn't particularly like Beautiful Thing, for example, but could at least see why other people did. It was made with some professionalism and I seem to remember it had at least a couple of good lines. The lack of wit in this film is quite astounding - even the most mediocre sitcom will tend to have recognisable jokes. The nearest this movie got to being funny (at least in its first 53 mins) was the subtitled comment delivered to the fat unattractive female lead "Look at her with her legs wide open - she's like the Mersey Tunnel." Completely witless and I didn't crack a smile but I could imagine someone with a low IQ (who perhaps works in a chip shop) enjoying it.

I'd imagine it's some Lottery-funded atrocity. If not I can at least console myself with the fact that the backers will lose a substantial amount of money as even a low-budget British film will still set someone back a couple of million. Seriously, if I met the most handsome bloke in the world and, on going back to his place to make sweet love, I found a copy of this in his DVD collection ("Man, I love this film") I'd probably kick him in the nuts and leave forthwith. And this from someone who's gone about six months without any of the aforementioned sweet love.

Oh Lord I hate this film.


text: Ik heb geen woorden om uit te drukken hoe slecht ik deze film vond. De eerste opzet was veelbelovend, maar achteraf was hij in alle opzichten afschuwelijk. Laten we de belangrijkste punten nog eens doornemen. Plot - goed idee in het begin, maar werkelijk een vreselijke ontwikkeling. Er waren veel punten waarop ik dacht 'nee, niemand zou zoiets stoms doen'. Het einde was een verbazingwekkende anticlimax. Karakterisering - alle personages waren ofwel volkomen nietszeggend, of groteske karikaturen. Ik blijf maar proberen een personage te bedenken dat het niet was - mogelijk de moeder, maar dat is het. Muziek - opdringerig, ongepast en over het algemeen verschrikkelijk. Richting - volkomen amateuristisch. Cinematografie - ik betwijfel of ze daar ooit van gehoord hebben. Camerahoeken / stabiliteit / zoomniveaus vaak heel slecht. Ik ben verbijsterd dat deze film zo'n hoge score heeft gehaald. Het is de slechtste film die ik in jaren in de bioscoop heb gezien, misschien wel nooit.

text_en: I am at a loss to find the words to express how bad I thought this film was. The initial precept was promising, but in all respects afterwards it was totally awful. Let's run through the main points. Plot - good initial idea but truly terrible development. There were many points when I thought "no, nobody would do something that stupid". The ending was amazingly anticlimactic. Characterisation - all of the characters were either completely bland or grotesque caricatures. I keep trying to think of one that wasn't - possibly the mother, but that's it. Music - intrusive, inappropriate and generally terrible. Direction - totally amateurish. Cinematography - doubt they've heard of it. Camera angles / stability / zoom levels often really bad. I am totally bemused at how this film has scored so highly. It's the worst movie I've seen at the cinema for years, if not ever.