text:
Ik hou van science-fictionfilms en zelfs van low-budgetfilms, gemaakt voor tv, in de aanbieding, films die ik misschien nog wel interessant vind. Nou, ik vond deze in de aanbieding en nam hem mee naar een filmavondje met een groep vrienden.
Ik was letterlijk'verbaasd' dat ik deze film had meegenomen.
Vanaf het begin is het acteerwerk slecht, het verhaal is nietszeggend en de plot is bijna niet te volgen. Dit alles leidt rechtstreeks naar wat de film werkelijk was: een softpornografisch pornofilmpje.
De film begon met een vrouwengevangenis waar de gevangenen allemaal sexy vrouwen zijn die in een of andere mijn werken. Eerste aanwijzing dat deze film NIET serieus is: aantrekkelijke vrouwen in een gevangenis die gedwongen worden om lichamelijk werk te doen. Ja, vast! Maakt niet uit. :P Toen het 'plot' eenmaal op gang was gekomen, werd het overschaduwd door zinloze scènes van mensen die seks hebben. Halverwege de film stopten mijn vrienden en ik met kijken, zo stom was het. De volgende dag dacht ik dat ik de film nog een kans zou geven en de rest zou kijken. Ik keek nog ongeveer een kwartier en gaf het toen weer op.
Als je op zoek bent naar een fatsoenlijke sciencefiction- of zelfs een sf-monsterfilm, moet je niet naar Lethal Target kijken! Als je een goedkope, softpornofilm wilt zien die niet al te veel plot heeft, moet je naar Lethal Target kijken.

text_en:
I like science-fiction movies and even, low-rated, made for TV, bargain bin, movies I may still find interesting. Well, I found this one in a bargain bin and brought it as a selection to a movie night with a group of friends.

I was, literally, *emabrrassed* that I brought this movie.

Right from the beginning, the acting is bad, the story is bland and the plot is almost non-existent. All this leads right to what the movie really was: A soft core porno graphical movie.

The movie started with a woman prison where the prisoners are all sexy women working in some sort of mine. First clue that this movie is NOT serious: attractive women in a prison being forced to do physical labor. Yeah, right! Whatever. :P Once the "plot" continued, it was overshadowed by pointless scenes of people having sex. Halfway through the movie, my friends and I stopped watching, it was so stupid. The next day, I thought that I would give the movie another chance and watch the rest. I watched about another 15 minutes and gave up again.

If you are looking for a decent, science-fiction or even a sci-fi monster movie DO NOT watch Lethal Target! If you want to see a low-budget, soft core porn that is light on plot, then see Lethal Target.


text: Verschrikkelijke film. Gewoon verschrikkelijk. Het begin van deze film is als iets uit een slechte vrouwenfilm in de gevangenis. Dan wordt het een B-filmversie van _Aliens_. B-film in dit geval betekent de toevoeging van gratis seksscènes en vrouwen in lingerie. O, en veel van de beelden zijn precies hetzelfde als in twee andere films van hetzelfde bedrijf (met inbegrip van de vrouwen in de gevangenis). Het enige wat deze film van een 1/10 heeft gered is dat ik in werkelijkheid ergere films heb gezien. Niet veel en niet veel, maar erger.

text_en: Terrible movie. Just terrible. The start of this movie is like something out of a bad women in prison movie. Then it moves on to being a B-movie version of Aliens. B-movie in this case meaning the addition of gratuitous sex-scenes and women in lingerie. Oh and a lot of the footage is the exact same as used in two other movies by the same company (including the women in prison schtick). The only thing saving this movie from a 1/10 is that I have actually seen worse movies. Not many, and not much, but worse.


text: Ik daag u uit deze film te bekijken en ontken de bovengenoemde bewering. Dat wil zeggen, als u kunt ophouden naar haar praktisch smetteloze gezicht te kijken. Ze doet ook een beetje aan vechten en een beetje aan schieten, maar lang niet zoveel als ik had gehoopt. De film gaat uiterst langzaam en heeft een laag budget, hoewel ze tenminste hebben geprobeerd een excuus te vinden voor het feit dat het ruimteschip zo onderbevolkt is; bijna de hele bemanning is aan 'opgeschorte animatie', en het schip vliegt op een automatische piloot! En de heldin redt geen van hen, of brengt iets nuttigs 'thuis'; het schijnt dat het misleiden van die slechte dame om door de ruimte te reizen het enige deel van haar missie was dat kon.' Er zijn ook een paar lange maar tamelijk tamme softcore-scènes en een paar 'Alien'-afschuwelijke monsters die ongeveer 2 mensen doden. 1/2 van de 4.

text_en: I challenge you to watch this film and deny the above statement. That is, IF you can stop looking at her practically flawless face. She also does a bit of fighting and a bit of shooting, but not nearly as much as I was hoping for. The film is extremely slow-moving and low-budgeted, though at least they tried to find an excuse for the spaceship being so underpopulated; nearly the entire crew is on "suspended animation", and the ship moves on auto pilot! And the heroine doesn't rescue any of them, or bring anything useful back "home"; it seems that tricking that evil lady into traveling through space was the only part of her mission that couldn't be more easily accomplished by the missiles that blow up the ship at the end. There are also some long but rather tame soft-core scenes, and a couple of "Alien"-rip-off monsters that kill about 2 people. *1/2 out of 4.


text: Het is een ruimtefilm, dat denk ik tenminste. Je hebt halfnaakte vrouwelijke gevangenen in een ruimtegevangenis en een monster op een ruimtestation dat een virus gebruikt om de mensheid te besmetten door sexy ontmoetingen. Het is om je rot te lachen. De acteerprestaties zijn zo slecht dat ruimtegekken eruitzien als een winnende film van een Emmy. Het verhaal is eenvoudig. Een ruimtegevangene krijgt de kans om haar straf te verminderen door een onderzoek in te stellen naar een ruimtestation dat het contact met de mensheid is kwijtgeraakt. Ze vindt een dokter die 'experimenteert' met vrouwen en een boos buitenaards wezen. Ze vecht met hen, enzovoort, enzovoort. Het is een film die het bekijken waard is, al was het alleen maar om je broek te laten nat worden van het lachen. Als je van sciencefictionfilms houdt is het een no-no, maar voor de amateurfilmer is het een geweldige stemmingmaker, want ik kan je garanderen dat hun film beter is dan deze.

text_en: Its a space flick, or at least i think it is. you got half-naked female prisoners in a space prison and a monster on a space station using a virus to infect humanity through sexy encounters. Its Friggin Hilarious. The acting is so bad that space nuts looks like an Emmy award winning film. The story is simple. Space prisoner gets chance to reduce sentence by investigating a space station that lost contact with humanity. She finds a doctor "experimenting" with women and a angry of alien. She fights them, so on and so forth. Its a movie worth seeing it just to wet your pants with laughter. If you like Real sci-fi flicks its a no-no but its a great mood setter for the amateur film maker because i can guarantee their film is better than this.


text: Dit was een van de ergste films die ik ooit heb gezien. Het verhaal ging over een vrouwelijke gevangene die de ruimte in werd gestuurd om te proberen de mensheid te redden, maar het bleek dat de gevangene in werkelijkheid aan boord van een ruimteschip werd gezet met een nymfomane commandant. Het hele verhaal ging over het keer op keer bedrijven van de liefde. Al die beelden waren niet nodig <0xE2><0x80><0x93> alleen maar om een softpornofilm te creëren. Natuurlijk moesten we de heroïne van de film twee minuten lang seks zien hebben. Ik weet niet wat dit allemaal te maken had met de plot van de film <0xE2><0x80><0x93> behalve dan dat ik aanneem dat de mannen ernaar keken. Ik gaf het een 1 van de 10, alleen omdat er geen lagere score was. Verspil je geld of je tijd niet... het heeft niets met sciencefiction te maken, maar eerder met een film voor jonge pubers om naar te kijken. Het wezen werd pas halverwege de film vertoond en leek op het buitenaardse wezen in de film met Signorney Weaver. Slecht excuus voor vermaak.

text_en: This was one of the worst movies that I have ever watched. The story was about a woman prisoner sent into space to try and save mankind but what it actually turned out to be was that the prisoner was actually put on board a space ship with a nymphomaniac lesbian commander. All the story was about was having sex over and over again. There was no need for all of this footage - only to create a soft porn film. Of course we had to see the heroin of the movie having sex for about 2 minutes. I don't know what all this had to do with the actual plot of the movie -except I assume to get men to watch it. I gave it 1 out of 10 only because there was no other rating lower. Don't waste your money or time- it has nothing to do with science fiction but rather a movie for young adolescent boys to watch to see t&a. The creature was shown only more than half way through the movie and looked like the alien in the movie with Signorney Weaver. Poor excuse for entertainment.


text:
Ik kom uit Bangladesh, en hier is C.C. Costigan een godin van geweldige seks. Afgezien van alle gekheid, een vriend en ik waren midden in de nacht wakker en keken naar films op het Encore: Action-kanaal, toen we een serie sciencefictionfilms tegenkwamen. Er was RoboCop 2 (niet slecht... helemaal niet slecht)... toen Judge Dredd (Stalone ruïneert bijna zijn carrière) en toen een film die Lethal Target heette. Je zou denken dat de titel 'Lethal Target' alleen kon worden toegekend aan een echt coole, en echt ranzige Rambo-knalfilm. Maar nee, wat wordt afgeleverd is wat ik graag een'semi-softcore, semi-pseudo actie, semi-sci-fi film' zou noemen... eigenlijk denk ik dat ik kan zeggen dat dit niet eens een film is. Als het hoofdpersonage niet zo knap was geweest, zouden mijn vriend en ik de film meteen na de aftiteling hebben uitgezet.
Ik heb een paar vragen aan de mensen (ik durf niet eens 'professionals' te zeggen) die deze film hebben gemaakt. Eén: Waarom gebruiken ze in de toekomst het wapentuig dat we in 1999 gebruikten? O, wacht, ik snap het al, het is het enige wat ze te pakken konden krijgen... toch?...? Nou dan... waarom draagt het hoofdpersonage iets wat eruitziet als een gewoon linnen overhemd en een vest, ongeveer zoals de mensen aan het eind van de jaren negentig?... o... ik snap het... in de ruimte moet het een modegril zijn geweest... nou dan... WAAROM, OH, WAAROM haalt de hoofdpersoon op een bepaald moment in de film een 3,5 floppy uit de computer zodat ze een of ander gelul kan uploaden?! WAT?!?... we zijn zo ver gekomen dat we kunnen reizen in de ruimte, maar we zijn nog steeds niet verder gekomen dan 1,44 megabyte ruimte...?
Ik denk dat ik gewoon te veel vraag.
Vraag twee: Laten we zeggen... dat ja... dit een softporno is. Waarom is er dan maar éen echte seksscène, en waarom duurt die maar 2 minuten?
Ik bedoel, je neemt de mensen van het REASON mee die midden in de nacht opblijven om deze rotzooi te zien (durf ik nog 'film' te zeggen?)... en je snijdt het terug tot 2 minuten. Verdomme, dat zouden ze moeten doen!' Ik heb die seksscène gewoon meegenomen en aan een andere pornofilm verkocht, en ze zouden nog STEEDS meer geld hebben verdiend aan deze'shit' dan ze al deden.
C.C. Cortigan is hot. En ik wil de actrice niet beledigen, maar ze gedraagt zich ongeveer net zo goed als ik, en ik ben achterlijk, en ik heb maar één testikel... (C.C. Cortigan,... e-mail me... we gaan lunchen) ik zou meer willen schrijven, maar ik heb geen ruimte meer.

text_en:
I come from Bangladesh, and here, C.C.Costigan is a goddess of awesome sex. All kidding aside, a friend and I were awake in the middle of the night, watching movies on the Encore: Action channel, when we came across a series of sci-fi-esquire flicks. There was RoboCop 2 (not bad,...not bad at all) ... then Judge Dredd, (Stalone almost ruins his career) then a movie called Lethal Target. One would think the title "Lethal Target" could only be awarded to a really cool, and really cheesy Rambo knock-off. But nay, what is delivered is what I would like to call a "Semi-softcore, semi-pseudo action, semi-sci-fi film" ... actually, I think I can say that this isn't even a film at all. If it wasn't for the main character's sheer hotness, my friend and I would've turned off the movie as the opening credits rolled.

I have a few questions to the people (I wouldn't even dare say "professionals") who made this film. -One, In the future, why are they using the weaponry we used in 1999? Oh, wait, I get it, it's all that they could get their hands on,... right???... well then,.. why is the main character wearing what looks like a normal everyday linen shirt and a vest, kinda like what people wore in the late nineties? .... oh ... I get it ... in space, it MUST have been a fashion statement.... well, then... WHY,OH, WHY does the main character pull out a 3.5 floppy disk at one point in the film so that she can upload some bullshit ?! wtf !? ...we've progressed so far that we have space travel, but we still haven't progressed past 1.44megabytes of space..?

I guess I'm just asking for too much.

Question two, Let's just say...that yes... this is a softcore porn. Then why is there only ONE real sex scene, and why does it last for 2 minutes?

I mean, you're taking the REASON people are staying up in the middle of the night to see this crap (dare I say 'movie' anymore?) ... and whittling it down to 2 minutes. Hell, they should've just taken that sex scene and sold it to another porn movie, and they would've STILL made more money off of this "crap" than they did.

C.C.Cortigan is hot. And no offense to the actress, but she acts about as well as I do. and I'm mentally retarded, and only have one testicle... (C.C. Cortigan,...e-mail me ...we'll have lunch) I would write more, but I've run out of space.


text:
Eens in de zoveel tijd brengt 4kids nieuwe programma's op de buis. De afgelopen paar jaar brachten ze puur goud, zoals Kirby: Right Back at Ya! of Mew Mew Power. Maar 4kids heeft het niet gered. CatDog is een van de voorbeelden.
Het is moeilijk om een negatief commentaar te schrijven zonder de show te bekritiseren, maar in werkelijkheid is Weekenders gewoon troep. Het draait om een groep met een overactief Brein. Maar de valkuil is dat alles wat hij bedenkt verkeerd uitpakt. Op papier klinkt het misschien goed, maar als je het hebt gezien, besef je hoe verre van goed deze show is.
De Pizzaman is een ontzettend domme figuur. Hij is erg 1-dimensionaal, hij is eigenlijk niet veel waard. Hij is hyperactief, einde verhaal. Hoewel velen het gevoel hebben dat al het karakter van South Park komt, denk ik juist het tegenovergestelde. Mechazawa van cromartie High School is een interessant personage, en hij kan me aan het lachen maken. Tino slaagt er niet in om een van die twee dingen te doen.
De cast van de show is niet beter. Net als Tino's moeder lijden ze aan een gebrek aan karakter. Ze houden zich maar aan één eigenschap, en dat is het. Het enige wat het goedmaakt is het feit dat de show je kan laten meesmuilen. Of het nu is omdat de scène grappig is, of omdat je alleen maar meesmuilt omdat hij zo stom is.
Thje Weekenders is een heel slechte show van Disney/4kids. Hoewel sommige fans er dol op lijken te zijn, zou je het eigenlijk aan de kinderen moeten overlaten.

text_en:
Everyonce in a while,4kids brings new shows to it's company. For the past few years, they brought pure gold like Kirby: Right Back at Ya! or Mew Mew Power. But Recenetly, 4kids has been off. CatDog is one of the examples.

It's hard to write a negative comment without bashing the show, but in truth, Weekenders is pure garbage. It revolves around A group who with an over active Brain. The catch though is anything he thinks up comes bad. It may sound good on paper, but after watching it, you'll realize how far from good this show is.

The Pizza Guy is an extremely dumb character. He's very 1-dimensional, there's really not much to him. He's hyper-active, end of story. Though many feel all the character are a rip off of the South Park, I think just the contrary. Mechazawa from cromartie High-School is an interesting character, and he's able to make me laugh. Tino fail to do either of the two.

The cast for the show isn't any better. Like Tino's Mom they suffer from lack of character. They only stick to one characteristic and thats it. The only redeeming quality is the fact that the show can cause you to smirk. Whether it's that the scene may actually be funny, or you may just smirk because how stupid it is.

Thje Weekenders is a very crappy show from Disney/4kids. Though it does seem to love some fans, it should really be left to the kids.


text:
Final Draft <0xE2><0x80><0x93> Een scenarist (James Van der Beek) sluit zich op in zijn appartement en bezwijkt aan een psychose in een poging een horrorscript te schrijven. Geen verschrikkelijke premisse, maar de uitvoering is afschuwelijk. Dit voelt als een eerstejaarsscriptie en een baan als schrijver, en dat is het waarschijnlijk ook. De regisseurssprong snijdt door alles heen. Het is de bedoeling dat het desoriënterend werkt. Maar het <0xC3><0xAD>s irritant. Zozeer zelfs dat kleine stukjes film onsamenhangend zijn. Het schrijven is voorspelbaar, en het heeft geen zin om de meeste ideeën die het biedt (zak sinaasappels) door te trekken. Het is alsof ze geen tijd meer hebben en alles in elkaar hebben geflanst voor het Toronto Film Festival.
Deze film is niet zo verbijsterend 'O mijn god, het is echt'. James van der Beek is geen slechte acteur, en hij houdt het schip nauwelijks boven water. Maar hij is te normaal voor het soort psychose dat de film probeert te bieden. Hij is gewoon een teruggetrokken man die op een dag mensen ziet en hallucineert, en dan besluit zich lichtelijk gestoord te gedragen. Oorzaak volgt op effect. Misschien zit er iets in het water. Darryn Lucio, die zijn 'vriend' speelt, is een slechte acteur. Hij lijkt op Chris O'Donald en is nog ergerlijker, een bovenmenselijke prestatie.
De sfeer die de film oproept is goed (saai en somber, maar goed genoeg). Het enige wat de film bereikt, is dat het niets betekent. Deze film wil Jacob's Ladder of The Machinist zijn. Het is niet eens _Secret Window_. Het is het kakkerige meisje in de klas dat besluit om goth te worden.
Niet vreselijk verschrikkelijk, maar de pure stompzinnigheid ervan zal op je inwerken. Ik heb al meer aandacht aan deze kritiek besteed dan de filmmakers hiervoor.

D.

text_en:
Final Draft - A screenwriter (James Van Der Beek) locks himself into his apartment and succumbs to psychosis in an attempt to write a horror script. Not a terrible premise, but the execution is awful. This feels like a first year direction and writing job, and probably is. The director jump cuts the hell out of everything. It's meant to be disorienting. What it IS is annoying. So much so that small chunks of film are incoherent. The writing is predictable, and doesn't use follow through on most of the ideas it offers (bag of oranges). It's like they ran out of time and slap-dashed it together for the Toronto Film Festival.

This film is not jaw-droppingly "oh my god it's so bad it's good" bad. It's boring bad, and irritates you for a long time afterward. James Van Der Beek is not a terrible actor, and keeps the ship barely above water. But he's too normal for the kind of psychosis the film tries to offer. He is merely a withdrawn guy who one day sees people and hallucinates things, then decides to act mildly deranged. Cause follows effect. Maybe there's something in the water. Now Darryn Lucio, who plays his "friend", is a terrible actor. He shares the likeness of Chris O'Donald and is even more annoying, a superhuman achievement.

The atmosphere the film provides is good (dull gray and somber), but as it's the only thing the film achieves it means nothing. This film wants to be Jacob's Ladder or The Machinist. It isn't even Secret Window. It's the preppy girl in class deciding to turn goth.

Not irksomely terrible, but the sheer stupidity of it will ebb at you. I've already put more thought into this critique than the filmmakers did for this.

D


text:
Deze televisiefilm van regisseur Rod Amateau ('Unfair Valour' en een paar afleveringen van 'Dukes of Hazaard' geloven het of niet) zegt niets, doet niets, en zal zeker maar weinig kijkers trekken.
Opmerkelijk vanwege de 'wie is wie' van de televisieacteurs, onder wie Michael J. Fox, Bob Denver ('Gilligan') en Todd Bridges ('Different Strokes'). Deze slappe poging komt nauwelijks over de lijn. Ook de sterren Anthony Edwards ('E.R.') komen erin voor.

Zaterdag 5 september 1998 - Video.

text_en:
Very silly high school/teen flick about geeks trying to prove themselves better than the rich brats. Sound familiar? This television movie from director Rod Amateau ("Uncommon Valour" and some "Dukes of Hazaard" episodes believe it or not) says nothing, does nothing, and surely will entertain very few.

Notable for its "who's who" of television cast, including Michael J. Fox, Bob Denver ("Gilligan"), and Todd Bridges ("Different Strokes"). This lame effort barely limps over the line. Also stars Anthony Edwards ("E.R.").

Saturday, September 5, 1998 - Video


text:
Al met al is dit een film voor kinderen. We hebben hem vanavond gezien en mijn kind vond hem geweldig. Op een gegeven moment was de opwinding van mijn kind zo groot dat het onmogelijk was om te blijven zitten. Ik ben echter een grote fan van de boeken van A.A. Milne, die heel subtiel zijn en een wrange intelligentie verbergen achter het kinderlijke karakter van de hoofdpersonen. Deze film was niet subtiel. Het lijkt jammer dat Disney het nut niet inziet van het maken van films van meer van de verhalen die op die bladzijden staan, hoewel ze misschien niet de toestemming hebben om ze te gebruiken. Ik merkte dat ik wilde dat het theater in plaats daarvan 'Winnie-the-Pooh en Tigger ook' draaide. De stemmen van de hoofdpersonen waren heel goed. Ik werd eigenlijk alleen maar lastiggevallen door Kanga. De muziek was echter voor een deel twee keer zo hard als de dialoog, en viel uit de toon bij de film.
Wat het verhaal betrof, dat was een beetje prekerig en strijdlustig van toon. Over het geheel genomen was ik teleurgesteld, maar ik zou nog eens gaan kijken om dezelfde opwinding op het gezicht van mijn kind te zien.
Ik hield van Lumpy's lach...

text_en:
All in all, this is a movie for kids. We saw it tonight and my child loved it. At one point my kid's excitement was so great that sitting was impossible. However, I am a great fan of A.A. Milne's books which are very subtle and hide a wry intelligence behind the childlike quality of its leading characters. This film was not subtle. It seems a shame that Disney cannot see the benefit of making movies from more of the stories contained in those pages, although perhaps, it doesn't have the permission to use them. I found myself wishing the theater was replaying "Winnie-the-Pooh and Tigger too", instead. The characters voices were very good. I was only really bothered by Kanga. The music, however, was twice as loud in parts than the dialog, and incongruous to the film.

As for the story, it was a bit preachy and militant in tone. Overall, I was disappointed, but I would go again just to see the same excitement on my child's face.

I liked Lumpy's laugh....


text: Ik heb Winnie's Heffalump een paar dagen geleden gezien. Een leuk verhaal, gebaseerd op bekende personages van A.A. Milne. Winnie, Piglet, Tigger en Rabbit zijn allemaal aanwezig in deze animatiefilm, maar het hoofdpersonage is deze keer Roo. Hij is bevriend met de enge Heffalump, die helemaal niet eng blijkt te zijn en iedereen laat zien dat vriendschap geen grenzen kent en dat iedereen het verdient om gelukkig te zijn. Ik ben gek op deze film en ik zou er nog meer van houden als ik tien of vijftien jaar jonger was. Helaas, ik zou graag weer een kind willen worden om nog meer van dit Heffalump-verhaal te genieten, maar het enige wat ik overhoud is een gevoel van droefheid om het verlies van een soort kinderlijkheid en onschuld waarvan deze film zo vol zit dat ik blij was Carly Simon te horen zingen, Joel McNeely zorgde voor een geweldige score.

text_en: I saw Winnie's Heffalump a couple of days ago. A nice story based on well known characters created by A.A.Milne. Although Winnie, Piglet, Tigger and Rabbit are all present in this animated feature, the main character is Roo this time. He befriends with scary Heffalump who proves to be not scary at all and shows everybody that friendship knows no boundaries and everybody wants and deserves to be happy. I love this film and I would love it even more were I 10 or 15 years younger. Alas, I would like to become a kid again to enjoy this Heffalump story much more but all I am left with is a sense of sadness at the loss of a sort of childishness and innocence of which this movie is full I was glad to hear Carly Simon sing, Joel McNeely provided great score.


text:
Om te beginnen moet ik erop wijzen dat ik als kind dol was op Winnie de Poeh en dat ik The Tigger Movie echt heel leuk vond, ook al ben ik nu in mijn 20e.
Maar deze film was zo slecht dat ik me schaamde dat ik in mijn jeugd een fan was geweest.
Oké, oké ik weet dat dit een film voor kinderen is en dat hij sowieso niet is gericht op mensen zoals ik, maar dit is mijn mening over de film voor andere mensen van mijn leeftijd.
De grootste afgang in deze film is de _heffalmp_ zelf, het moet wel het meest irritante personage zijn dat ik ooit in een kinderfilm heb gezien (misschien nog irritanter dan het jonge kind in Monsters Inc.). Het heeft een heel irritante stem en geklets over stomme dingen zingen en nog stommere opmerkingen maken, ik weet dat Pooh-films niet echt hoogdravend zijn maar dit was beledigend voor zelfs de intelligentie van een 2-jarige!
Ten tweede <0xE2><0x80><0x93> waar was het verhaal? Voorheen Pooh-uitstapjes hadden tenminste een punt in het verhaal <0xE2><0x80><0x93> ja ik kan zien dat dit ging over het accepteren van mensen die anders voor je zijn in je hart <0xE2><0x80><0x93> maar het eindigde echt en ik had het gevoel dat ik een tekenfilm op de kindertv had gezien.
Ik heb zelf geen kinderen maar als ik ze krijg ben ik vast van plan ze kwaliteitskinderen te laten zien. films als The Tigger Movie, Toy Story en Finding Nemo (ook al zijn ze me tegenwoordig te kinderlijk, ik kan me voorstellen dat ze een grote aantrekkingskracht hebben op jonge kinderen). Maar niet met deze ontstellende poging tot een film.
O, en nog iets <0xE2><0x80><0x93> NIET GOED Iejoor! Hij zou zijn eigen film moeten hebben!

text_en:
First of I should point out that I used to love Winnie The Pooh as a child and I really enjoyed The Tigger Movie even though I am in my 20's.

But this movie was so bad I was ashamed to have been a fan in my youth.

OK, OK I know this is a movie for kids and isn't aimed at people like me anyway but this is my thoughts on the movie for other people of my age.

The main downfall in this film is the heffalump itself, it has to be the most annoying character I have seen in a child's movie (possibly even more annoying then the young child in Monsters Inc). It has the most annoying voice and prattles around singing stupid things and making even more stupid comments, I know Pooh movies aren't exactly high brow but this was insulting to even a 2 year old's intelligence!

Secondly - where was the story? Previous Pooh outings had a least a point to the story- yes I can see this was about accepting people who are different to you into your hearts - but really it ended and I felt like I had watched a 5 minute cartoon on kids TV.

I don't have children of my own but when I do I fully intend to show them quality children's movies like The Tigger Movie, Toy Story and Finding Nemo (even though they are too childish for me these days I can see how they would be of great appeal to young children). Not so with this appalling attempt at a movie.

Oh and one more thing - NOT ENOUGH Eeyore! He should have his own movie!


text: Ik begrijp de vele goede recensies hier niet. Ik vond de foto's en het landschap prachtig, en de twee hoofdrolspelers aantrekkelijk, maar verder is er weinig wat deze film kan aanbevelen. Het meest irritant zijn de namaak zuidelijke accenten en slecht geschreven dialogen. Die klinken mij niet als echte mensen in de oren. Hoewel het verfrissend is om mannen te zien die verschillende vormen van seksualiteit onderzoeken zonder de gebruikelijke etiketten en stereotiepe karaktertrekken, is het grootste deel van het verhaal zonder motivatie of logica. Het enige wat heel logisch is, is de verantwoordelijkheid die Griffith voelt ten opzichte van zijn geesteszieke tante, waar Karen Black veel te zwaar aan tilt. Lee is een interessante figuur, die boeiender zou zijn geweest als de dialoog die hij moest spreken natuurlijker was geweest en zijn motieven duidelijker. Ja, ik begrijp dat hij een zwerver is, maar zijn handelingen in de film lijken nergens op te slaan. Deze film is de moeite van het bekijken waard, voornamelijk omdat er een prettige sfeer in zit, maar hij is traag van begrip en er mankeert veel aan. Een serieuze herschrijving en een betere montage hadden hem kunnen redden, aangezien de premisse en de verhaallijn veelbelovend zijn.

text_en: I don't understand the many good reviews, here. I found the photography and scenery beautiful, and the two lead actors appealing, but there's little else here to recommend this movie. Most annoying are the fake Southern accents and badly written dialog. These do not sound like real people to me. Although it's refreshing to show men exploring various forms of sexuality without the usual labeling and stereotypical character traits, most of the story is without motivation or logic. The only thing that makes very much sense is the responsibility Griffith feels toward his mentally ill Aunt, grossly over-acted by Karen Black. Lee is an interesting character who would have been more compelling had the dialog he was made to speak been more natural and his motivations more clear. Yes, I understand that he's a drifter, but his actions as the movie draws to a rushed conclusion make no sense at all. This movie is worth a look, chiefly because it has a nice atmosphere about it, but it's slow moving and deeply flawed. A serious rewrite and better editing might have saved it, as the premise and story outline are promising.


text: Ik geloof dat Purvis begint met een homofiele 'Gejaagd door de wind'. Als dat zo is, sorry, Tag, dan is het niet gebeurd. Het is ook niet gebeurd als een homofiele'sexploitatie'-film. Ik denk dat ik in de war ben; wat proberen we hier te doen? Hoe graag ik ook zou willen, ik kan gewoon niet komen tot waar ik ook maar iets geef om deze personages. Deze film is effectief in het vastleggen van de decadentie die in het Zuiden leeft; hij verklaart, verheldert of verbetert mijn begrip van een homofiele relatie, of van het conflict waar de hoofdpersoon mee lijkt te worstelen.

text_en: I think Purvis starts out to do a gay "Gone With The Wind" If so, sorry, Tag, it didn't happen. It also didn't happen as a gay "sexploitation" flick. I guess I'm confused; what are we trying to do here? Much as I'd like to, I simply can't get to where I care even a little about these characters. This movie is effective in capturing a taste of the decadence that lives in the South; it does nothing to explain, enlighten or advance my understanding of a gay relationship, or the conflict the protagonist seems to be grappling with.


text: Dat is mijn mening over deze film! TAG PURVIS schreef en regisseerde dit script, dat voor de opnamen een revisie had moeten krijgen. Soms, lachwekkend omdat of omdat het een afgezaagd script is, is de stralende ster van deze film Dan Mongomery Jr. en de directeur van de afdeling Fotografie. Voor beide talenten moet je in de toekomst uitkijken. Mijn aanbeveling is om te wachten tot de film bij je plaatselijke kabelstation binnenkomt en dan het huurgeld te gebruiken voor een klassieker!

text_en: Close but no cigar! - that's what my opinion of this film is! TAG PURVIS both wrote and directed this script which should have gone through a re write before shooting. At times, laughable because or a corny script, this film's shining star is Dan Mongomery Jr and the Director of Photography. Both of these talents are ones to watch out for in the future. My recommendation is to wait until it hits your local cable station and use the rental money on a classic!


text: Verschrikkelijke tekst uit een afschuwelijk script. Zelfs de dvd zag er modderig en onscherp uit. Lachwekkende accenten over de hele kaart. In tegenstelling tot de meeste andere commentaren had ik geen idee dat dit over verliefde jongens in de modder ging, maar dat werd meteen duidelijk uit de openingsscène en alle liefdevol uitgesponnen opnamen van naakte of schaars geklede jongemannen, meestal nat of glinsterend van het zweet, die elkaar verlangend aankeken.

text_en: Terrible direction from an awful script. Even the DVD looked muddy and out of focus. Laughable accents all over the map. Unlike most of the other commenters I had no idea this was about boys in love in the mud, but that fact became immediately obvious from the opening scene and all the lovingly drawn-out shots of nude or scantily-clad young men, usually wet or glistening with sweat, looking longingly at each other.


text: Ik zag die film op ons filmfestival op het kruispunt en verheugde me erop omdat hij in mississippi en zwart-wit was opgenomen. Ik was diep teleurgesteld over het stuntelige script dat nooit vloeide en het kennelijke gebrek aan inspanning van de acteurs en de regisseur om iets te begrijpen van de cultuur die ze probeerden te verbeelden. Hoe konden lij en griffioen in vijf minuten zulke goede vrienden worden? Wie van de twee besprong het meisje onder de boom? Het was niet duidelijk. En er schijnt een of andere wet te bestaan in het hout van de film over zuidelijke accenten, en zelden hoor je iets dat ook maar in de verste verte de alledaagse geluiden van het zuiden benaderde. Het andere lastige punt leek de drang van de schrijver te zijn om ons allemaal het gevoel te geven dat iedere man homoseksuele neigingen moet hebben. Voordat ik hier een vuurzee ontsteek en van homofobie word beschuldigd, heb ik veel films gezien met homo-liefdesthema's, met name 'punks' 'in het begin' en 'b aa'. Maar dit leek de wens van een man te zijn voor alle jongemannen. Nou, Tennessee Williams heeft dat al gedaan, en veel beter. Dus ik vraag me af, als de coen brothers regionale accenten en cultuur kunnen krijgen in films die zich afspelen in Minnesota en Mississippi, waarom kan iemand anders dat dan niet? Wat een tijdverspilling.

text_en: I saw this film at our crossroads film festival, and was looking forward to it because it was filmed in mississippi and starred karen black. I was severely disappointed by the clumsy script which never flowed and the apparent lack on the effort of the actors and director to understand anything about the culture they endeavored to portray. How did lee and griffin become such deep friends in five minutes? Which of the two were f***ing the girl under the tree? It was unclear. And, There seems to be some law in hollywood about southern accents, and rarely do you hear anything remotely approaching the everyday sounds of the south., despite the awful, "this must be how they sound, just soften the "r"" approach to dialogue, so many times the actors lapse out of it altogether. Aleksa especially sounded like a new york street tough during "emotional" scenes, and nobody sounded mississippian at all. Walt Goggins' character was supposed to have been from Morgan city, Louisiana yet sounded nothing like that city's blend of new orleans and cajun accents. The other bothersome point seemed to be an urge by the writer to make us all feel that every man must have homosexual urges inside him. Before I start a firestorm here and am accused of homophobia, I've enjoyed many films with gay love themes, notably "punks" "when love comes" and "b monkey". But this seemed to be some man's wish about all young men. Well, Tennessee williams has already covered this ground, and did a far better job of it. So, I wonder, if the coen brothers can get regional accents and culture dead on in films set in Minnesota and in Mississippi, why can't anyone else? What a waste of my time.


text:
Godzijdank is deze serie niet vernieuwd door ITV.
Deze serie is populair (God mag weten waarom) maar heeft een heel eenvoudige plot <0xE2><0x80><0x93> 'Kijk, ik heb weer een lijk gevonden achter de bloemen/struiken/bomen/waar ze ook maar aan het werk zijn' <0xE2><0x80><0x93> voor de zestiende keer in deze serie. De dialogen zijn zo eenvoudig dat het lijkt alsof ze voor kinderen zijn geschreven <0xE2><0x80><0x93> ze spreken tot de kijker en verklaren elk punt van de plot.
Ze zijn er gewoon 'toevallig' als iemand iets ongewoons doet <0xE2><0x80><0x93> en niemand merkt ze op.
Iedere keer dat ze de moord op iemand onderzoeken, lopen ze iedereen voor de voeten <0xE2><0x80><0x93> ze verpesten het leven van iedereen <0xE2><0x80><0x93> ook dat van de volkomen onschuldige mensen.
Ze breken in bij mensen.' Ze stelen dingen en bewijsmateriaal (zelfs vuurwapens), ze zijn nieuwsgierig en komen in het leven van mensen, bespioneren hen en nemen hun spullen door. Ze verontschuldigen zich nooit, worden nooit gepakt of gearresteerd (en als ze dat wel doen, weten ze zich er altijd wel uit te praten, ook al wordt een ander personage dat hetzelfde doet in de gevangenis gegooid!!!).
Ze komen altijd op het beste uit. Nu weet ik dat dit een makkelijke serie is, maar ik vind dat dit realistisch gezien niet verder had mogen komen dan de eerste paar afleveringen! Kortom, het is onrealistisch.
Ik denk dat ze genoeg lijken in het struikgewas hebben gevonden, zowel hier als op het vasteland (waar ze om de week komen), dus ik hoop echt dat het nooit terugkomt. 1.
ITV zou eens wat actie op het scherm moeten brengen in plaats van al die jaren van doodgewone programma's als 'er is iemand vermoord op de jaarmarkt'.

text_en:
Thank God this has not been renewed by ITV.

This series, while popular (God knows why) has a very simple - 'Look I've found another body behind the flowers/bushes/trees/wherever they are working - for the sixteenth time this series' plot. The dialogue is so simple it's as though this has been written for children - talking down to the viewer and explaining every plot point.

They just 'happen' to be around when someone does something out the ordinary - and no-one notices them.

Every time they look into and investigate someone's murder, they get in the way of everyone else - messing up the lives of all - including those completely innocent.

They break and enter into people's homes, stealing items and evidence (even firearms) being nosey and getting into people's lives, spying on them and going through their stuff. They never apologise, never get caught or arrested (and if they do they can talk their way out of it, even though another character who does the same gets put in prison!!!).

They always come up trumps. Now I know that this is an easy going series, but I think that realistically this should not have made it past the first few episodes! Put simply, it's unrealistic.

I think that they have found enough bodies in the undergrowth both here and on the Continent (where they are every other week), so I do hope it never comes back.

ITV should get some action on the screen instead of all the years of humdrum - 'someone's been murdered at the village fair - again' type series.


text: Deze show slaat helemaal nergens op. Elke week gaan twee dames naar een landgoed om te tuinieren, en elke week stuiten ze op de een of andere manier op een moord. Want iedereen die een groot huis met een grote tuin heeft, is betrokken bij een moord, toch? Maar zelfs als ze op de een of andere manier toevallig op de ene na de andere moord stuiten, zou het dan niet verstandig zijn om het aan de politie te vertellen? Je weet wel, de mensen die er daadwerkelijk iets aan kunnen doen... Maar elke week lopen deze twee dwazen rond, vervuilen ze bewijsmateriaal, plegen ze hun eigen misdaden, en in sommige gevallen veroorzaken ze nog meer moorden. Als ze de moorden eenmaal op miraculeuze wijze oplossen, kan de moordenaar op geen enkele manier veroordeeld worden. Al het bewijsmateriaal is gesaboteerd. En je zou toch denken dat mensen die moorden in de doofpot willen stoppen, deze twee niet zouden inhuren, of wel soms? Ja! We hebben de moord opgelost! Laten we nu, net als elke andere week, de moordenaar zelf aan de tand gaan voelen en hem zonder back-up vertellen dat we ervan op de hoogte zijn. We kunnen ons toch geen enkel gevaar op de hals halen? _Roze en Tijm_ is een van de slechtste programma's op de televisie, en zeker het belachelijkste.

text_en: This show makes absolutely no sense. Every week, two ladies go to an estate to do some gardening, and every week without fail, they somehow stumble upon a murder. Because everyone who owns a big house with a large garden is involved in a murder, right? But even if they did somehow happen to stumble upon murder after murder, wouldn't the smart thing to do be to tell the police? You know, the people who can actually do something about it... But every week, these two fools go around, polluting evidence, committing crimes of their own, and, in some cases, causing more murders. Once they do miraculously solve the murders, there is no way the murderer could ever be convicted. All the evidence has been sabotaged. And you'd think people who are covering up murders would think not to hire these two, wouldn't you? Yay! We've solved the murder! Now like every other week, let's go and confront the murderer ourselves and, with no back-up, tell them that we know about it. There is no way we could get ourselves into any danger, is there? Rosemary and Thyme is one of the worst shows on television, and certainly the most ridiculous.


text:
Dit is het verhaal van een nieuwsonderzoeker die een hekel heeft aan zijn werk <0xE2><0x80><0x93> wat bewijst dat acteurs <0xE2><0x80><0x93> zelfs zo'n zwakken als Tom Cruise en Denzel Washington <0xE2><0x80><0x93> op het witte doek te zien zijn en je buren niet!
Maar ik moet zeggen dat de betere momenten een basis hebben van echt grappig zijn (niet alleen maf), het blijven proberen, misschien een paar colleges volgen, en de tijd gebruiken om te leren hoe je een goede film moet maken. ('Gast, Waar is mijn auto' en de 'Scary Movie'-sectie hebben het allemaal over deze... poging tot college.)
De belichting was er niet; de productie was er niet; en het script had momenten (het gesprek vanuit de ruimte <0xE2><0x80><0x93> heel aardig maar niet overtuigend uitgevoerd). (Dit deed me denken aan 'Dark Star' <0xE2><0x80><0x93> dat gaat over'verloren in de ruimte' <0xE2><0x80><0x93> maar deze film is gewoon verloren.)

Het talent was de barkeeper (hij zei zo irritant 'hond' dat ik wist dat hij acteerde... toch?... DAT is acteren!), de Mark Hammond-knul, en Marty. Ik denk dat ik de film voor elk van hen een punt heb gegeven... 3/10.

LD

...

mijn geloof: www.angelfire.com/ny5/jbc33//

text_en:
This is the story of a news investigator who hates his job - which prove why actors - even as weak as Tom Cruise and Denzel Washington - are on the big screen and your neighbors are not!

I'll say this though - the better moments show some basis for being really funny (not just wacky), to keep trying, maybe taking some classes, and using the time to keep learning how to make a good movie. ("Dude, Where's My Car" and the "Scary Movie" sequence have it all over this ... college attempt.)

The lighting wasn't; the production wasn't; and the script had moments (the conversation from space - very nice try unconvincingly executed). (This reminded me of "Dark Star" - which is about being "lost in space" - but this movie is just lost.)

The talent was the bartender (he said 'dog' so annoyingly that I knew he had to be acting... wasn't he? ... now THAT's acting!), the Mark Hammond guy, and Marty. I guess I gave the movie a point for each one of them... 3/10.

-LD

______________________________________________

my faith: http://www.angelfire.com/ny5/jbc33/


text:
Ik ben een enorme liefhebber van heel slechte B-films. En ik ben vooral gek op alien/scifi-films. Ik zeg: hoe goedkoper, smakelozer en saaier, hoe beter. Een lowbudget en een hocus pocus-idee zijn leuk genoeg voor de meeste slechte B-films, maar deze film is zo slecht dat ik me echt gegeneerd voelde voor de mensen die de film hebben gemaakt en voor de slome reclame-acteurs. Om te beginnen is er geen echte plot, het is allemaal een soort'situatiecomedy' (als je het zo kunt noemen). De 'comedy' in deze film gaat meer over personages die in wezen zeggen: 'Kijk naar me, ik zit in een idiote situatie! Is dat niet grappig?', maar het is alleen maar zielig omdat niets wat iemand doet zo grappig is. Het acteren is geen kwestie van komische kwaliteiten, noch van een of ander maf plan om al die onvoorstelbare scenario's door deze saaie drol te loodsen.
De slechte komedie en het ontbreken van ook maar iets wat ook maar in de verste verte komisch is, worden alleen maar verergerd door het slechte acteerwerk, acteurs die steeds maar weer echt stomme dingen zeggen (misschien proberen ze frasen na te apen, misschien alleen maar omdat iedereen in deze film zo slecht is), echt onaantrekkelijke vrouwen die worden uitgebeeld als sexy grietjes, en mensen die kotsen en flauwvallen in de toiletten.
Er was een acteur van middelbare leeftijd aan het eind van de film van wie ik kon zien dat hij een beetje acteertalent had en redelijk overtuigend was in zijn rol. Hij was net zo misplaatst als een solide MV in een weekenddetox-eenheid. Corey Feldman werd in totaal ongeveer 3 minuten gefilmd (gelukkig hoefden we niet langer met hem op te trekken), en hij werd buiten het gebouw gefilmd <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk buiten zijn appartement, op weg naar buiten. Hij zei een paar echt on-grappige dingen over buitenaardse wezens en seks met buitenaardse wezens, maar verder kwam zijn verschijning niet.
Als je waarde hecht aan je leven en de 90 minuten (en jaren van pijn in het onthouden ervan) die je zult verliezen door naar deze rotzooi te kijken, vermijd het dan. Als je veel drugs gebruikt, zoals Adam Sandler in zijn komische sketches (en dus geen enkele maatstaf hebt), en mentaal traag wordt geacht, dan vind je deze film misschien wel leuk.
P.S. Ik denk dat de mensen die hierover jubelden voor Troma werkten of zoiets, want ik kan niet geloven dat mensen zo stom kunnen zijn dat ze echt van deze film gaan genieten. (Verpesten drugs je beoordelingsvermogen echt zo erg?)

text_en:
I'm a huge lover of really bad B movies. And I especially love alien/scifi movies. I say the cheaper, cheesier, and campier the better. A low budget and a hokey idea are fun enough for most bad B movies, but this movie is so bad that I really felt embarrassed for the people who made the movie and for the schlocky ad-lib actors. First off, there's no real plot, it's all sort of situation "comedy" (if it can be called that). The "comedy" in this movie is more about characters saying, in essence, "look at me, I'm in this crazy situation! Isn't this funny?", but it's only pathetic because nothing anyone's doing is that funny. There's no comedic acting skill, nor any kooky plot to carry all the very un-imaginative scenarios through this dreary turd.

The bad comedy and lack of anything remotely comical is only worsened by the bad ad-lib acting, actors saying really stupid things over and over again (perhaps trying to ape for catch phrases, perhaps just b/c everyone in this is so bad), really unattractive women being played off as hot chicks, and people barfing and passing out in bathrooms.

There was one middle aged actor toward the end of the movie who I could tell had some acting chops and was kinda' convincing in his role. He was as out of place as a solid BM in a weekend detox unit's bathroom. Corey Feldman was filmed for about 3 minutes in total (thankfully we didn't have to put up with him any longer), and he was filmed off site -- probably outside his apartment on the way out somewhere. He said a few really un-funny things about aliens and having sex with aliens and that was the extent of his appearance.

If you value your life and the 90 minutes (and years of pain in remembering) you'll lose by watching this garbage, avoid it. If you do a lot of drugs, like Adam Sandler's comedy stylings (and thus have no standards whatsoever), and are considered mentally slow you might like this movie.

P.S. I think the people who raved about this must work for Troma or something, b/c I can't believe people can be so lame as to actually enjoy this movie. (Do drugs really ruin your judgment that much?)


text:
Als je op zoek bent naar een film met prachtige beelden van de Mount Everest, dan kun je deze film misschien wel leuk vinden. Kijk maar even vooruit naar de beelden van de berg.
(Spoiler Alert) Maar als je net als ik gelooft dat levens kostbaar zijn en niet verspild mogen worden, dan zal deze film je een nare smaak in je mond geven. Er zijn 6 mensen omgekomen, 5 sherpa's en een lid van de Japanse groep, alleen maar zodat één man kon proberen de Mount Everest af te skiën.
De vraag wordt in de film gesteld of de voortzetting van de expeditie om zijn persoonlijke doel te bereiken nog steeds de prijs in levens waard was, en hij antwoordt nadrukkelijk: 'Ja.' Het gedeelte over skiën vindt plaats in de laatste 15 minuten. Hij skiet korte tijd en valt dan de rest van de weg tot hij tot stilstand komt in de sneeuw.

text_en:
If you are looking for a movie with beautiful shots of Mount Everest, then you may enjoy this movie. Just skip ahead to the views of the mountain.

(Spoiler Alert) However, if you, like me, believe that lives are precious and not to be wasted then this movie will leave a bad taste in your mouth. 6 people died, 5 Sherpas and a member of the Japanese party just so that one man could attempt to ski down Mount Everest.

The question is raised in the movie about whether the continuation of the expedition to meet his personal goal was still worth the cost in lives, and he answers an emphatic "Yes".

The part about skiing is in the last 15 minutes. He skis for a short time, then falls the rest of the way until he comes to a stop in the snow.


text: Ik heb die film gezien toen hij uitkwam. Eens even kijken <0xE2><0x80><0x93> die vent die eerder op de berg Fuji had geskied, slaagt erin geld bij elkaar te krijgen en personeel in te huren om vast te leggen wat aan de oppervlakte klinkt als een stoutmoedige en gedurfde daad <0xE2><0x80><0x93> om de hoogste berg ter wereld af te skiën. Nou <0xE2><0x80><0x93> en daar komt de film <0xE2><0x80><0x93> wat er gebeurt, ziet u, nadat een grote groep mensen erin is geslaagd hem te helpen om bij de top te komen <0xE2><0x80><0x93> en er een leven verloren gaat op de koop toe <0xE2><0x80><0x93> hij gaat op zijn ski's staan, slaagt erin om heel erg kort naar beneden te gaan, en op dat moment komt zijn PARACHUTE... en dat is dat. En in plaats van de film te verbranden om deze verbazingwekkende anticlimax tot een g<0xC3><0xAA>nant debacle te verbergen, gaat die vent door en laat hij hem vrij. Ik heb wel bewondering voor de verbazingwekkende moed en inspanning die het de filmploeg moet hebben gekost om een paar van die verbluffende opnamen te maken. NOG EEN SPOILER <0xE2><0x80><0x93> O ja, een van de sherpa's komt om door in een spleet te vallen. De verteller, die de 'dolle skiër' citeert, merkt terloops op dat, aangezien het lichaam van deze man niet kan worden teruggevonden, zijn ziel eeuwig over de wereld zal zwerven en nooit rust zal kennen. Is het dat waard, peinst de verteller. JA, antwoordt hij <0xE2><0x80><0x93> omdat het het doel diende om deze clown 'de Everest af te laten skiën'. Ik kan me niet herinneren ooit zo'n goedkoop stuk celluloid te hebben gezien. Dit is er een die je niet mag missen.

text_en: I saw this film when it came out. Let me see now--this guy who had earlier skied down Mount Fuji manages to accumulate the funding and hire personnel to document what sounds on the surface like a bold and daring act---to ski down the world's highest peak. Well--AND HERE COMES THE SPOILER--what happens, see, after a large crew of people manage to help him get near the top--and a life is lost in the bargain--he gets on his skis, manages to make it down a very very short way, at which point his PARACHUTE OPENS...and that's that. And instead of burning the footage to hide this amazingly anticlimactic ending to an embarrassing debacle, the guy goes ahead and releases it. SPOILER ENDS I do admire the amazing courage and effort it must have taken the film crew to get some of the stunning shots they got. ANOTHER SPOILER--Oh yes, one of the Sherpas is killed by falling into a crevasse. The narrator, who is quoting the "daredevil skier, casually remarks that, according to the Sherpa religion, since this man's body cannot be recovered his soul will roam the world forever and never know rest. Is it worth it, the narrator muses. YES he answers--because it served the purpose of letting this clown "ski down Everest." I can't remember ever seeing a more meretricious piece of celluloid. This is one to miss at all costs.


text:
Ik vond dit juweeltje in een rek dat de plaatselijke videotheek had vol bandjes die worden uitgewisseld tussen verschillende verhuurbedrijven. 'The Man Who Skied Down Everest'. Hmm... nooit van gehoord. In het doosje staat een Japanner die altijd al de Everest wilde skiën en het ook echt heeft gedaan. Klinkt interessant. Ik heb het gehuurd. Zoals verwacht was het documentairestijl. Het eerste deel kan worden samengevat als volgt: 'Ik wilde altijd al de Everest skiën'. Dit wordt gevolgd door een paar beelden van de voorbereidingen voor de gebeurtenis. Een heleboel beelden van de voorbereidingen. Oké, ik neem aan dat er heel wat voorbereidingen aan te pas komen. Dan worden we getrakteerd op een lang stuk over de skiër, de filosofie van Yuichiro Miura over het leven en zo. Er volgen nog meer opnamen en ik begin me af te vragen waar het skiën in deze show thuishoort. Er wordt meer voorbereiding getoond en ze beginnen aan de tocht naar de berg. Er wordt meer filosofie getoond. Eindelijk komen ze bij de berg en misschien komt hij er nog toe om dat verrekte ding af te skiën. Een heleboel opnamen van het klimmen later volgt er een beschrijving van de parachute die bedoeld is om Miuras' snelheid op de steile helling te vertragen. Ten slotte bindt hij de ski's vast en maakt zich klaar om te vertrekken.
Hij gaat eraf... Hij skiet een meter of zes en zijn ski's schieten onder hem vandaan, hij trekt de parachute uit en tuimelt in een roemloos hoopje de berg af en dat is dat. Einde verhaal. Wat was dat in godsnaam?
Oké, ik kan wel geloven dat hij altijd al de Everest wilde skiën, uitgebreide voorbereidingen trof en het zelfs probeerde met een cameraploeg op sleeptouw. Het werkte niet en uiteindelijk viel hij naar beneden en doodde bijna zichzelf, dus welke kolossale overmoed zou de man ertoe hebben gebracht er een film van te maken en het skiën op de Everest te noemen? Misschien was de titel 'De man die zijn voeten onder zich wegschoot en op zijn kont de Everest afgleed' gewoon te lang voor de cassetterecorder.

text_en:
I found this gem in a rack the local video rental store had of tapes which are exchanged among various rental outlets. 'The Man who Skied Down Everest'. Hmm... never heard about it. The box reads of some Japanese fellow who always wanted to ski down Everest and actually did it. Sounds interesting. I rented it. As expected it was documentary style. The first part can be summarized so: "I always wanted to ski down mount Everest". This is followed by some footage of preparation for the event. LOTS of preparation footage. OK, I suppose it takes a lot of preparation. Then we are treated to a protracted piece on the skier, Yuichiro Miura's philosophy on life etc. More filler follows and I begin to wonder where the skiing fits in to this show. More preparation is shown and they begin to make the trip to the mountain. More philosophy is shown. At last they arrive at the mountain and maybe perhaps he will get around to skiing down the friggin' thing. Lots of climbing footage later there is a description of the parachute device intended to slow Miuras' speed on the steep slope. Finally he straps on the skis and gets ready to go.

He's off... He skis about twenty feet and his skis shoot out from under him, he deploys the parachute and tumbles in an inglorious bundle for some distance down the mountain and that's that. End of story. What the heck was that?

OK I can buy that he always wanted to ski down Everest, made extensive preparations and actually tried it with camera crew in tow. It didn't work and he ended up tumbling down and almost killing himself, so what egregious hubris would inspire the man to release a film of it and call it skiing down Everest? Perhaps the title,"The Man Who's Feet Shot Out From Under Him and He Slid On His Ass Down Everest" was just too long for the tape box.


text: Ik ben dol op Hedy Lamarr. Ik denk dat ze als actrice in de jaren veertig enorm werd onderschat. Ze was de Nastassja Kinski van die tijd, en de critici namen haar niet serieus. Dat gezegd hebbende... deze film is een BORE. Toen ik hem voor het eerst zag, was ik geschokt door het gebrek aan continuïteit, niet alleen in het verhaal, maar ook in de make-up en de kostuums. Hedy's make-up verandert van de ene opname in de andere. Net als haar haarlengte en stijl. Reden: er waren zoveel schrijvers bij betrokken en de opnamen gingen zo snel dat het verbazingwekkend is dat ze hem <0xC3><0xBC>berhaupt hebben uitgebracht. Haar 'Lady of the Tropics' begon met filmen nadat deze was begonnen, maar hij werd al uitgebracht voor 'I Take This Woman'. In feite stond het destijds in Hollywood bekend als 'I Re-Take This Woman'. Dat zou je iets moeten zeggen. Ik ben ook een fan van Spencer Tracy, maar hij is hier AWFUL. Ik heb in verschillende filmgeschiedenissen gelezen dat hij Hedy Lamarr absoluut verachtte, en dat ziet er op film volkomen duidelijk uit. Geen greintje chemie. Het verhaal zwerft heen en weer over de ene na de andere film en komt ten slotte op een heel vreemde manier tot een eind. Ik kan deze helemaal niet aanbevelen.

text_en: I adore Hedy Lamarr. I think she was vastly underrated as an actress during the 40s. She was the Nastassja Kinski of that era, and critics didn't take her seriously. Having said all that...this film is a BORE. When I watched it for the first time, I was shocked at the lack of continuity, not only in story, but in makeup and costumes. Hedy's makeup changes from shot to shot. So does hair length and style. Reason: This thing had so many writers and underwent so many stops and starts it's amazing they ever released it at all. Her "Lady of the Tropics" began filming AFTER this one began, yet it was released before "I Take This Woman." In fact, at the time, it was known in Hollywood as "I Re-Take This Woman." That should tell you something. I'm a Spencer Tracy fan as well, but he is AWFUL here. I've read in various film histories that he absolutely despised Hedy Lamarr, and that looks perfectly obvious on film. NO chemisty whatsoever. The story wanders around for reel after reel and finally just rolls to an end very strangely. I can't recommend this one at all.


text:
Hedy Lamarr, die misschien wel door meer mannen op het witte doek in de gaten is gehouden dan welke andere actrice ook, is weer de ma<0xC3><0xAE>tresse van Kent Taylor, society-playboy en overal in het rond een rat. Op een boot vanaf de Yucatán, nadat Taylor haar de bons heeft gegeven, probeert ze zelfmoord te plegen. Maar dokter Spencer Tracy redt haar van de verdrinkingsdood in het Caribisch gebied.
Tracy is een van de meest vooraanstaande medici. Ik denk dat hij nog nooit van het woord'specialist' heeft gehoord. Hij runt een kliniek in Manhattan voor de armen en zijn reis was een bijbaantje in het medisch onderzoek. Lamarr en hij trouwen en zij probeert hem in haar wereld te introduceren en hij wordt zelfs partner van de society-dokter Louis Calhern. Natuurlijk komt Kent Taylor weer in beeld en gebeurt het onvermijdelijke in Hollywood.
Terwijl ik naar _I Take This Woman_ keek, kreeg ik de indruk dat de schrijvers erg onder de indruk waren van Tracy's Oscarwinnende film _Boy Town_. Helaas is zijn rol als dokter Karl Decker niet te vergelijken met wat hij als pater Flanagan heeft gedaan. Misschien probeerden ze pater Flanagan een beetje romantiek in zijn leven te geven in deze film, om het zo maar eens te zeggen.
Tracy en Lamarr konden niet al te best met elkaar overweg. Deze film had zelfs de titel _I Retake This Woman_ gekregen, omdat de oorspronkelijke regisseur Joseph Von Sternberg de film had laten vallen, waarschijnlijk omdat Lamarr hem niet zo goed beviel als Marlene Dietrich. Ze speelde in _Lady of the Tropics_ en daarna ging MGM weer verder met het filmen van dit stuk met hun contractregisseur Woody Van Dyke, die bekendstond om de snelheid van zijn producties. En er werd een hele nieuwe ondersteunende cast ingeschakeld.
Gelukkig hadden Spence en Hedy allebei betere rollen in het vooruitzicht.

text_en:
Hedy Lamarr who may have been kept by more men on screen than any other actress, is again the kept mistress of Kent Taylor, society playboy and general all around rat. On a boat from the Yucatan after Taylor's given her the brush she tries suicide. But Doctor Spencer Tracy saves her from drowning in the Caribbean.

Tracy's quite the all around medical fellow. I guess he never heard the word specialist. He runs a clinic in Manhattan for the poor and his trip was a sideline into medical research. Lamarr and he marry and she tries to introduce him into her world and he even becomes a partner of society doctor Louis Calhern. Of course Kent Taylor reenters the picture and the Hollywood inevitable happens.

Watching I Take This Woman it seemed to me that the writers were very much influenced by Tracy's Oscar winning Boys Town. Unfortunately his role as Doctor Karl Decker ain't a patch on what he did as Father Flanagan. Maybe they were trying to give Father Flanagan a little romance in his life in this film so to speak.

Tracy and Lamarr did not get along too well. In fact this film was dubbed I Retake This Woman because the original director Joseph Von Sternberg walked off the film, presumably because Lamarr was not working out for him the way Marlene Dietrich did. She did Lady of the Tropics and then MGM went back to filming this with their contract director Woody Van Dyke who was known for the speed of his productions. And a whole new supporting cast was brought in.

Fortunately both Spence and Hedy had better roles in store for both of them.


text: Ik ben het helemaal eens met de vorige recensent. Er is geen chemie tussen Spencer Tracy en Hedy Lamarr, en de aandacht van de film is gericht op hun relatie. Hedy Lamarr is niet op haar best, en Spencer Tracy lijkt naïef, simpel en overmatig hoopvol - zowel in liefde als in het leven; een idealistische rol die het best tot zijn recht kwam in 'Boys Town'. Als je door die belachelijke menigtescène bij het station heen kunt komen... wauw... dat is nogal slapstick en geen enkele acteur in de cast waardig. Niet de beste acteerprestaties van wie dan ook. Misplaatst en niet bij elkaar passend. Het verhaal is leeg en gevarieerd, en de onrechtvaardige inbreng is duidelijk. Hedy Lamarr is haar absoluut verbluffende zelf, en dat is echt het beste deel van de film. Het past bij de verfijning van haar schoonheid en garderobe, en om die reden komt de film niet geloofwaardig over.

text_en: I fully agree with the previous reviewer. There's no chemistry between Spencer Tracy and Hedy Lamarr, and the focus of the film is on their relationship. Hedy Lamarr isn't at her best, and Spencer Tracy appears to be naive, simple and overly-hopeful -- both in love and life; an idealist role that played out best in 'Boys Town'. If you can make it through the ridiculous crowd scene by the train station...whoa...it's rather slapstick and not worthy of any actor in the cast. Not the best acting on anybody's part. Miscast and mismatched. Story is empty and various and disenfranchised input is apparent. Hedy Lamarr is her absolutely stunning herself, which is truly the best part of the film. Spencer Tracy can't match the sophistication of her beauty and wardrobe, and the film doesn't come off as believable for at least that reason.


text: Het is moeilijk om precies te zeggen wat ik over dit saaie, saaie filmpje moet zeggen. Het verhaal is voorspelbaar, maar niet helemaal lachwekkend. Het is allemaal een kwestie van 'driftige gebaren' die, zoals ze hier worden gepresenteerd, absoluut geen overtuigingskracht hebben. Ja, de 'productiewaarden' van MGM zijn schitterend, en ja, mevrouw Lamarr was beeldschoon, maar zij en de grote Spencer Tracy hebben absoluut geen'chemie' <0xE2><0x80><0x93> en dat is het enige wat deze parade van clichés <0xC3><0xBC>berhaupt effectief zou hebben gemaakt... Ik heb begrepen dat deze film slechte recensies kreeg toen hij oorspronkelijk werd uitgebracht; in de loop der tijd is hij er niet beter op geworden.

text_en: It's hard to know exactly what to say about this ever so bland and dull little film. The story is predictable when not completely laughable. It's all a matter of "dutiful gestures" which, as presented here, carry absolutely no conviction. Yes, the MGM "production values" are gorgeous, and yes, Ms. Lamarr was exquisitely beautiful, but she and the great Spencer Tracy have absolutely no "chemistry" together - and that's the only thing that would have made this parade of cliches at all effective... It's my understanding that this movie received poor reviews when it was originally released; the passage of time has not improved it.


text: Deze film is op het niveau van 'Welcome Home Roxy Carmichael' voor de grootste stukken vuil die ooit op het witte doek zijn verschenen. Als deze gasten niet de homovrienden van Adam Sandler waren geweest, zou dit script zijn geëindigd waar het had moeten eindigen: als het toiletpapier van een of andere filmbons. Ik haat deze film, hij maakt dat ik mensen wil verwonden. Ik geef toe dat ik hoge normen heb, maar eerlijk gezegd kijk ik liever naar Step Up 2. Het meest trieste was toen ik inlogde op IMDb en las dat jullie stuk vuil deze film in feite een 6,9 gaven. Dit is een eerbewijs aan alle achterlijke mensen in onze samenleving die naar vreselijke films gaan kijken die niet meer zijn dan anderhalf uur durende grappen over lulhannesen, scheten laten en wiet roken, met weinig tot geen originaliteit. Nu ik deze recensie heb gelezen, zou ik graag 'Tyler Perry's House of Pain' willen aanbevelen aan jullie allemaal die van deze film hebben genoten; jullie zullen daar op ongeveer hetzelfde niveau van deze weerzinwekkende gruwel humor van hoge kwaliteit zien.

text_en: This movie is on the level with "Welcome Home Roxy Carmichael" for biggest pieces of garbage that have ever hit the silver screen. If these guys weren't Adam Sandler's gay friends, this script would have ended up where it should have: as some big time movie exec's toilet paper. I hate this movie, it makes me want to injure people. I will admit that I have high standards, but honestly I'd rather watch Step Up 2. The ultra sad part was when I logged onto IMDb and read that you pieces of trash actually gave this movie a 6.9 rating. This is a testament to all of the retards in our society that will go watch terrible movies that are just hour and a half long dick, fart, and weed jokes with little to no originality. After seeing this rating, I would like to suggest "Tyler Perry's House of Pain" to all of you guys who enjoyed this film; you'll see some high quality humor there on about the same level of this abhorrent abomination.


text:
Een komedie maken is net zoiets als over een dun koord lopen. Het werkt, of het werkt niet. _Oma's jongen_ is zo'n film die niet werkt. Hij heeft misschien een paar heel grappige scènes, maar voor het merendeel is het gewoon een vreselijk weinig grappige komedie van de gebruikelijke bijrollen in Adam Sandler-films (zonder Sandler zelf, hij is gewoon een producer).
Alex (Allen Covert) is gametester. Hij is 35 en is de beste tester en gamespeler op zijn verder met kinderen gevulde werkplek. Uiteindelijk worden zijn appartement en zijn spullen van hem afgepakt omdat hij de rekeningen niet betaalt (het blijkt dat zijn kamergenoot gewoon het geld voor de huur aan Philipino-hoeren had uitgegeven en de huisbaas niet had betaald). Wanhopig trekt hij in bij zijn grootmoeder, Lilly (Doris Roberts van Everybody Loves Raymond) en haar twee huisgenoten.
Dat is de basisplot van de film, aangevuld met subplots over een sexy nieuw meisje, Samantha (Linda Cardelli, onherkenbaar uit haar dagen als Velma in Scooby Doo), dat probeert de testers zo snel mogelijk een nieuw spel te laten voltooien, een robotachtig spel dat wonderkind J.P. (Joel Moore) creëert, die samen met Alex werkt en bijna dezelfde kleren draagt als Neo in The Matrix, en natuurlijk allerlei seks- en drugsgerelateerde grappen. Dat is het. Het probleem met de film, afgezien van het feit dat het echte conflict in de film zich voordoet en binnen het laatste kwartier van de film wordt opgelost, is dat het gewoon niet grappig is. Het is volkomen geestdodend saai en slechts spaarzaam grappig. Er gebeurt eigenlijk helemaal niets. Geen emotie, geen echt gevoel voor richting en een heleboel intens gevloek. Je merkt misschien dat je lacht om een paar geestige opmerkingen van de acteurs, maar verder zit je je dood te vervelen en zou je willen dat je niet eens de moeite had genomen om de film te zien. Hoe deze film groen verlicht was en hoe Fox dacht dat hij geld kon opleveren zal altijd een mysterie voor me blijven.
Er komt gewoon geen amusementswaarde uit voort. Geen van de acteurs levert echt goede prestaties, ze gedragen zich alleen maar als idioten voor de camera en hopen er maar het beste van. De Stoner-komedie is al meerdere keren eerder opgevoerd, en zo nu en dan werkt het ook echt (Harold en Kumar Go to White Castle en Dazed and Confused komen in gedachten). Hier maakt het de film alleen maar nog minder grappig dan hij al is. De willekeurige inbreng van een aap en een paar blote borsten maakt de film ook niet beter.
Afgezien van een paar grappige oneliners zou deze film gewoon helemaal over het hoofd moeten worden gezien. Hij is niet erg grappig, de hele plot is dwaas, hij is saai, en hij levert slechts één afschuwelijke film op. Vermijd het als de pest.
1,5/10.

text_en:
Creating a comedy is like walking a pretty thin tight-rope. It either works, or it does not. Grandma's Boy is one of those movies that does not work. It may have a few very funny parts, but for the majority, it's just a terribly unfunny comedy from the usual supporting characters in Adam Sandler films (sans Sandler himself, he's just a producer).

Alex (Allen Covert) is a game tester. He's 35, and is the best tester and game player at his otherwise kid-filled workplace. He ends up getting his apartment and his stuff taken from him for not paying the bills (as it turns out, his roommate had just been spending the rent money on Philipino hookers and not paying the landlord). Desperate, he moves in with his grandmother, Lilly (Doris Roberts of Everybody Loves Raymond) and her two roommates.

That's the basic plot of the film, thrown in with subplots about a hot new girl named Samantha (Linda Cardelli, unrecognizable from her days as Velma in Scooby Doo) trying to get the testers to complete a new game as fast as they can, a robot-like game creating prodigy J.P. (Joel Moore) who works with Alex and wears much of the same clothes as Neo in The Matrix, and of course, all sorts of sex and drug related jokes. That's it.

The problem with the film, besides the fact that the real conflict in the film occurs and is resolved within the last fifteen minutes of the film, is that it just is not funny. It is totally mind-numbingly boring, and only sparingly funny. Nothing really happens at all. No emotion, no real sense of direction, and a whole ton of intense swearing. You find yourself maybe laughing at a few funny quips that the actors say, but otherwise sit in complete boredom, wishing you had not even bothered with the film. How this film was greenlit and how Fox thought it could make money will always remain a mystery to me.

There's just no entertainment value to come from it. None of the actors are actually putting in good performances, they are just acting like idiots for the camera, and hoping for the best. Stoner comedy has been done before multiple times, and on occasion, actually works (Harold and Kumar Go To White Castle and Dazed and Confused come to mind). Here, it just makes for making the film even less funny than it is already. The random inclusion of a monkey and a pair of bare breasts really does not make the film any better either.

Other than a few funny one-liners, this movie should just be out-right missed altogether. It's not very funny, the entire plot is silly, it's boring, and it just makes for one horrendous film. Avoid it like the plague.

1.5/10.


text: Eerlijk gezegd is dit misschien wel de slechtste film die ik ooit heb gezien. En ik heb _Spider Baby_ gezien, en _Not of This Earth_. Ik heb zelfs _200 Motels_ gezien. Omdat ik net de serie _Freaks and Geeks_ heb ontdekt en verbaasd was over de acteerkwaliteiten van Linda Cardellini, heb ik hier de recensies gelezen en besloten dat dit de moeite van het proberen waard was. Dit is de laatste keer dat ik me zal verlaten op een recensie op IMDb. Ik besefte niet dat MORONS IMDb-recensies schreef terwijl ze zaten te wachten tot hun telefoontjes werden beantwoord op AM-radio.<br />Deze film is zo meer dan slecht dat woorden de ellendigheid van zijn kotstoestand niet kunnen uitdrukken. Serieus. Bekijk deze film als je denkt dat Will Farrel echt heel erg grappig is, als je denkt dat Adam Sandler een komisch genie is.

text_en:
Honestly, this may be the worst movie I've ever seen. And I've seen Spider Baby, and Not of This Earth. Heck I've even seen 200 Motels. Having just discovered the Freaks and Geeks series and being surprised at the acting ability of Linda Cardellini I checked out the reviews here and decided this was worth a try. That is the LAST time I will ever rely on a review at IMDb. I didn't realize that MORONS were writing IMDb reviews while they were waiting for their calls to be answered on AM radio.

This movie is so far beyond bad that mere words cannot express the wretchedness of its vomitous state. Seriously.

Watch this movie if you think Will Farrel is really really really funny, if you think Adam Sandler is a comedic genius. Watch this movie but PLEASE DON'T BREED!


text: Wat je kon verwachten van een door Adam Sandler geproduceerde komedie, _Oma's Jongen_, is voorspelbaar en zo stom dat je er misselijk van wordt. Allen Covert speelt Alex in de film, een 35-jarige blower die als proefpersoon in videogames werkt en bij zijn oma en haar twee huisgenoten moet intrekken nadat hij zijn appartement is kwijtgeraakt. Er vinden een paar gebruikelijke wendingen in de plot plaats: hij heeft moeite zich aan te passen aan zijn nieuwe woonsituatie, waardoor hij op zijn beurt problemen krijgt op het werk, wat vooral erg is omdat hij een van de nieuwe consultants van het kantoor probeert te strikken. De meeste zogenaamde grappige 'grappen' of 'grappen' of hoe je ze ook wilt noemen, zijn alleen maar 'humor' waardoor iedereen bij National Lampoon zich zou schamen om ernaar te kijken, en Joel Moore is absoluut niet grappig in zijn rol van het meesterbrein achter het videospelletje J.P. en de hele film slaagt er zelfs in om saai te zijn, naast niet grappig of substantieel. Nou, in elk geval heeft oma's jongen iets voor iemand gedaan: Adam Sandler heeft een paar cheques kunnen uitschrijven voor zijn werkloze vrienden David Spade, Kevin Nealon en Rob Schneider.

text_en: What could be expected from any Adam Sandler-produced comedy, Grandma's Boy is predictable and so dumb it is sickening. Allen Covert stars as Alex in the film, a 35 year old pothead who works as a video game tester and has had to move in with his grandma and her two roommates after losing his apartment. Some usual plot turns occur: he has trouble adjusting to his new living situation, which in turn makes him have trouble at work, which is particularly bad because he is trying to nail one of the office's new consultants. Throw a weird boss, almost alien company star, really nerdy best friend, a few scenes at burnt-out pot dealer's place, a really big party scene, and an original video game Alex is trying to finish by himself into the mix you have Grandma's Boy in its entirety. Allen Covert does make a marginally good lead, Linda Cardellini is cute enough for her role as the just-one-of-the-nerds office consultant Samantha, and a few scenes do manage to squirt out a chuckle or two but none of that makes Grandma's boy worth much of anyone's time. Most of the supposed funny "jokes" or "gags" or whatever you want to call them are nothing but "humor" that would make anyone at National Lampoons embarrassed to watch, Joel Moore is incredibly unfunny in his role as video game mastermind J.P., and the entire film actually manages to be boring on top of not funny or substantial. Well, at least Grandma's Boy did something for someone: Adam Sandler was able to get a few paychecks to his out-of-work friends David Spade, Kevin Nealon, and Rob Schneider.


text:
Echt belachelijke film.
Als Doris Roberts, Shirley Jones en Shirley Knight in dit soort films willen blijven spelen, kunnen ze hun ontslagpapieren inleveren en fulltime bij de sociale dienst aankloppen.
Terwijl het idee dat een 35-jarige swinger die aan videospelletjes werkt zijn flat kwijtraakt en gedwongen wordt bij oma Roberts in te trekken, Jones en Knight in een hokje wordt geplaatst, is het een dwaas idee. Stel je voor dat de 3 zakken high worden van de spullen die kleinzoon Alex in hun huis heeft achtergelaten en dat Jones naar bed gaat met iemand die haar kleinzoon zou kunnen zijn!
De scènes in de videospelletjes zijn net zo dwaas als de rest van de film. De verscheidenheid aan personages waarmee Alex werkt is onvoorstelbaar, omdat hij net als de anderen van zijn wietverslaving geniet.
De verschrikkelijke beste beschrijft deze ellendige film.

text_en:
Positively ridiculous film.

If Doris Roberts, Shirley Jones and Shirley Knight persist in these kinds of films, they can submit their retirement papers and collect social security full-time.

While the idea that a 35 year old swinger, who works on video games, loses his apartment and his forced to move in with Grandma Roberts and borders Jones and Knight, this is foolishly dealt with. Imagine the 3 bags getting high on stuff that grandson Alex has left in their home and Jones going to bed with someone who may qualify as her grandson!

The video game sequences are as foolish as the rest of the film. The assortment of characters that Alex works with is beyond belief as he enjoys his weed habit along with the others.

Terrible best describes this miserable film.


text:
Er zit een onderstroom in alle positieve recensies van deze film <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon een hersenloze komedie, neem het niet serieus. Chillax dude!!! Nou, dat is één gezichtspunt. Het andere zou zijn <0xE2><0x80><0x93> waarom accepteren we precies hetzelfde script, dezelfde formule en dezelfde niet-grappige mensen in al die 'komedies'?
Wat je krijgt is een lanterfanter die, door een aantal volkomen onwerkelijke omstandigheden, zijn leven moet veranderen (altijd een hij), een reeks omstandigheden moet overwinnen die alleen maar een probleem zouden zijn voor een wasbeer of een tiener, de al even domme slechterik moet slaan die probeert het meisje te stelen dat hij twee dagen eerder heeft ontmoet en triomferen door een lanterfanter te blijven maar met meer geld/zelfrespect. Onderweg doet iemand iets obsceens maar heel onlogisch. Dat betekent dat de kijker na de film iemand kan bellen en iets kan zeggen als: 'Je zult het niet geloven, maar die vent vindt de otter die is verdronken in de emmer diarree die die andere vent heeft achtergelaten nadat hij laxeerkoekjes had gegeten. En dan poetst hij er zijn schoenen mee.' Hilarisch.
De meeste gebruikelijke namen duiken op. David Spade en Rob Schneider doen niets grappigs, maar het zijn wel figuren van het zuiverste water <0xE2><0x80><0x93> een Rus en, ik houd mijn buik vast, een ober in een veganistisch restaurant. Adam Sandler, de koning van de hersenloze, niets grappigs doende, onlogische komedies, en een of andere talentloze nul die Dante heet, duiken voor de zoveelste keer op. De Verenigde Staten zullen de rest van de wereld moeten uitleggen waar die Dante beroemd om is, want wij hebben geen flauw idee. Allen Covert speelt een 36-jarige man waar ik de grootste lol om heb. Hij was 42 en zag er jaren ouder uit.
Lachte ik? Ja, maar niet meer dan ik zou doen bij een tv-spotje en ik hoef er geen cent voor te betalen. Hou alsjeblieft op met die films te maken.

text_en:
There's an underlying current in all the positive reviews of this movie - it's just a brainless comedy, don't take it seriously. Chillax dude!!! Well that's one point of view. The other would be - why are we accepting exactly the same script, the same formula and the same unfunny people in all these "comedies".

What you get is a slacker who, through some totally unreal circumstances, has to change his life (always a he), overcome a set of circumstances which would only pose a problem to a raccoon or a teenager, beat the equally stupid bad guy who is trying to steal the gal he met two days earlier and triumph by remaining a slacker but with more money/self-esteem. On the way somebody does something gross but very illogical. This means you the viewer can call someone after the movie and say something like "you won't believe it maaann. This guy finds the otter drowned in the bucket of diarrhoea the other guy left after he ate laxative brownies. Then he shines his shoes with it". Hilarious.

Most of the usual names turn up. David Spade and Rob Schneider do unfunny shtick but they're crrrazzeee characters - a Russian and, I'm holding my sides, a waiter in a vegan restaurant. Adam Sandler, the king of the brainless unfunny, illogical comedy co-produces and some talentless nobody called Dante shows up, yet again. The US will have to explain to the rest of the world what this guy Dante is famous for cos we are clueless. Allen Covert plays a 36 year old which got the biggest laugh of the night from me. He was 42 and looked years older.

Did I laugh? Yes, but no more than I would at a TV sit-com and I don't have to pay a penny to watch them. Please stop making these movies.


text:
Noem me ouderwets, maar ik hou van films met een plot. Ik dacht dat'stonerkomedie' gewoon een manier was om een komedie te beschrijven waarin veel wiet wordt gerookt en de mensen die ernaar kijken meer geneigd zijn ervan te genieten. 'Oma's jongen' is echter tot de conclusie gekomen dat dit een volwaardige rubriek is en dat blowers een onderdeel van de komedie vormen dat bereikt moet worden. Blijkbaar hadden Allen Covert (ster en producer) en de Happy Madison-bende gelijk, maar dat maakt 'Oma's jongen' niet minder saai en niet-grappig. Ze mogen dan compleet stoned zijn <0xE2><0x80><0x93> maar de personages zijn meestal halfgebakken.
Alex (Covert, al heel lang supportspeler voor Adam Sandler, eerste ster) is een professionele videogametester uit het midden van de jaren dertig, wiens huisgenoot hem het huis uit heeft gezet. Hij zou op zoek kunnen gaan naar een nieuw appartement, maar ja, we hebben geen film. Nadat hij een paar vrienden heeft geprobeerd, woont hij uiteindelijk bij die goeie ouwe oma Lilly (Doris Roberts van 'Everybody Loves Raymond'). Ze maakt hem om 6 uur's ochtends wakker en laat hem klusjes doen, en al snel valt hij tijdens het werk in slaap, zodat de nieuwe videogame misschien niet op tijd klaar is.
Zoals de meeste mensen gaat Alex met zijn frustraties om en verdrijft hij de verveling door hetzij videogames te spelen, hetzij high te worden, of allebei. Zijn vrienden/collega's doen allemaal hetzelfde. De meesten van hen zijn maagden die niet alleen thuis wonen, maar ook dol zijn op videospelletjes. Ze zijn allemaal onbeholpen en met uitzondering van Nick Swardson en Joel Moore zijn al hun personages (althans soms) niet grappig. Grappig als je stoned bent... ja, dat zal wel, maar ik kan het niet uit ervaring zeggen.
Misschien vinden wij losers het allemaal wel leuk om high te worden, videospelletjes te spelen en onbeholpen naar vrouwen te lonken met speciale aandacht voor hun borsten, maar dan nog zou het niet de drijvende kracht van een hele film moeten zijn. En het zou ook niet goed zijn als oude vrouwen stoned werden door een ongeluk (dat zag ik al aankomen) of het mikpunt waren van obscene seksgrapjes <0xE2><0x80><0x93> maar dat gebeurt nu eenmaal als een film nergens over gaat. Er vindt geen conflict plaats tot de laatste 20 minuten, afgezien van het kleine probleem dat ze niet meer aan de hasj zijn, Alex die probeert het knappe meisje (Linda Cardellini) voor zich te winnen en de jongens die zich in allerlei bochten wringen om hun niveau te halen voor de deadline van de videogame.

Charme kan de redding zijn voor deze mengelmoes van drugsfilms, maar afgezien van een sympathieke Doris Roberts, de eerder genoemde Swardson als de maagdelijke vriend die bij zijn ouders woont en hen zijn kamergenoten noemt en Joel Moores talent om robotgeluiden te maken, is er weinig karaktervernuft. Geheimzinnig is een doorsnee hoofdfiguur zonder komische dimensies, zijn dealervriend Dante is een onbekwame acteur en verspilling van filmtijd, en Jonah Hill en Kevin Nealon staan zo ver in de periferie geschreven dat het er niet toe doet.
Als je van films over niets houdt en ernaar kijkt in een staat van geest en lichaam die dat niets verheft, dan is 'Oma's Jongen' waarschijnlijk precies wat je zoekt. Degenen die wat meer talent en verstand nodig hebben om met een komedie mee te kunnen doen, zullen er niets van merken. Het beste wat ik over 'Oma's Jongen' kan zeggen is dat het kijkbaar is ondanks de zinloosheid ervan. Het zal niet voelen als totale tijdverspilling, maar het is wel zo.' Ik zou willen dat je drugs gebruikte, zodat je in elk geval het beste had kunnen halen uit die anderhalf uur.

-Steven C

Bezoek mijn site op www.moviemusereviews.com.

text_en:
Call me old fashioned, but I like movies with plots. I thought "stoner comedy" was just a way to more specifically describe a comedy in which lots of weed is smoked and the people watching it are more apt to enjoy it high. "Grandma's Boy," however, has decided this is a full-blown niche and that stoners represent a piece of the comedy pie that need to be reached. Apparently, Allen Covert (star and producer) and the Happy Madison gang were right, but that doesn't make "Grandma's Boy" any less boring and unfunny. They might be completely stoned -- but the characters are mostly half-baked.

Alex (Covert, a longtime supporting player for Adam Sandler, first-time star) is a mid-30s professional video game tester whose roommate has gotten them evicted. He could look for a new apartment, but then we don't have a movie. After trying a couple friends, he ends up living with good ole Grandma Lilly (Doris Roberts of "Everybody Loves Raymond"). She wakes him up a 6 am and has him do chores and soon he's falling asleep on the job and so the new video game sequel might not get done on deadline.

Like most people, Alex deals with his frustration and eradicates boredom by either playing video games or getting high or both. His friends/co-workers all do the same thing. Most of them are virgins that live at home in addition to loving video games. They're all awkward and all with the exception of Nick Swardson and Joel Moore (only at times) their characters aren't funny. Funny if you're blazed ... sure, i suppose, but I can't say from experience.

Maybe all we loser guys like is getting high, playing video games and awkwardly ogling women with specific attention on their breasts, but even so, it shouldn't be the driving force of an entire film. Neither should old women getting high on accident (saw that one coming) or being the but of gross-out sex jokes -- but that's what happens when a film isn't about anything. No conflict occurs until the last 20 minutes outside of the slight problems of being out of pot, Alex trying to get the hot girl (Linda Cardellini) to like him and the guys scrambling to finish their levels for the video game deadline.

Characters can be the saving grace for these meandering stoner flicks, but aside from a lovable Doris Roberts, the aforementioned Swardson as the virgin friend who lives with his parents and calls them his roommates and Joel Moore's skill at making robot noises, there's little character ingenuity. Covert is a run-of-the-mill main character with no comedic dimensions, his dealer friend Dante is an inept actor and waste of screen time and Jonah Hill and Kevin Nealon are written so far into the periphery it doesn't matter.

If you like movies about nothing and watching them in a state of mind and body that enhance that nothingness, "Grandma's Boy" will likely be just what you're looking for. Those who need a little more talent and wit to get on board with a comedy will be left unaffected. The most I can say for "Grandma's Boy" is that it's watchable despite its pointlessness. It won't feel like a total waste of time but you'll wish you did do drugs so you could at least have made the most of the hour and a half.

~Steven C

Visit my site at www.moviemusereviews.com


text: Om te beginnen wil ik graag zeggen dat ik echt van deze film heb genoten. Maar dat neemt niet weg dat ik niet kan zeggen dat het een 'goede' film was. Ik ging het theater in met vrij lage verwachtingen (iets wat ik heb geleerd). Ik ben blij dat ik dat heb gedaan, want de plot en de ontwikkeling waren niet geweldig. De grappen waren van een laag niveau. Maar ik was in de juiste geestesgesteldheid om ervan te genieten.<br />Ik was niet de enige. Het hele theater lachte hardop. Ik heb niemand horen klagen nadat de film was afgelopen. Ik heb zelfs een jongen uit zijn stoel zien vallen van het lachen! Maar nogmaals, ik moet je waarschuwen: _Oma's jongen_ is NIET een topfilm. Het is een grappige (zij het wat oppervlakkige) film, en als je de juiste instelling hebt, zul je er echt van genieten. O, en neem geen kinderen mee.

text_en:
First of all, I'd like to say that I really enjoyed this movie. However, that said, I can't say that it was a "good" movie. I went into the theatre with pretty low expectations (something I've learned to do). I'm glad I did, because the plot and development wasn't stellar. The jokes were low-grade humor. But, I was in the right mindset to enjoy them.

I wasn't the only one. In fact, the entire theatre was laughing out loud. I didn't hear anyone complain after the movie came to a close. I even saw one guy fall out of his chair laughing! But again, I have to warn you, Grandma's Boy is NOT a top-quality film. It is a funny (albeit low-brow) movie, and if you go with the right mindset, you'll really enjoy it. Oh, and don't take kids to it.


text: Oké, hoe iemand deze film echt geweldig kan vinden, gaat mijn verstand te boven... Ik kan me niet eens voorstellen dat iemand deze film ook maar enigszins grappig kan vinden, het enige personage dat erin meespeelt is de boosaardige supernerd die de game ontwerpt, en dat gaat na een tijdje vervelen. Deze film is zo voorspelbaar, de clou is niet grappig, die is geforceerd, je ziet beter acteerwerk in de rosse buurt, en het verhaal is waardeloos, het is zo voorspelbaar, je weet precies wat er gaat gebeuren. Zelfs de personages reageren niet zoals ze zouden moeten, probeer maar eens naar het lekkere grietje te gaan dat je baas op het werk is en haar te vertellen dat je...' Als ik met 2 gekke meiden tegelijk naar bed ging, zou haar reactie niet zijn (glimlach) "Oké, aan het werk dan maar". Ik heb niet één keer gelachen tijdens deze film, en ik wou dat ik hem nooit had gezien of er 3 jaar aan had besteed om hem te huren, want dat is het niet eens waard. Adam Sandler heeft deze film geproduceerd, ik heb alle respect voor hem verloren. Al zijn films zijn hetzelfde, zijn comedystijl is oud geworden sinds The Waterboy is uitgekomen, als ik had geweten dat Adam Sandler dit had geproduceerd voordat ik hem huurde... dan had ik mijn tijd er nooit aan verspild. Deze film is zo slecht als hij maar kan zijn vanuit elk aspect... ace ventura was...' Het was geen briljante comedy, er zat geen geweldige plot in... maar het was origineel en het was hilarisch. Ik sla de film niet over omdat hij 'low-level'-humor heeft, ik sla hem over omdat hij waardeloos is, het is een stuk Hollywood-onzin. Als deze film aan een productiemaatschappij was aangeboden en er niet 'ADAM SANDLER' achter zat, zou hij sneller bij het afval worden gegooid dan een gebruikt condoom. Als je een goede film over potcultuur wilt, moet je naar Cheech en Chong kijken, of naar Whitecastle. Als je deze film huurt, is het enige wat je krijgt een algemene komedie voor 14-17-jarigen, met keiharde rockmuziek in elke mogelijke riedel, waarvan je ogen gaan knipperen en je maag zich omdraait, en een komedie die gelijk staat aan anderhalf uur kijken naar je stonede vriend die mcdonalds zit te eten. Doe het niet... in godsnaam... deze film is waardeloos, bekijk het maar zoals het is en kijk door de Hollywood-trots heen... _Hercules_ in New York was vroeger de slechtste film die ik ooit had gezien, maar hij is eigenlijk zo slecht dat hij goed is. Dit was een heel dure film die net zo slecht was, zo niet erger.

text_en: Alright, how someone can actually think this movie is awesome, is so beyond me... I can't even comprehend how someone can find this movie remotely funny, the only character it has going for it, is the evil super nerd game designer, and that gets old after a while. This movie is so predictable, the punchlines are not funny they're forced, you see better acting at the red light district, and the story sucks it's so predictable, you know EXACTLY what's going to happen. Even the characters do not react like they should, try going to the hot chick that is your boss at work and telling her that you're banging 2 crazy chicks that you live with at the same time, her response wouldn't be (smile) "ok let's get back to work". I didn't laugh once during this movie, and I wish I had never seen it or spent 3$ to rent it because that's not even worth it. Adam Sandler produced this movie, I have lost all respect for him. All his movies are the same, his comedy style got old ever since The Waterboy came out, if I knew Adam Sandler had produced this before I rented it...there's no way I would have wasted my time on it. This movie is as bad as it can possibly get from every aspect... ace ventura wasn't a smart comedy movie, it didn't have a killer plot...but it was original and it was hilarious. I'm not knocking the movie because it has 'low-level' humor, i'm knocking it because it sucks, it's a piece of Hollywood crap. If this movie was presented to a production company and din't have "ADAM SANDLER" behind it, it would be thrown in the garbage quicker than a used condom. If you want a good movie about pot-culture watch Cheech and Chong, or Whitecastle. If you rent this movie all you will get is a generic comedy that targets 14-17 year olds, with loud rock music at every possible cut, acting that will make your eyes squint and your stomach turn, and comedy that is equivalent to watching your stoned friend eating mcdonalds for an hour and a half. Don't do it.... for the love of God...this movie sucks, treat it for what it is and look past all the Hollywood glory behind it.....Hercules in New York used to be the worst movie I had ever seen, but it's actually so bad it's good. This instead was a very expensive movie that sucked just as much, if not more.


text:
Deze film heeft geen plot. Het was de bedoeling dat een man bij zijn oma introk, en dat iedereen dacht dat hij een loser was en dat hij het goed moest maken. Maar wat gebeurt er als iedereen erachter komt met wie hij samenwoont? Ze geven een groot feest bij oma thuis. De climax van de film had niets met de rest te maken. Die hele plot werd binnen een paar minuten na het einde van de film geïntroduceerd. Ik kan me voorstellen dat het iets te maken had met het verhaal <0xE2><0x80><0x93> dat oma's VG-vaardigheden hem vrijpleitten <0xE2><0x80><0x93> maar dat zat er gewoon niet in.
De film was echter zo grappig als de pest en was duidelijk gebaseerd op moppen.
' Haar poesje ruikt naar de grote depressie'. 'Hij heeft net voor het eerst aan zijn eerste tiet gezogen... ja, wel 13 uur lang'.

text_en:
this movie has NO plot. it was SUPPOSED to be that a guy moves in with his grandma, and everyone thinks hes a loser and he has to redeem himself. but what happens after everyone finds out who he's living with? they have a big pot party at grandma's house. the climax of the movie didn't even relate to the rest of it. that whole plot was introduced within minutes of the movie's end. i can see how it COULD have related to the supposed story - that Grandma's VG skills redeem him - but that just wasn't there.

However, the movie was funny as hell and clearly relied heavily on the jokes.

"Her pussy smells like the great depression" "He just sucked his first titty...yeah for 13 hours" "It's for you...i think it's the Devil"


text: Ik moet zeggen dat ik echt enthousiast was over deze film voordat ik hem huurde, want het was een Adam Sandler 'Happy Madison'-productie en gewoonlijk voel ik me aangetrokken tot dat soort dwaze humor.<br />Aan het begin van de film waren er een paar grappige momenten, maar deze film miste alles wat een goede film maakt. Ik besef dat veel films die niet realistisch zijn nog steeds heel grappig kunnen zijn, maar deze film was onrealistisch en helemaal niet grappig. Het acteerwerk was afschuwelijk, de cinematografie was heel slecht, de plot sloeg helemaal nergens op. Ik kan er niet over uit dat 3 sjieke oudere dames zelfs voor zo'n slecht boek zouden willen werken. Al met al was ik niet erg onder de indruk van deze film en ik raad je aan geen vijf dollar te verspillen aan het huren ervan.

text_en:
I must say I was really excited about this film before renting it as it was an Adam Sandler "Happy Madison" production and I am usually attracted to that type of silly humour.

There were a few funny moments at the beginning of the film, but this film lacked everything that makes a good movie. I realize that many filmsthat are not realistic can still be quite funny, but this film was unrealistic and not funny at all. The acting was horrible, the cinematography was very poor, the plot made no sense at all. I cannot get over the fact that 3 classy older ladies would even work for such poor writing. Overall I was very unimpressed with this film and I do not recommend wasting 5 bucks on renting it.