text: Dit is een van die vreemde, zelfingenomen, genotzuchtige films die te hard hun best doen om diepzinnig te zijn. Dat is hij ook niet. In plaats daarvan spuit hij clichés die proberen door te gaan voor Diepzinnigheid. Typisch is de scène waarin Peter (Kelsey Grammer) aan hoofdrolspeler en beste vriend Adam (Dwier Brown) uitlegt hoe het leven begint met borstvoeding, vervolgens overgaat op het zuigen van de borst van zijn vriendin, en ten slotte van zijn vrouw, waarmee hij uiteindelijk besluit dat het leven waardeloos is. Zo diepzinnig. We worden getrakteerd op een verscheidenheid aan personages die hun kijk op het leven, het universum enzovoorts bieden tijdens Adams voettochten door de Mojavewoestijn. De acteur, James Kevin Ward, maakt een paar geweldige indrukken, onder andere van Nicholson, Popeye en een aantal personages uit de originele Star Trek. Maar als de interessante personages eenmaal van het scherm zijn verdwenen, zitten we weer met Adam en zijn zoektocht naar het diepe. Het is een lange reis, die op veel plaatsen lang duurt. Het is zelfs de langste anderhalf uur-film die ik ooit heb gezien. En de finale maakt het nauwelijks de moeite waard. Op een dag ontdekte ik die film op HBO door te vroeg wakker te worden en de tv aan te zetten. Dat zal me leren. De volgende keer zal ik beter mijn best doen om uit te slapen.

text_en:
This is one of those strange, self-important, self-indulgent movies which tries too hard to be profound. It isn't. Instead, it spouts cliches that try to pass for Profundity. Typical is the scene where Peter (Kelsey Grammer) explains to protagonist and best friend Adam (Dwier Brown) how man starts life breast feeding, then moves on to sucking the breast of his girlfriend, and finally his wife, thus concluding ultimately that life sucks. So deep. We are treated to a variety of characters who offer their perspective of life, the universe, etc. during Adam's travels through the Mojave Desert on foot. (He abruptly leaves L.A. the day of his wedding and his family, friends, and fiance assume he's dead when his car was found in a military test range smashed by a rocket.) Some characters are more entertaining than others. The best by far is an escapee from a mental hospital who only speaks through the voices of others. The actor, James Kevin Ward, does some great impressions, including Nicholson, Popeye, and several characters from the original Star Trek. But once the interesting characters leave the screen, we're stuck with Adam again and his pursuit of the profound. It's a long trip, which drags in many places. In fact, it's the longest hour and a half movie I've ever seen. And the finale hardly makes it seem worth while, at all.

I discovered this movie playing on HBO one day by waking up too early and clicking on the TV. That'll learn me. Next time I'll try harder to sleep in.


text: Ik heb gisteren die film gezien en ik vond hem afschuwelijk; hij was zinloos en gewoonweg stom. Het zogenaamde komplot ging over een aanstaande bruidegom die te veel in beslag werd genomen door de problemen van de wereld om zich met zijn bruid en de andere mensen in zijn leven bezig te houden. Hij verdwijnt op zijn trouwdag (in een smoking nog wel) en sluit zich aan bij een verzameling mafkezen.<br />We zagen hem met een bus vol mensen op weg naar Atlantic City en iedereen was het erover eens dat het een verschrikkelijke film was. Hij probeerde diepzinnig te zijn, maar dat was hij niet; hij was stom en beledigend. Als ik niet in een bus had gezeten, zou ik uit de film zijn weggelopen. Iedereen die erover denkt de film te zien of de video te huren of te kopen, is gewaarschuwd.

text_en:
I saw this movie yesterday and thought it was awful; it was pointless and just plain stupid. the supposed plot concerned a prospective bridegroom too caught up in the problems of the world to relate to his bride and the other people in his life. He disappears on his wedding day (in a tux no less) and hooks up with an assortment of weirdos.

We saw it with a bus-load of people on the way down to Atlantic City and everyone agreed that it was a terrible movie. It was trying to be profound but it wasn't; it was stupid and offensive. If I wasn't on a bus I would have walked out on the movie. Anyone considering seeing the movie or renting or buying the video you have been forewarned.


text: Als je alle vaste elementen van een Shrek-film (een chagrijnige oger, een irritante ezel, een schattig poesje, het verplichte dansnummer, enz.) in een blender deed en die op 20 minuten zette, had je deze rotzooi. Pijnlijk om te zien; misschien heb ik er één keer om gelachen. Het verhaal en de dialoog gaan alle begrip te boven, en de acteurs klinken alsof ze in hun tekst hebben zitten telefoneren. De laatste bewerkte versie van het gedicht 'The Christmas Story' voelde aan alsof het binnen vijf minuten door een commissie was geschreven. En tjonge, met een kleine Eddie Murphy kom je een heel eind. Met zijn wanhopige poging om hip en modern te zijn, zal deze show allang verouderd en vergeten zijn, terwijl klassiekers als 'The Grinch Son' tijdloos zullen blijven. Een trieste verspilling van moeite door alle betrokkenen, een waar'springen van de haai' voor de Shrek-franchise.

text_en: If you took all the stock elements of a Shrek movie (grumpy ogre, annoying donkey, cute kitty, obligatory dance number, etc.), put them in a blender and condensed it to 20 minutes, you'd have this mess. Painful to watch; I may have laughed once. The story and dialogue are rushed beyond comprehension, with the voice actors sounding like they phoned in their lines. The final reworked rendition of "The Christmas Story" poem felt like it was written by a committee in five minutes. And boy, a little Eddie Murphy goes a long way. With its desperate attempt to be hip and current, this show will be long outdated and forgotten while classics like "The Grinch" will remain timeless. A sad waste of effort by all involved, a veritable "jumping of the shark" for the Shrek franchise.


text:
Hoewel de premisse van de film uniek en intrigerend klonk nadat ik de eerste 5 minuten van de film had gezien, had ik daar kunnen stoppen en verder kunnen gaan met mijn leven. Ze krijgt wel een paar interessante opmerkingen en reacties van haar personages, maar niet echt genoeg om de waarde van de film te verhogen.
Ik had ook het gevoel dat ze met veel dingen een beetje te ver ging. Als een man een smerige opmerking maakte, haar beetpakte of een of ander walgelijk gebaar naar haar maakte, zou ik zeggen: ga ervoor, pak hem, hij is een zwijn. Wat me echter dwarszat, was dat ze rondliep in onthullende kleren en verbaasd was wanneer mannen naar haar keken en haar uitscholden. Ik denk dat ze op de een of andere manier was vergeten dat je aangetrokken voelen tot andere mensen deel uitmaakt van de menselijke seksualiteit en een groot deel van wie we allemaal zijn. Mannen kijken naar mooie vrouwen, vooral als ze zich uitdagend kleden, net zoals vrouwen naar mannen kijken als ze een strak hemd of helemaal geen hemd dragen.
Sommige vrouwen zullen me erom haten, maar ik hoop van niet. Ik heb veel respect voor vrouwen. Ik ben door een vrouw opgevoed. Ik kom ook uit een Spaanse familie en we zijn erg matriarchaal. Mijn grootmoeder is jarenlang het middelpunt van mijn familie geweest, maar ik heb niet het gevoel dat dit iets heeft gedaan om vrouwen te helpen.' De film was een groot succes, en volgens de filmster zelf waren sommige vrouwen beledigd door haar project.

text_en:
While the premise of the film sounded unique and intriguing after watching the first 5 minutes of the film I could have stopped there and gone on with my life. She does get some interesting comments and reactions from her subjects, but not really enough to add to the validity of the film.

I also felt she went a bit overboard with many things. If a guy said a filthy comment, grabbed her, or made some disgusting gesture to her, I would say go for it, bring him down, he's a pig. What bothered me though is she would walk around in revealing clothes and be surprised when guys would look at her and give them hell about it.

I think somehow she forgot that being attracted to other people is a part of human sexuality and a big part of who we all are. Guys will look at beautiful women, especially when they dress provocatively, just like women will look at men when they are wearing a tight tank or no shirt at all.

Some women may hate me for this, but I hope not. I have much respect for women. I was raised by one. I also come from a Spanish family and we are very matriarchal. My grandmother was the center of my family for years, but I don't really feel this did anything to help women's rights and from what the filmmaker even said herself, some women were offended by her project.


text:
Ik ben dol op spookverhalen en ik blijf naar een film kijken tot hij afgelopen is, ook al heb ik er niet echt plezier in. Ik heb zelden het gevoel dat ik mijn tijd verknoeid heb... Maar deze verfilming van het verhaal van de Bell Witch was afschuwelijk!
Het was helemaal niet eng. Wat is dat toch met die komische momenten? De dialoog was saai. Inconsequent. De film duurde veel te lang en sommige scènes werden onnodig lang uitgerekt. (Zoals het verjaardagsfeestje.)
De enige goede gedachte die ik kan bedenken is dat de kostuums en rekwisieten goed waren.
Ik ben nieuwsgierig naar andere verfilmingen, maar tot die tijd zal ik me beperken tot het lezen van het verhaal.

text_en:
I love ghost stories and I will sit through a movie til it's end, even if I'm not really enjoying it. I rarely feel like I wasted my time... BUT, this adaptation of the Bell Witch story was horrible!

It wasn't scary in the least bit. What is with the comic relief moments? The dialog was tedious. Acting inconsistent The movie was WAY too long and some scenes were unnecessarily drawn out in my open. (Like the birthday party)

The only good think I can think about mentioning is the costumes and props were well done.

I am curious about other adaptation, but until then, I will stick to reading about the story.


text:
BELL WITCH HAUNTING (ook wel THE HAUNT) is een Amerikaanse horrorfilm die zogenaamd gebaseerd is op echte gebeurtenissen die plaatsvonden in de periode van 1817 tot 1821.
Dit moet niet worden verward met BELL WITCH: THE MOVIE, een film met Betsy Palmer in de hoofdrol die gebaseerd is op dezelfde gebeurtenissen. Maar ik kan wel zeggen dat ik wilde dat ik die andere film had gezien in plaats van de film die ik heb gezien! Ik heb genoten van Betsy Palmers huiveringwekkende optreden in Vrijdag de 13e. Ik denk dat ze zelfs op een slechte dag een betere voorstelling zou geven dan iedereen die betrokken is bij de travestie die bekendstaat als THE HAUNT.
Wat mijn titel betreft, deze film is niet pijnlijk om te zien omdat de inhoud verontrustend is. Het is pijnlijk om aan te zien, want het is gewoonweg saai.
Toen ik de positieve recensies voor deze film las, kon ik maar drie mogelijkheden bedenken. De eerste mogelijkheid: deze auteurs waren op de een of andere manier bij de productie betrokken. De tweede mogelijkheid: de auteurs, hoewel ze er niet rechtstreeks bij betrokken waren, werden betaald om positieve recensies te schrijven nadat de productie was voltooid. De laatste mogelijkheid: geen van deze auteurs heeft voldoende horrorfilms gezien en heeft dus geen ervaring met de concepten die bij succesvolle pogingen worden gebruikt.
De setting voor de plot is Robertson County, Tennessee. James Johnston krijgt bezoek van twee journalisten die graag het verhaal van de Bell Witch willen horen. Het verhaal wordt verteld als een reeks flashbacks. In het huis van John Bell en zijn gezin begint een reeks bovennatuurlijke gebeurtenissen. Algauw blijkt dat er een wraakzuchtige geest achter zit.
Op het eerste gezicht lijkt de plot een gewone poltergeist-geschiedenis, zij het een die gebaseerd is op echte gebeurtenissen.
Maar als het om de uitvoering van het briljante idee gaat, gaat zo ongeveer alles wat fout zou kunnen gaan fout. En niet zo weinig ook!
Eerst het acteren. Het acteren is bijna overal op het bord bijna egaal verschrikkelijk. Deze factor ondermijnt de productie het meest en ondermijnt de geloofwaardigheid van het geloof of de belangstelling van de kijker. De stem van de wraakzuchtige geest klinkt eerder als een tienermeisje dat tienerangst ervaart dan als een krachtige demonische kracht die kwaadwillige bedoelingen uitdrukt. Ik moest bijna lachen toen ik een paar van haar zinnen hoorde. Helaas begon deze stem al heel snel heel irritant te worden! Ik mag dan niet in de negentiende eeuw hebben geleefd, maar ik vind het ongelooflijk moeilijk te geloven dat een jonge vrouw in die tijd zou spreken op de manier waarop deze 'geest' dat doet!
Ten tweede, de richting. De richting is lukraak en erg ongelijk. Sommige scènes zijn veelbelovend, maar het potentieel wordt verspild door de duidelijk onervaren regisseur. Er wordt niets gedaan met de camera, met geluid of met licht om de spanning toe te voegen aan de scènes die angstaanjagend moeten zijn. De sfeer is al net zo vlak. Een wraakzuchtige geest zou achter bovennatuurlijke gebeurtenissen zitten. Toch zijn de effecten zo ongelooflijk onbeholpen dat niemand die ooit een echte horrorfilm heeft gezien erin zou trappen. Ik zal een voorbeeld geven. In één scène valt de geest iemand aan. Kijk zelf maar. Het is bijna grappig - bijna.
Ten derde, het script. Hoewel de gebeurtenissen die worden getoond getrouw zijn aan verslagen van echte gebeurtenissen, kan niet worden ontkend dat de meeste scènes ongelooflijk vlak en saai zijn. Scènes van nog geen twee minuten lijken veel langer dankzij de slechte dialoog - dialoog die geen diepte toevoegt aan de personages of het verhaal. Deze film is veel te afhankelijk van gesprekken om het verhaal te kunnen vertellen. Hoewel deze stijl ook het geval was bij Britse films uit de Britse horrordagen van de jaren zestig en zeventig, kan niet worden ontkend dat de dialooguitwisselingen in deze professionelere eerdere werken altijd interessant waren om te zien. Peter Cushing kon bijvoorbeeld een telefoonboek lezen en toch de aandacht van de kijkers vasthouden. Hetzelfde kan niet worden gezegd van de acteurs in THE HAUNT.
Ten slotte de humor. De slecht geleide pogingen tot humor in deze film zijn ondraaglijk. Een dikke jongen is het mikpunt van veel grappen. In een bijzonder afschuwelijke scène gaat genoemde jongen naar het buitentoilet. Deze scène had er nooit in moeten zitten <0xE2><0x80><0x93> maar dat is hij wel, compleet met geluidseffecten, voor het geval je niet begrijpt wat hij aan het doen is!
De enige positieve punten aan de film zijn de locatie en de kostuums. Het besluit om de film in de buurt van de oorspronkelijke locatie te maken, droeg bij aan de authenticiteit. De kostuums waren ook goed gekozen.
Over het geheel genomen is _The Haunt_ een afgrijselijke film. Hij valt zelfs niet in de categorie 'zo slecht dat hij goed is'. Hij is gewoon saai. Ik raad iedereen aan zijn geld te sparen en deze film te mijden als de pest. Neem niet eens de moeite om hem gratis te zien!
Ik heb die andere film over de bellenheks nog nooit gezien. Maar het zou echt kunnen.' Het kan niet erger zijn dan THE HAUNT. Of wel? Ik zal die andere film een kans geven als ik hem kan opsporen.
Intussen zou ik iedereen hier willen aanraden om een paar echte horrorfilms over geesten en spoken te bekijken. THE LEGEND OF HELL HOUSE, THE CHANGELING, RINGU, THE GRUDGE (Japans origineel) en EEN VERMIST BEZOEK (Japans origineel) zijn goede plaatsen om te beginnen.

text_en:
BELL WITCH HAUNTING (aka THE HAUNT) is an American horror movie supposedly based on real events that took place during the period 1817 to 1821.

This is not to be confused with BELL WITCH: THE MOVIE, a movie starring Betsy Palmer based on the same events. However, I can say that I wish I had seen this other movie instead of the one I saw! I enjoyed Betsy Palmer's chilling performance in Friday THE 13TH. As such, I believe that even on a bad day, she'd pull off a better performance than anyone involved in the travesty known as THE HAUNT.

With regard to my heading, this movie is not painful to watch because the content is disturbing. It is painful to watch because it is just downright boring.

Reading the positive reviews for this movie, I could only identify three possibilities. The first possibility - these authors were involved in the production in some way. The second possibility - the authors whilst not directly involved were paid to write positive reviews after production was completed. The final possibility - none of these authors has seen a sufficient number of horror movies and therefore is inexperienced with the concepts that successful attempts utilise.

The setting for the plot is Robertson County, Tennessee. James Johnston receives a visit from two journalists eager to hear the story of the Bell Witch. The story is told as a series of flashbacks. A series of supernatural events begin happening at the home of John Bell and his family. It soon transpires that a vengeful spirit is behind it all.

On the surface the plot appears to be a standard poltergeist affair, albeit one based on real events.

Where execution of the brilliant concept is concerned however, just about everything that could go wrong does go wrong. And then some!

First, the acting. The acting is almost uniformly terrible right across the board. This factor does the most damage to the production, undermining any possible credibility of belief or interest on the part of the viewer. The voice of the vengeful spirit sounds more like a teenage girl experiencing teenage angst rather than a powerful demonic force expressing malevolent intent. I almost laughed when I heard some of her lines. Unfortunately, this voice began to become very annoying very quickly! I may not have been alive in the 1800s, but I find it incredibly hard to believe that any young woman alive at that time would speak in the way that this "ghost" does!

Second, the direction. The direction is haphazard and very uneven. Some scenes show promise but potential is squandered by the clearly inexperienced director. Nothing is done with the camera, with sound or with lighting to add intensity to the scenes intended to be scary. The atmosphere is equally flat. A vengeful spirit is supposedly behind supernatural occurrences. Yet the effects are so incredibly inept that no one who has seen a proper horror movie would buy into them. I'll give one example. In one scene, the spirit attacks someone. See the scene for yourself. It's almost funny - almost.

Third, the script. Whilst it may be the case that the events shown are faithful to accounts of real occurrences, it cannot be denied that most scenes are incredibly flat and boring. Scenes as short as two minutes feel much longer thanks to the poor dialogue - dialogue that fails to add depth to the characters or story. This movie is far too reliant on conversations to advance the story. Whilst this style was also the case with British movies from the British horror heyday of the 1960s and 1970s, it cannot be denied that the dialogue exchanges were always interesting to watch in these more professional earlier works. Peter Cushing for example could read a telephone directory and still hold attention of the viewers. The same cannot be said of the actors in THE HAUNT.

Finally, the humour. The ill-guided attempts at humour in this movie are excruciating. An obese boy is the butt of many jokes. One particularly awful scene sees the said boy going to the outside toilet. This scene should never have been included - but it is and complete with sound effects in case you fail to understand what he is doing!

The only positive points about the movie are the location and the costumes. The decision to shoot the picture near the original location helped add some authenticity. The costumes were also well chosen.

Overall, THE HAUNT is an appalling movie. It is not even in the "so bad it's good" league. It is instead just boring. I advise everyone to save their money and avoid this movie like the plague. Don't even bother seeing it for free!

I have never seen the other movie about the Bell Witch. But it really couldn't be any worse than THE HAUNT. Could it? I'll give this other movie a chance if I can track it down.

In the meantime, I would advise everyone on here to check out some proper horror movies about ghosts and haunting. THE LEGEND OF HELL HOUSE, THE CHANGELING, RINGU, THE GRUDGE (Japanese original) and ONE MISSED CALL (Japanese original) are good places to start.


text: De filmmaker bleef trouw aan het meest accurate verslag van het verhaal dat in 1894 in de openbaarheid kwam, waaronder een manuscript uit 1846 van Richard Williams Bell (zoon van John en Lucy Bell en jongere broer van Betsy Bell) met de titel 'Our Family Trouble'. Voor zover bekend is dit het enige ooggetuigenverslag dat ooit is geschreven. De filmmaker moet worden geprezen om zijn nauwkeurigheid, maar er valt weinig te zeggen over de kwaliteit van de productie en de acteerprestaties. Het acteerwerk was theatraal en de geluids- en beeldkwaliteit was buitengewoon slecht. Het lijkt erop dat de filmmaker eenvoudigweg scènes van de gerapporteerde gebeurtenissen opnam die plaatsvonden zonder ze te integreren of te verweven tot een vloeiende plot of verhaallijn. Als je het verhaal moet kennen, lees het dan, het is veel aangrijpender en overtuigender.

text_en: The filmmaker stayed true to the most accurate account of the story published in 1894 which includes an 1846 manuscript by Richard Williams Bell (son of John and Lucy Bell and younger brother of Betsy Bell) titled "Our Family Trouble." To knowledge this is the only eyewitness account ever penned. The filmmaker should be credited for accuracy but there is little to say about the production and acting quality. The acting was theatrical and the sound and picture quality was extremely poor. It appears that the filmmaker simply shot scenes of the reported events that took place without incorporating or weaving them into a flowing plot or story line. If you must know the story, read about it, its much more gripping and conclusive.


text: Ik begrijp niet waarom mensen deze film de hemel in prijzen. Ik vond hem helemaal niet leuk. Ik heb hem met verschillende mensen bekeken. Die vonden hem ook geen van allen leuk. Om te beginnen. Het is duidelijk dat een andere lowbudgetstudio geld probeert te verdienen aan een groot naamverhaal. De daadwerkelijke opnamen lijken op een live tv-interview. De make-up is slecht. Als je de film samen met de dvd-exemplaren bekijkt, zul je zien dat er veel enthousiasme is van de mensen die eraan hebben meegewerkt. Er is geen talent. Er zijn feiten die wel in het boek voorkomen. De feiten worden vertekend door de uitvinding van komedie en grappen die eraan zijn toegevoegd. Ik heb een aantal boeken gelezen en een aantal programma's over dit verhaal gezien. Wat me altijd is bijgebleven van al het materiaal over dit verhaal is dat het een serieus horrorverhaal was. Ik zou echt willen dat iemand hier echt een goede film van kon maken. Het heeft me altijd gefascineerd. Het slechte acteerwerk heeft het verhaal echt verpest. De situatie van de kleine jongens heeft het nog erger gemaakt. Als je deze film ziet. De kleine jongen en zijn probleem is iets wat jij en je vrienden je zullen herinneren en waar jullie om zullen lachen. Het sloeg nergens op waarom zijn broers lachten om wat er met hem was gebeurd. Het was alsof de heks zo bedreigend had moeten zijn, maar het was oké om het kleine broertje naar haar toe te gooien. Het is een ongelooflijk verhaal over hem en zijn probleempje. Ik kan er nog steeds niet over uit dat het kleine meisje zegt: 'Mam zei dat tabak je tanden laat rotten.' Frank Fox' uitspraak en gezichtsuitdrukking zijn zo slecht. De scène in de tuin met hem terwijl hij eten haalt is behoorlijk stom. Het geluid lijkt op dat van de psychopaat uit de film. En Het meisje dat boven het bed hangt en haar 'Bloedpropje-probleem' komen uit The Exorcist. Deze film mist het talent voor creativiteit. We lieten de film een paar minuten zien en wisten meteen dat het een afknapper was. Ik zag ook dat hun filmkwaliteit niet goed was. Delen ervan zagen eruit als wat je met een homevideocamera zou kunnen filmen. Ik zag dat veel mensen in de aftiteling veel verschillende baantjes hadden. Zo is deze film waarschijnlijk in elkaar gezet. Iemand zei dat ik dit een goed verhaal vond. Ik zal al mijn vrienden erbij halen en een film maken met een videocamera en een computer. Maakt niet uit als we niet weten hoe we moeten acteren. Zolang we het maar op film krijgen en zeggen dat het goed is. We riepen het gezin bij elkaar en maakten eten klaar. Toen ging hij zitten kijken naar die mislukte poging om een film te maken.

text_en: I am not understanding why people are praising this movie. I didn't like it at all. I watch it with several people. None of them cared for it either. First of all. It is just plain that another low budget studio is trying to cash in on a big name story. The actual filming looks like a live TV interview. The makeup is bad. When you watch the movie along with the DVD extras. You will see there is a lot of enthusiasm from the people who participated in it. There is no talent. There are facts that do appear in the book. The facts are distorted by the invention of comedy and skits added to it. I have read several books and have watched several shows on this story. What I have always caught from all the material on this is that it was a serious horror story. I really wish someone could really do a good film on this one. It has always fascinated me. The bad acting really ruined the story. The little boys situation really hammed it up even more. When you watch this movie. The little boy and his problem is the thing you and your friends will remember and laugh about. It didn't make any sense why his brothers were laughing at what had happened to him. It was like the witch was supposed to be so threatening but it was OK to throw baby brother to her. It is a whopping tale with him and his little problem. I can't still get over the little girl saying "Mom said tobacco will rot your teeth." Frank Fox's statement and facial expression is so bad. The scene out in the yard with him getting food is pretty stupid to. The sound from parts of it seems to be from the movie psycho. Also, The girl hovering over the bed and her little "Bladder control problem" are from The Exorcist. This movie is lacking from the talent of creativity. We put the movie in for a couple of minutes and knew right away it was a bummer. I also noticed that their was defects in the film quality. Parts of it looked like what a person might film on a Home video camera. I noticed a lot of the people in the credits had many multiple jobs. This is probably how this movie was put together. Someone said I like this story. I will get all my friends and make a movie about with a video camera and a computer. Doesn't matter if we don't know how to act. As long as we get it on film and say it is good. We got the family together and prepared food. Then sat down and watched this failed attempt to make a movie.


text: Ik wilde deze film graag leuk vinden. Echt waar. Ik was zo opgewonden toen ik de voorvertoning zag, wat me de stuipen op het lijf joeg. Maar toen ik de echte film zag, was ik teleurgesteld. Het acteerwerk is stijf en de pogingen tot humor zijn jammerlijk misplaatst en geforceerd. En het spijt me, maar een jongen die achterna wordt gezeten door een drol in een ondersteek is niet grappig of eng, het is gewoon stom. Ik ben opgegroeid met de legende van de Bell Witch, dus ik weet er vrij veel van. Veel feiten in de film kloppen precies, maar deze film had veel beter moeten zijn. De hele verjaardagsscène bijvoorbeeld duurt ongeveer een kwartier, voegt niets toe aan de plot of het verhaal, en had op de vloer van de snijkamer moeten blijven liggen. Een minder hardhandige redacteur had misschien een fatsoenlijke film uit deze puinhoop kunnen halen.<br />Begrijp me goed, ik ben op geen enkele manier, in welke vorm dan ook, betrokken bij die andere Bell Witch-film, en ik probeer die IMDb-lijst niet 'aan te vallen'. Ik vertel het zoals het is.

text_en:
I wanted to like this movie. I really, really did. I was so excited when I saw the preview, which scared the hell out of me. But when I saw the actual film, I was disappointed. The acting is stilted, and the attempts at comedy are woefully out of place and forced. And I'm sorry, but a boy being chased by a turd in a bedpan is not funny or scary, it's just stupid. I grew up on the Bell Witch legend, so I know quite a bit about it. A lot of facts in the movie are right on target, but this film should have been much better. The entire birthday party scene, for example, lasts about fifteen minutes, adds nothing to the plot or the story, and should have been left on the cutting room floor. A more heavy-handed editor might have been able to get a decent film out of this mess.

Please understand, I'm not in any way, shape or form involved with the other Bell Witch movie, and I'm not trying to "attack" this IMDb listing. I'm just telling it like it is.


text: Afgezien van het feit dat dit slechts een abominabel gemaakte film is (stel je eens voor dat je een camcorder aan de gemiddelde middelbare schoolclub geeft) moeten de mensen die denken dat er iets 'echts' is aan deze legende, volwassen worden. We leven in de 21e eeuw. En raad eens: geesten bestaan niet. De meeste mensen leren dat van hun moeder als ze een jaar of 5 zijn. Jullie moeten echt volwassen worden.<br />Het feit dat een bedrieger bijna 2 eeuwen geleden is opgelicht, maakt het nog niet minder een bedrieger. Het feit dat een groot aantal ingeteelde hillbillies uit Tennessee gelooft dat het ook niet werkt. Ga studeren. Of maak in elk geval je middelbare school af.

text_en:
In addition to the fact that this is just an abysmally made film (imagine giving a camcorder to the average high school drama club) the people who think that there is anything "real" about this legend need to grow up. This is the 21st century. Guess what: ghosts don't exist. Most people learn that from their mother when they're about 5 years old. You guys seriously need to grow up.

The fact that a fraud was perpetrated nearly 2 centuries ago does not make it any less a fraud. The fact that a large number of inbred hillbillies from Tennessee believe it doesn't do it either. Go to college. Or at least finish high school.


text: Dit is misschien wel de ergste amateurfilm die ik ooit heb gezien. De casting was afschuwelijk, het acteerwerk was meer dan afschuwelijk en het spijt me, de vent die op de picknicksnelheid zijn bord vollaadde met eten was zo goed als zinloos en de demonische drol en kamerpot die Drew achternazaten was niet meer dan komisch. Toen ik met de Bell Witch rondliep, wilde ik het geloven. Ik las er wat literatuur over en dacht dat het mogelijk een geloofwaardig verhaal was. Maar deze film heeft dat zojuist vernietigd. Ric White (regisseur, schrijver, hoofdrolspeler enz.) neemt zichzelf een beetje te serieus en ik denk dat hij zichzelf een beetje meer krediet geeft dan hij verdient... Doe jezelf een lol... deze keer niet.

text_en: Are you kidding me? This is quite possibly the worst, amateur movie I've ever seen. The casting was horrible, the acting was worse than horrible and I'm sorry, the guy at the picnic speed loading his plate full of food was somewhere near pointless and the demonic turd and chamber pot chasing Drew around was nothing more than comical. When I herd about the Bell Witch, I wanted to believe. I read some literature on it and thought it sounded like it was possible a plausible story. But this movie just destroyed that. Ric White (Director, Writer, Lead Actor, etc) takes himself a bit too seriously and I think he gives himself a little more credit than he deserves....Do yourself a favor....skip this one.


text: Als iemand tegen je zegt dat deze film geweldig is, dan heeft dat waarschijnlijk iets te maken met het maken ervan of met het profiteren ervan. Deze film is een echte mislukkeling en negeert situaties uit grote budget horrorfilms, om nog maar te zwijgen van soundtracks. Ik zou deze film niet aanbevelen aan mijn ergste vijand. Het is een lowbudgetfilm met amateuracteurs. Het ziet eruit alsof hij is opgenomen voor een filmwedstrijd. De acteerprestaties zijn verschrikkelijk en het zou me niet verbazen als het script was geschreven door een schrijver van scripts voor Hee Haw. Mijn familie lachte erom. Helemaal ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ. Deze film zal je niet bang maken. Hier is een voorproefje van de verschrikkelijke elementen van deze film. Als de man een trap tegen zijn teen krijgt van Ric Whites stomme vertoning van de eerwaarde James Johnston met zijn wandelstok. De mannen reageren alsof hij een amputatie heeft ondergaan zonder pijnstillende werking. Kijk naar de extra's op de dvd's nadat je de film hebt gezien. Als je Ric White en anderen zo serieus over de film ziet praten, zul je lachen tot je buik er pijn van doet. Hoe de mensen de waarheid zullen verdraaien en wat ze zullen doen om een oneerlijke boterham te verdienen. Laat je niet voor de gek houden zoals wij hebben gedaan en koop deze mislukking niet.

text_en: If anyone tells you this picture is just terrific they probably have something to do with either making it or profiting from it. This film is a real loser and it copies situations from big budget horror movies and not to mention soundtracks to. I wouldn't recommend this one to my worst enemy. It is a low budget movie with amateur actors. It looks like it was filmed for a film contest. The acting is terrible and it wouldn't surprise me if the script was written by a Hee Haw script writer. My family laughed at it. A Grade ZZZZZZZZZZZZZ all the way. You won't be scared by this one. Here is one little taste of the terrible elements of this film. When the guy gets his toe stomped by Ric White's stupid portrayal of the Reverend James Johnston walking cane. The guys reactions are like if he had an amputation with no pain killer. Watch the DVD extras after you watch the movie. When you see Ric White and others talk so seriously about the movie you will laugh till your stomach hurts. How people will stretch the truth and what they will do to earn a dishonest buck. Don't get fooled like we did and buy this failure.


text: Ik heb die film met mijn vriendin gezien. Het was een complete ramp. Je kunt echt zien dat het een goedkope film was. Een slecht script en heel slecht acteerwerk. Ik heb verschillende versies van het boek van verschillende auteurs gelezen en ook naar een versie op audioboek geluisterd. We konden de film niet serieus nemen vanwege de ontbrekende elementen die erin hadden moeten zitten. De ervaring van dit kijken was als _The Blair Witch visits Green Acres_. Dan waren er delen die vulgair waren. Ze laten een jongetje zien dat een bedpan gebruikt en ze laten de inhoud ervan zien. De heks gooit de inhoud over de jongen heen en de hele familie lacht. Ik vond het akelig en heel vreemd. Ik begrijp echt niet waarom iemand dat vermakelijk zou vinden. Er is nog een scène waarin dokter Mize arriveert en Betsy Bell in haar jurk op de trap van hun huis voor de ogen van haar moeder en broers staat te urineren. In plaats van de moeder die haar wegvoert, is het de broer. Hoe ziek? Het jongetje in de eerste scène van de vele scènes die gaan over hoe je lichaam afvalstoffen afvoert, bedelt om wc-papier en gaat naar het buitenhuis en trekt van die ziekmakende blije gezichten met geluidseffecten. Ik vind dat ze dat allemaal hadden moeten weglaten. De make-up van dominee James Johnston als een oudere man maakte niet echt dat je aannam dat hij ouder was. Je zou bijna denken dat hij in visbeslag was gedoopt. Het bloed op Joshua Gardner toen hij van de ladder viel, is nog erger. De sterfscène van John Bell ziet eruit alsof ze meel hebben gepakt en hebben geprobeerd er iets mee te doen waardoor hij er ernstig ziek uit zou zien. Voor mij was de ondergang van deze film een misselijkmakende komedie met badkamerproblemen en onervaren mensen die erbij betrokken zijn. Deze mensen zouden beter werk afleveren als ze reclamefilmpjes maakten voor plaatselijke tv-stations voor badkamerproducten. Ze hebben een goed onderwerp gekozen en zijn er niet in geslaagd het op de juiste manier te verfilmen. Ik geef deze film een cijfer 1 min.

text_en: I saw this movie with my girlfriend. It was a total disaster. You can really see it was cheaply made. Badly scripted and with very bad acting. I have read several versions of the book by different authors and also listened to one version on audio book. We couldn't take the movie seriously because of the lacking elements it should have contained. The experience of watching this was like The Blair Witch visits Green Acres. Then there were parts that were vulgar. They show this little boy using a bed pan and they actually show the contents of it. The witch throws the contents of it on the boy and the whole family laughs. I thought it was nasty and very strange. I really can't understand why someone would think that would be entertaining. It shows another scene where Dr. Mize arrives and Betsy Bell is urinating in her dress on the steps of their house in front of her mother and brothers. Instead of the mother leading her off it is the brother. How sick? The little boy in the first scene of the many scenes dealing with how your body disposes of wastes begs for toilet paper and goes to the out house and makes these sickening faces of joy with sound effects. I think they should have left all of that out. The makeup on the Reverend James Johnston as a older man didn't really make you assume he was older. It made you think he was dipped in fish batter. The blood on Joshua Gardner when he falls from the ladder is even worse. The John Bell death scene looks like they got out flour and tried to do something with it to make him look as a serious sick man. To me to much sickening comedy with bathroom problems and inexperienced people involved was the downfall of this picture. These people would do better if they film commercials for local TV Stations for bathroom products. They chose a good subject and were unable to produce it in a correct manner. I rate this film Capital F minus.


text: Godzijdank heb ik deze film niet zelf gekocht! Ik heb hem geleend van een vriend die hem uit pure nieuwsgierigheid heeft gekocht, en na het zien van de film heb ik natuurlijk het gevoel dat ik hem terug moet betalen! Dit moet een van de ergste films zijn die ik ooit heb gezien! Ik besef wel dat ze niet veel budget hadden, maar ik zweer dat ik een betere film zou kunnen maken dan dit staren naar mijn huisdieren! Het acteerwerk was afschuwelijk, net als de montage, de dialoog, ALLES! Het was zo slecht dat ik er echt kwaad van werd toen ik ernaar keek! Ik verheug me op de REAL-film over dit verhaal die binnenkort uitkomt, zodat de mensen die er nieuwsgierig naar zijn niet hoeven te bukken om naar deze grap te kijken!

text_en: Thank God I didn't buy this movie myself! I borrowed it from a friend who bought it out of sheer curiosity and of course after viewing it feel they should be reimbursed! This has got to be one of THE worse movies I've EVER seen! I do realize they couldn't have had much of a budget but I swear I could make a better movie than this staring my pets! The acting was horrible, so was the editing, the dialogue, EVERYTHING! It was so bad that it was seriously making me angry as I watched it! I'm looking forward to the REAL movie about this story coming out soon so that people curious about it don't have to stoop to watch this joke!


text: Ik liep een boekwinkel in Brentwood, Tennessee, binnen. Ik zal de naam niet noemen omdat ik een toegewijde klant ben. Ik ben tevreden met elk artikel dat ik daar voor deze aankoop heb gekocht. Voor in de winkel stond The Bell Witch Haunting tentoongesteld. (Mag ik erbij zeggen dat dit de enige winkel is waar ik het te koop heb zien staan?) Ik had ergens over het verhaal gehoord en herinnerde me dat het echt had moeten gebeuren. Ik was erg opgewonden en kon niet wachten om ernaar te kijken. Ik had er hoge verwachtingen van. Ik kon niet geloven wat ik zag toen ik ernaar keek. Het zag er niet uit als een echte film. Het zag eruit als een homevideo. Ik had de indruk dat het een griezelfilm moest voorstellen. Ik bedoel dat de film moest gaan over een heks die rondspookt, je weet wel. Dit is geen griezelfilm. Je zult niet opspringen van je stoel als je deze film ziet. Ik heb de film al doende alle kansen gegeven om beter te worden. Ik zweer het. Hij is nooit beter geworden. Er waren een paar scènes waarin een klein kind over hem heen plaste en pieste. Dat vond ik helemaal niet amusant. Ik heb de hele film gezien met ongeloof dat de winkel dit werkelijk aan me zou verkopen. Ik denk dat de economie zo slecht is geworden. Ik heb dit tegen de cast en de crew te zeggen. Toon deze film niet aan als materiaal voor andere filmklussen. Doe het niet. Dat meen ik oprecht. Mijn complimenten dat je het hebt geprobeerd. Voor de mensen die dit hebben gekocht. Ik zeg dit. Verkoop je exemplaar niet aan iemand. Ze zouden erg van streek kunnen raken. Prettige dag allemaal.

text_en: I walked into a book store in Brentwood, Tennessee. I am not going to say the name because I am a dedicated customer. I have been satisfied with every item I purchased there before this one. On display in the front of the store was The Bell Witch Haunting. (Might I mention this is the only store I have seen it for sale in.) I had heard about the story somewhere and remembered it was supposed to have really happened for real. I was very excited and couldn't wait to watch it. I had great expectations for it. I couldn't believe what I seen when I viewed it. It didn't look like a real movie. It looked like a home video. I was under the impression it was suppose to be a horror movie. I mean the movie was suppose to be about a witch haunting you know. This is no horror movie. You will not jump out of your seat watching this movie. I gave the movie all the chances in the world to get better as it went along. I swear I did. It never did get any better. There were several scenes of this little kid getting poop and pee thrown on him. I didn't find that entertaining at all. I watched the whole movie with disbelief that the store would actually sell this to me. I guess that is how bad this economy has got. I have this to say to the cast and crew. Do not show this film as material to get other film jobs. Don't do it. I mean that sincerely. I commend you for trying. For people who have bought this. I say this. Don't sell your copy to someone. They could get very upset. Have a nice day everyone.


text: Alle kritiek op deze film is volkomen terecht! Hij is tamelijk saai en zit vol met allerlei zinloze, belachelijke dingen. Een paar dat elkaar bij hun 'goede eten' toeknikt. Een foto van een bureau waarop een telefoon overgaat tot er eindelijk iemand komt, gaat zitten en op zijn gemak opneemt. Vierkante foto's of meer wanneer mensen naar dingen kijken. Eenzaam banjospelend en pauzerend voor een biertje. Een mop vertellend aan een reekalf, over een kikker met een grote bek die probeert te leren wat hij zijn baby's te eten moet geven, compleet met veel uitdrukkingen met een grote mond (die nodig zijn voor de zwakke clou). Het delen van komkommer- en roomkaassandwiches op havermoutbrood, die voor de teergevoeligen onverteerbaar worden als er...' De film begint met een bosbrand, waarna minstens een paar decennia later een aantal mensen in datzelfde bos door een bijl wordt gedood. De moordenaar was kennelijk niet al te tevreden met de bijl die hij had gestolen, en doodt andere mensen met andere gelegenheidswapens of zijn blote handen.<br />Als het waar is dat de film in de beschikbare versie van de onbewerkte videoband is geknipt, dan verdient hij het misschien om, als er een heleboel geknipte beelden zijn, nog eens op dvd te worden gezet. Het is gewoon niet erg interessant, en het zou waarschijnlijk het geduld van zelfs de meest fanatieke buitensportfanaat op de proef stellen.

text_en:
All the criticisms of this movie are quite valid! It is pretty boring, and filled with all kinds of pointless ridiculous stuff. A couple exchanging nods over their "good grub." A medium shot of a desk as a phone rings until someone finally comes, sits down, and answers it at a pretty leisurely pace. Quadruple-takes or more when people look at things. Solitary banjo-tuning and playing, taking a break for a beer. Telling a joke to a fawn, about a big-mouthed frog trying to learn what to feed its babies, complete with many big-mouthed expressions (which are needed for the weak punchline). The sharing of cucumber and cream cheese sandwiches on oatmeal bread, which to the squeamish become unpalatable when there's talk of people burned in a fire. Lots of seemingly stock-footage close-up shots of animals, birds, insects, and spiders in the woods.

The movie starts with a forest fire, then at least a couple decades later some people in those same woods get killed by an axe. The killer evidently wasn't too satisfied by the axe he stole, and kills other people with other weapons of opportunity or his bare hands.

If it's true that the movie in the version available on the out-of-print videotape is cut, perhaps if there's a lot of footage that was cut, it deserves another look on DVD. Otherwise, it's simply not very interesting, and would probably try the patience of even the most hardcore outdoors-slasher fan.


text: De prooi heeft een interessante geschiedenis, tenzij je je de advertenties ervoor in de kranten in juni 1984 herinnert, zou je hem in de zomer van 1985 op het Movie Channel kunnen hebben gezien, maar verder herinner je je weinig. De plot is weer zo'n typische moordenaar in het bos. Maar ironisch genoeg werd dit voor vrijdag de 13e gefilmd. De prooi werd in feite ergens in 1978 gefilmd, volgens een van de acteurs in een interview jaren later. Maar ongeveer een week later vrijgegeven op een of andere drive-in (ja, Jim, namans drive-in toonde dit in juni 84). Maar het ziet er gedateerd uit. Misschien hebben ze de film later wel uitgebracht om geld te verdienen aan alle andere griezelfilms die in 1984 op de markt kwamen. Het verhaal heeft een soort achtergrondverhaal, een bosbrand in de bladeren van de bladeren van 1940 <0xE2><0x80><0x93> een heleboel zigeuners zijn verbrand. Maar een van hun kinderen overleefde het (ons monster) en dus gaan we terug naar het heden, dat 1978 moet zijn, en zien we een ouder echtpaar van middelbare leeftijd kamperen, om vervolgens door het Monster te worden afgemaakt. De titelregel van deze film beweert dat het geen mens is en dat het een bijl heeft, maar een bijl werd alleen gebruikt bij de eerste twee moorden. Nu hebben we een stel tieners die er net zo uitzien als zij, maar dan halverwege de twintig.' We weten allemaal dat zij de Prooi zijn, en het monster slaat ze een voor een neer. Voor een film van 80 minuten lijkt het langer. We hebben ook een heleboel natuurbeelden om de lege plekken in te vullen voor de 80 minuten. Als je bedenkt dat we in een horrorfilm van 80 minuten zitten, lijkt het veel meer 70 minuten dan ooit. Hé, de Prooi had het in zich om een goede horrormoordenaar te worden in een bosfilm, maar hij komt een beetje tekort. Aan het eind komt er echter wel een behoorlijk eng, cool uitziend monster in voor, en we moeten tot de laatste 2 minuten wachten om hem te zien. Bijschrift: het monster is in de jaren negentig de ster geworden van de Addams Family-films.

text_en: The prey has an interesting history, unless you remember the ads for it in newspapers in June of 1984 you might have caught it on the Movie channel back in summer 85, but little else is remembered. The plot is your basic killer in the woods again. But ironically this was filmed before Friday the 13th. The prey was actually shot sometime in 1978 according to one of the actors in an interview years later. But released for about a week at some drive ins, (yes Jim, namans drive in showed this in June of 84). But it has a dated look to it. Maybe they released it so later on to cash in on all the other terror films the market was flooded with by 1984. Now on the story, it has some kind of back story, a forest fire back in the 1940's leaves a lot of Gypsies burned to death. But one of their children survive (our monster) so flash forward to present day which would be 1978, we have an older middle age couple camping only to be dispatched by the Monster. The tag line for this picture claims ITS NOT HUMAN, AND ITS GOT AN AXE, but an Axe was only used in these first two killings. Now we have a bunch of teenagers who look like they in their mid 20's camping. We all know they are the Prey, and the monster knocks them of one by one. For an 80 minute movie it seems longer. We also have a lot of wildlife footage to fill in voids for the 80 mins. Overall for being out into an 80-'s horror movie it looks way more 70's than ever. Hey the Prey had potential to be a good horror killer in the woods movie but falls a little short.. It does however feature a pretty scary cool looking monster at the end, and we have to wait till the last 2 minutes to see him. Side note, the monster has gone on to star in the Addams family movies in the 1990's..


text:
Ik heb 3 slechte films gehuurd om met mijn vrienden op mijn kamer te kijken.
**** Kabouter 4, Jack Frost en De Prooi.
**** Ik heb Jack en Lep 4 meegenomen omdat het bekende slechte films zijn die ik nog nooit heb gezien.
**** Ik heb deze film uitgekozen omdat hij paste in de 'Hoe vind ik een slechte film'-gids op badmovies.org. Geen echte beschrijving, geen foto's van de film op de achterkant, en ik had er nog nooit van gehoord, moest een winnaar zijn:)**)
**(** VERZAMELEN, maar deze film is zo vreselijk dat het niet uitmaakt. :))
**** Dit is een waarachtige slechte film, Lep 4 en Jack Frost zijn met opzet dom, dit is dom ondanks de inspanningen van de cast en de crew. Deze 'film' begint sterk op _Griezel_ te lijken, zelfs de acteurs lijken op elkaar en dragen dezelfde kleding. In tegenstelling tot _Griezel_ stijgt hij nooit in snelheid. Voor een'slasher'-film is hij nogal saai, in 80 minuten worden 6 mensen gedood, maar die worden zo ver uit elkaar gelegd dat het al snel saai wordt.
De regisseur heeft een heleboel saaie opnamen van dieren die op jacht zijn, kennelijk om mee te doen met het hele 'Prooi'-thema, maar ze doen niets om het verhaal vooruit te helpen en zijn behoorlijk saai. Het bloed is afschuwelijk. Al die extra opnamen waren bedoeld om het gebrek aan een script en een verhaal goed te maken. De laatste 5 minuten van de film worden grotendeels in slow motion opgenomen, nog een manier om er wat meer vaart aan te geven. De 'climax' is zo'n enorme grap dat je er bijna niet om kunt lachen, zo erg is het. Op de achterkant van de doos staat: 'Het einde zal je schokken en je achtervolgen.' Ja, dat zal het, het zal je schokken dat iemand zo'n slechte 'plotwending' op film kan zetten en je achtervolgen, omdat je niet zult geloven dat je betaald hebt om naar deze onzin te kijken.
Ook staat er: 'Het is niet menselijk, en het heeft een bijl!' In de hele film wordt iemand met een bijl gedood en het is buiten beeld.
Een echte 1 van de 10. Ik lach graag om slechte films, maar deze is zo slecht dat hij zelfs geen campy kwaliteiten heeft. Geen enkele slechte filmavond kan wedijveren met een echte film die karakters bouwt:P.

text_en:
Rented 3 bad movies to watch with my friends in my dorm room.

Leprechaun 4, Jack Frost and The Prey.

I picked up Jack and Lep 4 because they are well known bad movies I have never seen.

I picked this movie out because it matched the "How to find a bad movie" guide on badmovies.org, No real description, no pics of the movie on the back, and I had never heard of it, had to be a winner :)

(SPOILERS, but this movie is so awful it doesn't matter :P)

This is a TRUE bad movie, Lep 4 and Jack Frost are dumb on purpose, this is dumb despite the best efforts of the cast and crew.

This "movie" starts out much like Evil Dead, even the actors look similar and have the same style of dress. Unlike Evil Dead it never gains any speed at all. For a "slasher" movie it is pretty bland, in 80 minutes 6 people get killed, but these are spread apart so far it becomes quickly boring.

The director threw in a lot of boring shots on animals hunting, obviously to go along with the whole "Prey" theme but they do nothing to advance the story and are quite boring. The gore is horrible. All these extra shots were to make up for lack of a script and story.

The last 5 minutes of the movie are shot mostly in slow motion, yet another way to add length to this. The "climax" is such a total joke, its hard to laugh at it is so bad. The back of the box says "The ending will shock and haunt you." Yes it will, it will shock you that someone could put such a bad "plot twist" on film and "haunt" you because you won't believe you paid to watch this crap.

Also the tagline is "Its not human, and it's got an axe!" One person is killed with an axe in the whole movie and it is off screen.

A true 1 out of 10. I LOVE laughing at bad movies, but this one is so bad that it even lacks campy qualities. No bad movie night is compete without a true character building flick :P


text:
Dwaze wandelaars gaan kamperen in de bergen van Utah, om daar een moordzuchtige, misvormde zigeunerin tegen het lijf te lopen.
De Prey is een aardige versie van de slasherfilm, die meestal lijdt aan een gebrek aan verbeeldingskracht. De slachtoffers zijn maar al te bekende idiote tieners, wat betekent dat je niet echt om ze geeft, dat je je alleen maar afvraagt wanneer ze zullen sterven! Om nog maar te zwijgen over het feit dat de film net iets te veel sentimentele momenten heeft en vol zit met eindeloze, onnodige natuurbeelden. Maar hij heeft wel een paar momenten van belangstelling voor slasherfans, af en toe een vleugje spookachtige sfeer, en een fatsoenlijke muziekscore van Don Peake. Maar toch, het is de gebruikelijke gang van zaken voor dode-kamperfilms. Er zijn veel betere films in deze trant, maar over het geheel genomen is The Prey misschien wel geschikt voor keiharde slasher-fans. Hoewel je misschien meer beloond wordt met het kijken naar Just Before Dawn (1981), Wrong Turn (2003) of zelfs The Final Terror (1983).

* 1/2 uit 1983.

text_en:
Foolish hikers go camping in the Utah mountains only to run into a murderous, disfigured gypsy.

The Prey is a pretty run of the mill slasher film, that mostly suffers from a lack of imagination. The victim characters are all-too-familiar idiot teens which means one doesn't really care about them, we just wonder when they will die! Not to mention it has one too many cheesy moments and is padded with endless, unnecessary nature footage. However it does have a few moments of interest to slasher fans, the occasional touch of spooky atmosphere, and a decent music score by Don Peake. Still, it's business as usual for dead-camper movies.

There are much better films in this vein, but over all The Prey may be watchable enough for die-hard slasher fans. Although one might be more rewarded to watch Just Before Dawn (1981), Wrong Turn (2003), or even The Final Terror (1983) again.

* 1/2 out of ****


text: Zelfs naar de maatstaven van slasherfilms uit de jaren tachtig is dit een waardeloze film. Het gebruikelijke groepje oversekste tieners gaat op zoek naar een'verboden' deel van het bos, dat in de jaren veertig is afgebrand en blijkbaar de enige boze overlevende heeft opgeleverd. Snel door naar de dag van vandaag, waar een paar kampeerders worden afgeslacht; de tieners volgen in hun kielzog, terwijl een halfbekommerde parkwachter (een slaapwandelende Jackie Coogan) en zijn gezondere trawant (die veel tijd besteedt aan het stemmen van zijn banjo) er gedeeltelijk in slagen onze aandacht af te leiden van een paar meter natuurwandelingen. Ten slotte nog meer moorden <0xE2><0x80><0x93> maar niets wat je niet al honderdduizend keer eerder hebt gezien. Als je wilt zien hoe de kinderen worden afgeslacht, kies dan voor SLEEPAWAY CAMP of de eerste vrijdag van de 14e om deze tijd.

text_en: Even by the lowered standards of '80s slasher movies, this one stinks. The usual gaggle of oversexed teens heads for a "forbidden" part of forest, which burned in the 1940s and apparently left a sole angry survivor. Fast forward (actually, you'll want to fast-forward through much of this mess) to the present day, where a couple of campers are butchered; the teens follow in their wake, while a semi-concerned park ranger (a sleepwalking Jackie Coogan) and his healthier cohort (who spins a lot of time tuning his banjo) succeed partially in steering our attention from yards of run-of-the-mill nature-footage padding. Finally, more killings--but nothing you haven't seen a zillion times before. If you want to see the kids butchered, opt for SLEEPAWAY CAMP or the first FRIDAY THE 13TH over this


text:
Het is een super-de-luxe hakbijlvoer, dat met 80 minuten veel te lang lijkt. Jaren geleden is een stel 'zigeuners' die in de grotten van een berg woonden, verbrand bij een bosbrand. Jaren later verdwijnen er kampeerders uit het gebied van de brand. Een stel geile kinderen is natuurlijk op weg naar dit gebied voor een losbandig kampeeruitstapje. Ondanks een onheilspellend welkom van de boswachter (Jackson Bostwick) trekken de kinderen hoe dan ook op naar de berg. Het duurt niet lang of de kinderen worden geplukt door het monster, dat tot het eind van de film onzichtbaar blijft, waarschijnlijk omdat de make-up zo g<0xC3><0xAA>nant slecht was. Geen noemenswaardige verrassingen: ze worden vermoord in precies de volgorde die de formule voor deze films voorschrijft, en het 'laatste meisje' moet zich zelf zien te redden, hoewel in een verfrissende ontknoping het laatste meisje door het monster gevangen wordt genomen en zwanger wordt gemaakt.

Het verhaal zelf kon het gewicht van de lengte van de hoofdstukken niet dragen, dus werd het opgesierd met schijnbaar eindeloze opnamen van wilde dieren en insecten, die duidelijk waren gemaakt voor een andere film en hier lukraak waren ingevoegd om de film lang genoeg te maken voor een video. Het voordeel is dat de natuurbeelden vrij aardig zijn. Onder de hoogtepunten bevinden zich ook een gesprek van Bostwick met een jong hertje, een fatsoenlijke doodsscène waarin hij tegen een rots opklimt, OK-bloed en de grote Jackie Coogan in zijn laatste filmrol, als de stuntelende plaatselijke sheriff. Dit is heel wat anders dan Charlie Chaplin, maar het was toch leuk om hem te zien.

text_en:
Supercraptastic slasher fare, which feels overly long at 80 minutes. Years ago, a bunch of "gypsies" who lived in the caves of a mountain, were burned up in a forest fire. Years later, campers are going missing from the area of the fire. A bunch of horny kids are, of course, en route to this area for a debaucherous camping trip of there own. Despite an ominous welcome from the forest ranger (Jackson Bostwick) the kids troop up to the mountain any way. Before long, the kids start to get picked off by the monster, who remains unseen to the very end of the movie, probably because the makeup was so embarrassingly bad. No surprises to speak of: they get killed in the exact order that the formula for these movies dictates, leaving the "final girl" to fend for herself, although in a refreshingly downbeat denouement, the final girl ends up imprisoned and impregnated by the monster.

The story itself couldn't hold the weight of feature length, so it was padded out by seemingly endless shots of wildlife and insects, which were obviously shot for another film and inserted here haphazardously as a means of making the movie long enough for a video release. On the plus side, the wildlife footage is rather nice. Also among the highlights are Bostwick talking to a baby deer, a decent rock-climbing death sequence, OK gore, and the Great Jackie Coogan in his final film role, as the bumbling local sheriff. This is a far cry from Charlie Chaplin, but it was still nice to see him. This is for slasher completists only.


text: O ja, dit is beslist een sterke kandidaat om de twijfelachtige prijs in de wacht te slepen van 'de slechtste slasher die ooit is gemaakt'. 'The Prey' heeft alles wat je normaal gesproken wilt vermijden in een horrorfilm: een routinematige, afgeleide plot die je al duizend keer eerder hebt gezien (en beter), onuitstaanbare personages en verschrikkelijke prestaties, een volkomen gebrek aan bloed en spanning, wazige foto's en niet-originele locaties, en <0xE2><0x80><0x93> het allerirritantste <0xE2><0x80><0x93> de grootste hoeveelheid zinloze rekwisieten die je ooit in je leven bent tegengekomen (en dat is geen overdrijving, maar een garantie!). Afgezien van de schijnbaar eindeloze hoeveelheid stockbeelden van National Geographic, waar ik later op in zal gaan, is deze film schaamteloos genoeg om een compleet banjo-intermezzo op te nemen (! ) en twee gelegenheden waarbij personages lukraak moppen vertellen die in de verste verte niet grappig zijn! De opzet is zo rudimentair als het maar kan, met in de intro beelden van een verwoestende bosbrand met commentaar van een menselijke voice-over. Bijna veertig jaar later, als een bejaard echtpaar dat in datzelfde gebied aan het kamperen is met een bijl wordt bestookt door iets dat zwaar buiten het scherm ademt. Dat zou genoeg informatie moeten zijn om te concluderen dat iemand de brand al die jaren geleden heeft overleefd en sindsdien is blijven rondsluipen. Dan komen er drie onverdraaglijke, ik-weet-niet-hoeveel-echtparen in beeld die op weg zijn naar de gevarenzone met uitsluitend seks in hun hoofd, zich er natuurlijk niet van bewust dat ze een gemakkelijk doelwit zijn voor de sluipende en hijgende moordenaar. Het is een onherstelbare, saaie film. Hij is blijkbaar al in 1978 opgenomen, maar tot 1984 wilde niemand hem distribueren, en het is niet moeilijk te begrijpen waarom. Voor het geval je alle relevante informatie eruit zou willen filteren, zou dit maar een korte film zijn met een looptijd van 30 minuten; misschien zelfs minder. Er is een onvoorstelbaar grote hoeveelheid natuur- en wildbeelden, soms van dieren die volgens mij niet eens in dat soort gebied leven, en ze lijken eindeloos door te gaan. Het enige wat er eigenlijk aan ontbreekt, is de typische National Geographic-reportage met educatieve informatie over de gewoonten van de dieren. Dieren in hun eigen natuurlijke biotoop zijn ontegenzeglijk mooi om naar te kijken, maar niet in een zogenaamd smerige en smakeloze 80's slasherfilm, godbetert. Het laatste kwartier is eindelijk de moeite waard, met een paar krachtige moordscènes en fijne make-upeffecten op het monster (dat Lurch blijkt te zijn uit 'The Addams Family'-films), maar nog steeds is de scène met de aasgieren te stompzinnig en het laatste shot is gewoon lachwekkend achterlijk. Zoals ik al zei, 'The Prey' is zonder meer mijn persoonlijke lijst van slechtste 80's slashers, naast 'Appointment with Fear', 'Berserker', 'Deadly Games', 'Don't Go in the Woods', 'Hollow Gate', 'The Stay Awake' en 'Avondklok'.

text_en: Oh yeah, this one is definitely a strong contender to win the questionable award of "worst 80's slasher ever made". "The Prey" has got everything you usually want to avoid in a horror flick: a routine, derivative plot that you've seen a thousand times before (and better), insufferable characters and terrible performances, a complete lack of gore and suspense, fuzzy photography and unoriginal locations and  most irritating of all  the largest amount of pointless padding footage you've ever encountered in your life (and that's not an exaggeration but a guarantee!). Apart from the seemingly endless amount of National Geographic stock footage, which I'll expand upon later, this film is shameless enough to include a complete banjo interlude (!) and two occasions where characters tell dillydally jokes that aren't even remotely funny! The set-up is as rudimentary as it gets, with the intro showing images of a devastating forest fire with OTT voice-over human screams. Fast forward nearly forty years later, when an elderly couple out camping in that same area get axe-whacked by something that breathes heavily off-screen. This ought to be enough information for you to derive that someone survived the fire all these years ago and remained prowling around ever since. Enter three intolerable twenty something couples heading up to the danger zone with exclusively sex on their minds, unaware of course they are sitting ducks for the stalking and panting killer. "The Prey" is an irredeemable boring film. Apparently it was shot in 1978 already, but nobody wanted to distribute it up until 1984 and it isn't too hard to see why. In case you would filter out all the content that is actually relevant, this would only be a short movie with a running time of 30 minutes; possibly even less. There's an unimaginably large of nature and wildlife footage, sometimes of animals that I think don't even live in that type of area, and they seem to go on forever. The only thing missing, in fact, is the typical National Geographic narration providing educational information regarding the animals' habits. Animals in their own natural biotope are undeniably nice to look at, but not in a supposedly vile and cheesy 80's slasher movie, for crying out loud. The last fifteen minutes are finally somewhat worthwhile, with some potent killing sequences and fine make-up effects on the monster (who turns out to be Lurch from "The Addams Family" movies), but still silliness overrules  the scene with the vultures is too stupid  and the final shot is just laugh-out-loud retarded. As mentioned above, "The Prey" easily makes my own personal list of worst 80's slashers, alongside "Appointment with Fear", "Berserker", "Deadly Games", "Don't Go in the Woods", "Hollow Gate", "The Stay Awake" and "Curfew".


text:
Eh... hadden ze hier eigenlijk wel schrijvers voor? Misschien ben ik wel kieskeurig, maar ik hou wel van een beetje dialoog in mijn films. En wat slasherfilms betreft, is een flintertje karakterontwikkeling al voldoende.
Jammer genoeg heeft De Prey daar geen last van <0xE2><0x80><0x93> en als je denkt dat ik overdrijf, moet je het zelf maar zien. De ene scène na de andere krijgen we acteurs te zien die er verloren en onbeholpen uitzien, in de steek gelaten door wat voor script dan ook. Afgezien van het roepen van elkaars naam als ze elkaar in het bos kwijtraken (grapje), zeggen deze mensen alleen iets substantieels als een personage het sterrenbeeld Orion uitlegt (duidelijk geplagieerd van Funk & Wagnalls; sprankelende slasherkost, niet? En een andere filmt een oud kampvuurverhaal dat niet eens iets met de plot te maken heeft (wacht eens even, wat IS de plot?). Op andere momenten heeft De Prei het lef om zijn personages met de megafoon te filmen, net ver genoeg bij ons vandaan dat we niet precies kunnen horen wat ze zeggen. Dan krijgen we hele scènes waarin de acteurs mompelen! Opzettelijk! Echt, ik heb meer dialoog in een stomme film gezien. Het is alsof de filmmakers ergens in Rancho Cucamonga in de hoogtijdagen van de slasher-rage uit de jaren tachtig aan een bar zitten en de een naar de ander kijkt en zegt: 'Hé, ik heb een heel leuk idee voor een bloederige onthoofdingsknevel. Laten we er op de een of andere manier een hele scène omheen draaien.' En... nou ja, dat deden ze.
Om eerlijk te zijn had De Prooi waarschijnlijk een of andere schrijver aan boord. Ik bedoel, iemand moest de scènes opschrijven en er een etiket op plakken. Maar ik ben er volledig van overtuigd dat deze film helemaal geen redacteur had. Er zijn oogverblindende pauzes, saaie tableaus en geen enkel gevoel voor ritme. De filmmakers hebben niets anders in het'script' om te filmen, dus vullen ze de lopende tijd op met uitputtende taxonomieën van de flora en fauna die het bos bewonen waarin onze wilde en krankzinnige tieners in mootjes worden gehakt. Deze schepsels zijn allemaal gefilmd in gewoon daglicht, op een volledig gereserveerde manier en zonder enige poging tot atmosfeerfotografie. Als het aanvoelt als een wetenschappelijke film, dan is dat ook zo. Ik ben er vrij zeker van dat dit allemaal natuurbeelden zijn, maar het enige wat ontbreekt is een stoffig verhaaltje van een of andere alderman uit de _National Geographic_.
Nog meer opwindende beelden die zo vriendelijk waren bewaard te blijven voor de vloer van de snijkamer: een scène waarin twee mannen het hebben over sandwiches met komkommer en roomkaas, en een andere scène waarin een ondersteunend personage op een banjo tokkelt voor wat voelt als een minuut-en-een-halve minuut! Een minuut-en-een-halve minuut! Dat is om te beginnen al een hoop banjospel om op celluloid vast te leggen, laat staan in de uiteindelijke opnamen van de film! Mooi werk, jongens! Brevity en concision zijn de echte slachtoffers van dit slachtpartijtje.
Toegegeven, de film krijgt de laatste 25 minuten nogal wat stoom (vergelijkbaar) binnen, waarin een groot deel van het bloedbad wordt gecondenseerd en waarin een cover van Béla Bartók's 'Music for Strings, Percussion and Celesta' doorklinkt. De grote Jackie Coogan van Vaudeville maakt een leuke indruk als een dikke, bolle parkwachter (dit was zijn laatste rol, geloof het of niet). En er zijn een paar mooie bloederige momenten, waaronder een spetterende nekverminking en de eerder genoemde onthoofding. De make-up die de moordenaar (Carel Struycken, alias 'Lurch' De film _The Prey_ (van de Addams Family-films) is ook heel effectief en doet hem lijken op een vreemde kruising tussen de jonge Jason Voorhees en Freddy Krueger. Bovendien, als je van maffe, recht-uit-het-linkerveld-uiteindjes houdt, moet je eens kijken hoe ze deze puppy inpakken. Je zult ervan smullen, dat beloof ik je.
Normaal gesproken hou ik van films op dit niveau van onbekwaamheid, maar het eerste driekwart van _The Prey_ is zo eindeloos saai dat het de rest zo'n beetje bederft. Over het geheel genomen is het een saaie, saaie aangelegenheid, en hoewel het niet allemaal slecht is, zou het eigenlijk alleen door afgematte, moordlustige completisten gezien moeten worden. Waarom doen we onszelf dit eigenlijk aan?

text_en:
Uhhh ... so, did they even have writers for this? Maybe I'm picky, but I like a little dialog with my movies. And, as far as slasher films go, just a sliver of character development will suffice.

Unfortunately, The Prey provides neitherand if you think I'm being hyperbolic, you'll just have to see it for yourself. Scene after scene, we just get actors standing around, looking forlorn and awkward, abandoned by any sense of a script. Outside of calling out each other's names when they get separated in the woods (natch), the only instances where these people say something substantive is when one character explains the constellation Orion (clearly plagiarized from Funk & Wagnalls; scintillating slasher fare, no?) and another rehashes an old campfire tale that doesn't even have anything to do with the plot (wait, what IS the plot?) At other times, The Prey actually has the gall to film its characters with the boom mic just far away enough so that we can't exactly hear what they're saying. So we get entire scenes wherein the actors are murmuring! Deliberately! Seriously, I've seen more dialog in a silent film. It's as if the filmmakers sat down at a bar somewhere in Rancho Cucamonga in the heyday of the '80s slasher craze and one looked at the other and said, "Hey, I gotta really sweet idea for a gory decapitation gag. Let's somehow pad an entire feature around it." And ... well, they did.

To be fair, The Prey probably had some sort of writer on board. I mean, somebody had to jot down the scene sequence and label the dailies. However, I am fully convinced that this film did not have an editor of any kind whatsoever. There are glaring pauses, boring tableaux, and zero sense of pacing throughout. The filmmakers don't have anything else in the "script" to film, so they fill out the running time with exhaustive taxonomies of the flora and fauna that inhabit the forest in which our wild and crazy teens are getting sliced and diced. These critters are all filmed in straightforward, noontime daylight in a completely reserved fashion and with no attempt at atmospheric photography. If it feels like a science film, that's because it is. I'm pretty sure this is all nature show stock footageall that's missing is a stuffy narration from some National Geographic alderman.

More exciting footage that was graciously spared from the cutting room floor: a scene in which two men discuss cucumber and cream cheese sandwiches, and another scene wherein a supporting character strums away on a banjo for what feels like an entire minute-and-a- half! A minute-and-a-half! That's a lot of banjoing to commit to celluloid to begin with, let alone insert into the final cut of the film! Way to go, guys! Brevity and concision are the real victims of this slaughterfest.

Admittedly, the film picks up quite a bit of steam (comparatively) in the last 25 minutes, into which much of the carnage is condensed and where a rip-off of Béla Bartók's "Music for Strings, Percussion and Celesta" cuts in. Vaudeville great Jackie Coogan makes a fun appearance as a tubby, bumbly park ranger (this was his last role, if you can believe it). And there are some nice gory moments, including a splattery neck tearing and the aforementioned decapitation. The make-up used for the killer (Carel Struycken, aka "Lurch" from the Addams Family movies) is also quite effective, and makes him look like a strange hybrid of young Jason Voorhees and Freddy Krueger. Plus, if you love wacky, straight-outta-left-field endings, you need to check out how they wrap this puppy up. You'll do a spit take, I promise.

Usually, I love films that are on this level of ineptitude, but the first three-quarters of The Prey are just so interminably boring that they pretty much spoil the rest. Overall, this is a largely pallid and tedious affair, and, while it ain't all bad, it should really only be seen by debilitated slasher completists. Why do we do this to ourselves, anyway?


text:
Alles wat iedereen al heeft gezegd, is waar als het om 'The Prey' gaat. Eindeloze natuurbeelden, slecht acteerwerk. Afgezien van deze elementen is dit een kijkbare film voor slasherfans die in sommige gevallen als een cultklassieker wordt beschouwd.
Jackson Bostwick en Jackie Coogan spelen elkaar aardig in de kaart. Er is ook een banjosolo van drie minuten waarin Bostwicks vaardigheid achter het instrument wordt getoond. Niet al te slecht, al zeg ik het zelf.
De laatste tien minuten van de 'film' zijn de genadeslag. Het einde blijft me tot op de dag van vandaag achtervolgen. Dit kan ook een kort leven hebben omdat een vroege John Carl Bucheler de special effects doet. Sommigen kennen hem misschien van films als 'Troll' en 'Friday the 13th, deel 7 - Hij regisseerde beide films.) Al met al is dit geen film die bij iedereen in de smaak zal vallen. Sterker nog, op Hollywoods niveau kan hij zich meten met de meeste amateuristische pogingen, maar voor dat handjevol (maar zeer loyale) slasher-filmfans ter wereld kan zelfs het slechte acteerwerk en de afgrijselijke natuurbeelden worden vergeven.

text_en:
Everything everyone has said already pretty much rings true when it comes to 'The Prey'. Endless nature footage, bad acting - Aside from these elements, this is a watchable film for slasher fans that in some cases, is considered a cult classic.

Jackson Bostwick and Jackie Coogan play pretty well off each other. There's also a three minute banjo solo that shows off Bostwick's skill behind the instrument. Not too bad if I do say so myself.

The last ten minutes of the 'film' are its saving grace. The ending still haunts me to this day. This can also sport a short lived plus in that an early John Carl Bucheler does the special effects. Some may know him from films like 'Troll' and 'Friday the 13th part 7 - He directed both these films) All in all, this isn't a movie everyone will find something redeeming in. In fact, on a Hollywood level, this can rank right up there with one of the businesses most amateurish efforts, but for that handful (yet very loyal) of slasher movie fans in the world, even the bad acting and atrocious nature footage can be forgiven.


text:
1980 was zeker een jaar voor slechte plattelands slasherfilms. 'Friday The 13th' en 'The Burning' waren misschien de beste, maar er waren zoals altijd een paar stinkfilms die daar niet ver achter lagen, zoals 'Don't Go Into The Woods Alone' en deze. Maar in alle eerlijkheid is 'The Prey' lang niet zo slecht als 'Don't Go Into The Woods', maar het is ook nog steeds niet geweldig. Eén ding is dat het gewoon saai is en dat het acteerwerk niet erg goed is maar veel beter dan 'DGITW' en deze film heeft echt een paar aantrekkelijke vrouwen om naar te kijken, alle drie de hoofdrolspeelsters waren adembenemend. Wat er ook aan de hand is met al die zinloze natuurfilms het leek gewoon zinloos en het zag eruit zoals de regisseur het gebruikte om er tijd mee te vullen.
Dus wat was er zo leuk aan deze film? Nou, er waren een paar grappige momenten <0xE2><0x80><0x93> ik kon een giechelbui niet onderdrukken toen het laatste meisje een bizar soort maanwandeling maakte om aan de kilte te ontsnappen en er waren een paar goede moordscènes <0xE2><0x80><0x93> mijn favoriet was het meisje dat met de slaapzak werd gestikt; en de nepblik.
Al met al is The Prey dom, saai en de moordenaar heb ik niet gezien. Deze film vond ik helemaal niet eng, hij had veel beter kunnen zijn.

text_en:
1980 was certainly a year for bad backwoods slasher movies. "Friday The 13th" and "The Burning" may have been the best ones but there were like always a couple of stinkers not far behind like "Don't Go Into The Woods Alone" and this one. But in all fairness "The Prey" is nowhere near as bad as "Don't Go Into The Woods" but it's still not great either. One thing is that it's just boring and acting isn't very good but much better than "DGITW" and this movie actually has some attractive looking females to look at, all three of the female leads were stunning. One thing what is up with all that pointless wildlife footage it just seemed pointless and it looked as the director used that to just used that to fill up some time space.

So, what was there to like about this movie? Well, there were a few laugh out loud cheese moments- I couldn't contain a fit of giggles when the final girl did a bizarre type of backwards moon-walk to get away from the kille and there were a few good kill scenes- my favourites being the girl suffocated to death with the sleeping bag; and the phoney looking.

All in all The Prey is dumb, boring and the killer I didn't find scary at all, this movie could have been a whole lot better.


text:
Ik denk dat dat een passender titel voor deze film zou zijn geweest, want hij is tot de nok toe gevuld met voorraadbeelden van verschillende insecten en dieren. Ik heb onlangs De Prey in zijn oorspronkelijke VHS-'grote doos'-vorm gevonden en ik was erg opgewonden. Ik vind het heerlijk om oude slasherfilms op VHS te vinden, want de omslag is fantastisch. Maar meestal blijkt de film zelf niet zo fantastisch te zijn. De Prey is zo'n film.
Om eerlijk te zijn begon het goed, met de moordenaar die de cliché tieners in het bos besluipt. De hartslaggeluiden die worden gebruikt zijn een geweldig effect dat je gespannen maakt terwijl je kijkt. Deze film is in feite een groot cliché, en als de 'kampvurenverhalen'-sectie begint, neemt de film een nieuwe richting en besteedt hij bijna de helft van de looptijd aan de achtergrond van de moordenaar. Ik vond dat eigenlijk een heel origineel idee. Maar de achtergrond eindigt abrupt en toont ons een stukje van een brandend bos (het gebrek aan budget begint nu echt aan het licht te komen). Hierna gaan we terug naar de domme tieners die in het bos worden ontvoerd. De moordenaar zelf komt pas op het eind in beeld, wat jammer is, want hij is echt een effectieve moordenaar. Een beetje zoals Cropsy uit The Burning, maar dan beter. Wat bloed betreft, er is niet veel, al is er wel veel.' Het is een oke-gezicht-spleetmoment aan het eind.
Over het geheel genomen zou ik deze film aan niemand aanbevelen, behalve aan keiharde completisten <0xE2><0x80><0x93> het is echt een grote puinhoop.

text_en:
I think that would have been a more appropriate title for this film, since it is padded to hell and back with stock footage of various bugs and animals. I recently found The Prey in its original VHS 'big box' form and was very excited. I just LOVE finding old slasher films on VHS because the cover artwork is fantastic. Usually though, it turns out that the film itself is less than fantastic. The Prey is one of those films.

To be fair, it started off OK, with the killer stalking the cliché teenagers in the woods. The heartbeat sounds used are a great effect that make you tense as you watch. This film is basically a big fat cliché, and when the "campfire stories" section rolls in, the film takes a new direction and spends almost half of the running time on the back-story of the killer. I actually thought this was quite an original idea. However, the back-story ends abruptly and shows us some stock-footage of a burning woodland (the lack of budget really starts to show now). After this, we are returned to the dumb teenagers being picked off in the woods. The killer himself isn't shown until the end, which is a shame because he actually makes an effective looking killer. Sort of like Cropsy from The Burning, but better. As for gore, there isn't too much, although there's an OK face squishing moment at the end.

Overall, I wouldn't recommend this film to anyone other than slasher completists - it really is a big mess.


text:
Natuurlijk, de meeste slasherfilms uit de jaren tachtig waren het niet waard om gefilmd te worden op het celluloid, maar deze nachtmerrie zou wel eens de nachtmerrie van de toekomst kunnen zijn.
de saaiste geproduceerde.
Zes geile pottenrokende studenten besluiten te gaan kamperen.
en je weet het al, ze worden een voor een vermoord door een
mysterieuze vreemdeling. In de climax probeert een knappe boswachter de tieners op tijd te bereiken voordat het laatste leuke meisje in een buizerd verandert
een lokaas.

John Carl Buechler, mijn minst favoriete B-filmacteur, deed de beroerde make-up-effecten.
De cast bestaat uit Carel Struycken, van 'De heksen van Eastwick', en de Addams-familiefilms. Helaas duikt hij pas helemaal aan het eind van de film op en is hij bedekt met
verbrande make-up, waardoor hij onherkenbaar wordt. Steve Bond (heeft iemand hem herkend?) is hier in een vroege rol als slachtoffer.
Browns aanwijzingen, en het script dat hij heeft geschreven, ruiken allebei naar de bruine beren die hij in het bos heeft gezien.
Hij beplakt de film met
zoveel wildernisbeelden dat ik dacht dat ik per ongeluk een
speciale aflevering van Mutual of Omaha's Wild Kingdom had gehuurd.
Een groot deel van de
cast gaat rond het kampvuur zitten en eet, dan gaat hij lopen, en gaat zitten en eet.
weer. De boswachter is betrokken bij de vreemdste scène die ooit in een slasherfilm is opgenomen: hij vertelt een mop over een brede bek van een kikker aan een
babyhert. Jackie Coogan, die vergeten moet zijn dat hij ooit met de legenden van de stomme film heeft gewerkt, heeft twee scènes, en is erbij betrokken

in de op één na vreemdste scène die ooit in een slasherfilm is opgenomen: hij en
de stoere boswachter hebben een gesprek over komkommer en
kaassandwiches op havermoutbrood... ja.
Er is hier geen minuut van spanning. De moordenaar, een bosbrand
overlevende op zoek naar een partner, kijkt van achter de bomen naar de studenten.
bomen. We weten dat het de moordenaar is omdat de makers van de film <0xE2><0x80><0x93> de filmmakers <0xE2><0x80><0x93> een geluidseffect van een hartslag hebben gebruikt om de kijker te wekken.

de kijker om de paar minuten wakker te maken. Sla deze stapel dennenhars over en huur de film.
In plaats daarvan: 'Halloween'.
Dit wordt beoordeeld met een R voor lichamelijk geweld, mild wapengeweld, geronnen bloed.

een paar scheldwoorden, korte vrouwelijke naaktheid, milde seksuele inhoud, seksuele handelingen.

verwijzingen en drugsmisbruik.

text_en:
Sure, most of the slasher films of the 1980's were not worth the

celluloid they were filmed on, but this video nightmare may well be

the dullest produced.

Six horny pot smoking students decide to go camping. Of course,

and you know this already, they begin getting killed one by one by a

mysterious stranger. The climax has a hunky forest ranger trying to

get to the teens in time before the last cute girl becomes buzzard

bait.

John Carl Buechler, my least favorite B-movie guy, did the lousy

makeup effects here. The cast features Carel Struycken, of "The

Witches of Eastwick" and the Addams family movies. Sadly, he

does not pop up until the very end of the film, and is covered in

burn makeup, rendering him unrecognizable. Steve Bond (anyone

remember him?) is here in an early role as a victim.

Brown's direction, and the script he cowrote, both smell like the

presents brown bears leave in the woods. He pads the film with

so much stock wilderness footage, I thought I accidentally rented a

special episode of Mutual of Omaha's Wild Kingdom. Much of the

cast sits around the campfire and eats, then walk, and sit and eat

again. The forest ranger is involved in the strangest scene ever put

in a slasher film: he tells a joke about a wide mouthed frog to a

baby deer. Jackie Coogan, who must have forgot he once worked

with the legends of silent cinema, has two scenes, and is involved

in the second strangest scene ever put in a slasher film: he and

the hunky forest ranger have a conversation about cucumber and

cream cheese sandwiches on oatmeal bread...yeah.

There is not one minute of suspense here. The killer, a forest fire

survivor looking for a mate, watches the students from behind

trees. We know it is the killer because the film makers have

dubbed in a heart beat sound effect that helpfully serves to wake

the viewer up every few minutes. Skip this pile of pine sap and rent

"Halloween," instead.

This is rated (R) for physical violence, mild gun violence, gore,

some profanity, brief female nudity, mild sexual content, sexual

references, and drug abuse.


text:
Dit is echt, zonder overdrijven, een van de slechtste Slasher-films die ooit gemaakt zijn. Ik weet het, hij kwam in de jaren tachtig uit na een neiging die begonnen was met 'Vrijdag de 13e'. 'De Prey' imiteert de voornoemde film in vele opzichten. De bosrijke omgeving, de moordenaar, de domme tieners, het bloed, enzovoort.
Maar 'De Prey' is net zo erg als je zou kunnen verwachten. Ik herinnerde me er niet eens iets van als het geen toeval was.
Nou, de moordenaar is in feite een mens, dus verwacht geen bovennatuurlijke moordenaar zoals Jason. De situaties zijn nogal saai en er is geen spanning, bloed, geweld, enzovoort. Het werkt gewoon niet voor een slasherfilm.
Het acteerwerk is gewoon afschuwelijk. De filmmuziek is afschuwelijk! Ik zal de technische aspecten van de film niet eens noemen, want geloof me, het schijnt dat hij maar twintig dollar heeft gekost.
Vermijd deze film alsjeblieft als de pest. Het is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, en dat is iets om te zeggen. Godzijdank lijkt hij van de aardbodem verdwenen te zijn.

text_en:
This is truly, without exaggerating, one of the worst Slasher movies ever made. I know, it came out in the 80's following a tendency started by "Friday the 13th". "The Prey" copies the fore-mentioned movie in many aspects. The woods setting, the killer, the dumb teens, the gore, etc.

But "The Prey" is as bad as you might expect. I didn't even remember about it if it wasn't for coincidence.

Well, the killer is in fact human so don't expect a supernatural killer in the likes of Jason. The situations rather boring and lack of tension, gore, violence, etc. It just does not works for a slasher flick.

The acting is simply horrid. The score is horrible! a combination of boring instruments with cheesy 80's tunes?! I won't even mention the technical aspects of the movie because believe me, it seems that it cost only 20 dollars.

Please avoid this one like the plague. It's one of the worst movies I've ever seen, and that's something to say. Thank God it seems to have vanished from earth.


text: Het beste aan 'The Prey' is de openingszin: 'Het is geen mens en het heeft een bijl!' De film zelf is een gecapitonneerde stinkfilm... eindeloze insecten- en wildshots die de kijker de doodsschrik op het lijf jagen! Geen enkele slasher zal van deze troep houden... Kijk nog eens naar 'Friday the 13th' en verbrand elk exemplaar van deze film dat je vindt!<br />Het staat ook bekend als een van de 25 slechtste films die ooit zijn gemaakt!

text_en:
The best thing about "The Prey" is the tag line..."It's not human and it's got an axe"! The movie itself is a padded stinkaroo....endless insect and wildlife shots make the viewer wanna die! No slasher fan will like this garbage.....Watch "Friday the 13th" again and burn any copy of this film you find!

It also rates as one of the 25 worst films ever made!


text: De New Yorkse familie is de laatste in de buurt die een televisietoestel krijgt, wat David Nivens huwelijk met Mitzi Gaynor bijna tenietdoet. Slaapkamerkomedie die zich zelden in de slaapkamer waagt (en daar gebeurt trouwens niets sexy's). Gaynor als actrice heeft ongeveer evenveel bereik als een oven <0xE2><0x80><0x93> ze zet aan, ze zet uit. De enige compensatie voor de film is een ondersteunende voorstelling van de opgewekte Patty Duke, de dochter van Niven, uit de tijd van 'Miracle Worker'. Ze is verrukkelijk; 'Happy Anniversary' is dat niet.

text_en: New York family is the last in their neighborhood to get a television set, which nearly ruins David Niven's marriage to Mitzi Gaynor. Bedroom comedy that rarely ventures into the bedroom(and nothing sexy happens there anyway). Gaynor as an actress has about as much range as an oven--she turns on, she turns off. Film's sole compensation is a supporting performance by perky Patty Duke, pre-"Miracle Worker", as Niven's daughter. She's delightful; "Happy Anniversary" is not. * from ****


text: Veel mensen staan voor het huis en sommige vrouwen huilen... Mannen staan in groepjes dicht bij elkaar en spreken op gedempte toon... een paar mannen komen binnen en ze bespreken hoe sexy de dochter er vandaag zou kunnen uitzien... weldra zult u weten dat er iemand in het huis is gestorven... De vrouw van de overledene maakt zich zorgen over het klaarmaken van eten voor zoveel mensen, haar vriendin die naast haar zit geeft haar een idee om de zaken gemakkelijker te maken door eenvoudige roti sabji klaar te maken... Een van de zoons van de overledene praat met iemand over de mobiele telefoon, Dochter is bezig met haar make-up... '... een andere zoon vraagt haar moeder om alle kriya's af te maken en geeft haar ook te kennen dat hij niet te vroeg van kantoor moet komen... Dan richt de camera zich langzaam op de dode... de witte doek die het gezicht bedekt wordt door de wind een beetje verschoven, waardoor het gezicht zichtbaar wordt... Het is Anupam Kher... Plotseling gaat de alarmbel en hij staat op van het bed... Is het zijn droom of een flashback? U krijgt pas een antwoord aan het eind van de film... Nou, dit is wat komedie is voor de regisseur Dibakar Banerjee!!!!! Later kom je erachter dat deze scène niets te maken heeft met de echte film en dat daardoor alles duidelijk wordt dat de eerder beschreven scène een droom was. Is dit een filmkomedie? Nou, het hoort in die categorie thuis... Maar dat is het niet!!! er is niets in de film dat ook maar in de verste verte met komedie in verband kan worden gebracht!!! Verderop geeft de regisseur de boodschap dat niemand gerechtigheid zal krijgen van de Politie!!! dus iedereen moet de bedriegers bedriegen!!!! of vergeten dat er gerechtigheid is!!!! 's prestatie slaagt erin er op zijn minst een paisa vaool van te maken...

text_en: Many people are standing in front of the house n some women are crying... Men standing in close groups and speaking in hushed up tone... a couple of guys come in and they are discussing how sexy the daughter might look today... soon u will know someone in the house has died... The dead person's wife is worried about preparing food for so many people, her friend sitting beside her gives an idea of making the matters easy by preparing simple roti sabji... One of the dead person's son is speaking with someone over the mobile, Daughter is busy with her makeup... her mother suggests her to wear salwar kameej, but the daughter is more interested in looking good when so many people will be visiting their house and hence prefers jeans and T shirt over salwar kameez... another son asks her mom to finish all the kriyas and also indicates to her that he should not be expected to come early from the office... Then the camera slowly focuses on the dead person... the white cloth covering the face is displaced slightly due to the wind, revealing the face ... Its Anupam Kher... suddenly alarm rings and he gets up from the bed... Is it his dream or a flash back? U won't get an answer until the end of the movie...Well, This is wat comedy is for the director Dibakar Banerjee!!!!! Later u find out this scene has nothing to do with the actual movie and hence making everything obvious that the still described earlier was a dream. Is this a film comedy? Well it is supposed to belong to that category... But it actually does not!!! there is nothing that can be remotely associated with comedy in the movie!!! More over the director gives the message that no one will get justice from Police!!! so everyone must cheat the cheats!!!! or forget about Justice!!!! Music by Bapi-Tutul & Dhruv Dhalla is OK... Nothing much to tell about other sectors... Bad script destroys everything... not even Anupam Kher's performance succeeds in making it at least a paisa vasool...


text: De aarde is vernietigd in een nucleaire holocaust. Nou ja, delen van de aarde, omdat ergens in Italië een groep raszuivere overlevenden <0xE2><0x80><0x93> die zonder radioactieve besmetting <0xE2><0x80><0x93> zich verschanst hebben in een enorm landhuis omringd door weelderige tuinen, wachtend op de volgende gelegenheid om op jacht te gaan naar degenen met besmet bloed. De Laatste Beul is het verhaal van een van hun slachtoffers, Alan (William Mang, die, niet verrassend, veel op Kurt Russell lijkt), en zijn pogingen om de wettelijk toegestane jagers uit te schakelen, die worden aangevoerd door Edra (Marina Costa) en Erasmus (Harrison Muller Jr.). Alan is getraind om te doden door de voormalige NYPD-agent Sam (Woody Strode), die meestal rondhangt om zijn pupil morele steun te geven en vlees uit blik te bietsen. Strode is verreweg het beste aan de film, hoewel hij er helemaal niet goed uitziet en maar een derde van de tijd verschijnt. Het verhaal is een mengeling van elementen uit betere films en verhalen, waaronder Tien kleine indianen, Het gevaarlijkste spel en Ontsnapping uit New York. De laatste beul beweegt zich redelijk snel voort en biedt redelijk vermaak voor minder discriminerende actiefans.

text_en: Earth has been destroyed in a nuclear holocaust. Well, parts of the Earth, because somewhere in Italy, a band of purebred survivors--those without radioactive contamination--are holed up in a massive mansion surrounded by lush grounds, waiting for the next opportunity to go hunting for those with polluted blood. The Final Executioner is the story of one of their would be victims, Alan (William Mang, who looks, not surprisingly, a lot like Kurt Russell), and his efforts to take down the legally sanctioned hunters, who are led by Edra (Marina Costa) and Erasmus (Harrison Muller Jr. ). Alan has been trained to kill by former NYPD cop Sam (Woody Strode) who mostly hangs around giving his pupil moral support and mooching for tinned meat. Strode is by far the best thing about the film, though he doesn't look at all well and only appears for about a third of the running time. As for the story, it's a blending of elements from better films and stories, including Ten Little Indians, The Most Dangerous Game, and Escape From New York. The Final Executioner moves along at a fair pace and provides reasonable entertainment for less discriminate action fans.


text: Aan het eind van de filmschaal van de apocalyps staat een stuk vreten dat 'De Laatste Beul' heet... tenminste, waar ik vandaan kom. Een vent wordt door een ex-smeris opgeleid om wraak te nemen op degenen die zijn vrouw en vrienden in koelen bloede hebben vermoord... en dat is het wel zo'n beetje. Er volgen een heleboel nepexplosies en schietpartijen die zich steeds herhalen. Heeft een van de vreemdste verzameling kostuums die ik in tijden in een film heb gezien, en een enorm fort dat kennelijk door maar 7 mensen wordt gerund. Geweldige film ook, jongens(!) Beste moment: als onze held een zwaardgevecht verliest en op het punt staat door zijn nek te worden gespietst, haalt hij gewoon zijn pistool tevoorschijn en BOEM! Waarom hebben we dat niet eerder gedaan? 'Dat is een mysterie. Net als de vraag waarom iemand hier <0xC3><0xBC>berhaupt bij zou willen zitten. Daar zit ik zelf ook nog steeds over na te denken.'

text_en: At the bottom end of the apocalypse movie scale is this piece of pish called 'The Final Executioner'.. at least where I come from. A bloke is trained by an ex-cop to seek vengeance on those that killed his woman and friends in cold blood.. and that's about it. Lots of fake explosions and repetitive shootings ensue. Has one of the weirdest array of costumes I've seen in a film for a while, and a massive fortress which is apparently only run by 7 people. GREAT job on the dubbing too guys(!) Best moment: when our hero loses a swordfight and is about to be skewered through the neck, he just gets out his gun and BANG! Why not do that earlier? It's a mystery. As is why anyone would want to sit through this in the first place. I'm still puzzling over that one myself now.. 2/10