text:
Ten eerste is dit NIET een bewerking van een boek van Stephen King, een kort verhaal, een novelle of wat dan ook. Uit de website van EW, en hun recensie van de show toen die voor het eerst werd uitgezonden: '... hij schrijft nooit iets op voor zijn publiek, en hij verraadt nooit minachting voor zijn kijkers. Zijn eerste originele televisiewerk, Stephen King's 'Golden Years' (CBS, 16 juli 2001, 21.00 n.m.) is geen uitzondering.'
De serie zou (zoals anderen al hebben gezegd) een doorlopend programma worden, en daarom hebben we het einde nooit gezien na de cliffhanger waar ze ons in lieten zitten. Maar dat is nooit helemaal duidelijk gemaakt aan de kijkers die achterbleven en zich afvroegen hoe het allemaal afliep?

Toen de serie op video uitkwam, riep men dat het een 'nooit-meer-gezien-einde'-serie was. Ze hadden moeten zeggen: 'Een 'nooit-meer-gezien-einde'-serie!
**** Spoiler***
************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************'********'************'**********'********'****** Idem dito met Harlan en zijn vrouw die poef deden. Terwijl we bij het oorspronkelijke einde een spectaculaire cliffhanger hadden, stapten ze op de video gewoon uit de auto.
***Einde** **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

text_en:
Firstly, this is NOT an adaptation of a Stephen King book, short story, novella, or anything else. From EW's Web site, and their review on the show when it first aired, "...he never writes down to his audience, and he never betrays contempt for his subjects. His first original work for television, Stephen King's ''Golden Years'' (CBS, July 16, 9-11 p.m.), is no exception."

The series was apparently going to be (as others have mentioned) an ongoing series, which is why we never saw the ending after the cliffhanger they left us on. But this was never quite made clear to the viewers who were left wondering how it all ends??

When the series came out on videotape, it touted itself as having the "never-before-seen ending!" It should have said, "the should-never-be-seen ending!"

*** Spoiler ***

The very ending was the only significant part changed for the video (though parts of the whole were left out), and that changed ending was what destroyed the story. For example, rather than our two intrepid FBI agents realizing that they were now labeled as bad guys and on the run from the evil Jude Anderson of The Shop (as originally broadcast), Jude simply walks up to them... And they shoot him. Bang, dead, and no real emotion to speak of in the scene. Ditto on the bit with Harlan and his wife going poof. Whereas the original ending left us with a spectacular cliff-hanger, on the video, they simply get out of the cock-a-doodie car.

*** End Spoiler ***

It was a sad ending to a rather well made mini-series, and makes the video completely not worth buying, or even renting. Sincerely, save your money and your time.


text: Ik weet nog wanneer die serie voor het eerst op de buis kwam. Het was oorspronkelijk bedoeld als een miniserie. Aan het eind van de laatste aflevering stond er 'Doorgaan', tot ontsteltenis van alle mensen die het hele saaie, onuitsprekelijke gedoe hadden gezien. Het eindigde zoals het bedoeld was, dus ja, je kunt het de serie aanrekenen dat er geen einde aan kwam. Het plan was dat er een andere serie zou komen als de kijkcijfers hoger waren geweest, maar het was al veel te lang een saaie serie en de mensen ergerden zich eraan dat er geen einde aan kwam toen het er wel aan kwam, dus kwamen er nooit meer series. Er zijn heel wat opmerkingen die de annulering en het ontbreken van een einde aan het publiek te wijten hebben, terwijl de waarheid is dat dit programma, dat niet het geval is, eindigde op de manier waarop het eigenlijk bedoeld was te eindigen, het alleen maar een beroerd einde is.

text_en: I remember when this show came out. It was originally advertised as a mini-series. At the end of the last episode it said "To Be Continued" to the dismay of all the people who had watched the whole boring beyond words thing. It ended as it was supposed to, so yes, you can blame the series for having no ending. The plan was for there to be another obviously if ratings had been higher, but it was a boring show that way too long, and annoyed people by not ending when it said it would, so they never made any more. Quite a few of the comments blame its cancellation and lack of ending on the viewing public, when the truth is that for this show that is not the case, it ended the way it was actually planned to end, it is just a lousy ending.


text: Alsjeblieft, als je niet hebt geprobeerd om bij deze troep te blijven zitten en overweegt om deze film/miniserie te gaan zien, doe jezelf dan een plezier en zoek iets anders om te doen. Zet je tanden op elkaar, leer cello spelen, sla je hond <0xE2><0x80><0x93> alles wat je kunt kiezen is tijd die je beter kunt besteden dan aan het kijken naar deze troep. Dit is geen slechte film waar je een paar keer om kunt grinniken <0xE2><0x80><0x93> hij is gewoon op alle mogelijke manieren waardeloos. Gewoon saai van begin tot eind.<br />En voor die dierenliefhebbers daarbuiten die mijn opmerking hierboven ongevoelig vinden: als je hond kon praten, zou hij liever om een pak slaag smeken dan deze rotzooi te moeten aanzien.

text_en:
Please -- if you haven't attempted to sit through this garbage and are considering viewing this flick/mini-series -- do yourself a favor and find anything else to do. Floss your teeth, start learning to play the cello, beat your dog -- anything you choose will be time better spent than watching this junk. This is not a bad movie that you can get a few chuckles out of -- it simply sucks in every way possible. Just boring from beginning to end.

And for those animal lovers out there that feel my comment above is insensitive -- if your dog could speak, he or she would beg for a beating rather than suffer through watching this mess.


text:
Ik had echt een hekel aan die film en het is de eerste door Stephen King geschreven film die ik niet heb uitgelezen. Ik was echt teleurgesteld, het was de ergste troep die ik ooit heb gezien. Hoe haal je het in je hoofd om er drie uur van te maken? Het mag dan een heel goed verhaal zijn, maar acteurs? Nee. Suspense? Nee. Romantiek? Nee. Horror? Nee. Het had helemaal niets.
Er zit een vreemde, gekke wetenschapsman in met Einstein-haar, het klassieke geval. Helemaal niet echt. En een man wordt steeds jonger. Het lijkt wel of ze gewoon de naam Stephen King hebben gebruikt om een waardeloze, te lange film te maken met helemaal niets opwindends.
Ik geef deze film '1 (verschrikkelijk)'. Als ze -5 hadden gehad, zou ik dat waarschijnlijk hebben genomen. Het was pure tijdverspilling.

text_en:
I really hated this movie and it's the first movie written by Stephen King that I didn't finish. I was truly disappointed, it was the worst crap I've ever seen. What were you thinking making three hours out of it? It may have a quite good story, but actors? No. Suspense? No. Romance? No. Horror? No. It didn't have anything.

It's got this strange, crazy science man with Einstein-hair, the classic thing. Not real at all. And a man keep getting younger all the time. It seems like they just used the name of Stephen King to make a crappy, too long movie with nothing exciting at all.

I give this movie "1 (awful)". If they had like -5, I would probably take that instead. It was a total waste of time.


text: Oké, ik ben echt gek op Kings werk, maar dit is gewoon afschuwelijk. De hele film, ik wacht tot de hoofdpersoon iets dieps doet met zijn nieuwe jeugd en macht. Ik kan het ergste van films verdragen, want alles is beter dan naar een goedkope film met reclame te kijken, maar dit slaat alles. Ik heb er een 2 voor gegeven, en ik zou het nooit aan iemand aanbevelen.

text_en: ok, i am really into King's stuff, but this is just dreadful. the whole movie, i am waiting for the main character to do something profound with his new youth and power. i can tolerate the worst of movies, as anything is better than watching a cut movie with commercials in it. but this takes the cake. i gave it a 2, and i would never recommend it to anyone.


text: Ik ben dol op het werk van Stephen Kings en het boek was geweldig, maar ik was erg teleurgesteld toen ik deze film op dvd kocht. Dit was een van de slechtste B-films die ik ooit heb gezien. Het lijkt wel alsof ze een strak schema hadden en maar één keer de tijd namen voor elke scène, ook al bleek die slecht te zijn. En waar hadden ze de acteurs vandaan gehaald?

text_en: I love Stephen Kings work and the book was great but I was very disappointed when I bought this movie on DVD. This was one of the worst B-movies I have ever seen. It feels like they had a tight schedule and only took one shot at every scene even if it turned out to be a bad one. And where did they find the actors.


text: Dit is zonder enige twijfel de slechtste filmverfilming van een werk van Stephen King, zo niet de slechtste film aller tijden! Dit is een ongelooflijke, afschuwelijke film. Ik ben een paar keer in slaap gevallen op deze stinkfilm en ik was niet moe! Ik zou mezelf nog liever doodschieten dan dat ik hem nog een keer moest zien!

text_en: This is without question the worst screen adaptation of a Stephen King work, if not the WORST MOVIE OF ALL TIME! This is an unbelievably horrible movie. I fell asleep on this stinker several times and I wasn't tired! I would rather shoot myself than sit through it again!


text:
Oké, ik denk dat ik net zo'n fan ben van spichtige, verminkte en verwoeste Stephen King-verhalen (als ze het 'Screen' bereiken) als de rest van de trieste masochisten hier. Ik weet heel goed dat de meeste ervan slecht zijn. Ik verwacht het. Ik reken erop. Ik laat het nederig toe...
Maar deze keer... GEEEEEEEEEEEEEZ... Oké, dus ik denk dat ik dit ding een aantal jaren geleden heb gezien... Prima. Ik dacht dat ik me herinnerde dat het best goed was... NIET GOED... Zoals ik al zei (toegevoegd aan een woordeloze, irritante, omslachtige manier): ik probeerde echt niet snobistisch te zijn of veel te verwachten, maar wat was dit voor ding, een Mini-Series? Ik heb maar één ding te zeggen: D... R... A... W... N... O... U... Hoe kun je het godverdomme verantwoorden om de hele zaak van minuut tot minuut, van scène tot scène te repeteren, zonder ook maar iets te zeggen, zonder ook maar iets te bedoelen, terwijl je geest verlammend langzaam de dialoog afdraait? Ik bedoel, IEDERE HELE HELE scène bestaat uit twee mensen die 'berekenen' hoe ze zich voelen en heen en weer en D...R...A...G...I...T...HEEL GOED...T Na ongeveer anderhalf uur, wat volgens mij ongeveer 1/2 van de looptijd is (ik heb het niet nagekeken, sorry:) kreeg ik er eindelijk helemaal genoeg van! Wat was er na anderhalf uur anders gebeurd dan het oorspronkelijke ongeluk...? Ze renden weg terwijl die vent van 'Shop' oogartsen, nieuwsfotografen en ALLES & ALLES & ALLES van meanderende dialogen aan het vermoorden was.
Ik.' Het spijt me, ik beloof u dat het niet zo is dat ik non-stop gedachteloze actie moet hebben; ik hou van VEEL films waarin niet veel gebeurt, maar waarin ze in elk geval DOEN praten en er zulke MENSELIJKE dingen worden gezegd en personages worden verdiept, gedachten worden overgebracht... IETS!!!??? Oké, ik geef toe dat de acteurs in en op zichzelf niet al te slecht waren (behalve Stephen King, natuurlijk:) Ik vond de man van de Winkel aardig, ik vond beide 'oudere' mensen prima. Ik vond de Generaal en de belangrijkste vrouw aardig. Het is alleen maar dat ze alle uurvulling eruit hadden kunnen snijden, meer zeg ik niet. sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss O, nou ja, als je misschien geïnteresseerd bent in het'verhaal' zelf en het niet erg vindt om te kruipen en het geduld van SUPREME & DIVINE te hebben om tot het einde te wachten, dan denk ik dat het de moeite waard zou kunnen zijn.
Maar ik twijfel er oprecht en nederig aan...
Ik schrijf dit soort dingen niet vaak, maar deze keer moest ik het gewoon doen, anders zou ik's nachts niet kunnen slapen (zoals ik tijdens de voorstelling deed!)

text_en:
Okay, I guess I'm pretty much a fan of spindled, mutilated, and destroyed Stephen King stories (when they reach the 'Screen') as any of us sad Masochists out here. I KNOW full well that most of them are done poorly. I EXPECT it. I PLAN on it. I humbly allow for it...

But, THIS time... GEEEEEEEEEEEEEZ... Okay, so I THINK I saw this thing a number of years ago..., fine. I THOUGHT I remembered that it was pretty good... WRONG... Like I'm saying (granted in a wordy, annoying, roundabout way : ) I really wasn't trying to be snobby or expect much, but what was this thing, a Mini-Series? I have only ONE thing to say: D......R.....A.....W......N O.....U.....T How can you POSSIBLY justify dragging the thing out minute by minute, scene by scene of friggin' ENDLESS, completely MEANINGLESS, and mind numbingly SLOW dialog? I mean EVERY bl**dy scene is two people 'DISCUSSING' how they feel and back and forth and D...R...A...G I...T bl**dy well O...U...T After about an hour and a half, which I THINK is about 1/2 of the running time (I didn't check, sorry : ) I FINALLY got totally fed up! After an hour and a half what had happened OTHER than the original accident...? They were running away while the 'Shop' guy was killing eye doctors, news photographers, and LOTS & LOTS & LOTS of meandering dialog.

I'm sorry, I promise that it is not that I have to have non-stop mindless action; I love LOTS of films where not much happens, but in them at least when they DO talk and such MEANINGFUL things are being said and characters are being deepened, thoughts are being conveyed... SOMETHING!!!??? Okay, I admit that the actors in and of themselves were not too bad (except Stephen King, of course : ) I liked the Shop guy, I thought both of the 'older' people were fine. I liked the General and the main woman. It's just if they could have cut out all of the HOURS of filler, that's all I'm saying. I mean, it's SUPPOSED to be a Sci Fi Thriller, sort of..., right? you know what really took the prize when the Shop guy was needlessly making one of his MANY time filling telephone calls, this time he is talking to God knows WHO getting all emotional (for him anyway) and acting like he can't handle it... WTF!!!??? The guy has clearly been shown to be a cold blooded, efficient killer. What the HELL was THAT about??? So, just multiply that by about 500 and that is basically why I finally turned if off about half way through; it was either that or hang myself, I swear! I mean there are other King 'adaptations' out there that are lame, but at least they MOVE ALONG...! Oh well, I guess perhaps if you MAYBE are into the 'story' itself and don't mind crawling along and have the SUPREME & DIVINE patience to wait until the end, it might be worthwhile.

But, I sincerely and humbly doubt it...

I don't write these things very often, but THIS time I just HAD to or I wouldn't be able to sleep at night (like I did DURING the show! : )


text:
Ten eerste is de natuur in de film prachtig en er is wat Mongoolse muziek. Nou ja, de paarden zagen er Mongools uit en de kamelen ook, maar dat is zo'n beetje alles wat er Mongools aan was. O ja, Borte wordt gespeeld door een Mongoolse actrice, zij het dat ze niet goed acteert. Maar ze is wel knap, wat het gebrek aan acteertalent van haar kant enigszins goedmaakt.
Maar ik begreep absoluut niet wat de zin was van dit pijnlijke stukje 1.30 uur-fantasie van Mr.Bodrov. De plot miste elke samenhang. Er zat geen logica in de ontwikkeling van de plot. Er was eigenlijk helemaal geen verhaal, alleen een aantal losse scènes met een stel kerels in'mongoolse' kleren, die een soort pidgin spraken dat als Mongools moet klinken. De meeste acteurs waren Japans, Russisch of Chinees, de meeste scènes waren opgenomen in China, Kazachstan of Rusland en er waren een heleboel verontrustende pathos over hoe het is om een'mongool' te zijn. De dialogen zijn primitief en de scènes met dialogen zijn traag. De gevechtsscènes zijn lachwekkend. Al het bovennatuurlijke pathos is lam en is er kennelijk alleen om het gebrek aan een verhaal te compenseren.
De Japanse acteur was net een houten pop, en als je naar hem keek zou je dat ook denken. Ik heb geen idee hoe deze persoon een leider kon worden die de nomadische stammen kon verenigen. Het grootste deel van de film zag hij er slaperig, zacht, stijf en meelijwekkend uit.
En ik wil het niet eens hebben over de historische relevantie van dit stukje cinematografische verspilling. Om de Chinggiskhan-helft van de film als slaaf te zien, om te zien hoe zijn twee eerste kinderen uit andere mannen worden geboren, om te zien hoe zijn vrouw zich verkoopt aan de koopman Tangut... Mijn bloed begint te koken. En waar is het prachtige verhaal over de vriendschap tussen Temujin en Jamukha? Je zou er een geweldige film van kunnen maken. Waar is het verhaal van de opkomst van Temujin? Van zijn jeugd, van zijn relatie met zijn familie, met zijn broers, van hoe hij worstelde om te overleven te midden van machtige vijanden van zijn familie? Waar is Van khan, die hem veel hielp? Waar is de weergave van het leven in de steppe, van het leven van de nomaden, van hun tradities, van hun betrekkingen met de andere naties om hen heen?
Waar is de ontwikkeling van de personages? We begrijpen nog steeds niet hoe Temujin en Jamukha bij elkaar zijn gekomen en hoe ze uit elkaar zijn gegaan, en dat is nog het belangrijkste: hoe Temujin Chinggiskhan is geworden, hoe hij, een verschoppeling zonder rijkdom en militaire macht, erin is geslaagd de Mongoolse stammen te verenigen en zo'n georganiseerde en effectieve oorlogsmachine te creëren die de ene natie na de andere verpletterde en het grootste landrijk in de geschiedenis schiep. Dit alles zou een aantal interessante en dramatische verhalen kunnen opleveren met ingewikkelde intriges en diepzinnige personages, maar helaas hebben we daar niets van gezien in Bodrovs schepping, niet eens een glimp.

text_en:
First of all, the nature in the movie is beautiful, and there is a bit of Mongolian music. Well, the horses looked Mongolian and the camels, but that's about all what was Mongolian in it. Oh, Borte is played by a Mongolian actress, albeit a lame performance. But she is pretty, which redeems a bit the lack of performance on her part.

But, I totally failed to understand what was the point of this painful-to- watch piece of 1.30 hour fantasy created by Mr.Bodrov. The plot totally lacked any sense of cohesion. There was no logic behind the development of the plot. In fact, there was hardly any story at all, just a number of loosely tied scenes with a bunch of guys in "Mongolian" clothes, speaking some kinda pidgin that is supposed to sound like Mongolian. Most actors were either Japanese, Russian or Chinese, most scenes were shot in China, Kazakhstan or Russia and there were a lot of disturbing pathos about what is it to be a "Mongolian". The dialog is primitive and the scenes with dialog are slow. The battle scenes are laughable. All the supernatural pathos is lame and is obviously there only to make up for the lack of the story.

The Japanese actor was like a wooden doll, and looking at him one wouldn't get any idea how this person could become a leader who could unite the nomadic tribes. He looked sleepy, soft, stiff and pitiful for the most part of the movie.

And I don't even want to start on the subject of the historical relevance of this piece of cinematic waste. To see Chinggis-khan half of the movie as a slave, to see his two first kids be born from other men, to see his wife selling herself to the Tangut merchant... my blood starts to boil. And where is the beautiful story about the friendship between Temujin and Jamukha? One could make a great movie out of it. Where is the story of the rise of Temujin? Of his childhood, of his relationship with his family, with his brothers, of how he struggled to survive among mighty enemies of his family? where is Van khan, who helped him a lot? where is the depiction of life in the steppe, of the life of the nomads, of their traditions, of their relations with the other nations around them?

Where is development of the characters? We totally fail to see what brought Temujin together with Jamukha and what brought them apart and most important, how Temujin became Chinggis-khan, how he, an outcast with no wealth and military power managed to unite the Mongolian tribes and create such an organized and effective war machine that crushed one nation after another and created the largest land empire in history. All this could make several interesting and dramatic stories with complicated plots and deep characters, but unfortunately we didn't see any of it in Bodrov's creation, not even a glimpse.


text:
Ik ging naar die film omdat hij mijn vrouw was aanbevolen en zij erheen wilde.
We probeerden allebei lang voor het einde van de film op onze horloges te kijken om te zien hoeveel meer we nog te verduren zouden krijgen. De film duurt twee uur en zes minuten. Hij is ruwweg gelijkelijk verdeeld tussen gevechtsscènes (zo'n twaalf, allemaal min of meer onderling verwisselbaar) en plotontwikkeling.
Je zou denken dat, aangezien de hoofdpersoon de zoon is van een onbelangrijk stamhoofd dat de halve wereld verovert, plotontwikkeling betrekkelijk eenvoudig zou zijn. Er is een behoorlijk aantal ruwe gegevens waaruit je een vrij goed verhaal kunt maken. Maar de schrijvers hebben het volledig opgeschoond. We krijgen geen echte geschiedenis. In plaats daarvan krijgen we een Hollywood-versie van de geschiedenis.
Wat houdt de jonge Temudjin op de been tijdens zijn lange <0xE2><0x80><0x93> bijna eindeloze <0xE2><0x80><0x93> beproevingen? Nou, de liefde van een goede vrouw, natuurlijk.
Hoe komt hij uit de gevangenis? Nou, een oude monnik, die zijn aangeboren goedheid en grootheid herkent, trekt over het continent om deze goede vrouw een talisman te brengen die Temudjins liefde voor haar symboliseert. Hij valt dood net dicht genoeg bij haar in de buurt om haar hem te laten vinden, zoals hij daar ligt, met de talisman in zijn hand. En natuurlijk gaat ze dan en nadat ze (op onverklaarbare wijze) rijk en machtig is geworden, redt ze hem. Hoe ontsnapt hij aan de ketenen? Nou, hij gaat naar het heiligdom van de grote wolfgod Tengri (of zoiets) en Tengri bevrijdt hem door middel van magie. Ja hoor.
Waarom wil hij heerser over de Mongolen worden? Weer die wolfgod, blijkbaar. Temudjin gaat op pad om om leiding te vragen, en <0xE2><0x80><0x93> verrassing! verrassing! <0xE2><0x80><0x93> hij krijgt die. 'Wetten,' zegt hij tegen zichzelf. 'Wat de Mongolen nodig hebben zijn wetten. Goede, eenvoudige wetten.' Tjonge, dat was indrukwekkend.
En dan, eindelijk, hoe wint hij de beslissende slag tegen de sterkere strijdkrachten van zijn rivaal? Betere tactiek, zeker, maar ook weer met de hulp van die goeie ouwe wolfgod, die op het hoogtepunt van de strijd een storm stuurt. Alle troepen krimpen ineen als de donder rommelt en de bliksem flitst (mongolen zijn bang voor de donder, zie je) - maar onze Temudjin niet. De troepen, volkomen onder de indruk van zijn dapperheid, juichen hem toe!
Ik weet niet wat mensen ertoe brengt om dit soort rotzooi te blijven produceren. Het grappige is dat het afgewisseld wordt met allerlei soorten korrelig realisme: veel melkgeslurp, vuil en geweld. Het is alsof de producenten van deze film de triviale dingen goed wilden doen, zodat de kijkers niet zouden merken hoe infantiel sommige van de grote dingen zijn.
Daar!' Er zijn stapels geweldsuitbarstingen in grafisch close-up: houwen, spietsen, fonteinen van bloed, fonteinen van bloed, wolken van bloed <0xE2><0x80><0x93> de bloedjongens hadden het eigenlijk reuze naar hun zin. Ondanks het realisme is het onmogelijk om het serieus te nemen.
Ik moet de bespottelijke laatste vechtscène nog noemen. Hoe iemand kan denken dat die dingen er realistisch uitzien, gaat mijn verstand te boven. Dat is niet zo. O, en het is allemaal opgenomen in de gebruikelijke Hollywood-stijl <0xE2><0x80><0x93> adembenemende panorama's voor het spectaculaire landschap, en de superclose-ups van Stedicam voor de gevechtsscènes. En de gebruikelijke Dolby-supergeluidseffecten van gebonk en gebonk en het constante lage gezoem om de spanning op te voeren.
Moeilijk.
Vermijden.

text_en:
I went to see this film because it was recommended to my wife and she wanted to go.

We were both trying to look at our watches well before the film ended, in order to see how much more we had to endure. Two hours and six minutes long, it is. It's divided roughly equally between battle scenes (about a dozen of them, all more or less interchangeable), and plot development.

One would have thought that with the subject being the son of a minor tribal chief who conquers half the world, plotting would have been relatively easy. There's a fair bit of raw material there from which to make a pretty good story. However the writers fluffed it completely. We get no real history. We get instead a Hollywood version of history.

What sustains young Temudjin through his long -- almost endless, actually, or so they seem to the viewer -- tribulations? Why, the love of a good woman, of course.

How does he get out of prison? Well, an old monk, who recognizes his innate goodness and greatness, sets out across the continent to take to this good woman a talisman that symbolises Temudjin's love for her, dropping dead just close enough to her for her to find him as he lies there, talisman in his hand. And of course she then goes and, having (inexplicably) become rich and powerful, rescues him.

How does he escape from the shackles? Well, he goes off to the shrine of the great wolf-god Tengri (or some such name) and Tengri sets him free by magic. Yeah, right.

Why does he want to become ruler of the Mongols? The wolf-god again, apparently. Off goes Temudjin to ask for guidance, and -- surprise! surprise! -- he gets it. "Laws," he says to himself. "What the Mongols need are laws. Good, simple ones." Golly, it was impressive.

And then finally, how does he win the decisive battle against his rival's more powerful forces? Better tactics, certainly, but also through the aid of the good old wolf-god again, who sends a storm at the height of the battle. All the troops cower as the thunder rolls and the lightning flashes (Mongols are scared of thunder, you see) -- but not our Temudjin. The troops, completely wowed by his bravery, acclaim him king!

I don't know what induces people to keep producing this kind of garbage. The funny thing is it's interspersed with all sorts of gritty realism: lots of slurping of milk, dirt and violence. It's as if the producers of this movie wanted to get the trivial things right so that viewers wouldn't notice how infantile some of the big stuff is.

There's heaps of violence in graphic close-up: slashings, impalings, spouts of blood, sprays of blood, clouds of blood -- the blood guys had a great time, actually. Despite the realism, it's impossible to take seriously.

I must mention the ludicrous CGI final battle scene. How anyone can think these things look realistic is beyond me. They don't. Oh, and it's all shot in the standard Hollywood style -- breathtaking panoramas for the spectacular scenery, and the super-close-up Stedicam stuff for the battle scenes. And the standard Dolby super-sound-effects of whumps and thumps and the constant low-frequency hum to sustain tension.

Tedious.

Avoid.


text:
Ik heb vandaag die film gezien. Erg teleurgesteld en me afgevraagd hoe hij op de shortlist van een Oscar zou kunnen komen. De droevigste dingen zijn:
1. Hij is erg traag.
2. Hoe Ghengis-khan, de wrede en machtige keizer van Azië gespeeld kan worden door een aardige, goede acteur met warme en mooie ogen <0xE2><0x80><0x93> gedurende de hele film, op één scène na?
3. Veel gaten in de plot: er staat nergens hoe hij keizer werd; niets over waar hij tussen zijn jeugd en volwassenheid twintig jaar doorbrengt. We zien een ex-slaaf zonder geld, macht, vrienden of huis. Klik! <0xE2><0x80><0x93> het volgende moment leidt hij het enorme leger, zonder enige reden om een leider te zijn.
4. De magie van het ontstaan van Ghengis-khan wordt vriendelijk verklaard door de hulp van één wolf/god/wie het ook was.
5. Kan een man op die manier de liefde met zijn vrouw bedrijven nadat hij haar jarenlang niet heeft gezien?
6. Is het genoeg om het zwaardgevecht te winnen als je gewoon met twee zwaarden door de vijandelijke linies rijdt en iedereen om je heen sterft? Weet Ridley Scott dat ook?
7. Waarom ziet Khans moeder er na 20-30 jaar niet ouder uit?
8. Wat is de motivatie voor de hoofdpersoon? (Geen enkele. Letterlijk.)
9. Verspil je tijd niet. Echt niet. Het werk van cinematografie is goed, de aard van de film is uitstekend <0xE2><0x80><0x93> maar de film kan niet gemaakt worden zonder regisseur en script. De echte Ghengis-khan zou de directeur binnen een seconde executeren.
Vriendelijke groeten.

text_en:
Have seen this movie today. Very disappointed and wondered how it could be in the Oscar shortlist. The most sad things are:

1. It's very slow.

2. How Ghengis-khan, cruel and mighty emperor of Asia can be played by a kind, good actor with warm and lovely eyes - during all the movie except one scene?

3. Lot of holes in the plot: there's nothing about how he became the emperor; nothing about where he spend 20 years between his childhood and mature age. We see an ex-slave without money, power, friends or home. Click! - the very next second he's leading the huge army, without any reasons to be a leader.

4. The magic of Ghengis-khan arise is kindly explained only by the help of one wolf/god/whoever it was.

5. Can a man make love to his wife THAT way after not seeing her for years?

6. Is it enough to win the sword fight if you just riding your horse through the enemy lines, sitting there with two swords and everybody around you dies? Does Ridley Scott know that way?

7. Why after 20-30 years Khan's mother doesn't look older?

8. What is the motivation for the main character? (None. Literally.)

Don't waste your time. Really. Cinematographers's work is good; the nature is outstanding - but the movie cannot be made without director and script. The real Ghengis-khan would execute director in a second.

Kind regards.


text: Dit was een film die op een heleboel punten tekortschoot. Hij ging over zo'n Elvis-type dat aan autoracen doet en wordt benaderd door die BIKERS van SATANS ANGELS. Een van hen heet Banjo en ze slaan studenten voor de lol in elkaar. Ze willen dat de Elvis-man hun 'chauffeur' is. Soms wilde ik dat de mensen van MSTK3000 hun mond hielden, want de film was eigenlijk best goed. Zeker, er was geweld en een heleboel clichés, zoals: 'Wat voor bier wil je? EEN KOFFIE.' Dat was cliché. De gast die Banjo speelt is een geweldige bokser en ik was blij dat ik hem een paar vechtscènes zag doen. Ook had de motorrijder met de naam FATS een NAZI SWASTIKA op zijn jack!

text_en: This movie was lacking in a lot of areas. It's about this Elvis type guy who races cars and is approached by these BIKERS from SATANS ANGELS. One of them is named Banjo and they beat up college kids for fun. THey want the Elvis guy to be their "driver". At times, I wanted the folks from MSTK3000 to be quiet because the movie was actually kind of good. Sure, there was violence and a lot of cheesy lines, such as "What kind of beer do you want? A COLD ONE". That was cheesy. The dude who plays Banjo is a great boxer and I was glad to see him do a few fight scenes. Also, the biker named FATS had a NAZI SWASTIKA on his jacket!!! That was pretty bold if I must say so myself.


text: Deze film begint met een man die een soort sportchauffeur lijkt te zijn. Hij komt in contact met een bende die bestaat uit een arrogante baas, een overduidelijke idioot, een dikke jongen die nooit een woord zegt en een vrouw die van de een naar de ander gaat. De groep die Satan's Angels wordt genoemd, wil Rod, de chauffeur, als hun persoonlijke chauffeur. Hij zegt nee, maar zegt dan ja nadat de autoriteiten hem tot spion hebben gebombardeerd om hen in de gaten te houden. Ze beroven een wapenwinkel in een belachelijke scène waarin er een complot wordt gesmeed om wapens te stelen. De scène gaat over de vrouw die de winkel binnenloopt met haar lange haar in een knot en een grote ronde bril op. Ze zegt dat ze bescherming wil en dat ze wil dat de winkelier het pistool laadt om haar te laten zien hoe het moet. Dan pakt ze het van de winkelier af en schiet hem neer. De andere drie van de bende (met uitzondering van Rod) rennen de winkel in. Ze halen alles van de muren en gaan er dan mee spelen, als kinderen die op eerste kerstdag hun speelgoed krijgen.<br />Deze film verdoet beslist geen kostbare filmtijd met een plot.

text_en:
This movie begins with a man who appears to be some sort of sports driver. He meets up with a gang which contains an arrogant boss, an obvious idiot, a fat boy who never speaks, and a woman who rotates between the three of them. The group which is called Satan's Angels, wants Rod, the driver, as their personal driver. He says no but then says yes after the authorities make him a spy to check on them. They rob a weapon shop in a ridiculously plot-missing scene. The scene involves the woman walking into the store with her long hair in a bun and large circular glasses on. She says she wants protection and wants the shopkeeper to load the gun to show her how. She then takes it from the shopkeeper and shoots him. The other three in the gang (excluding Rod) run into the store. They take everything off the walls and then proceed to play with it like children receiving their toys on Christmas Day.

This movie surely wastes no precious screen time with a plot.


text: In het begin van de film heeft een stuntracer of een stockcar-racer een brandende auto, gaat naar de bar, wordt benaderd door een motorbende die zijn kansen vergooit met een heel mooie dame, biedt hem een baan aan, hij gaat terug naar hun huis, weigert, de politie vraagt hem hun ja-ga te accepteren!!! Wat zich afspeelt is een heel irritant filmpje waarin de held niet echt veel doet en een motorbende die kan doden en om de een of andere reden kan de politie hen geen misdaad aanwrijven. Ik weet niet precies waarom de vrouwelijke motorrijder deed wat ze aan het eind deed, maar hé, het is een slechte film, je krijgt altijd scènes die nergens op slaan. Ik probeer er nog steeds achter te komen of ik het verkeerd heb verstaan toen ze zeiden dat de held van het stuk een stuntrijder was. Misschien hebben ze het over een stockcar-rijder gehad, want waarom zou een stuntrijder racen, en ik zou niet denken dat het heel ongebruikelijk was dat een stuntwagen verongelukte. De acteurs zijn slecht, en alle motorrijders zijn behoorlijk irritant, en de held is een beetje incompetent... deze film zit niet echt vol met kicks, maar het zijn de pits.

text_en: Not really all that much to this movie...either a stunt racer or a stock car racer has a flaming car in the beginning of the movie, goes to bar, is approached by a biker gang who ruins his chances with a very lovely lady, offer him a job, he goes back to their place, refuses, the police ask him to accept their ya go!!! What plays out is a very annoying little film that sees the hero not really do all that much and a biker gang that can kill and for some reason the police can not pin a crime on them. I am not sure why the female biker did what she did at the end, but hey it is a bad movie, you always get scenes that make little sense. I am still trying to figure out if I misheard it when they said the hero of the piece was a stunt car driver. They may have said stock car driver because why would a stunt racer be racing and I wouldn't think it would be all that uncommon for a stunt car to crash. The actors are bad, and all the bikers are pretty annoying and the hero is kind of incompetent...really this movie is not full of kicks but it is the pits.


text:
Aha, weer een film met motorfietsen, de helse engelenbende en Steve A-Lame-o als de niet-zo-coole autochauffeur. Deze film is niet gebaseerd op een verhaal, maar op een hoop drank, hasj roken en een hoop debielenstreken. Toen Steve een stervende kat speelde tijdens zijn 'Ik hou van wat ik weet'-serenade moest ik uren overgeven. Die fietschick Linda (rrrr) gaat met iedereen naar bed! Fats speelde het beste acteerwerk omdat hij alleen maar gromt en geluiden maakt. Ik daag jullie ook uit om te proberen te raden wat Banjo zegt. 'Jij smerige privé-bezitter.' Dit zijn mensen die scripts schrijven.
Ik vond het einde wel leuk. Wat is een betere plek om de climax te krijgen dan een vuurtoren! Je moet dit zien om het te verafschuwen.
DIE JERUZALEM, DIE JERUZALEM!

text_en:
Ah, another movie with motorcycles, hell's angels posse and Steve A-Lame-o as the not-so-cool car driver. This movie does not rely on story but lots of drinking, pot smoking, and lots of moronic acts. Steve's rendition of a dying cat during his "I love what I know" serenade had me vomiting for hours. Bike chick Linda (rrrr) makes out with everyone! Fats did the best acting since he just grunts and makes sounds. I also dare you to try to make out what Banjo is saying. "You messin' wit private stock." This is scriptwriting folks.

I liked the ending. What better place to have the climax than a lighthouse! You have to see this to detest it.

DIE Jeter, DIE!!!


text:
Nee, dat is ziek. Het is niet ziek. Ik moest ervan kotsen omdat ik er 2 dollar aan heb uitgegeven. Het is saai, achterlijk en irritant. Ik heb de MST3K-versie niet gezien, wat klote is omdat ik wed dat de MST3K-versie grappig was. Het is triest dat mensen geld verspillen aan dit soort films. Het verbaast me dat ze niet op de '100 slechtste films van alle tijd'-lijst staan.

TromaDude's Rating-0 outta*** stars.

text_en:
No that its sick. It's not sick. It made me want to puke because I spent 2 dollars on it. Its boring, Retarded, and annoying. I didn't see the MST3K version, which sucks because I bet the MST3K version was funny. It's sad that people waste money on these kinds of movies. I'm surprised its not on the "100 Worst Movies of All Time List".

TromaDude's Rating- 0 outta ***** stars


text:
Herhaling: Een eenzame zwaardvechter, die in de woestijn woont en voor andere zwaardvechters werkt, herinnert zich hoe zijn leven is gelopen zoals het is gelopen. Het begon ermee dat de vrouw van wie hij hield ervoor koos om met zijn broer te trouwen, waardoor hij zijn geboortestad verliet. Een van de zwaardvechters is Huang, die zelf midden in een gecompliceerd liefdesverhaal zit, waarin een vrouw hem wil laten vermoorden omdat hij is weggelopen van een belofte om met haar jongere zuster te trouwen. Maar de zuster wil een zwaardvechter inhuren om Huang te beschermen, en alles wordt op scherp gezet als de vrouw en haar zuster in werkelijkheid dezelfde persoon zijn.
Commentaar: Ik. Ik heb in 2008 de Redux-versie gezien van het origineel, dat in 1994 werd uitgebracht. Hoe de twee versies van elkaar verschillen kan ik niet zeggen, maar de Redux is heel erg gestileerd op de manier van de Chinese Wuxia-actie. Dat is jammer, want die stijl lijkt mij een van de belangrijkste elementen van een succesvolle en onderhoudende film te zijn vergeten. Een begrijpelijk verhaal. Maar de stijl van de decors en de visuele elementen lijken veel belangrijker en liggen veel meer in het verlengde van schrijver en regisseur Kar Wai Wong. Daarom zijn er een heleboel kleurrijke, heel mooie scènes die niets met het verhaal te maken hebben.
De montage en de tijdlijn van het verhaal zijn ook verkeerd aangepakt. Er wordt veel weggelaten in de scènes, de tijdlijn wordt op een verwarrende manier doorbroken en herschikt. Heel langzame en rustige scènes worden plotseling onderbroken door verrassend brute en schijnbaar ongemotiveerde gevechten, die op zichzelf weer worden onderbroken door iets anders en iets wat er niets mee te maken heeft. Het resultaat is een verwarrende en zeer oninteressante film.
Dankzij deze brute maar zeer weinige gevechten wordt de film in het actiegenre geplaatst. De poster en de foto's impliceren dit ook, maar je zou het bijna als valse marketing kunnen beschouwen. Slechts een paar minuten van de 90 zou je als iets als actie kunnen beschouwen, de andere zou er niet verder van af kunnen liggen. De film is in zijn geheel erg traag, saai en daarom erg saai. Zelfs de zeldzame actiescènes helpen niet omdat ze zo losstaan van de rest van de film.
Ik zou kunnen zeggen dat ik geen fan ben van deze Chinese stijl, aangezien ze vaak met dezelfde problemen te kampen lijken te hebben, en het belangrijkste is dat het beeld belangrijker is dan het verhaal, maar Ashes of Time Redux is misschien wel het slechtste voorbeeld dat ik ooit heb gezien.

3/10/10.

text_en:
Recap: A lone swordsman, living in the desert and acting as an agent to other swordsmen, recollects how his life turned out to be as it is. It started with that the woman he loved chose to marry his brother instead, causing him to leave his home town. One of the swordsmen is Huang who is himself in the middle of a complicated love story, where a woman wants to have him killed for having ran away from a promise to marry her younger sister. But the sister wants to hire a swordsman to have Huang protected, and everything is put to an edge when the woman and her sister is really the same person.

Comments: I've seen the Redux version released in 2008 of the original that was released in 1994. How the two versions differ I can't say, but the Redux is very heavily stylized in the way of Chinese Wuxia action. That is unfortunate as that style to me seems to have forgotten one of the most important elements of a successful and entertaining movie. A comprehensible story. But true to its style scenery and visual elements seem much more important and much more in focus of writer and director Kar Wai Wong. Therefore there are lots of colorful, very beautiful scenes, that are completely unrelated to the story.

The editing and timeline of the story is also mishandled. Much is left out in the scenes, the time line is broken and rearranged in a confusing way. Very slow and calm scenes are suddenly relieved by surprisingly brutal and seemingly unmotivated fights, only to themselves being relieved by something else and unrelated. The result is a confusing and very uninteresting movie.

Thanks to these brutal but very few fights, the movie is put into the action genre. The poster and photographs also imply this but could almost be regarded as false marketing. Only a few minutes out of the 90 could be considered as anything like action, the other couldn't be farther away from it. The movie in its entirety is very slow, dull and hence very boring. Not even the rare action filled scenes help since they are so disconnected from the rest of the movie.

I might say that I'm not a fan of this Chinese style, since they often seem to be afflicted of these same problems, most importantly that the visual is more important than the story, but Ashes of Time Redux is perhaps the worst example I've seen.

3/10


text: 'Ashes of Time' was een gewaagd project, maar werd uiteindelijk een pretentieuze film. Deze film is een goed voorbeeld van hoe je een eenvoudig verhaal op een ingewikkelde manier kunt vertellen. De plot van 'Ashes of Time' is vrij eenvoudig en komt neer op twee woorden: 'liefdesdriehoek'. Vanwege die 'liefdesdriehoeken' die elkaar in de verhalen kruisen, zijn jaloezie, haat en liefde de voornaamste dynamiek die door de personages wordt uitgebeeld. Het verhaal wordt verteld door de ogen van Ou-yang Feng (Leslie Cheung). Ou-yang Feng woont in de woestijn, waar hij optreedt als tussenpersoon voor verschillende zwaardvechters en het werktuig wordt van het Lot waardoor wraak wordt genomen. Helaas slaagt 'Ashes of Time' er niet in deze eenvoudige verhalen over liefde en haat te vertellen. Wong Kar-wai verloor zichzelf, gedreven door het verlangen om van elk beeld van de film een schilderij en een esthetische ervaring te maken. In feite is naast de casting van mooie acteurs (mannen en vrouwen) al het andere een mislukking in deze film. Dialogs zijn minimalisten en helemaal niet origineel. De kwaliteit van de film is zeer ongelijk, de montage is een van de slechtste die ooit (althans door mij) in het genre van het 'zwaardgevecht' is gemaakt en ten slotte is het filmen van het zeldzame zwaardgevecht erg verwarrend en onaantrekkelijk. Zelfs de poging om artistieke scènes te bouwen wordt niet altijd verwezenlijkt: de, zoals dat heet, erotische 'vrouwen te paard'-scène is belachelijk, niet erotisch en nutteloos. Wong Kar-wai wilde 100 minuten pure esthetische ervaring afleveren en vergat dat een film in de eerste plaats draait om de manier waarop een plot wordt verteld. Door te vergeten dat hij een onhandige film aflevert die niet eens zijn artistieke doel vervult.

text_en: "Ashes of Time" was an audacious project but ended up being a pretentious movie. This film is a good example of how to tell a simple story in a complex manner. The plot of "Ashes of Time" is fairly simple and comes down to two words: "love triangle". Because of those "love triangles" crossing stories, jealousy, hate and love are the main dynamics displayed by the characters. The narrative part is seen through Ou-yang Feng's eyes (Leslie Cheung). Ou-yang Feng lives in the desert, where he acts as middleman to various swordsmen and becomes the tool of Destiny through which vengeance is achieved. Unfortunately "Ashes of Time" fails in telling these simple stories of love and hate. Wong Kar-wai lost himself driven by a desire to make each frame of the film a painting and an aesthetic experience. In fact beside the casting of beautiful actors (men and women) everything else is a failure in this movie. Dialogs are minimalists and not original at all. Picture's quality is very much unequal, the editing is one of the worst ever seen (at least by me) in the "swordplay" genre and finally the filming of the rare sword fight is very confusing and unappealing. Even the attempt of building artistic scenes is not always achieved: the so call erotic "women on a horse" scene is ridiculous, not erotic and useless. Wong Kar-wai wanted to deliver 100 minutes of pure aesthetic experience and forgot that a film is first about how a plot is told. By forgetting that he delivers an awkward movie that doesn't even fulfill its artistic objective.


text:
Als ik achteroverleun nadat ik de film Ashes of Time van Wong Kar-wai uit 1994 heb gezien <0xE2><0x80><0x93> om precies te zijn de re-editie van 2008 met het woord 'Redux' op het eind van de titelrol <0xE2><0x80><0x93> vraag ik me af wat er mis is gegaan. Ik vraag me af waarom de film helemaal niet goed is gegaan. Ik vraag me af waarom de film geen belangrijke punten in mijn boek heeft gescoord. In het bijzonder vraag ik me af wat er zo erg was aan de film, waardoor hij zo slecht is geworden en de slechtste film van de regisseur uit zijn carrière?
Nou, het is niet zo moeilijk om dat te bedenken. Laat me alleen maar zeggen dat het werkelijk jammer is dat Kar-wai zo plotseling deze hel van middelmatigheid en armoe in de filmwereld is ingegaan, vooral gezien het feit dat hij in hetzelfde jaar de Chungking Express uitbracht, een van zijn eeuwige erfstukken en een absoluut sublieme film. Dus wat is er misgegaan? Het zou passend zijn om _AsAshes of Time_ als een soort experimentele film te beschouwen. Onze regisseur plaatst in wezen zijn eigen onnavolgbare stijl van filmen en plaatst hem in een volkomen andere omgeving, stemming en atmosfeer; het resultaat is een catastrofale film die overal te zien is en eenvoudig niet deugt. Daarom zou het nog verstandiger zijn om _As Ashes of Time_ een mislukt experiment te noemen. Hoogmoedig, vermetel en vernieuwend, maar niettemin een miskleun.
Laat ik het nader toelichten. Degenen die de films van meneer Karwai hebben gezien, een in Hongkong geboren filmauteur die zijn stempel op de kunstwereld heeft gedrukt sinds zijn debuut aan het eind van de jaren tachtig, zullen weten dat er een allesoverheersende esthetiek is die al zijn films met elkaar verbindt; in wezen en eerlijk gezegd, zijn ze allemaal kleurrijk, inspirerend, beminnelijk, subtiel humoristisch en betekenisvolle evocaties van het leven, de liefde en het verlies. Dezelfde formule wordt omgezet in de As van de Tijd; maar de normale omgeving van Hongkong wordt bereden en in plaats daarvan worden wij geplaatst in de omgeving van het oude China en het land van de legendarische krijgslieden en clans. In deze quasi-avontuur/historische klucht is het typische liefdesverhaal van de Kar-wai's verwerkt, dit keer over een melancholieke huurmoordenaar die naar het midden van de woestijn is verhuisd en daar huurmoorden pleegt. Maar daar moet ik mee ophouden; een beschrijving van de personages is zinloos. Waarom? Omdat geen enkele figuur in _As in the Time_ de moeite van het vermelden waard is. Wat een saaie cast, en wat een verspilling van talent (de zaak van _As in the Time_ bevat bijna alle vaste Karwai-collega's).
En dat niet alleen, maar de film is in wezen een eindeloos, onophoudelijk gebazel in een afgrijselijke, bijna niet-bestaande verhaalstructuur. Een van de voornaamste redenen waarom mensen die de As van de Tijd afkeuren hem afkeuren, is dat hij helemaal geen plot lijkt te hebben, laat staan een gelijkenis of een aanwijzing daarvan. Je kunt duidelijk zien waar ze naar toe willen, zelfs al vanaf de eerste twee, drie minuten van de film. Misschien is het gewoon de atypische omgeving van het oude China, die ongebruikelijk is en niet passend voor de typische filmstijl van Karwai. Ik mag graag denken, hoe onfortuinlijk het ook mag zijn, dat meneer Karwai het hier gewoon geweldig heeft verknald.

Eén ding dat een recensent in de As van de Tijd werkelijk kan prijzen, al is dat compliment dan strikt geïsoleerd, is een andere regisseurskenmerk van fantastische, kleurrijke en zaligmakende esthetiek. Wat een vreugdevolle kleuren zijn er op het scherm te zien, wat een schitterende structuren worden er voor ons geschilderd, en wat een adembenemende landschappen en beelden worden er voor ons gedurende de hele film vastgelegd. We kunnen dit op zijn minst opvatten als een teken dat Wong Kar-wai er nog steeds is, en het is alleen de film die zo atypisch is en zijn gewoonlijk zo prijzenswaardige nuances begraaft. Hoewel de beelden niet voldoende zijn om Kar-wai volledig vrij te pleiten van deze rampzalige onderneming, zijn ze wel voldoende om de film de moeite waard te maken, en we lopen in elk geval niet in een compleet en totaal chagrijnige stemming de film uit, nu er iets is waaraan we op een prettige manier kunnen denken.
De film is in wezen een 'wuxia kunst' Kar-wai's film is een vervolg op de legendarische Japanse film Akira Kurosawa. Maar er is één ding dat Kar-wai's film onderscheidt van Kurosawa's beste werk, en dat is dat in de films van de Japanse regisseur alles in elkaar past en gewoon werkt. In _Ases of Time_ lijkt niets te werken. Kar-wai's poging om een echt diepgaande wuxia-film te maken, laat staan een intellectuele en provocerende film in het algemeen, is een zinloze onderneming.
Kar-wai beweert dat het maken van _Ases of Time_ hem heeft uitgeput, en dat hij tijd nodig had om zijn hoofd leeg te maken. Het is in elk geval een vermoeiende inspanning voor hem geweest, want zijn inspanningen worden in de film belichaamd en rechtstreeks op ons overgebracht, terwijl ik bedoel dat alleen al het kijken naar de film een uitputtende inspanning is, en nu heb ik tijd nodig om mijn hoofd vrij te maken van deze onaangename filmervaring.

text_en:
As I sit back after watching Wong Kar-wai's 1994 movie Ashes of Time  more specifically the 2008 re-edit and re-release with the word 'Redux' slapped on the end of the title  I wonder what went wrong. I wonder why the film just didn't work out at all. I wonder why the movie failed to score any major points in my book. In particular, what was it about the film which dragged it down, and made it the director's worst film of his career?

Well it's not too hard to figure out really. Let me just say that it truly is a shame that Kar-wai so abruptly went down this hell-hole of mediocrity and poorness in moviedom, especially considering the fact that in the same year he released Chungking Express, one of his enduring legacies and an absolutely sublime film. So  what went wrong? It would be suitable to consider Ashes of Time as somewhat of an experimental film. Our director essentially places his own inimitable style of film-making and places it in an entirely different setting, mood and atmosphere; what results is a catastrophic film which is all over the place and simply does not work out. Hence, it would be even wiser to call Ashes of Time a failed experiment. Bold, audacious and innovative, but a failure nonetheless.

Let me elaborate. Those who have seen the films of Mr. Kar-wai, a Hong Kong-born film auteur who's made his mark on the art-house world since his debut in the late-80's, will know that there is an overriding aesthetic which binds all of his movies together; essentially and frankly speaking, they're all colourful, thought-provoking, amiable, subtly humorous and meaningful evocations of life, love and loss. The same formula is transposed into Ashes of Time; however, the regular setting of Hong Kong is ridden of, and in its stead we're placed into the setting of ancient China, and the land of the legendary martial arts warriors and clansmen.

Intertwined into this quasi-adventure/historical caper is the typical Kar-wai love story, this time involving an elegiac hit-man who has moved to the middle of the desert, and is carrying out contract killings. However, I must stop myself there; description of characters is a useless thing to do. Why? Because not a single character in Ashes of Time is worth mentioning or nothing. What a bland cast, and what a waste of talent (the case of Ashes of Time contains nearly all regular Kar-wai collaborators).

Not only that, but the film is essentially endless incessant rambling in a horrendous, almost non-existent narrative structure. One of the main reasons why detractors of Ashes of Time berate it is because it seems to possess no plot whatsoever, let alone a semblance or an indication of one. You can definitely see what they're getting at, even from the first two, three minutes, maybe less, of the film. Perhaps it's just the atypical setting of ancient China which is unaccustomed and inappropriate for Kar-wai's typical film-making style. I like to think, however unfortunate it may be, that Mr. Kar-wai just stuffed up big time here.

One thing that a reviewer can actually compliment in Ashes of Time, albeit said compliment being starkly isolated, is another director trademark  wonderful, colourful and blissful aesthetics. What joyous colour is composed on-screen, what glorious textures are painted for us, and what breathtaking landscapes and imagery are captured for us throughout the entire movie. We can at least take this as a sign that Wong Kar-wai is still there at heart, and it's just the film which is so atypical, and buries his usually commendable nuance. Although the visuals aren't enough for us to fully absolve Kar-wai for this disastrous venture, they're enough to make the film worthwhile  and at least we don't walk out of the movie in a completely and totally cantankerous mood, now that there's something we can think of nicely.

The film is essentially a 'wuxia art' film, following in the style of, say, legendary Japanese filmmaker Akira Kurosawa. However, one thing differentiates Kar-wai's film from Kurosawa's best, and that's that in the Japanese director's films everything gels together and simply works. In Ashes of Time, nothing seems to work. Kar-wai's attempt to make a genuinely profound wuxia film, let alone an intellectual and provocative movie in general terms, is a futile endeavour.

Kar-wai claims that making Ashes of Time exhausted him, and that he needed time to clear his head. It must've certainly been a fatiguing effort on his behalf, as his exertions are embodied in the film and transferred to us directly  I mean, just watching the film is an exhausting effort, and now I need time to clear my head of this unpleasant movie-going experience.


text:
Disclaimer: tijdens mijn uitstapjes naar buitenlandse bioscopen heb ik een voorliefde ontwikkeld voor een grote verscheidenheid aan films die verschillende genres bestrijken, waaronder horror, actie, drama, komedie en romantiek, om er maar een paar te noemen. Zodoende heb ik zowel van de bedachtzame, serieuze toon van drama's genoten als van de gedachteloze popcornpret van actiefilms. Met een grote verscheidenheid aan Chinese, Japanse en Koreaanse films achter de kiezen heb ik er alle vertrouwen in dat ik in staat ben om lichtpuntjes in films te herkennen en te waarderen. Helaas heeft _Ases of Time_ niets te herkennen. Het is een van de slechtste Chinese films die ik ooit heb gezien.
Om te beginnen overstijgt dit overschatte epische zwaardgevecht de beruchte'slipshow'. Je hoeft alleen maar een serie close-ups te laten zien van grijnzende gezichten, zwaarden, benen en/of armen, en dan een lijk. Bravissimo! Je hebt nu een actiescène voor _Assen of Time_. Het probleem ligt niet alleen in de slechte kwaliteit, maar ook in het feit dat de scènes zo chaotisch en onsamenhangend zijn dat de kijker geen idee heeft wat er in godsnaam aan de hand is. Het dramatische element van deze film bestaat niet, aangezien het ervan afhangt of de personages de kijker vertellen dat ze van iemand houden of iemand haten, in plaats van dat ze dergelijke elementen op het scherm ontwikkelen en laten zien, waardoor alle personages algemeen en kleurloos worden, waardoor de kijker totaal onverschillig staat tegenover hun handelingen. In feite is de plot zelf een absolute ramp, omdat het veel te snel veel te veel personages introduceert met veel te veel plotelementen. Plot ingewikkeldheden in films kunnen heel voordelig worden gebruikt (d.w.z. A Tale of Two Sisters), maar Ashes of Time wordt uitbuiterij als het niets anders doet dan een heel eenvoudige plot construeren zonder dat daar een ogenschijnlijk goede reden voor is. In feite gedraagt deze hele film zich als een reeks rookgordijnen om zijn tekortkomingen te verhullen. Afgrijselijke actiechoreografie wordt verdoezeld door trucs en chaotische camerabewegingen. Niet-bestaande karakterontwikkeling wordt verdoezeld door de personages die openlijk zeggen wat ze voelen. En een onnadenkende verhaallijn wordt verdoezeld door de kijker in verwarring te brengen met kronkels.
Alsof dat nog niet erg genoeg was, was deze film ook nog eens extreem saai en leek hij meer op 150 minuten dan op de werkelijke 95.
Rating 8 A geeft zelden 0/5 Stars.

text_en:
Disclaimer: During my ventures into foreign cinema, I have taken a liking to a wide variety of movies that span different genres that include horror, action, drama, comedy, and romance, to name a few. Thus, I have enjoyed the thoughtful, serious tone of dramas as well as the mindless, popcorn fun of action films. With a wide array of Chinese, Japanese, and Korean movies under my belt, I am confident in my ability to recognize bright spots in movies to appreciate and complement. Unfortunately, Ashes of Time has nothing to recognize. It is one of the worst Chinese movies I have ever seen.

To start off, this overrated swordplay epic showcases the infamous "slideshow" action sequence throughout, which is nothing more than an ultra-cheap and pathetic form of action choreography. One simply needs to show a series of close-up pictures of grimising faces, swords, legs and/or arms, and then a dead body. Bravissimo! You now have an action sequence for Ashes of Time. The problem lies not only in its poor quality but also in the fact that the scenes are so chaotic and disjointed that the viewer has no idea what the hell is going on.

The dramatic element of this film is nonexistent, as it relies on the characters telling the viewer that they love someone or hate someone instead of actually developing and showing such elements on screen, which renders all characters generic and colorless, leaving the viewer completely indifferent to their actions. In fact, the storyline itself is an absolute disaster, introducing way too many characters way too quickly with way too many plot devices. Plot complexities in films can be used very advantageously (i.e., A Tale of Two Sisters), but Ashes of Time becomes exploitative trash when it does nothing more than convolute a very simple plot for no apparently good reason.

In fact, this entire movie acts like a series of smokescreens to cover up its deficiencies. Horrible action choreography is covered up by "slideshow" tricks and chaotic camera movements. Non-existent character development is covered up by the characters overtly saying how they feel. And a thoughtless storyline is covered up by confusing the viewer with convolution.

As if this weren't bad enough, this movie was extremely boring, seeming more like 150 minutes instead of the actual 95.

Rating = A rarely given 0/5 Stars.


text: De invalshoek van Wong is misschien wel de slechtste in de filmgeschiedenis die ik ooit heb gezien. Deze film maakt mijn slechtste film van 2000, Dungeons and Dragons van Courtney Soloman tot een Oscarwinnaar. De gebreken in deze film zijn niet te verklaren. Het grootste gebrek is het gebrek aan diepgang. Elke scène ontwikkelt zich niet volledig alsof de montagekamer niet weet hoe ze haar werk goed moet doen. Het is jammer dat met zo'n all-star cast en een beroemd, populair, traditioneel verhaal, dit gebrek aan visie kan leiden tot de ondergang van deze film.<br />Ik walg van deze film en hoop vurig dat een grote regisseur als John Woo of Ang Lee zal besluiten deze film te herscheppen en recht te doen. Ik weet niet eens zeker of ik 0/10 kan halen?

text_en:
The direction by Wong is perhaps the all time worst in film history I've ever seen. This film makes my all time worst film of 2000, Dungeons and Dragons by Courtney Soloman looked like an Oscar winner. The flaws in this movie is beyond explanation. The biggest one is the lack of depth. Every scene does not develop fully as if the editing room doesn't know how to do their job correctly. Its a shame that with such an all-star cast of talents and a famous popular traditional story can be destroyed by this lack of vision.

I am so disgusted and hope that some great director like John Woo or Ang Lee, decide to remake this film and do some justice. I'm not even sure if I can rate 0/10??


text: Je vermogen om van The Ashes of Time te genieten, hangt misschien af van onze verwachtingen voordat je het theater binnenstapt. Zelfs de meest uitgesproken supporters lijken het erover eens te zijn dat het publiek in zijn waardering voor deze unieke film in tweeën kan worden gedeeld.<br />In tegenstelling tot de meeste HK-actievoerders worden de gevechtsscènes merkwaardig genoeg op een afstand gehouden. Wanneer ze zich voordoen, worden ze weergegeven in een schokkerige stijl, waardoor het moeilijk is om precies te zien wat er op het scherm gebeurt. De dramatische scènes kunnen buitengewoon mooi zijn, met de rollen van Maggie Cheung, Brigitte Lin en een opsomming van HK's topacteurs die het decor opvreten. Net als bij sommige van Wong Kar-wai's vroegere werk zouden de dialogen preciezer kunnen zijn. Kortom, The Ashes of Time vereist een vergevingsgezinde houding. Het is duidelijk dat de regisseur niet zo zeker is van de manier waarop hij met de elementen van de martial-artsfilm moet omgaan als Wong Kar-wai met zijn spectaculair succesvolle Chungking Express. Iedereen die op zoek is naar spanning en actie zal waarschijnlijk teleurgesteld zijn. Maar degenen die geïntrigeerd zijn door de esthetiek van de regisseur, zullen dit op zijn minst een unieke ervaring vinden.

text_en:
Your ability to enjoy The Ashes of Time may depend on our expectations before stepping into the theater. Even its most strident supporters seem to agree that audiences can be split right up the middle in their appreciation of this unique film.

Unlike most HK actioners, the battle scenes are curiously kept at a distance. When they do happen, they're rendered in a jerky style in which it's difficult to make out exactly what's occurring on screen. The dramatic scenes can be extravagantly beautiful, with the of Maggie Cheung, Brigitte Lin, and a roll-call of HK's top acting talent chewing up the scenery. As with some of Wong Kar-wai's early work, the dialog could be more precise.

In short, The Ashes of Time requires a forgiving attitude. Released around the same time as Wong Kar-wai's spectacularly successful Chungking Express, it's clear that the director isn't as confident working with the elements of the martial arts film. Anyone looking for tense action is likely to be disappointed. But those intrigued by the director's aesthetic will likely find this a unique experience at the very least.


text: De trailers van deze film beloofden en deze film bracht precies wat ze beloofden: campy lol met een heleboel heel goed uitziende naakte wijven! Als je een grote Hollywoodfilm met grote sterren, een gigantisch budget en door de MPAA getemde geldschieters had verwacht, zou je heel erg teleurgesteld zijn.<br />Maar als je een fan bent van de oude 'B'-films met onbekende, maar heel goed uitziende jonge sterren die, gezien het materiaal, een paar gore, maar verrassend goed uitgevoerde special effects en heel strakke, naakte, huwbare lijven zijn, is deze film bijna hemels!

text_en:
The trailers for this movie promised and this movie delivered exactly what was promised: Good campy fun with lots of very good looking naked broads! If you were expecting a major Hollywood movie with major stars, stellar budgets, and MPAA tamed money shots, you will be *very* disappointed.

However, if you are a fan of the old "B" movies with unknown, but very good looking young stars that act amazingly well, given the material, some hokey, but surprisingly well done special effects, and very tight naked nubile bodies, this movie is almost heaven!


text: Dit is zo'n film waarin het acteren, de locatie, de regie en de effecten zo slecht waren dat je er een kopie van moet huren voor 5 of 6 vrienden, een vaatje bier, en er dan naar gaat zitten kijken. Om te lenen van wijlen Douglas Adams: 'Als je naar deze film kijkt, is het net of je hersens door een schijfje citroen worden verbrijzeld... om een grote gouden baksteen heen.'<br />Wat is er mis? Alles. Britse acteurs die zich voordoen als Amerikanen, er zijn er veel die het net zo goed kunnen als Bob Hoskins, maar die komt niet in deze film voor. Het was niet eens nodig Noord-Amerika als locatie te kiezen... waarom niet gezegd dat het zich in Engeland afspeelde of zoiets? De regisseur leek het leuker te vinden om foto's te maken van meisjes met tieten en konten dan dat hij echt met een soort motivatie kwam. Dus op dit moment zullen jullie dronken makkers zeggen: 'Oké! Nog een foto!' Er is niet veel dialoog, dus ga gerust naar de keuken en maak die sandwiches. Wat vond ik leuk aan die film? Nadat mijn vrienden buiten westen waren geraakt, slaagde ik erin 185 dollar van hen te innen en zei tegen hen dat ze het in de stripbar hadden uitgegeven nadat we de afschuwelijke film hadden gezien.

text_en:
This is one of those movies where the acting, set location, direction, and effects were so bad you need to rent a copy get 5 or 6 buddies, a keg of beer, sit down and watch it. To borrow from the late Douglas Adams, "Watching this movie will be like having your brains smashed out by a slice of lemon... wrapped around a large gold brick.".

What is wrong? Everything. British actors posing as Americans, there have been many that can pull it off like Bob Hoskins but he isn't in this one. It wasn't even necessary to choose North America as a location why not say it took place in England or something? The director seemed to like taking shots of girls tits and asses more than actually coming up with some kind of character motivation. So at this point you drunken buddies will be saying, "ALL RIGHT! Another T&A shot!". There isn't much dialog so feel free to skip off to the kitchen and make those sandwiches. What did I like about this movie? After my friends passed out, I managed to collect $185 off of them and told them they spent it at the strip bar after we finished watching the awful movie.


text: Ik heb de recensies van andere hackers over deze film gelezen, en hoewel het zeker niet de beste film is die ooit in het sf- en horrorgenre is gemaakt, is het niet zo erg als je het accepteert voor wat het is <0xE2><0x80><0x93> een lowbudgetfilm die (laten we zeggen)'veel' 'leent' van films als 'Alien' (een akelig buitenaards monster dat zijn slachtoffers in een cocon wikkelt) 'Species' (een beeldschone en verwarde'space girl') en 'Incubus' (de invalshoek van het beest-fokken-met-geboeide-meisjes). Dit is een heel goedkope film, en het is duidelijk dat hij met een zeer beperkt budget is gemaakt, hoewel het buitenaardse wezen niet al te slecht is (ik heb in elk geval veel minder overtuigende mannen-in-rubber-pakken gezien). De acteerprestaties zijn niet van Oscar-kwaliteit, en het Isle of Man is niet echt overtuigend genoeg voor Boston Massachussetts. De plot is ook tamelijk voorspelbaar, en de veronderstelling dat een buitenaards ruimteschip triljoenen kilometers zou afleggen en midden op de campus van een meisjesuniversiteit zou neerstorten <0xE2><0x80><0x93> waardoor ze een rijke bron van perfecte voortplantingsslachtoffers zou hebben <0xE2><0x80><0x93> is volslagen belachelijk. Maar de film heeft zijn spannende momenten, er zijn een paar scènes waarin ze naakt en halfnaakt te zien zijn, en een van de weinige filmscènes is die van het mooie en tragische model/actrice Kadamba Simmons (als het 'Space Girl') die, nog maar 24 jaar oud, in Londen door haar jaloerse vriendje werd vermoord, kort nadat ze deze film had gemaakt.

text_en: I've read other hacks' reviews of this movie, and while it certainly isn't the best movie ever made in the sci-fi / horror genre, it isn't THAT bad if you accept it for what it is - low-budget, b-movie fare that (shall we say) "borrows heavily" from the likes of 'Alien' (nasty extraterrestrial monster that cocoons its victims) 'Species' (gorgeous and confused "space girl") and 'Incubus' (the beastie-breeding-with-captive-girls angle). This is one seriously cheesy movie, and the whole thing was obviously done on a shoestring budget, although the alien isn't too bad (I've seen far less convincing men-in-rubber-suits at any rate). None of the acting is Oscar material and the Isle Of Man doesn't really double for Boston Massachussetts very convincingly. The plot is fairly predictable too and the premise that an alien craft would travel squillions of miles and crash land smack bang in the middle of an all-girls college campus - thus conveniently providing a rich source of perfect breeding victims - is utterly laughable. However, the movie does have its suspenseful moments, there's a few helpings of nudity and semi-nudity and the film does feature one of the few movie appearances by the beautiful and tragic model / actress Kadamba Simmons (as the "Space Girl") who, at the age of only 24, was murdered in London by her jealous boyfriend shortly after making this film.


text:
Van alle films in de geschiedenis van de film kan ik me niet voorstellen dat iemand gaat zitten en zegt: 'Ik wil een X-bedrag (of ponden) uitgeven om die gebrekkige klassieke film, 'Breeders', te verfilmen.' Er zijn heel wat verhalen verfilmd over meteoren die naar de aarde komen met iets sinisters in hun binnenste. Waarom zou je niet je geld inzetten op een spectaculaire 3D-verfilming van 'It Came from Outer Space'? Waarom zou je op zoek gaan naar een smoezelige naaktfilm die alleen maar bestond om een rubberachtig stel monsters en een paar naakte studentes te laten zien? Was het script voor de versie uit 1986 van 'Breeders' zo inspirerend dat deze producers het gevoel hadden dat het opnieuw moest worden gedaan, en deze keer op de juiste manier? Als puntje bij paaltje komt, is de enige reden dat deze film bestaat, dat hij de knappe Samantha Janus van Britcom wil laten zien. Maar als je een pornofilm wilt maken en Sam Janus erin wilt uitbuiten, kun je haar maar beter naakter dan dit laten zien en vaker naakt dan dit als je wilt slagen.
Meteoorland... monster ontsnapt... studentes knoeien met hun kleren... monster eet mensen op... en dan volgt er weer een'stel dat'-einde.
Eerlijk gezegd had ik nooit gedacht dat ik de oorspronkelijke 'Breeders' ooit zou aanbevelen boven welke andere film dan ook, maar dit zou de film zijn die op 2nd Place terecht zou komen.

text_en:
Of all the movies in the history of movies I can't imagine someone sitting down and saying, I want to spend X amount of dollars (or pounds sterling) to remake that flawed classic film called "Breeders." Lots of stories have been turned into films about meteors coming to Earth with something sinister lurking inside. Why not put your money into making a spectacular 3D remake of "It Came from Outer Space" instead? Why look for a dingy nudie flick that existed only for the purpose of showing off a rubbery set of monsters and some naked coeds? Was the script for the 1986 version of "Breeders" so inspiring that these producers felt it had to be done again and this time done correctly? When you come down to it, the only reason this film exists is to show off Britcom cutie pie Samantha Janus. But if you're gonna make a skin flick and exploit Sam Janus in it, you'd better have her more naked than this and naked more often than this if you want to succeed.

Meteor lands ... monster escapes ... coeds duff their clothes ... monster eats people ... and another "what if?" ending ensues.

Honestly, I never thought I would ever recommend the original "Breeders" over any other film but this would be the one to come in 2nd Place to it.


text: Ongelooflijk. Duidelijk gesitueerd op het eiland Man en vermomd als de Verenigde Staten <0xE2><0x80><0x93> heel slecht <0xE2><0x80><0x93> en vol goedkope Britse acteurs die geen Amerikaans accent kunnen nadoen. Een monster dat eruitziet als een onuitgesproken reclamespotje voor _Alien_ uit een filmwinkel, met de meest onbuigzame voeten die je ooit hebt gezien. Meisjes die onder de douche staan, zich uitkleden, kattengevechten houden, bla, bla, bla. Je snapt het wel. Niet kijken, wegrennen, verstoppen, AVOID.

text_en: Dire beyond belief. Obviously set on the Isle of Man masquerading as the US - very badly - and full of cut-rate British actors who can't do American accents. A monster that looks like an unarticulated promotional cut-out for Alien from a movie store, with the most inflexible feet ever seen. Girls in the shower, undressing, catfighting, blah, blah, blah. You get the idea. Don't watch it, run away, hide, AVOID.


text:
Het is vreemd wat het lot met sommige mensen doet. Toen ik bij een dvd-winkel in de uitverkoop keek, kwam ik een exemplaar van Deadly Instincts tegen. Omdat ik een verzamelaar ben van elke film die SF, horror of buitenaardse monsters bevat, besloot ik hem te kopen (om nog maar te zwijgen van het feit dat hij vijf dollar kostte, en dat was nog een koopje, geloof me). Nadat ik hem had bekeken, kwam ik tot de conclusie dat het niets bijzonders was. Maar nadat ik wat onderzoek op internet had gedaan, ontdekte ik dat de film in werkelijkheid Breeders & was, een remake van de Tim Kincaid-horrorfilm die halverwege de jaren tachtig videowinkels bedreigde. Die ik al heb gezien. Mijn waardering voor 'Deadly Instincts' groeide na die ontdekking. Op het gazon naast een particuliere meisjesschool stort een meteoriet in. De enige lerares daar, Ashley (gespeeld door Todd Jensen - ja, dat klopt, de man die vier jaar eerder in de cultfilm _Cyborg COP_ in een cyborg verandert) merkt dat sommige leerlingen beginnen te verdwijnen, terwijl ze een zwartharige vrouw tegenkomen met een gezicht vol littekens & gekleed in een perzikkleurig leren pakje. Uit zijn onderzoek blijkt dat een buitenaards wezen met de meteoriet is meegelift & naar de aarde is gekomen om zich te vermenigvuldigen met gebruikmaking van het plaatselijke vrouwvolk. Samen met een plaatselijke rechercheur die denkt dat hij verantwoordelijk is voor de verdwijningen, probeert Ashley het monster tegen te houden. De oorspronkelijke _BREEDERS_, geregisseerd door Tim Kincaid (die het genre zou verlaten om homoporno te gaan maken), was een sciencefiction/horrorfilm die in feite een nauwelijks verhulde softpornofilm was die bedoeld was om pornofilms te maken voor genrefans. Het is, naar mijn mening, een van de slechtste films die in de jaren tachtig gemaakt zijn. Waarom iemand hem zou willen herschrijven is me een raadsel.
Deze remake is in feite een betere poging dan de lowbudgetbron. De film, die het basisidee gebruikt van een buitenaards monster dat zich probeert te vermenigvuldigen met menselijke vrouwen, elimineert alle pornografische elementen. De film is in feite heel tam. Er zijn geen seksscènes, geen naaktscènes (zelfs niet tijdens de douchescène), vloeken & geweld worden tot een minimum beperkt & er is geen bloed (wat bloedhonden zou kunnen afschrikken). Dit maakt de remake een veilige film voor het hele gezin, dat wil zeggen als de kinderen niet bang zijn voor buitenaardse monsters (wat me op het M15-gemiddelde van de film brengt, wat me een beetje te hoog lijkt).
Afgezien van de saaiheid van het onderwerp, heeft de film een paar fouten. Het script, dat een paar goede karakteriseringen bevat, heeft een aantal gaten waar je een meteoor doorheen kunt schieten.
Wat? Ben je boos op me? Kom op, deze recensie had een slechte woordspeling nodig om interessant te blijven.
Hoe dan ook, de film.' Een ander punt is de universiteit zelf, met een nogal groot gebouw waarin ongeveer twintig studenten wonen (allemaal vrouwen, natuurlijk) & maar één collegezaal voor kunstgeschiedenis. De enige docent daar heeft een relatie met een student (en de conciërge ook!), wat op de een of andere manier aan de aandacht van de rector ontsnapt. Om nog maar te zwijgen van de smerissen, die zo eendimensionaal zijn (en stom) dat de echte politie van Boston een goede zaak zou hebben als ze ooit zouden besluiten een proces aan te spannen. O, de meteoor <0xE2><0x80><0x93> de kans dat een meteoor die van Saturnus wordt gezonden (kijk naar de openingstitels) de Aarde bereikt zonder voortstuwing is astronomisch groot. Dat geldt niet voor de kans dat passagiers in de meteoor de landing zullen overleven.
Wat het acteren betreft, Todd Jensen levert een betrouwbare prestatie als de heldhaftige leraar, terwijl wijlen Kadamba Simmons (die kort voor de film uitkwam door haar vriend werd vermoord) een opvallende verschijning is in dat leren pak, en bovendien bewijst dat ze kan acteren. De visuele effecten zijn doorsnee, met credits voor de filmmakers omdat ze ons een cool uitziend monster hebben gebracht.

text_en:
It's strange what fate does to some people. While looking in the discount bin at a DVD retailer, I came across a copy of Deadly Instincts. Being a collector of any film that is either sci-fi, horror or featuring alien monsters, I decided to buy it (not to mention the fact that it cost five dollars  a bargain, believe me). After viewing it, I came to the opinion that it was nothing special. But after doing some research on the Internet, I discovered that the film was actually called Breeders & was a remake of the Tim Kincaid horror flick that menaced video stores in the mid-1980s. Which I've already seen. My appreciation of "Deadly Instincts" grew following that discovery.

A meteorite crashes on the lawn next to a private girls' college. The sole teacher there, Ashley (played by Todd Jensen  that's right, the guy who gets turned into a cyborg in the cult flick CYBORG COP four years earlier), notices that some of the students are beginning to disappear, while encountering a black-haired woman with a scarred face & wearing a kinky leather outfit. His investigation reveals that an alien creature had hitched a ride on the meteorite & had come to Earth to breed using the local womenfolk. Along with a local detective who believes him to be responsible for the disappearances, Ashley tries to stop the monster.

The original BREEDERS, directed by Tim Kincaid (who would leave the genre to make gay porn), was a sci-fi / horror film which was actually a thinly-veiled soft-core porn film designed to take skin flicks to genre fans. It is, in my belief, one of the worst films made in the 1980s. Why anyone would want to remake it is quite a mystery.

This remake is actually a better effort than its low-budget source. The film, which takes the basic concept of an alien monster trying to interbreed with human women, eliminates any pornographic elements. In fact, the film is actually very tame. There are no sex scenes, no nudity (even during the shower scene), swearing & violence are kept to a minimal level & there is no gore (which may cheat gorehounds). This makes the remake a film safe for the whole family, that is if the kids aren't scared by alien monsters (which brings me to the film's M 15+ rating, which seems a bit much).

Tameness of subject matter aside, the film does have some faults. The script, while featuring some good characterizations, has a number of holes so big you can crash a meteor through.

What? You're mad at me for that? Come on, this review needed a bad pun so it will remain interesting.

Anyway, the film's setting is one problem the script failed to fix  the film is set in Boston but the buildings don't look like they belong in Boston. Something about the architecture ain't right. Another thing is the college itself, with a rather large building housing about twenty students (all female, of course) & only having one class  art. The only teacher there has a relationship with a student (& so does the janitor!), which somehow escapes the attention of the principal. Not to mention the cops, who are so one-dimensional (& stupid) that the real Boston PD would have a good case if they ever decided to sue. Oh, & the meteor well the chance that a meteor which is sent from Saturn (check the opening credits) reaches Earth with no onboard propulsion is astronomical. That doesn't include the chances that any passengers in the meteor will survive the landing.

As far as the acting goes, Todd Jensen gives a dependable performance as the heroic teacher while the late Kadamba Simmons (who was murdered by her boyfriend shortly before the film came out) cuts a striking figure in that leather outfit, as well as proving she can act. The visual effects are run-of-the-mill, with credits due to the filmmakers for bringing us a cool-looking monster.


text: Stel je de meest clichématige horrorthriller voor die je maar kunt bedenken. Voeg er meer gaten in de plot aan toe dan in de film zelf. Laat het scenario schrijven door een kind van tien. Laat de acteurs doen alsof ze heel slechte Amerikaanse accenten nadoen (op het Isle of Man!). Voeg er monsterspecial effects aan toe die de liefhebbers van B&W Dr Who-films zullen waarderen. Resultaat: waardeloze film. Voeg Samantha Janus toe die haar kleren uittrekt (zet dat maar eens op de cover) en je zult waarschijnlijk genoeg exemplaren verkopen om toch nog winst te maken!

text_en: Imagine the most cliche ridden b-movie horror plot you can. Add more plot holes than plot. Have it scripted by a 10 year old. Have the acting done by A-Level drama students faking really bad US accents (in the Isle of Man!) Add monster special effects that the lovers of B&W Dr Who shows will appreciate. Result: duff film. Throw in Samantha Janus taking her clothes off (make a point of this on the cover) and you'll probably sell enough copies to make a profit anyway!


text:
Nadat er een meteoriet is neergekomen in 'Boston' (in feite ergens op het eiland Man), wordt er een afzichtelijk buitenaards monster met slagtanden losgelaten dat rondzwerft in de school van een lokaal meisje, waar het voor veel opschudding zorgt en de leerlingen in zombieachtige wezens verandert. Deze film is kennelijk een losse (en ik druk de klemtoon op 'los') remake van de film uit 1986 met dezelfde naam, omdat hij hetzelfde monster laat zien maar een andere plot. Beide films zijn verschrikkelijk, maar de versie uit 1986 siert het dat je ernaar kon kijken. Dit is niet zo. Laten we beginnen met alle problemen - het acteren, vooral van de hoofdrolspeelster, was heel, heel slecht. Deze film zou zich afspelen in Boston (dat weten we omdat de filmmakers het ingenieuze idee hadden om overal 'politie' of 'Boston gasbedrijf' achter te zetten), maar toch lijkt iedereen een nogal onduidelijk Brits accent te hebben (ze hebben in elk geval godzijdank niet geprobeerd Bostons accent te gebruiken). Het script is een grote, gebrekkige puinhoop. Het beste voorbeeld van hoe stom het schrijven is als je hebt vastgesteld dat je zombiestudenten in mensen kunt veranderen door een halsketting met een stuk van de meteoriet te verwijderen. Is dat wat onze dappere helden doen? Nee, ze rennen rond en schieten in plaats daarvan op de zombiestudenten. Leuk. Regisseur Paul Matthews, die ook de zwakke monsterfilm 'Grim' uit 1995 schreef en regisseerde, weet duidelijk niet hoe hij zijn films moet timen. De film is hier en daar verschrikkelijk saai. De belichting is verschrikkelijk. De film ziet er goedkoop en saai uit. Een van de meest teleurstellende aspecten is het ontbreken van opvallend bloed. 99 procent van de doodsscènes gaat over het wezen dat uit een donkere hoek opduikt en iemand wegsleept, terwijl we in de verte horen dat ze "verbijsterd" schreeuwen. Deze conventie heeft in het verleden nooit goed gewerkt, en hier zeker niet. De visuele effecten waren AWFUL. De CG-openingsscène in de ruimte zag eruit alsof hij in Microsoft Slideshow had kunnen zitten, godbetert! De "explosie" van de Gastanks aan het eind was net zo afschuwelijk. <0xE2><0x80><0x93> de wezenseffecten waren eigenlijk best gaaf. Die close-ups van die slijmerige, kwijlende tanden zijn echt te gek!
Om de film samen te vatten: 'Breeders' is een vreselijke, goedkoop gemaakte horrorfilm die je beter kunt mijden als het ebolavirus. Niet aanbevolen.
1,5/10.

text_en:
After a meteorite lands in "Boston" (really somewhere in the Isle of Man), a hideous, fanged alien monster is released and is on the loose in a local girl's school, causing mayhem and turning the students into zombie-like creatures. This film is apparently a loose (and I stress loose) remake of the 1986 film with the same name, as it features the same monster but a different plot. Both films are terrible, but to the credit of the 1986 version, it was watchable. This isn't. Let's start with all the problemsthe acting, especially from the lead professor, was very, very bad. This film is supposed to take place in Boston (we know this because the film makers had the ingenious idea of putting "Boston police" or "Boston gas company" on everything), yet everyone seems to have rather muddled British accents (At least they didn't try using Boston accents, thank God). The script is a big flawed mess. The best example of how dumb the writing is when it's established that you can turn the zombie-students back into humans by removing a necklace containing a piece of the meteorite. Is that what our brave heroes do? No, they run around SHOOTING the zombie-students instead. Nice. Director Paul Matthews, who also wrote/directed the weak 1995 monster movie "Grim", clearly doesn't know how to pace his films. The movie is terribly boring in places. The lighting is awful. The film looks cheap and bland. One of the most disappointing aspects is the lack of notable gore. 99% of the death scenes involve the creature popping out of a dark corner and dragging someone away, while we hear they're "horrified" screams off in the distance. This convention never worked well in the past, and certainly doesn't work here. The visual effects were AWFUL. The CG opening sequence in space looked like it could have been created on Microsoft Slideshow for God's sake! The "explosion" of the Gas tanks at the end was just as awful. Okay, I like to consider myself a fair critic, so I'll give credit where credit's due--the creature effects were actually pretty cool. Gotta love those close-ups of slimy, drooling teeth!

To sum the film up, "Breeders" is a terrible, cheaply made horror movie that should be avoided like the Ebola virus. Not recommended.

1.5/10.


text: Dit was een pathetische film. _Alien_ was best aardig, maar de film zelf gaf een nieuwe betekenis aan het woord 'pathetisch'. De plot is iets dat keer op keer opnieuw is uitgedacht! Maar deze doet het nog het ergst! Het acteerwerk was goed, de scènes waren vaak te duister om te begrijpen wat er gaande was. Niemand maakte zich zorgen over de hoofdfiguur. De film ging veel te langzaam, en de moordscènes die er waren, waren op een idiote manier in elkaar gezet en zagen er uiteindelijk niet interessanter uit dan de rest van de film. Er zijn films die'slijmen' maar waar je toch van kunt genieten vanwege de volslagen krankzinnigheid ervan, maar zelfs dat heeft deze film niet! Degenen die deze film hebben gemaakt, dachten dat ze iets goeds konden maken en ze hebben jammerlijk gefaald. Deze film heeft niets anders te bieden dan hoofdpijn. Vermijd hem!

text_en: This was a pathetic movie. The Alien was decent, but the movie itself gave a new meaning to pitiful. The plot is something that's been done over and over again! However, this one does it the worst! The acting was c**p, the scenes were often too dark to get what was going on. No one developed any concern for the main character. The movie was far too slow paced, and the murder scenes that there were were foolishly crafted and ended up looking no more interesting than the rest of the movie. There are some movies which "suck" but can still be enjoyed because of there total outrageousness, but this doesn't even have that!! Whoever made this film thought that they could make something good and they failed miserably. There is nothing this movie has to offer except a headache. Avoid it!


text:
Studenten (die in werkelijkheid achter in de twintig zijn) op de campus van Boston (die merkwaardig genoeg op het Isle of Man lijkt) worden bedreigd door een woest monster (samengebracht tijdens een aflevering van _Blue Peter_. De nieuwe leraar moet het tij doen keren (ook al is hij echt... Ach, wat maakt het ook uit?)
Ik zal beginnen met de positieve dingen... Er is een mooie foto van Samantha Janus, het nieuwe meisje van Eastenders, in de verplichte douchescène met haar beste vriendin, Katy Lawrence. Een paar bijzaken: Katy werd aangenomen toen ze met haar zus op audities kwam, als morele steun voor haar zus, maar uiteindelijk kreeg ze een rol. Ik vraag me af of ze stiekem een blik op Keira Knightly heeft geworpen (als figuranten en sterren zich mogen mengen) en zich heeft afgevraagd: waar is het allemaal misgegaan?
Ik zal Katy een paar hints geven: als alle andere Britse castleden worden gevraagd om met een Amerikaans accent te spreken in een tot mislukken gedoemde poging om op de massamarkt te komen, en de enige die dat voor elkaar krijgt is de Amerikaanse B-filmveteraan Todd Jensen, die in de Verenigde Staten is geboren en getogen, dan weet je dat je in de problemen zit. Als je naar je loonstrookje kijkt, dan weet je het.' De lunch en de busrit naar huis dekken maar net je lunch, want je speelt niet in een film met een budget van een triljoen dollar. Als de première wordt bijgewoond door massa's familieleden van de vierde assistent-regisseur en er bulderend wordt gelachen als het monster van Stickyback door de riolen raast, moet het tot je doordringen dat dit niet bepaald _Alien_ is. Of zelfs maar een _Crytters IV_. Dus Katy, in je volgende leven (ik ben boeddhist, zie je) zul je misschien wat kieskeuriger zijn in de keuze van je debuutfilm in plaats van impulsief op de eerste de beste hoop stront te springen die je kant op komt. Flitsen in je eerste film garandeert geen blijvend succes. Tenzij je Sylvester Stallone bent. En hij had het script naar Rocky gestuurd om hem te steunen.
In alle opzichten is dit de beste film die ik ooit heb gezien. Maar voor puur onbedoelde lachsalvo's en pure kampwaarde krijgt hij een 1. Goed gedaan!

text_en:
College students (who are actually in their late 20's) on campus in Boston (which looks strangely like the Isle Of Man) are menaced by a fierce monster (assembled during a Blue Peter episode). The new teacher must save the day (Even though he is really... Oh, who cares?)

I'll start with the positives... there is a nice shot of Eastenders new gal Samantha Janus's can in the obligatory campus shower scene with her best mate Katy Lawrence. A bit of side trivia: Katy was hired when she arrived at auditions with her sister, just as moral support to her sibling but ended up landing a part. Oh, joy. Picked from obscurity to... flash her pert buttocks in a meaningless scene added for titillation, then getting killed 30 minutes in for her troubles. Her latest (and only other credited role) is as Probationary Nurse #5 in Atonement. I wonder if she snuck a look at Keira Knightly (if extras and stars are allowed to mix) and wondered: where did it all go wrong?!

I'll give a few hints Katy: If all the other British cast members are asked to speak with American accents in a doomed attempt at mass-marketing, and the only person who can manage it is the B-movie veteran USA native Todd Jensen, you know you're in trouble. If you look at your wage slip and it'll only just about cover your lunch and your bus ride home, you ain't starring in a movie with a trillion dollar budget. If the premiere is attended by loads of family members of the fourth assistant director and provokes gales of laughter when the Stickyback tape monster rampages through the sewers, it should dawn on you that this isn't exactly Alien. Or even a Critters IV, come to think of it. So Katy, in your next life (I'm a Buddhist, you see) perhaps you'll be a bit more selective in your choice of debut feature rather than impulsively jumping at the first pile of crap that heads your way. Flashing skin in your first movie does not guarantee long lasting success. Unless you're Sylvester Stallone. And he had the script to Rocky to back him up.

To all intents and purposes this is as 0/10 a movie as I've ever seen. However, for sheer unintentional laughs and pure camp value, it gets a 1. Well done ;)


text: Gewoon om iedereen te laten weten dat dit waarschijnlijk de slechtste film is die ik ooit heb gezien, en ik heb zo'n beetje alles al gezien. Als je erover denkt om hem te huren, NIET DOEN! Hij is het niet waard dat kartonnen omhulsel waarin hij is gekomen.

text_en: Just to let everyone know, this is possibly the WORST movie I have ever seen, and I've seen pretty much everything. If you're thinking of renting it, DON'T!!! It's not worth the cardboard container that it came in....