text:
Oké, eerst het goede nieuws: als je de trailer hebt gezien, weet je ongeveer 100 procent van het 'angstaanjagende' moment van de film. En ja, dat is goed, want je moet je gewoon aan de trailer houden en niet naar de film gaan.
Ik begrijp nu waarom Sarah Michelle Gellar niet lang in leven bleef in die film, ze wilde haar naam niet in verband brengen met deze productie. Ik wens haar het beste voor 'De Terugkeer'.
Je moet 3 verschillende verhaallijnen in deze film volgen, en ze zijn allemaal losgekoppeld (in tijd en betekenis) tot het einde. En zelfs dan is het een heel slechte climax. En god verhoede dat er nog een vervolg komt. '
Ja, in deze film is 'The Rage and Fury' in beweging. Je hoeft niet meer naar het huis te gaan, je hoeft alleen maar dicht bij iemand te zijn als je binnen bent en je bent klaar. Het is geen vloek meer het is een soort virus. Ga het huis in, word bang, ga terug naar de Verenigde Staten en zaai de vreugde in je flatgebouw.
Het is niet zo moeilijk om te volgen, maar je geeft gewoon om niemand. De plotlijn is dun tot helemaal niet en er zijn veel scènes in deze film waarin je alleen maar lacht en je hoofd schudt... Wie wil er?? Ik heb Ju-On 2 afgelopen zomer gezien op het filmfestival van Fantasia, een heel ander verhaal maar veel beter dan deze stomme film. Het is geen remake, maar deze keer hadden ze misschien gewoon een remake moeten maken...
Als je het per se wilt zien, wacht dan op de dvd.

text_en:
Okay, first the good thing : If you saw the trailer then you know about 100% of the "scary/jumpy" moment of the movie. And yes, it's a good thing because you should just stick to the trailer and not go see the movie.

I now understand why Sarah Michelle Gellar did not stay alive in that movie for very long, she did not want to associate her name with this production. I wish her the best for "The Return".

You have to follow 3 different story in this movie, and they are all disconnected (in time and meaning) until the very end. And even then it's a very bad climax. And god forbid even open the door to another sequel.

Yes, in this movie, "The Rage and Fury" is on the move. No need to visit the house anymore, just be close to someone who when inside and you're done. It's not a curse anymore it's kinda like a virus. Go inside the house, get scared, return back to USA and spread the joy in your apartment building.

It's not that difficult to follow, but you just don't really care about anyone. The plot line is slim to none and you have many scene in this movie where you just laugh and shake your head... Milk anyone?? I saw Ju-On 2 at the Fantasia movie festival last summer, different story completely but much better than this dud. It's not a remake, but this time, maybe they should have simply done a remake....

If you must see it, wait for the DVD.


text:
In Pasadena stuurt mevrouw Davis (Joanna Cassidy) haar dochter Aubrey Davis (Amber Tamblyn) naar Tokio om haar zus Karen Davis (Sarah Michelle Gellar) op te halen, die na een brand in een ziekenhuis is opgenomen in de Verenigde Staten. Na hun ontmoeting overlijdt Karen en Aubrey besluit te onderzoeken wat er met haar is gebeurd. Ze wordt in dezelfde situatie vervloekt en wordt achtervolgd door de geest van het huis. Intussen bezoeken de drie schoolvriendinnen Allison (Arielle Kebbel), Vanessa (Teresa Palmer) en Miyuki (Misako Uno) het beroemde spookhuis en worden ook vervloekt en achtervolgd door de geest. In Chicago verhuist Trish (Jennifer Beals) naar het appartement van haar vriend Bill (Christopher Cousins), die bij zijn kinderen woont, de tiener Lacey (Sarah Roehmer) en de jongen Jake (Matthew Knight). Bij de buren gebeuren vreemde dingen.
'The Grudge 2' heeft enge geluids- en beeldeffecten, met de enge vrouw en de jongen, en ik ben een paar keer geschrokken toen ik naar de film keek. Maar het complexe scenario met drie subplots is volkomen verward, waardoor het vervlochten verhaal een complete puinhoop wordt. Er zijn te veel personages en situaties, en op een gegeven moment was ik helemaal verloren in het onsamenhangende en gefragmenteerde verhaal. Uiteindelijk was ik volkomen teleurgesteld over deze verwarde, maar ook enge film. Mijn stem is vier.
Titel (Brazilië): 'O Grito 2' ('The Scream 2').

text_en:
In Pasadena, Mrs. Davis (Joanna Cassidy) sends her daughter Aubrey Davis (Amber Tamblyn) to Tokyo to bring her sister Karen Davis (Sarah Michelle Gellar), who is interned in a hospital after surviving a fire, back to the USA. After their meeting, Karen dies and Aubrey decides to investigate what happened to her and gets herself cursed in the same situation, being chased by the ghost of the house. Meanwhile in Tokyo, the three high school mates Allison (Arielle Kebbel), Vanessa (Teresa Palmer) and Miyuki (Misako Uno) visit the famous haunted house and are also cursed and chased by the ghost. In Chicago, Trish (Jennifer Beals) moves to the apartment of her boyfriend Bill (Christopher Cousins), who lives with his children, the teenager Lacey (Sarah Roehmer) and boy Jake (Matthew Knight). On the next door, weird things happen with their neighbor.

"The Grudge 2" has scary sound and visual effects, with the creepy woman and boy, and I have startled a couple of times while watching this movie. However, the complex screenplay with three subplots is totally confused, making the entwined story a complete mess. There are too much characters and situations, and in a certain moment I was completely lost with the disconnected and fragmented narrative. In the end, I was completely disappointed with this confused, but also spooky film. My vote is four.

Title (Brazil): "O Grito 2" ("The Scream 2")


text: De Wrede 2... Even kijken. Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen Japanse horrorfilm- of horrorfanaat. Ik vond de eerste geweldig en de originele Ju-On ook. Ik heb het gevoel dat er veel meer recht gedaan had kunnen worden voor deze. Aubrey bestond alleen maar om aan te vullen wat er aan het eind 'ontdekt' moest worden (en als je Ju-On al eerder hebt gezien, ken je de hele film al), het was eigenlijk alleen maar een complete remake van Ju-On, alleen wat beter gevolgd dan De Wrede. Hoewel iedereen het misschien een beetje interessant vond om naar Amerika te komen, werd het verwacht toen het huis dat in brand stond aan het eind van De Wrede de 2de hunkerde naar een nieuw plot. 1. Bewaar je 6,50 en wacht tot deze op dvd uitkomt, huur hem, kijk ernaar en besluit dan of je hem wilt kopen. Deze film is goed voor een hazenslaapje om twee uur's nachts. Maar over het geheel genomen zou ik hem een 4 geven. Jammer voor de Grudge-fans, maar het is gewoon... Deze keer hebben ze gewoon gefaald.

text_en:
The Grudge 2...Let's see. Don't get me wrong, I'm not a Japanese Horror Film or Horror or Grudge basher. I loved the first one and the Original Ju-On. I feel that much more justice could have been done for this one. Aubrey only existed to fill in what needed to be 'discovered' in the ending, (which if you've already seen Ju-On before this, you already know the whole movie) all it was really was a complete remake of Ju-On, just more closely followed than The Grudge. Though everyone may have thought that it's coming to America was a bit interesting, it was expected as the house burning in the end of The Grudge left the 2nd hungering for a new plot.

Save your $6.50 and wait for this to come out on DVD, rent it, watch it, then decide if you want to buy it. This movie is good for a fall asleep at 2 in the morning film. But overall, I'd say a 4 out of 10. Sorry Grudge fans, it's just...They just failed at this one.


text: Wat een afschuwelijke film. Deze film was zo uit de toon gevallen en zo moeilijk te volgen. Hij was zo moeilijk te volgen en zo verwarrend. De hele tijd dat ik ernaar zat te kijken wenste ik dat er een eind aan zou komen! Ik had het gevoel dat ik 2 uur van mijn leven verspilde die ik nooit meer terug zal krijgen. Bespaar je geld en huur deze film niet. Nu begrijp ik waarom Sarah Michelle Gellar nauwelijks een rol in de film had. De eerste film was geweldig maar dit was gewoon waardeloos. Ik zou deze film nooit aan iemand aanbevelen. Bespaar je geld en kijk naar de trailer want dat is zo ongeveer het enige wat met deze film de moeite waard is. Deze film had ook geen echt verhaal. Ik vraag me nog steeds af waar ik naar heb gekeken.

text_en: What a horrible movie. This movie was so out of order and so hard to follow.It was so hard to follow and was just confusing. The whole time I was watching it I was wishing it would end!!I felt like I wasted 2hours of my life that I will never get back. Save your money and don't rent this movie. I now see why Sarah Michelle Gellar was barely in the movie. The first movie was great but this was just sucked. I would never recommend this movie to anyone. Save your money and watch the trailer because that is about the only thing that is worth seeing with this movie. This movie had no real story to it either. I am still wondering what I watched.


text:
De filmindustrie van Hollywood is de meest luie ter wereld. Er is maar één shot voor nodig om bioscopen te overspoelen met dezelfde oude troep die keer op keer opnieuw is bedacht. Neem bijvoorbeeld superhelden, voor elke X-Man en Spiderman zijn er Daredevil, Elektra, Ghost Rider en Hulk. Japanse horror remakes zijn nog het ergst. De Ring, die perfect was (voornamelijk door toedoen van meneer Gore Verbinsky) had alleen maar een ton identieke griezelfilms voor vrouwen nodig, zoals de Ring 2, Het oog, Donker water (wat prima was, maar zinloos) en de grieven.
De eerste Gruwel was niet helemaal slecht. Hij was het grootste deel van de tijd angstaanjagend, en dat kon je ervan verwachten. Bovendien had de plot een paar breinen die verhalen met elkaar vermengden. Wrok 2 is precies als de vorige; dat zou een goede zaak kunnen zijn, maar ach, wat maakt het uit, Men in Black II? Was het wel aardig om het hele scenario te kopiëren en alleen de schurk te veranderen? Voor Wrok 2 gaat de criticus op dezelfde manier te werk.
Vermoeide schrikbeelden, slecht acteerwerk (behalve van Amber Tamblyn) en overal clichés. Er vinden drie verhalen plaats, op verschillende plaatsen en in verschillende tijden. Er is Aubrey (Tamblyn) die onderzoekt wat haar zus Karen (Sarah Michelle Gellar) tot haar dood heeft gedreven; Allison (Arielle Kebbel) die door haar collega's wordt meegenomen naar het huis waar het incident zich in de eerste film afspeelde; en ten slotte een Amerikaans gezin dat getuige is van vreemde gebeurtenissen in het appartement ernaast. Blij om te zeggen (en dat meen ik) dat alles aan het eind vastzit, maar je moet niet op het eind vertrouwen om een goede film te maken, terwijl al het andere gewoon vermoeiend en saai is.
De rillingen lopen overal, een meisje alleen in de kasten, iemand die een huis niet in zou moeten gaan, anderen die te diep graven. Ondertussen blijven geesten moorden en moorden en nog eens moorden, wat nog dodelijker lijkt dan tien wereldoorlogen of de ebola-epidemie. Hé, lijkt dat niet precies op een slechte Japanse remake, iets wat Pulse heet? Ja, dag na dag wordt het gemakkelijker om wrok te koesteren... tegen Hollywood-onzin.

text_en:
Hollywood movie industry is the laziest one in the entire world. It only needs a single hit to flood theaters with the same old crap re-invented over and over again. Take superheroes for example, for each X-Man and Spiderman, there are Daredevil, Elektra, Ghost Rider and Hulk. Japanese horror remakes are even worst. It only took The Ring, which was pitch-perfect (mostly because of Mr. Gore Verbinsky), to bring a ton of look-alike creepy-woman based horrors, e.g. The Ring 2, The Eye, Dark Water (which was fine, but pointless), and the grudges.

The first Grudge wasn't entirely bad. It was scary most of the way, which is what one could expect from it. Plus, the plot had some brains mixing narratives. Grudge 2 is exactly like the previous; this could be a good thing, but hey, what boy Men in Black II? Was it a nice thing to xerox the entire screenplay and just change the villain? For the Grudge 2, the critic goes the same way.

Tired scares, bad acting (except for Amber Tamblyn), and clichés all over the place. Three stories take place, on different places and time. There is Aubrey (Tamblyn) investigating what drove her sister Karen (Sarah Michelle Gellar) to death; Allison (Arielle Kebbel) who is taken by colleagues to visit the house where the incident depicted in the first movie took place; and finally, an American family that witness strange stuff happening on the apartment next door. Glad to say (and I mean it) that everything is tied up at the end, but one must not rely on the end to make a good picture, when everything else is simply tiresome and dull.

The chills are all over there, a girl alone in the lockers, someone who shouldn't enter a house, others that dig too deep. Meanwhile, ghosts keep killing and killing and killing, which seems even more deadlier than ten world wars or the Ebola epidemic. Hey, doesn't that seem just like another bad Japanese remake, something called Pulse? Yeah, day after day it's getting easier to hold a grudge... against Hollywood bullshits.


text:
Aubrey Davis (Amber Tamblyn) reist naar Tokio om de mysterieuze verdwijning van haar zus Karen (Sarah Michelle Gellar) te onderzoeken en raakt verstrikt in dezelfde mysterieuze vloek die al zo veel mensen het leven heeft gekost. Samen met een groep anderen probeert ze de vloek voorgoed op te lossen en een eind aan zijn bestaan te maken.
De Wraak 2 haalt alles uit de eerste film en brengt slechts een paar schrikbeelden voort. De eerste Wraak was op zijn best een doorsneefilm. Het uitgangspunt was redelijk, maar het acteerwerk was houterig en sommige scènes waren echt belachelijk. De Wraak 2 is nog dwazer en minder angstaanjagend dan de eerste. Bovendien heeft _Sexy Movie 4_ het bijna onmogelijk gemaakt om deze films serieus te nemen en ik had moeite om mijn gezicht in de plooi te houden tijdens de 'angstaanjagende scènes' die eerder tot lachen dan tot angst zouden moeten aanzetten. Hoe Takashi Shimizu zijn eigen franchise heeft verknald is onverklaarbaar, maar hij slaagde erin een fatsoenlijke sfeer te creëren. Jammer genoeg hield hij de film in een laag tempo met een stel saaie personages en slappe schrikstrategieën. Hij deed deze film duidelijk voor het geld en ik ben blij dat het is mislukt.
Het scenario was behoorlijk slecht, voornamelijk omdat het nergens op sloeg en ze de personages helemaal niet ontwikkelden. In de film waren er drie verschillende verhalen en elk daarvan had op de een of andere manier te maken met 'de wrok'. De verbanden waren zwak en er werd een stel mensen vermoord zonder dat daar een echte reden voor was. Ze leggen de regels van de vervloeking niet erg goed uit en uiteindelijk was het een beetje een bloedbad omdat iedereen doodging, hoewel de PG-13-rating voorkwam dat het interessant werd, zodat zelfs een paar van de sterfscènes nogal slap waren. De dialogen waren zwak en geen van de personages was sympathiek of ontwikkelde zich goed genoeg om echt van te houden.
Het acteerwerk was op één lijn met al het andere en het was een stuk erger dan het eerste. Amber Tamblyn was irritant houterig. Ze bewoog zich heel langzaam op het scherm en al haar emoties leken nep. Sarah Michelle Gellar was oké, al had ze alleen maar een camee. Jennifer Beals gaf de beste voorstelling, had een paar goede scènes en was min of meer effectief. Arielle Kebbel was oké, een beetje saai. De rest was of afschuwelijk of gewoon te vergeetachtig om te noemen. Over het geheel genomen was De grieven 2 een teleurstellend vervolg. Er ontbraken veel dingen en het was niet de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
Aubrey Davis (Amber Tamblyn) travels to Tokyo to investigate the mysterious disappearance of her sister Karen (Sarah Michelle Gellar) and gets caught up in the same mysterious curse that has killed so many people. With a group of others, she tries to solve and end the curse for good.

The Grudge 2 rehashes everything from the first one and it produces only a couple of scares. The first Grudge was an average movie at best. The premise was decent but the acting was wooden and some of the scenes were really ridiculous. The Grudge 2 is even more silly and less scary than the original. Also, Scary Movie 4 has made it nearly impossible to take these films seriously and I had trouble keeping a straight face during the "scary scenes" which should encourage laughter more than fear. How Takashi Shimizu messed up his own franchise is unexplainable yet he succeeded at creating a decent atmosphere. Unfortunately, he kept the film at a slow pace with a bunch of dull characters and lame scare tactics. Clearly, he did this movie for money and I'm glad it failed.

The screenplay was pretty bad, mainly because it made no sense and they didn't develop the characters at all. In the movie, there were three different stories going on and each of them were somehow related to "the grudge". The connections were weak and a bunch of people were killed without a real reason. They don't explain the rules of the curse very well and it ended up being a bit of blood bath because of everyone dying although the PG-13 rating kept things from getting interesting so even some of the death scenes were pretty lame. The dialog was weak and none of the characters were likable or developed well enough to truly care about.

The acting was on par with everything else and it was a lot worse compared to the first one. Amber Tamblyn was annoyingly wooden. She moved on screen very slowly and all of her emotions seemed fake. Sarah Michelle Gellar was okay although she just had a cameo. Jennifer Beals gave the best performance, she had a few good scenes and was kind of effective. Arielle Kebbel was okay, a little bland. The rest were either horrible or just too forgettable to mention. Overall, The Grudge 2 was a disappointing sequel. It lacked a lot of things and it's not worth watching. Rating 4/10


text:
Ik zal niet ontkennen dat ik graag naar Japanse horrorfilms kijk, maar iedereen moet er wel een beetje genoeg van krijgen als je steeds weer hetzelfde ziet.
De film volgt het verhaal van de Wrede. Audrey gaat, op verzoek van haar moeder, haar zus terughalen. Maar als ze daar aankomt, gebeurt er iets vreemds met haar zus en dan wordt haar zus vermoord. Ze wil de waarheid achter de vloek ontdekken en later komt er een fotograaf (Eason) bij haar. Aan de andere kant gebeurt er ook iets met een gezin en drie meisjes, maar dat schijnen ze te laat te beseffen...
'Eigenlijk kan ik dat wel.' Ik zie niet in waarom de drie meisjes van de internationale school in de film zouden moeten verschijnen als ze niet (helemaal) in verband staan met het verhaal. De reden waarom de vrouw die de wrok koestert mensen blijft vermoorden is me nog steeds niet helemaal duidelijk (het lijkt me dat ze gewoon dezelfde dingen vertellen die ik in de wrok heb gezien). En de plotselinge verschijning van Audrey voor de jongen is ongetwijfeld vreemd, wat waarschijnlijk een poging is om het verhaal over de familie in verband te brengen. De moordscènes zijn absoluut een mengeling van die in _The Ring_ en _Shibuya kaidan._ Het acteren zou ook een slecht punt zijn. Het was mijn eerste poging in Hollywood, maar als filmliefhebber kan ik me niet voorstellen dat het zin heeft om slecht acteerwerk te steunen. Andere acteurs zoals de vader, hoewel hij maar in een paar scènes optreedt, hadden het ook beter kunnen doen. Wat wel goed blijft, is de sfeer van de film, vooral wanneer ik hem alleen in het holst van de nacht heb gezien.
Als je tijd hebt, echt van horrorfilms houdt en alle mogelijke horrorfilms hebt gezien behalve deze, zoals ik, dan kun je ervoor gaan om de tijd te doden. Maar als je echt van dit soort Japanse horrorfilms houdt, moet je eens naar de Japanse versie van _The Ring_ kijken.

text_en:
I would not deny that I have quite enjoyed watching any Japanese horror films, but everyone must get quite fed up with them after you have seen the same thing over and over.

The film follows the story of the Grudge. Audrey, as requested by her mom, is going to get her sister back. But when she arrives, something strange happens to her sister and then her sister is killed. She wants to find out the truth behind the curse and later a photographer (Eason) joins her. On the other hand, there's also something happening to a family and three girls, but they seem to realise it too late...

In fact, I can't see the points for the three girls from international school to appear in the movies as they're not (quite) related to the story. The reason why the woman holding the grudge keeps killing people is still not very clear (it seems to me they're just telling the same things I saw in the grudge). And the sudden appearance of Audrey in front of the boy is undoubtedly odd, which I suppose is an attempt to make the story about the family related. The killing scenes are absolutely the mixture of those in the Ring and Shibuya kaidan. The acting would be another bad point. As a Hong Konger I would really like to support Edison Chen's first effort in Hollywood, but as a film lover I really can't find any point to support bad acting. Other actors like the father , though he just appears in a few scenes, should also have done better. What is kept good is the atmosphere of the film, especially when I watched it in the middle of the night alone.

If you have time, really enjoy any horror films and have seen all the possible horror films except this, like me, you can go for it to kill some time. But if you really like Japanese horror films of this kind, you should spend some time watching the Japanese version of the Ring.


text:
Ik vond de eerste _De Wrede_ goed. Ik kreeg er echt de kriebels van en er zat iets in waardoor ik hem graag nog een keer wilde zien. Dat er iets ontbrak aan dit vervolg. Er was geen creativiteit, niets nieuws of origineels, niets wat echt in je hoofd blijft hangen. Het zijn mensen die sterven omdat een enge geest uit de schaduwen komt en boe zegt. En meestal was het helemaal niet zo eng.
Wat de plot betreft is deze film een dood spoor. Amber Tamblyn is een goede actrice, maar ze kreeg niets te doen, en Karens dood leek echt onbevredigend omdat die zo snel kwam. Ik was ook teleurgesteld in het subplot van Kayako's moeder. Ik dacht dat ze misschien een manier zou kunnen bieden om de Wrok te bestrijden, maar ze sterft in de handen <0xE2><0x80><0x93> het haar? <0xE2><0x80><0x93> van Kayako. Dat was zo'n stomme wending. Al met al is het moeilijk om te voelen dat personages van het begin af aan weten dat ze zullen sterven. Allemaal op dezelfde manier. En ze kunnen er niets aan doen. Het voelt niet als een wreed lot dat hun te wachten staat. Het is alleen maar saai, omdat je weet wat er gaat gebeuren. Als ze iets hadden gehad om tegen te vechten, zou dat de spanning hebben verhoogd, zelfs als ze hadden gefaald. Als er enige hoop was, zou het de angsten gerechtvaardigder hebben gemaakt. Nu wacht je alleen maar tot ze sterven. In de eerste film was Karako echt angstaanjagend, maar deze keer zagen we haar te vaak, en dat maakte het er niet beter op. In sommige scènes was ik nog steeds bang, maar ik raakte al aardig gewend aan dat enorme oog en dat blauwe gezicht. De makers beseften kennelijk dat dit zou gebeuren, want ze voegden er nog andere angstaanjagende geesten aan toe. Ja, ik was bang in die scène met de schoolpsychologe - ook al wist ik meteen waar het heen zou gaan, zodra ze zei: 'Ik ben in het huis geweest.' Een leuk detail. Toshio was echter helemaal niet angstaanjagend in deze film. Ik was veel banger voor de niet-blauwe Toshio met de zwarte ogen en de wezenloze blik die soms in de eerste film te zien was. Een blauwe jongen die in de hoek zit doet me niets.
Sommige personages leken echt onnodig <0xE2><0x80><0x93> de beruchte melkscène met het meisje van wie ik me de naam niet eens kan herinneren. Ik was niet bang, het was gewoon 'huh?' Ik weet niet eens of de schoolmeisjes wel echt nodig waren. Karen had de wrok met zich mee kunnen nemen naar de VS. Het had mensen die iets met haar leven te maken hadden kunnen doden, iedereen op de begrafenis, of iets dergelijks. Toch zou het saai zijn geweest om ze allemaal te zien sterven, maar het was echt irritant om aan zoveel mensen te worden voorgesteld die niets met haar te maken hadden. Ik had een hekel aan de 'ik zal je geen moeder noemen'-scène. Aubreys moederproblemen waren al even saai. Maar het jongetje was een ontroerend personage.
Het vervolg op Ju-On was veel enger dan dit. Er zaten een paar nieuwe wendingen in <0xE2><0x80><0x93> bijvoorbeeld dat dromen en werkelijkheid veel meer vervaagden <0xE2><0x80><0x93> en zelfs al kreeg ik er een behoorlijk neerslachtig gevoel van, op de een of andere manier was ik ook tevreden. Ik kon een beetje nadenken en me dingen afvragen. Deze film bezorgde me alleen maar goedkope angsten.

text_en:
I liked the first The Grudge. It really creeped me out and it had something to it that made me want to see it twice. That something was missing from this sequel. There was no creativity, nothing new or original, nothing that really sticks to your mind. It's people dying because a scary ghost comes out of the shadows and says boo. And most of the time, it wasn't even all that scary.

Plot-wise this movie is a dead end. Amber Tamblyn is a good actress, but she was given nothing to do, and Karen's death seemed really unsatisfactory because it came so quickly. I was also disappointed in the Kayako's mother subplot. I was thinking that she might provide some way to fight the Grudge, but she dies in the hands - hair? - of Kayako. That was such a stupid twist. All in all, it's difficult to feel for characters that you know from minute one are going to die. All in the same way. And there's nothing they can do. It doesn't feel like a cruel destiny awaiting them. It's just boring, because you know what's going to happen. If they had anything to fight it with, that would have added suspense, even if they failed. If there was any hope, it would make the scares more justified. Now you're just waiting for them to die.

Kayako was really scary in the first movie, but this time we saw her too many times and that took away some of it. I was still scared during some scenes, but I actually got used to the huge eye and blue face. The makers obviously realized this would happen as they added other scary ghosts. Yes, I was scared at the school psychologist scene - even if I knew where it was going as soon as she said "I've been to the house". A nice touch. Toshio, however, was not scary at all in this movie. I was much more creeped out by the non-blue Toshio with black eyes and a blank stare that sometimes appeared in the first movie. A blue boy sitting in the corner does nothing for me.

Some of the characters seemed really unnecessary - the notorious milk-scene with the girl whose name I can't even remember comes to mind. I wasn't scared, it was just "Huh?" I'm not sure if the schoolgirls were even really needed. Karen could have brought the grudge to the US with her. It could have killed people related to her life, everyone at the funeral, or something like that. Even so, it would have been dull to watch them all die, but being introduced to so many unrelated people really felt annoying. Hated the "I won't call you mother" scene. Aubrey's mother issues were equally dull. The little boy was a touching character, though.

The Ju-On sequel was much scarier than this one. It had some new twists - dreams and reality blurring much more, for instance - and even if it left me feeling quite down, I was also somehow satisfied. I got to think a bit and be left wondering. This movie only provided cheap scares.


text: De mensen zeggen misschien dat ik hard ben, maar ik kan er niets aan doen. De film is zo slecht dat ik met stomheid geslagen was. De eerste film was al erg genoeg, als je het mij vraagt. Die was enorm overdreven en stom, maar deze heeft, ondanks de enge scènes, een ongelooflijk stom verhaal. Ze zijn echt diep in Kayako's verleden gedoken en hebben ontdekt dat ze een moeder had (Die op wonderbaarlijke wijze Engels spreekt) die een exorcist was en haar dochter kwade geesten 'voerde'. Stom? Japie. Oké, het begon met Kayako die een gewone huisvrouw was die een verhouding had met een of andere vent en doodging. Dit gedeelte is nog steeds oké. Door dit moment van woede werd ze een wraakzuchtige geest die iedereen vermoordt die haar huis binnendringt. Verklaarbaar. Nu begonnen haar moorden zich een beetje uit te strekken tot het moment dat ze de gelegenheid had om door Tokio te reizen, alleen maar om haar slachtoffers te vermoorden. (Haar slachtoffers reisden toch?) Dit kwam hard aan. Als een geest echt zoiets kon doen als door een land reizen zonder openbaar vervoer te betalen, zou ik dat niet erg vinden. Vraag iemand om me te komen vermoorden en je krijgt'snuiten'. En als klap op de vuurpijl wordt de geest die ooit werd afgebeeld als een heel wraakzuchtige geest (In Ju-on: De Wrede, wat veel beter was dan deze troep) nu afgebeeld als een geest die het echt naar haar zin heeft en het gevoel heeft dat het haar missie is om mensen te doden. Het werd nog erger (voor mij, de kijker) toen de geest in de vorm van grote haarslierten kwam. Ik bedoel,??? Als een geest zoveel macht had, vond ik het echt heel erg om er een te zijn. Ik heb nooit echt van films gehouden waarin geesten als MONSTERS werden afgebeeld, want dat zijn ze niet. De algehele uitkomst is gewoon slecht. Zoals _De Wrede 2_. Met een betere verhaallijn en minder overdrijving zou dit programma beter zijn geweest.

text_en: People may say I am harsh but I can't help it. The movie is so bad I was absolutely stunned. The first movie was bad enough if you ask me. It was greatly exaggerated and silly but this one, despite the creepy scenes, has a seriously ass-stupid story. They actually went deep into investigating Kayako's past and found out that she had a mother (Who miraculously speaks English) who was an exorcist and "fed" evil spirits to her daughter. Stupid? Yeap. OK, it started out with Kayako who was an ordinary housewife who had an affair with some bloke and got herself dead. This part is still OK. Because of this moment of rage, she became a vengeful spirit who kills anyone who enters her house. Acceotable. Now, her killings began to stretch a little where she actually had the opportunity to travel throughout Tokyo just to finish her victims. (Her victims were travelling, weren't they?) This struck me hard. Now if a ghost could actually do such a thing like travelling throughout a country without paying public transport fares, I wouldn't mind being. Ask someone to come kill me then *snorts*. And to crown things all up, the ghost who was once depicted as a very vengeful one (In Ju-on: The Grudge, which was way better than this trash) is now depicted as some spectre who truly enjoys herself and felt that it is her mission to finish of people. Things became worse (For me, the viewer) when the ghost became coming in forms of large strands of hair. I mean, ??? If a ghost had such power, I seriously dun mind being one. I never really liked movies depicting ghosts as MONSTERS cause they're not. The overall results is just plain bad. Like The Grudge 2. With a better storyline and less exaggeration, this show would have been better


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik de oorspronkelijke Wraakneming geweldig vond. Het was absoluut niet een van de engste, meest huiveringwekkende ervaringen die ik ooit in een volle bioscoop heb gehad. Ik maak geen grapje. Omdat ik een zelfverklaarde japanophile was, zag de film er ook beter uit in mijn ogen (als de setting was veranderd in een of andere Amerikaanse voorstad, zou ik de film waarschijnlijk hebben gehaat).
Maar goed... deze film is een complete puinhoop! Ik zal niet zeggen dat het een klotefilm is, want a) de film heeft een paar goede punten, b) 'het is een klotefilm' is de slapste afgang uit de geschiedenis van slappe afgangen. Dus wat heeft de film eraan? Nou, om te beginnen ziet de film er behoorlijk cool uit: door filters en het gebruik van sombere, verbleekte kleuren herschept Takashi Shimizu bijna de neerslachtige, angstige sfeer van het origineel. Een paar scènes zijn echt schokkend en onvoorspelbaar. Helaas is de rest van de film gewoon slecht. Punt uit.
Het verhaal speelt zich overal af, in de stijl van Tarantino, d.w.z. de scènes staan niet op chronologische volgorde. Deze techniek is zinloos in het geval van deze film en maakt de dingen alleen maar verwarrender. Eerlijk gezegd zou een rechttoe rechtaan plot beter hebben gewerkt. Het origineel had ook geen plot, maar het was wel logisch, en de film maakte zijn dunne plot meer dan goed met een heleboel angsten en een echt gespannen sfeer. Grudge 2 heeft geen van deze elementen en is alleen maar tijdverspilling.
Laten we de acteerkwaliteiten van de tv-shows niet vergeten, waardoor de cast van de oorspronkelijke Grudge op Emily Watson en Katherine Hepburn lijkt. Simpel gezegd: de film werkt niet. Hij is te traag, te saai, en gewoon niet eng genoeg om de verwarrende plot goed te maken (wat trouwens niets nieuws aan het verhaal toevoegt, dus zelfs fans van Grudge zullen er niet blij mee zijn).
O, en hoe zit het met die oude man die in de bus Japans kiekeboe speelt? Moet dit een komische noot zijn? Artistiek statement? Of wat?

text_en:
Let me start off by saying that I loved the original Grudge. It was bar none one of the scariest, most hair-rising experiences I've ever had in a filled movie theatre. I'm not kidding. Being a self-declared japanophile also made the flick look better in my eyes (if the setting had been changed to some American suburb I probably would've ended up hating the film).

That said... this movie is a complete mess! I won't say it sucks, because A) the movie does have some good points, B) "it sucks" is the lamest put-down in the history of lame put-downs. So what does the movie have going for it? Well, for starters it has a pretty cool look: through filters and the use of bleak, washed-out colours, Takashi Shimizu almost recreates the downbeat, angst-ridden atmosphere of the original. A few scenes are genuinely shocking and unpredictable. Unfortunately, the rest of the film is just plain bad. Period.

The story is all over the place, needlessly told Tarantino style, i.e. the scenes are out of chronological order. This technique is pointless in the case of this movie and it merely makes things more confusing. Frankly, a straightforward plot would've worked better. The original was also lacking plot-wise, but it did make sense and the film more than made up for its thin plot with lots of scares and a genuinely tense atmosphere. Grudge 2 has none of these elements and is just a waste of time.

Let's not forget the TV-show acting skills which make the cast of the original Grudge look like Emily Watson and Katherine Hepburn. Simply put, the movie doesn't work. It's too slow, too dull, and just not scary enough to make up for the confusing plot (which adds nothing new to the story, by the way, so not even Grudge fans will be pleased).

Oh, and what is it with the old man playing Japanese peek-a-boo on the bus?? Is this supposed to be comic relief? Artistic statement? Or what?


text: Dat was een verspilling van 9 dollar. de film was verschrikkelijk. alle 'angstaanjagende' stukken waren zinloos en triest repetitief. Schijnbaar konden alle gespannen delen volledig voorspeld worden, en ze leken het publiek geen enkele aandacht te schenken. Bovendien kwam de plotlijn gedurende de hele film niet vooruit, en het was allemaal alleen maar een grote opzet voor de wrok 3. Toen het leek alsof de film op het punt stond een grote plotverbetering te bewerkstelligen, bleek het gewoon een zinloze scène te zijn. deze regisseurs moeten Hitchcocks voorbeeld volgen: elke scène heeft een punt. Klaarblijkelijk kon 90 procent van de scènes in deze film weggelaten worden zonder dat de plot veranderde. Verspil je tijd, energie of geld niet!

text_en: That was a waste of 9 dollars. the movie was terrible. all the "scary" parts were pointless and sadly repetitive. Seemingly all of the tense parts could be completely predicted, and did not seem to hold any bit of the audiences attention. Also, the plot line didn't advance at all during the entire movie, and it was all just a big setup for the grudge 3. When it seemed like the movie was about to make a big plot advancement, it turned out just to be a pointless scene. these directors need to follow Hitchcock's example: every scene has a point. Porbably 90% of the scenes in this movie could have been left out with no change of the plot. Final opinion: Don't waste your time, energy or money!!!


text:
Deze'remake' is een regelrechte schande: zo middelmatig, goedkoop en prozaïsch dat het niet meer verdient dan een paar hatelijke regels.
Het is ook bedrog, met een lachwekkend script dat door zo'n gekunsteld en amateuristisch 'acteren' wordt vertolkt, je bent je er altijd van bewust dat er een set, een camera, een vervalsing is, geen richting, geen rekbare werkelijkheid om in het verhaal te kunnen graven.

De claustrofobische, verstikkende spanning van de kleine ruimtes en kamers in de oorspronkelijke Japanse meesterwerken (Ju-On 1 en 2) gaat hier vrijwel verloren in overdadige sets en ruimtes. Maar het ergste van alles is dat de morele enormiteit en het ondraaglijke lijden, die de oorspronkelijke slachtoffers van moeder en kind, die nu meedogenloze, wraakzuchtige griezels zijn geworden, een meedogenloze logica hebben meegegeven, volledig teniet worden gedaan door de volslagen onzin en de holle boogie-man-achtige angsten.

Als het Amerikaanse publiek niet bereid is ondertitels te lezen en uit te stijgen boven de laagste gemene deler, als het er de voorkeur aan geeft dit soort neerbuigende flauwekul te slikken, dan verdienen ze deze pathetische vloek: de film zelf.

text_en:
This "remake" is a complete disgrace: so mediocre, cheap and prosaic, it wouldn't deserve more than a couple of spiteful lines.

It's also a cheat, with a laughable script served by such contrived and amateurish "acting", you're always aware there's a set, a camera, a fake, no direction, no suspended reality whatsoever to allow you delve into the story.

The claustrophobic, stifling tension of the small spaces and rooms in the original Japanese masterpieces (Ju-On 1 & 2) is all but lost here in overblown sets and spaces.

But worst of all, the moral enormity and unbearable suffering, which both imparted a ruthless logic to the original mother and child victims turned into relentlessly vindictive ghouls, is completely ruined by utter nonsense and hollow boogie-man style scares.

If American audiences aren't willing to read subtitles and rise above the lowest common denominator, preferring to swallow this kind of patronizing hogwash instead, they fully deserve this pathetic curse: the movie itself.


text: Verspil je tijd en je geld niet aan het bekijken of zelfs het huren van de film. Het is verreweg de slechtste zet die ik ooit heb gezien. Het zijn twee uur van je leven die je nooit meer terugkrijgt. Als je bang wilt zijn, ga dan naar iets anders kijken. We gingen met iemand die nog steeds nachtmerries heeft over de Gremlins en die helemaal niet bang was.<br />Er zijn zoveel dingen die deze film tot een ongelooflijk armzalige poging om geld te verdienen maken. Laat me, voordat ik begin, zeggen dat ik van de eerste Gremlin hield! Maar de tweede is een heel ander verhaal. De plot is heel diepzinnig en ingewikkeld. Maar uiteindelijk vraag je je af...' Het acteerwerk zou in een pornofilm op de B-lijst als slecht worden beschouwd. Ik zou een paar voorbeelden kunnen opsommen, maar ik wil het niet bederven voor degenen die voor straf aan de gluten zijn overgeleverd, maar ik kan in twee eenvoudige woorden samenvatten wat er in die twee afschuwelijke uren is gebeurd... Het verspreidt zich.

text_en:
Don't waste your time or money on going to see or even renting it. It is by far the worst move I have ever seen. Its two hours (WAY too long) of your life you're never getting back. If you're looking to be scared, go see something else. We went with someone who still has nightmares about the Gremlins and she wasn't scared in the least.

There are so many things that make this movie an incredibly poor attempt at making money. Now before I begin, let me say that I loved the first Grudge! However the second one is something of a different story. The plot is very in-depth and intricate. However in the end you are wondering "what the heck was this or that all about." The acting would be considered poor in a B list pornography film. I could site several examples but I don't want to spoil it for those that are glutens for punishment, but I can sum up two horrible hours in two simple words.... it's spreading.


text:
Maar de hele weg dacht ik bij mezelf: 'O god, waarom toch!' Helemaal in het begin dacht ik: 'Goed, het zou gemiddeld kunnen zijn,' maar het acteerwerk en de plot waren op de meeste punten verschrikkelijk.
Elke rol in de film was zo voorspelbaar, ook al leek de eerste film een grote gelijkenis met de ring te vertonen, het was een half behoorlijke film, maar dit leek alle goede dingen van de eerste film te verzwelgen en ze verschrikkelijk te maken. Sommige stukken maakten dat iedereen in het publiek het in zijn broek deed, Eg. Het stuk over Geller die van het gebouw valt maakte me helemaal gek. Mijn vriendin moest me steeds zeggen dat ik mijn mond moest houden. Ik hoorde steeds weer wat er ging gebeuren, en vaker wel dan niet had ik gelijk.
Waarom komt ze je achterna als je het huis binnengaat? Dat slaat nergens op. Het was een armzalig excuus voor een heleboel moorden, en er werd geen enkele diepgang in gezien.
Je ziet alles aankomen, waardoor je het gevoel kreeg dat het geen zin had om te blijven kijken. O, ze is achter haar... heb die ene niet zien gapen.
Deze mensen moeten toch gedacht hebben... o, ik weet het niet, met een mes rond te lopen of op z'n minst te proberen terug te vechten, in plaats van opgegeten te worden? Op z'n best was ik tijdens de film een beetje bang (en dan bedoel ik ook echt een beetje), ik kon alleen maar om de aftiteling schreeuwen, en toen die kwam, slaakte ik een kort 'O, goddank'. Als je dat nog niet hebt gedaan, verspil dan je tijd en je geld er niet aan; zinloos, weinig plot, een armzalig excuus voor een vervolg!

text_en:
All the way though i was thinking to myself "Oh god why!" At the very beginning i thought "Right it might be average," but the acting and plot on most parts was atrocious.

Every part in it was so predictable, even though the first movie seemed to bare a large resemblance to the ring, it was a half decent movie, but this just seemed to take all the good things about the first and made them terrible. Some bits made everyone in the audience wet themselves, Eg. The part were Geller falls off the building had me in stitches. My girlfriend had to keep telling me to quiet down i was kept commenting on what was bound to happen next, and more times than less i was right.

Why does going into the house make her come after you, it doesn't make sense. It was a poor excuse for a lot of killings, and no really depth was seen at all.

You can see everything coming, which just left you feeling that there was no point in watching. Oh shes behind her ... didn't see that one coming *yawns*.

Surely these people must have thought to... oh i don't know, carry a knife round or at least try and fight back, instead of being eaten but someone hair? At best during the movie i was very mildly scared (and i mean mildly), i was just crying out for the credits, as they rolled i exhaled a short "Oh thank god." If you haven't already, don't waste your' time and money on this; pointless, plot less, sorry excuse for a sequel!


text: Deze film was pure onzin. Het is mogelijk dat het in feite een verontreiniging is. De subtiele, gespannen sfeer van de oorspronkelijke remake is hier niet te zien. Sarah Michelle Gellar krijgt niets te doen, zelfs niet in haar doodsscène, maar toch is zij de beste rol in deze film, en haar dood is het beste eraan, ook al verdiende ze een betere dood. Het is het teken dat er heel slecht is geschreven en geregisseerd. Ik vermoed dat ze deze film heeft gemaakt om een eind te maken aan haar band met de film als zijnde een verknipte troep.<br />Niet eng. Niet gespannen. Niet grappig. Helemaal niet logisch. En zoals gezegd geeft Sarah Michelle Gellar de enige redelijke rol van de hele cast.

text_en:
This film was utter tripe. Possible that it is in fact a pollution. The subtle tense atmosphere of the original remake are no where to be seen. Sarah Michelle Gellar is given nothing to do, even in her death sequence, but still she is the best performance in this film, and the her death is the best thing about it, even though she did deserve a better death. Its the sign of very bad writing and directing. I'm guessing she did this film to end her connection with it as its turning rubbish.

Not scary. Not tense. Not funny. Makes no sense at all. And as said above Sarah Michelle Gellar gives the only reasonable performance out of the entire cast.


text:
Ik ging naar die film met heel weinig verwachtingen. Ik ging met mijn vriendin en twee vriendinnen, en geen van hen kon me het verhaal van de Grudge 1 uitleggen. Nou ja, als de eerste geen indruk op hen kon maken door de plot uit te leggen, dan betwijfelde ik of deze film beter zou zijn.
Laat ik samenvatten wat je in de trailers te horen krijgt: de Aziatische dame is terug, en Sarah Michelle Gellar ook. Gelukkig voor haar is ze nog niet zo lang terug. Die beslissing heeft haar carrière misschien gered.
De film heeft drie verhaallijnen, die geen van alle ergens op slaan. En wat nog erger is, is dat ze geen van alle ontwikkeld zijn. Je begint het bijna te begrijpen, en dan sterft er iemand en blijft het verhaal achter. Oké, het doden van mensen kan eng zijn, maar ik was eerder in de war door de poging tot plotontwikkeling dan dat ik bang was. Ze springen heen en weer tussen alle drie de verhaallijnen, die niets met elkaar te maken hebben... of zijn ze dat wel?!?!! De timing van de drie verhalen zijn verschoven, en je kunt meteen aan het begin al horen dat de film aan het eind een wending krijgt. WEES PREPAREDDD. O, wacht. Sorry, dit is geen wending van de Fight Club of van _Vertigo_, je zou deze van kilometers afstand kunnen zien aankomen. En waarschijnlijk had je je een veel betere wending voorgesteld... ze hadden me moeten aannemen. In plaats van het meisje dat haar'verrassende' verschijning maakte, had het misschien Michael Jackson kunnen zijn? Dat deel van Scary Movie 4 joeg me de stuipen op het lijf.
De moordscènes waren verschrikkelijk. In tegenstelling tot horrorfilms uit het verleden, waarin een moordenaar uit het niets opduikt, bijvoorbeeld in een kast of achter een deur, en iedereen in het theater opspringt (en vervolgens de dikke vent achter je popcorn in je nek morst) <0xE2><0x80><0x93> ontbraken hier de angstaanjagende pop-ups. Ze zoomden in op de plek waar de willekeurige Aziatische vrouw of het kind zou verschijnen, en je wist precies wat er zou komen. In plaats van dat de muziek heel hard werd, dan weer zacht en dan weer hard om je uit je tent te lokken, gaf de muziek je de tijd voor de enge scène. Als ik weet dat die eraan komt, word ik er niet bang van.
De film begon met een uitleg over wat 'Grudge' is: wanneer iemand in een vlaag van woede wordt vermoord, wordt er een vloek gelegd op de plek waar hij of zij is vermoord. Dus waarom heeft de vervloeking van de Aziatische dame iets met het verhaal te maken? En waarom wordt er nu in andere landen wraak genomen? Deze film was echt verschrikkelijk.
Het enige wat hij deed, was me mijn vrienden misgunnen omdat ze me lieten gaan... we hadden een van die geanimeerde Pixar-films moeten zien. 'We zijn wel angstaanjagender geweest.'

text_en:
I went into this movie with very little in terms of expectations. I went with my girlfriend and two friends, and none of them could explain the story of the Grudge 1 to me. Well, if the first one couldn't leave an impression on them to explain the plot, then I doubted this one would be any better.

Let me summarize what the trailers let you know: The Asian lady is back and so is Sarah Michelle Gellar. Luckily for her, she isn't around very long. That decision may have saved her career.

The movie has three story lines, and none of them make sense. And even worse, none of them are developed. You almost start to understand, and then someone dies and the story gets left behind. Okay, killing people could be scary, but I was left more confused over the attempted plot development than I was frightened. They jump back and forth between all three story lines, which aren't related... OR ARE THEY?!?! *SOUND EFFECTTT*~~~ The timing of the three stories are displaced, and you can tell right at the start that the movie is going to have a twist at the end. BE PREPAREDDD. Oh Wait. Sorry, this isn't a Fight Club or Vertigo quality twist, you could see this one coming from miles away. And probably envisioned a MUCH better twist in your head... they should've hired me. Instead of the girl making her "SURPRISING" appearance, maybe it could've been Michael Jackson instead? That part of Scary Movie 4 scared the crap out of me.

The killing sequences were terribly done. Unlike horror movies of the past, where a killer pops out of nowhere, a closet or behind a door for example, and everyone in the theatre jumps (and subsequently the fat guy behind you spills popcorn down your neck)- this lacked any frightening pop ups. They zoomed in on where the random Asian woman or kid would show up, and you knew exactly what was coming. Instead of having the music get really loud, then quiet, then a pop out to psyche you out, the music actually gave you timing for the scary scene. If I know it's coming, it won't scare me.

The movie began with explaining what the "Grudge" is; when a person is killed during a fit of rage, a curse is placed on the location where she was killed. So why does the Asian lady being cursed by her mother have any significance to the story? And why is the grudge now moving countries? This movie was absolutely terrible.

All it did was leave me begrudging my friends for making me go- we should've seen one of those animated Pixar movies. It would've been scarier.


text:
Ik ben een enorme fan van de eerste vier Ju-on-projecten. Ze zijn van mij en ik kijk er om de paar maanden naar. Ik leen ze uit aan collega's en vrienden, gewoon om ze de stuipen op het lijf te jagen met Japanse kwaliteitsfilms. Ik vind dat Takashi Shimizu een geweldig verhaal heeft geschreven en heel effectief heeft gepresenteerd in deze vier afleveringen.
Ik was een beetje opgewonden over de première van _De ploert_ 2 in de bioscopen. Ik zag de eerste Amerikaanse ploert voordat ik naar de vier originelen keek. De ploert was eigenlijk best goed. De originelen zijn natuurlijk beter, maar de Amerikaanse ploert van 2004 bezorgde me een goede Halloween-angst.
De ploert 2 begon slecht en ging daarna omlaag. Ik bleef wachten tot het beter zou worden, zinniger, om Shimizu's talent te laten zien <0xE2><0x80><0x93> maar zoiets als dit gebeurde er niet. Wat zo geweldig is aan Shimizu's Ju-on-werk, is het verhaal. Het wordt weliswaar meestal in onsamenhangende stijl verteld, zodat je moet nadenken over de samenhang van de onderdelen, maar het blijft een geweldig verhaal. Er was geen verhaal in De Wrede 2. Het was een reeks gratuite sterfgevallen van personages waar je nooit de tijd voor hebt gehad om zelfs maar om te gaan geven.
De montage was afschuwelijk. Onsamenhangend (zoals in de Japanse originelen) is één ding, maar de volslagen willekeur van de scènes was uitputtend. Ik bleef maar denken: dit is zo stom, en: nee, dat heeft hij niet gedaan. Ik kreeg zin om de bioscoop uit te lopen, naar huis te rennen en het oorspronkelijke werk te bekijken, gewoon om mezelf gerust te stellen dat Shimizu niet altijd zo'n afgestompte, algemene, saaie, niet-zintuiglijke, in elkaar geflanste kletskoek heeft gemaakt.
Als je deze film echt heel graag wilt zien, stel ik voor dat je twee maanden wacht voor je hem huurt. Echt. Twee van de vijf mensen die bij me in de bioscoop waren, liepen er na drie kwartier al uit. Ik vroeg me af of ik dat zelf moest doen. Naar huis gaan en het huis schoonmaken leek me op dat moment een betere manier om mijn tijd door te brengen.
Ik ben echt geschokt door hoe slecht deze film was. Hopelijk geeft Sam Raimi niet nog meer geld uit om De ruziënde twee te maken. Het is het gewoon niet meer waard. Zucht.

text_en:
I am a huge fan of the first four Ju-on projects. I own them, and watch them every few months. I lend them to co-workers and friends just so they can get a good scare from quality Japanese film making. I think Takashi Shimizu created a great story, and presented it very effectively in these four installments.

I was somewhat excited about The Grudge 2 opening in theaters. I saw the first American Grudge before watching the four originals. The Grudge was actually pretty good. Of course, the originals are better, but I got a good Halloween scare from the 2004 American Grudge.

The Grudge 2 started off badly, and went down from there. I kept waiting for it to get better, to make sense, to show Shimizu's talent - nothing like this happened. The thing that's great about Shimizu's Ju-on work is the story. True, it's usually told in a disjointed style that you have to think about to connect its components, but it is still a great story. There was no story in The Grudge 2. It was a series of gratuitous deaths from characters that you never had time to even start to care about.

The editing was atrocious. Disjointed (as in the Japanese originals) is one thing, but the complete randomness of scene sequence was exhausting. I just kept thinking, "This is so stupid," and, "No - he didn't really sell out this much did he??" It made me want to walk out of the theater, run home, and watch the original work, simply to reassure myself that Shimizu has not always made this dumbed-down, generic, boring, non-sensical, thrown-together tripe.

If you really have your heart set on seeing this movie, I suggest you wait the 2 months to rent it. Really. Two of the five people in the theater with me walked out about 45 minutes into it. I debated on whether to do that myself. Going home and cleaning the house actually sounded like a better way to spend my time at that point.

I am truly shocked at how bad this movie was. Let's pray Sam Raimi doesn't put out more cash to make The Grudge 3. It's just not worth it anymore. Sigh.


text: De oorspronkelijke GRUDGE (de oorspronkelijke Amerikaanse remake) leverde verrassend genoeg zo'n beetje alles op wat je met een spookfilm kon bereiken. Het had spanning, een donkere en sombere sfeer, een paar goede schrikeffecten en een paar echt enge beelden. DE GRUDGE 2 probeert al deze technieken uit, maar faalt uiteindelijk en laat ons alleen maar dezelfde oude dingen zien die we in de eerste film hebben gezien, evenals een rommelige verhaallijn die voortdurend van Tokio naar Californië overschakelt. Het begint in Tokio met een paar schoolmeisjes die het huis binnendringen, dat nu zwaar is afgezet met een stuk politielint. Een van hen komt oog in oog te staan met een soortgelijk spookmeisje dat met grote ogen in een kast gevangenzit. Ze komt eruit, schreeuwt als een bezetene en ze rennen allemaal weg. Vervolgens gaan we door naar Amerika, waar Karens zus door hun moeder naar Japan wordt gestuurd om haar op te sporen en mee naar huis te nemen. Uiteindelijk komen we terecht in een heel bekend verhaal over een nieuwsgierige jongen en een meisje die de geschiedenis van een mysterieus huis onderzoeken. We gaan heen en weer tussen de meisjes vanaf het begin, die een voor een verdwijnen, en een jongen die's nachts vreemde geluiden hoort in het appartement naast het zijne, en dat alles leidt tot een zeer onbevredigend einde. De 'angstscènes' zijn saai en ineffectief.

text_en: The original GRUDGE (the original American remake) surprisingly pulled off just about everything you could do right with a ghost flick. It had suspense, dark and moody atmosphere, some good jolts, and some genuinely creepy images. THE GRUDGE 2 attempts all of these techniques, but ultimately fails, only showing us the same old stuff we saw in the first movie, as well as a messy storyline constantly switching from Tokyo to California. It begins in Tokyo with some schoolgirls who wander into the house, now heavily blocked by one strip of police tape. One of them comes face to face with a similar wide-eyed ghost girl while trapped in a closet. She gets out, screaming frantically and they all run out of there. Next we cut to America where Karen's sister is sent by their mother to Japan to find and bring her back home. We eventually find ourselves following a very familiar concept involving a curious guy and girl investigating the history of a mysterious house. We cut back and forth to the girls from the beginning who are disappearing one by one as well as a young boy hearing strange noises in the next apartment at night, all leading up to a very unsatisfying ending. The "scare" scenes are dull and ineffective. Like The Ring 2, avoid this god awful sequel...


text: De Wrede 2 is een van die films waarvan ik zou willen dat er meer synoniemen waren voor'verschrikkelijk' in de Engelse taal. Met een plot dat vol zit met meer gaten dan het net van een trawler, is deze film niet geschikt voor een fan van zelfs de meest inhoudsloze films, en dat ben ik wel. Ik voelde me gedwongen in de bioscoop te blijven tot ik er voor de volle 1500 pence aan vermaak uit had gehaald, hoewel ik bang was dat ik er nog een paar jaar zou blijven. Er zou een betere film gemaakt kunnen worden met de buitenopnamen van de eerste aflevering van De Wrede, hoewel ik er niet helemaal zeker van ben of dit niet het gevolg is van zo'n oefening. Zoals verwacht eindigt wat in dit afzichtelijke voorbeeld van verkwistend celluloid voor een plot doorgaat, zonder enige afronding, waardoor de producenten de keus hebben om 'De Wrede 3' aan het publiek op te dringen wanneer het moment komt dat ze weer een steek van oprechte haat jegens de beschaving voelen.

text_en: The Grudge 2 is one of the films that makes me wish there were more synonyms for "terrible" in the English language. With a plot replete with more holes than a trawlers net, this film fails to make compulsive viewing for a fan of even the most inane films, which I am. I felt compelled to remain in the cinema until i had extracted £5.70p worth of entertainment from it, though i feared that I would be there for some years. A better film could be made from the out takes of the first installment of The Grudge, though I am not altogether sure this isn't the result of such an exercise. As expected, what passes for a plot in this dire example of wasted celluloid, finishes with no resolution whatsoever, thereby leaving the producers with the option of inflicting 'The Grudge 3' upon the public when the time comes that they feel yet another pang of true hatred for civilisation.


text: Om te beginnen nam ik niet de moeite om De Wrede te gaan zien. De voorvertoningen van die film maakten me niet aan het schrikken, maakten me niet bang en amuseerden me niet. Maar toen een groep vrienden me vroeg om naar De Wrede 2 te gaan, nam ik de uitnodiging aan, een beetje nieuwsgierig naar hoe die film zou zijn. Ik ging voornamelijk vanwege mijn vrienden. Nog geen 5 minuten na het zien van de film besefte ik dat ik 7,50 had weggegooid. Het acteren vanaf het begin is afschuwelijk. De schoolmeisjes in het begin zien eruit alsof ze nog nooit in hun hele leven hebben geacteerd. Dan neemt de plot het over. Ik kan je wel vertellen dat ik de hele film niet kon ophouden met lachen. Het is gewoon zo stom. Ik ben er vrij zeker van dat ze niet probeerden het eng te maken. Ze zorgen niet dat er iets uit springt of zo. Het laat de kinderen zien, en dan laten ze zien dat ze 'aanvallen'. Het bouwt zich op, het is niet iets 'zomaar ineens'. En zelfs midden in de film, de kern van de film, is het acteren nog steeds afschuwelijk. Het laat zo veel tijd tussen de dialoog voor iemand om zijn eigen commentaar toe te voegen. Deze film is echt een van de grappigste 'horror'-films die ik ooit heb gezien. Slecht geschreven, afschuwelijk acteren, afschuwelijk script, afschuwelijk 'onmogelijk om te acteren'-personages, en een afschuwelijk concept. De film wordt vaker zwart en verandert situaties vaker dan je kunt tellen. Elk deel speelt zich uiteindelijk af en houdt dan op aan het eind van de film. Ik zou nooit meer betalen om deze film te zien. Ik zou hem zelfs niet meer gratis op de kabel kijken. Deze film is een grap. Verpest je geld alsjeblieft niet aan deze film!

text_en: To start off, I didn't bother seeing The Grudge. The previews for that movie didn't make me jump, didn't scare me, and didn't entertain me. But when a group of friends asked me to go see The Grudge 2, I accepted the invite, a little curious as to how this movie would be. I mainly went because of my friends. Not even 5 minutes into this movie, I realized I threw away $7.50. The acting from the get-go is horrible. The schoolgirls in the beginning look as if they have never acted in their entire lives. Then, the movie plot takes over. Let me tell you, I could not stop laughing this entire movie. It is just so stupid. I'm pretty sure they tried to not make it scary. They don't make anything jump out or anything. It shows the kids, then shows them "attacking". It builds up to it, it's not an "all-of-a-sudden" thing. And even in the middle of the movie, the core of the movie, the acting is still horrible. It leaves so much time in-between the dialog for someone to add in their own comments. This movie is honestly one of the funniest "horror" movies I have ever seen. Poorly written, horrible acting, horrible script, horrible "unable to act" cast, and a horrible concept. The movie blacks out and changes situations more times than you can count. Each part eventually plays out and then ties up at the end of the movie. I would never again pay to see this movie. I wouldn't even watch it on cable, for free. This movie is a joke. Please DO NOT WASTE YOUR MONEY ON THIS MOVIE!!


text: Ik was dol op de eerste _Gruwel_, ik keek ernaar in een leeg theater, en in alle eerlijkheid, ik was doodsbang. Nooit eerder had ik het unieke geluid van ijzingwekkende geluiden gehoord, het was echt aangrijpend.<br />Maar de _Gruwel_ 2 had een paar goede sprongen, maar de verhaallijn was echt een zootje, en niet helemaal geloofwaardig, en het ging over de hele linie, met een paar scènes (zoals een vrouw die uit angst in haar broek plast, of een andere van een jonge vrouw die een kan melk drinkt en het dan weer uitbraakt) die echt nergens op sloegen en die de griezelfactor van de film niet versterkten. Tijdens deze scènes, en een paar andere, lachten de mensen in het uitverkochte publiek zowaar hardop. Dat was een goede aanwijzing om te laten zien dat deze film de opwinding, de rillingen of de griezels niet had. Het acteerwerk was goed, de emoties die werden geportretteerd waren geloofwaardig, dus petje af voor de acteurs, maar de rommelige verhaallijn en het gebrek aan regie waren iets wat ik de hele film lang niet van me af kon schudden. Ik ergerde me meer dan wat ook, dezelfde oude rancuneuze kotsgeluiden, een paar snelle, onverwachte scènes waar ik van schrok, maar al met al was ik erg teleurgesteld.

text_en:
I loved the first Grudge, I watched it in an empty theater,and in all honesty, I was freaked out. Never before had I heard the unique audio of chilling sounds, it truly was gripping.

The Grudge 2 however, had a couple of good jumps, but the story line was real messy, and not entirely believable, and all over the place, with a couple of scenes, (like a female urinating herself out of fear, or another one of a young woman drinking a jug of milk then vomiting it all up again) which really made no sense, and did not help to enhance the creep factor of the film. During these scenes, and a couple of others, people in the sold out audience actually laughed out loud. That was a good indicator to show how this film lacked the thrills, chills, or creeps. The acting was decent, the emotions portrayed were believable, so hats off to the actors, but the cluttered storyline and its lack of direction was something I couldn't shake throughout the entire movie. I was annoyed more than anything, same old grudge gagging noises, a couple of quick unexpected scenes to make me jump, but overall, I was very disappointed.


text:
Het enige wat ik over deze film kan zeggen, is dat hij absoluut saai is. De inleiding tot de film is waarschijnlijk de slechtste inleiding tot een griezelfilm die ik ooit heb gezien, ik bedoel, een boze griet die een vent met een koekenpan op zijn hoofd slaat is helemaal niet angstaanjagend, en ik neem aan dat dat de bedoeling van de regisseur was, maar in feite was het op een 'lichte' manier grappig.
Het acteerwerk in deze film was meer dan zielig. Het spijt me, maar horrorfilms zonder bloed of spanning zijn gewoon goedkoop. Ik bedoel, dit meisje wordt midden in Tokio vermoord door haar dat om haar heen gewikkeld zit, en niemand ziet het gebeuren, ze verklaren haar gewoon als'vermist', wauw, dat is te gek!
Tot slot, als jij en je vrienden deze film willen zien, zorg er dan voor dat je wat slaappillen meeneemt, want ik garandeer je dat je het einde niet haalt. Mijn vriend en ik zijn weggegaan omdat het ons niet eens kon schelen wat er aan het eind gebeurde.
Cheers.

text_en:
All I can say about this movie, is it is absolutely boring. The intro to the movie is quite possibly the worst intro to a horror film I have ever seen, I mean a angry chick hitting a guy in the head with a frying pan isn't at all frightening which is what I assume the director was aiming for, but in fact it was "mildly" funny.

The acting in this picture was beyond pathetic; a note to directors, if your making a horror film, please hire some good actors, not some popular teen soap star who has no idea how to act.

The death scenes in this movie were beyond boring... no gore, and i'm sorry but horror movies without gore, or good suspense are just cheesy. I mean this girl gets killed by hair wrapped all around her in the middle of Tokyo, and not one person sees it happen, they just declare her as "missing", wow thats awesome!

In conclusion if you and your friends want to see this movie, make sure u bring some sleeping pills, because I guarantee you won't make it to the end.. Me and my friend walked out cause we didn't even care what happened at the end.

Cheers


text:
Ik vermoed dat dit stuk werk ergens voor Kerstmis op dvd zal verschijnen.
Deze film was verschrikkelijk. De tijdlijn sprong alle kanten op. Dit zou niet zo erg zijn als het een beetje spanning achterliet voor het einde. Het was volkomen voorspelbaar. Bitch-meisjes kiezen een verschoppeling, de verschoppeling wil weten waarom ze haar zo haten, bitch-meisjes sterven een verschrikkelijke dood, verschoppelinge gaat naar huis en lijkt gek. Verschoppelinge brengt kwade geesten met zich mee, maakt buren gek en vermoordt elkaar. Griezelig kind begrijpt wat er aan de hand is. O, en de jongere zus is niet goed genoeg voor mama, zieke moeder stuurt jongere dochter om het gouden kind mee naar huis te nemen. Eerlijk gezegd waren er hier en daar een paar geweldige momenten. Ten eerste sterft het personage van Sarah Michelle Geller in de eerste paar minuten. Absoluut een pluspunt. Die zag ik niet aankomen. Ik verwachtte ook niet dat de vrouw spekvet op het hoofd van haar man zou gieten. Als de film dat soort spannende momenten had aangehouden, zou ik het geweldig hebben gevonden. Het begin was zo veelbelovend.
Ik was teleurgesteld omdat ik van het eerste deel genoot. Het maakte me aan het schrikken, ik verwachtte het meeste van wat er gebeurde niet, en hoewel ik sommige dingen van de film in twijfel trok, was het nog steeds een leuke film. Ik keek geen previews van dit... het vervolg... omdat ik verrast wilde worden. Dat was ik ook, maar in de verkeerde richting.

text_en:
My best guess is this piece of work will come out on DVD sometime before Christmas.

This movie was terrible. The time line jumps all over the place. This wouldn't be so bad if it left some suspense for the end. It was entirely predictable. Bitch girls pick on outcast, outcast wants to know why they hate her so much, bitch girls die a terrible death, outcast girl goes home and looks crazy. Outcast girl brought evil spirits with her, makes neighbors go crazy and kill each other. Creepy kid understands what's going on. Oh, and the younger sister not being good enough for Mommie, sick mother sending younger daughter to bring the golden child home.

To be fair, there were some great moments here and there. First of all, Sarah Michelle Geller's character dies in the first few minutes. Definite plus. Didn't see that one coming. I didn't expect the wife to pour bacon grease on her husband's head, either. If the movie had kept up those kind of thrills, I would have loved it. The beginning showed so much promise.

I was disappointed because I enjoyed the first one. It made me jump, I didn't expect most of what happened, and though I questioned some of the movie, it was still a fun watch. I didn't watch any previews for this the sequel, because I wanted to be surprised. I was, but in the wrong direction.


text: Verklikkers voor JEEEEEESUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS 'Ik heb geen wrok tegen de filmmakers.'

text_en:
Spoilers ahead JEEEEEEEESUSSSSSSSSSS.... I have a saying: "Insecticides kill insects and Moronicides kill morons..." The "ghost" in this movie kills morons. Several of the people who get killed in this movie are actually ASKING to get killed, by running into abandoned houses, going after ghosts, etc...

On a strictly cinematic aspect, this movie sucks real bad. The three story lines are shown to be parallel and suddenly, we learn they are separated by at least a few days. It's a cheap shot...

Also, the "thrills" are so cheap, they are laughable. Even "Nightmare on Elm Street" didn't sink so low as to show someone being attacked by his own sweater... it's pathetic.

Save your money, stay home, and you won't have a grudge against the filmmakers..


text:
Helemaal niet goed gedaan, de hele film was alleen maar de Grudge die rondliep en willekeurige mensen uit het niets doodde. Willekeurige mensen die niets met het verhaal te maken hebben worden gedood, zoals de 3 schoolmeisjes bijvoorbeeld.
<0x3E><0x3E> Het gezin in het begin heeft ook niets met het verhaal te maken, ik geloof dat het een willekeurig gezin is dat nooit het huis binnenging en nooit iets te maken heeft gehad met de moorden van de Grudge.
<0x3E><0x3E> Ik was helemaal niet onder de indruk, ik was niet bang, ik sprong niet op bij welke hoek dan ook, en de hele film was gewoon een willekeurige rotfilm om nog meer geld mee te verdienen. Dat maakt de Gridge 1 ook zo'n waardeloze film, wat in feite ook zo'n goeie was.
Ik geloof dat The Grudge 2 een soort voorfilm is van The Grudge 3, als ze er ooit een maken. Ze hadden dit niet eens The Grudge 2 moeten noemen, ze hadden het de proloog van The Grudge 2 moeten noemen, en je zult het zien als je ernaar kijkt, want ik ga niets verpesten. Niet dat het er trouwens iets toe zou hebben gedaan.
1/10, geen eng, slecht verhaal, en gewoon volkomen willekeurig.

text_en:
Not well done at all, the whole movie was just the Grudge going around and killing random people out of nowhere. Random people that have nothing to do with the story get killed, like the 3 school girls for example.

The family at the beginning has nothing to do with the story either, I believe them to be a random family that never went in the house, and never had anything to do with the killings of the Grudge.

Did not impress me at all, I was not scared, I didn't jump at any parts, and the whole movie was just a random piece of crap to get more money off of. Makes the Gridge 1 look like crap also, which was actually an alright movie.

I believe that The Grudge 2 is like a leading movie to The Grudge 3, if they ever make one. They shouldn't have even called this the Grudge 2, they should of called it the prologue to the Grudge 2, and you will see if you watched it, because I am not going to spoil anything. Not that it would have mattered anyway.

1/10, not scary, bad story, and is just completely random.


text:
Meneer Brento vraagt zich af of deze film is geproduceerd door dezelfde persoon die ook de televisieserie Drakenbal heeft geproduceerd. Natuurlijk niet.
Dit is een echte actiefilm uit Hongkong, gebaseerd op de eerste afleveringen van de oorspronkelijke Japanse tekenfilm (die ook gebaseerd was op een stripboek). En ik weet echt niet of hij is geproduceerd onder de licentie van de makers van Drakenbal...
Maar het verhaal van de aapjongen met bijzondere krachten is een oud verhaal dat in heel Azië bekend is (in Japan heet de jongen in het verhaal Songoku; in China Sunwukong; in Korea Sonogong; enz.) en het verhaal in Drakenbal heeft veel met dat verhaal te maken. Trouwens, zoals ik al zei, is deze film gebaseerd op de eerste afleveringen van de serie Drakenbal (die werd gevolgd door Drakenbal Z, hoewel ik geloof dat de Amerikaanse versie een andere uitzendvolgorde had). En alle scènes die met seksualiteit te maken hadden, zaten ook in de oorspronkelijke tekenfilmserie (zonder al te veel overdrijving en met al te veel nadruk!), maar vanwege jouw commentaar neem ik aan dat ze in de Amerikaanse versie volledig zijn weggelaten.
Hoe dan ook, ik ben het met je eens dat er te veel overdrijving in de film zit en dat deze versie van de oorspronkelijke tekenfilm niet erg goed is.

text_en:
Mr. Brento wonders if this movie was produced by the same who produced the Dragonball Z TV series. Of course not.

This is a Hong Kong real action movie based on the first episodes of the Japanese original cartoon (which was also based on a comic book series). And I really don't know if it was produced under the license of the Dragonball creators...

However, the story of the monkey-boy with special powers is an ancient tale known all over Asia (in Japan, the name of the boy in the tale is Songoku; in China, it is Sunwukong; in Korea it is Sonogong; etc) and the story in Dragonball has much to do with that tale.

By the way, as I said, this movie is based on the first episodes of the Dragonball series (which was followed by Dragonball Z, although I think the US version had a different airing order). And all the scenes related to sexuality were also contained in the original cartoon series (without so much overacting and so much insistence on it!), but because of your comments I may suppose they were completely removed in the American dubbing.

Anyway, I agree with you about the overacting in the film and about how poor this adaptation of the original cartoon is. But maybe because of that nobody can forget it after watching it...


text: Een uur geleden heb ik deze film nog gezien, mijn vriend. Als fans van Dragonball vinden we dat deze film zo slecht is dat het goed is. We zullen één ding zeggen: zonder sixpack bier is er nu een manier om deze film te overleven. Deze film moet bekeken worden door een heleboel Dragonball-fans die zich rot lachen. Het beste personage in de film is lord Horn, zijn make-up, zijn lach en zijn gedrag vertroebelen de onvergetelijke ervaring. Wat ons in deze film aansprak was het feit dat het eiland van de Turtle Man hetzelfde was als in de tekenfilmversie. We geloven dat het enige personage dat lijkt op het personage in de tekenfilm de Turtle Man is. Hij is ook een seksmaniak en een beetje een idioot.

text_en: Just an hour ago I finished watching this my friend. As a fans of Dragonball we think that this movie is so bad that is good. We will say one thing : without a sixpack beers there is now way you can survive through this movie. This movie should be watched with a many Dragonball fans to laugh their ass off. The best character in the movie is the lord Horn, his makeup, his laugh, and behaviour crates the unforgettable experience. What we liked in this movie, was the fact that the island of Turtle Man was the same as in cartoon version. We believe that the only character similar to the one in the cartoon is the Turtle Man. He is also a sex maniac and kind of idiot too.


text:
Als je voor het eerst gaat zitten om deze film te bekijken, bedenk dan dat je op het punt staat iets te zien wat je waarschijnlijk nog nooit eerder hebt gezien. Vergeet niet dat dit een film is waarin ze duidelijk enorme bedragen hebben uitgegeven aan explosies en niet genoeg aan acteren of wat dan ook, wat dat betreft. Het idiote dat me opviel, is dat alle personages volledig overdwars zitten, en het lijkt (meestal tenminste) dat de film is 'geknipt' om de personages sneller te laten bewegen! (Ik vraag me af of de Hongkong-versie ook zo werd genoemd?) Ik heb begrepen dat de tekenfilmversie dit had, maar het werkt niet voor live-action. Het ziet er alleen vreemd uit... alsof de cameraploeg heeft besloten te acteren omdat ze dat niet konden.' Ik kan me geen echte acteurs veroorloven.
De Engelse versie heeft een afgrijselijke titel, en de woorden van het personage passen helemaal niet bij de monden. Ik had graag ondertitels geleverd, maar aangezien dit een kinderfilm is en sommige kinderen niet goed kunnen lezen, laat ik het maar zo. Maar er is iets heel vreemds aan deze film. Het is zogenaamd een kinderfilm, maar er is veel materiaal over seks, verkrachting en STRIPPING, wat niet bepaald geschikt is voor het jonge westerse publiek. (In het Verre Oosten hebben ze andere wetten en seksualiteit wordt in kinderfilms veel meer geaccepteerd.) Maar ouders zijn gewaarschuwd! Er is een scène waarin twee personages over verkrachting praten, meerdere scènes waarin mensen zeggen'seksmaniak'. en een scène waarin een krankzinnig jong Japans meisje een sexy dansje doet voor een van de'seksmaniaks' en hem haar borsten laat zien! Voor wie was deze film eigenlijk gemaakt?
O, en de special effects zijn lachwekkend. Je kunt zien dat de ruimteschipachtige dingen die het dorp bombarderen uit karton zijn geknipt (of dat het animatie is, dat wist ik niet zeker) en dat ze er niet overtuigend uitzien, zelfs niet voor een kind. De makers van deze film hebben een heleboel coole dingen uit de tekenfilm weggelaten, gewoon omdat ze niet genoeg geld hadden voor een budget. Ik vond het niet leuk dat de namen van alle personages veranderd waren... Daardoor vroeg ik me af of deze film door dezelfde mensen was gemaakt als Dragon Ball Z.
Ik niet. Ik heb deze film eigenlijk aan iedereen laten zien. Kinderen, volwassenen of fans van Dragon Ball Z. Het is gewoon een slechte weergave van de tekenfilm, en het is duidelijk dat deze film overhaast is gemaakt en dat er geen enkele zorg aan is besteed. Ik ga niet eens in op het camerawerk... wacht maar tot de aftiteling bij het stilstaande beeld dat er 2 minuten staat... de meeste opnamen zijn helemaal niet goed ingelijst en de film lijkt gewoon door amateurs gemaakt te zijn. Ook een slechte filmkwaliteit.
<0x3E><0x3E> Gewoon overal om ons heen afschuwelijk!
<0x3E><0x3E>

text_en:
When you first sit down to watch this movie, keep in mind that you are about to see something you've probably never seen before. Keep in mind that this is a movie where they obviously spent INSANE amounts of cash on explosions and not enough on acting or anything else for that matter. The crazy thing I noticed is that every character is completely over-portrayed, and it seems (most of the time anyhow) that the film had been 'sped-up' to make the characters move faster! (I wonder if the Hong Kong version was dubbed too?) I understand the cartoon had this, but it doesn't work for live-action. It just looks odd... as if the camera crew decided to act because they couldn't afford real actors.

The English version is horribly dubbed, and the character's words do not match the mouths at all. I would have preffered subtitles, but since this is a kids movie, and since some kids cannot read well, I'll let it go. But there is something extremely odd about this movie. It's supposedly a kids movie, but there's a lot of material about SEX, RAPE, and STRIPPING which isn't exactly for young Western audiences. (In the Orient, they have different laws and sexuality in children's movies is much more accepted). But parents be warned! There is a scene where two characters talk about rape, multiple scenes where people say 'sex maniac' and a scene where this insanely young japanese girl does a sexy dance for one of the 'sex maniacs' and shows him her breasts! Who was this movie made for anyway?

Oh, and the special effects are laughable. You can tell the spaceship-like things that bomb the village are cardboard cutouts (or animation, I wasn't sure) that look unconvincing, even to a kid. The makers of this movie left out a lot of cool things from the cartoon, simply because they couldn't budget the kind of money they'd need. I didn't like how the names of all the characters were changed... it made me wonder if this movie was made by the same people as Dragon Ball Z.

I don't really recommed this movie to anyone. Kids, adults, or Dragon Ball Z fans. It's just a poor representation of the cartoon, and obviously, one will be able to tell that this movie was rushed and no care whatsoever was put into it. I won't even get into the camerawork... just wait until the end credits at the still picture that sits there for 2 minutes... most of the shots are not framed correctly AT ALL and the movie just seems made by amateurs. Grainy film quality too.

Just all around horrible!!!!


text:
Live action-versie van Drakenbal via Taiwan.
<0x3E><0x3E> Kwade Heer komt naar de aarde om de zeven magische drakenballen te halen... en parels die, als ze bij elkaar worden gebracht, een draak doen verschijnen die je wens in vervulling doet gaan. Veel actie en slechte komedie volgen.
<0x3E><0x3E> Wat kan ik zeggen dat 'de beste manier om deze film te bekijken is met veel dronken maar geestige vrienden' niet doet? Ik weet het niet. Dit is een heel slechte maar grappige film, zoals heel slechte films dat kunnen zijn. Kom op, dit is een van de weinige vechtfilms die ik ooit heb gezien waarin je de draden echt ziet. Het is een live action-cartoon en het verschilt niet zoveel van wat ik heb gezien. Ik heb de serie gezien en ik ben bang voor de grote Amerikaanse budgetversie die ze nu aan het filmen zijn.
Als je dronken vrienden hebt en zin hebt in een film, ga dan naar deze film. Als je hem nuchter wilt zien (zoals ik) vermijd hem dan.

text_en:
Live action version of Dragonball via Taiwan.

Evil lord comes to earth to get the seven magic dragon balls...er pearls which when brought together will cause a dragon to appear and grant your wish. Lots of action and bad comedy ensue.

What can I say that "the best way to watch this film is with lots of drunk but witty friends" doesn't? I don't know. This is a really bad but funny in the way that really bad movies can be. Come on this is one of the few martial arts films I've ever seen where you actually see the wires. Its a live action cartoon and not so far removed from what I've seen of the show that it makes me fearful for the big budget American version now filming.

If you have some drunk friends and feel like picking on a movie see this film. If you're going to see it sober (like me) avoid it.


text: Een goedkope, goedkope politiethriller die draaglijk wordt gehouden door een paar redelijk grappige stukjes, de prettige chemie tussen de twee hoofdpersonen en vooral door James Remars bevredigende rol van narcistische, psychopathische (en natuurlijk onverwoestbare) schurk. Duidelijk een film van lage kwaliteit, zowel visueel als dramatisch, met een nogal gelaten Burt, maar niet oninteressant.

text_en: A low-rent, cheaply made police thriller that's kept bearable by some fair humorous bits, the nice chemistry between the two leads and, especially, by James Remar's satisfying turn as a narcissistic, psychopathic (and, naturally, indestructible) villain. Obviously a low-quality picture, both visually and dramatically, with a rather resigned Burt, but not unwatchable. (**)


text:
Op een dag was ik ziek en zapte ik langs de kanalen en stuitte ik op een verschrikkelijk slechte film. De plot en zelfs de subplots (als je er een kunt vinden) zijn volledig uit de hand gelopen. Maar hoe slecht het verhaal ook was, ik bewaar een speciale opmerking voor Liza Minelli. Haar personage was absoluut een van de irritantste personages die ik ooit de pech heb gehad op film te zien. Haar enige twee concurrenten in deze categorie zijn John Leguziamo in 'The Pest' en Julia Stiles in alles wat ze heeft gedaan (of half heeft gedaan). Misschien heeft ze precies gedaan wat het script voorschreef of misschien (knor!) is dat het uiterste wat ze van haar acteerbereik heeft. Hoe dan ook, ze hadden het moeten herschrijven en haar moeten vermoorden in de eerste 30 seconden van de film (bv. Zoals het meisje dat van het balkon viel in Lethal Weapon (I) (maar zij had tenminste mooie borsten))

Hoogst Humbly Submitted... Douglas Neidermeyer.

text_en:
I was sick one day and was skimming channels and I came upon this terribly rank movie. The plot and even the subplots (if you can find one) have been done to extinction. BUT, as bad as the story was, I reserve a special comment for Liza Minelli. Her character was absolutely one of the most annoying characters I have ever has the misfortune of seeing on film. Her only two competitors in this category are John Leguziamo in "The Pest" and Julia Stiles in anything she's done (or half-done). Maybe she performed exactly as the script suggested or maybe (groan!) that is the limit she has to her acting range. Either way, they should have had a rewrite and killed her off in the first 30 seconds of the film (eg. Like the girl that fell off the balcony in Lethal Weapon (I) (but at least she had nice breasts))

Most Humbly Submitted...Douglas Neidermeyer


text:
Deze film uit 1988 werd onlangs uitgezonden op een kabelkanaal. We wilden een andere film zien, die zogenaamd aan het beginnen was, maar omdat er in die tijd een nieuwe film werd uitgebracht, _Rent-a-Cop_, hebben we het risico genomen. Slechte beslissing.
Je vraagt je af wat de mensen achter de film bezielde om door te gaan met _Rent-a-Cop_, of hoe ze het aan de studio achter de distributie verkochten. Het lijkt erop dat deze film een grote flop is geworden. Deze film voegt niets nieuws toe aan zijn genre. Hij is volkomen voorspelbaar, en als de basisgedachte eenmaal is getoond, weten we hoe hij afloopt.
Burt Reynolds speelt een houten kerk. Deze acteur kan het beter, maar wie weet wat er zich achter de schermen afspeelde, of misschien de aanwijzingen die Jerry London hem gaf, hadden het tegenovergestelde effect. Meneer Reynolds heeft gedurende de hele film maar één uitdrukking op zijn gezicht. Hij toont geen enkele emotie.
Lisa Minnelli, als de hoer die getuige was van de oorspronkelijke slachtpartij in het hotel in Chicago, slaat helemaal nergens op. De romance tussen haar en Della en Church lijkt vanaf het begin nep. Zij en meneer Reynolds spelen eendimensionaal.
Verspil je tijd niet aan deze kalkoen.

text_en:
This 1988 movie was shown recently on a cable channel. We wanted to see another film, which supposedly was starting, but because a mix up, Rent-a-Cop, was shown in that time slot. Never having seen it when it was commercially released, we took a chance at it. Bad decision.

One wonders what possessed the people behind the picture to go ahead with "Rent-a-Cop", or how they sold it to the studio behind the distribution. It appears this movie misfired big time. This film doesn't add anything new to its genre. It's totally predictable, as once the basic premise is shown, we know how it will end.

Burt Reynolds plays a wooden Church. This actor can do better, but who knows what was going on behind the scenes, or perhaps the direction given to him by Jerry London, had the opposite effect. Mr. Reynolds has one expression throughout the movie. He just doesn't register any emotion at all.

Lisa Minnelli, as the hooker who witnessed the original slaughter at the Chicago hotel, makes no sense at all. The romance between her Della and Church seems phony from the beginning. She and Mr. Reynolds play one dimensional characters.

Don't waste your time with this turkey.


text:
Omdat ik een fan van Marlene Dietrich ben, wilde ik deze 'documentaire' heel graag zien. Ik werd er ook in meegezogen door de ene na de andere lovende recensie van de nationale critici te lezen. Dat had me moeten waarschuwen.
De film is gewoon saai en wordt duidelijk enorm overschat. Je ziet Dietrich niet eens. Je hoort haar op de achtergrond over haar films en deze video praten. Ze doet bijna niets, maar klaagt over alles. Wat een ellende!
De filmmaker, Maximilian Schell, klaagt voortdurend bij zichzelf en smeekt haar voor de camera te komen... allemaal tevergeefs. Ze weigert gewoon mee te werken. Na een tijdje wordt dit soort dingen echt vermoeiend. Waarom zou Schell, met haar houding, doorgaan met dit project? Hij had gewoon tegen de prima donna moeten zeggen dat ze 'de pot op kon'.
Ongeacht wat je leest, verspil hier je tijd niet aan.

text_en:
Being a fan of Marlene Dietrich's films, I was very anxious to see this "documentary." I also got sucked in by reading rave review after rave review from the national critics. That should have tipped me off.

The movie is just plain boring and obviously extremely overrated. You don't even see Dietrich. She is heard in the background, discussing her movies and this video. She does almost nothing but complain about everything. What a drag!

The filmmaker, Maximilian Schell, constantly complains himself and pleads with her to be on camera.....all to no avail. She just keeps refusing to cooperate. After awhile, this sort of thing gets really tiring. With her attitude, why would Schell continue with this project? He should have just told the prima donna to "shove it."

Regardless of what you read, do not waste your time with this.


text:
Mijn arme Tank Girl, ze negeerden alles wat geweldig aan je was. Waarom heeft het zo weinig te maken met de strips? Ik zou het heerlijk hebben gevonden als er een film was geweest die de plot volgde, of in elk geval de juiste personages had.
Waarom was Tatt Girl Amerikaans? Ze komt uit Australie, verdomme! En ze woont ook niet in een post-apocalyptisch oorlogsgebied, ze woont in de rimboe met Booga als een wildeman. Ze doet het omdat ze zo wil leven, niet omdat het moet omdat Malcolm Mc Dowell zich als een idioot gedraagt. En waarom zorgt ze voor die kinderen? De enige kinderen in de strips worden uiteindelijk door haar gewurgd, dat is het.' Het is vreselijk dat ze van haar een slappe moederfiguur hebben gemaakt.
En mijn arme Jet Girl en Sub Girl! In de strips is Jet een sarcastische grappenmaker en Sub Girl is... weer zo'n sarcastische grappenmaker met een vreemd gevoel voor humor. In de film is Jet zo'n muizig klein ding en Sub is zo'n onnozele oude heks. En Booga ziet er ook niet uit en gedraagt zich ook niet zoals hij hoort te zijn. Hoewel het misschien te veel was voor de kassa in de Verenigde Staten? De humor was ook zo slap. Wat is er gebeurd met al dat gedoe over de Smiths en dat schitterende slang dat ze de hele tijd gebruikten? Wat is dat voor zin: 'Duurt dit lang? Ik wil Baywatch niet missen.'? Zelfs programma's voor kleine kinderen kunnen met beter materiaal komen dan dat.

text_en:
My poor Tank Girl, they ignored everything great about you. Why does it have as little to do with the comics as possible? I would have loved a movie that followed the plot, or at least had the characters right.

WHY WAS TANK GIRL American? She's Austrailian, dammit! And she's not living in a post apocalyptic war zone either, she lives in the outback with Booga like a savage. She does it because she wants to live that way, not because she has to because Malcolm Mc Dowell is acting the git. And why's she looking after those kids? The only children in the comics end up violently being choked by her, it's terrible that they made her into a lame mother figure.

And my poor Jet Girl and Sub Girl! In the comics, Jet is a sarcastic wisecracker and Sub girl is... another sarcastic wisecracker with a weird sense of humour. In the movie Jet is this mousy little thing and Sub is this ditzy middle aged hag. And Booga doesn't look or act anything like what he's meant to be either. Though maybe hot roo/human love was too much for the USA box office? The humour was so lame too. Whatever happened to all the stuff about the Smiths and that brilliant slang they used all the time? What sort of line is "Will this take long? I don't wanna miss Baywatch."? Even programmes for tiny children can come up with better material than that.


text: De film is heel snel, bizar en kleurrijk, hij lijkt op Mad Max op speed, met tonnen kleurpotloden en make-up. Ook heel cartoonachtig, zoals dat heet; hier en daar zie je een tekenfilmsequentie. De plot is ook heel gewaagd, maar ik geloof dat het ook zo bedoeld is. Wat me in deze film echt gek maakt, zijn de personages, die zijn pijnlijk irritant, vooral Rebecca die gespeeld wordt door Lori Petty, die is echt irritant (ik geloof dat ze het irritantste wezen is dat ik ooit heb gezien). De montage is ook irritant, heel MTV gestileerd. Nog iets wat ontbreekt aan Tank Girl is een spannend avontuur. De humor is ook niet echt grappig. Maar er zitten wel een paar leuke beelden in. De meeste mensen zijn dol op deze film, en dat is helemaal niet vreemd, want het draait allemaal om de macht van de vrouw. Tank Girl is een echte meidenfilm en het beste voorbeeld van een haat-liefdefilm.

text_en:
The film is very fast-moving, bizarre and colorful, it's like Mad Max on speed whit tons of colorers and make-up. Also very Cartoonish, as that said; cartoon sequence pops up here and there. The plot is also very saucy, but I'll believe it's meant too be. The thing that really drives me crazy in this movie, is the characters, they are painfully irritating, especially Rebecca played by Lori Petty, she's really annoying (I'll believe she is the most annoying creature I've ever seen). The editing is also annoying, very MTV stylized. Another thing that's missing from Tank Girl is an exciting adventure. The humor isn't much funny either. It has some nice visuals though.

However a lot of people love this film, most of them are women, and that's not weird at all, because this movie is all about girl power.. Tank Girl this is a real chick flick, and the best example of an hate/love film.