text:
Ik was zo beledigd door deze film dat ik er iets over moest schrijven, dus doe me een lol, alsjeblieft.
Het enige goede aan de film, afgezien van een paar goede acteerprestaties, is dat hij niet langer dan 107 minuten duurt. Zelfs die lengte is ongeveer 30 minuten te lang.
Er zijn hier vergelijkingen gemaakt met de briljante, donkere 'The Grifters', maar die kan ik niet zien. Het zijn twee totaal verschillende films. De film die het dichtst in de buurt komt van 'Swindled' is 'The Sting', gemaakt in 1973. De film leent (sorry, STEALS) zich royaal voor dit schitterende 'entertainment' van George Roy Hill, en dat is precies wat het was. Ik vond het leuk omdat het niet deed alsof het iets anders was.
Er zijn zo veel valse aanwijzingen in 'Swindled'. Het is heel verwarrend, maar dat is slechts een van de vele problemen. Het belangrijkste is dit: als je een film maakt waarin iedereen tegen iedereen liegt, waarin iedereen de boel belazert, hebben we geen 'anker' om ons te houden. Het onvermijdelijke resultaat is een mengelmoes van heel slordige seconden uit andere avonturenfilms.
Zo ongeveer iedereen in deze film is samenzweerderig en verwerpelijk. Een basiscursus Film 101 zou ons toch moeten vertellen dat het publiek om iemand moet 'geven'. We kunnen hier niet om iemand geven: het zijn allemaal zwijnen. Het had misschien kunnen werken als losbandige komedie, maar het speelt het van begin tot eind rechttoe rechtaan.
<0x3E><0x3E> ALS JE DEZE FILM WILT ZIEN, KAN JE NIET MEER LEZEN. GROTE 'SPOILER' KOMEN. HET SPIJT ME, MAAR IK MOET HET DOEN.
<0x3E><0x3E> Er is zoveel nepbloed en zoveel nepmoorden dat het de geloofwaardigheid niet aantast <0xE2><0x80><0x93> het vernietigt die. Het einde is volslagen belachelijk <0xE2><0x80><0x93> een'moord' op een overvolle luchthaven die eigenlijk helemaal geen'moord' is? En de'vermoorde' man, doordrenkt van bloed, staat gewoon op, slaat zichzelf af en loopt weg, met nepbloed druipend, met de buit? En dat allemaal terwijl de politie en hordes mensen toekijken, en niemand een goed woordje voor hem doet? De regisseur moet een hoop lef hebben als hij denkt dat we dit geloven. Noirachtige B-films uit de jaren veertig deden het beter.
<0x3E><0x3E> Ik ben een groot liefhebber van Europese films, maar dit bevestigt dat komedie niet altijd uit Hollywood komt. Wat 'Swindled' betreft, is mijn oordeel gebaseerd op een beroemde zin van de vaak misplaatste producent Samuel Goldwyn, die alles van komedie wist: 'Laat mij erbuiten.'

text_en:
I was so offended by this film that I had to write SOMETHING about it, so please humour me.

Its only redeeming virtue, outside of some good acting, is that it doesn't go on past 107 minutes. Even that length is about 30 minutes too long.

Comparisons have been made here to the brilliantly dark 'The Grifters,' but I can't see it. They are two different films altogether. The closest 'Swindled' comes to an existing film is 'The Sting,' made in 1973. It borrows (sorry, STEALS) liberally from this splendid George Roy Hill 'entertainment,' which is exactly what is was. I enjoyed it because it didn't pretend to be anything else.

There are so many red herrings in 'Swindled' that I thought I was in a fish tank. It's very confusing, but that's only one of its many problems. The principal one is this: if you make a film where everyone lies to everyone else, where everyone is conning, we have no 'anchor' to ground us. The inevitable result is a mish-mash of very sloppy seconds from other caper flicks.

Just about everyone in this film is conniving and objectionable. Surely a basic Film 101 class would tell us that the audience has to 'care' for someone. We can't 'care' for anyone here: they're ALL swines. It might have worked as a rakish comedy, but it plays it straight from beginning to end.

IF YOU WANT TO SEE THIS FILM, READ NO FURTHER. BIG 'SPOILER' COMING. SORRY, BUT I HAVE TO DO IT.

There's so much fake blood and so many fake killings that it doesn't strain credulity -- it destroys it. The ending is absolutely ridiculous -- a 'murder' in a crowded airport that isn't really a 'murder' at all? And the 'murdered' guy, blood-soaked, simply stands up, brushes himself off, and walks away, fake blood dripping, with the booty? All while the police and hordes of people are looking on, and no one intercedes? The director must have a lot of cojones if he thinks we're supposed to buy into this. Noirish B-movies from the 1940s did better.

I'm a great fan of European flicks, but this confirms that schlock doesn't always come from Hollywood. As far as 'Swindled' is concerned, my judgment lies with a famous line from the oft-misspoken producer Samuel Goldwyn, who knew all about schlock: 'Include me out'.


text:
Hoewel de acteerprestaties uitstekend waren, heb ik de hele film zitten wachten op de nare jongen die zoveel ellende heeft veroorzaakt bij zo veel personages, zijn laatste Nemesis krijgt, en in plaats daarvan heeft iedereen het zwaar te verduren, behalve hij, en hij krijgt de baan van de man wiens vrouw doodgaat doordat hij wegloopt voor zijn vrienden, wint het meisje aan wie hij een overdosis heeft gegeven en probeert haar te verkrachten. Zelfs zijn vriend geeft geld aan zijn vader, maar het vlindereffect keert totaal niet terug naar de oorzaak ervan.
Dit is een heel duistere film, want elk personage dat erdoor wordt getroffen, lijdt aan een nooit eindigende depressie. Geen van de normale hulpbronnen lijkt te werken, en het enige wat de autoriteiten lijken te doen is grote hoeveelheden stresspillen uitdelen.
Als dit tegenwoordig normaal gedrag is in Finland, ga ik nooit meer terug, voor het geval ik getroffen word door zo'n immorele vlinder en net zo kapot raak als de personages in deze film.

text_en:
Although the acting was excellent, I spent the whole movie waiting for the nasty boy who caused so much grief to so many of the characters, get his final nemesis, and instead everyone else suffered except him and he gets the job of the husband whose wife's death he causes by running away from his friends, wins the girl he gave an overdose to and tried to rape. Even his friend gives money to his father, but the butterfly effect completely fails to return to its cause.

This is a very dark film as each character that gets affected, suffers never ending depression. None of the normal avenues for relief seem to be effective and the only thing the authorities seem to do is give out quantities of stress pills.

If this is normal behaviour in Finland now, I'm never going to go back just in case I am affected by such an amoral butterfly and end up as destroyed as the characters in this film were.


text:
Eens kijken. Deze film is voor verschillende mensen van alles. Voor Finnen kan hij, zoals uit de commentaren blijkt, oké zijn of vreselijk of saai. Voor andere mensen kan hij iets anders zijn. Om te beginnen: als je geen Fins spreekt (ik spreek het wel), begrijp je de helft van wat er gebeurt, want de ondertiteling is vreselijk en zelfs de titel is verkeerd vertaald ('Paha maa' zou waarschijnlijk in het Engels vertaald worden als 'Badlands').
Waarom vond ik het niet leuk? Omdat het een film in de stijl van Tarantino is: hij neemt gewoon een heel harde werkelijkheid en gooit die naar je terug, zo hard als hij kan. Maar ik ben geen Amerikaan, en daarom ben ik niet bijzonder gesteld op deze vertoning, want het enige dat het doet is laten zien dat de regisseur werkelijk niets nieuws te zeggen heeft. Technisch vernuft (camerawerk is briljant), scenario (niet zo onorigineel) redden deze film niet van de bodem waar hij thuishoort. Mocht u een Finse film willen zien, ga dan naar een film van de Kaurismdeki-broers, die talent en regisseurskwaliteiten meten, met heel goede actrices en acteurs.
Deze regisseur zou zijn bedoelingen en prioriteiten moeten overdenken: geen ervan was begrijpelijk, en dus mislukte deze film. Door er niet naar te kijken zul je niet veel missen.

text_en:
Let's see. This movie is many things to different people. To Finns, as shown by the comments, it can be OK or dreadful or boring. To other folks, it can be something different. First off: if you do not speak Finnish (I do), you will understand half of what is going on, as subtitles are dreadful and even the title is translated incorrectly ("Paha maa" would probably be idiomatically translated as Badlands in UK English).

Why did I not like it? Because it is a Tarantino-style movie: it simply takes a very harsh reality and throws it back at you, as brutally as possible. I, however, am not American, and thus I am not particularly fond of this proceeding, because all it does is show that the director has really nothing new to say. Technical prowess (camera work is brilliant), script (not that unoriginal) do not rescue this movie from the bottom where it belongs. Should you wish to see a Finnish movie, then go for any of the Kaurismäki brothers' movie, who match talent and directorial skill, with very good actresses and actors.

This director ought to review his intention and priorities: none was intelligible, and thus this film failed. By not watching it you won't miss much.


text:
Als dit op dit moment de beste Finse film is, zou ik zeggen dat die grote belastinggelden die zijn uitgegeven aan het steunen van de 'cultuur' hier op een afschuwelijke manier zijn verspild. Paha maa is het slechtste voorbeeld van een poging om een Finse 'Europese film' te maken voor een groot publiek. Ik weet zeker dat ze wilden dat het allemaal hypermodern was, slim en ontroerend tegelijk. Het resultaat is gelul.
Om kort te gaan: het verhaal is pretentieus, naïef en niet geloofwaardig. Hetzelfde geldt voor de personages. Ik kan me voorstellen dat ze hebben zitten brainstormen over het maken van een film waarin...' De film zit vol clichés, voornamelijk over 'de Finse mentaliteit'. De manier waarop de film omgaat met de problemen en de oorzaken van mensen zou zo uit een vrouwenblad kunnen komen, of uit een goedkoop boek over zelfhulp. ('We voelen ons zo ellendig van binnen!') Ik weet zeker dat ze ook naar Kaurismode hebben gekeken om erachter te komen wat mensen zo leuk vinden aan zijn films. Ze hebben hem helemaal verkeerd begrepen en kwamen met een saai, deprimerend verhaal over mensen die allerlei dingen doen met geen ander doel dan misschien sociale pornografie. Het is doodzonde dat ze Tolstoj hier hebben geplaatst. Het is gewoon een teken dat ze proberen slim te zijn. En niet te zijn.
- Maar ik denk dat de ergste fout het totale gebrek aan visie en diepgang is. De film is hoogst onorigineel. Het is ook frustrerend om eindeloos te zien mokken en lijden zonder dat er een echte onthulling aan te pas komt. Dit soort gedachten kan ik hebben als de film grappig is of als het een ingewikkelde grap blijkt te zijn, of nog beter, iets subliems zoals bijv. Von Trier's Breaking the Waves. Die waren er niet in Paha maa. Maar op een gegeven moment moest ik wel lachen, omdat de wending van de gebeurtenissen weer net te voorspelbaar, overdreven en ongelooflijk was.
Wie doet deze onzin? En wie vindt het leuk? Ik hoop dat ze doen alsof.

text_en:
If this is what's best in the Finnish cinema at the moment, I'd say those big tax euros spent at supporting "culture" have gone to waste here in a horrible way. Paha maa is the worst kind of example of trying to make a Finnish "European film" for big audiences. I'm sure they wanted it to be all state-of-the-art, smart and touching at the same time. The result is crap.

To make it short: - The story is pretentious, naïve and not credible. The same goes for the characters. I can imagine them brainstorming about making a film where "everything would, like, turn to ***t and people would be hurt and feel, you know, really bad inside, because Finnish people are so notoriously depressed, too, and their self-esteem is so bad", which brings us to the fact that...

- The film is loaded with clichés, mostly about "the Finnish mentality". The way the it deals with people's problems and their causes could be straight out of a regular women's magazine or a cheap bull-psychology-self-help book. ("We feel so bad inside!") I'm sure they watched some Kaurismäki, too, to find out what it is about his films that people like, misunderstood him completely, and came up with a boring, depressing story about people going through all kinds of s**t for no other artistic purpose than perhaps social pornography. It's a crying shame they threw in Tolstoy here. It's just a sign of trying to be smart. And of not being.

- I think the worst fault, however, is the complete lack of vision and depth. The film is highly unoriginal. It is also frustrating to watch endless sulking and suffering without any real revelation brought to it. I can go through this kind of mind**ck if the film is funny or ends up being an elaborate joke, or better yet, something sublime like in e.g. von Trier's Breaking the Waves. There was none these in Paha maa. Actually though, I did start laughing at some point because the turn of events was again just too predictable, over-the-top and incredible.

Who does this crap? And who likes it? I hope they're pretending.


text:
Ik heb kortgeleden mijn gewicht in de schaal gelegd door deze film in de bioscoop te gaan zien. Het was tijdverspilling en het enige gevoel dat je krijgt als je de bioscoop verlaat is een beetje misselijk van al die walgelijke sociale pornografie.
Het had interessant kunnen zijn als het een heel absurde wending had gehad maar dat was niet zo dus het was gewoonweg afschuwelijk met misschien een of twee scènes die eruit hadden kunnen worden gehaald en tot heel aardige korte films hadden kunnen worden gemaakt.
Iets anders waar ik aan dacht is de manier waarop de regisseur alle stereotypen van de Finish als personages gebruikt. Het is heel merkwaardig hoe je als regisseur van de Finish een film kunt maken met de ergste stereotypen van je eigen nationaliteit. Het was triest om daar te zitten en het publiek te horen lachen om dingen waarvan ze dachten dat het kenmerkend was voor _Finish_, maar in het algemeen om mensen belachelijk te maken.

text_en:
I recently waisted 8  by going and see this movie in the cinema. It was a waste of time and the only feeling you get going out of the theater is a slightly nauseous of all the disgusting social pornography.

It could have been interesting if it had a quite absurd twist but it hadn't so it was just plain awful with maybe one or two scenes which could have been taken out and made to very nice short movies.

Another thing I thought about is the way the director uses all the Finish stereotypes as characters. It is quite extraordinary how you as a Finish director can make a movie with the worst stereotypes of your own nationality. It was sad to sit and and hear the audience sitting and laughing at things that they thought was typical Finish but in general just is making fun of people.


text:
Sommige Janapese moderne horrorfilms zijn erg goed. Een sterke plot, enge momenten, goed acteerwerk, terwijl andere alleen maar... Helaas behoort Uzumaki tot het laatste kamp.
Ik geef de film een cijfer op basis van 3 elementen: plot, enge factor en acteren.
1) Plot <0xE2><0x80><0x93> in overeenstemming met de naam van de film draait het plot in een kringetje rond en legt het nooit echt uit. Oké, de stad is gefascineerd door de spiraalvormige vervloeking, maar waarom? En waarom gedragen mensen zich zo dwaas? De verslaggever doet een vluchtige poging om uit te leggen wat er gebeurt... maar helaas...
2) Enge Factor <0xE2><0x80><0x93> als dit een horrorfilm had moeten zijn, dan is het jammerlijk mislukt. Ik kan me maar één goede enge scène herinneren met een flinke opbouw.
3. Acteren <0xE2><0x80><0x93> heel monotoon. Mensen lopen rond en zeggen zinloze scènes. Ik kan me niet echt inleven in onze tragische helden.
Al met al zijn er veel betere moderne Japanse horrorfilms met een samenhangende plot en een sterke karakterisering. Verspil je tijd niet aan deze wannabe.

text_en:
Some Janapese modern horror movies are very good. Strong plot, scary moments, good acting, while others are just.... unfortunately, Uzumaki belongs to the latter camp.

I will rate the movie based on 3 elements: Plot, Scary Factor, and Acting.

1) Plot - true to the name the movie, the plot moves in circle and never really explains itself. OK, the town is captivated by the spiral curse, but why? And why do people act so foolishly? There is a fleeting attempt to explain about what is happening by the reporter.. unforutunately...

2) Scary Factor - if this was meant to be a horror flick, it has failed miserably. I can't really remember one good scary scene with plenty of build-up to it.

3) Acting - very monotonous. People walking around, saying meaningless phases. I can't really feel much empathy for our tragic heroes.

All in all, there are much better modern Japanese horror movies out there with coherent plot and strong characterization. Don't bother wasting your time on this wannabe.


text: Ik vond het vreemd en gewoon bloederig, niet eng. Ik heb een paar Japanse griezelfilms gezien, Ringu en Juon, en die vond ik prachtig, maar deze film was een teleurstelling. Er werd niet eens iets over de vloek uitgelegd. Ik zag gewoon geen verschrikkingen... ik vond het helemaal niet eng. Ik zat de hele tijd te wachten tot Kirie het geheim van de vloek zou ontdekken, en waarom het nu gebeurde. Als dit een oude vloek was, waarom was die dan niet eerder in werking getreden dan Shuichi's vader? En we kwamen er nooit achter wat er met haar vader was gebeurd. Ik bleef wachten tot iemand ons de betekenis of de reden achter deze vloek zou vertellen, en toen was het afgelopen. Ik was erg teleurgesteld.

text_en: I thought it was weird and just gory, not scary. I have seen a couple of the Japanese horror films, Ringu and Juon, and loved them; but this movie was a disappointment. It never even explained anything about the curse. I just didn't see any horror... it wasn't scary to me at all. The whole time I was watching I was waiting for Kirie to discover the secret of the curse and why it was happening now. If this was some ancient curse, why didn't it happen before Shuichi's father? And it never told us what happened to her father. I kept waiting for someone to tell us the meaning or the reasoning behind this curse and then it just ended. I was very disappointed.


text:
Uzumaki, dat zich vertaalt in'spiralen', komt binnen in deze nieuwe golf van Aziatische horrorfilms na hits als Ringu, Ju-On en The Eye (twee ervan met remakes... en er komen er nog veel meer zoals Dark Water en Tale of Two Sisters), schiet te kort voor het spookachtige, bovennatuurlijke thrillerelement dat zo karakteristiek is voor de andere films, het enige wat overblijft is het vreemde en niet op een Tim Burton-achtige of David Lynch-achtige manier, maar op een irrelevante en saaie manier.
Het begint met een meisje, een ander kind dat verliefd op haar is, haar beste vriend en zijn vader die geobsedeerd is door Uzumakis! Alles wat er gebeurt heeft te maken met Uzumakis, er gaan mensen dood en jij ziet Uzumakis. Ik speel wel mee, ik vind spiralen zelf ook wel grappig, personages lijken nergens heen te gaan, maar ik speel wel mee. We komen erachter dat de stad vervloekt is door Uzumakis, de mensen beginnen tegen Uzumakis te schreeuwen en het punt is dat Uzumakis overal zijn, de film is een ramp, hij weet niet waar hij heen moet, behalve om je de macht van Uzumakis te laten zien!!!!!!!!! Er zijn een paar coole concepten, zoals wanneer de moeder haar vingers snijdt omdat ze Uzumakis op haar vingerafdrukken ziet, maar dan is er weer een scène waarin ze haar man (van over het graf! ) tegen haar zeggen dat ze ook Uzumakis in haar oor heeft, de manier waarop ze die scène opvoerden was gewoon lachwekkend, niet eens grappig, er zijn ook (een beetje) coole beelden, zoals de verzameling die de vader heeft van Uzumakis en het meisje met het Uzumakis-haar... yep, Uzumakis-haar, maar het past niet in de context, het lijkt wel of het uit een fruitsnackreclame komt waarin je, als je een fruitsnack van Uzumakis eet, zo ongelooflijk lekker vindt dat je haar in Uzumakis verandert, en als dat nog niet erg genoeg was, komen er opeens vanuit het niets Slakmannen... of ManSlaksnaai-naai-naai-naai-naai-naai-naai-naai-naai-naai. Dat gaf me nog net genoeg tijd voor een kloterig anti-climax en tegen die tijd had ik schoon genoeg van uzumakis... uzumaki hier uzumaki daar, ja hoor, kijk maar om je heen, hoeveel uzumaki's kun je vinden? Als je een film over spiralen wilt zien ga dan naar PI (3.1416) daar vind je een paar behoorlijk coole uzumaki-concepten tussen de betekenis van het leven en Duistere Stad zit er ook een beetje een spiralending in.
Deze film had ook als muziekvideo kunnen werken, hij heeft al een cultvolger en daarom moest ik hem wel zien, maar nu ik hem gezien heb weet ik niet meer zo goed waarom mensen hem geweldig vinden. Ik was echt teleurgesteld.

text_en:
Uzumaki, which translates into "spirals", arriving within this new wave of Asian Horror films following such hits like Ringu, Ju-On and The Eye (two of them with remakes.. and much more coming like Dark Water and Tale of Two Sisters), falls short of the spooky, supernatural thriller element so characteristic of the other movies, the only thing that remains is weirdness and not in a Tim Burton or David Lynch kind of way, but in a irrelevant and dull way.

Its start with a girl, some other kid with a crush on her, her best friend and his dad who's obsessed with Uzumakis! Everything that happens concerns Uzumakis, people die and you see Uzumakis. So okay, It'll go along with it, I'm kinda amuse by spirals myself, characters don't seem to go anywhere, but I'll play along. We find out the town is cursed by Uzumakis, people start screaming at Uzumakis and the point is Uzumakis are everywhere, the movie is a disaster, it doesn't know where to go, except to show you the power of Uzumakis!!!!!!!!! There are some cool concepts like when the mother cuts her fingers because she sees Uzumakis on her fingerprints but then there's another scene where she hears her husband (from beyond the grave!!) tell her that she also has Uzumakis in her ear, the way they handled that scene was just laughable, not even cheesy fun, there are also some (a little bit) of cool visuals, like the collection the father has of Uzumakis and the girl with the Uzumakis hair.. yep, Uzumakis hair, its out of context though, its seems like it was taken out of a Fruit Snack commercial where if you eat an Uzumakis fruits snack, its taste is so incredible your hair turns into Uzumakis, now if this wasn't bad enough, suddenly, out of nowhere there are Snail Men.. or ManSnails whatever and you know why? right? Because in their shells they have Uuuuzuuuumaaakiiiis. That only left time enough for a crappy anti-climatic ending and by that time I was sick of friggin' uzumakis.. uzumaki here uzumaki there, sure, look around you, how many Uzumakis can you find If you want to see a movie about spirals go see PI (3.1416) now there you'll find some pretty cool uzumaki concepts in between the meaning of life and Dark City has also a little bit of a spiraling thing in there.

This movie could have worked as a music video, it has already garnered a cult following and thats why I was compelled to see it, but after doing so, I'm not sure why people think it's great. I was truly disappointed.


text: Deze zwakke poging om uw typische nietszeggende Japanse horrorfilm meer in de richting van een griezelige cultfilm te sturen had niet de munitie die nodig was om de kijker er de hele tijd bij betrokken te houden. Vertaald in draaikolk is Uzumaki precies dat: een irrationeel en overdadig eerbetoon aan de vreemde neerwaartse spiraal naar het niets die een heel klein stadje in de ban heeft van een stel demente, geobsedeerde gekken. Hoewel dit op het eerste gezicht een aangename b-film is, zullen de van oudsher vermoeiende acteerprestaties, de regie en het scenario iedereen behalve Aziatische griezelfans met het hoofd doen schudden. De makers van de film hebben een paar slimme technieken gebruikt, maar de film brengt de duizelingwekkende thema's zelden in verband met het saaie script, en komt uiteindelijk over als een goedkope uitbuiting van het cult-genre, waarbij holle beelden plaatsmaken voor echte inhoud. Toen de film was afgelopen, was er nauwelijks iets te winnen bij de interacties, afgezien van een paar scènes of beelden die boven de ene film uitstegen. Ik prijs de makers van de film omdat ze tenminste proberen het genre in meer bovennatuurlijke, metafysische domeinen te brengen en de grove verliezen te begrijpen die verloren gaan in de vertaling, maar zonder enige inhoud.' Als dit uit de hand gaat lopen, zal deze bizarre toestand waarschijnlijk worden overgeheveld naar de met hasj vergeven kelders van de obscure fanboy.

text_en: This feeble attempt at veering your typically bland Japanese horror movie more towards a creepy cult hit did not have the ammunition needed to keep the viewer involved throughout. Translated to vortex, Uzumaki is about just that- an irrational and overabundant tribute to the strange downward spiral into nothingness that has seemingly captivated a whole small town into dementia obsessed lunatics. While this certainly makes for a pleasurable b-movie on the surface, the traditionally tiresome acting, direction, and script will have all but Asian horror buffs shaking their heads in dismay. What could have roughly translated into Japanese equivalent of an early David Lynch piece, instead wares out it's spiraled gimmickry before it even has a chance to explain itself- which of course it does not. Aside from a few clever techniques employed, the movie rarely connects the dizzying thematics with the dull script, ultimately coming across as a cheap exploitation into the cult genre, substituting hollow imagery for genuine substance. When the movie had ended there was hardly anything that was gained from any of the interactions, save a tiny few scenes or images that rose above the one note film. I do applaud the makers for at least trying to take the genre into more supernatural, metaphysical realms and understand the rough losses lost-in-translation, but with zero substance to back any of it's freakishness up this will likely be relegated to obscure fanboy's bong-ridden basements.


text:
Oké, laat ik beginnen met te zeggen dat dit absoluut geen afschuwelijke film is. Hij is gewoon niet goed. Ik herinner me een poster waarop stond dat het acteerwerk niet kitscherig is, maar alleen genuanceerd. Nee. Ik heb genuanceerd Japans en Aziatisch acteerwerk gezien. Sorry, je hebt het mis. Dit is kamperen.
De personages zijn totaal onsympathiek, de sterfgevallen zijn volkomen willekeurig en volkomen zinloos. De tekst is slecht. Ik vind het prima dat het ongeloof wordt opgeschort, ik vind het prima dat niet alles me in verband met de plot wordt aangereikt. Maar deze film heeft geen plot. Een recensent zei: 'Deze film speelt in een klein stadje waar mensen gek worden van draaikolken en spiralen.' Dat is geen flaptekst, dat is de hele film. 'We hebben je zojuist bijna anderhalf uur bespaard. Meer valt er niet over te zeggen. Geen karakterontwikkeling, geen plotontwikkeling, geen uitleg, geen oplossing. En zelfs het 'Acceptabel binnen het domein van J-Horror'-film niet. Helemaal niets.'
'Bovendien is de muziektrack gemaakt door iemand die de film kennelijk niet echt heeft gezien, want hij is zo willekeurig dat je er een whiplash van kunt krijgen. Cognitieve dissonantie is één ding, en als je het goed doet, kan het briljant zijn (zie Donker Water), maar hier lijkt het gewoon alsof de soundtrack bij een andere film hoort.'
'Het beste voorbeeld kan ik je geven.' Het is alsof de Japanners de Evil Dead opnieuw hebben gemaakt, maar dan zonder de slimme stukjes of het goede acteerwerk. Het is gewoon niet goed. Het is J-horror zonder de gruwel.

text_en:
OK, let me start off by saying this isn't a horrible movie by any means. It's just not good. I recall one poster saying the acting isn't campy it's just nuanced. No. I've seen nuanced Japanese and Asian acting. I'm sorry, you're wrong. This is camp.

The characters are totally unsympathetic, the deaths are totally random and utterly meaningless. The writing is bad. I'm fine with suspending disbelief, I'm fine with not having everything handed to me in terms of plot. But this movie has no plot. One reviewer stated "This movie is set in a small town where people are going nuts over vortexes and spirals." That's not a blurb, that's the entire freaking film. Congratulations, I've just saved you nearly an hour and a half. There is nothing more to it. No character development, no plot development, no explanations, no resolution. And not even the "Acceptable within the realm of J-Horror" lack of resolution. Just nothing.

In addition, the musical score is done by someone who obviously wasn't actually watching the movie at the time because it's random enough to cause whiplash. Cognitive dissonance is one thing and done well it can be brilliant (see Dark Water), but here it just seems as if the score was designed to go with another movie all together.

The best example I can give is it's as if the Japanese remade Evil Dead without any of the clever bits or good acting. It just falls flat. It's J-horror without the horror.


text:
Deze film begon als een tamelijk fatsoenlijke film, maar hij begon nooit echt. In plaats daarvan werd hij voorspelbaar en zelfs een beetje dwaas. Sommige scènes waren heel goed gemaakt, de foto's en de fragmenten die waren gebruikt in combinatie met de geluiden en zo maakten het een beetje interessanter om naar te kijken, maar omdat het verhaal nogal traag was, lukte het niet om de belangstelling gaande te houden. En belangrijker nog, het is helemaal niet eng! Het zou een horrorfilm moeten zijn, maar er was geen enkele scène die ook maar in de verste verte angstaanjagend of zelfs maar opwindend was.
Om eerlijk te zijn waren de acteurs ook niet zo geweldig, geen kleurrijke personages die je je de rest van je leven zult herinneren.
<0x3E> Al met al een kijkbare film maar hij voegt niets toe en als je hem eenmaal gezien hebt, duurt het niet lang meer of hij is alweer vergeten.
<0x3E> De reden dat ik ernaar keek was omdat ik in een of andere recensie had gelezen dat het een topfilm was, maar daar ben ik het niet mee eens en in plaats daarvan zou ik hem 4 van de 10 geven. Als je nog steeds een Japanse horrorfilm wilt, raad ik je aan om naar Ju-On te kijken!
<0x3E>
<0x3E>

text_en:
This movie started out as a quite decent-looking film but it never really kicked off, instead it became predictable and even a bit silly. Some scenes were quite well made, the photography and the cuts used in combination with sounds and such made it a bit more interesting to watch, but since the story was quite slow it didn't manage to keep the interest alive. And more importantly, its not scary at all! It's supposed to be a horror movie but there wasn't a single scene that was close to frightening or even exciting..

To be frank, the actors weren't all that great either, no colorful characters you ll remember for the rest of your days..

Overall a watchable movie but it doesn't add anything and once you've finished watching it, it wont last long until its already forgotten.

The reason I watched it was because I had read some review giving it top scores, but I disagree and instead I would grade it 4 out of 10. If you still want some Japanese horror, I would suggest you watch Ju-On instead!


text:
Er hoeft niets meer te worden gezegd. Aaron Carter is weerzinwekkend en de rest van de cast zou onmiddellijk hun agenten moeten ontslaan. Het is echt een afschuwelijke, afschuwelijke film van het begin tot het eind. Ik wou dat ik welsprekender kon zijn in het beschrijven van de film veel (o zo veel) gebreken waar ik me niet druk om kan maken/te boos om te worden om fatsoenlijke zinnen te vormen.
Kortom, ik haatte alles aan deze film en niet op een 'zo slecht is het nog niet'-manier...
Het was onvervalste drek.

Gavin.

text_en:
Worst.film.ever Nothing more needs to be said. Aaron Carter is utterly repellent and the rest of the cast should fire their agents immediately. It really is a terrible terrible movie from beginning to end. I wish I could be more eloquent in describing the movies many (oh so many) flaws however I cant be bothered/get too angry to form proper sentences.

In short I absolutely hated everything about this movie and not in "so bad its good" kinda way...

It was unadulterated drek.

Gavin


text: De enige mensen die ik deze film zou aanbevelen zijn zowel blind als doof, hoewel ik er zeker van ben dat een sadomasochist er een kick van zou krijgen. Deze film had niets: geen acteerwerk, verschrikkelijke muziek, afschuwelijk script <0xE2><0x80><0x93> alleen de macht om elk geluk uit je ziel te zuigen. Je zult je nu wel afvragen hoe ik erin geslaagd ben om de volle anderhalf uur van pure dwaasheid uit te zitten, en dat is eerlijk gezegd een moeilijk concept voor zelfs ik. Ten eerste moest ik heen en weer lopen naarmate de film vorderde, omdat ik het buitengewoon moeilijk vond om me te ontspannen. Ten tweede heb ik hem alleen maar gemaakt zonder mijn eigen arm eraf te knagen, zodat ik iets had om mezelf dood te slaan door vrienden te bellen voor morele steun als de plot bijzonder traag werd. Het probleem was dat het een kwestie van trots voor me werd om hem na het begin dertig minuten af te maken, en dat was een fatale vergissing namens mij. Normaal gesproken vind ik het leuk als een film je aan het eind iets overlaat, maar dit was alleen maar een kwestie van... Kijk deze film niet om je gezond verstand te sparen.

text_en: The only people i would recommend this film to are both blind and deaf, although i'm sure a sadomasochist would get a kick out of it. This film had nothing; no acting, terrible music, awful script- only the power to suck any happiness from your soul. You may be wondering by now why or even how i managed to sit through the full hour and a half of sheer inanity, and it is honestly a difficult concept for even myself. Firstly, i had to pace up and down as the film progressed as i found it extremely hard to get comfortable. Secondly, i only made it without gnawing off my own arm in order to have something to beat myself to death with by phoning friends for moral support when the plot became particularly slow. The problem was it became a matter of pride for me to finish it after the opening thirty minutes, and that was a fatal error on my behalf. I normally like films to leave you with something by the end, but all this did was take..... For the sake of your sanity do not watch this film.


text: Wat me echt opviel aan deze film was dat de plot zo onlogisch was. Er werden zo veel personages willekeurig geïntroduceerd, dat ik me voorstelde dat Tommy Wiseaus 'The Room' opnieuw zou worden bedacht voor de Disney Channel-set. We hadden het wijze oudere echtpaar dat bleef rondhangen op de plek waar 'Jane' werkte, en dat hetzelfde verhaal vertelde over hoe'soda' hen bij elkaar had gebracht, of Jane's mam/stepmom/willekeurige huilende vrouw die allemaal op willekeurige momenten opdoken.<br />Het acteerwerk van Aaron Carter is absoluut het hoogtepunt van deze film: ik keek echt uit naar elke scène waarin hij verscheen. De montage is pijnlijk slecht, met scènes die nergens op slaan. De 'Jane'-figuur is echt irritant, hij loopt te zwijmelen en te kniezen over 'J.D. McQueen'. De scènes met de 'Music Awards' zijn vooral deprimerend. En het einde van deze film is surrealistisch.

text_en:
What really stood out to me about this movie was how little the plot made sense. So many characters were randomly introduced, it was like how I imagine Tommy Wiseau's "THE ROOM" would be re-envisioned for the Disney Channel set. We had the wise elderly couple who kept on hanging out where "Jane" worked, telling the same story about how "soda" brought them together, or Jane's Mom/Stepmom/random crying woman who would all show up at random times.

Aaron Carter's acting is definitely the highlight of this film: I actually looked forward to every scene he appeared in. The editing is painfully bad, with scene cuts that make no sense. The "Jane" character is really irritating, mooning about and moping about "J.D. McQueen." The scenes with the "Music Awards" are more depressing than anything else. And the ending of this movie is surreal.


text: Ik huurde deze film met mijn vriendin om eens lekker te lachen. We werden zelfs uitgelachen door de verkoper van de videotheek vanwege onze twijfelachtige filmsmaak. Helaas kan ik me de eerste helft van de film niet herinneren, omdat ik alleen maar naar de enorme metalen beugels staarde die Jane droeg, en ik hoorde ook niets door het onbegrijpelijke gelispel. Het andere wat mijn aandacht trok, afgezien van haar metalen mond, was haar twijfelachtige gevoel voor mode. Deze film is gemaakt in 2005, maar het lijkt erop dat de kledingmensen helemaal terug zijn gesprongen naar 2000 voor de kleren. Als je je de tijd herinnert dat Aaron Carter werd beschouwd als een 'popster' en je houdt van hoge spijkerbroeken, enkelsokken en rokken tot op de knie, dan is dit tripje naar het verleden perfect voor je.

text_en: I rented this movie with my friend for a good laugh. We actually got laughed at by the clerk at the video store because of our questionable movie tastes. Unfortunately, I don't remember the first half of the movie because all I did was stare at the giant metal braces Jane wore. and I didn't hear anything either due to the incomprehensible lisp. The other thing that was able to grasp my attention besides her metal mouth was her questionable fashion sense. This movie was made in 2005 but it seems like the wardrobe people jumped all the way back to 2000 for the clothes. If you remember the days when Aaron Carter was considered a "popstar" and you like high waisted jeans, ankle socks and knee length skirts, then this little trip down memory lane is perfect for you.


text: Eerlijk, de enige reden dat ik die film bij de Blockbuster heb gekocht, was omdat Aaron Carter erin voorkwam. Oké, dat is het eerste wat in me opkomt. Is het je opgevallen hoe lelijk Aaron Carter is geworden? Ik bedoel, vroeger was hij zo knap, maar nu... met dat slungelige lijf en die vlekkerige huid <0xE2><0x80><0x93> EW. Ik vind dat hij zich beter kan beperken tot zingen en de regisseurs van de film hadden een veel knappere vent kunnen zoeken die kon lipsynchronisatie. Maar ik wil je niet beledigen. Ik vond deze tienerfilm vreselijk slap <0xE2><0x80><0x93> en dat komt door mij, omdat ik zelf een tiener ben. De 'gemene meisjes' in die film zijn o zo voorspelbaar, het acteerwerk is zo amateuristisch dat je er soms van ineenkrimpt (vooral van Aaron) en al met al heb ik er gewoon geen plezier aan beleefd. Hoewel, ik geef punten voor de verhaallijn <0xE2><0x80><0x93> dat was oké, maar helemaal niet realistisch. Hoe dan ook, blijf in elk geval uit de buurt van deze film, tenzij je toevallig stapels bankbiljetten bij de hand hebt en absoluut niets beters te doen hebt met 94 minuten van je tijd. Het is de 6,50 niet waard!<br />(P.S.: deze recensie van mij is misschien niet van toepassing op jongere kinderen onder de 13!)

text_en:
Honestly, the only reason I picked up this movie from Blockbuster was because Aaron Carter was in it. Okay first thing's first. Do you notice how ugly Aaron Carter has become?? I mean, he used to be so cute but now..with that lanky body and blotchy skin - EW. I think he should stick with singing and the directors of the movie could've found a much better-looking guy who could lip-sync. No offense though. I thought this teen movie was majorly lame - and this is coming from me, being a teen myself. The 'mean girls' in there are oh-so predictable, the acting is so amateurish it makes you cringe at times (especially from Aaron) and overall I just didn't enjoy it. Although, I give out points for the storyline - that was alright, but not at all realistic. Anyway, stay away from this movie by all means you can unless you happen to have wads of cash on hand and have absolutely nothing better to do with 94 minutes of your time. It's not worth the $6.50!!

(P.S; this review of mine may not be applicable to younger kids under the age of 13!)


text:
Het was grappig omdat het allemaal zo onrealistisch was, ik bedoel, kom op, alsof een popster gewoon op een openbare middelbare school zou verschijnen en verliefd zou worden op het meisje dat toevallig door hem geobsedeerd is? Kom op, mensen!
Iedereen behalve het meisje in de hoofdrol was verschrikkelijk slecht in acteren. De dialogen waren afgezaagd, de premisse was stom en het camerawerk was slecht. Ik had het gevoel dat ik naar een slecht gemaakte thuisvideo keek.
Ik heb het gevoel alsof ik bijna twee uur van mijn leven heb verspild die ik nooit meer terug zal krijgen.
Ik heb niets anders te zeggen, behalve dat ik...' Ik zou mezelf liever een paar keer in mijn gezicht stompen dan deze film nog een keer te bekijken.

text_en:
It was funny because the whole thing was so unrealistic, I mean, come on, like a pop star would just show up at a public high school and fall in love with the girl who happens to be obsessed with him? Come on, people!

Everyone but the lead girl were completely horrendous at acting. The dialog was cheesy, the premise was stupid, and the camera work was poorly done. I felt like I was watching a badly made home video.

I feel as if I've wasted almost 2 hours of my life that I will never get back.

I don't have anything else to say, except that I'd rather punch myself in the face multiple times, than watch this movie again.


text:
Mijn samenvatting verwijst naar het feit dat deze film 1479 stemmen heeft <0xE2><0x80><0x93> net 21 te weinig om in aanmerking te komen voor de beruchte Bottom 100-lijst van IMDb <0xE2><0x80><0x93> de 100 laagst geklasseerde films op de website. Met een schamele 1,8 zou de film tussen de 38 en 46 op de lijst staan <0xE2><0x80><0x93> over een zeer dubieuze prestatie gesproken! Mijn 3 is niet zo slecht, maar het brengt de film wel een stuk dichter bij de gevreesde lijst.
Wat de film betreft, hij draait om de ooit zo schattige Aaron Carter <0xE2><0x80><0x93> nog zo'n voorverpakte en gemakkelijk te vergeten popster uit de jaren negentig. Toen hij voor het eerst op het toneel verscheen, was Zijn liedjes, uiterlijk en imago waren allemaal zorgvuldig verzorgd en gecreëerd door mensen uit de reclamewereld en deden hun werk <0xE2><0x80><0x93> leidden tot een paar enorme albumverkopen. Helaas waren de verkopen in 2005 aan het dalen en had Carter zijn moeilijke levensfase bereikt <0xE2><0x80><0x93> iets waar alle kinderen van zijn leeftijd uiteindelijk mee te maken krijgen. Om het bot te zeggen: hij is in deze film niet schattig meer en bevindt zich in een heel moeilijke levensfase. Ik neem aan dat hij nu een prachtige jongeman is... maar in 'Popstar' is hij niet langer de hartenklop die hij vroeger was. Hier is hij gewoon heel normaal... een doodvonnis voor een jongen in zijn positie als 'popsensatie'. Interessant genoeg heeft de film ook een paar optredens van andere ex-tieners uit de afgelopen decennia, waaronder een rol voor David Cassidy en Leif Garrett, twee mannen die ook weten hoe het is om uit de schijnwerpers te verdwijnen. Cassidy is erin geslaagd de scherven op te rapen en een plekje in de schijnwerpers te veroveren, terwijl Garrett een geweldig voorbeeld is van een popster wiens leven na het sterrendom een beetje een lachertje is. Hopelijk zal Carter in de toekomst op Cassidy gaan lijken, en tot nu toe is hij er gelukkig in geslaagd de negatieve publiciteit en de rechtbankoptredens van veel ex-popsterren te vermijden. Ik was verre van enthousiast over de film, maar ik wens hem op dit gebied het allerbeste. Het is niet zijn schuld dat hij van het begin tot het midden van de jaren negentig op de radio en televisie te zien was.
In deze film hoeft Carter zich niet echt in te spannen <0xE2><0x80><0x93> hij speelt een popster. Maar ondanks het feit dat hij miljoenen verdient en door meisjes wordt aanbeden, heeft hij niet 'alles'. Hij is nogal dom <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk omdat hij weinig interesse heeft in leren. Het probleem is zo groot dat zijn moeder besluit hem niet langer thuis op te voeden <0xE2><0x80><0x93> ze dwingt hem naar een openbare school te gaan. Het probleem is echter dat hij nogal fobisch is voor proefwerken... en het is moeilijk om goede cijfers te halen op school. Dus komt hij op het idee om een slim meisje te daten <0xE2><0x80><0x93> iemand die hem natuurlijk zou moeten helpen op school. Hij kiest de schattige maar boekenwurm Jane (Alana Austin) en doet alsof hij haar echt leuk vindt in een droeve poging om dit plan te laten slagen.
Deze plot is trouwens niet slecht en zou kunnen werken, ook al lijkt het veel op een aflevering van een programma als 'The Brady Bunch' of een Nickelodeon-zitcom. Natuurlijk, het is voorspelbaar en je WEET dat de formule zal betekenen dat ze uiteindelijk zijn plot zal leren kennen en gekwetst zal zijn EN hij zal zich uiteindelijk realiseren dat hij echt om haar geeft EN aan het eind van de film zal alles vergeven zijn en zullen ze een echt stel zijn. Maar als hij goed acteerde en de juiste aanwijzingen gaf, kon dit de moeite waard zijn voor zijn tienerfans, want voorspelbaar is niet altijd slecht. En, zo bleek, dit is niet precies de plek waar de plot zich afspeelt... maar het kwam er wel heel dicht bij in de buurt.
Er zijn een paar goede dingen aan de film die ik leuk vond. Het was heel leuk om Tom Bosley en Stella Stevens te zien als de grootouders van Jane <0xE2><0x80><0x93> hun rol was heel goed en het was leuk om hen weer te zien. Bovendien verscheen in de jaren zeventig de tv-ster Andrew Stevens in de film <0xE2><0x80><0x93> het was leuk om hem weer te zien <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik hem ergens wel haatte, omdat hij er na al die jaren zo geweldig uitziet en ik er na mijn 45 jaar nog steeds zo uitzie! Hij deed het goed en het was leuk om hem in dezelfde film te zien als zijn moeder (Stella).
Wat Carter betreft, met zijn vele eerdere ervaringen op tv was hij, niet verrassend, behoorlijk goed. Hoewel zijn relatie met Jane niet erg geloofwaardig leek, deden hij en mevrouw Austin hun best. De film was niet geweldig, maar ze deden hun best, en ik denk dat de meeste problemen met de film in het schrijven zaten <0xE2><0x80><0x93> met een betere en minder formulaire plot had hij veel beter kunnen werken. Bovendien leek die hele 'testopmerking' nogal gekunsteld... en nogal onbetekenend. Er is hier niet veel om een breed publiek aan te trekken. Mensen die van Carter hielden toen ze opgroeiden, zullen waarschijnlijk van de film genieten. Oudere mensen zullen er waarschijnlijk minder om geven dan jonge mensen die waarschijnlijk nog nooit van hem hebben gehoord. Voor hen heeft de film geen nostalgische waarde.
Mijn favoriete deel van de film... Leif Garrett die Aaron advies geeft. Ik had zin om 'niet luisteren!' te schreeuwen, maar ik deed het niet.

text_en:
My summary refers to the fact that this film has 1479 votes--just 21 short of making it eligible to be on IMDb's infamous Bottom 100 list--the 100 lowest rated films on the website. With a paltry score of only 1.8, this would place the film at approximately between #38 and 46 on the list--talk about a very dubious achievement!! My score of 3 isn't that bad--but it does bring the film that much closer to the dreaded list.

As for the film, it stars the once-cute Aaron Carter--yet another prepackaged and forgettable pop star of the 1990s. When he first broke onto the scene, he was a cute kid with some songs that appealed to pre-teens and tweeners on Radio Disney. His songs, look and image were all scrupulously groomed and created by marketing folks and did the trick--leading to some huge album sales. Unfortunately, by 2005, sales were in decline and Carter had hit his awkward stage of life--something ALL kids his age have to deal with eventually. To put it bluntly, he isn't cute any more in this film and is at a very tough stage of life. I assume now he's a gorgeous young man...but in "Popstar" he's no longer the heart-throb he once was. Here, he is just very normal...a death sentence for a kid in his position as a "pop sensation".

Interestingly, the film has some appearances by some other ex-teen heart-throbs from the last few decades--including a roles for David Cassidy and Leif Garrett--two guys who also know what it's like to disappear from the limelight. Cassidy managed to pick up the pieces and make a niche for himself, while Garrett is a great example of a pop star whose life after stardom has been a bit of a joke. Hopefully Carter will take after Cassidy in the future and so far, thankfully, he's managed to avoid the negative publicity and court appearances of many ex-pop idols. I was far from thrilled with the film but seriously wish him best in this department. It's not his fault he was plastered across the radio and television throughout the early to mid-1990s.

In this film, Carter doesn't exactly need to stretch himself--he plays a pop star. However, despite making millions and being adored by girls, he doesn't "have it all". He's quite dense--mostly because he has little interest in learning. The problem is so bad that his mother decides to no longer home school him--forcing him to go to public school. The problem, though, is that he is rather phobic about taking tests...and making the grade in school is difficult. So, he gets the idea of finding a smart girl to date--one who would naturally be obliged to help him out in school. He picks the cute but bookish Jane (Alana Austin) and pretends to really like her in a sad attempt to make this scheme work.

This plot, by the way, isn't bad and could work even though it seems a lot like an episode of a show like "The Brady Bunch" or a Nickelodeon sit-com. Sure, it's predictable and you KNOW that the formula will mean that she will eventually learn his plot and be hurt AND he will eventually realize that he actually does care for her AND by the end of the film, all will be forgiven and they'll be a real couple. But, given good acting and competent direction, this could be worth seeing for his teen fans, as predictable isn't always bad. And, as it turned out, this ISN'T exactly where the plot went...but it was awfully close.

There are a few good things I liked about the film. Seeing Tom Bosley and Stella Stevens playing Jane's grandparents was very nice--their role was quite sweet and it was good seeing them again. Also, 1970s made for TV movie star Andrew Stevens appeared in the film--it was nice to see him again--though part of me hated him, as he looks so great after all these years and I look ever bit of my 45 years! He did a fine job and it was nice seeing him in the same film as his mother (Stella).

As for Carter, with his many prior experiences on TV, he was, not surprisingly, pretty good. While his relationship with Jane didn't seem very believable, he and Ms. Austin gave it their best. The film wasn't great, but they did try and I think most of the problems with the film were in the writing--with a better and less formulaic plot, it could have worked much better. Plus the whole "testophobia" angle seemed pretty contrived...and rather insignificant. Who cares if a mega-millionaire star gets anxious taking tests in school?! Overall, not a rotten film as the current rating would imply, though there isn't much here to attract a wide audience. People who grew up loving Carter probably will enjoy the film. Older folks will probably care less as well as really young people who probably haven't heard of him. For them, there is no nostalgia value in the film.

My favorite part of the film...Leif Garrett giving Aaron advice. I felt like screaming "don't listen!!" but didn't!


text:
Ik ben een tiener en ik vind tienerfilms niet erg, maar dit is afschuwelijk! Aaron Carter speelt een popster die J.D. McQueen heet en om zijn cijfers op peil te houden werkt hij samen met de 'nerd', Jane hoe-heet-ze-ook-weer. Maar de 'gemene meiden' zijn te voorspelbaar en zo. De kleding die de meeste meisjes in de film dragen is niet realistisch. Hoe zou een van die meisjes weg kunnen komen met geen beha, topje of blouse die haar buik bloot laat? OP EEN HOOFDSCHOOL? Op mijn school zouden we voor zoiets naar huis worden gestuurd.
En in een deel van de film waar J.D. Jane sms't, zegt ze: 'Lekker slapen? Hij denkt zeker dat ik gek ben! Ik wist niet dat sms Hoe is het om te sms'en? En hoe geobsedeerd Jane is door J.D. en hoe hij'verliefd' op haar wordt is heel stom. De dialogen zijn goedkoop en stom, het acteerwerk is verschrikkelijk, de muziek is een beetje leuk en de plot is helemaal niks.
Voor tweenie-boppers die nog steeds van Aaron Carter houden, zul je ervan genieten. Als je maar af en toe kijkt, zoals ik, is dit NIET de film voor jou.

text_en:
Horrendous! I'm a teenager and I don't mind teen movies but this is horrible! Aaron Carter plays this popstar named JD McQueen and to keep his grades up or something, he works together with the 'nerd', Jane whateverherlastnameis. But the 'mean girls' are too predictable and such The clothing most of the girls wear in the movie isn't realistic. How would any of those girls get away with wearing no bra, tube tops and shirts that expose the belly? IN HIGH SCHOOL? At my school, we'd be sent home for something like that.

And one part of the movie where JD texts Jane, she says 'Sleep tight? He must think i'm an idiot! I didn't know texting was so stressful!' How is texting stressful? And how obsessed Jane is with JD and how he 'falls' in love with her is very stupid. The dialogue is cheesy and stupid, the acting's terrible. the music is somewhat enjoyable and the plot is little to none.

For tweeny-boppers who still love Aaron Carter, you'll enjoy it. If you're a casual watcher like me, this is NOT the movie for you


text: Dit is een rampenfilm, in beide betekenissen van het woord. Elk personage, elke rol, elk gesprek, elke wending, alles in deze film stinkt. Het is een schande om te zien dat het talent van Dennis Hopper in deze afschuwelijke film verspild wordt. Ik kan je honderd voorbeelden geven, maar kijk zelf.<br />Of liever gezegd: niet doen.

text_en:
This is a disaster-movie, in both meanings of the word. Every character, every role, every conversation, every twist, everything in this movie stinks big time. It's a shame to see Dennis Hopper's talent wasted in this dreadful movie. I can give you 100's of examples but see for yourself.

Or rather : don't.


text:
Ik merkte dat ik steeds kwader werd naarmate de film vorderde.
Het komt erop neer dat dr. Crawford (Dennis Hopper) heeft voorspeld dat een meteoor de aarde zal raken. De'machthebbers' geloven hem niet, dus begint hij een overlevingsbunker in een berg te bouwen voor een kleine groep mensen.
Jake Lowe (Peter Onorati) is een pechlijder van een sensatieblad dat een tip krijgt van een vriend van wie hij dacht dat hij dood was, dat er iets aan de hand is in de bergen. Hij gaat op onderzoek uit.
Terwijl hij probeert de geheime overlevingsbunker binnen te komen, schiet Jake veel mensen dood of slaat hij ze tot ze bijna dood zijn. De rest van de tijd zit hij tegen dr. Crawford te zeuren over wie de dokter het recht heeft gegeven om te beslissen wie de meteoor zou moeten overleven.
Ik merkte dat ik wenste dat Jake de toekomst een grote dienst zou bewijzen door een pistool op zichzelf te richten.
Verspil je tijd niet aan deze kalkoen.

text_en:
I found myself getting increasingly angry as this movie progressed.

Basically, Dr. Crawford (Dennis Hopper) has predicted a meteor will hit the earth. The "powers that be" don't believe him so he sets about building a survival shelter inside a mountain for a small collection of people.

Jake Lowe (Peter Onorati) is a down on his luck reporter for a trashy tabloid who gets a tip from a friend he thought was dead that something is going on in the mountains. He sets out to investigate.

While trying to get into the secret survival shelter Jake spends a great deal of time shooting people to death or beating them to within an inch of their lives. He spends the rest of his time bitching at Dr. Crawford about who gave the doc the right to decide which people should get to survive the meteor.

I found myself wishing Jake would do the future a big favor and turn a gun on himself.

Don't waste your time on this turkey.


text:
Niet alleen de effecten en het acteren in deze film waren verpletterend, maar het verhaal was ook verschrikkelijk.
Een wetenschapper ontdekt dat een fragment van een komeet de maan zal raken... de wereldleiders negeren hem... hij bouwt een onderkomen... en dan is iedereen van streek omdat hij 'God speelt'.
Wat een slap verhaal! Hij heeft het ding gebouwd, waarom moet iedereen er toegang toe krijgen? Volkomen slap verhaal, verspil je tijd niet!

text_en:
Not only did the effects and acting in this movie bite, but the story was terrible.

A scientist discovers that a comet fragment will hit the moon ... world leaders ignore him ... he builds a shelter ... then, everyone is upset that he is "playing God".

How lame! He built the thing, why is everyone "entitled" to access? Totally lame story, don't waste your time!


text:
Net als vele anderen rekende ik erop dat de verschijning van Dennis Hopper ervoor zou zorgen dat dit geen complete tijdverspilling zou zijn. Ik had het helaas mis. Alles wat negatief over deze film werd gezegd, is meer dan waar. Maar wat de doorslag geeft, is de afschuwelijke, afschuwelijke verhaallijn voor de hoofdfiguur.
En waarom? Omdat de planeet misschien vernietigd zal worden, omdat het ALLERLEI mensenras gered kan worden door de hele planeet te bevolken met even zoveel slimme, capabele, aardige, bekwame mensen in een ondergrondse schuilplaats. En Dennis Hopper is de enige ziener/wetenschapper met visie die op het ergste was voorbereid, en die zich dat heeft gerealiseerd. Maar wat is de voornaamste drijfveer van Stevens (Sonny D'Angelo)? Hij is kwaad omdat Dennis heeft besloten wie er gered of verdoemd moet worden! Terwijl het Stevens duidelijk was dat Dennis' personage alles heeft gedaan om de mensen voor het gevaar te waarschuwen, maar dat hij werd uitgelachen. Het Hopper-personage was de jongen met de vinger in de dijk, en nu geeft Stevens hem de schuld van 'kiezen en kiezen'? En alsof dat nog niet genoeg is, wil hij iedereen ervan weerhouden om deze schuilplaats binnen te gaan, omdat 'het niet eerlijk is!' EN... hij is verantwoordelijk voor de dood van de enige man die de redder van de mensheid is! O, mijn god, hoe stom kun je worden?
Wat is er ook irritant aan dat IMDb je dwingt om minimaal tien regels over deze kul te schrijven? Ik bedoel, twee miljard op de begroting, wat had je daar nou mee kunnen doen? Denk maar aan Clerks, Blair Witch en een heleboel andere films die voor minder dan 100.000 dollar zijn gemaakt en nog steeds beter waren. AAAAAGH! Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen cent heb betaald om deze troep te zien, en om aan het eind van deze volslagen, niemendalletjes-klus te zitten is een van de heldhaftigste dingen die ik dit jaar heb gedaan. Het is geen wonder dat de schrijvers van deze mesthoop een baan hadden als cameraman en titelontwerper voordat...

text_en:
Like many others, I counted on the appearance of Dennis Hopper to make this not a complete waste of time. I was sadly mistaken. Everything negative said about this flic is more than true. What takes the cake however, is the horrible, horrible storyline for the main character.

Here's why: The planet might be destroyed, the ONLY way to recover from it, for the ENTIRE human race to be saved trough it, is to get as many smart, capable, nice, competent people into an underground hide-out. And Dennis Hopper is the lone seer/scientist with vision who was prepared for the worst, and who has realized this. But what's the main motivation of Stevens (Sonny D'Angelo)?? He's angry because Dennis has decided who is to be saved or to be doomed! While it clearly explained to Stevens that Dennis' character has done everything to warn people of the danger but that he was laughed at. The Hopper-character was the boy with the finger in the dike, and now Stevens is blaming him for 'picking and choosing'??? And if that isn't enough, he wants to stop everybody from entering this hideout, because "it isn't fair!?" AND.... he's responsible for the death of the one guy who is humanity's saviour! OH MY GOD, how stupid can you get?

What's also maddening that IMDb forces one to write minimal ten lines about this piece of crap. I mean, TWO MILLION in budget, what could have been done with that? Think Clerks, Blair Witch, and lotsa other movies who have been made for under 100.000 dollars and were still better. AAAAARGH! I count myself lucky that I didn't pay one penny to see this crap, and to sit through the end of this utter, úber-crap, is one the most heroic things I've done this year. It's no wonder that the writers of this pile of dung had jobs as camera operator and title designer before ...


text: Peter Crawford ontdekt een komeet op een botsingskoers met de maan. Maar wanneer de regering hem niet gelooft (stomme feit 2). Hij bouwt een schuilkelder diep onder de grond en trekt lootjes om te zien wie er meedoet. Bovendien is hij bereid te doden om de mensheid te redden (stomme feit 2). Met miljoenen dollars aan technologie zou een burger toch niet kunnen zien wat NASA niet kon zien? Bovendien rechtvaardigt het doel de middelen en is de moraal van dit verhaal gewoon VERKEERD!!! Deze film is onwaarschijnlijk en totaal ongeloofwaardig. Wat ging er door de hoofden van deze mensen, waarom krijgen dit soort kloterige bouwsels het groene licht? Soms vraag ik me af wie er in deze klotestad een film moet laten maken.

text_en: Peter Crawford discovers a comet on a collision course with the moon. But when the government doesn't believe him (dumb fact #1). He builds a shelter in deep underground and is drawing lots to see who will go. Plus is willing to kill to save humanity (dumb fact #2). With millions of dollars of technology, how could a civilian see what NASA could not? Plus, the ends justifies the means moral of this story is just plain WRONG!!! This movie is improbable and totally unbelievable. What was running through these people minds, why the hell do crap piles like this get the green light? Some times I wonder who someone has to **** to get a movie made in this ****ing town.


text:
Het hoofdpersonage is zo ontzettend bezorgd dat de schuilkelder van de dokter niet groot genoeg is voor iedereen, dus hij beweert dat de dokter god is door te zeggen wie er leeft en wie er sterft tijdens zijn 13-uurs-ceremonie, hij doodt mensen zonder erbij na te denken en slaat mensen ook nog eens zo hard dat ze bijna doodgaan, het hoofdpersonage is een egoïstische kleine etterbak omdat door hem de dokter die de schuilkelder heeft gebouwd is gestorven en zijn vriend is gestorven. Hij heeft ook een paar naamloze agenten vermoord. Het hoofdpersonage is gewoon een stomme hillbilly die niet weet wat hij met zichzelf aan moet.' En als je geen idee hebt van het grotere goed, dan slaat deze film ook nergens op. Vertel me eens waarom een komeet seismische activiteit veroorzaakt? (Als je zwaartekracht zegt, zal ik je vertellen dat de komeet kleiner is dan de maan en dat je op de maan geen vulkanische uitbarstingen, aardbevingen en lawines ziet.
<0x3E><0x3E> Waarom veroorzaakt een komeet atmosferische ontladingen (de rode bliksem, waarom is hij ook rood?) en bovendien, als je het nog niet wist, de koningsmaan van de aarde is door duizenden jaren van tijd heen geraakt! Daarom zijn er overal op de maan koningskraters. De grootte van een voorwerp dat nodig is om de maan in de brokstukken te verbrijzelen, zoals in de film afgebeeld, vereist een komeet ter grootte van de maan zelf.
<0x3E> Het kost enorme hoeveelheden KE om een satelliet op die manier te laten exploderen.
<0x3E> Een fout in deze film is dat de kernexplosie in de ruimte resulteerde in een schijfvormige schokgolf. Dit is onjuist omdat de explosie in de ruimte een bolvormige schokgolf had moeten veroorzaken. Deze onjuistheid wordt ook duidelijk wanneer de komeet de maan raakt.
<0x3E> Ook vertelt iemand me waarom de commandant (de persoon die het grote, kapotte vliegtuig bestuurt) plotseling de behoefte voelde om te sterven. Het is net alsof hij met ze naar het opvanghuis loopt, dan blijft hij staan, hij salueert naar de hoofdfiguur.
WAT?!!!!!!!?! De hoofdfiguur is ook een lelijke etterbak, hij heeft een enorm voorhoofd en dunner wordend haar.
WAARSCHUW DEZE MOVIE!

text_en:
this is complete crap do not watch the main character is so f u c king concerned that the doc's bomb shelter is not big enough for everyone thus he claims the doc is playing god by saying who lives and who dies all during his 13itching, he kills people without thinking twice and beats people to near death also, the main character is an selfish little a$$ wipe as because of him, the doc who made the shelter died and his friend died. he also killed several no name cops the main character is just a f u c king dumb hillbilly s h i t head that's got no concept of the greater good also, this movie makes no f u c king sense. tell me why a comet would cause seismic activity? (if you say gravity, i will f u c king rape you cause the comet is smaller then the moon and you don't see the moon causing volcano eruptions and earthquakes and avalanches).

why does a comet cause atmospheric discharges (the red lightning, also why is it red?) in addition, if you don't know, the F U C KING MOONS BEEN HIT BY COMETS THOUSANDS OF TIMES!!! thats why there's f u c king craters everywhere on the moon. the size of an object needed to shatter the moon into the fragments as portrayed in the movie would require a comet around the size of the moon itself.

it takes huge amounts of KE to cause an satellite to explode like that.

a goof in this movie is that the nuclear explosion in space resulted in a disk shaped shock wave. this is incorrect as in space, the explosion should have produced an spherical shock wave. this inaccuracy is also apparent when the comet hits the moon.

also, someone tell me why the commander (the person who drives the big old broken plane) suddenly felt the need to die? i mean he's just like walking with them to the shelter, then he stops, he salutes the main character.

WTF?!?!!?!? the main character is also an ugly @$$hole, he's got a huge forehead and thinning hair. disgusting.

STAY AWAY FROM THIS MOVIE!!!


text: Niet alleen dat de vhs- en dvd-cover (tenminste in Europa) een scène laat zien die niets te maken heeft met de plot van de film, maar ook dat het acteerwerk zo slecht is dat de film erom schreeuwt belachelijk gemaakt te worden. Als je niets te doen hebt, ben je met een paar goede vrienden en wil je een beetje lachen om een film, die serieus moet zijn, kijk dan naar Tycus en Peter Onorati, een man die je zal leren hoe je slechteriken omver moet werpen met lege kartonnen dozen! Jammer voor Dennis Hopper dat hij het voorbeeld van Travoltas volgt door een hoofdrol te spelen in zijn eigen'slagveld'. Voor degenen die een goede film willen zien over de aarde die door een verschrikkelijke kracht wordt vernietigd, kies alsjeblieft niet voor Tycus, maar doe jezelf een plezier en kijk voor de twintigste keer naar Armageddon!

text_en: Not only that the VHS and DVD cover(at least in Europe)show a scene that has nothing to do with the actual plot of the movie, the acting is so bad, that the movie is crying out for being made fun of. If you have nothing to do, you are with some good friends and you want to have some laughs about a movie, that is supposed to be serious, watch Tycus and Peter Onorati, a man who will teach you how to knock over bad guys with empty carton boxes! Shame on Dennis Hopper, following Travoltas example by starring in his very own "battlefield earth". For those who want to watch a good movie about the earth being destroyed by a terrible force, please do not choose Tycus, but do yourselves a favor and watch "Armageddon" for he 20th time!


text:
'Tycus' is bijna net zo erg als in een science-fictionfilm.
Ik kan nauwelijks iets goeds over deze film zeggen. De omstandigheden zijn volkomen verkeerd. Er zou een komeet op de maan inslaan en de aarde catastrofale schade toebrengen, maar niemand gelooft de wetenschapper die dit voorspelt. Een hele ondergrondse stad plus een lanceerbasis voor kernraketten wordt in de bergen van Californië gebouwd zonder dat iemand het merkt. Als de komeet de aarde nadert, komt het nieuws nauwelijks een dag voor de gebeurtenis op tv en in de kranten. Enzovoort, enzovoort...
Evenmin komt er enige emotie op het scherm. Is het genie dat de komeet ontdekt en de ondergrondse stad bouwt een redder van de mensheid of een beest? De regisseur of Dennis Hooper, die de rol speelt, leek pas te beslissen toen de film klaar was, en eigenlijk maakt het niet uit, want acteren en regisseren is zo verwarrend dat je je uiteindelijk afvraagt wat deze film probeert te zeggen. De special effects zijn zo goedkoop dat ze niet alleen niet overtuigend kunnen zijn in het tijdperk van de computereffecten, maar dat ze zelfs in de jaren vijftig, veertig jaar voordat deze film werd gemaakt, niet overtuigend konden zijn.
Een totale tijdverspilling.

text_en:
'Tycus' is almost as bad as a science fiction film can go.

I can hardly find something good to say about this film. The premises are completely wrong. A comet is supposed to hit the Moon and cause catastrophic damage to Earth, but nobody believes the scientist who predicts this.A whole underground city plus a launching pad for nuclear armed rockets is build in the California mountains without anybody noticing. When the comet nears Earth the news make it to the TV and newspapers hardly a day before the event. And so on, and so on ...

Neither does any kind of emotion make it to the screen. Is the genius who discovers the comet and builds the underground city a savior of humanity or a beast? The director or Dennis Hooper who is playing the role did not seem to decide until the film was done, and actually it does not make any difference because acting and directing is so confusing that you end by wondering what does this film try to say. The special effects are so cheap that not only that they cannot be convincing in the era of computer effects, but they could not have been convincing even in the 50s, four decades before this film was made.

A total waste of time.


text:
O, jee, o, jee, o, jee. Mijn leven is drastisch verknoeid door deze hoop troep. Ik zou liever mijn arm afbijten dan deze film nog een keer te zien. Pijnlijke verhaallijn, pijnlijke personages en twee pijnlijke uren.
De beste manier om deze film te beschrijven is als volgt: ik zou liever naalden in mijn ogen steken en mijn hersenen uitsnijden dan nog een minuut van deze onzin te moeten aanhoren.
Het advies is om uit de buurt te blijven en je plaatselijke vuilnisman een plezier te doen door deze troep weg te gooien.
Lin, je zei dat dit goed was!!!!
Goodaleebyeload.

text_en:
Oh dear, oh dear, oh dear. My lifetime was drastically wasted by this pile of stink. I would rather chew off my arm than watch this film again. Painful story line, painful characters and a painful two hours.

The best way of describing this movie is a follows:- I would rather stick pins in my eyes and cut out my brain than watch another minute of this tripe.

Advice is to stay well clear and let your local dustman do you a favour of removing this rubbish.

Lin, you told me this was good!!!!

Goodaleebyeload.


text:
O, man, het is weer zo'n komeet-die-de-aarde-raakt. Binnen een jaar of twee gevolgd door Deep Impact, Armageddon, Space Cowboys en een aantal andere stomme films met rappers erin, zou je denken dat de mensen dit concept wel spuugzat zouden zijn. Blijkbaar niet, want ik heb hem gehuurd in de hoop dat hij niet vreselijk zou zijn: Dennis Hopper speelde er tenslotte in, en hij is een goede acteur, toch?
Ik vergat nog iets belangrijks: samen met Peter O'Toole, Robert De Niro en nog een paar andere gerespecteerde acteurs heeft Hopper de neiging om in verschrikkelijke films op te treden. En dat niet alleen, hij lijkt zich erop voor te bereiden door vergeet-mij-nietjescursussen te volgen. Zijn optreden in Tychus is zo afschuwelijk dat je verwacht dat Divine of Edith Massey in sommige scènes zullen optreden.
Ik weet niet wat ik nog meer over die onzin kan zeggen, behalve dat je, als je van dingen houdt die in de aardfilms crashen, Deep Impact moet kijken, en dan Armageddon en Space Cowboys. De rest moet je helemaal vergeten. Dit is echt het laagste van het laagste.

text_en:
Oh, boy, it's another comet-hitting-the-earth film. Coming within a year or two of Deep Impact, Armageddon, Space Cowboys and various other stupid flicks with rap stars in them, you'd think people would be burned out on this concept. Apparently not, since I rented it, hoping it MIGHT not be awful: Dennis Hopper was in it, after all, and he's a good actor, right?

I forgot something important: along with Peter O'Toole, Robert De Niro and quite a few other esteemed actors, Hopper has a penchant for appearing in dreadful films. Not only that, but he seems to prepare for them by taking forget-how-to-act classes. His performance in Tychus is so awful that you expect Divine or Edith Massey to appear in some scenes.

I don't know what else to say about this rubbish, other than if you're into things crashing into the earth films, watch Deep Impact, and then Armageddon and Space Cowboys at a stretch. Forget the others altogether. This one really is bottom of the pile.


text: Onaantrekkelijke en extreem goedkope sf-film zonder enige charme en aantrekkingskracht. Zelfs de scènes over de val van de asteroïden zijn gestolen uit andere films met dezelfde plot. Het is gewoon een slechte imitatie van 'Asteroïde' (met Annabela Sciora) en 'Deep Impact' (met Morgan Freeman). Mr. Hopper lijkt maar al te graag weg te willen komen van deze zinloze en saaie sf-film.<br />Ik geef dit een 2 (twee). En zeg niet dat ik geen goeie kerel ben!

text_en:
Unimpressive and extremely low budget sci-fi without any charm and appeal. Even the scenes related with the fall of the asteroids are stolen from other movies with the same plot. It's just a bad rip-off of "Asteroid" (with Annabela Sciora) and "Deep Impact" (with Morgan Freeman). Mr. Hopper seems to be anxious to slip away from this pointless and dull sci-fi entry.

I give this a 2 (two). And don't say I'm not a good guy!


text: Tycus is een van de slechtste rechtstreekse videofilms die ik ooit heb gezien.<br />Het verbaast me niet dat dit product niet in de bioscoop te zien is. Slechte visuele effecten (Het begin is afschuwelijk) Slechte acteurs (Ik begrijp niet waarom de grote Dennis Hopper in deze film verschijnt) en slecht scherm zonder logica. Mijn alternatief: Armaggedon of Twister.

text_en:
Tycus is one of the worst films direct to video films that I see ever.

I am not amazing that this product does not appearing at the cinema.Bad Visual effects (The start is dreadful)Bad actors (I don´t understand Why appear in this film the great Dennis Hopper)and Bad screen Without sense.My alternative:Armaggedon or Twister. SENTENCE FOR TYCUS:Do not watch this film.


text: Ik heb alle recensies over deze film gelezen, van de eerste tot de laatste. Ik ben het ermee eens dat de film niet van 'Armageddon' of 'Deep Impact'-kwaliteit is. Maar als je op zoek bent naar een manier om anderhalf uur door te komen, dan is dit een film die te verdragen is.<br />Ik begon aan het begin van de ochtend naar de film te kijken, toen ik nog wat nerd-dingen deed. Het was heel leuk, want ik kon heen en weer schakelen tussen wat ik deed en de film, zonder dat ik een tel miste. Het is een voorspelbare film, en de acteurs zijn niet van topkwaliteit voor sommige veteranen (bijvoorbeeld Dennis Hopper). Maar ik moet er wel op wijzen dat ik alleen n (US) heb betaald en zoals het oude adagium luidt: je krijgt waar je voor betaalt! Als je op zoek bent naar een diepzinnige film die je keer op keer zult moeten bekijken, dan is dit beslist de lange video. Aan de andere kant, als je op zoek bent naar iets om de tijd door te komen, dan is er niets mis met Tycus (die in Mexico, waar ik deze video heb gevonden, toevallig 'Comet: Final Impact' werd genoemd).

text_en:
I have read all of the reviews for this direct to video movie. I can agree that the movie is not "Armageddon" or "Deep Impact" quality. Nevertheless, if you are looking for a way to pass ninety minutes or so, then this is a movie that is bearable.

I started looking at the film early in the AM hours as I was doing some geek stuff. It was very nice, because I was able to switch back and forth between what I was doing and watching the movie, with out missing a beat. It is a predictable movie, and the acting is not up to par for some of the veteran actors (for instance, Dennis Hopper).

But I should point out that I paid only $2 (US) and as the old adage goes: You get what you pay for! If you are looking for some deep meaning movie that will have you have to watching it over and over again, then this is definitely the long video. On the other hand, if you looking for something to pass the time, then there is nothing wrong with Tycus (Which incidentally was called "Comet: Final Impact" in Mexico where I found this video).


text:
Het is zeker een direct-to-video, maar het verhaal is niet zo slecht als de meeste andere recensenten denken. Ik vind het wel leuk dat de held het grootste deel van de tijd de verkeerde dingen doet.
De reacties van de held en de reacties van de rebellen zijn gewoon menselijk. De figuur van Hopper speelt echt de rol van god. Dat is misschien wel het juiste om te doen, maar misschien ook niet.
Uiteindelijk is de godspeler verdoemd tot de dood, en de held, die zijn eigen leven zou hebben doorgebracht, kan in leven blijven. Een behoorlijk goed moreel.
Het meest onrealistische dat ik zag, is dat de aarde het zo goed doet zonder dat de maan haar rotatie stabiliseert.

text_en:
It's certainly a direct-to-video, but the story is not as bad as most of the other reviewers think. I quite like the fact the hero is doing the wrong thing most of the time.

The hero's reactions and the reactions of the rebels are just human. The Hopper character is actually playing god. That might be the right thing to do, but one may not like that anyway.

In the end, the god player is doomed to death, and the hero, who would have spent his own life, can live. Quite a morale. :-)

The most unrealistic thing I saw, is that earth is doing so well with no moon stabilizing its rotation.


text: Ik vond Tycus eigenlijk wel leuk, al was het alleen maar omdat hij de spot dreef met de kwaliteit van de film. Dennis Hopper was prima, hoewel ik me afvroeg of hij aan het project zou hebben meegedaan als hij de special effects had gezien die ze gebruikten. En trouwens, wat was dat met die scène met de ninja? Dat ging gewoon te snel. Misschien had iemand halverwege het filmen een briljant idee gekregen. Nou ja, deze film is geweldig als je dronken bent en behoefte hebt aan een lolletje.

text_en: I actually enjoyed Tycus, if not for much more than mocking the production values. Dennis Hopper was just fine, although I wonder if he would have signed on the project had he seen the special effects they used. And furthermore, what was with the scene with the ninja?? That was just completely out of pace. Perhaps someone came up with the bright idea mid-shooting. Oh well, This movie is great if you're drunk and need a good laugh. Cheers.


text:
Deze film (zelfs het noemen van een film is een overdrijving) is bespottelijk afschuwelijk. Normaal ben ik een enorme fan van Eric Roberts in 'B'-films, maar door deze tragedie van een film ga ik twijfelen aan zijn echte invloed op de B-lijst! En Charlie, ga alsjeblieft weer hopen op een heropleving van de Diagnose-moorden in plaats van dit... je kunt het de naamloze snoepjes (ahum... leden van de schoonheidswedstrijd) niet kwalijk nemen dat ze meespelen in deze zwakke film, maar JIJ bent een voormalige tv-ster! Verman je. Begin niet eens over Stuart Pankin. Omwille van alles wat goed is, Stuart, had je moeten zien dat dit niet noodzakelijkerwijs een echte film was! Bryan Michael Stoller is alleen het absolute genie omdat hij in staat was om iedereen zover te krijgen dat ze in deze film investeerden (geld of tijd).
Echt, dit was geen parodie of spooffilm, hoewel hij op het niveau van de tweede klas verkeert. Het is voornamelijk slecht geschreven en geacteerd en camerawerk en montage en... nou ja, alles is slecht. Ik heb ernaar gekeken omdat ik in een of ander tijdschrift een artikel had gelezen over de betrokkenheid van agent M.J. en mijn belangstelling was gewekt door de rechtszaak waarbij hij betrokken was. Ik vraag me nu af of de enige reden dat ze hem in de film vanaf de schouders laten zien is dat hij, net als bij het proces, in pyjamabroek verscheen en nauwelijks helder van geest was (wacht even, wordt hij ooit als helder van geest beschouwd?... ik dwaal af). En agent M.J.? Is dat het beste wat ze konden verzinnen voor een naam voor zijn personage? Jemig. Wat een verbluffend staaltje van originaliteit! Of misschien was het de bedoeling dat het grappig zou zijn? Marriott in de film betrekken was in het begin een leuk detail, maar alles bij elkaar genomen toch een beetje overdreven en irritant.
... zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.

text_en:
This movie (even calling it a movie is an overstatement) is ridiculously horrible. Normally a huge fan of Eric Roberts in "B" list movies, this tragedy of a flick makes me question his real B list clout! And Charlie, please go back to hoping for a Diagnosis Murder revival rather than this.....you can't blame the nameless eye candy (uhhum...beauty pageant members) for participating in this weak movie, but YOU are a former TV star man! Pull yourself together. Don't even get me started on Stuart Pankin. For the sake of all that is good Stuart, you should have seen this was not necessarily a real movie! Bryan Michael Stoller exemplifies absolute genius only in the fact that he was able to dupe anyone into investing in this picture (money or time).

Really, this was no parody or spoof movie although it tries on a 2nd grade level. Mostly, it is poor writing and acting and camera work and editing and....well poor everything. I watched it because I read an article in some mag about agent MJ's involvement and my interest was peaked due to the lawsuit in which he was involved. I now wonder if the only reason they show him from the shoulders up in the movie is because he, like at the trial, showed up wearing pajama bottoms and barely lucid (wait a second, is he ever really considered lucid?...I digress). And Agent MJ? Is that the best they could come up with for a name for his character? Sheez. What a startling piece of originality! Or, maybe that was supposed to be funny? Putting Marriott into the movie was a nice touch at first, but overdone and annoying after all is said and done.

Spare yourself the grief of watching......don't say I didn't warn you.


text:
Doe het volgende: zorg dat je een kopie van deze film en een vriend krijgt. Wed met de vriend dat hij niet de hele film kan blijven zitten. Hij mag zijn blik niet afwenden of door iets worden afgeleid. Kijk nu naar je vriend. Of je nu wint of verliest, je krijgt plezier.
Het maakt me razend als mensen een film zien en meteen 1 van de 10 geven, of hun gedachten samenvatten met 'het was waardeloos'. (En als me wordt gevraagd: 'Waarom?', antwoorden ze: 'Zomaar.' Arrgh.) Daarom bestaat deze film. Het enige doel is dat ik zeg: 'Kijk! Dit is een verschrikkelijke film! DAT is 1 van de 10!'
Deze film is absoluut ontstellend.
Hoewel de recente trend van film parodieën heeft gedwongen ze steeds meer te formuleren, schiet deze film in elk aspect tekort. Hij is niet grappig. Hij is niet onderhoudend. En voor sommige van de parodieën is hij volkomen onnauwkeurig! Afschuwelijk acteerwerk. Niet grappige dialogen. Een stompzinnig verhaal. Vreselijke'special effects'. De ene na de andere naaktgrap. En om het allemaal nog erger te maken, is er zelfs geen gratuite naaktheid om het op de een of andere manier zelfs maar vluchtig de moeite waard te maken.
Deze film springt verder dan idioot, struikelt over stom en belandt met zijn gezicht naar beneden op debiel. Zelfs ik, die dol is op een goede 'kijk je hersens na bij de deur'-film, merkte dat ik fysiek geagiteerd raakte toen ik dit zag. Deze film is niet eens 'Hard Ticket To Hawaï' dus-verschrikkelijk-het-is-slecht... het is alleen maar slecht. Ik daagde een vriend uit om dit zoals hierboven beschreven te bekijken. Niet alleen kon hij het niet helemaal volgen, maar hij had hoofdpijn en had nog een paar minuten nodig omdat hij zich een beetje ziek voelde. Echt waar.
Ik kon deze score niet meer benadrukken... een 10!

text_en:
Do the following: Get a copy of this movie and a friend. Wager the friend $10 that they can't sit through this entire movie. They cannot divert their gaze or be distracted by anything. Now watch your friend. Win or lose, you get $10 of entertainment.

It angers me to no end when people see a movie and are quick to give it 1 out of 10, or sum up their thoughts with "it sucked". (And when asked "Why?", they respond, "Just because." Arrgh.) That is why this movie exists. It's sole purpose is for me to say, "There! THIS is a horrible movie! THAT is 1 out of 10!".

This movie is absolutely appalling.

While the recent trend of movie parodies has forced them to become increasingly formulaic, this movie falls short in every single aspect. It's not funny. It's not entertaining. And for some of the parodies, it's completely inaccurate! Horrible acting. Unfunny dialogue. A witless story. Terrible "special effects". One INANE gag after another. And to make matters even worse, there isn't even gratuitous nudity to somehow make it even fleetingly worthwhile.

This movie leaps past idiotic, stumbles over stupid, and lands face first on moronic. Even I, who loves a good "check your brain at the door" movie, found myself physically agitated watching this. This movie isn't even "Hard Ticket To Hawaii" so-terrible-it's-good bad... IT'S JUST BAD.

NOTE: I actually challenged a friend to watch this as described above. Not only couldn't he make it all the way through, but he had a headache and needed a couple minutes afterward because he felt a little ill. True story.

I could not accentuate this rating any more... a resounding 1 out of 10!


text: Om te beginnen wil ik me verontschuldigen voor mijn beoordeling van '1'... De enige reden dat ik deze film zo'n hoge score geef is dat ik niet kan graven in negatieve cijfermateriaal. Afgezien van alle 'dit is een spoof'-mijmeringen, en hoewel ik zeker heb geprobeerd er goed over na te denken, heb ik een bepaald idee overgehouden, namelijk: 'Dit is hoogstwaarschijnlijk de slechtste film die ooit is gemaakt.' Op welk niveau en in welke plausibele kwantificatie van kwalitatieve metingen ook... Serieus, ik heb mijn best gedaan, ik ben net zo geschikt voor elke indie-geboren-voor-islamitische-videodistributiefilm als de volgende nerd, maar serieus, deze film was waardeloos...<br />Eerlijk, als ik deze 'film' had geregisseerd, zou ik het als een legitieme reden voor zelfmoord hebben gezien.

text_en:
First, I would like to apologize for my rating of "1"... The only reason i give this film such a high rating is that I can't delve into negative integers. All "This is a spoof" musings aside, and while I certainly have tried to give it due consideration, have left me with a certain notion, namely; "This is quite possibly the worst film ever made." On any level and in any plausible quantification of qualitative measurement... Seriously, I tried, I'm just as in to any indie born-for-cult-video-distribution film as the next buff, but seriously, this movie sucked rhino balls...

Honestly, if I had directed this "film" I would have seen it as a legitimate cause for suicide.


text:
Terwijl ze op reis zijn met een team van missverkiezingskandidaten voor de Miss Galaxy, stort het vliegtuig dat wordt bestuurd door Maximus Powers (Eric Roberts) en Mike Saunders (Charlie Schlatter) neer in een afgelegen gebied, waar Noachs Ark ligt, beschermd door het Jurassic Pork. Terwijl de groep vecht om te overleven, beramen buitenaardse apen een plan om de ark te gebruiken om het menselijk ras te vernietigen en de planeet Aarde te domineren.
Ik hou van parodieën, maar 'Miss Castaway' is een belediging voor de menselijke hersenen. Het afschuwelijke verhaal en de special effects zijn heel erg, maar eigenlijk heel erg slecht. Er zijn parodieën op 'Verloren', 'Castaway', 'Jurassic Park', 'Zesde Sense', 'Titanic', 'Planet of the Apes', 'Raiders of the Lost Ark', 'Congo', 'MIB', 'Perfect Storm', 'Austin Powers', 'Jaws', 'Mission Impossible', 'Close Encounters of the Third Kind'. 'Star Wars' en 'Hulk', maar het probleem is dat de meeste daarvan heel dom en niet grappig zijn. Uiteindelijk is de trailer beter dan de film. Ik stem op vier.
Titel (Brazilië): 'Missono Quase Impossible' (Missie Bijna Onmogelijk).

text_en:
While traveling with a team of misses for the dispute of the Miss Galaxy, the airplane piloted by Maximus Powers (Eric Roberts) and Mike Saunders (Charlie Schlatter) crashes in an isolated, where lays Noah's Ark protected by the Jurassic Pork. While the group fight to survive, alien apes plot to use the ark to destroy the human race and dominate planet Earth.

I like parodies, but "Miss Castaway" is an offense to human brains. The awful story and the special effects are very, but really very bad. There are spoofs with "Lost", "Castaway", "Jurassic Park", "Sixth Sense", "Titanic", "Planet of the Apes", "Raiders of the Lost Ark", "Congo", "MIB", "Perfect Storm", "Austin Powers", "Jaws", "Mission Impossible", "Close Encounters of the Third Kind", "Star Wars" and "Hulk", but the problem is that most of them are very silly and not funny. In the end, the trailer is better than the film. My vote is four.

Title (Brazil): "Missão Quase Impossível" ("Mission Almost Impossible")


text:
Je moet er zelfs niet over peinzen om deze film te gaan zien! Hij is absoluut afschuwelijk! Dit is geen overdrijving! Hij is zo ongelooflijk en overdreven dat hij saai wordt. Het is gewoon een film waarin ze verhalen en plotwendingen uit verschillende films in één film hebben gestopt. De schrijver is er niet in geslaagd om het op een goede manier te doen.
Als je graag mooie meisjes in bikini's en zonder hersens wilt zien, is dit misschien de film voor je, maar toch moet je je oren dichtstoppen en alleen maar kijken. Het is niet de moeite waard om naar te luisteren! Er zijn zoveel geweldige films, en als ik er een zou kunnen kiezen, zou dit de laatste zijn die ik zou kiezen. is jouw keuze!!!!!!
Geniet ervan!

text_en:
You should never ever even consider to watch this movie! It is absolutely awful! This isn't an overstatement!! It is so unbelievable and exaggerated, it gets boring. It is just a movie where they have taken stories and plots from several movies and put it together in one. They writer hasn't been able to pull it off in a good way.

If you'd like to see pretty girls in bikinis and no brain this might be the movie for you, but still, you should plug your ears and just watch. It's not worth listening:p There are so many great movies out there, and if I could choose one, this would be the last movie I would pick. But all in all, it's your choice!!!

Enjoy!


text: Dit is waarschijnlijk de minst grappige film die ik ooit heb gezien. Je kunt me op mijn woord geloven, want hij wordt op dit moment op de televisie uitgezonden. Het is echt een van de zieligste producties die ik ooit heb gezien. Er is geen enkel positief aspect aan deze film. Het ontbreekt alleen aan elke vorm van humor. Het enige positieve dat er mogelijkerwijs aan vastzit, is dat het zo weinig grappig is dat het totaal niet gedenkwaardig is. Sterker nog, ik heb net een of ander belachelijk subplot gezien en ik kan je niet echt vertellen wat er gebeurde. De enige reden dat ik me kan herinneren deze film ooit te hebben gezien, is omdat hij zo volkomen humorloos is dat hij alleen al daarom voor altijd in mijn geheugen zal blijven hangen. Als je vriend het je wil laten zien, schiet hem dan dood en bespaar jezelf de verveling.

text_en:
holy sweet murder this is quite possibly the least funny movie i've ever seen. you can take my word for this as truth because it's playing on television right now. it's really one of the most pathetic productions i've ever seen. there is not a single redeemable aspect of this flick. it just lacks any humor whatsoever. the only good thing it possibly has going for it is that it's so unfunny that it's wholly unmemorable. in fact, i just sat through some ridiculous sub-plot and i can't really tell you what went on. the only reason i can even possibly remember having seen this movie is because it's so absolutely humorless it will stick in my mind forever based on that alone.

an absolutely must miss. if your friend wants to show it to you, shoot him and save yourself the boredom.


text: Als onafhankelijke filmmaker probeer ik in elk geval een fatsoenlijke film te maken. Dit stuk was meer dan een lowbudgetfilm. Het was op video opgenomen en het was in elk geval geen 24P-mini-DV. De look en het gevoel van dit stuk waren gewoon geweldig. Ik heb de regisseur een paar jaar geleden ontmoet op de ShowBiz Expo in LA en hij had het over dat boek, _Filmmaken voor dummy's_, dat hij aan het schrijven was. Ik dacht dat dit filmpje iets zou worden, maar ik denk dat ik het mis had. Hij had de waarde een beetje kunnen opvoeren door 16mm-film te gebruiken in plaats van die afschuwelijke video. De plot was stom, net als het acteerwerk en het nepgroene scherm en het geluid en de hele mikmak. Ik kon vanavond kiezen welke film ik zou huren en ik had de verkeerde keus gemaakt. Verdomme!!!!! Ik heb JoyRide gekocht en dat was een geweldige film. Misschien moest de regisseur eens echte filmboeken lezen over het maken van films en niet proberen de zaken te vertragen als hij een lowbudgetfilm wilde maken. Misschien moest hij eens wat leren van de meesters die Night of the Living Dead en The Evil Dead en Chain see bloedbad hebben gemaakt, om maar een paar van de eeuwige lowbudgethits te noemen. Dit is een video die dood had moeten blijven. Ik kan het geen film noemen omdat hij geen film gebruikte.

text_en: As an indie filmmaker, I try to at least make a decent film . This piece of ____ was beyond low budget. It was shot on video and not 24P mini-DV at least. The look and feel of this was just baaaad. I met the director a few years ago at ShowBiz Expo in LA and he was talking about that book, Film-making for dummies that he was putting together. I thought this little video was going to be something but I guess I was wrong. He could have brought the value up a little by shooting 16mm film instead of that awful video. The plot was stupid as well as the acting and all the fake green screen and sound and the whole nine yards. I had a choice tonight to rent any movie and made the wrong choice. Damn!!!!! I did buy JoyRide which was a hell of a movie. Maybe the director should read real motion picture books on film-making and not try to cut corners when trying to make a low budget flick. Maybe he should learn from the masters who made, Night of the living dead and The Evil Dead and Chain saw massacre. just to name a few of the all time low budget great hits. This is one video that should have stayed dead. I cannot call it a film because he did not use film.