text:
Dit is weer zo'n film waarvan ik gewoon wist dat ik hem zou haten, maar hij was uiteindelijk niet zo slecht als je zou verwachten.
Er zit veel t&a in en zelfs het dvd-menu zit tjokvol vrouwenborsten. De eerste paar scènes van de film bevatten veel seks en naaktheid en ik begon te denken dat er helemaal geen verhaal zou zijn dat alleen maar naaktheid uitbuit om geld te verdienen aan een populaire prequel 8MM. Terwijl ik bleef kijken, waren er alleen maar meer seks en naaktheid en hoofdpersonen waar ik minder om gaf, maar toen begon het verhaal zich te ontvouwen en begon ik er iets van te begrijpen, en het was een tikkeltje beter.
Het gaat over een man die verloofd is met de dochter van een ambasador en ze hebben allemaal een veelbelovende toekomst tot er naaktfoto's van een man in een triootje opduiken en chantage in de kaarten van de afzenders voorkomt. De man en zijn verloofde moeten nu tot op de bodem uitzoeken wie de foto's heeft gestuurd en hoe ze hen de mond kunnen snoeren.
De film heeft allereerst niets te maken met deel 1, dat heeft hij niet.' Het heeft zelfs niets te maken met 8mm's, het gaat over een seksvideo, maar ik zie wel de overeenkomsten, hoe klein die ook zijn.
De acteerprestaties zijn niet goed en niet slecht, het zijn gewoon nietsnutten die rollen spelen die iedereen zou kunnen spelen. De productiewaarde van films ligt midden op de weg en het is puur drama.
Ik vond het leuk om mee te doen aan het onderzoek naar de motieven van de afpersers. Ik verwachtte antwoorden die veel meer zijn dan ik kon zeggen van de eerste, die ik als rotzooi beschouw. Deze film heeft ook een paar leuke wendingen die altijd welkom zijn.
Het is niet geweldig, en het begint heel langzaam, maar uiteindelijk is het vermakelijk. Ik zit op het puntje van mijn stoel en ik zal niet tegen mijn vrienden jubelen dat dit een must-see is, maar hé, als je veel naar films kijkt en altijd op zoek bent naar iets nieuws, kan dit je wel 90 minuten bezighouden.

text_en:
This is another one of those movies I just knew I would hate, but it ended up not being as bad as one would expect.

It has a lot of T&A in it and even the DVD menu is chocked full of women's breast. The first few scenes of the movie has a lot of sex and nudity and I was beginning to think there would be no story at all just exploiting nudity for the sake of making money off a popular prequel 8MM.

As I continued to watch there was just more sex and nudity and main characters that I could care less about, but then the story started to unfold and I started to see a point to it all, and it was a tad better.

It is about a man who's fiancé is the daughter of an Ambasador and they all have a promising future until nude photos of a menage a trois sex act shows up and blackmail is in the senders cards. The man and his fiancé must now get to the bottom of who sent the pics and how to shut them up.

The movie first of all is nothing to do with part 1, it doesn't even have anything to do with 8MM's, its about a sex video though so I can see the similarities, as small as they may be.

The acting is neither good, nor bad, its just nobodies playing parts anybody could do. The films production value is middle of the road and its pure drama yawn.

I did enjoy going along for the ride getting to the bottom of the blackmailers motives. I was anticipating answers which is way more than I could say for the first one which I consider garbage. This movie has some nice twists too which are always welcomed.

It's not great, and it is very slow started, but it does ultimately entertain. I wasn't on the edge of my seat and I won't rave to my friends that this is a must see, but hey if you watch a lot of movies and always seek something new, this might entertain you for 90 minutes.


text:
STAR RATING: ***Zaterdagnacht **** Vrijdagnacht **** Vrijdagochtend **** Zondagnacht **** Zondagnacht **** Maandagochtend

David (Johnathon Schaech) en Tish (Lori Heuring) zijn een stel in Boedapest. Ze hebben zakelijke afspraken en logeren in een luxehotel. Op een avond ontmoeten ze een aantrekkelijke vrouw in een nachtclub en nodigen haar uit om bij hen thuis te komen, waar ze een trio vormen. Alles gaat goed, tot David een paar negatieven per post ontvangt en Tish en hij worden gechanteerd. Maar als sommige mensen die betrokken zijn bij de misleiding vermoord worden, wordt het een rommeltje en worden ze gedwongen om de louche, ondergrondse wereld van pornografie en keiharde seks in te gaan om de vrouw op te sporen die misschien wel de sleutel tot alles in handen heeft.
Terwijl de oorspronkelijke film over het concept van snuffmovies ging, gaat deze rechtstreekse dvd-vervolgfilm over het heilzamere (!!!) thema van triootjes en slonzige seks. Het speelt als een pornofilm, een goedkoop staaltje prikkeling met veel opwindende t/a-actie. Als dit klinkt als jouw idee van een goede film, zul je hem waarschijnlijk wel leuk vinden, maar je zou je waarschijnlijk meer thuis voelen in een pornowinkel dan in een videotheek. 1.
Deze film probeert het duistere en voyeuristische gevoel van de oorspronkelijke film na te bootsen, maar hoewel hij dat vrij goed doet, kan hij niet tippen aan die van het origineel. Hij heeft een apathisch verhaal, met een onbetrouwbare verhaallijn. En vergeleken met Cage komt Schaech over als een houterige figuur.
2. Beter dan ik had verwacht, denk ik, en beter dan de gemiddelde rechtstreekse vervolgfilm die tegenwoordig zo vaak op de markt komt, maar hebben we echt nog niet genoeg gezien?

text_en:
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning

David (Johnathon Schaech) and Tish (Lori Heuring) are a couple in Budapest, on business commitments and staying at a luxury hotel. One night, they meet an attractive woman at a nightclub and invite her back to their place, where they end up in a threesome. All is well, until David receives some negatives in the mail and he and Tish end up being blackmailed. But when some people involved in the deception are found murdered, things get messy and they are forced to enter the seedy underground world of pornography and hardcore bondage to track down the woman who may hold the key to everything.

Whereas the original film dealt with the concept of snuff films, this straight to DVD sequel deals with the more wholesome (!!!) theme of threesomes and sleazy sex. It plays like a porn film, a cheap piece of titillation with plenty of hot T/A action going on. If this sounds like your idea of a good film, you'll probably like it, but you'd probably be more at home in a porn shop than a video store.

This tries to copy the original film's dark and voyeuristic feel, but while it does a pretty good job of this, it still can't hold up to that of the original's. It has an apathetic story, with a dodgy narrative flow. And compared to Cage, Schaech comes across as interminably wooden.

Better than I thought it'd be, I suppose, and better than your average one of these DVD direct sequels that seem to be coming out a lot these days, but really, haven't we seen enough? **


text: Het spijt me heel erg, maar ik moet zeggen dat deze film de verschrikkelijkste was die ik ooit heb gezien. Ik dacht dat het na 8mm een goede film zou zijn. WAT EEN SOORT!!! Er was niets interessants in, behalve de mooie Hongaarse vrouwen. Alles zou voorwaarts bekend kunnen zijn. Het is een wonder dat ik niet heb geslapen. Ik begrijp niet hoe je het hebt kunnen laten maken! Het spijt me heel erg, maar ik moet zeggen dat deze film de verschrikkelijkste was die ik ooit heb gezien. Ik dacht dat het na 8mm een goede film zou zijn. WAT EEN SOORT!!! Er was niets interessants in, behalve de mooie Hongaarse vrouwen. Alles zou voorwaarts bekend kunnen zijn. Ik begrijp niet hoe je het hebt kunnen laten gebeuren!

text_en: I'm so sorry, but I have to tell this film was the most terrible I have ever seen before. I thought that it will be a good film after 8mm. WHAT A SELL!!! There were nothing interesting in it, except the beautiful Hungarian women. Everything might be known forward. It's a miracle I didn't sleep trough all. I don't understand how might you let make it!! I'm so sorry, but I have to tell this film was the most terrible I have ever seen before. I thought that it will be a good film after 8mm. WHAT A SELL!!! There were nothing interesting in it, except the beautiful Hungarian women. Everything might be known forward. It's a miracle I didn't sleep trough all. I don't understand how might you let make it!!


text:
Wauw, wat staat hier op de plank van de videotheek voor me? Niets anders dan een dubieuze'sequel' op 8mm. Het was geen erg goed vervolg op een film die een erg definitief einde had en een overvloed aan emotionele diepte die veel groter was dan deze film.
Het komt erop neer dat een Amerikaanse diplomaat, David Huxley, en zijn verloofde, Tish Harrington, zich in de smerige onderwereld van seks en pornografie in Boedapest wagen om erachter te komen wie hen chanteert met een pornovideo die van hen is gemaakt met een prostituee, Risa. Het hele verhaal is gebaseerd op de verschillende personages die de verschillende seksclubs en striptenten in de stad vormen. Het mysterie wordt opgelost als Tish er uiteindelijk achter komt dat het losgeld voor de video en (in wezen later in het verhaal) het geld van haar trustfonds in feite teruggaat naar haar toekomstige echtgenoot, terwijl het verhaal zich tot het bittere einde ontvouwt.
Het beviel me niet dat dit helemaal niets te maken had met de oorspronkelijke 8mm. Het enige wat in de buurt van het origineel komt, is het soort thriller dat het was, en het feit dat David uiteindelijk een of ander bondage-apparaat bij zich heeft om hem gevangen te houden, lijkt op de perverse wereld van de eerste film, en het feit dat er in de hele film seks in bijna elke belangrijke scène voorkomt. Verder is het een totaal andere film. Het was een waardeloos liefdesverhaal, zelfs nog voordat het einde bekend was, wat het einde meer een mogelijkheid maakt, omdat ik de hele tijd niet geloofde wat David zei. Maar we werden gewaarschuwd dat hij over de meeste dingen die hem in de problemen konden brengen, een leugenaar was. In de meeste van de'schokkende' momenten van de film waren er belachelijke naaktscènes, die het publiek probeerden op te hitsen om Tish aan te moedigen de plot te ontrafelen, zodat ze deze 'helse' seksdiefstal achter zich kon laten. Ik telde minstens 11 belachelijk gefilmde scènes waarin alleen maar seks te zien was. Zelfs het menu op de dvd is alleen maar een film met naakte vrouwen, waardoor de dvd heel provocerend overkomt.
David was gedurende de hele film geen held. Je zou kunnen raden dat hij lang voor het einde het grootste probleem was. De acteurs die elke rol speelden waren allemaal nieuw voor me, wat zou kunnen verklaren hoe ze zoveel van hen zover kregen dat ze zich uitkleedden om 'acteursrespect' te krijgen. Er waren gaten in de plot (Hoe konden David en Richard uiteindelijk indruk maken op Tish' vader door het huurcontract te krijgen dat ze wilden, terwijl David zo druk bezig was met dit verdomde onderzoek om een prostituee te vinden?) Er waren smakeloze technologiemomenten (zoals het pratende e-mailprogramma dat verkleed was als bondagekoningin) en een homoseksueel personage dat alleen maar liet zien hoe de regisseur probeerde een namaak-Joaquin Phoenix te krijgen om dit personage te spelen. Het ging niet eens om een laatste ademtocht. Niemand gaat echt dood. Maar ze hadden wel een goede scène over een auto-ongeluk die uit het niets kwam... maar dat was een goeie 10 seconden langer dan een uur en een 3/4 lange film.
Ga het origineel huren (en misschien kopen). Het is een van Joel Schumachers betere en originelere films. Uit deze film is alles beter. Ik zou hem niet aanbevelen, tenzij je appels met sinaasappels wilt vergelijken.

text_en:
Wow, what's this on the video rental store's shelf in front of me? Nothing other than a questionable "sequel" to 8MM. It wasn't a very good sequel to a movie that had a very definitive end and an abundance of emotional depth far greater than this movie.

Basically, from the plot outline verbatim, an American diplomat, David Huxley, and his fiancée, Tish Harrington, venture into the sordid underworld of sex and pornography in Budapest, Hungary to find out who is blackmailing them with a porno video taken of them with a prostitute, Risa. The entire story is based around the various characters who make up these various sex clubs and strip joints throughout the city. The mystery is solved when, in the end, Tish finds out that the ransom money for the video and (essentially later on in the story) her fiancée which came out of her trust fund money is basically going back to her future husband as the story unfolds til the bitter end.

I didn't like how this had nothing to do with the original 8MM at all. The only thing close to the original is the type of thriller that it was, the fact that David ends up with some kind of bondage contraption over him to keep him prisoner looks like the kinky world of the first film, and the fact that the entire movie has sex emblazoned throughout almost every key scene. Otherwise, its a totally different movie. It made for a lousy love story, even before the end is known, which makes the ending more of a possibility because I didn't believe the words coming out of David's mouth the whole time. But we were warned that he was a liar about most things that might get him in trouble.

There were ridiculous nude scenes in most of the "shocking" moments of the film, which were trying to stir emotions in the audience to cheer for Tish to figure out the plot so she can leave this "hellish" sex debauchery. I counted at least 11 ridiculously filmed sequences when there was nothing but sex to be shown. Even the menu screen on the DVD is nothing but film with naked women on it to make the DVD seem totally provocative.

David was no heroic person throughout the film. You could guess he was the main problem long before the end. The actors who played each role were all new to me, which might explain how they got so many of them to strip down to gain acting "respect." There were plot holes (How did David and Richard finally impress Tish's father by getting the lease they wanted when David was so wrapped up in this damn investigation to try and find a prostitute?) There were cheesy technology moments (like the talking email program dressed up like a bondage queen), and a gay brother character which did nothing but show how the director was trying to get a Joaquin Phoenix knockoff to play this character. The tag line featured on this profile for this video is complete BS, too, because it wasn't even about a last breath. Nobody really dies. But they did have a good car crash sequence that came out of nowhere...but that was a good 10 seconds long out of an hour and 3/4 long movie.

Go rent (and maybe buy) the original. It's one of Joel Schumacher's better and more original films. It has everything better about it from this film. I wouldn't recommend seeing this unless you want to compare apples to oranges.


text: Het spijt me, ELO-fans, maar ik was teleurgesteld over dit concert in CBS Television City in Los Angeles. Wat muziek betreft is het best aardig, maar de presentatie is gewoon saai <0xE2><0x80><0x93> heel saai. De meeste songs klinken hetzelfde en de leadzanger Jeff Lynne is ongeveer zo levendig als een etalagepop. Hij heeft een prettige stem, maar er is niet veel aan hem te zien. Hij staat gewoon op één plek en zingt een uur en 40 minuten. De songs klinken allemaal als kauwgom uit de jaren zeventig en tachtig: aangenaam, maar niet opwindend.<br />Lynn wordt vergezeld door een heel knappe vrouw, Rosie Vela, maar zij is ook niet al te levendig. Het enige nummer <0xE2><0x80><0x93> uit 23 <0xE2><0x80><0x93> dat enige opwinding wekt is het laatste: 'Roll Over Beethoven'. Als sommige van de andere 22 nummers ook zo opwindend waren geweest, had dit een veel betere concert-dvd kunnen zijn.

text_en:
I'm sorry, ELO fans, but I was disappointed with this concert at the CBS Television City in Los Angeles. It's decent music-wise, but the presentation is simply boring - big-time. Most of the songs sound the same and lead singer-writer Jeff Lynne is about as animated as a store mannequin. He has a pleasant voice, but he isn't much to watch. He just stands in one spot and sings for an hour and 40 minutes. The songs all sound like 1970s-1980s bubblegum stuff: pleasant but not exciting.

Lynn is accompanied by a very pretty woman, Rosie Vela, but she isn't too animated, either. The only song - out of 23 - that creates any excitement is the last one: "Roll Over Beethoven." Now if only some of the other 22 songs had that excitement to them, this could have been a much better concert DVD.


text: Ik huurde deze film voor 5 en had er spijt van dat ik hem had gemaakt... ik zou er geen 5 voor geven als ik het wist. Dit is de allerslechtste film ooit... Geen van de locaties was in voormalig Joegoslavië, kaart aan het begin wat een...???Engelse acteurs proberen Servisch te spreken, doen alsof ze Serviërs zijn en doen het verschrikkelijk slecht. Mijn eerste taal is Servisch en ik begreep niet waar ze over mompelden. Ze reden in een grote jeep in een land waar 3 partijen (Kroaten, Serviërs en moslims) in oorlog zijn en daar schreven ze vrede 4 Sarajevo??? Ha, ha, wat stom was dat... weet niet waarom de Engelsen stomme films maken over oorlog zoals deze...? En we weten allemaal dat zij ook aan het moorden waren, niet alleen maar zaten te doen alsof ze onschuldig waren, dus zouden ze op z'n minst de hele waarheid moeten laten zien. Deze film is ook Harrisons roos: Achter de vijand staat: De jachtpartij en een paar anderen waren volslagen gelul en dat is bewezen... De jachtpartij was de grootste verliezer in 2007/2008. Ze gaven 20 miljoen 4 miljoen uit en ze verdienden 800.000 ha, ha, wat een gelul... Vroeg of laat zal de waarheid aan het licht komen.

text_en: I rented this film for $5 and felt sorry I did it...I wouldn't give a 5c for it if I knew.This is the worse movie ever...None of the filming locations was in former Yugoslavia,map at the beginning what the...???English actors are trying to speak Serbian eg. pretending they are Serbs and they did it terrible bad.My first language is Serbian and I could not understand what they were mumling about.They drove a big jeep in a country where 3 sides (Croats,Serbs and Muslims) are in war and they wrote on it peace 4 Sarajevo???Ha,ha, how stupid was that...Don't know why English are making stupid films about war like this one...or even if they do why they are blaming Serbs for everything,when there was another two sides in a war too.And we all know they were killing too,not just sitting and pretending innocent,so they should at least show the whole truth.This film also Harrison's flowers,Behind enemys lines,The hunting party and few others were total bullshit and that's proved eg The hunting party was biggest loser in 2007/08 spent 20 mil 4 it and they earned 800.000 ha,ha, what a crap...The truth will come out sooner or later.Proud to be Serb!!!


text:
6 van de 8 commentaren op dit onderwerp vonden deze film de moeite van het kijken waard, dus laat ik het evenwicht herstellen.
Als dit het beste is dat de Britse onafhankelijke filmmakers te bieden hebben, dan moeten ze nu meteen hun camera's inpakken en een baan zoeken in een andere branche. Helaas voor mij waren dat 82 minuten die ik nooit meer zal zien en hopelijk bespaar ik sommigen van jullie dat je zelf 82 minuten verspilt.
Hoewel het idee achter de film interessant is, is het niet voldoende ontwikkeld om de kijker vast te houden. De studenten zijn saai en oninteressant en eerlijk gezegd kan het je niet schelen wat er met hen gebeurt. De soldaten zijn praktisch karikaturen van elke slechterik die ooit in een film is opgetreden. Ik bleef maar wachten tot kapitein Markovic een denkbeeldige snor zou laten ronddraaien. Sommige effecten waren heel goed en gaven blijk van enige verbeelding, maar die werden tenietgedaan door het schokkend slechte acteerwerk, het slechte script en het gebrekkige camerawerk. Het budget had beter besteed kunnen worden met het sturen van de 'acteurs' (en ik gebruik die term losjes) naar acteerlessen of de Thomas Brothers om schoolfilms te maken of misschien op een spellingcontrole omdat de ondertitels verkeerd waren gespeld. Het feit dat de spelfouten niet zijn opgepikt en hersteld, spreekt boekdelen over de onvolwassen Ik kan alleen maar aannemen dat de positieve commentaren in scène zijn gezet door de filmmakers, of dat ze een heel andere film hebben gezien. Ik smeek de gebroeders Thomas om hun dagelijkse werk nooit op te geven, want als ze op dit terrein blijven werken, zullen ze vast en zeker verhongeren.

text_en:
6 out of the 8 comments on this subject rated this film as worth watching, so let me redress the balance.

If this is the best that British Independent film makers have to offer then they need to pack away their cameras right now and find jobs in another industry. Unfortunately for me that was 82 minutes I'll never see again and hopefully I'll save some of you from wasting 82 minutes of your own.

Whilst the idea behind the film is interesting, it is not developed enough to keep the viewer attached. The student characters are bland and uninteresting and quite frankly you won't care about what happens to them. The soldiers are practically caricatures of every baddie ever seen in film, I kept waiting for Captain Markovic to twirl an imaginary moustache. Some of the effects were quite good and showed some imagination, but these were ruined by the shockingly bad acting, poor script writing and patchy camera work. The budget may have been better spent sending the "actors" (and I use that term loosely)to acting classes or the Thomas Brothers to film making school or maybe on a spell checker because the subtitles were incorrectly spelt. The fact that the mis-spellings were not picked up on and rectified speaks volumes about the immaturity of the whole production.

I can only assume that the positive comments are staged by the film makers, either that or they were watching a completely different film. I implore the Thomas Brothers to never give up their day jobs for if they continue in this field, they will surely starve to death.


text:
De positieve recensies op deze pagina's zijn geschreven door de filmmakers en hun vrienden. Deze film is amateuristisch in termen van regie, acteerwerk, in feite in elk aspect. Als de imdb filmmakers toestaat te dicteren wat er over hun films wordt geschreven, dan is dat heel triest. Deze film heeft een verkoopbaar uitgangspunt, maar hij is absoluut afschuwelijk gemaakt.
Film is subjectief, dus iedereen heeft zijn eigen mening. Maar deze film is op één lijn met het werk van Ed Wood, maar zonder de charme. Iets anders denken is blijk geven van een slechte smaak van de hoogste orde.
Dit is niet iets persoonlijks. Ik ken niemand die bij de film betrokken is. Ik ben gewoon een filmliefhebber die het gevoel heeft dat de recensies op deze pagina volkomen onnauwkeurig zijn en daarom vond ik het nodig om de balans op te maken en een nauwkeuriger beeld van de film te geven. Hij is heel slecht gemaakt en de richting ligt onder zelfs maar het maken van een film. Het acteerwerk is nog erger dan in een film. Het beste aan deze film is de poster en de omslag van de dvd. Afgezien daarvan is hij de tijd niet waard.

text_en:
The positive reviews on this page are planted by the filmmakers and their friends. This film is amateurish in terms of direction, acting, in fact in every aspect. If the IMDb are gonna allow filmmakers to dictate what is written about their films then that is a very sad thing. This film has a marketable premise but it is absolutely horrifically made.

Film is subjective so everyone has their own opinion. But this film is on a par with the work of Ed Wood, but without any of the charm. To think otherwise shows bad taste of the highest order.

This is not a personal thing. I don't know anyone associated with the film. I'm just a film lover who feels that the reviews on this page are completely inaccurate and therefore I felt the need to address the balance and give a more accurate view of the film. It's very poorly made and the direction is below even film-making by the numbers. The acting is the worse ever committed to film. The best thing about this film is the poster and DVD cover art. Beyond that it's not worth the time.


text:
Dit is een van de ergste films die ik ooit heb gezien. Het hoogtepunt van de film is een vergelijking tussen de geur van aardgas en een vieze vagina.
Het acteren is zielig. Ik weet dat acteren hard werken is en zo, maar daarom zou je het aan echte acteurs moeten overlaten. Als je deze mensen ziet acteren, is het alsof je Michael J. Fox hersenchirurgie ziet uitvoeren. Het is op z'n best bibberig.
Een van de andere opmerkingen zou je doen geloven dat de film gered wordt door de acteertalenten van Dan Gordon als Chris. Alleen Dan zelf en misschien zijn moeder zouden geloven dat dat goed acteren was.
De special effects in deze film waren verschrikkelijk. De ergste special effects waren die van de gasexplosie in de vuurtoren. Het leek wel of iemand een oranje licht uit de onderkant van een model van een koelkast omhoog liet schijnen. Er was natuurlijk wel een beetje computeranimatie over het model heen geplakt, maar dat hielp niet. Ik vermoed dat de special effects van deze film zijn gemaakt met een enkele Amiga-computer uit het eind van de jaren tachtig.

text_en:
This is one of the worst movies I have ever seen. The highlight of the movie is a comparison between the smell of natural gas and a dirty vagina.

The acting is pathetic. I know acting is hard work and stuff, but that's why it should be left to real actors. Watching these people act is like watching Michael J. Fox perform brain surgery. It's shaky at best.

One of the other comments would have you believe that the movie is saved by the acting talents of Dan Gordon as Chris. Only Dan himself or maybe his mother could believe that was good acting.

The special effects in this movie were terrible. The worst special effects were for the gas explosion in the lighthouse. It looked like someone was shining an orange light up from the bottom of a model constructed from a refrigerator box. Sure there was a little bit of computer animation layered over top, but it didn't help. I suspect that the special effects on this movie were created and rendered using a single Amiga computer from the late 80s.


text:
Het is ongelooflijk dat een film zoveel tijd en moeite kan kosten en toch zo afschuwelijk kan zijn. Voor degenen onder jullie die nauwgezette special effects en onvoorstelbare details in elke opname waarderen, zul je deze film met ontzag bekijken. Gewoon omdat Predator Island daar niets van bevat. Het is een overbodige remake van alle horrormonsterfilms van de afgelopen twintig jaar. Nu kan ik slechte horrorfilms wel waarderen, want ze hebben een zekere humor in de meest dramatische omstandigheden. Maar als het je doel is om een gedenkwaardig werk te creëren dat zodoende in de Cult Hall of Fame zal worden opgenomen, dan is mijn eerste suggestie om wat fantasie/creativiteit te vinden plus wat talent. O, en een paar dollar extra om in je film te stoppen.
Een van de horrorfilmstradities was om het publiek te choqueren met gewelddadige sterfgevallen en bloed. Maar choqueren duurt niet langer dan een paar seconden. Om echt een bevredigende reactie op te roepen bij betalende toeschouwers, moet je karakters ontwikkelen, een paar herkenbare trekken. Ik weet het, je zegt waarschijnlijk dat deze vent de filmmakers niets intelligents te bieden heeft, dat hij alleen maar een amateuropmerking maakt. Nou, zo zie je maar weer hoe amateuristisch die filmmakers zijn.
Ondanks het feit dat ik de verschrikkingen van het kijken naar deze film moest doormaken, zat er toch een positieve kant aan. De prestatie van Dan Gordon als Chris is schitterend. Hij heeft niets om mee te werken aan een script en toch is hij in staat om als een ster uit die film te komen. Van alle acteurs is hij de enige die gelooft in wat hij opdreunt. Hij zorgt niet alleen voor een publiek met wie we ons kunnen identificeren, maar we hebben ook iemand waar we ons op kunnen verheugen, zodat we de rest van de film kunnen doorkomen. Gordon toont echt talent en het vermogen om goed werk af te leveren en een enorm obstakel te overwinnen, en dat is de rest van de cast. Dan Gordon wordt een ster, hopelijk eerder dan later. Dat wil zeggen, als hij dit soort films kan maken die hem tegen kunnen houden.

text_en:
It's incredible how a movie can take so much time and effort and still end up being abominable. For those of you who appreciate painstaking special effects and inconceivable detail in every shot you will watch this film in awe. Simply because Predator Island contains none of this. It is a redundant remake of every horror monster movie in the last two decades. Now I appreciate bad horror films, they have a certain flare for humor in the most dramatic of circumstances. However, if your goal is to create a memorable work that will thus be engulfed in the Cult Hall of Fame then my first suggestion is to find some imagination/creativity plus get some talent. Oh, and a few extra bucks to put into your picture.

One horror film tradition has been to shock the audience with violent deaths and gore. However, shock doesn't deliver for more than a few seconds. To really evoke a satisfying reaction from paying crowd there should b development of characters, some identifiable traits. I know, you're probably saying this guy is not providing anything intelligent to the filmmakers, he's just stating an amateur remark. Well, that goes to show you how amateur these filmmakers are.

Despite having to go through the horror of watching this movie, there was a silver lining. The performance by Dan Gordon as Chris is splendid. He is given nothing to work with in a script and yet he is able to come out of that film looking like a star. Out of all of the actors he is the only who believes in what he is reciting. He not only provides the audience with someone we can identify with but we also have someone we look forward to watching so we can get through the rest of the film. Gordon shows genuine talent and the ability to pull off quality work and overcoming a huge obstacle, that being the rest of the cast. Dan Gordon is going to be a star, hopefully sooner than later. That is to say if he can get away films like this that will hold him back.


text: Het soort B-films uit de jaren vijftig van de vorige eeuw die een beetje stom waren, maar toch zo leuk, zijn een eerbetoon aan Predator Island. De film, die in Connecticut is opgenomen, speelt op een eiland dat Hell's Beacon wordt genoemd en dat alleen bewoond wordt door het stel dat de vuurtoren beheert. Op de typische sci-fi-manier van de jaren vijftig laten een stuk of zes jonge volwassenen hun boot tegen de rotsige kust van het eiland te pletter slaan, waarna afschuwelijke wezens uit de ruimte het eiland binnenvallen nadat er vlakbij een meteoor is ingeslagen. De wezens beginnen zowel de lichamen van hun slachtoffers te bewonen als te verslinden. Veel gevloek en slappe antwoorden zijn de voornaamste vorm van dialogen in deze film. Het is zo onecht dat je af en toe gewoon moet lachen. Als je op zoek bent naar een film die stom is, maar op een leuke manier, dan past deze wel in het rijtje.<br />Interessante opmerking: ik kom in de film voor als een lijk in de verre achtergrond van de laatste scène. Tijdens het filmen hadden ze ongeveer 50 extra mensen nodig, maar toch kwamen er zo'n 300 mensen opdagen. Uiteindelijk maakten ze bijna 200 van hen gebruik.

text_en:
The kind of B-movies from the 1950's that were schlocky yet so much fun are to what Predator Island pays homage. Filmed in Connecticut, Predator Island is set on an island called with a lighthouse Hell's Beacon which is inhabited by only the couple who tends the lighthouse. In typical 1950's sci-fi fashion after a half dozen young adults crash their boat into the island's rocky shore hideous creatures from outer space invade the island after a meteor hits nearby. The creatures start both inhabiting the bodies of their victims as well as devouring them. Lots of cursing and lame comebacks are the primary form of dialogue in this movie. It is so hokey that you just have to laugh at times. If you are looking for a movie that is stupid, but in a fun way, then this one fits the bill.

Interesting note: I appear in the film as a dead body in the far background of the final scene. During filming they needed about 50 extras, yet around 300 people showed up for the opportunity. They eventually used nearly 200 of them.


text: Zo nu en dan is het goed om een echt slechte film als deze te zien, alleen maar om te weten hoe goed de acteur Keanu Reeves is in vergelijking met de rest. De premisse van dit verhaal is goed: tieners gaan op een boot, meteoorstenen landen in het water, buitenaardse wezens vermoorden tieners. Wat is daar niet leuk aan, als je van griezelthrillers houdt? Maar ik had moeten weten dat er iets aan de hand was toen ik las dat de film maar 75 minuten duurde. Ik dacht: ik heb er een hekel aan om films te beoordelen naar hoe lang ze zijn. Wie zegt dat een film 90 minuten moet zijn? Maar toen ik de dvd eenmaal van BBuster mee naar huis had genomen, was ik geschokt door de afschuwelijke productiekwaliteit, het acteerwerk, de regie van dit volslagen amateuristische stuk vreten. De enige reden dat ik hem tot het eind heb bekeken, was dat ik geen kabeltelevisie heb, en ik had er al vier dollar voor betaald. Maar er was één lichtpuntje: de acteur die 'Chris' speelde, is eigenlijk best aardig, en hij is veel beter dan deze troep. Ten eerste waren de special effects goedkoop en niet overtuigend. Dan de buitenaardse wezens <0xE2><0x80><0x93> de kostuums leken interessant (rubberen pakken), maar aangezien het grootste deel van de film in het donker wordt opgenomen, krijg je ze niet echt te zien! En bijna geen van de acteurs was overtuigend genoeg om ongeloof op te schorten. Ten slotte moet ik zeggen dat het dvd-hoesje gemaakt was met veel hogere productienormen dan de film zelf, wat voelde als oplichterij, dus pas op als je andere dvd's huurt. Bewaar je rik4 en koop een pint bier.

text_en: Once in a while it is good to see a really bad film like this, just so you know how decent an actor Keanu Reeves is by comparison. The premise of this story is good: teenagers go out on a boat, meteor lands in water, aliens kill teenagers. What's not to love about that, if you're into scream thrillers? But I should have known something was up when I read it was only 75 minutes long. I thought, "I hate judging movies by how long they are. Who says a movie has to be 90 minutes?" But once I took the DVD home from BBuster, I was shocked at the awful production quality, acting, directing of this completely amateurish piece of garbage. The only reason I watched it to the end was because I don't have cable TV, and I already paid four bucks for it. However, there was one ray of light: the actor who played "Chris" is actually decent, and far outclasses this dreck. First of all, the special effects were cheap and unconvincing. Then the aliens--the costumes seemed interesting (rubber suits) but since most of the film takes place in the dark, you don't really get to see them! And hardly any of the actors were convincing enough to suspend disbelief. Finally, I must say that the DVD jacket was made with much higher production standards than the film itself, which felt like a rip-off, so beware of that when you rent other DVDs. Save your $4 and buy a pint of beer.


text:
Vanaf de openingsscène van de meteoor die naar de aarde valt, weet je dat je iets bijzonders te wachten staat.
Dit is een ultralage budgetfilm over een groep tieners die met een paar monsters op een eiland met een vuurtoren is gestrand. Het verhaal is onopvallend en niets wat je niet al duizend keer eerder hebt gezien. De acteerprestaties zijn niet geweldig, maar ook niet helemaal afschuwelijk, hoe lachwekkend de special effects <0xE2><0x80><0x93> waarvan er veel zijn <0xE2><0x80><0x93> ook zijn. Sterker nog, als je deze zin kunt lezen, is de kans meer dan 50% dat je de video-explosie en de montageeffecten in deze film geloofwaardiger zou kunnen maken dan de filmmakers.
De film redt genade <0xE2><0x80><0x93> als je dat wilt. Een van de dingen die ik zo leuk vind aan een slechte film is dat er altijd iets gebeurt en dat het nooit saai wordt. En als je het leuk vindt om met je vrienden de draak te steken met een slechte film, dan is dit misschien wel een dollar huur waard.
En ik moet zeggen dat ik de openingsgrap wel kon waarderen: 'Dat is de stomste naam voor een eiland die ik ooit heb gehoord.' Waarschijnlijk het beste moment van de film.

text_en:
From the opening shot of the meteor falling towards Earth, you know you're in for something special.

This is an ultra-low budget shot on video movie about a group of teens stranded on a lighthouse island with some monsters. The story is unremarkable and nothing you haven't seen a thousand times before. The acting isn't great but isn't completely horrible, however the special effects - of which there are a good deal - are laughable at best. In fact, if you can read this sentence, chances are better than 50% that you could do a more credible job creating the video explosion and compositing effects in this movie than the filmmakers.

The movie's saving grace - if you're in the mood for a grade Z turkey of a film - is that there's always something happening and it never gets boring. And if you like making fun of bad movies with your friends, you might just find this worth a dollar rental.

And I must say I appreciated the opening joke, "that is the dumbest name for an island I've ever heard." Probably the best moment in the movie.


text:
Predator Island begint als zes vrienden, Eric (Tom Dahl), Chris (Dan Gordon) samen met Heather (Iris McQuillan-Grace), Kim (Iana Baker) & Denise (Melissa Roby) uitgenodigd worden om een tijdje op de boot van Kevins (Michael Wrann) vader op open zee te feesten. Wat kan er misgaan met zo'n fantastisch idee? Nou om te beginnen zou een grote groene meteoriet in zee kunnen storten in de buurt van je boot & er zou een buitenaardse levenskracht uit kunnen komen die zou proberen jullie allemaal te doden, maar ja, dat is dan ook een belachelijk stom idee, nietwaar?
Ik vond Predator Island een rotidee & het is een simpel & rechttoe rechtaan idee. Het script is van het ergste soort, je weet wel het soort gruwel dat vol zit met hoogst irritante tienerpersonages die de stomste dingen doen & zeggen, het zit vol clichés & is volkomen voorspelbaar, het is op een na onlogisch, dingen gebeuren gewoon plotseling zonder enige opbouw of verklaring, het is saai zelfs al duurt het maar zo'n 70 minuten & het heeft praktisch geen amusementswaarde, zelfs geen onbedoelde lachwaarde. De film heeft niet echt veel van wat ik een plot zou noemen, er wordt geen verklaring gegeven waarom of hoe dit buitenaardse wezen de geest van mensen kan overnemen of waarom het selectief kan zijn in die zin dat de persoon op een bepaald moment 'normaal' zal zijn de volgende, als het verhaal erom vraagt & zonder aanwijsbare reden krijgen ze plotseling groene gloeiende ogen & een plotselinge drang om kannibalen te worden. Er zit niet genoeg gruwel in, de zogenaamde actiescènes zijn meelijwekkend & ik wil echt geen seconde meer verspillen aan Predator Island laat staan mijn kostbare energie verspillen aan het typen van deze woorden...
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Begrijp het zelfs helemaal verkeerd als je begrijpt wat ik bedoel! Vergeet alle fatsoenlijke smurrie want die is er niet, er is wat kannibalisme & wat darmen op de maag van de onfortuinlijke acteurs gelegd zodat een andere onfortuinlijke acteur ze kan oppakken & doen alsof hij ze opeet.
Met een zogenaamd budget van ongeveer 150.000 moet ik toegeven dat de filmmakers werkten met een serieus laag budget, dat is nog steeds geen excuus om zo'n slechte film te maken. Het hele geval ziet er erg goedkoop uit & het acteerwerk is niet best.
Predator Island is gelul, het spijt me maar zo is het & ik zie gewoon niet wat iemand eraan zou hebben. Naar mijn bescheiden mening moet je dat vermijden.

text_en:
Predator Island starts as six friends, Eric (Tom Dahl), Chris (Dan Gordon) along with Heather (Iris McQuillan-Grace), Kim (Iana Baker) & Denise (Melissa Roby) get invited to spend sometime on Kevin's (Michael Wrann) father's boat partying in the open sea. What could go wrong with such a super sounding idea? Well for starters a big green meteorite could crash into the sea near your boat & an alien life-force could emerge from it & try to kill all of you, then again that's just a ridiculously stupid idea, isn't it?

Co-edited, written & directed by Steven Castle I thought Predator Island was crap & it's a simple & straight forward as that really. The script is of the worst kind, you know the sort of abomination that's full of highly annoying teenage character's who do & say the most stupid things, it's full of clichés & is utterly predictable, it makes next-to-no sense, things just suddenly happen without any build up or explanation, it's boring even at only 70 odd minutes & it has virtually no entertainment value whatsoever, not even unintentional laugh value. The film doesn't really have much of what I would call a plot, there's no explanation given as to why or how this alien creature can take over people's minds or why it can be selective in the sense that one moment the person will be 'normal' the next, when the story calls for it & with no apparent cause, they suddenly get green glowing eyes & a sudden urge to turn cannibal. There's not enough horror in it, the so-called action scenes are pitiful & I really don't want to waste another second thinking about Predator Island let alone wasting my precious energy typing these words...

Director Castle doesn't do anything to make this thing watchable & the 'special effects' are absolutely terrible, this alien creature dude wouldn't even get into a 50's sci-fi film. The filmmakers even play some blooper footage over the end credits but this has to be the least funny collection of mistakes ever, I mean they can't even get it wrong right if you know what I mean! Forget about any decent gore as there isn't any, there's a bit of cannibalism & some intestines placed on the unfortunate actors stomach so another unfortunate actor can pick them up & pretend to eat them.

With a supposed budget of about $150,000 I have to concede that the filmmakers were working on a seriously low budget, that's still no excuse for making such a poor film. The whole thing looks very cheap & the acting is pretty bad.

Predator Island is crap, I'm sorry but that's the way it is & I just fail to see what anyone would get out of it. In my humble opinion this probably one to avoid.


text: Ik heb zorgvuldig gecontroleerd of er nog een film is die zo heet, en dat is niet het geval! Maar ik geloof echt niet dat we allemaal dezelfde film hebben gezien! Dat kan gewoon niet! Hoe kun je op deze film meer stemmen dan op 'ik'? Het idee van deze film is, laten we zeggen, acceptabel. O, en het acteren van Dan Gordon (Chris) is heel goed. Maar dat zijn de enige twee dingen die in dit project acceptabel zijn. De andere zijn... verschrikkelijk? Het is een heel delicaat woord om het acteren van de andere acteurs te beschrijven, het regisseren, de (genoemde) 'bijzondere' effecten, zelfs de manier waarop de crew filmde! De manier waarop de camera's bewogen om de scènes vast te leggen, beviel me helemaal niet! Dit zou wel eens de ellendigste film kunnen zijn die ik ooit heb gezien. Ik kan me echt geen film herinneren die lager lag dan deze... Misschien wel, maar... ik denk het niet... Eh, wat gebeurd is, is gebeurd... Dat is de film en het is te laat om er nog iets aan te veranderen. Ik heb voor '1' gestemd, maar mijn realistische stem begint met een '-' (min) vooraan...

text_en: I carefully checked if there's another movie named as this one, and there isn't ! But I really don't think we all saw the same movie ! There's no way ! How can you vote more than "1" for this movie ?! The idea of this movie let's say it's acceptable. Oh, and the acting of Dan Gordon (Chris) is quite good. But those are the only two things acceptable in this project. The others are... awful ? It's a very delicate word to describe the acting of the other actors, the directing, the (so said) "special" effects, even the way that the crew was filming ! I don't even like the way that the camera operators were moving to record the scenes ! This may be the most miserable film I've ever seen. I really don't remember a movie lower than this one... Maybe there is, but... I don't think so... Ehh, what's done, it's done... That's the movie and there's too late for anyone to change anything. I've voted "1", but my realistic vote starts with a "-" (minus) in front....


text: Ik mag graag denken dat ik alles al heb gezien. SS DOOMTROOPER. De film over een familie van sabeltandtijgers. De film over een familie van pterodactylussen. GEESTELIJK KIND (een levenloze rubberen pop van een kind met hoorns op zijn hoofd gelijmd). Een paar SASQUATCH-films, geen van alle goed. Een paar reuzenspinnen/insectenfilms. Eindeloze vervolgen op HELLRAISER. Eindeloze LEPRAUCHAN- vervolgen. Eindeloze JASON- vervolgen. Een vogelverschrikker die kickbokst. AX 'EM, die in feite over een stadsparade gaat die op iemands videorecorder is opgenomen. Enzovoort. Een paar avonden geleden heb ik naar een deel van een svd gekeken over mensen die op een onbewoond eiland zijn gestrand en op leven en dood aan het kickboksen zijn met een groep slecht geanimeerde totems. Ik heb zelfs _DREAMCATCHER_ doorgekeken, net als gisteravond <0xE2><0x80><0x93> nou ja, ik moet zeggen dat ik er gedeelten van heb gezien, omdat ik het jaren geleden in al zijn gruwelijke glorie heb gezien. Maar niets is te vergelijken met _PREDATOR ISLAND_, over een groep jongeren die tijdens een storm op een eiland vastzitten en het moeten opnemen tegen buitenaardse wezens die in een meteoriet aankomen. De meteoriet ziet eruit alsof hij uit een superman-strip uit de jaren veertig komt. De buitenaardse wezens trouwens ook. De foto's en het acteren en het regisseren en het schrijven zijn allemaal even slecht. Ik heb hem halverwege uitgezet. Veel succes.

text_en: I like to think I have seen it all. SS DOOMTROOPER. The one about a family of sabertooth tigers. The one about a family of pteranodons. GOAT EATER. DEMON CHILD (a nonanimated child's rubber doll with horns glued on its head. Several SASQUATCH flicks, none of them good. A couple of giant spider/insect flicks. Endless HELLRAISER sequels. Endless LEPRAUCHAN sequels. Endless JASON sequels. A kickboxing scarecrow. AX 'EM, which is actually about an urban street parade recorded on someone's $199 camcorder. And so on. I watched part of an STV the other night about folks stranded on a desert island kickboxing to the death with a group of badly animated totems. I have even sat through DREAMCATCHER, as recently again as last night -- well, I should say I sat through parts of it, having seen it in all of its awful glory years ago. But nothing compares to PREDATOR ISLAND, about a group of youths trapped on an island during a storm, forced to do battle with aliens that arrive in a meteorite. The meteorite looks like it came out of a SUPERMAN cartoon from the 1940s. So do the aliens, for that matter. The photography and acting and directing and writing are all equally bad. I turned it off halfway through. Good luck.


text:
Het was niet alleen saai, het was ook stom. Waar had je die acteurs gevonden... op een straathoek? Wie had de special effects gedaan... Maaco? Godallemachtig, ik had een betere film kunnen maken met mijn mobieltje. En alsof dat nog niet erg genoeg was, had je aan het eind van de film zelfs extra's, zodat we konden zien hoe stom de acteurs in het echte leven zijn. Wie had ooit de make-up voor de ruimtewezens gedaan... moest een hele dag in je plaatselijke tweedehands kostuumwinkel hebben doorgebracht en het voor gezien hebben gehouden. En wie ter wereld had de filmbeschrijving op de achterkant van de dvd geschreven? PUHLEEZ!! Het is nog geen 1/8 procent van wat er wordt beschreven. Die beschrijving is er alleen maar om mensen over te halen een kaartje te kopen, te huren of te betalen om de film te zien. Geen wonder dat er nooit een trailer bij heeft gezeten... je zou ze allemaal hebben weggejaagd!!!!!!!
Slechte acteurs...pte5.
Special Effects...pte5.50
Fake Fire...pte1.89 (sigarettenaansteker)
Time Spent Watching This Movie...total waste! (Ik zou je moeten aanklagen voor de tijd die ik eraan heb besteed)

text_en:
This has got to be the WORSE move I've EVER seen!!!!! It was not only boring, it was "gag me with a spoon" dumb. Where'd ya find the actors ... on a street corner? Who did the special effects...Maaco? For God's sakes I could have made a better movie with my CELL PHONE. And if that wasn't bad enough, you even had extras at the end of the movie so we could see just how stupid the actors are in real life. Who ever did the makeup for the aliens...must have spent $5 at your local used costume store and called it a day. And who in the world wrote up the movie description on the back of the DVD case should be shot. PUHLEEZ!! It's not even 1/8 % of what it is described as. That description is just to suck people in to buying, renting or paying a ticket to see it. No wonder there was never a trailer to it....ya would have drove them all away!!!!!!!

Bad Actors...$5

Special Effects...$5.50

Fake Fire....$1.89 (cigarette lighter)

Time Spent Watching This Movie....total waste! (I should sue ya for my time watching it)


text: deze film is zo slecht. maar hij is zo slecht dat ik me doodlachte. voor mensen die van films houden, kijk niet naar deze film. voor mensen die van goede en slechte films houden, kan ik deze aanbevelen. de verhaallijnen zijn onvast, het script is afschuwelijk, het acteerwerk is afschuwelijk tot middelmatig. de soundtrack tijdens de hele film was afgezaagd, maar ik vond hem geweldig. de coole catchphrases waren een plus. ha ha. 'If it can blood, it can death'. de vechtscènes maakten me helemaal gek. Het leek me dat ze meer tijd in die scènes doorbrachten dan in alle andere want de vechtscènes waren voor het grootste deel vrij clean. ik heb bijna het gevoel dat deze film goed had kunnen zijn als hij dat was geweest.' Het voorval met de vuurtoren stelde me teleur. Ik dacht dat ze misschien echt vuur hadden gekregen in plaats van dat stomme synthetische spul. En het einde was zo voorspelbaar, wat me verbaasde toen ze echt deden wat ik dacht dat ze zouden doen. Alles bij elkaar genomen. Ik zeg dat dit een klassieker is op het gebied van stomme films. Het is mijn top 5.

text_en: this movie is so bad. but its so bad that i was laughing my ass off. for people that like movies, do not watch this one. for people who like movies good and bad, i recommend this one. the story lines shaky,the script is horrible,the acting is horrible to mediocre. the soundtrack throughout the movie was corny but i loved it. the cool catchphrases were a plus tho. ha ha. "if it can bleed, it can die". the fight scenes cracked me up. it seemed to me like they spent more time on those parts than any other cuz the fight scenes for the most part were pretty clean. i almost feel like this movie could have been good if it weren't for the f/x....no it would have still been a crapshoot. the eye thing was corny. and how the chick was eating the guys stomach in the kitchen,they coulda done something where shed be actually eating something or at least put more of the fake blood on her face. and the lighthouse explosion disappointed me. i thought they might have gotten real fire instead of crappy computer synthesized stuff. and the ending was so predictable, which surprised me when they actually did what i though they might do. so overall. id say this is a classic as far as crappy movies go. its in my bottom 5.


text: Ik zie dat de meeste commentaren tot nu toe misschien niet al te positief waren, maar in elk geval positief. Dat begrijp ik niet. De enige verklaring die ik kan bedenken, is dat de mensen die commentaar leverden iets met de film te maken hadden, want dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. 'Boggy Creek II' en 'Mutant' lijken wel meesterwerken van horror. De acteerprestaties zijn op z'n best beverig en op z'n minst voor het grootste deel afschuwelijk. De hele film is bijna pikdonker, waarschijnlijk om alles op dezelfde locatie te kunnen opnemen. Het monster lijkt wel iets uit een van de slechtste films van Roger Corman. En de plot... tja, hoe minder erover gezegd wordt, hoe beter. Een die je ten koste van alles moet vermijden.

text_en:
I see that the majority of the comments so far have been if not overly positive, then at least positive. I can not understand that. The only explanation I can find is that the people who commented had something to do with the film, because this is one of the worst movies I've ever seen. It makes "Boggy Creek II" and "Mutant" look like masterpieces of horror. The acting is shaky at best, and awful for the most part. The entire movie is almost pitch black, probably so they could shoot it all in the same location. The monster looks like something from one of Roger Corman's worst films. And the plot...well, the less said about it the better.

One to avoid at all costs.


text:
Gehuurd (gratis gehuurd goddank) zoals zogenaamd gefilmd in ct waar ik woon... had trouwens ook in een tunnel gefilmd kunnen zijn! Negentig procent van de tijd donker, en alleen maar een afschuwelijke poging tot een lowbudgetfilm, die goed kan zijn als hij goed wordt gedaan. In een notendop over een stel jonge volwassenen die getuige zijn van een val van een meteoor, en vervolgens ten prooi vallen aan buitenaardse wezens op een vuurtoreneiland, geholpen door verzorger en vrouw. Analyse:

- acteren o o vreselijk

- schrijven o ongeïnspireerd

- verhaal al een miljoen keer eerder gedaan met andere settings

- productiewaarden o goed (verlagend) voor budget

- effecten (wezen, digitaal, andere) o verschrikkelijk, o geweldig uitziend

Dus je snapt de strekking. Om het nog erger te maken, de eindcredits hebben bloopers van het filmen <0xE2><0x80><0x93> echt nu... wat kan het schelen! Gedistribueerd door een bedrijf van Universal, geschokt dat ze dat zelfs maar zouden doen na het zien van de film.
Probeer ten slotte als alternatief 'CREEP'. Low budget, maar goed geschreven, goed geacteerd en redelijk, nou ja, eng!

text_en:
Rented(free rental thank goodness) this as supposedly filmed in CT where I live....could have been filmed in a tunnel for all that matter! Dark ninety percent of time, and just an awful attempt at a low budget flick, which can be good if done right. In a nutshell about a bunch of young adults who witness meteor fall, and subsequently fall prey to aliens on a lighthouse island, assisted by keeper and wife. Analysis:

- acting = dreadful

- writing = uninspired

- story = done a million times before with different settings

- production values = okay (lighting) for budget

- effects (creature, digital, other) HORRIBLE,VERY CHEAP LOOKING

So, you get the gist of it. To add insult to injury, end credits has bloopers of filming - really now......who cares! Distributed under a Universal company, shocked they would even do so after viewing.

Finally as alternative, try "CREEP". Low budget, but well written, well acted, and fairly, well, creepy!


text: Wauw. Dus mijn vriend en ik gingen naar de filmwinkel om een film te huren. Ik hou van stomme horrorfilms, dus ik snuffelde wat rond tussen de verschillende verschrikkelijke films die ze te bieden hadden terwijl hij op zoek ging naar 'Sicko' van Michael Moore. En toen vond ik de ergste van allemaal (waar ik al snel achter zou komen). Hij zag er goed uit op het omslag en de beschrijving op de achterkant leek me redelijk fatsoenlijk. Het feit dat er een citaat van IMDb op stond als recensie was het bewijs dat hij op een goede manier slecht zou zijn. Dus de volgende avond stopten we hem in de dvd-speler en vanaf de eerste vijf minuten waren we zo ongelooflijk in de war. De film is volkomen onsamenhangend, met slecht geplaatste tijdsprongen van verleden naar toekomst, waardoor je je afvraagt: 'WTF?' De plot heeft geen enkel samenhangend verhaal <0xE2><0x80><0x93> behalve dan de vage toespeling op een plaatselijke mythe over een moord, maar die komt in de film eigenlijk pas in de laatste twintig minuten van de film aan de orde. Dus ongeveer het eerste uur heb je dit: willekeurige, verwarrende tijdsprongen; een onsamenhangende plot; ouders die niet ouder worden; slecht acteerwerk; een slechte dialoog; een jongen die op magische wijze van haarkleur verandert; en een hele rits onhebbelijke figuren waar je je aan gaat vervelen!<br />De film verloopt zo langzaam dat het een hele klus is om daar te zitten en te kijken. Ik schrob liever de wc's, echt waar. Doe geen moeite.

text_en:
Wow. So my boyfriend and I went to the movie store to rent a film. I like dumb horror movies, so I browsed the variety of terrible films they had to offer while he went off in search of Michael Moore's 'Sicko'. So then I found the worst of all of them (as I would soon find out). It looked good on the cover and the description on the back seemed decent enough. The fact that there was an IMDb quote on it as a review was proof that it would be bad in a good way. So the next night, we put it in the DVD player and from the first five minutes, we were so incredibly confused.

The movie is utterly incoherent, with badly placed time-jumps from past to future that leave you asking a major 'WTF?' The plot has no sort of coherent story -- other than the vague allusion to a local myth about a murder, but this only actually comes into play in the movie in the last twenty minutes of it. So pretty much for the first hour you have this: random, confusing time jumps; incoherent plot; parents who don't age; bad acting; bad dialogue; a boy who magically changes hair colour; and a host of obnoxious characters for you to get bored with!

The movie moves so slow that it's a chore to actually sit there and watch. I'd rather be scrubbing the toilets, honestly. Don't bother with it.


text:
Ik heb dit alleen maar gezien omdat ik er een paar goede recensies over heb gelezen, dus ik had op zijn minst een halfbakken film verwacht. Toybox levert zelfs dat niet. Er zijn zoveel problemen met deze film dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen, dus ik zal een paar belangrijke punten opnoemen (alweer, een waarschuwing voor spoilers. Lees ze maar gewoon, dan hoef je dit later niet meer te zien). De film begint met de mythische folklore van zowel Celeste Noir (een heks, van wie het hoofdpersonage beweert dat ze de reïncarnatie is) als de mid-folker (of zoiets, een kwaadaardige man met een brede glimlach die mensen opensnijdt met haken en hun ingewanden verkoopt in taarten). Dat vond ik leuk, het was een leuk idee, alles wat met taarten te maken heeft is gewoon leuk. Maar dan kijk je naar de film en het gaat allemaal over dat idiote meisje en haar vriend (En wat was er met hem aan de hand? Was hij paranormaal begaafd? Had hij gaven? Waarom zag hij steeds visioenen die zelfs de zogenaamde 'heks' niet opmerkte??) en zij ontmoeten hun krankzinnige familie. Niet echt krankzinnig, ze maken gewoon veel ruzie. Dat is het grootste deel van de film zo, ruzie, en ze komen nauwelijks meer aan de zogenaamde mythe toe, behalve in een paar verwarrende scènes waar je geen touw aan vast kunt knopen.
In een van de scènes loopt Berenice (de belangrijkste heks-figuur) weg en voert een soort ritueel uit bij kaarslicht. Het leek nogal belangrijk, maar er gebeurde absoluut niets meer nadat ze het had gedaan, het verspilde alleen meer van mijn tijd.
En wie was in godsnaam die vent met zijn hond? Zie je hem vanaf het begin van de film naar het huis lopen met die kwaadaardige hond met zijn rode ogen, en dan komt hij er eindelijk aan en wordt vermoord? Wat krijgen we nou? Was hij de dorpsdominee? Was zijn hond bezeten? Had iemand de hond vermoord? Dat hadden ze nooit echt laten zien. Bovendien was elke scène waarin de pastor voorkwam volkomen zinloos en verklaarde het slappe einde alleen maar zwakjes. Het was alsof ze allemaal van die interessante ideeën over het karakter hadden en die nergens toe leidden! Het vriendje, dat duidelijk over een of andere gave beschikte maar die nooit uitlegde. De grootmoeder, die ook over een soort toverkracht leek te beschikken, maar die nooit gebruikte. De pastor, die... Oké, laat maar, het had eigenlijk helemaal geen zin dat hij bestond. En dan was er nog Berenike met haar stomme amulet. Kon ze echt toveren, of gebruikte ze het alleen maar om licht en blinde mensen te weerspiegelen? Dit was pure tijdverspilling, en de enige reden waarom ik het <0xC3><0xBC>berhaupt twee sterren geef is a) Berenice is best leuk, en b) Het had het over taarten. Bespaar jezelf het geld van het huren van dit en lieve god, denk er niet eens over om het te kopen, tenzij geld verspillen een nieuwe rage is.

text_en:
I only watched this because I saw a couple of good reviews for this, so I was expecting at the very least a half-way cheesy movie. Toybox doesn't even deliver that. There are so many problems with this flick, that I don't even know where to start, so I will list a couple of main issues (Once again, spoiler warning. Just read them, it'll save you the trouble of watching this later).

One, this movie starts out with, and often mentions, the mythical folklore of both Celeste Noir (A witch, who the main character claims she is the reincarnation of), and the mid-folker (or something like that, an evil man with a big smile who cuts people open with hooks and sells their innards in pies). I liked that, it was a cute concept, anything to do with pies is simply enjoyable. But then you watch the movie and it's all about this idiot girl and her boyfriend (And what was the deal with him? Was he psychic? Did he have powers? Why did he keep seeing visions that even the so called 'Witch' didn't notice??), and them meeting their insane family. Not really insane, they just argue a lot. That's what most of this movie is, arguing, and they barely touch on the supposed myth ever again except in a couple of confusing scenes that you can't make heads or tails of.

In one scene, Berenice (The main witch-related character) wanders off and does some sort of ritual by candle light. It seemed rather important, but absolutely NOTHING happened after she did it, it just wasted more of my time.

And who the hell was that guy with his dog? You see him walking towards the house from the very start of the movie with that evil red-eyed dog, and then he finally gets there and gets killed? What the hell?? Was he the mid-folker? Was his dog possessed? Did someone kill the dog? They never really showed that. Also, any scene involving the Vicar was completely pointless and only served to weakly explain the lame ending. It was like they had all these interesting character ideas and they all went nowhere! The boyfriend, who obviously had some sort of powers but never explains them. The grandmother, who appeared to also have some sort of witch powers, but never used them. The Vicar, who...OK, never mind, there really was no point for his existence at all. And then there was Berenice and her stupid amulet. Could she really do magic, or did she just use it to reflect light and blind people? This was a complete waste of time, and the only reason I give it two stars at all is because a) Berenice is kinda cute, and b) It mentioned pies. Save yourself the money of renting this and dear god don't even think about buying it, unless wasting money is a new fad.


text:
Ik wilde deze film echt graag leuk vinden, omdat hij verfrissend anders is dan de hordes alledaagse griezelfilms, en ik waardeer het dat de filmmakers iets origineels proberen te maken. Jammer genoeg hield de plot gewoon niet stand en geen van de personages was aardig genoeg voor me om echt iets om hen of hun lot te geven.
Visueel gezien was The Toybox best interessant. De regisseur nam een heleboel nogal riskante stappen, zoals het toevoegen van kleine stukjes (flitsend) animatie in delen en het echt in elkaar flansen van een paar special effects (zoals het licht van een bepaalde amulet). Soms werkte dat en soms niet, maar hij verdient een pluim voor zijn poging, en de cinematografie was over het algemeen van hoge kwaliteit.
Jammer genoeg waren de resultaten niet erg goed, toen deze zelfde benadering van een heleboel dingen tegen de muur gooien om te zien wat voor stokjes er in de plot werden gestoken. De film vindt nooit echt de juiste toon, die schizofreen varieert van zwarte komedie tot familiesoap tot een griezelfilm uit de jaren tachtig tot een nostalgische jeugdfilm tot een strijdlustige familiefilm. Uit zichzelf werken stukjes en beetjes van elk van deze elementen vrij goed, maar er komt nooit iets samen tot een bevredigend geheel. Bovendien worden grote stukken van de plot nooit echt verklaard. Ik ben niet iemand die zich alles laat aanleunen, en ik hou van films waarin het aan het publiek is om te beslissen, maar de stukken die uit _The Toybox_ zijn weggelaten, lijken alleen maar te betekenen dat het geld op was voordat ze ze konden uitleggen, of dat ze er niet goed over hebben nagedacht.
Ik verheug me op het volgende project van de regisseur, want ik denk dat er een hoop talent onder de oppervlakte schuilt, maar ik kan _The Toybox_ niet op zichzelf aanbevelen.

text_en:
I really wanted to like this movie, because it is refreshingly different from the hordes of everyday horror movie clones, and I appreciate that the filmmakers are trying for something original. Unfortunately, the plot just didn't hold together and none of the characters were likable enough for me to really care about them or their fates.

Visually, The Toybox was pretty interesting. The director took a lot of somewhat risky moves, like adding in little bits of (Flash-looking) animation in parts and really cheesing up some of the special effects (such as the light from a certain amulet). Sometimes this worked and sometimes it didn't, but he deserves kudos for the attempt, and the cinematography was generally of high quality.

Unfortunately, when this same approach of throwing lots of things at the wall to see what sticks was applied to the plot, the results were not very good. The film never really finds a tone that it likes, moving schizophrenically from black comedy to family soap opera to 80's witchcraft flick to childhood nostalgia to embattled-family slasher. Taken on their own, bits and pieces of each of these elements work fairly well, but nothing ever coheres into a satisfying whole. Besides that, large bits of the plot are never really explained. I'm not one who likes to have everything spoon-fed to me, and I like movies that leave things up to the audience to decide, but the parts that are left out from The Toybox just seem like they either ran out of money before they could explain them or they didn't really think things through to begin with.

I look forward to the director's next project, since I think there is a lot of talent lurking under the surface here, but I can't really recommend The Toybox on its own merits.


text:
Echt waar! Hier heeft de Franse film zijn dieptepunt bereikt, en vergeleken daarmee, de minst aantrekkelijke van de Amerikaanse horrorfilms voor jongeren, zijn films als 'Vrijdag de Dertiende', 'Freddy' en 'Coco' meesterwerken van de zevende kunst.
Het is des te ergerlijker omdat er opwindende originele elementen in voorkwamen: de _fordet de Brocéliande_ en zijn legenden, de druïden en koning Arthur, allemaal schitterende elementen voor een droomachtige fantasie- en horrorfilm. Helaas! Gefilmd, zoals een gebruiker terecht opmerkt, in een namaakbos in de buurt van Parijs, is de film namaak-horror, namaak-Keltische geschiedenis, namaak-relikwieën <0xE2><0x80><0x94> je zou de professor (Wilms die een geweldige M. Le Quesnoy was in _la vie est un lange fleuve tranquille_ ) moeten horen schreeuwen om het 'onschatbare schroot'. <0xE2><0x80><0x93> die de productie waarschijnlijk in een drogisterij heeft gekocht <0xE2><0x80><0x93> nepfiguren, nepopgravingen...
<0x3E><0x3E> De jongens vermomd als druïden zijn onbedoeld erg grappig, net als de meisjes die experts in vechtsporten lijken te zijn. En wat kunnen we zeggen van de professoren? Van het monster? Een kind van tien zou een beter scenario kunnen schrijven dan deze groteske farce. En dan te bedenken dat mensen geld kunnen uitgeven aan zulke onzin terwijl kunstenaars nog steeds op een producent wachten!
<0x3E><0x3E> Een wijze raad: Maurice Leblanc heeft een prachtig verhaal geschreven over druïden en oude ceremoniën in zijn saga van Arsene Lupin, _l' Lakele aux trente cercueils_. Dertig jaar geleden is er een miniserie van gemaakt. Vermijd dit 'Broceliande'-spul en probeer het in plaats daarvan te zien.

text_en:
Really!Here the French cinema hits rock bottom ,and compared to it, the least appealing of the American adolescent horror movies,the likes of "Friday the thirteenth" "Freddy" and co are masterpieces of the seventh art.

It's all the more infuriating as there were exciting original elements :the forêt de Brocéliande and its legends ,the druids and King Arthur ,all were splendid assets for a dreamlike fantasy and horror film.Alas! Filmed ,as an user aptly pointed out in a fake forest,near Paris ,the movie is fake horror,fake Celtic history,fake vestiges -you should see the professor (Wilms who was a wonderful M.Le Quesnoy in "la vie est un long fleuve tranquille) scream for the "invaluable scrap" -which the production probably bought in a dime store-fake characters ,fake excavations...

The boys disguised as druids are unintentionally very funny ;so are the girls who seem to be experts in martial arts.And what can we say of the professors? of the monster? A ten year old would write a better screenplay than this grotesque farce.To think that people can spend money for such drivel when artists are still waiting for a producer!

Word to the wise:Maurice Leblanc wrote a marvelous story dealing with druids and old ceremonies in his Arsene Lupin saga called "l'île aux trente cercueils" .A miniseries was made 30 years ago.Avoid this "Broceliande" garbage and try to see it instead.


text:
In het begin van de twintigste eeuw hadden productiemaatschappijen in Frankrijk, nadat 'The Crimson Rivers' en 'Brotherhood of the Wolf' succes bleken te hebben, een kortstondige rage voor bovennatuurlijke genrefilms, dus werden verschillende films groen verlicht of van hun 'direct-to-video' lot gered. Maar Frankrijk, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, Groot-Brittannië of Italië, heeft weinig traditie op het gebied van B-films, en het bleek al snel dat 'Samouraïs', 'Bloody Mallory' of het vervolg op 'Crimson Rivers' ondoordachte pogingen waren om een soort magie na te bootsen die om te beginnen nooit in de Franse cinema had bestaan. Toen ze stukliepen, zijn de producenten teruggevallen op hun gebruikelijke kost: alternatieve kluchten of de zoveelste zelfreflectie op de Franse new wave door een voormalige criticus van 'Les Cahiers du cinéma'.
'Brocéliande' kan alleen maar groen zijn opgelicht tijdens dit korte shot, aangezien het geen ander waarneembaar doel dient. Het is je volgens het boekje gemaakte slasherfilm, vermengd met vage mythologische elementen en horrorverwijzingen, en je vindt er bimbo-achtige vrouwelijke personages, een Franse universiteit die eruitziet als een Amerikaanse campus en plotwendingen die zo lui zijn dat het je niet eens kan schelen, omdat je het een uur eerder al had geraden, nog voordat de film was begonnen.
Deze elementen maken alle lol van een B-film uit de jaren zeventig of tachtig, en je verwacht ze in een film uit de jaren zeventig of tachtig. Maar we leven niet meer in de jaren tachtig en niemand heeft regisseur Doug Headline gewaarschuwd, aangezien dit eerbetoon aan het slashergenre niets meer is dan een aanverwante slasherfilm. Headline zelf is geen groentje en schrijft al sinds het begin van de jaren tachtig als recensent over dit soort films, maar als eerste regisseur toont hij een gebrek aan vakmanschap en ambitie dat 'Brocéliande' tot een saaie bedoening maakt.
Als je clichés uit een subcategorie van een film haalt en die aan een bekwame en inventieve regisseur als Wes Craven of Quentin Tarantino geeft, krijg je een 'Scream' of een 'Doodsbewijs', films die een imitatie zijn van oude, schuldige genoegens, maar die deze clichés ook versterken en er een heleboel aan toevoegen. Dat heet 'talent' en daarom kun je deze recente films niet verwarren met hun oorspronkelijke inspiratiebronnen die tientallen jaren geleden zijn geschoten.
'Brocéliande' Er zijn zeer sterke overeenkomsten (waarschijnlijk onbedoeld) tussen de plot van _Brocéliande_ en de beschimpte _Halloween 3: Seizoen van de heks_, die allebei te maken hebben met bovennatuurlijke druïdenrituelen en een of andere dwaze poging om op de avond van Halloween de wereld te veroveren. Aangezien zelfs de plot van _Halloween 3_ logischer is dan deze, betekent het dat er met _Brocéliande_ iets heel erg fout is gegaan.

text_en:
In the early 00's, production companies had a short-lived craze for supernatural genre movies in France after "The Crimson Rivers" and "Brotherhood of the Wolf" turned out to be hits, so several movies were green-lit or saved from their "direct-to-video" fate. However, France, as opposed to the US, UK or Italy, has little tradition of fantasy B-movies and it turned out quickly that "Samouraïs", "Bloody Mallory" or the "Crimson Rivers" sequel were ill-advised attempts at recreating a kind of magic that had never existed in French cinema in the first place. As they flopped, producers have gone back to their usual fare: derivative farces or the umpteenth self-referential tribute to French New Wave by a former critic from "Les Cahiers du cinéma".

"Brocéliande" could only have been green-lit during this short window, as it serves no other discernible purpose. It's your by-the-book slasher movie mixed with vague mythological element and horror references and you'll find bimboesque female characters, a French University looking like a US campus and plot twists so lazy you don't even care because you had guessed it by yourself an hour before, even before the movie started.

These elements make all the fun of a 70's or a 80's B-movie and you expect them in a 70's or 80's movie. However, we're not in the 80's anymore and nobody warned director Doug Headline, as this tribute to the slasher movie genre is nothing more than a derivative slasher movie. Headline himself is no rookie and has been writing as a critic about this kind of pictures since the early 80's but as a first time director he shows a lack of skill and ambition that makes "Brocéliande" a bore.

When you put together clichés from a movie subcategory and hand them to a skilled and inventive director such as Wes Craven or Quentin Tarantino, you get a "Scream" or a "Death Proof", movies that are imitations from old guilty pleasures but also magnify these clichés and add a great deal to them. That's called "talent" and that's why you can't confuse these recent movies with their original inspirations shot decades ago.

"Brocéliande" takes the lazy path and only reproduces the worst elements from past movies (unfortunately for the male viewer, the gratuitous nudity is mostly missing). There are very strong similarities (presumably unintentional) between the plot of "Brocéliande" and the reviled "Halloween 3: Season Of The Witch", as both deal with supernatural Druidic evil rituals and some silly attempt at taking over the world on Halloween night. As even the plot of "Halloween 3" makes more sense than this one, it means that something seriously wrong went with "Brocéliande".


text: De actrices zijn leuk en de sets, hoewel eenvoudig, zijn prima. Afgezien daarvan valt er niets uit deze film te halen. Het acteerwerk is ongelooflijk slecht, de dialogen zijn tot tranen toe geroerd, de plot is veel te voorspelbaar, en er zitten een hoop fouten en inconsistenties in (bijvoorbeeld dat een knap jong meisje een klap op haar hoofd krijgt van een ochtendster en niet alleen dat ze het overleeft, maar dat ze nauwelijks een schrammetje oploopt!)... Om het kort te houden, want meer is het niet waard, kunnen zelfs de fans van het genre zich er niet aan wagen.

text_en: The actresses are cute and the sets, while simple, quite OK. Apart from this, there is nothing to save from this movie. Incredibly bad acted, dumb to tears dialogues, all-too-expected plot, a lot of goofs and inconsistencies (for instance, a pretty young girl gets hits in the head by a morning star and not only she survives, but barely with a scratch !)... To make it short because it does not worth more, even the fans of the genre can avoid it.


text: Na een paar keer te zijn afgehaakt, wachten we nog steeds op de Franse horrorfilm die door de critici ongetwijfeld zal worden beschimpt, maar die wel een nieuwe trend zal zetten. Deze keer niet. Je kunt Doug Headline er niet van beschuldigen dat hij zich niet thuis voelt in het genre (hij is redacteur van een eersteklas fantasy-exemplaar en heeft voor het legendarische tijdschrift Starfix gewerkt), maar waarom een scenario dat ALLE clichés uit het boek gebruikt (behalve misschien het Odious Comic-accent?)? Waarom het zo voorspelbaar maken? Zelfs de knikjes naar Argento schieten tekort. Het is niet eens een tienerfilm zoals de Duitse 'Anatomie', maar veel beter, gewoon een verzameling scènes die nauwelijks enig verband met elkaar lijken te hebben en HEEL VEEL gaten in de plot. En na een'reïncarnatie' die pijnlijk voorspelbaar is, biedt het script ons een saaie, eindeloze achtervolging in een onderaardse necropool die groter lijkt dan de catacomben van Parijs. Ik wilde echt van deze film houden. Echt. Maar zelfs een moeder zou dat niet doen. O, en de schrijver Valerio Evangelisti zou een camee hebben, maar ik heb tevergeefs naar hem gezocht.

text_en: After a few misfires, we are still waiting for THE French horror movie that the critics will certainly vilify, but will launch a new trend. Not this time. Doug Headline can't be accused of not being knowledgable in the genre (He is editor of a high-class fantasy imprint, has worked for legendary magazine Starfix.), but why a scenario that uses EVERY cliché in the book (except maybe the Odious Comic relief) ? Why make it so predictable ? Even the nods towards Argento fails flat. It's not even an euro-teen movie like the German "Anatomy", much better, just a compilation of scenes that barely seems to have any relation one with the other and features LOTS of plot holes. The whole "Celtic" aspect is barely touched. And, after a "revenation" painfully predictable, the screenplay offers us a boring, endless chase in a subterranean necropole which seems bigger than Parisian catacombs. I really wanted to love this film. Really. But even a mother would not. Oh, and writer Valerio Evangelisti was supposed to have a cameo, but I vainly looked for him.


text: Ik haat deze film!!!!!! Ik heb nog nooit van mijn leven zulke pure troep gezien!!! Ik woon in Frankrijk dus het bleek dat ik in de frontlinie stond om naar deze afschuwelijke film te kijken. Eerst leek het cool, zoiets als iets over een vervloekt bos dat mensen opslokt. Helaas bleek het iets heel anders te zijn: een goed begin met een meisje dat een jongen ontmoet en zo, dan krijgt het meisje dreigberichten in de vorm van raven die in haar badkamerkast zitten (belachelijk), vanaf dat moment begint de film heel snel bergafwaarts te glijden met een hoop wanhopig gebeuk erin. De film eindigt met een overvloed aan offerdruïden en oeroude, lelijke, stinkende wezens die uit het verleden terugkomen om een paar mensen te doden. Tegen die tijd waren er veel vragen die door mijn hoofd spookten: waarom hebben ze in godsnaam dat schuimbekkende monster teruggebracht? Zien druïden eruit als maniakken gekleed in beddenlakens? Waarom hebben ze <0xC3><0xBC>berhaupt de moeite genomen om deze film te maken? De 'climax' van de film was zo maf dat ik er de hele tijd om moest lachen: het 'vreselijke' stinkende monster gaat de strijd aan met de twee jonge vrouwen (die bedreven kungfu-meesters lijken te zijn) en de professor wordt in tweeën gesneden of zoiets. Wat me verbaasde was dat het monster zo traag en lomp in de strijd was, hè?' Hoe dan ook, de film met de doodsbedreigingen was een armzalige vertoning. Een korte samenvatting van de inhoud van de film: Kung Fu mayhem, druïdengedoe, geheimzinnige moorden, ouderwetse thrillers, oeroude profetieën, sjofele raven, klungelige, botloze oorlogsgoden, idiote professor, onvolledig en volkomen, ziek, botloos, opgegeten door de worm, GODVERDOMME, GODDELIJK, RECYCLED, FAKE, WANNABE, LOGISCH!!!!!!!!! Dingen die ik uit deze film heb geleerd: - oeroude oorlogsgoden zijn waardeloos in kungfu. - alle jonge vrouwen die archeologie studeren aan de universiteit in Frankrijk zijn kungfu-experts.

text_en: I HATE THIS MOVIE!!!!!! I have never seen such utter, complete trash in my life!!! I live in France so it turned out that I was in the front line to watch this awful movie. At first, it seemed cool, kind of like something about a cursed forest that chomps people. Unfortunately, it turned out it was something QUITE different: a good start with a girl that meets a guy and all that whatnot, then the girl gets threatening messages in the form of ravens shut up in her bathroom closet(ludicrous), from that bit and on, the movie starts to slide downhill very quickly with a lot of desperate thrashing in the process. The movie ends with sacrificial druids galore and ancient ugly, stinky creatures coming back from the past to kill a few people. Many questions were rushing around my head by then: why the heck did they bring back that scummy monster? Do druids look like maniacs dressed in bedsheets? Why did they even bother making this movie?? The "climax" of the movie was so goofy I laughed all the way through it: the "awful" stinky monster does battle with the two young women(who appear to be expert kung fu masters) and the professor gets sliced in two or something. What surprised me was that the monster was so slow and ungainly in battle, wasn't it supposed to be a god of war or something? Anyway, the movie in it's death throws was a pitiful sight. A brief condensation of the contents of this movie: Kung fu mayhem+druid stones+mysterious murders "à la thriller"+ancient prophecies+shabby ravens+old clumsy boneless war god+nutty professor=complete and utter, diseased, boneless, worm eaten, GODFORSAKEN, GODDAM, RECYCLED, FAKE, WANNABE, LUDICROUS SH*T!!!!!!!!! Things I learned from this movie: -Ancient war gods are lousy at kung fu. -All young women who study archeology at university in France are kung fu experts. -Professors are so resistant they can survive being sliced in two by a saw-mass-whatchamacallit without any injuries.


text: Wat moet ik zeggen? Ik heb deze film alleen uit nieuwsgierigheid gezien, en het is echt een schande... Ik ben in Bretagne opgegroeid met verhalen over celtische legenden, en heb 5 jaar in Rennes gewoond, de stad waar deze film zich zou afspelen... Jammer dat geen enkele acteur of cameraman van deze film ooit in Rennes is aangekomen. Ze hadden op zijn minst een aannemelijke stad of een aannemelijk bos kunnen kiezen, maar niets LEEK ook maar op Bretagne of Rennes te lijken... En door het een film over celtische legenden te noemen maak je het publiek echt voor gek. Afgezien van die details had het een goede film kunnen zijn, maar hij is waardeloos. Dom scenario, domme personages en geen originaliteit. Beslist te vermijden.

text_en: What should i say? I only saw this flick for curiosity, and this is truly a shame... I grew up in Brittany with stories of celtic legends, and spent 5 years in Rennes, the town in which this film is said to take place... Shame that not any actor nor camera from this flick ever arrived in Rennes. They could at least have chosen a likely town, or a likely forest, but nothing even SEEM like Brittany nor Rennes... And calling it a film about celtic legends is really making a fool of the audience. Besides those details, it could have been a good film, but it's crap. Silly scenario, silly characters and no originality. Definitely to avoid.


text: En dat uit de mond van iemand die dol is op slechte films <0xE2><0x80><0x93> maar er is een grens. Ik hou van allerlei soorten horror/suspensiefilms, en ik heb prachtig werk van Europese filmmakers gezien. Broceliande behoort helaas niet tot die prachtige films. Het camerawerk is erger dan amateuristisch. Niet het modieuze, wankele MTV-camerawerk dat 'cameraman heeft Ritalin nodig' nodig heeft dat zoveel filmmakers gebruiken om hun gebrek aan talent te camoufleren. Dit is gewoon een slechte beeldmontage en een verschrikkelijke beeldmontage. Het acteerwerk is lachwekkend als het niet helemaal tweedimensionaal is. De dialogen zijn stijf en onnatuurlijk <0xE2><0x80><0x93> nog erger dan je gebruikelijke doorsnee horror/suspensiefilm die in pseudomystiek baadt. Wat me het meest tegenstond waren volgens mij de afschuwelijk gechoreografeerde vechtscènes aan het eind van de film. Die waren zo slecht dat ze bijna lachwekkend waren. Ik heb gezien wat een klein budget kan aanrichten, en het kan wonderen verrichten. Dit was gewoon slecht filmen. Heel, heel triest.

text_en: Yes, absolutely dreadful, And this coming from someone who loves bad movies - but there's a limit. I enjoy all sorts of horror/suspense films, and have seen some wonderful work from European film makers. Broceliande is sadly not among those those wonderful pieces of film-making. The camera work is worse than amateurish. Not the fashionable, shaky MTV "cameraman needs Ritalin" type of camera work so many film-makers use to camouflage their lack of talent. This is simply bad frame composition and terrible image composition. The acting is farcical when it is not entirely two-dimensional. The dialogues are stilted and unnatural - even more so than your usual run-of-the-mill horror/suspense film delving into pseudo-mysticism. I think that what put me off the most was the horribly choreographed fight scenes at the end of the film. These were bad to the point of being ludicrous. I've seen what a small budget can do, and it can do wonders. This was just bad film-making. Very, very sad.


text: Weer een poging, weer mis. Frankrijk is misschien gedoemd een slechte horrorfilm te produceren. Ik bedoel... het minste wat ze konden doen was de film opnemen in het bos van Brocéliande, maar zelfs het bos is nep! Hij is opgenomen in de buurt van Parijs! Het onderwerp is waardeloos, de acteurs zijn echt onbetekenend en de tekst doet je wensen dat je doof was. Niets kan het redden.<br />Slecht... tot op het bot. Ik ben niet gewaarschuwd. Ik wil mijn geld terug.

text_en:
Another try, another miss. France may be doomed for not being able to produce a good horror movie. I mean... the least they could do was to shoot the movie in the forest of Brocéliande, but even the forest is fake ! It was shot near Paris ! The subject is useless, the actors are really insignificant and the text makes you wish you were deaf. Nothing could save it.

Bad... to the bone. I wasn't warned. I want my money back.


text:
Dit is een stomme film. Net als veel van die karatefilms is hij slecht geschreven, onhandig en soms gewoon stom. De actie is echt niet helemaal goed en de film laat veel te wensen over. Iedereen praat maar wat, doet slechte karate en acteert heel slecht.
Kijk uit voor Scatman Crothers in een kleine rol, hij is te goed voor deze film. Jim Kelly is goed in karate, maar hij is een slechte acteur. Gloria Hendry is echt slecht. Dat zijn ze allemaal, er zijn gewoon zoveel stukken in deze film die nergens op slaan. Die zogenaamde wegloopscène met Hendry en Kelly, wat was dat in godsnaam? Ze hebben die man kapotgemaakt. 's gitaar, zonder enige reden!
En dan waren er de verplichte meisjes op trampolines! Wat was dat nou weer? Ze waren vijf seconden in de film, en daarna hoorde je nooit meer iets van ze! En dan is er nog het hele raciaal geladen element van de film, wat cool is en zo, maar in deze film gaat het helemaal nergens over. Zoals ik al zei, dit is leuk om een keertje te lachen, maar kijk er niet meer naar.

text_en:
This is a stupid movie. Like a lot of these karate movies it is badly written, awkward, and sometimes just stupid. The action really isn't all there and the movie overall leaves much to be desired. Everyone here is talking jive, doing bad karate and doing a very bad job of acting.

Watch for Scatman Crothers in a small role, he is too good for this movie overall. Jim Kelly is good at karate, but he is a terrible actor. Gloria Hendry is real bad. All of them are, there are just so many parts to this film that make absolutely no sense. The supposed love/running away scene with Hendry and Kelly, what the hell was that? They destroyed that man's guitar, for no reason!

And then there was the mandatory girls on trampolines!!! Now what was that? They were in the movie for five seconds, then you never heard from them again!!! Then there is the whole racially charged element of the movie, which is cool and all, but in this movie it goes absolutely nowhere. Like I said, this is good for a laugh one time, but don't watch it again.


text:
Dit is een parodie. Dat betekent dat er geen personages zijn, dat het allemaal stereotypen zijn, en dat de film volledig afhankelijk is van de kwaliteit van de grappen.
Nou, er zitten behoorlijk wat goede grappen in deze film. Helaas worden ze verborgen in een massa echt stomme. Als je verwacht dat alle dialogen absurd zijn, is de lol eraf.
Zie je, er is een American Pie 2, mijn favoriete tienerfilm. Die bevat een heleboel echte, originele personages. Misschien zijn de grappen smakeloos, maar alle mensen hebben een soort van leven. Ze schamen zich bijvoorbeeld als er iets g<0xC3><0xAA>nants gebeurt. Dat maakt de grappen zelf ook grappig!
Niet in deze film: elke scène is duidelijk als pure parodie opgezet, zodat er helemaal geen personages zijn en er dus ook geen ruimte is voor enige sympathie. Bovendien, als je de oorspronkelijke films kent, ken je hele scènes van tevoren. Voeg daar het feit aan toe dat veel grappen helemaal niet grappig zijn, en je hebt deze film.
Het enige wat ervoor zorgde dat ik me niet helemaal verveelde, waren de opmerkingen van een paar tieners in de bioscoop waar ik naar de film zat te kijken.
Ah, en het persoonlijke hoogtepunt van de film was de heel korte verschijning van Melissa Joan Hart in een van de scènes. Zucht. Ze is gewoon te cool, ze kan niet echt zijn. Hmm, een hele film waard?

text_en:
This is a parody. That means, there are no characters as such, they are all plain stereotypes, and the movie relies completely on the quality of the jokes.

Well, there ARE quite some good jokes in this movie. Unfortunately, they are hidden in a mass of real stupid ones. If one expects all dialogues to be absurd, the fun wears off.

You see, there is American Pie 2, my all time favorite teenager movie. It contains a lot of real original characters. Maybe the jokes are tasteless, but all the people have some kind of live. For example, they feel embarrassed if something embarrassing happens. That is what makes the jokes themselves actually funny !

Not so this movie: every scene is clearly arranged as a pure parody, so there are no characters at all, therefore there is really no room for any sympathy. Too, if you know the original movies, you know whole scenes in advance. Add the fact that many jokes are not funny at all, and you have this movie.

The only thing that saved me from getting completely bored where in fact the comments from some teenagers in the cinema where I was watching the film.

Ah, and my personal highlight of the movie was the very short appearance of Melissa Joan Hart in one scene. Sigh. She is just too cool, she can't be real. Hmm, worth a whole movie ?


text:
Natuurlijk roept al deze onzin de vraag op: 'Heeft een genre dat zo op zelfreflectie is gericht als de tienerkomedie echt behoefte aan nog een parodiefilm?' De treurige 'Scary Movie' (I en II) ging zo ongeveer tot het uiterste met de formule <0xE2><0x80><0x93> 'Not Another Teen Movie' heeft echt niets intelligents of schokkend buitensporigs om eraan toe te voegen.
De plot, die in wezen is gebaseerd op de sprookjesachtige tienerfilm 'She's All That', volgt een wankele grens tussen parodie en eerbetoon ('John Hughes High School'). Alles, van 'American Beauty' tot 'Varsity Blues', zoekt naar referenties. Het resultaat is uiteindelijk een weinig bevredigende kijkervaring. Het nadeel van het geven van een doorslag van 'She's All That' is dat we allemaal weten waar het heen gaat. En dan zouden de grappen betekenisloos zijn.
Er valt hier buitengewoon weinig aan te bevelen. De symbolische grove scène (een openbarstende wc) lijkt hier helemaal niet op zijn plaats tussen al die 'plezierige' verwijzingen. Er zijn momenten van humor <0xE2><0x80><0x93> het nummer is grappig genoeg en het vreemde is dat je het publiek de andere kant op moet sturen. Het stinkt, kijk er niet naar.

text_en:
Of course, all this nonsense begs the question 'Does a genre as self-referential as the teen comedy really need another parody movie?' The woeful 'Scary Movie' (I and II) took the formula about as far as it could go - 'Not Another Teen Movie' really doesn't have anything either intelligent or shockingly excessive to add.

The plot, essentially based on fairyfloss teenflic 'She's All That', walks a shaky line between parody and homage ('John Hughes High School'). Everything from 'American Beauty' to 'Varsity Blues' is mined for references. The result is ultimately an unfulfilling viewer experience. The downside of giving us a carbon copy plot of 'She's All That' is that we all know where its going anyway. And if we didn't then the jokes would be meaningless.

There's extremely little to recommend here. The token gross-out scene (an erupting toilet) seems badly out of place here amongst all the 'feel-good' references. There are moments of humour - the song is funny enough and the odd good line is send the audiences way. It stinks, don't watch it.


text:
Deze film is geen remake van She's All That (1999)?
Waar is de vernieuwing van de Amerikaanse film? Dit was waarschijnlijk de slechtste film die ik in de afgelopen 5 jaar heb gezien. Dit en de laatste films van Schwarzenegger.

text_en:
This movie is not a remake of She's all That ( 1999)?

Where is the renewal of the american movie? This was probably the worst movie I saw in the last 5 years. This and the last movies of Schwarzenegger.


text: Oké, ik heb wel eens eerder Hershall Gordon Lewis-films gezien, maar dit is echt een klapper, het is echt bloederig en smerig, om nog maar te zwijgen van de walgelijke manier waarop de strippers worden neergezet, ik heb het over slecht acteerwerk, waardoor plan 9 vanuit de ruimte eruit ziet als een gehucht, de enige uitzondering is wijlen de grote Henny Youngman als de eigenaar van de stripclub, neem mijn vrouw maar... Alsjeblieft. De stripteasedanseressen zijn echt sexy voor 1972, ik geloof dat ze dezelfde plot weer gebruikten in de Roger Corman-film; in 1987 uitgekleed om te doden. in één verontrustende scène krijgt een halfnaakte stripteasedanseres een tik op haar kont met een vleesmes. Bah! morbide gedoe hier. H.G.

text_en: OK i have seen Hershall Gordon Lewis movies before but this one really takes the cake,its really gory and gross,not to mention disgusting the way the strippers are done in,I'm talking bad acting that makes plan 9 from outer space look like hamlet,the only saving grace is the late great Henny Youngman as the strip club owner,yeah take my wife..., please.the stripteasers are real sexy for 1972,i believe they used this same plot again in the Roger Corman movie;stripped to kill in 1987.i did enjoy the earlier H.G.Lewis flick 100 maniacs,which was a mini masterpiece of sorts,but bad acting,no awards here,but be aware this is a splatter movie that paved the way for Friday the 13th,and saw.in one disturbing scene a half naked stripper has her butt spanked with a meat tenderizer.ugh!morbid stuff here.H.G. Lewis strikes again. 2 out of 10.