text:
Wat me ergert aan dit soort 'wetenschappelijke' programma's is dat het wordt gepresenteerd alsof het een fabeltje is dat dinosaurussen'miljoenen jaren' geleden leefden. Ten eerste kan niemand zelfs maar een wetenschappelijk experiment uitvoeren om te bewijzen dat de aarde miljoenen/miljarden jaar oud is. Het is een oppervlakkige theorie, gebaseerd op onnauwkeurige radiometrische dateringsmethoden en enorme aannames die in de evolutiepot worden gegooid.
Ten tweede kan niemand bewijzen dat de evolutie ooit heeft plaatsgevonden. Al Darwins ontbrekende schakels zijn nog steeds ontbrekend! Als je naar alle fossielen kijkt die ergens op of in de aarde zitten, zijn het complete dieren van een bepaald soort: een hond of een kat. Niemand heeft ooit het skelet gevonden van een hond die in een kat veranderde, of een dinosaurus die in een vogel veranderde.
Dit is pure flauwekul. Er is meer bewijs voor het bestaan van de Kerstman dan welk dier ook dat in een ander soort dier verandert.
Alle ideeën in deze serie zijn een poging om het idee te elimineren dat het universum en alles wat erin zit, is geschapen.
Deze serie is geen wetenschap. Het is een religieuze wereldvisie die zich verbergt onder de banier van de wetenschap. Wetenschap is iets wat we kunnen observeren en herhalen. Wat je hier ziet, is wetenschapsbeoefening. Als je naar een science fiction-programma wilt kijken dat het fatsoen heeft toe te geven dat het een science fiction-programma is, kijk dan liever naar Star Trek of Star Wars.

text_en:
What annoys me with so called 'science' programs such as these is that it is presented as if it were a FACT that dinosaurs live 'millions' of years ago. Firstly, nobody can even conduct a scientific experiment to prove that the earth is millions/billions of years old. It's a shallow theory based on inaccurate radiometric dating methods with huge assumptions thrown into the evolutionary pot.

Secondly, nobody can prove that evolution ever happened. All Darwin's missing links are still MISSING ! If you look at all the fossils anywhere in or on the earth, they are complete animals of a certain kind eg: a dog or a cat. Nobody has ever found the skeleton of a dog turning into a cat or in the example presented in this series, a dinosaur turning into a bird.

This is utter hogwash. There's more proof that Santa Claus exists than any animal changing into another kind of animal.

All the ideas presented in this series is an attempt to eliminate the idea that the universe and the everything in it, was created.

This series is NOT SCIENCE. It is a religious world view that hides under the banner of science. Science is something we can observe and repeat. What you are seeing here is SCIENCE FICTION.

If you want to watch a science fiction program that has the decency to admit that it's a science fiction program, then rather watch Star Trek or Star Wars.


text: Gebaseerd op een roman van Edgar Rice Burroughs, biedt _In the Earth's Cookie_ weinig meer dan een middel om te ontsnappen en je hersenen wat rust te geven. Een Victoriaanse wetenschapper, dr. Abner Perry (Peter Cushing) verzint een reusachtige graafmachine, die hij en zijn Amerikaanse partner (Doug McClure) gebruiken om zich met een kurkentrekker diep in de aarde te graven om te onderzoeken wat voor mysteries die kan bevatten. Al snel ontdekken ze een verloren wereld van niet-menselijke wezens die in conflict zijn met prehistorische monsters.<br />Cushing komt over als een verstrooide professor, zo irritant zelfs. In plaats van een stoutmoedige avonturier komt hij verwijfd over. Aan de andere kant overdreef McClure genoeg om zichzelf ook belachelijk te maken. Caroline Munro speelt de knappe prinses Dia die weigert haar wereld in het midden van de aarde achter te laten. Verder spelen mee: Godfrey James, Cy Grant en Michael Crane.

text_en:
Based on a Edgar Rice Burroughs novel, AT THE EARTH'S CORE provides little more than means to escape and give your brain a rest. A Victorian scientist Dr. Abner Perry(Peter Cushing)invents a giant burrowing machine, which he and his American partner(Doug McClure)use to corkscrew their way deep into the earth to explore what mysteries it may hold. They soon discover a lost world of subhuman creatures having conflict with prehistoric monsters.

Cushing comes across as an absent minded professor to the point of being annoying. Instead of being a bold adventurer, he comes across effeminate. On the other hand McClure overacted enough to make himself also laughable. Caroline Munro plays the pretty Princess Dia that refuses to leave her world near the center of the earth. Also in the cast are: Godfrey James, Cy Grant and Michael Crane.


text: Vergeleken met het latere Arabische avontuur van regisseur Kevin Connor, is dit een meesterwerk. Maar dat zegt niet veel. In feite is _Op de Aarde_ een dwaas fantasieavontuur waarin Peter Cushing <0xE2><0x80><0x93> die op iets sterks lijkt <0xE2><0x80><0x93> en een andere acteur (die ik niet ken) een reusachtige graafmachine, de 'IJzeren Mol', gebruiken om zich een weg te graven naar de kern van de aarde <0xE2><0x80><0x93> alleen om te ontdekken dat de binnenkant van de aarde roze is en wordt bevolkt door aapachtige wezens die de mensen tot slaaf hebben gemaakt. Er is ook een reusachtige vogel die de apen door middel van telepathie in zijn macht heeft, en we zien hem in de film van dichtbij met zijn ogen knipperen. En het belangrijkste, Cushing en wat...' En in die film ontmoet ik ook de lieftallige Caroline Munro in de onderaardse grotten. En dit is wat ik echt tegen deze kleine film heb: waarom o waarom krijgt Munro, telkens als ze in een film verschijnt, maar ongeveer 5 minuten schermtijd? In de spion die van mij hield, Maniak, na 1972, Gouden Strijd van SINBAD <0xE2><0x80><0x93> altijd zit ze op de achtergrond! Hoe kan Kevin Connor nou denken dat we liever naar Peter Cushings nepaccent luisteren en kijken naar een of andere belachelijke aapmens wiens stem klinkt als een bekraste cd dan naar de mooie Munro te kijken? Ik snap het niet. Alsjeblieft, laat iemand een film regisseren waarin die Engelse brunette de hele tijd op het scherm is!

text_en: Compared to director Kevin Connor's later ARABIAN ADVENTURE, this is a masterpiece. However, that's not saying much. In fact, AT THE EARTH'S CORE is a silly fantasy adventure in which Peter Cushing - who appears to be on something strong - and some other actor (whom I don't know) use a giant digging machine called the "Iron Mole" dig their way down to the Earth's core - only to find that the inside of the Earth is pink and populated by ape-like creatures who have enslaved the humans. There's also a giant bird that controls the apes by means of telepathy, and we get to see it blink its eyes in closeup throughout the film. Most importantly, Cushing and what's-his-name also encounter the lovely Caroline Munro in the subterranean caves. And here's what I've really got against this little flick: why oh why is it that whenever Munro's in a movie, she only gets approx. 5 minutes of screen time? In THE SPY WHO LOVED ME, MANIAC, DRACULA AD 1972, GOLDEN VOYAGE OF SINBAD - always she's in the background! How can Kevin Connor possibly think that we'd rather listen to Peter Cushing's fake accent and look at some ridiculous ape-man whose voice sounds like a scratched cd than gaze at the beautiful Munro? I don't get it. Please, somebody direct a movie where this English brunette is on-screen all the time!


text: Een briljante professor en zijn hulpje maken een reis naar het middelpunt van de aarde in een enorme machine die zich een weg schroevend naar de kern. Daar vinden ze natuurlijk allerlei dingen die hen willen doden en opeten. Plus, natuurlijk, een liefdesaffaire voor het jonge hulpje. Ho, neuriede de plot nooit een andere koers?

text_en: A brilliant professor and his sidekick journey to the center of the earth in a huge machine which screws its way to the core. There, naturally, they find all kinds of things that are intent on killing and eating them. Plus, of course, a love interest for the young sidekick. Ho hum, does the plot never take a different tack?


text: Lichtelijk vermakelijk en zelfbewust klef <0xE2><0x80><0x93> maar wat kon het anders zijn? Hij speelt een van zijn armzaligste rollen, en hij klinkt vaak nagesynchroniseerd. McClure is gewoon te klef om waar te zijn, maar wie kan hem dat kwalijk nemen in de woestenij van deze film, waarvan het verhaal over oude dinosaurusvogels die over mensen heersen een negentiende-eeuwse, teruggrijpende 'periodieke charme' heeft, maar niet genoeg, en helaas draagt het script de racistische connotaties van het literaire genre in de film mee. Aardige prestatie van de acteurs, maar een slecht bedachte productie.

text_en: Mildly entertaining and self consciously cheezy -- but what else could it possibly be? Cushing in one of his poorest roles, and he often sounds dubbed. McClure is just too Cheezy to be believed, but who can blame him in the wasteland of this movie whose plot about ancient dinosaur birds ruling humans has 19th Century throwback "period charm," but not enough and unfortunately the script carries the racist connotations of the literary genre into films. Nice effort from the actors, but a poorly conceived production.


text: Daar zit ik dan's ochtends thuis, en opeens zet mijn broer de stomste film op die ik ooit heb gezien. Als je bedenkt dat het de jaren zeventig waren en dat de special effects nog niet zo goed waren, was dit zo'n beetje de ergste film die ik ooit heb gezien. De stomme monsters, de stomme verhaallijn en de stomme setting maakten dit de ergste film die ik ooit heb gezien. Zo erg zelfs dat ik hem niet eens heb afgemaakt. Ik heb hem tot op zekere hoogte uitgespeeld en ben toen gaan kijken hoe lang ik het kon volhouden zonder een touw om mijn nek en mezelf op te hangen.

text_en: There I am sitting at home in the morning, suddenly my brother flips on what appears to be the stupidest looking movie i have ever seen. Considering it was the 70's and special effects weren't to sharpe, this movie just about equaled the definition of crap. The stupid monsters, the stupid story line, and the stupid setting made this the worst movie I have ever seen. So bad in fact I didnt even finish it, I made it up to a certain point then proceeded to see how long I could go without putting a rope around my neck and hanging myself. (im just kidding haha) AWFUL MOVIE


text:
Doug McClure heeft een paar van die Britse geproduceerde avonturenfilms gespeeld en deze moet wel de ergste van het stel zijn. Ik weet dat THE LAND DIE TIJD VERGETEN HEBT zijn critici heeft, maar alsjeblieft zeg, die film had locatieopnamen en een betrekkelijk goede productiewaarde. Dat is het probleem met deze film: de productiewaarde gaat veel verder dan 'Zo slecht dat ze goed zijn' en 'zo slecht dat ik denk dat ik maar eens ga kijken wat er op de andere kanalen is'.
Eén voorbeeld daarvan is de eerste scène waarin de onverschrokken Cushing en McClure een monster ontmoeten. Het is pijnlijk duidelijk dat het monster een man van gemiddelde lengte is die is verkleed als een rubbermonster dat via overdreven achterwaartse projectie meer dan zes meter hoog lijkt. Het wordt nog pijnlijker duidelijk dat onze helden proberen aan het monster te ontsnappen door ter plekke weg te rennen. Heb ik al gezegd dat dit een van de meer overtuigende scènes is? Nee, eigenlijk ziet het eruit alsof het is gefilmd in iemands woonkamer met het restant van het budget voor de dokter van dat jaar. Zelfs de voormalige dokter van de dokter Peter Cushing is nietszeggend en wat een amusante zin had moeten zijn: 'Je kunt me niet betoveren <0xE2><0x80><0x93> ik ben Brits.' Het is niet alleen het feit dat de dialoog niet te memoriseren is - het is ook onregelmatig en zeldzaam omdat de monsters niet spreken. Zou het niet beter zijn geweest als de belangrijkste slechteriken humanoïden waren zoals in WARLORDS OF ATLANTIS, zodat ze de plot konden uitleggen? Weet iemand hier wat de plot in werkelijkheid is?
Een erg saaie Britse film die zelfs de tweelingtalenten van Caroline Munro niet kunnen redden. De hele sfeer van de film wordt samengevat in de laatste scène waarin twee steengoede agenten de hoofdrol spelen.

text_en:
Doug McClure has starred in a few of these British produced genre adventures and this one has got to be the worst of the lot . I know THE LAND THAT TIME FORGOT has its critics but please at least that movie featured location filming and relatively good production values . That's the problem with this movie - The production values go way beyond " So bad they're good " affectionate territory and become " so bad I think I'll go and see what's on the other channels "

One case in point is the first scene featuring the intrepid Cushing and McClure encountering a monster . It's painfully obvious the monster is an average sized man dressed up as a rubber monster being made to look over twenty foot tall via overblown back projection . It becomes even more painfully obvious that our heroes are trying to escape the monster by running on the spot . Have I mentioned that this is one of the more convincing set pieces ? No really this looks like it was filmed in somebody's living room with the spare change left over from that year's DOCTOR WHO budget . Even former DOCTOR WHO Peter Cushing is bland and what should have been an amusing line " You can't mesmerise me - I'm British " is delivered in a very flat way ( A very similar line is spoken by Cushing in HORROR EXPRESS ) in a script devoid of characterisation , plotting and memorable dialogue . It's not just the fact that the dialogue is unmemorable it's also infrequent and rare since the monsters don't speak . Wouldn't it have been better having the chief bad guys humanoids like in WARLORDS OF ATLANTIS so that they could explain the plot . Does anyone here know what the plot actually is ?

A very tedious British movie that even the twin talents of Caroline Munro can not save . The whole mood of the movie is summed up by the final sequence featuring two keystone cops


text:
Gisteren was 'At the Earth's Core' op de televisie. Ik zat achter mijn computer te werken en keek toevallig op om te zien wat een van de slechtste actiescènes moest zijn die ooit gemaakt zijn. Ik was onmiddellijk in de ban van de waardeloze productiewaarden van de film, de afgrijselijke acteerprestaties (allemaal, zelfs Peter Cushing) en de afgrijselijke, onbedoeld hilarische actiescènes en marionettenmonsters.
De film gaat over een Victoriaanse wetenschapper die een stereotiepe Buff American Hero meeneemt op een saaie reis naar het platteland van Wales. Ze weten niet dat er een groot kwaad op de loer ligt in het hart van de kern van de aarde...
Vergeet het feit dat de titel nergens op slaat. (Als ze echt in het hart van de aarde waren, dan waren ze daar.' ) Vergeet niet dat de marionetten die in de productie zijn gebruikt, de concurrentie zijn van 'The Beast Master', omdat die er het nepst uitziet van allemaal. Nee, het echte genie van 'At the Earth's Core' is zijn naïeve stompzinnigheid <0xE2><0x80><0x93> een enthousiast actiespektakel zonder echte actie en zonder echt spektakel. Het is in wezen gewoon een enthousiast actiespektakel, en nog stom ook. Mensen die van MST3K-achtige dingen houden, zullen dit geweldig vinden <0xE2><0x80><0x93> het is afschuwelijk slecht, en zelfs zo slecht dat het op een vreemde manier bijna leuk is.

text_en:
"At the Earth's Core" was on television yesterday. I was at my computer working and happened to glance over and see what must have been some of the worst action sequences ever made. I was instantly enthralled by the film's shoddy production values, appalling acting (by all included -- even Peter Cushing) and horrific, unintentionally hilarious action sequences and puppet-monsters.

The film is about a Victorian scientist who takes a stereotypical Buff American Hero on a ground-boring trip in the Welsh countryside. Little do they know that a great evil lurks at the center of the earth's core....

Forget the fact that the title doesn't make sense. (If they were really at the earth's core, they'd be about 2700 kg/m3 underground and burning alive in a sea of iron or whatever it is down there.) Forget that the puppets used in the production rival "The Beast Master" for being the fakest-looking of all-time. No, the real genius of "At the Earth's Core" is its naive stupidity -- a gung-ho action spectacle without real action and without real spectacle. It is in essence just a gung-ho movie and a stupid one at that. People who enjoy MST3K-style stuff will love this -- it's appallingly bad, and indeed so bad it is almost enjoyable in a strange way.


text: Waarom is het onmogelijk om in het Frans te schrijven? Heel Kitch! Deze reis in het hart van de aarde is een verachtelijke technische mogelijkheid, die niettemin in 1976 in zwang is. Die grote 'Casimir' van monsters is volslagen belachelijk! De film verdient echter een'remake', net als 'KING KONG' (de laatste), met een iets beter scenario. De professor vertoont gelijkenis met de Professor Calculus en is nogal grappig. David (de hoofdpersoon) is voldoende inconsequent, maar geeft de mensen van beneden een goede boodschap: 'Jullie zijn één en zullen elkaar overwinnen!' Alles bij elkaar zouden we zeggen dat het een film uit de jaren veertig is. Nu ik alles (of bijna alles) heb gezegd over het kwaad waaraan ik dacht, kunnen we zeggen dat als de hersenen moe worden of iets van het andere moet zien, het ding (de zaak) zelfs nog amusanter is. Hugh! Zo denk ik erover! (Frans in het Engels vertalen met 'Reverso': sorry voor mogelijke fouten!)

text_en: Why is impossible to write in french ? Very Kitch! This journey in the center of the earth is despicable technical possibilities nevertheless current in 1976. These big "Casimir" of monsters is completely ridiculous! The film deserve however a "remake", as was "KING KONG" (the last one), with a little more supplied scenario. The professor has resemblances with the Professor Calculus and is rather funny. David (the character) is enough inconsistent but cross(spend) to the people from below a good message " you unite and will overcome you! " Altogether we would say a film made in the 40s. Now that I said everything (or almost) the evil of which i thought of it, we can say that if we have the brain get tired or anything has to see of the other one, then the thing(matter) is even rather entertaining. Hugh! Such is my opinion! (translating French to English with "Reverso" : sorry for possible mistakes !)


text:
Van alle E.R. Burroughs-verfilmingen die Doug McClure in de jaren zeventig regisseerde, is dit de meest theatrale. Het is zo theatraal dat je het stof van de decors kunt proeven en de heide van de lampen boven je kunt voelen. Het ding ziet eruit als een heel, heel groot schooltoneelstuk, of eigenlijk een heel, heel goedkope actiefilm, en dat is het ook. Er is bij vele gelegenheden gezegd dat dit de laatste van het genre was, en ik hoop dat het zo was. Het genre stierf niet vredig, maar in afschuwelijke pijn, te midden van een heleboel rook, nepbloed en waardeloze geluidseffecten. Peter Cushing moet zich weer een jongen hebben gevoeld, als een gekke professor wiens hemd wit blijft nadat de heren zich door de slijmerige holen van de Onderwereld hebben gesleept. Wat een sport was het om een rol in deze mengelmoes te accepteren en die zo dapper te dragen.
De voornaamste anti-aantrekkingskracht van deze film zijn de kartonnen monsters, die geheel op een geluidspodium zijn geschoten en begeleid worden door de toen trendy, nu ondraaglijke synthesizermuziek. Ja, er zijn altijd zulke monsters in een Burroughs-bewerking, maar ze slagen er zelden in om zo volkomen belachelijk te zijn, hulpeloos of gespeend van enige geloofwaardigheid. Een paar keer, tijdens de actiescènes waarin meneer McClure de wezens heldhaftig aanvalt, kun je bijna het lege, holle geluid horen als hij met zijn hoofd tegen de zijkant van een triplodactocryptosaurus knalt. Gelukkig exploderen de dieren en gaan ze in vlammen op zodra ze struikelen en omvallen. Er zijn zelfs heel wat ongemotiveerde explosies als de film (en het genre) naar de finale toe werken. En de lieftallige juffrouw Munroe verliest haar onderwereldaccent.
De driedelige film, die momenteel op de markt is, bevat deze film plus nog twee andere: The Land That Time Forgot en The War Lords of Atlantis. De eerste twee zijn vrij sterke scènes, vooral de eerste, met veel geld geïnvesteerd en zo nu en dan zelfs een fascinerend scenario. Verwacht van deze film geen van deze eigenschappen. Word dronken met vrienden en lach schaamteloos om wat je ziet. De makers hadden tenslotte ook geen enkele schaamte.

text_en:
Of all the E.R.Burroughs screen adaptations that Doug McClure starred in the 70s, this is the stagiest of all. It's so stagy, you can taste the dust of the sets and feel the heath of the lamps above. The thing looks like a very, very big budget school play, or indeed, a very very low budget action movie, which it actually is. It's been said on many occasions that this was the last of the genre entries, and I do hope it was. The genre didn't die peacefully, but in horrible agony, amidst a lot of smoke, fake blood and lousy sound effects. Peter Cushing must have felt a boy again, as a nutty professor whose shirt stays white as snow after the gentlemen has dragged himself through the slimy crap-holes of the Underworld. What a sport he was, to accept a part in this mishmash and carry it so bravely.

Shot entirely on a sound stage and accompanied by then trendy, now unbearable synthesizer soundtrack, the main anti-attraction of this film are the cardboard monsters. Yes, there are always monsters like that in a Burroughs adaptation, but they rarely manage to be so completely ridiculous, helpless or void of any credibility. On a few occasions, during the elevated action-combat scenes where Mr McClure heroically attacks the creatures, you can almost hear the empty, hollow sound as his head bangs against the side of a triplodactocryptosaurus. Fortunately, the animals explode and go up in flames the minute they trip and fell over. Indeed, there is a great deal of unmotivated exploding as the film (and the genre) draws towards the finale. And lovely Miss Munroe loses her underworldly accent.

The triple bill, currently on the market, features this film plus two others - The Land That Time Forgot and The War Lords Of Atlantis. The first two are quite strong entries, especially the first one, with a lot of money invested and occasionally even fascinating script turns. Don't expect any of these qualities from this film. Get drunk with pals and laugh shamelessly at what you see. After all, the makers didn't have any shame either.


text:
Er is iets aan het uiterlijk van Doug McLure in een film dat een garantie is voor ellende. Zijn initialen DG zijn als een speciale filmcertificering, die ergens voor 'U' komt.
Cushing daarentegen scheen te lijden aan zowel een verdwaasdheid als een slecht beoordelingsvermogen. Hij deed uitstekend werk in de Hammer-films als Dr. Van Helsing. Ik heb hem een heel redelijke Sherlock Holmes zien spelen in 'Hound of the Baskervilles'. En zijn magnum opus was waarschijnlijk Grand Moff Tarkin in de eerste 'Star Wars'. De enige man behalve de keizer die tegen Darth Vadar kon zeggen dat hij 'op moest houden met kibbelen' en ermee weg kon komen. Om te beginnen een film voor één persoon. En hier is er nog een.
Er is een machine gekaapt van Tracy Island. Het is een cilinder met een schroef aan de voorkant en tractieapparatuur aan de zijkanten. Het verbaast me dat Jerry Anderson geen aanklacht wegens plagiaat heeft ingediend. Misschien is hij omgekocht. Maar als de film een aanwijzing is, hebben ze hem vast niet veel betaald.
Het is 1976 en we spelen nog steeds in latex rompertjes.
Dat is het wel zo'n beetje. Sommige films hebben een amusementswaarde in de categorie 'zo slecht dat het goed is'. In deze film lukt dat niet eens. Je zou er niet eens kinderen mee kunnen vermaken. 'Crash Corrigan's' uit de jaren dertig heeft er meer van weg.

text_en:
There is something about Doug McLure's appearance in a movie that is a warranty of wretchedness. His DG initials are like a special cinema-certification, that comes somewhere before 'U'.

Cushing, on the other hand, seemed to suffer from both a dilatory agent and poor judgement of his own. He did excellent work in the Hammer movies as Dr Van Helsing. I'v seen him do a very passable Sherlock Holmes in 'Hound Of The Baskervilles'. And his magnum opus was probably Grand Moff Tarkin in the first 'Star Wars'. The only man but the emperor who could tell Darth Vadar to 'stop bickering' and get away with it. But - crikey! - he's done some turkeys. There was that lamentable 'Daleks' movie for one. And here's another.

There's a machine that's been hijacked from Tracy Island. It's a cylinder with a screw at the front and traction devices at the sides. I'm surprised Jerry Anderson didn't sue for plagiarism. Maybe he was bought-off. Yet if the movie is any guide, they can't have paid him much.

It's 1976 and we're still playing about in latex romper-suits.

That's about it really. Some movies have an entertainment value in the 'so bad it's good' category. This one doesn't even manage that. It wouldn't even entertain kids. 'Crash Corrigan's' stuff from the 1930's has got more going for it.


text:
Dit is zo ongeveer een van de stomste dingen die ik ooit heb gezien. Het is misschien niet de slechtste film die ooit is gemaakt, maar als je niet al te veel slechte films hebt gezien, zou dit wel eens je top tien van de slechtste films kunnen zijn. Als je bedenkt wat er in 1933 met de oorspronkelijke 'King Kong' is bereikt, moet je je afvragen waarom iemand zich zo diep zou verlagen om dit debacle te creëren. En als je dan nog een stap verder gaat en je beseft dat de kwantumsprong naar 'Star Wars' het jaar daarop een nieuw niveau in sf-amusement heeft bereikt, zal dit aanbod je tegelijkertijd aan het lachen en aan het huilen maken.
<0x3E> Laat me u nu eens vragen wat de professor (Peter Cushing) bezielde om een paraplu mee te nemen als eersteklas ondergronds onderzoeksmateriaal voor de tocht naar de kern van de aarde? Goed, het was nuttig om de papegaai/tyrannosaurus (een papegaai?) in het begin op een afstand te houden, maar kom nou. Om de een of andere reden denk ik niet dat Edgar Rice Burrough dit in gedachten had toen hij zijn verhalen over Pellucidar schreef. Hij dacht waarschijnlijk ook niet aan Caroline Munro als prinses Dia, waarschijnlijk de enige verzachtende omstandigheid voor deze hele escapade.
<0x3E> Er was tenminste één pseudo-wetenschappelijke verklaring waar ik een kick van kreeg; ik ben altijd op zoek naar een verklaring in dit soort films. Zo moest de hemel in de kern van de aarde in werkelijkheid de onderkant van de aardkorst zijn, wat die etherische roze gloed verklaarde. Maar hoe ik ook mijn best deed, het verhaal kon me niet op de een of andere manier op een idee brengen over Hoojah de Sluwe of Jubal de Lelijke, laat staan over die maffe half mens, half pterodactylusachtige wezens. Om de woorden van de goede professor te parafraseren: 'Je kunt me niet mesmeriseren, ik let op!'

text_en:
This is just about one of the dumbest things I've ever seen. Maybe not a worst movie ever contender, but if you haven't seen that many bad ones, this could easily make your Top Ten Worst List. When you consider what was achieved in 1933 with the original "King Kong", you've got to ask yourself why anyone would stoop so low as to produce this debacle. Then, taking it one step further and realizing that the quantum leap to "Star Wars" the following year achieved a new level in sci-fi entertainment, this offering will make you laugh and cry at the same time.

Now let me ask you, what would possess the Professor (Peter Cushing) to bring along an umbrella as a prime piece of subterranean research equipment for the ride to the earth's core? OK, so it was useful in fending off the parrot/tyrannosaur (parrotosaurus?) in the early going, but come on. Somehow I don't think this is what Edgar Rice Burrough's had in mind when he wrote his tales of Pellucidar. He probably didn't have Caroline Munro in mind either as Princess Dia, probably the only redeeming factor to this whole escapade.

At least there was one bit of pseudo-scientific explanation that I got a kick out of; I'm always looking for one in films like this. That would have to be how the sky at the earth's core was really the underside of the earth's crust, explaining that ethereal pinkish glow. But try as it might, the story just couldn't hook me in a way to find anything at all interesting about Hoojah the Sly One or Jubal the Ugly One, much less those goofy half man, half pterodactyl creatures. To paraphrase the good professor - "You cannot mesmerize me, I'm paying attention!"


text: Het is verbazingwekkend om te bedenken dat deze film maar één jaar voor _Star Wars_ is uitgekomen, maar wel een miljoen jaar achterloopt wat betreft verfijning en special effects. De regie en het decor (een leuk Victoriaans ruimteschip) zijn niet slecht, maar de monsterkostuums zijn het lachwekkendst. Ze doen me denken aan de'man in een rubberen pak'-monsters uit de _Lost in Space_ -tv-serie. De boosaardige grot-man-make-up deed me denken aan sommige buitenaardse wezens uit oude herhalingen van _TWILIGHT ZONE_.<br />Het script is gekunsteld, en afgezien van Peter Cushings komische vertolking is het acteerwerk ook niet om aan te zien. Deze film is alleen aan te bevelen als je echt van slechte, kitscherige SF houdt. Het past bij de tijdsduur van de film en het klinkt alsof iemand met een Minimoog en een 2-spoor bandrecorder aan het rommelen is.

text_en:
It's amazing to think that this movie came out only one year before Star Wars but seems a million years behind it in sophistication and special effects. Actually, the art direction and set design (nice Victorian space ship) aren't bad; it's the monster costumes that are the most laughable, resembling the "guy in a rubber suit" monsters from the LOST IN SPACE TV show. The evil cave-man makeup reminded me of some of the aliens from ancient TWILIGHT ZONE reruns.

The script is stilted, and outside of Peter Cushing's comic relief the acting is pretty miserable too. This movie is only recommended if you really enjoy bad kitschy SF. And the music...yikes! A horrible 70s experiment with synthesizers that doesn't fit the time period of the film and which sounds like someone rambling with a Minimoog and a 2-track tape machine.


text:
Ja, het is misschien niet voor volwassenen, en sommige volwassenen vinden het misschien stom, maar als je er niet over nadenkt, is het eigenlijk niet zo slecht.
Het verhaal gaat over Alvin en zijn bende, die de hele wereld over reizen, op zoek naar juwelen voor een slecht mens, en de tegenslagen waarmee ze in contact komen.
Dus de animatie is goed, en het verhaal is leuk, en de liedjes zijn makkelijk te onthouden, maar het is een goede film.
Ik geef hem een 6 van de 10 of een * van de 4 sterren.

text_en:
Yeah it may not be for adults, and some adults may find it stupid, but if you don't think about it it's really not that bad.

The story has Alvin and his gang, going across the world, in search of jewels for a bad person, and the misadventures that they come in contact with.

So the animation is good, and the story is cute, and the songs are forgettable but it's a good movie.

I give it a 6 out of 10 or *** out of 4 stars.


text:
Meltdown begint met een scène waarin wetenschappers zich voorbereiden op een belangrijke test met een raketsysteem dat is ontwikkeld om asteroïden af te stoten als ze op ramkoers met de aarde komen te liggen. Nathan (Vincent Gale) maakt melding van zijn twijfels, maar de test lijkt een ongeëvenaard succes te worden. Dan breekt de asteroïde doormidden en wordt het grootste stuk in een directe ramkoers met de aarde geduwd. Gelukkig ketst het enorme stuk af van de buitenste atmosfeer van de aarde en ketst het de ruimte in. Helaas is de tik net genoeg om de baan van de aarde te veranderen en begint de planeet dichter naar de zon toe te draaien. Terwijl dit alles zich boven hun hoofd afspeelt, zijn de agenten van Los Angeles, Tom (Casper Van Dien) en Mick (Greg Anderson) aan het posten. Het is de bedoeling dat ze bewijsmateriaal verzamelen tegen een vermoedelijke drugsdealer, maar de deal waar ze naar kijken, ontaardt al snel in een schietpartij. Na afloop neemt Tom een paar minuten de tijd om geïnterviewd te worden door een plaatselijke televisieverslaggever die toevallig ook zijn vriendin Carly is (Stefanie von Pfetten).

In een nabijgelegen ziekenhuis, waar Mick wordt behandeld voor een lichte verwonding, heeft Tom een kort gesprek met zijn ex-vriendin Bonnie (Venus Terzo), die verpleegster is. Hij vertelt haar dat hij...' Ze maakt zich zorgen over het feit dat hun 17-jarige dochter Kimberly (Amanda Crew) verkering heeft met ene CJ (Ryan McDonell). Zodra Tom aan Bonnie uitlegt dat hij heeft ontdekt dat CJ een strafblad heeft, maakt ze zich zelf ook een beetje zorgen.
Het duurt echter niet lang voordat iedereen iets anders heeft om zich zorgen over te maken. Overal ter wereld stijgt de temperatuur. Carly is een van de eerste niet-wetenschappers die te horen krijgen wat er werkelijk aan de hand is. Nathan, haar broer, belt haar om te zeggen dat hij misschien een manier weet om te overleven. Carly belt Tom; hij neemt uiteraard meteen contact op met Bonnie.
In relatief korte tijd is het bonte gezelschap op weg. Maar voordat ze hun uiteindelijke doel kunnen bereiken, moeten ze eerst...' Ze moeten zich een weg banen door bendes plunderaars, een catastrofaal watertekort het hoofd bieden en zich voortbewegen bij temperaturen die moordend zijn.
Casper Van Dien is een knappe vent, en ik heb echt van hem genoten in _Starship Troopers_. Misschien omdat hij goed is in actiescènes. Misschien ook omdat hij in die film niet veel zei. In _Meltdown_ heeft hij helaas net genoeg tekst in situaties die net dramatisch genoeg zijn om zijn volkomen gemiddelde acteertalent te demonstreren. Amanda Crew is ook oké, en Ryan McDonell is ook niet slecht. Vincent Gale en Stefanie von Pfetten zijn ook allebei redelijk goed, maar Venus Terzo is helaas niet te vergelijken met Van Dien. Maar wat een film echt maakt of breekt, zijn het verhaal en het script. Hoewel het verhaal in dit geval oké is en echt potentie heeft, is het script gewoon verschrikkelijk. Het wetenschappelijke gedeelte van de sciencefiction is niet echt, te beginnen met de asteroïde die de aarde uit haar baan duwt en escaleert met het idee dat het 'zwaartekrachtsevenwicht van het zonnestelsel' de aarde in de loop van de tijd 'terugtrekt' in haar gebruikelijke baan. Als de temperatuur in L.A. 120 graden Celsius bereikt, beginnen auto's te ontploffen.
Weet je wat nog erger is dan de slechte wetenschap? De slechte continuïteit. Oké, echt hot. Waarom dragen de mensen in de film niet alleen overhemden met lange mouwen, maar ook jasjes? Waarom beroven mensen elkaar van flessen water in plaats van thuis de kraan open te draaien? Waarom zijn de straten helemaal leeg, maar de snelwegen helemaal vol? En waarom zijn de snelwegen vol niet-ontplofte bommen? Het is bijna overbodig om op te merken dat de sets, de kostuums en de productiewaarden goed waren, vooral als ik daardoor alleen maar gedwongen ben om te zeggen dat de montage niet goed was.
Dus in wezen neem je een vrij goed idee voor een verhaal en combineer je dat met een vrijwel middelmatig acteerwerk, een vreselijk script, goedkope special effects, volkomen irrationele plotwendingen en slechte montage, en wat krijg je? Een film die nog minder is dan de som van zijn onbetekenende delen. Ik kan Meltdown: Dagen van Vernietiging aan niemand aanbevelen.
POLITIEKE ANTWOORDEN: Hier wordt melding gemaakt van het feit dat het Congres eindelijk de touwtjes in handen heeft genomen om de tests te financieren die de film aan het rollen moeten brengen. Hoewel de tests hier volstrekt onverantwoordelijk waren (een asteroïde met een atoombom bestoken en niet weten hoe de grote rots in elkaar zit is in feite al meer dan onverantwoordelijk en grenst aan het waanzinnige), is het een feit dat dergelijke scenario's een zeer reëel gevaar voor de planeet inhouden. Helaas hebben we bij lange na niet alle asteroïden in de buurt opgespoord die op een dag in een baan om de aarde zouden kunnen komen; en ons vermogen om iets te ontdekken dat op ons afkomt is op z'n best beperkt.
Als we eenmaal ontdekken dat we...' Er zijn geen ruimteraketten met kernkoppen die we kunnen lanceren; de ruimteshuttle is absoluut niet in staat om buiten de baan van de aarde te komen, en als dat wel het geval was, zouden we er niet genoeg van kunnen lanceren of ze snel genoeg kunnen lanceren om er iets aan te hebben. Ik ben er niet zo happig op dat de regering iets doet wat buiten haar constitutionele mandaat valt, maar ik denk dat het beschermen van de planeet tegen de vernietiging die vanuit de ruimte op ons afkomt, wel eens zou kunnen worden uitgelegd als het verdedigen van het land, denkt u ook niet? FAMILY SUITABILITY: Meltdown: Days of Destruction is geclassificeerd als 'een beetje geweld'. Eerlijk gezegd vond ik het geweld hier niets meer dan een vrij typische videogame voor T-segmenten. Als je tieners Meltdown graag willen zien en je kunt ze niet ompraten, moet de R-rating je er niet van weerhouden het ze te laten zien. Maar het is geen goed idee om de jongere kinderen bij hun oudere broers en zussen in de kamer te laten. Hoewel de schietpartijen over het algemeen niet al te spectaculair zijn, zijn sommige lijken dat wel.

text_en:
Meltdown opens on a scene of scientists preparing to conduct an important test on a missile system developed to deflect asteroids should they be on a collision course with earth. Nathan (Vincent Gale) mentions some misgivings to his, but the test appears to be an unqualified success. Then the asteroid breaks apart, and the largest piece is pushed into a direct collision path with earth. Fortunately, the huge rock skips off of earth's outer atmosphere and ricochets into space. Unfortunately, the glancing blow is just enough to alter earth's orbit, and the planet begins to spiral closer to the sun.

While all of this is going on above their heads, Los Angeles cops Tom (Casper Van Dien) and Mick (Greg Anderson) are on a stake-out. They're supposed to collect evidence against a suspected drug dealer, but the deal they're watching quickly devolves into a shooting match. Afterward, Tom takes a few minutes to be interviewed by a local television reporter who also happens to be his girlfriend, Carly (Stefanie von Pfetten).

At a nearby hospital where Mick is treated for a minor injury, Tom has a brief chat with his ex-girlfriend Bonnie (Venus Terzo), who is a nurse. He tells her he's concerned about the fact that their 17 year-old daughter Kimberly (Amanda Crew) is dating a man named CJ (Ryan McDonell). Once Tom explains to Bonnie that he's discovered CJ has a criminal record, she's a little worried herself.

It's not long, however, before everybody has something else to worry about. The temperature is rapidly rising all around the world. Carly is one of the first non-scientists to learn what's really happening. Nathan, who is her brother, calls her to say he may have a way that they can survive. Carly calls Tom; he, of course, promptly contacts Bonnie.

In relatively short order, the motley group is on the road. Before they can reach their ultimate goal, however, they've got to make their way through bands of looters, deal with a catastrophic water shortage, and manage to travel in temperatures that are high enough to kill.

Casper Van Dien is a good looking guy, and I actually enjoyed him in Starship Troopers. That may be because he's good in action scenes. It might also be because he didn't talk much in that movie. In Meltdown, he's unfortunately given just enough lines in situations that are just dramatic enough to showcase his entirely average acting abilities. Amanda Crew is also okay, and Ryan McDonell isn't bad, either. Vincent Gale and Stefanie von Pfetten are also both reasonably good, but Venus Terzo is sadly on a par with Van Dien.

What really makes or breaks a movie, though, is the story and the script. While the story here is okay and actually has some real potential, the script is just awful. The science part of the science fiction is non-existent starting with the asteroid pushing the earth out of orbit and escalating with the notion that the "gravitational balance of the solar system" might "pull the earth back" into its usual orbit "over time." When the temperature in LA hits 120 degrees, cars start blowing up.

You know what's even worse than the bad science? The bad continuity. Okay, really hot. Why are people in the movie not only wearing long sleeved shirts, but jackets, too? Why are people mugging each other for bottled water instead of turning on the taps at home? Why are the streets completely empty, but the freeways completely full? And why are the freeways full of unexploded? It's almost superfluous to note that the sets, costumes, and production values were good, especially when that only forces me to say that the edits were not.

So basically, you take a pretty good story idea and combine it with mostly mediocre acting, a terrible script, low-end special effects, utterly irrational plot twists, and poor edits, and what do you have? A movie that's even less than the sum of its inconsiderable parts. I'm sorry to say that I can't recommend Meltdown: Days of Destruction to anyone.

POLITICAL NOTES: There is mention here that Congress finally loosened the purse strings enough to fund the tests that start the movie rolling. While the tests here were wholly irresponsible (targeting an asteroid with a nuke and not knowing the composition of the big rock is, in fact, well beyond irresponsible and approaching the insane), the fact is that such scenarios are a very real danger to the planet. Unfortunately, we've tracked nowhere near all of the near earth asteroids that could be worrisome in some orbit some day; and our ability to spot something on a collision course with us is limited at best.

Once we do discover we're going to be hit, we quite literally have no system in place to deal with it. There are no nuclear-tipped space missiles we can launch; the space shuttle is completely incapable of going beyond earth orbit, and if it were, we couldn't launch enough of them or launch them quickly enough for it to matter. I'm not big on the government doing anything beyond its constitutional mandates, but I certainly think protecting the planet from destruction coming at us from outer space could be construed as defending the country, don't you? FAMILY SUITABILITY: Meltdown: Days of Destruction is rated R for "some violence." I frankly didn't find the violence here anything beyond a fairly typical T-rated video game. If your teens are keen on seeing Meltdown and you can't talk them out of it, the R-rating shouldn't dissuade you from letting them see it. It's not, however, a good idea to leave the younger kids in the room with their elder siblings. While the shootings aren't too graphic in the main, some of the dead bodies are.


text:
Deze film is de vleesgeworden stommiteit. Toch heb ik hem al een paar keer gezien en ben ik van plan hem nog een paar keer te bekijken, want ondanks zijn stommiteit is het een heel onderhoudende film. En hij heeft een van mijn lievelingsacteurs uit de griezelfilm, Casper van Dien, die hier in zijn volle glorie te zien is. Hier is Casper van Dien helemaal Casper van Dien, en dat moet je hem nageven. Als hij niet in deze film had gespeeld, zou hij totaal onkijkbaar zijn geweest, of in elk geval veel onkijkbaarder dan hij nu al is.
De (hoestkuch) 'wetenschap' die hier wordt gebruikt slaat helemaal nergens op. Niemand anders op de wereld heeft die grote asteroïde die de aarde nadert opgemerkt, behalve die kleine groep? Zelfs niet met duizenden en duizenden en duizenden professionele en amateurastronomen die voortdurend de hemel afzoeken naar precies zo'n ding? Een asteroïde van die afmetingen zou voor iedereen die een paar ogen heeft die ook maar een beetje kunnen zien, volkomen duidelijk zijn geweest. En een brokstuk van de asteroïde zou tegen de atmosfeer zijn gestuiterd zonder dat iemand het zelfs maar had opgemerkt? Een brokstuk dat zo groot was, zou enorme schokgolven hebben veroorzaakt die op hun beurt een enorme schade aan het oppervlak van de planeet zouden hebben aangericht. Zoiets zou toch zeker wel iemand zijn opgevallen? Hahahaha! De 'wetenschap' die in deze film wordt gebruikt is zo volslagen belachelijk dat het op de een of andere manier werkt om deze film zo amusant te maken als hij is. Het viel me op dat, ondanks de enorme hitte, niet alle personages dropen van het zweet en dat hun kleren helemaal doorweekt waren. Op zijn hoogst zagen de personages eruit alsof ze zo nu en dan met water besprenkeld waren door iemand die buiten beeld was met een waterfles om ze een 'zweetglans' te geven. Authenticiteit was n<0xC3><0xAD>ét iets waar deze film ijverig en voortdurend naar streefde. Wat deze film, op een vreemde en hilarische manier, zijn amusementscharme geeft.
Is deze film de moeite waard om naar te kijken? Absoluut! Aangenomen natuurlijk dat je absoluut n<0xC3><0xAD>éts verwacht van iets wat ook maar in de verste verte in de buurt komt van de werkelijkheid. En het is jouw wens om op dit moment te zwelgen en te genieten van een totale hocus pocus.

text_en:
This movie is total dumbness incarnate. Yet, i've seen this movie several times already and plan to watch several more times because, despite its sheer dumbness, it's very entertaining. And it has one of my favorite hokey-movie actors, Casper van Dien, who is here in his full hokey-movie glory. Here, Casper van Dien is fully Casper van Dien, and ya gotta love him for it. If he hadn't been in this movie, it would have been totally unwatchable dreck, or at least far dreckier than it already is.

The (cough cough) "science" used here makes absolutely no sense at all. No one else in the world noticed that big asteroid approaching the Earth besides that small group? Not even with thousands and thousands and thousands of professional and amateur astronomers constantly searching the skies for just such a thing? An asteroid that big would have made itself completely obvious to anyone who has a pair of eyes even vaguely capable of sight. And a chunk of the asteroid bounced off the atmosphere and no one even noticed it? A rock that big hitting the atmosphere would have caused enormous shockwaves that would have in turned caused an enormous amount of damage to the planet's surface. Surely, someone would have noticed such a thing. Bwahahaha! The "science" used in this movie is so completely ridiculous, that, somehow it works for making this movie as entertaining as it is.

One thing i noticed is that despite the uber heat, all the characters weren't dripping with sweat and their clothes completely soaked with it. At the most, the characters looked like they had been lightly spritzed on occasion by someone off-camera with a water bottle to give a "sweat sheen". Authenticity was *not* a goal that this movie assiduously and constantly strived for. Which, in a weird and hilarious sort of way, gives this movie its entertainment charm.

Is this movie actually worth watching? Definitely! Assuming, of course, you have absolutely *no* expectations of anything that even remotely approaches reality. And, it's your desire to wallow and luxuriate in total hokeyness at the moment.


text: MELTDOWN is een behoorlijk interessante scifi-film. Geen groot budget, heel weinig special effects; maar goed acteerwerk en een verhaal over de ondergang van de wereld zijn voldoende om de aandacht vast te houden. Een asteroïde schampt door de atmosfeer en duwt de aarde in een baan dichter bij de zon. De opwarming van de aarde wordt al snel ondraaglijk. Een vastberaden agent van de LAPD (Casper Van Dien) zet alles op alles om de wereld te redden van een zekere vernietiging nu de stijgende temperaturen vernietigend zijn. Er wordt druk uitgeoefend om de mensheid te redden van deze zonne-catastrofe, evenals om zijn dochter, ex-verpleegster en vriendin van tv-verslaggevers, te beschermen. Tot de cast behoren: Stefanie Von Pfetten, Venus Terzo, Amanda Crew en Vincent Gale.

text_en: MELTDOWN is pretty interesting SCI-FI. No major budget, very few special effects; but decent acting and a storyline of global doom is enough to sustain viewing. An asteroid grazes the atmosphere and thrust the Earth into an orbit closer to the sun. Global warming rapidly becomes unbearable. A determined LAPD cop(Casper Van Dien)goes all out to save the world from certain annihilation as the rising temps are devastating. The pressure is on to save mankind from this solar catastrophe; as well as protect his daughter, nurse ex-wife and TV reporter girlfriend. The cast includes: Stefanie Von Pfetten, Venus Terzo, Amanda Crew and Vincent Gale.


text:
Arme Casper Van Dien, zijn carrière is een heel eind afgedwaald van Tarzan en de Starship Troopers.
<0x3E> In Meltdown is hij een politieman die toevallig een relatie heeft met tv-verslaggeefster Stefanie Von Pfeten en haar broer is een wetenschapper die probeert om te gaan met een snelstromend commentaar dat op weg is naar de Aarde. Maar in de kwestie van de op hol geslagen komeet veroorzaakt zelfs een bijna-botsing al problemen als de baan van de Aarde uit de koers raakt.
<0x3E> Van het overleven van de Aarde gaan we naar het overleven van Van Dien en zijn naaste familie. Ryan McDonell, het vriendje van de bendeleider, blijkt inderdaad van enig nut te zijn, vooral als hij vermoedt dat een vent die hij kent als een corrupte smeris de Van Dien-groep een hoop schade kan berokkenen.
Mijn enige vraag hier is: waarom hebben ze Bruce Willis, Billy Bob Thornton en de rest van die bende niet om die akelige komeet af te handelen?
Geef dit door, mensen.

text_en:
Poor Casper Van Dien, his career has slid a long way from Tarzan and Starship Troopers.

In Meltdown he's a policeman who just happens to be dating TV reporter Stefanie Von Pfeten and her brother is a scientist who's trying to deal with a speeding comment headed for Earth. But in the runaway comet business, even a near miss causes some real problems as the Earth's orbit goes out of kilter.

From the survival of the Earth we go to the survival of Van Dien and his immediate family. His daughter's gangbanger boyfriend, Ryan McDonell actually proves to be of some use especially when he suspects a guy he knows as a crooked cop might mean the Van Dien group a lot of harm.

My only question here is, why didn't they have Bruce Willis, Billy Bob Thornton and the rest of that crew to deal with the nasty comet?

Pass this one up folks.


text: Ik heb liever dat iemand mijn ogen uitsteekt met een scheermes dan dat ik deze film nog een keer moet zien. Ik heb hem van begin tot eind gezien en dacht dat het niet erger kon worden... maar dat is wel gebeurd. De schrijvers en producenten zouden een tik moeten krijgen omdat ze dit soort rotzooi op de televisie brengen. De acteurs zijn allemaal verschrikkelijk. Verdwijn uit Hollywood, idioten, en ga bij McDonald's werken, waar je de vloeren moet vegen en de vuilnisbakken moet legen. Iedereen die denkt dat deze film ook maar in de verste verte fatsoenlijk is, zou opgehangen moeten worden. Ze zijn een schande voor de mensheid. En dan te bedenken dat wij soldaten hebben die hun leven op het spel zetten voor iemand die dit soort waardeloze rotzooi produceert. Ik vind het g<0xC3><0xAA>nant om te zeggen dat ik Amerikaan ben.

text_en: I would rather have someone cut out my eyeballs with a razor blade than have to watch this movie again. I watched it from start to end thinking it couldn't get any worse....BUT IT DID. The writers and producers should be slapped for putting this kind of crap on television. The actors are ALL terrible. Get out of Hollywood you fools and go work at McDonalds sweeping the floors and emptying the trash. Anyone that thinks this movie is even remotely decent should be hung. They are an embarrassment to humanity. To think we have soldiers putting their lives on the line for anyone that produces this kind of inane garbage. Makes me embarrassed to say I'm an American.


text:
Dit was een bescheiden poging tot een film, hoewel het er meer uitzag als een uitgerekte tv-piloot.
Sommigen vinden dat misschien oneerlijk, maar het lijkt alsof iemand 'The Brothers' en 'Save the Last Dance' heeft gezien en dacht: Hé, dat zou ik ook kunnen doen. Nou ja, niet helemaal.
Hoewel ik de film persoonlijk voorspelbaar vond, enigszins slecht geacteerd en geënsceneerd (kijk uit naar de koekjes), toont Carl Payne dat hij een hoofdrol kan spelen en weer op de televisie zou moeten komen. De hoofdrolspeelster (haar naam weet ik niet meer, sorry) was ook geloofwaardig, maar je blijft maar denken aan Julia Stiles (zij was toch degene in 'Save the Last Dance'?) omdat deze echt in de 'blanke-meisjesmodus' zat.

text_en:
This was a modest attempt at a film, though it appeared more like a TV pilot extended.

Some may find this unfair, but it looks like someone saw "The Brothers" and "Save the Last Dance", and thought "Hey, I could do that too." Well, not quite.

While I personally found the movie predictable, somewhat poorly acted, and contrived (watch for the cookies), Carl Payne shows that he can carry off a lead role, and should be back on television. The leading lady (can't remember her name, sorry) was plausible too, but you keep thinking of Julia Stiles (she was the one in "Save the Last Dance", right?) because this one was really stuck in "white girl" mode.


text:
Ik ben een grote fan van Randolph Scott, dus ik was verbaasd en teleurgesteld toen ik ontdekte dat hij nauwelijks in deze film voorkomt! De film is eigenlijk van Robert Ryan, die de held is die in de knoei zit en die verwikkeld is in de driehoeksverhouding. Goeie genade, Gabby Hayes krijgt in deze film meer kijkers dan meneer Scott! Voor veel kijkers is dat geen probleem, maar ik ben van de Walter Brennan-school van sidekicks, niet Gabby Hayes... hoewel ik moet zeggen dat zijn dialogen in deze film iets grappiger waren dan in veel van zijn films met Randolph Scott en John Wayne.
Persoonlijk vond ik de film erg traag gaan, met een ingewikkelde plot die nog meer werd vertroebeld door het onnodig romantische subplot. Met ingewikkeld bedoel ik niet onmogelijk te begrijpen of te doorgronden, ik bedoel gewoon te rommelig voor zijn eigen bestwil.
De richting is ongeïnspireerd, en de twee grote slechteriken krijgen aan het eind de meest onbevredigende afstraffing. De hele film komt over als nep, onrealistisch en slecht gefilmd.
Als je maar niet denkt dat ik hier niets goeds kan vinden...
Het positieve is dat Anne Jeffreys heel sexy is in haar veel te korte delen van deze film. Ik weet niet zeker of het haar zangstem is of die van iemand anders, maar wie het ook was, hij had een heel mooie stem. Mevrouw Jeffreys had ook een paar leuke acteermomenten. Het script had veel meer van haar nodig, of het moest haar personage helemaal weglaten. Maar zoals het er nu voorstond, waren die paar leuke momenten niet genoeg om de film te helpen.
En dan is er nog meneer Scott. Hij ziet er fantastisch uit in deze film en is de no-nonsense politieman die alles recht wil zetten. Sommige mensen klagen dat zijn personages voor 1950 te braaf en perfect waren, maar dat heb ik nooit erg gevonden. Ik vind hem braaf voor 1950, of ruig en gewelddadig na 1950... Hoe dan ook, Randolph Scott was een echte held van het Westen.
Het doet me verdriet dat ik het moet zeggen, maar ik zou deze film aanbevelen, tenzij je een fanatieke fan bent... Er zijn zoveel betere Scott-films, dat deze niet zal worden gemist.

text_en:
I am a huge Randolph Scott fan, so I was surprised and disappointed to find he is barely in this film! The movie really belongs to Robert Ryan, who is the hero in the jam, and the one embroiled in the love triangle. Good grief, Gabby Hayes gets more screen time than Mr. Scott in this movie!! For many viewers, that is not a problem, but I am from the Walter Brennan school of sidekicks, not Gabby Hayes...although I will say that his lines were a bit more humorous than annoying in this film than in many of his films with Randolph Scott and John Wayne.

Personally, I found the movie very slow going, with a convoluted plot that was muddied even more by the unnecessary romance subplot. By convoluted, I don't mean impossible to understand or figure out, I just mean too messy for its own good.

The direction is uninspired, and the two main bad guys have the most unsatisfying come-uppance at the end. The whole movie comes across as fake, unrealistic, and poorly filmed.

Just so you don't think I can't find anything good here...

On the plus side, Anne Jeffreys is very sexy in her all-too-brief parts of this film. Not sure if it is actually her singing, or someone else, but whoever it was had a very pretty voice. Ms. Jeffreys also had a couple of nice acting moments. The script needed either a lot more of her, or to remove her character altogether. As it was, her nice few moments weren't enough to help the film.

Lastly, there is Mr. Scott. He looks fantastic in this film and is the no-nonsense lawman out to set things right. Some folks complain that his characters prior to 1950 were too goody-goody perfect, but that's never bothered me at all. I'll take him goody-goody pre-1950, or gritty and violent post-1950...either way, Randolph Scott was a real Western hero.

It saddens me to have to say it, but I would have to recommend passing this film by, unless you are a die-hard fan...there are so many better Scott films out there that this one won't be missed.


text:
Deze film is zo'n ongelooflijke klerezooi. Laat me eerst over de professionals praten: Sandra Bullock in een zwart badpak.
Nu de rest van het verhaal, dat eigenlijk niet zo best is. We hebben het over computerprogrammeur Angela Bennett (het online profiel van haar is angel <0xE2><0x80><0x93> hoe goed! Ik durf te wedden dat de directeuren daar een uur lang om hebben gejuicht) die de software van de andere Firma controleert op fouten/fouten enzovoort. Dus we beginnen met het feit dat ze op internet een pizza bestelt en dan een open haard aansteekt op haar monitor (tot nu toe uitzonderlijke computervaardigheden). Dat doet ze nadat ze een of ander virus heeft gevonden in een macintoshprogramma dat het hele systeem crasht nadat ze de ontsnappingstoets heeft ingedrukt. Dit is blijkbaar een gigantisch probleem, maar het virus dat ervoor is gemaakt, zou in ongeveer een minuut met een eenvoudig batchbestand kunnen worden gemaakt.
In elk geval gaan we verder. Ze krijgt een telefoontje van een andere vent (die bij hetzelfde bedrijf werkt) en die idioot zegt dat ze dat symbool moet aanklikken waardoor kennelijk een of andere geheime internetpoort wordt geopend naar een stel onbeschermde 'topgeheime' data <0xE2><0x80><0x93> woohoo! Angela slaat al die troep op op een disk en nu zijn de mensen die deze achterdeur hebben gemaakt eropuit om haar te grazen te nemen. Dit gebeurt natuurlijk pas nadat ze zich bij een van de slechteriken heeft aangesloten, voordat hij haar probeert te vermoorden, voordat ze van zijn boot in de oceaan springt, voordat ze in een willekeurig ziekenhuis terechtkomt.
Problemen 1: je kunt op internet geen achterdeurtje maken om toegang te krijgen tot een stel supergeheime FBI-gegevens. Waar komt dit in godsnaam vandaan? Sinds wanneer kan een groep hackers de basisstroom van internet beheersen (zelfs in 1995)? Probleem 2: Angela zou een goede identificatie nodig hebben voordat een ziekenhuis of kliniek haar vrij zou laten. Ze kon niet gewoon haar spullen pakken en vertrekken.
Dan die 'hackers' of wat het ook zijn die Angela's identiteit veranderen zodat ze kan... Ze krijgt van niemand hulp en het komt haar goed uit dat al haar identiteitsbewijzen weg zijn. Dus gaat ze terug naar huis en een kat-en-muisspelletje gaat maar door.
Blijkbaar zijn alle politie- en FBI-mensen stom en geloven ze haar niet. Dus moet ze een aantal tactieken toepassen om het gebouw binnen te komen waar ze werkt (waar de persoon is die nu voor haar invalt) en terug te komen bij haar oude computer. Ze begint te praten met een of andere willekeurige vent en ontdekt wie er achter alles zit via een BS-IP-adres waarvan de regisseur weet dat het publiek te stom is om het te geloven. Dan rent ze naar een of ander centrum om al die informatie naar de FBI te mailen. Ze moet blijkbaar een mainframe gebruiken om dingen naar de FBI te e-mailen. Maar dan krijgt dezelfde idioot die haar probeerde te vermoorden voordat hij haar in het water gooide, haar te pakken en hackt hij weer gemakkelijk naar de FBI (waarom?). Maar herinner je je dat coole virus nog? Nou, op de een of andere manier heeft ze dat te pakken gekregen en hoewel het virus alleen op software werkte, werkt het nu ook op het hele systeem. Het haalt het hele mainframe onderuit dat alle valse informatie heeft omdat het mainframe net midden in een of andere conventie zat... WAT IS DIT VERDOMME? Hoe dan ook, het nu <0xC3><0xBC>bervirus werkt en Angela (de echte nu) rent weg en vermoordt later de kwaadaardige gast met een brandblusser. Hij heeft natuurlijk een pistool, rent naar haar toe zodat hij een meter bij haar vandaan is en besluit dan te richten. CLASSIC Hollywood.
Alles in deze film zit zo vol met flauwekul en flauwekul. Iedereen die niet veel van computers weet, denkt dat al die flauwekul mogelijk is, maar er is niets waar van de computers of het net. En ik betwijfel eerlijk gezegd of ik een multiplatform-virus voor Mac en een mainframe-computer zou zien (*hoest LMAO*).

text_en:
This movie is such a piece of unbelievable crap. First let me talk about the pros: Sandra Bullock in a black bathing suit.

Now the rest of the story which is all pretty much bad. We have said computer programmer Angela Bennett (who's online profile is ANGEL - HOW WITTY!!! I bet the directors cheered over that one for an hour) who basically checks other Company's software for errors/glitches etc. So we start with her ordering pizza on the Internet and then putting on a fireplace on her monitor (EXTREME computer skills shown thus far). This is after she finds some virus on a macintosh program which crashes the whole system after hitting the escape key. This is apparently a HUGE problem yet the virus created to do such could be done in about 1 minute with a simple batch file.

Any event, we move on. She gets this call from some other bloke (that works at the same company) and this fool says to go click this symbol which apparently opens up some secret Internet gateway to a bunch of unprotected 'top secret' data woohoo! Angela saves this crap on a disc and now the people that created this loophole are out to get her. This of course is only after she hooks up with one of the bad guys only BEFORE he tries to kill her BEFORE she jumps in the ocean off his boat, BEFORE she winds up in a random hospital.

Problem #1: You can't create a loophole on the Internet to gain access to a bunch of top secret FBI data. Where the hell did this come from? Since when can a group of hackers control the basic flow of the Internet (even in 95)? Problem #2: Angela would need proper identification before a hospital or clinic would release her. She could not just pack her things and go.

Then these 'hackers' or whatever change Angela's ID so she can't get help from anyone and conveniently enough all her ID is gone. So she returns home and a cat and mouse chase goes on and on and on.

Apparently all police and FBI people are stupid and don't believe her. So then she has to utilize a bunch of tactics to enter into the building where she works (where the person who is now filling in for her is) and get back to her old computer. She starts talking to some other random bloke and finds out who is behind everything through some BS IP address that the director knows the audience is too stupid enough to believe.

Then she runs to some center to mail all this information to the FBI. She apparently HAS to use a mainframe to email stuff to the FBI. But then the same fool that tried to kill her BEFORE throwing her in the water catches her and easily hacks into the FBI again (wtf?). But remember that cool virus? Well somehow she luckily gets that and even though the virus only worked on software, it now works on the entire system too. It brings down the whole mainframe which has all the fake information because the mainframe was just sitting in the middle of some convention... WHAT THE HELL IS THIS CRAP! Anyway, the now uber virus works and Angela (the real one now) runs away and later kills the evil dude with a fire extinguisher. He of course has a gun, runs up to her so he's like 2 feet away and then decides to aim. CLASSIC Hollywood.

All in all this movie is so full of BS and crap. Anyone who doesn't know a lot about computers will be wildly fooled into thinking this crap is possible but not one thing is accurate concerning computers or the net. And I honestly doubt I'd see a multiplatform virus for Mac and a mainframe computer (*cough LMAO*).


text:
Dit is een verhaal dat Hitchcock prachtig zou hebben gevonden in de tijd dat het internet net zo groot aan het worden was.
Jammer genoeg was Hitchcock er niet om het te maken, en we blijven achter met een af en toe spannende, maar meestal dwaze thriller, die nét bij elkaar wordt gehouden door Bullocks intelligentie.
Het werd in 1995 uitgebracht, maar het is al gedateerd, en de hoeveelheid fouten en onnauwkeurigheden met betrekking tot computers moet worden gezien om ze te kunnen geloven, en je hoeft niet eens een dot.com-persoon te zijn om ze te zien!

text_en:
Made and released at the time when the internet was just becoming huge, this is a storyline Hitchcock would have loved.

Sadly, Hitchcock wasn't around to make it, and we're left with an occasionally suspenseful but mostly silly thriller, that is held (barely) together by Bullock's intelligence.

It was released in 1995 but is already dated, and the amount of mistakes and inaccuaracies regarding computers must be seen to be believed, and you don't even have to be a dot.com person to spot them!


text: Oké... ze zit met die vent op de boot, beseft dat hij eropuit is om haar te vermoorden, slaat hem buiten westen en ontdekt dan dat de reden dat hij eropuit is om haar om zeep te helpen die diskette is die haar collega het leven heeft gekost. Dus wat zou een rationeel denkend mens dan doen? Hem misschien nog een keer op zijn hoofd slaan om er zeker van te zijn dat hij echt buiten westen is? Hem vastbinden? Luister, Sandra, je hebt de kans om te ontsnappen terwijl die vent nog maar zo lang buiten westen is. Tot je weet hoe lang het duurt voordat je kunt ontsnappen, moet je ervoor zorgen dat hij niet achter je aan kan komen. Ik haat die stomme vrouwelijke slachtofferrollen. De rest van de film bestond uit een reeks kronkels en bochten die te ingewikkeld waren om interessant te blijven.

text_en: Okay... she's on the boat with this guy, realizes he's out to kill her, knocks him out, and then finds the reason he's out to off her is this disk that got her coworker killed. So what would any rational person do? Maybe conk him over the head again to make sure he's really out?? Tie him up?? Look, Sandra honey, you've got the chance to escape while the guy is out for only so long. Until you know how long it will take you take you to escape, make sure he's not able to come after you. I HATE these stupid female victim roles. The rest of the movie was just a series of twists and turns that were completely convoluted and too unbelievable to remain interesting.


text:
SPOILER ALERT!!!!
<0x3E><0x3E> Ik ga niet naar 'hightech'-films in de verwachting dat ze 100 procent accuraat zijn over alle computergerelateerde zaken. Maar op de een of andere manier wordt zelfs de gemiddelde 'ik heb een computer'-gebruiker geacht dat te geloven.
<0x3E><0x3E> Een computerprofessional met een supergeheime, speciale databank
<0x3E><0x3E> Houdt de primaire kopie van voornoemde data op een 1.44-floppy.
<0x3E><0x3E> Maakt absoluut geen back-up van deze speciale geheime databank.
<0x3E><0x3E> Zelfs middelbare scholieren maken hun huiswerk.
<0x3E><0x3E> Ook dit is de ergste verbastering van een computernerd ooit. Ook al is ze superschattig, we worden geacht te geloven dat ze geen vrienden, buren, familie of collega's heeft die haar kunnen identificeren. Zelfs de non-bomber had een familie die hem kon aangeven.
end spoiler
- Dit zijn niet alleen kleine fouten die niets met de film te maken hadden - Dit zijn de belangrijkste plotpunten die de verhaallijn voedden. De karakterbeschrijving was afschuwelijk, de plot volkomen ongeloofwaardig, en als je dit niet hebt gezien, doe dan geen moeite.

text_en:
SPOILER ALERT!!!!

I don't go into 'high tech' movies expecting them to be 100% accurate on all things computer related. But somehow, even the average 'I have a computer' user is supposed to believe that:

1) A computer professional with a top secret, special data

2) is going to keep the primary copy of said data on a 1.44 floppy

3) and make absolutely NO BACKUP of this special secret data

Even high school students back up their homework for goodness sake.

Also this is the worst represntation of a computer nerd ever. Even though she is super cute we are supposed to believe that she has no friends, neighbors, extended family, or coworkers who can identify her. Even the unabomber had a family that could turn him in.

END SPOILER

These aren't just minor mistakes that had no bearing on the movie - These are the major plot points that fueled the storyline. The characterization was awful, the plot wholly unbeleivable, and if you haven't seen this, don't bother.


text:
Dit is in wezen gewoon een stom achtervolgingsverhaal, bijna identiek aan triljoenen andere achtervolgingsverhalen in termen van acteren, spanning, plot, dialoog, karakterisering (of het ontbreken daarvan) en ijsberen.
Het enige gebied waarin 'The Net' afwijkt van traditionele achtervolgingsfilms is het onderwerp: Computers. Jammer genoeg begrepen de scriptschrijvers duidelijk het verschil niet tussen een zakcalculator en een Cray!
Computer-nieuwkomers moeten deze film niet kijken, want dan worden ze paranoïde over computers. Wat Hollywood ons ook probeert te vertellen, het is gewoon niet zo gemakkelijk om iemands identiteit uit te wissen door te hacken. Er is nog steeds te veel papieren documentatie in de wereld, en in 1995 was dat nog meer.
Computer-profs moeten deze film ook niet kijken. Ik bedoel, een magisch virus dat je hele pc kan laten smelten als je op 'Ontsnappen' drukt? Alsjeblieft zeg. En het hele virus, inclusief de coole multimedia-effecten van je scherm dat oplost (waar gaat dat allemaal over?) kan op één enkele 1.44-mb-diskette? Ja... tuurlijk.

text_en:
This is basically just a dumb chase story, nearly identical to zillions of other chase stories in terms of acting, suspense, plot, dialogue, characterization (or lack thereof), and pacing.

The one area in which 'The Net' diverges from traditional chase movies is in its subject material: Computers. Unfortunately, the scriptwriters clearly didn't understand the differences between a pocket calculator and a Cray!

Computer-newbies shouldn't watch this movie, because it will make them paranoid about computers. No matter what Hollywood tries to tell us, it's just not that easy to erase someone's identity by hacking. There's still too much paper documentation in the world, and there was even more of it in 1995.

Computer-pros shouldn't watch this movie, either. I mean, a magical virus that can melt your entire PC when you press "Escape"? Please. And the whole virus, including the cool multimedia effects of your screen dissolving (what's THAT all about?) can fit on a single 1.44mb diskette? Yeah ... whatever.


text:
Rating: 1/2 uit **** **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Ze heeft geen vrienden en haar buren kennen haar niet. Plotseling ziet ze zichzelf in gevaarlijke situaties, nadat haar collega is overleden en haar bijna hetzelfde overkomt. Haar identiteit, bankrekeningen, enzovoort, enzovoort, zijn allemaal gewist, en ze is nu Ruth Marx. De samenzwering houdt zelfs de regering in en... Wacht! Hebben we dit niet eerder gezien? Ja, duizenden keren. 'The Net' probeert modern te zijn, het portret van de jaren negentig te zijn, de computer als schurk te laten zien. Nou en? Het is een film over niets, alleen een voorwendsel om belachelijke actiescènes te laten zien. Neem de scène van het bootongeluk. Ik lachte alleen maar toen de camera langzaam begon te draaien... Wat alles hier nog erger maakt, is Sandra Bullock. Wat is ze toch afschuwelijk! Heeft ze al een fatsoenlijke film gemaakt? 'A Time to Kill', oké. Maar ze is nog steeds een slechte actrice, die in elk van haar films haar robotachtige gezicht laat bewegen.
De voor- en nadelen van de computer werden al getoond in '2001: A Space Odyssey', de beste, intelligentste en ingewikkeldste film die ooit is gemaakt. Het is niet nodig om 'The Net' ermee te vergelijken, toch?
De enige reden om 'The Net' te zien is om te lachen, zoals ik al heb gezegd, en om te zien wat het probeert te zijn. Het resultaat is, nou ja, jammer.
Verwijder deze film uit je gedachten!

text_en:
Rating: *1/2 out of ****

"The Net" is one of those films that won't remain in your mind till the next one hour. Well... Just if you keep thinking how bad it is. It's a mediocre, miserable, hollow, laughable and predictable piece of garbage. One of those adjectives I've just used above is the reason which made me add 1/2 a star to the one I would have given. So is it a case of 'so bad it is good'? No. It's a case of 'so bad it is laughable'.

Bullock in a (surprise!) very bad performance plays Angela Bennett, a computer expert who is at home all the time. She works at home, doesn't have any friends and her neighbors don't know her. Suddenly, she sees herself involved in dangerous situations, after her colleague dies and the same thing almost happens to her. Her identity, bank accounts, etc, etc, etc, are all deleted, and she is now Ruth Marx. The conspiracy involves even the government and... Wait! Haven't we seen this before? Yes, thousands of times. "The Net" tries to be modern, to be the portrait of the '90s, showing the computer as a villain. Big deal! It is a film about nothing, just a pretext to show ridiculous action scenes. Take the scene of the boat accident. I just laughed when the camera started to get slow...

What makes everything even worse here is Sandra Bullock. How awful she is! Has she already made a decent film? "A Time to Kill", okay. But she is still a bad actress, repeating her robotic face moves in each of her pictures.

The vantages and disadvantages of the computer were already shown in "2001: A Space Odyssey", the best, most intelligent and most complex film ever made. It's not needed to compare "The Net" with it, is it...?

The only reason to see "The Net" is to laugh, as I've said, and to see what it tried to be. The results, well, are a shame.

DELETE this film from your mind!


text: Berekenen. Kan het nog saaier? De hele dag voor een computer zitten typen, de hele dag, tik, tik, tik. Dat is het probleem met deze film, de heldin zit voor een computerscherm en tikt, en hoeveel geagiteerde blikken ze ook werpt, of hoeveel spannende noten de componist aanslaat, of hoeveel extreme close-ups de regisseur ook gebruikt, er is niet veel opwinding, tot en met het feit dat er maar weinig dingen minder opwindend zijn dan naar iemand op een computer kijken.<br />Er zijn nog een paar problemen, te veel feitelijke fouten over hoe computers werken. Is het mogelijk om in te breken in een computer die niet alleen uitgeschakeld is maar ook niet is aangesloten op het internet? Ik denk dat toen THE NET 10 jaar geleden werd gemaakt maar heel weinig mensen zouden begrijpen hoe computers werkten zodat de scenarioschrijvers lang hadden kunnen zwoegen maar omdat we nu in een werelddorp wonen waar bijna elk huishouden in de westerse wereld zijn eigen computer heeft is het publiek zeker goed op de hoogte van de feitelijke fouten in deze film. En natuurlijk zijn er te veel gevallen waarin iemand zich op cruciale momenten dom gedraagt of uit zijn rol valt om de plot vooruit te helpen wat THE NET tot een zeer middelmatige film maakt.

text_en:
Computing . Can there be anything more boring ? Sitting in front of a computer all day typing away at some keys all day every day , tap tap tapping . That's much of the problem with this movie , the heroine sits in front of a computer VDU tapping the keys and no matter how many looks of agitation she gives , or how much suspenseful notes the composer strikes or how many extreme close ups the director uses there's not much excitement down to the fact that there's few things less exciting than watching somebody on a computer

There's a few other problems too much of them factual errors regarding how computers work . Is it possible to hack into a computer that is both turned off and not connected to the internet ? I guess that when THE NET was made 10 years ago very few people would understand how computers worked so the screenwriters would have been able to BS at length but since we now live in a global village where nearly every household in the western world has their own computer the audience are certainly very clued up on the factual errors of this movie . And of course there's too many instances where someone acts stupid or out of character at crucial times in order to progress the plot which makes THE NET a very mediocre movie


text:
We kunnen concluderen dat er 10 soorten mensen op deze wereld zijn.
Degenen die binair kunnen denken en degenen die dat niet kunnen. Degenen die binair kunnen denken hebben deze film samen met de hackers in het graf gestopt, terwijl degenen die wel van deze film houden ervan genieten omdat ze niet willen dat dit soort ellende ooit nog gebeurt.
Voor een film die probeert een moderne film te zijn met fictie erin. Hij heeft gefaald. Op een afschuwelijke manier. Alleen een 11e en lager kan ervan genieten en alleen 30e en hoger zijn bang om hun identiteit te verliezen. Hij is op de grote markt niet meer te koop (ik kijk er nu naar omdat hij nog saaier is dan toen hij voor het eerst werd uitgebracht).

text_en:
We can conclude that there are 10 types of people in this world.

Those who understand binary and those who do not. Those who understand binary put this movie to its grave along with hackers, while those who do enjoy this movie for the sake that none of this crap could happen. Ever.

 For a movie to attempt to be a modern movie with fiction applied to it. It has failed. Horribly. Only a 11yr old and below can enjoy and only 30yr and up could be scared to have their identity taken. It losses out on the main market for a resale value(i watch it now it is more boring than when it was first released).


text:
Als een nieuwe oplossing voor 2005 besluit ik een commentaar te schrijven voor elke film die ik in de bioscoop heb gezien (10%) of op dvd (90%).
Ik moet toegeven dat de dvd een ommekeer in deze gewoonte heeft teweeggebracht. Ik kan bijvoorbeeld de echte stem van de cast horen, wat een essentiële karaktertrek van de mens is. In mijn land worden _non-french movies_ zo genoemd en krijgen we te maken met afwijkingen: de _french voice_ is verschrikkelijk, heel ver verwijderd van de oorspronkelijke toon! dezelfde stem voor verschillende mensen of dezelfde mensen met verschillende stemmen!!!!
En tja, als iedereen mijn commentaar zinloos vond, nou, dan zal ik in 2006 ophouden met mijn kritieken... Ah, Aah... Dus geniet er nu maar van!! <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- Mijn samenvatting betekent dat het verhaal, de locaties, de cast niet erg plezierig zijn...
<0x5C>- Alleen...
<0x5C>- <0x5C>- Sandra is er... Ze is een getalenteerde actrice, in staat om de kijker in de ban van de film te krijgen...
<0x5C>- Het doet denken aan een vrouwelijke 'vluchteling'... Dus als je op zoek bent naar een moment om aan je leven te ontsnappen, maakt het kijken naar deze film het erger, omdat Sandra's leven een puinhoop is...
<0x5C>- Ze heeft niets meer om zich aan vast te houden, alleen haar arme moeder (Die alzheimer heeft: weer een teken van depressiviteit...)...
<0x5C>- In feite heeft ze een triest leven aan het begin van de film, heeft ze het hele stuk een nog triester leven, om het aan het eind eindelijk weer op te pakken... Wat een happy end!!
<0x3E><0x3E> Misschien wilden de schrijvers iets duidelijk maken over het leven van een nerd...
<0x3E><0x3E> Heel ver verwijderd van de beste computerfilm aller tijden: *WARGAMES*

text_en:
[ as a new resolution for this year 2005, i decide to write a comment for each movie I saw in theater (10%) or in DVD (90%).

I must admit that DVD have revolutionized this habit. For instance, i can hear the true voice of the cast, which is an essential trait of the personality. In my country, non french movies are dubbed and we end up with aberrations: french voice is terrible, very far away of its original tone ! the same voice for different people or a same people with different voices !!!!

And well, if everybody found my comments unuseful, well, in 2006, I will stop my reviews... Ah,AH.... So, enjoy them now !!!! ]

My summary means that the story, locations, cast is not very enjoyable...

Only....

Sandra bullock is there.. She is a talented actress, able to get the viewer to catch on the movie....

It reminds of a feminine "the fugitive".... So if you look for a moment of escaping your life, watching this movie makes it worse because Sandra's life is a mess....

She got nothing left to hold on to, only her poor mother (Who is Alzheimer ill: again the touch for depression)....

In fact, she has a sad life in the beginning of the movie, has a sadder life throughout it, to finally get back to it at the end.... what a happy ending !!!!

maybe the writers wanted to make a point about a nerd's life....

very far away from the best computer movie of all time: *WARGAMES*


text:
Wanneer, o wanneer, gaat Hollyweird een fatsoenlijke film schrijven die gebaseerd is op computers? Ik kan niet geloven dat mensen deze film echt als een geloofwaardig verhaal beschouwen.
Geen enkel computerbesturingssysteem zou ooit zo'n irritante scroll-interface overleven. Het ziet er misschien goed uit op een filmscherm, maar als je het echt een tijdje zou proberen te gebruiken, zou je gek worden.
Wat het 'traceren' van mensen betreft, zoals zij deed, kan dat gewoon niet op die manier. Netwerkbeveiliging alleen zou dat al voorkomen. Het loggen van de toetsen was op zijn zachtst gezegd lachwekkend. Wat de software betreft die zogenaamd werd geïnstalleerd, zou geen enkele systeembeheerder toestaan dat zo'n cruciaal stuk software werd geïnstalleerd op een productiesysteem tot het was getest, opnieuw getest en nog eens getest op een systeem met zandzakken.
Maar het allerergste deel van de film was waarschijnlijk het 'virus'. Het is onmogelijk dat een virus dat werkt op één besturingssysteem ook werkt op een ander systeem. En wat een virus betreft dat een mainframe binnen een paar seconden kan uitschakelen, dat is gewoon niet te geloven. Het is onmogelijk dat een open verbinding met een afstandsbediening de vereiste superuser-toegang heeft die het deleten van systeembestanden mogelijk maakt.
Ik zou door kunnen gaan, maar ik kan het niet. Het kan me niet schelen.
Een pornofilm heeft een beter uitgedachte plot dan deze vuilnishoop.

text_en:
When, oh when, will Hollyweird write a decent movie based around computers? I cannot believe people actually consider this movie to be a credible story.

No computer operating system could ever survive wit that sort of annoying scrolling interface. It may look good on a movie screen but if you actually tried using it for any length of time you would go nuts.

As for "tracing" people the way she did it simply cannot be done that way. Network security alone would prevent that from happening. The key stroke logging was laughable to say the least.

Regarding the software that was supposedly being installed, no system administrator would allow such a critical piece of software to be installed on a production system until it has been tested, retested and tested again on a sandbagged system.

But probably the worst possible part of the movie was the "virus". There is no way that a virus that works on one operating system will work on any other system. And as for a virus that could take out a mainframe is a couple of seconds, that just beggars belief. There is no way that an open remote connection would have the required superuser access that would allow deletion of system files.

I could go on but I can't be bothered.

A porno has a better thought out plot that this pile of garbage.


text:
De film _The Net_ is een film die ik na zijn première nooit meer heb gezien. Ik herinner me dat ik hem de middelmatige recensies heb gegeven en dat ik hem sindsdien misschien hier en daar heb gezien als hij op tv was. Nu ik hem nu zie, veertien jaar na zijn oorspronkelijke première, ben ik een beetje verbijsterd over de snelheid waarmee de tijd voorbijvliegt. Omdat ik halverwege de twintig was, voelde mijn jeugd stokoud aan. Ik had het gevoel dat ik waarschijnlijk wat aan lichaamsbeweging moest doen voordat mijn lichaam op de verkeerde plaatsen vet begon op te stapelen. Minder vet en suiker. Te veel koffie en sigaretten.
Hoe dan ook, dat was voor mij het beste deel van deze filmervaring. Ik moet zeggen dat de eerste 30 minuten van deze film me echt bezig hebben gehouden met de retrohemel. Moet je die grote blikken zien die ze computers noemen. Moet je zien, ze chatten in chatrooms! Ik herinner me die tanktops! Ze zien er... stom uit. En hé, Sandra Bullock speelt er zelfs in mee. Eerste film! Moet je dat zien!
Als film is _The Net_ gewoon een fantasieloze, simpele en volkomen doodgewone thriller over een kat-en-muisspelletje. Daar is niets archaïsch aan, ze hebben ze toen net zo goed gemaakt als nu. Bullock speelt een teruggetrokken computernerd die het als zijn taak ziet software te maken voor mensen die 'dat hele computergedoe' niet snappen. Het toeval wil dat ze op de een of andere delicate informatie stuit, en na haar vakantiereis wordt ze bijna vermoord door een sexy neukmaatje dat een moordenaar blijkt te zijn (gespeeld door Jeremy Northam, en ze had argwaan moeten krijgen door het feit dat ze in een Amerikaanse film spelen en dat de man zowel rookt als een Brits accent heeft!) en wordt haar 'identiteit uitgewist'. Haar huis staat leeg, te koop, en als ze het gaat bekijken, blijkt ze een nieuwe identiteit te hebben. Een veroordeelde prostituee en bedriegster, nog wel.
Je zou kunnen zeggen dat dit onwaarschijnlijk is. Hoe hebben ze haar dat in vredesnaam kunnen aandoen? Zelfs in 1995 is het onmogelijk! Dat is het!' 'Dat is waar, maar in 1995 wisten veel mensen niet eens wat internet was. Ik begrijp wel dat het een gat in de plot is dat je toen had kunnen opvullen. Maar wat veel rampzaliger is, zijn de inconsistenties die niets met technologie te maken hebben. De film heeft duidelijk veel te danken aan Hitchcock-films (het is zo'n thriller waarin's nachts een draaimolen te zien is), maar Hitchcock zorgde er altijd voor dat zijn films geloofwaardig waren. De personages gedroegen zich niet als verwarde maniakken als ze hun onschuld probeerden te bewijzen, en de plot was niet zo geschikt voor een structuur waarin het ene obstakel onvermijdelijk naar het andere leidt. De personages deden ook een beetje hun best voordat ze toegaven aan de hele rougejacht. 's personage heeft eigenlijk nooit echt vrienden gehad? Kon geen enkele oude schooljuf haar identiteit bevestigen? Of zoals... haar dichtstbijzijnde pizzabezorger? O ja, ze bestelt pizza via internet. Maakt niet uit. Je hebt de film vrij snel door. Er lijkt hoop te zijn voor een ex-vriendje. Denk je dat echt? Je moet altijd op ten minste één verrassing rekenen. Het internet biedt er geen.
Het internet vormt een groot gevaar, lijkt deze film te voorspellen. Maar stel je voor, als de film vandaag was gemaakt, wat voor problemen de boeven zouden hebben gehad om ervoor te zorgen dat de identiteit werd uitgewist. Niet alleen moeten ze al die saaie, letterlijke dingen doen, ze zou ook nog haar Facebook-lidmaatschap hebben, met minstens honderd vrienden en foto's, om nog maar te zwijgen over YouTube of Linked-In, en haar videoblog met zo'n 150 dagelijkse hits, of de webcams in haar huis en opgenomen video's van haar in mobiele telefoons, webcams, webdownloads... haar IMDb-lidmaatschap?

text_en:
The Net is a movie I never saw upon release, I remember giving it a pass upon the mediocre reviews and since then perhaps been noticing a snippet here and there when it's been on TV. Seeing it now, fourteen years after it's original release, I'm a little flabbergasted as to how time flies. Being in my mid 20's, it made my childhood feel ancient. I felt as if I should probably do some exercise before my body starts stacking up fat in all the wrong places. Cut down on fat and sugar. Too much coffee and cigarettes.

Anyway, that was the best part of this movie experience for me. I'd say the first 30 minutes of this movie really kept me occupied with retro heaven. Look at those big cans they call computers. Look, they chat in chat rooms! I remember those tank tops! They look.... stupid. And hey, it even stars Sandra Bullock. First billed! Would you look at that.

As a movie, The Net is just an unimaginative, plain and totally routine Hitchockian cat-and-mouse thriller. Nothing archaic about that, they made them then as much as they make them now. Bullock plays a reclusive computer nerd who's job it is to fix software for people who don't get "that whole computer thingy". As it happens, she stumbles upon some delicate information and after her vacation trip ends up with her nearly getting killed by a sexy lay who turns out to be a killer (played by Jeremy Northam, and she should have been suspicious by the fact that they are in an American movie and the guy both smokes and has a British accent!) she gets her "identity wiped out". Her house is empty, for sale, and upon checking it out, it turns out that she now has got a new identity. A convicted prostitute and impostor, no less.

Now you might say that this is improbable. How could they possibly do that to her? Even in 1995, it's impossible! That's true, but back in '95 a lot of people didn't even know what the Internet was. I can see how it's a plot hole you could have accepted back then. What's far more disastrous though is the inconsistencies that have nothing to do with technology. The movie obviously owes a lot to Hitchcock movies (it's one of those thrillers that feature a merry-go-round by night) but Hitchcock always made sure that his movies were plausible. The characters didn't act like confused maniacs when trying to prove their innocence, and the plot didn't conveniently lay down for a structure where one obstacle inevitable leads to the other. The characters also tried a little before giving into the whole rouge chase. Has Bullock's character really no friends what so ever? Couldn't any old high school teacher confirm her identity? Or like... her nearest pizza guy? Oh right, she orders pizza from the Internet. Never mind. You figure the movie out pretty quickly. There seems to be hope in an ex boyfriend. You really think so? You should always count on at least ONE surprise. The Net offers none.

The Internet poses a lot of danger, this movie seems to predict. But, had the movie been made today, imagine the troubles the villains would have to go through to ensure the identity wipe. Not only do they have to do all those boring literal things, she would still have her Facebook membership, with at least like 100 friends or so, and picture tags, not to mention she might be on YouTube or Linked-In, and what about her video blog with like 150 daily hits, or the webcams in her house and recorded video of her in other people's cell phones, webcams, web downloads... her IMDb membership?


text: Nu heb ik twee films gezien van de regisseur Chen Kaige, een heel goede (Vaarwel, mijn concubine), en een slechte, _The Assassin_. Beide films beschrijven belangrijke gebeurtenissen in de Chinese geschiedenis, _FMC_ in de 20e eeuw en _TA_ de eerste eenwording van het hele Chinese volk in de 3e eeuw. _FMC_ heeft gedenkwaardige personages, schitterende filmopnamen, overtuigende decors, goed acteerwerk en een interessant verhaal. _The Assassin_ faalt op bijna elk niveau (oké, de decors zijn geweldig, de filmopnamen zijn goed en de paar veldslagscènes zijn heel opwindend). Maar... het pathos. Noem me een cynicus, maar te veel is te veel. Als je vond dat _Spaar Private Ryan_ te pathetisch was, moet je je realiseren dat je hier misselijk van wordt. De dialoog is levenloos, veel zinnen lijken politieke uitspraken, subtiel of onderhoudend is deze film niet. De film wordt overvleugeld door zijn eigen gewichtigdoenerij. Het verbaast me echt dat The Assassin hier op 4/10 zo veel stemmen krijgt.

text_en: Now i have seen two movies by the director Chen Kaige, a very good one (Farewell my concubine), and this bad one, The Assassin. Both movies depict crucial events in chinese history, FMC in the 20th century and TA the first unification of the whole chinese nation in the 3rd century bc. FMC succeds with memorable characters, gorgeous cinematography, convincing sets, good acting and an interesting story. The Assassin fails on nearly every level (okay, the sets are great, the cinematography is good, and the few battle scenes are quite exciting). But...the pathos. Call me a cynic, but too much is too much. If you felt that Saving Private Ryan was too pathetic, be aware, this here will make you sick. The dialogue is lifeless, many lines seem like political statements, subtle or entertaining is this pic not. The film is overpowered by its own pompousness. I am really surprised that The Assassin gets such high votes here on imdb. 4/10


text: Een heleboel vlammen, duizenden figuranten in gevechtsscènes, een heleboel prachtige decors. Ik denk niet dat de plot zo'n enorme uitgave rechtvaardigde. Het verhaal had veel effectiever verteld kunnen worden en psychologisch veel geloofwaardiger zijn, als er niet zoveel macho bombast in de productie had gezeten. Chinese films hebben de neiging om zo te zijn, is mijn ervaring, en ik denk dat dit afbreuk doet aan de film.

text_en: Lots of flames, thousands of extras in battle scenes, lots of beautiful sets. I don't think the plot supported such a vast expenditure. The story could have been told far more effectively and have been more valid, psychologically if there weren't so much macho bombast in the production. Chinese movies tend to be this way, in my experience. and I think this detracts from the film.


text: Ik las alle andere commentaren die deze film tot een uitmuntende film maakten. Ik zag niets van de uitmuntendheid die erin werd verkondigd. Ik vond hem lang en saai. Ik probeerde hem twee keer te bekijken. De eerste keer viel ik in slaap en de tweede keer was ik binnen zes minuten bij het einde en gaf het op. Ik neem aan dat het voornamelijk mijn schuld was dat ik vol verwachting naar binnen ging, maar ik denk niet dat dit de film voor mij helemaal verpest zou hebben. De film was gewoon saai. Hij had niets spectaculairs of unieks. De plot was niet slecht, de actiesequenties waren niet echt, de dialoog was geforceerd en de film ging gewoon eindeloos door. Ik zou deze film niet aanbevelen.

text_en: I read all of the other comments which made this movie out to be an excellent movie. I saw nothing of the excellence that was stated. I thought it was long and boring. I tried twice to watch it. The first time I fell asleep and the second time I made it to within six minutes of the end and gave up. I suppose that it was mainly my fault going in with great expectation, but I don't think that this would have completely ruined the movie for me. The movie was just bland. It had nothing that was spectacular or unique to it. The plot was not half bad, the action sequences were non-existent, the dialogue forced and the movie just went on forever. I would not recommend seeing this movie.