text: Ik zag deze film 2 weken voordat ik op snowboardvakantie zou gaan, dus voor mij was het eigenlijk alleen maar om mijn hersens op gang te brengen voor mijn vakantie. De film kan bogen op een paar fantastische snowboardvaardigheden, in alle actiescènes. Die momenten waren geweldig, een beetje zoals het kijken naar extreme sporten. Helaas was het verhaal echt vreselijk, het acteerwerk was over het algemeen goed, met een vrij kleine bezetting. Deze film is kennelijk een komedie, in elk geval probeert hij komisch te zijn, maar het lijkt erop dat de komedie en de verhaallijn geschreven zijn door een tiener. Het verhaal mist diepgang of doel en de komedie heeft moeite om meer te zijn dan een paar keer grinniken tijdens de film. Het is misschien de moeite waard om een snowboard te huren, alleen om de stunts te zien, maar er zijn genoeg films die helemaal over snowboard stunts gaan en geen slecht geschreven verhaal bevatten.

text_en: I saw this film 2 weeks prior to going on a snowboarding holiday, so for me it was really just to get my mind in mode for my holiday. The film boasts some sweet snowboarding skills, throughout the films in the action scenes. These moments were great, a bit like watching extreme sports channel. Sadly the story was quite honestly awful, the acting was generally alright, with a fairly small cast. This film is apparently comedy, at least it tries to be comical, but it seems like the comedy and the storyline was written by a teenager. The story lacks any depth or purpose and the comedy struggles to be anything more than a small snigger a few times during the movie. It might be worth renting just to see the snowboarding action, but then again there are plenty of movies out there that are totally devoted to snowboarding stunts and don't feature a UN-funny badly written story.


text:
De openingstitels schreeuwen: nul budget. De titels suizen naar binnen en zien eruit alsof mijn kleinzoon met iMovie aan de gang is geweest. De dvd-doos geeft de indruk dat je wordt getrakteerd op de goeie ouwe tijd van de bilfilms uit de jaren tachtig. NOPE! Nauwelijks naaktheid uit een film met Traci Lords in de hoofdrol! Deze film had die naaktheid ook echt nodig. In plaats daarvan zie je een heleboel Lords die door een shirt heen wijzen, hoe ze ook geactiveerd lijken te worden door hete stoom. Dat is vreemd, in mijn wereld gaan de koplampen aan in de KOUD.
De plot is pathetisch, de blinde is gewoon een grap, en geen grappige. Zijn capriolen zijn zo geforceerd en voorspelbaar. Hij struikelt over dingen en je ziet hem zich schrap zetten voor de val. Hij moet aan zijn fysieke komedie werken.
Het merendeel van Bevriezingsnaaktheid komt van een bubbelbadscène die eruitziet alsof hij maanden later is opgenomen en ingevoegd om een distributeur te krijgen. En de naaktheid is het niet waard.
Namoi-Bucks; het is slechts een kwestie van tijd voordat Starbucks daarover gaat procederen. Niet eens grappig. Als Billy in de stad aankomt en ze voor het eerst Namoi-Bucks tegenkomen, zegt hij: 'Wauw, die hebben ze overal.' Dit doet je geloven dat het een parodie op Starbucks is, maar verrassend genoeg staat Namoi zelf achter de toonbank. Blijkbaar is ze zo dol op koffie dat de eigenaar van deze enorme keten heeft besloten in een klein, koud stadje te gaan werken.
Het enige positieve aan deze film is de film over Warren Miller die aan het snowboarden is. Inderdaad, dit is allemaal Warrens werk, dus als je een Warren Miller-film wilt zien, koop dan een Warren Miller-film. Laat Bevriezingsverschijnselen met rust.
Er is niets goeds aan deze film. Er is geen reden om hem te huren of te kopen, en als een vriend je aanbiedt hem gratis uit te lenen, sla hem dan en maak een eind aan de vriendschap.

text_en:
Ewe, The opening screams zero budget. The titles whooshing in look like my grandson was let loose with iMovie. The DVD box gives the impression that you'll be treated to the old days of '80s boobie movies. NOPE! Hardly any nudity from a flick that stars Traci Lords! This movie really did need the nudity too. Instead you get a lot of Lords perkies pointing through a shirt, however they seem to be activated by hot steam. That's odd, in my world the headlights go on in the COLD.

The plot is pathetic, the blind guy is just is a joke, and not a funny one. His antics are so forced and predictable. He trips over stuff and you see him bracing for the fall. He needs to work on his physical comedy.

Most of Frostbite's nudity comes from a hot tub scene that looks like it was shot months later and inserted in to get a distributor. And the nudity is not worth it.

NamoiBucks; it's just a matter of time before Starbucks sues over that. Not even funny. As Billy arrives in town for the first time they come across Namoi Bucks, He comments "Wow they have these everywhere." This leads you to believe it's a parody on Starbucks, but surprise, behind the counter of this location is Namoi herself. Apparently she loves coffee so much that the owner of this huge chain decided to work in a tiny cold town.

The only thing this movie has going for it is the Warren Miller snowboarding footage. Yep this is all Warren's stuff, so if you want to see great action, get a Warren miller flick. Leave Frostbite alone.

There is nothing good about this movie. There is no reason to rent it or buy it, and if a friend offers to loan you a copy for free. Hit him and end the friendship.


text:
De film begint met zijn intelligentste mop, en vanaf dat moment gaat het bergafwaarts (met opzet). Daarna zijn er een heleboel flauwe grappen en seksuele situaties. De mooie vrouwen waren het beste deel van de film. Smeekschrift is niet bedoeld als centrale gedachtegrap, maar ze proberen het hier wel. De strijd tussen de twee groepen in de stad (de rijken en de armen) is een oude, beproefde formule, dus hoe zou het mis kunnen gaan? Nou, er is geen enkele reden om de 'rijken' te benijden, noch om medelijden te hebben met de armen, dus we kunnen de centrale plot vergeten. De situatiehumor is alleen maar vulgair of seksueel gericht op tieners, maar alleen garners giechelen, geen echte buiklachen. Het enige wat de komedie voor deze film heeft gered, is de humor van de personages, waarbij de blinde man voor wat herkauwende, maar zelden gebruikte scènes zorgt, en de zwarte bareigenaar voor de gebruikelijke'straat'- of 'buurt'-humor.
Oké, laat die grappen maar zitten, want dit was een commerciële onderneming. Jammer genoeg waren er maar 4 seconden van achtergrondactie die misschien inspirerend waren. De rest was allemaal trucs uit de B-categorie of nog erger. Het grote moment, waar de hoofdpersoon op 'de geit' rijdt, een man-moordenaar skirun, leverde één shot op waarin een kleine lawine de stuntman opvreet. Dat was het beste van het boarden in deze film. Iedere serieuze snowboardfan zal teleurgesteld zijn over de kwaliteit van de stunts in de film.
Wat de technische aspecten van de film betreft, de soundtrack was gemiddeld, wat verrassend is, aangezien die snowboarddocumentaires regelmatig volstaan met kwaliteitsmuziek. Je kunt een heleboel montagefouten opvangen, en ook al werd de film op een skiberg opgenomen, het merendeel van de'scene'-opnamen wist geen enkel gevoel van echte grootte over te brengen.
Al met al is het misschien de moeite waard om naar te kijken als je erin bent geslaagd om je hersenen volledig uit te schakelen en je van siliciumborsten houdt. Maar zelfs dan zul je je twee dagen later niets meer herinneren.
Snowboarden wacht nog steeds op de definitieve komedie, jij. Je kunt beter naar een documentaire over snowboarden kijken.

text_en:
The movie starts out with its most intelligent joke, and goes downhill from there (pun intended). After that there's lots of potty humor and sexual situations. The beautiful women were the best part of the movie. Swear-word puns are not meant to be central idea jokes, but they try it here. The battle between the two groups in the local town (richies and poories) is an old tried and true setup, so how could it go wrong? Well, there is no reason to envy the "richies" nor any reason to feel sorry for the poories, so we can forget the central plot. The situational humor is all toilet or sexual aimed at teenagers, but only garners giggles, no true belly-laughs.

The only thing that salvages the comedy for this movie is the character humor, with the blind man providing some rehashed, but seldom used setups, and the black bar owner providing the formulaic "street" or "hood" humor.

OK, forget the jokes, there has to be some killer snowboarding shots since this was a commercial enterprise. Unfortunately, there was only 4 seconds of backdrop action that might be inspiring. The rest was all "B" grade tricks or worse. The big moment, where the main character rides "the goat", a man-killer ski run, did provide one shot where a small avalanche eats the stuntman. This was the best of the boarding in this movie. Any serious snowboarding fan will be disappointed with the quality of the stunts in the movie.

As for the technical aspects of the movie, the soundtrack was average, which surprises, as those snowboarding documentaries are regularly filled with quality tunes. You can catch a lot of editing mistakes and even though it was shot on a ski mountain, the majority of "scenery" shots failed to convey any sense of true size.

Overall, it MIGHT be worth watching if you have managed to turn your brain completely off and you like silicon breasts. Even then, you wont remember a thing from this one two days later.

Snowboarding is still waiting for it's definitive comedy, you'd do better to watch a snowboarding documentary for sure.


text:
Ongeveer twintig minuten na het begin van dit slappe excuus voor een film, besefte ik dat het me deed denken aan zo'n irritante collega die altijd heel flauwe moppen vertelt of heel onzinnige dingen doet, omdat ze denken dat het grappig is en ze iedereen proberen te vermaken.
Deze film wordt aangekondigd als _Traci Lords_, ze is niet zo'n slechte actrice, maar haar dialogen zijn niet grappig en ze is NIET DE STER
Het acteerwerk is een van de afschuwelijkste die ik ooit heb gezien, afgezien van Lords, het meisje dat Casey speelt en misschien de kolonel <0xE2><0x80><0x93> die op een vreemde manier niet op zijn plaats lijkt. Ik kan me niet voorstellen waarom een gepensioneerde kolonel van het leger een sneeuwballenclub zou willen beginnen. Bestaan die eigenlijk wel?
<0x3E><0x3E> Het budget had beter besteed kunnen worden met het overhalen van deze vrouwen tot het maken van een pornofilm van de volle lengte.
<0x3E><0x3E> 'Freddy Got Fingered' heeft op dit moment een 3,5, 'Frostbite' een 2,7. Ik ben verbijsterd dat deze twee films maar 1,0 van elkaar verschillen, FGF is 'The Godfather' vergeleken met deze troep.
<0x3E><0x3E> 1/10 sterren.

text_en:
About 20 minutes into this lame excuse for a movie, I realized it reminded me of one of those annoying people at work who're always telling really lame jokes or doing extremely unfunny things, because they think it's funny and are trying to entertain everyone.

This film is billed as starring Traci Lords, she's not that bad of an actress, but her lines aren't funny and SHE'S NOT THE STAR

The acting is some of the most god-awful I've ever seen, except for Lords, the girl who plays Casey, and maybe the Colonel-who seems oddly out of place. I can't imagine why a retired military Colonel would want to start a SNOWBOARDING ACADEMY. Do those even exist?

The budget would've been better spent coaxing these women into doing a full length porn feature.

"Freddy Got Fingered" currently has a 3.5 score, "Frostbite" has a 2.7. I'm baffled these two movies are within a 1.0 to each other, FGF is "The Godfather" compared to this garbage.

1/10 stars


text:
Op dit moeras van middelmatigheid? Je bent zoveel beter dan dit.
Eenvoudig gezegd: Bevriezing is waardeloos. Slecht acteerwerk (en ik gebruik die term losjes), minimalistische 'plot', puberale humor en mat snowboarden. Er is niet eens genoeg vertoon van vrouwelijke schoonheid om de wellustige belangstelling op te wekken van sociaal onbekwame, maar roodbloedige mannen.
Top Gun had spectaculaire vluchtsequenties om naar te staren. _Days of Thunder_ had hartverscheurende racescènes. Zelfs _Point Break_ had skydiving-scènes. Bevriezing heeft niets van dat alles. Het is je tijd niet waard, mijn tijd, Traci Lords' tijd, Carmen Nicole.' Het is niet de tijd van het jaar, noch de tijd van iemand die betrokken is bij de vernietiging van celluloid dat heel goed bruikbaar zou zijn geweest voor iets waardevols als het niet was verspild aan dit voer voor het recyclingcentrum.
De wereld zal een betere plek zijn als we vergeten dat bevriezing ooit heeft bestaan.

text_en:
on this quagmire of mediocrity? You are SO much better than this.

Simply put, Frostbite is worthless. Bad acting (and I use that term loosely), minimalist "plot," sophomoric humor, and lackluster snowboarding. There's not even a sufficient display of feminine pulchritude to spark the prurient interest of socially inept, but red-blooded, males.

Top Gun had spectacular flight sequences to goggle at. Days of Thunder had heart-pounding racing action. Even Point Break had skydiving scenes to its credit. Frostbite has none of these. It's not worth your time, my time, Traci Lords' time, Carmen Nicole's time, nor the time of anyone involved with this destruction of celluloid that would have been perfectly usable on something worthwhile had it not been wasted on this fodder for the recycling center.

The world will be a better place when we forget that Frostbite ever existed.


text: Als je van snowboarden in de sneeuw houdt, kun je misschien wat plezier beleven aan een mooi landschap en een paar mooie trucs, maar dat is alles wat de film te bieden heeft. De verhaallijn is er niet, en alle grappen die in de film zaten, waren niet grappig, zelfs niet op een meelevend niveau. Ik had ook een hekel aan de personages, de hoofdrolspeler (Adam Grimes) deed zijn best, en voor een komedie als deze hoeft dat niet veel te zijn, maar toen hij werd omringd door zoveel andere slechte acteurs, had hij geen hoop dat hij deze film goed zou maken. Ik ben niet te streng voor ze, want ik weet dat ze misschien heel goed kunnen schrijven, maar met een script dat ik in tien minuten had kunnen schrijven, hebben ze alle vaardigheden die ze hadden verknald, uit angst om in deze film te verschijnen. Ik raad je aan niet te kijken, ik wou dat ik het nooit had gedaan!

text_en: I guess if you like snow boarding you may get some enjoyment from watching some nice scenery and some nice tricks. but that is all the film has to offer. the story line is non-existent, and any jokes that may have been in the film were not funny, even on a sympathy level. I also disliked the characters, the main actor (Adam Grimes)tried his best, and for a comedy like this that doesn't have to be much, but when surrounded by so many other bad actors he had no hope of making this film good. but i shouldn't be too harsh on them, for all i know they might have great skill, but with a script that i could have written in ten minutes, what ever skills they had were ran and hid for fear of appearing in this film. my advise is don't watch it, i wish i never did!


text: Na het kijken van deze film was ik verbaasd dat iemand het leuk vond!!!! Ik vind dit de slechtste komedie die ik ooit heb gezien... ooit!!!! Als je denkt dat je de slechtste komedie al hebt gezien, wacht dan maar tot je deze rotzooi ziet!!!! Helemaal niet grappig (oke, een paar keer lachen misschien... maar je moet echt high zijn), het acteerwerk is verschrikkelijk en het verhaal bestaat niet. Zelfs als je van snowboarden houdt (en dat doe ik echt) zul je deze film vreselijk vinden. Oké, oké, je kunt een paar leuke meiden zien, een paar leuke snowboardtrucs en een paar mooie bergen maar dat is alles! Kijk in plaats daarvan naar een pornofilm in de bergen, want het acteerwerk en de verhaallijn zouden beter kunnen zijn!! Soms lees ik op IMDb slechte recensies over een of andere film en aan het eind zijn ze niet zo vreselijk... maar deze is, geloof me, pure rotzooi!!!! Verspil je tijd en je geld niet aan deze.

text_en: After watch this movie I was surprised that someone had like it!!!! I think this is the worst comedy I ever seen....ever!!!! If you think you had already seen the worst comedy made wait for watch this crap!!!! Not funny at all( OK one or two laugh maybe.......but you have to be really high), the acting is terrible and the story doesn't exist. Even if you like snowboarding ( and I really do) you will hate this movie. OK, OK you can see some nice babes , some nice snowboarding tricks and some beautiful mountains but that's all!!! Watch a porno set in the mountains instead because the acting and the story line might be better!!!!! Sometimes in IMDb I read bad review about some movie and at the end they are not so awful....but this one, believe me,is pure trash!!!! Don't waste your time and money in this one.


text:
Wat maakt deze film zo vervloekt slecht? Is het de slappe, kinderachtige humor? Kan het de afgrijselijke 'trendy' zakkerige muziek zijn? Misschien het ongeïnspireerde 'ga nergens heen'-verhaal? Of misschien zelfs het feit dat Traci Lords haar slechtste acteerprestatie ooit doet en om het nog erger te maken al haar kleren aanhoudt gedurende de hele lengte van deze dampende drolsandwich? Ongeacht de reden waarom deze film klote is, het feit blijft dat hij het in feite HEEL GOED doet. Ik heb nooit gewenst dat ik naar een film met Dean Cameron zou kunnen kijken in plaats van naar wat ik in mijn leven heb gezien, maar 'Skischool' is een meesterwerk van komisch genie vergeleken met deze travestie.
<0x3E> Mijn graad: F.
<0x3E> Oogje Candy: Nikol Nesbitt, Buffy Tyler en Suzanne Stokes laten allemaal hun Tupperware-tieten zien!
<0x3E> Waar ik het zag: Starz op Demand.

text_en:
What makes this movie so damn bad? Is it the lame sub-par juvenile humor? Could it be the horrid "trendy" suck ass music? Perhaps the uninspired go nowhere story? Or maybe even the fact that Traci Lords gives her worst acting performance ever and to add insult to injury keeps all her clothes on throughout the length of this steaming turd sandwich. Regardless no matter what the reason this film sucks, the fact remains that it really REALLY does. I have never wished I could be watching a movie with Dean Cameron in it instead of what I was watching in my life, but "Ski School" is a masterpiece of comic genius compared to this travesty.

My Grade: F

Eye Candy: Nikol Nesbitt, Buffy Tyler and Suzanne Stokes all unleash their Tupperware tits

Where I saw it: Starz on Demand


text: Ik kan eigenlijk maar één goed punt in deze film bedenken. Het verhaal is absoluut verschrikkelijk. Het acteerwerk is zo bot als een wortel, en het script is zo slecht dat je jezelf wel kunt vermoorden. Oké, prima als je van snowboarden houdt (en je moet van snowboarden houden om het te begrijpen) zou je er microscopisch gezien misschien beter van kunnen genieten, want het heeft grote bergen en een paar coole bewegingen, maar afgezien daarvan is het verschrikkelijk. Het heeft een paar volslagen idiote ideeën en het is racistisch met zowel zwarten als blanken die elkaars ras beledigen. De enige keer dat je zult lachen is als je lacht om de stupiditeit of als je je geneert voor de film. Ik heb veel films gezien en ik moet zeggen dat dit de slechtste film is die ik ooit heb gezien. Als je deze film hebt, zou ik je aanraden hem mee te nemen naar de plek waar je hem hebt gekocht en je geld terug te krijgen.

text_en: I can't actually think of one good point in this film. The story is absolutely terrible. THe acting is as blunt as a carrot, and the script is so bad it makes you want to kill yourself. OK fine if you love (and you have to love it to understand) snowboarding you might enjoy it microscopically better, as it has large mountains and some cool moves but apart from that it is terrible. It has some absolutely stupid ideas and it is racist with both black and white people insulting each others races. The only time you will laugh is when you are laughing at the stupidity or you are feeling embarrassed for the film. I have seen a lot of films and i have to say that this is the worst film i have ever seen. If you have this film i would suggest you take it back to wherever you bought it from and get you money back.


text: Deze film is gewoon ronduit afschuwelijk, de film duurde maar een uur en ongeveer 25 minuten lang waren het alleen maar zinloze willekeurige snowboardshots die niet eens iets met de film te maken hadden. De verhaallijn is volledig'verbeterd', mijn 5-jarige neefje zou waarschijnlijk een beter script kunnen schrijven. Ik begrijp niet hoe iemand de productie van een film als deze kan bekostigen... afschuwelijk. Dit is absoluut de rottigste, afschuwelijkste film die ik ooit in mijn hele leven heb gezien. Ik denk dat de castingdirector gewoon een paar willekeurige kinderen van de straat heeft gehaald om in deze film te spelen. Het regisseren, acteren, produceren en schrijven voor deze film zijn allemaal heel slecht. Ik heb medelijden met de mensen die geld hebben verspild aan de financiering van deze rotzooi. U zou me niet kunnen betalen om deze rotzooi nog een keer te zien.

text_en: This movie is just downright horrible, the movie was only an hour long and for about 25mins of the movie was just useless random snowboarding clips that don't even connect to the movie. The storyline is completely "retarted", my 5 year old cousin could probably write a better script. I don't understand how someone could fund the production of a film like this ... horrible. This is definitely the shittiest most horrid movie i've ever seen in my entire existence. I think the casting director just took some random kids from off the street to act in this movie. The directing, acting, producing and writing for this film are all really bad. I feel bad for the people who wasted money funding this garbage. U couldn't pay me to watch this crap again.


text:
Na een tijdje drong het tot me door dat mijn IQ langzaam daalde. Bevriezing is zo'n zielige film waar niemand, en dan bedoel ik ook echt niemand, zelfs maar zijn best doet. Ik hoopte vurig dat de sullige held in die vuilnisbak zou sterven (hoe had hij daar trouwens in gepast?), maar Traci Lords, de koningin van de B-films, was helemaal niet grappig en maakte mij en mijn vrienden het leven zuur door haar tieten niet één keer te laten zien.
De 'personages', hoewel ik die term losjes gebruik, zijn mensen die zo overdreven en eendimensionaal zijn dat ze net zo goed uit karton geknipt hadden kunnen zijn. De 'grappen' (ik gebruik die term ook losjes) zijn gewoon hilarisch. De scheet van een jongen veroorzaakt een aardbeving. O, god, ik krijg geen lucht! Die blinde vent gebruikt het F-woord steeds weer! Dit is te veel!!!
<0x3E><0x3E> Je kunt zeggen wat je wilt over het acteerwerk, maar ik vond dat Adam Grimes een behoorlijk goede rol speelde van een geestelijk gehandicapte snowboarder. Afgezien daarvan is de enige bron van amusement hier tieten. Ik geloof dat ik in de hele film drie, misschien vier paar heb geteld, verspreid over misschien vijf minuten filmtijd. Dat is vijf minuten die de moeite waard zijn om naar te kijken na drieëntachtig minuten niet-grappige rotzooi. Kijk hier niet naar. Kijk naar Barb Wire met Pamela Anderson <0xE2><0x80><0x93> er was tenminste meer dan genoeg naaktheid en actie in die waardeloze film! (rde26)

text_en:
After a while I realized it was just my IQ slowly dropping. Frostbite is one of those pathetic movies where no one, and I mean no one, is even trying. I rooted for the dorky hero to die inside that trashcan (how did he even manage to fit in there, anyway?), Traci Lords, the queen of B movies, was horribly unfunny and ripped me and my friends off by not showing her boobs a single time.

The "characters", though I use that term loosely, are people so exaggerated and one-dimensional they might as well have used cardboard cutouts. The "jokes" (I use this term loosely as well) are simply hilarious. A guy's fart causes an earthquake. Roflcopter! Our "hero" gets a butt acupuncture by Traci Lords. Oh God, I can't breathe! The blind guy uses the F word repeatedly! This is too much!!!

Say what you want about the acting but I thought Adam Grimes did a pretty good job at playing a mentally challenged snowboarder. Apart from that the sole source of entertainment value here is boobs. I think I counted three, maybe four pairs throughout the entire film, scattered over maybe five minutes of screen time. That's five minutes worth watching out of 83 minutes of unfunny trash. Don't watch this. Watch Barb Wire with Pamela Anderson - at least there was plenty of nudity and action in that trashy flick!(r#26)


text:
Deze film gaat _Horrible Avoid at All Costs_ te boven! Ik wil mijn uur en 20 minuten terug!!!
Dit is helemaal niet grappig, je kunt naar deze film kijken zonder te lachen of zelfs maar één keer te glimlachen. Vloeken stromen als een waterval uit de luidsprekers, en elke vloek wordt ergerlijker dan de vorige, en draagt niet bij aan de komedie _or plot_ ( algemene komedie <0xE2><0x80><0x93> niet deze film in het algemeen!)
Al met al is het een slappe, verwaterde <0xE2><0x80><0x93> getypte <0xE2><0x80><0x93> _Out Cold_ -achtige film <0xE2><0x80><0x93> _But Tremend Awrful_. De film concentreert zich rond twee groepen van een stadsgroep Poories en Richies (hoe overduidelijk stom is dat?), waar de twee tegenpolen snowboardgevechten met elkaar hebben. s bedtijdverhaal zonder al dat gevloek en stomme grapjes))

MOVIE - 1/10 - omdat je geen lagere scores kunt geven.

text_en:
This movie is beyond Horrible AVOID AT ALL COSTS!! I want my hour and 20 minutes back!!!

Not funny AT ALL, you can watch this movie without laughing or even smiling once. Swears spill out of the speakers like a waterfall, each one getting more annoying as the last, and not contributing to the comedy OR plot (general comedy - not this movie in general!).

All in all, its a lame-a$5, watered-down -typed- "Out Cold"ish movie - But Tremendously Awful. The movie focuses around two groups of a city Poories and Richies (how obviously dumb is that?), where the two opposites have snowboard battles with each other. (story is much like a 4-year-old's bed time story without all the swears and stupid jokes)

MOVIE - 1/10 - because you can't give any lower scores


text: De Motion Picture Association of America heeft het nodig geoordeeld potentiële kijkers te adviseren dat deze film, die hierbij de titel 'Frostbite' draagt, een R-rating krijgt. De R-rating bevat specifieke informatie waardoor iedereen die niets over een film weet, iets kan weten over wat deze film te bieden heeft. De R stond voor Seksuele Condities, waaronder naaktheid en perverse dialogen, taal, grof gevoel voor humor en drugsgebruik. Er is geen beloning voor het bekijken van zo'n film, hoewel het nuttig zou zijn om te weten of dit als mogelijkheid verwijderd zou kunnen worden. Ik zou als criticus zo'n mogelijkheid verwijderen. Dit is een film waarbij slechts een '1' niet gelijk staat aan een getal, omdat het geen film is die kan worden geteld, in feite zoals dit doel bij deze film is, zo zou een dergelijk doel bij deze films moeten zijn. Dit is een ongezonde en ongewenste suggestie die een veel strengere interpretatie zou moeten krijgen, omdat geen enkel punt van gedrag of taal geschikt is om te worden bekeken en dit soort film zou eerder een zwarte lijst dan een strengere definitie van de inhoud moeten hebben. Hierbij wordt gesuggereerd dat de strengere definitie toestaat dat er hierbij een aanklacht wordt ingediend. Dit is een onappetijtelijke wereld die iedereen die deze film bekijkt zou beschadigen als het doel ervan het plegen van een misdrijf is. Het is een misdrijf en het is een misdrijf in zijn doel. Er zit geen gevoel voor humor in de film maar een verdorven en onverschillig doel wat betreft zijn ongewenste fundering. Dit is zonder voorbehoud een _niet kijken_ -lijst en misschien niet helemaal noodzakelijk om te zeggen tegen volwassenen die de omgeving waarin kinderen opgroeien in het oog houden, laat geen enkele jonge persoon de film zien en zorg ervoor dat hij of zij deze film niet te zien krijgt het is onvriendelijk. De maatschappij geeft vaak de verkeerde boodschap af als dit soort problemen in het publieke domein zijn laat dit niet een van die tijden zijn.

text_en: The Motion Picture Association of America has seen fit to advise potential viewers and this is particularly useful to parents and guardians that this film which is hereby titled "Frostbite" is given a "R" rating.The "R" rating has specific information which allows any person who not knowing anything about a film to know something about what this film provides.The "R" was instituted for Sexual Content including Nudity and Perverse dialog,language, crude sense of humor and drug use.There is no reward in viewing such a film though it would be useful to know if this could be removed as a possibility at all I would as this reviewer remove such a possibility.This is a film whereby merely a 1 was not the equal to a number as it did not qualify as a film to be counted,in fact such as this purpose is with this film so should such a purpose be with this films place at all.This is a unwholesome and undesirable offerring that should of been given a much stricter interpretation because at no point is conduct or language suitable for viewing and this kind of film may wish for a Blacklist rather than a stricter definition as to its content.It is suggested hereby that the stricter definition would allow,it is hereby put forth a criminal charge.It may any way irregardless of its rating.This is a unsavory world which would damage any persons viewing this film as its purpose is to commit an offense.It is an offense and it is offensive in its purpose.There is no sense of humor in the film but a depraved and indifferent purpose as to its undesirable underpinning.Without reservation this is a do not see list and perhaps not entirely necessary to say to any adults considering but to any whose interests concern the environment to which there children grow up in,do not allow nor provide any young person the viewing of this film it is unfriendly.Society often sends the wrong message when these kinds of problems are in the public domain let this not be one of those times.


text:
'De opkomst van de voetsoldaat' volgt de meedogenloos wrede reis van gangster Carlton Leach en zijn handlangers door drugs, geweld, seks, geweld, wapens, geweld, en heb ik het al over geweld gehad?
Een groep voetbalhooligans verandert in professionele gangsters en leidt het publiek door de gebeurtenissen die leidden tot de 'Rage Rover-moorden' in 1995, waarbij drie bendeleden het slachtoffer werden van bijzonder wrede professionele 'overvallen'. Leachs succes als portier en zijn talent voor het vinden van passende gewelddadige vrienden om onhandelbare klanten in een plaatselijke nachtclub onder de duim te houden, brengt hem in het gezelschap van beruchte drugsdealers en gangsters, die met winst profiteren van de ravescene van de jaren tachtig en negentig en de drugscultuur. De kijker, die dorstig is om te begrijpen wat er is gebeurd, blijft onbevredigd achter. De volgende 2 uur volgt een reeks van talloze inleidingen over de personages. Elk van deze inleidingen gaat in wezen over weer een andere typische 'harde jongen', die meestal onverdiende slachtoffers aanvalt voordat hij waarschijnlijk aan een nog akeliger einde komt. Het weinige emotionele begrip dat het publiek voor een paar van de personages mag vormen (bijvoorbeeld een huisvader die de schuld krijgt van de verdwijning van drugs) wordt snel vernietigd als ze of anti-climactisch worden vermoord, of hun verhaal onopgelost blijft. De vermoedens van een plot die in het begin wordt geopperd, worden onvoldoende afgerond met vage indrukken van hoe de moorden zijn gepleegd, omdat de gebeurtenissen op hun plaats vallen zonder dat er veel te halen valt uit de wazige warboel van eerdere gebeurtenissen.
Deze film is gemaakt met een standaardformule in gedachten, voor een publiek dat de voorkeur geeft aan geweld en _ard not_ -taal boven een echte verhaallijn. 'De opkomst van de voetsoldaat' leent te veel van 'Football Factory', laat de goede dingen weg en demonstreert geen morele vertakkingen van een hooligan-subcultuur of het tot stand brengen van empathie met de hoofdpersoon. Het geweld, hoewel briljant gesitueerd, lijkt buitensporig en onwaarschijnlijk omdat er niemand lang genoeg in de buurt is om het publiek een emotionele band te laten ontwikkelen. De suggestie dat de bendes onaantastbaar zijn voor de politie is niet onredelijk, maar de met een machete zwaaiende portiers plegen regelmatig flagrante moorden in het openbaar en prikkelen de verbeelding van zelfs de meest gewillige kijker. Het publiek is verbijsterd over de relevantie van veel belangrijke gebeurtenissen en ontwikkelde karakters die geen enkele invloed hadden op de uiteindelijke conclusie. Poging tot 'gritty realisme' wordt verder vernietigd met een substantie die 'Truth Serum' wordt genoemd en die door de Turkse maffia wordt gebruikt om onwillige individuen tot een eerlijk antwoord te verleiden. Dit is NIET het genre waarin psychologisch-onrealistische drugs worden uitgevonden, en het maakt de ondervraging bijna absurd. De feitelijke geweldsscènes (voordat ze zich gaan herhalen) houden enige spanning in stand, onderbroken door snelle kleurenflitsen of het einde van een filmrol. Naadloos gechoreografeerde vechtpartijen, gekoppeld aan verplicht maar effectief handwerk met de camera, redden de film, maar helaas beperkt de plot (of het ontbreken daarvan) hem tot een nichedemotie.

In wezen worden de gebeurtenissen waarop deze film is gebaseerd niet vertegenwoordigd, en een voldoende opeenvolgende verhaallijn wordt opgeofferd aan stereotiepe personages en een niet-originele plot. Deze film heeft een plekje in de markt, maar als je van een beetje hersens met je wreedheid houdt, dan is deze film niet voor jou.
<0x3E> http://www.obsessedwithfilm.com/.

text_en:
'Rise of the Footsoldier' follows the unrelentingly cruel journey of gangster Carlton Leach and his associates through drugs, violence, sex, violence, guns, violence and did I mention violence?

Protagonist Carlton Leach (Ricci Harnett), member of the I.C.F (Inner City Firm); a group of football hooligans turned professional gangsters, guides the audience through the events leading to the 1995 'Range Rover Killings', in which three gang members fell victim to particularly vicious professional 'hits'. Leach's success as a doorman and talent for locating aptly violent friends to control unruly punters at a local nightclub launches him into the company of notorious drug dealers and gangsters, profitably benefiting from the 80s/90s rave scene and drug culture.

Opening with brutally realistic shots of the dead men, the viewer is left thirsty to understand what happened, but left wholly unsatisfied. The next 2 hours meander through a series of countless character introductions. Each of these basically establishes yet another typical 'hard man', shows him assaulting usually undeserving victims, before probably coming to an even nastier end. What little emotional understanding the audience is allowed to form for a few of the characters (for example a family man blamed for missing drugs) is quickly destroyed when they are either anti-climactically killed, or their storyline left unresolved. The hints of a plot introduced in the beginning are inadequately concluded with vague impressions of how the murders occurred, as the events are slotted into place with little reward for persevering with the hazy muddle of previous events.

This film has been made with a standard formula in mind, for an audience who prefer violence and 'ard nut' slang to an actual storyline. 'Rise of the Footsoldier' borrows too much from 'Football Factory', leaving out the good bits, demonstrating no moral ramifications of hooligan subculture or establishing empathy with the protagonist. The violence, although brilliantly shot, seems excessive and implausible because no one is around long enough for the audience to form an emotional attachment. The implication that the gangs are untouchable by the police is fair enough, but machete-wielding doormen regularly committing blatant murder in public places pushes the imagination of even the most willing viewer. The audience are left bewildered as to the relevance of many key events and developed characters that had no knock on effect on the eventual conclusion. Attempted 'gritty-realism' is further destroyed with a substance called 'Truth Serum', which the Turkish Mafia use to coax honest answers from unwilling individuals. This is NOT the genre in which to invent psychologically unrealistic drugs, and renders the interrogation almost absurd.

The actual scenes of violence (before becoming repetitive) hold some tension, spliced with rapid flashes of colour or the end of a film reel. Seamlessly choreographed brawls coupled with obligatory but effective shaky hand-held camera work saves the film, but unfortunately the plot (or lack there of) limits it to a niche demographic.

In essence, the events this film is based on aren't deservedly represented, and an adequately sequential storyline is sacrificed for stereotypical characters and an unoriginal plot. This film has a place in the market, but if you like a bit of brain with your brutality this one isn't for you.

http://www.obsessedwithfilm.com/


text:
Deze film had geweldig kunnen zijn. Maar dat vind ik niet. De verhaallijn is verbrokkeld, de regisseur lijkt niet te kunnen kiezen tussen een Guy Ritchie-achtige manier van vertellen en een meer rechtlijnige. Er wordt veel nadruk gelegd op buitensporig geweld, inclusief marteling. Te veel, als je het mij vraagt. De personages zijn erg oppervlakkig en stereotiep, ik had graag meer diepgang gezien. Het is moeilijk om je met de hoofdpersoon te identificeren. Als gevolg daarvan blijft de film oppervlakkig als geheel.
De film zegt dat hij de toeschouwer een kijkje geeft in de Britse criminele onderklasse, met name de onderklasse van Essex. Voetbalsupporters, steroïden, cocaïne, heldin en geweld, heel veel geweld. Geweld dat voortkomt uit paranoia en angst in het algemeen. In deze film lijkt niemand zijn (of haar) hersens te gebruiken, we kijken naar een stel dieren in kleren. Zoals ik al zei, er is niet veel plot en het verhaal laat veel te wensen over.
Als je een man bent onder de 30, zoals bloeddorst en keihard geweld en je vindt dat amusant, dan is dit een film voor jou. Als je op zoek bent naar een film met echte mensen met een goed ontwikkelde plot, spanning en diepgang, nou... dan kun je deze overslaan.

text_en:
This movie could have been great. It is not in my opinion. The storyline is fragmented, the editor appears not to be able to choose between a Guy Ritchie-style of storytelling and a more straightforward one. There is a great emphasis on excessive violence, including torture. Too much so if you ask me. The characters are very shallow and stereo-typed, I would have liked to see more depth there. It is hard to identify with the main character. As a result the movie remains shallow as a whole.

The movie says it gives the spectator an inside view of the British criminal underclass, more in particular the Essex underclass. Football-hooligans, steroids, cocaine, heroine and violence, lots and lots of violence. Violence resulting from paranoia and fear in general. In this movie no-one seems to use his (or her) brain, we're looking at a bunch of animals in clothes. Like I said, there is not much of a plot and the storytelling leaves a lot to be desired.

If you're a male below 30, like gore and hardcore violence and think that's entertaining, than this is a movie for you. If you're looking for a movie portraying real people with a well developed storyline, suspense and depth, well... you can skip this one.


text:
De schuld ligt bij Guy Ritchie. Het succes aan het eind van de jaren negentig van Ritchies clichématige Lock Stock en Two Smoking Barrels leidde tot een reeks meelijwekkende gangsterfilms, waarvan het genre zich nooit meer helemaal herstelde. Rise of the Footsoldier <0xE2><0x80><0x93> het ware verhaal van de ruige Carlton Leach uit Essex <0xE2><0x80><0x93> zal die trend helaas niet kunnen omkeren. Ondanks een redelijke hoofdrol van Hartnett, valt de film ten prooi aan al te bekende East End-stereotypen. Ze zijn ofwel druk bezig iemand de hersens in te slaan, of ze neuken met een schaars geklede blondine.
Van een geduchte voetbalhooligan in de jaren tachtig tot een sleutelfiguur in de criminele onderwereld in de jaren negentig, laat Footsoldier Leach opklimmen door de rangen van de knokploegen. Leach verruilt de terrassen voor nachtclubs en wordt uitsmijter waar hij' Hij krijgt carte blanche om iedereen in elkaar te slaan. Hij maakt kennis met de beruchte bendeleiders Pat Tate (Fairbrass) en Tony Tucker (Stone) en begint te beseffen dat bendeoorlogen niet zijn wat ze lijken te zijn.
Er is iets leuks aan het deconstrueren van Julian Gilbey's lachwekkende yuppentaal, omdat elke zin lijkt te beginnen met een 'Ik ga godverdomme dood' of 'Jij gaat godverdomme dood' of, af en toe, 'En toen ging ik godverdomme dood', meestal afgesloten met een verplicht 'kaaaaant!' De richting riekt ook naar sadisme, vooral de overduidelijke vreugde die Gilbey voelt als hij gewelddadige scènes in close-up en, in het geval van de bloedige confrontatie met het geweer in het gezicht, in drievoud filmt.
Directeur Gilbey. Het feit dat Leach halverwege de film op irritante wijze aan de kant wordt gezet ten gunste van de gebeurtenissen die culmineren in de beruchte schietpartij op Tate en Tucker, is ook niet de reden dat de film op de klippen loopt. Het is Gilbeys misselijkmakende hang naar gewelddadigheid die de film kapotmaakt; of het nu een baksteen in het gezicht is of een bijl in het hoofd tijdens een gewelddadige aanval op een trein, het wordt allemaal onnodig lang gemaakt. Foot Soldier is niet zozeer een vuistslag in het gezicht als wel het gevoel dat je bent aangerand, en belangrijker nog, het berooft je van twee uur van je leven die je nooit meer terugkrijgt.

text_en:
Blame Guy Ritchie. The late 90s success of Ritchie's cliché-ridden Lock Stock and Two Smoking Barrels triggered a series of pitiful gangster movies from which the genre never really recovered. Sadly Rise of The Footsoldier - the true story of Essex hardnut Carlton Leach - isn't likely to reverse that trend. Despite a decent lead performance from Hartnett, the film falls victim to all-too familiar East End stereotypes. They're either busy blowing someone's brains out or shagging a scantily-clad blonde.

From fearsome football hooligan in the eighties to a key figure in the criminal underworld during the nineties, Footsoldier charts Leach's rise through the ranks of thuggery. Leaving the terraces for nightclubs, Leach becomes a bouncer where he's given carte blanche to kick the crap out of anyone. Here he gets in with notorious gangland leaders Pat Tate (Fairbrass) and Tony Tucker (Stone), and begins to realise gang-warfare ain't what it's cracked up to be.

There is fun to be had deconstructing writer-director Julian Gilbey's laughable join-the-dots yob patois, as every sentence seems to start with an, 'I'm gonna fackin'' or 'You fackin'' or, on occasion, 'So then I only went an' fackin'', typically concluded with a mandatory 'caaaant!' The direction, too, smacks of sadism, especially the obvious glee Gilbey gets from filming violent scenes in close-up and, in the case of the bloody shotgun-to-the-face denouement, in triplicate.

Director Gilbey's use of the classic rise-and-fall gangster narrative isn't what will condemn Footsoldier to big screen obscurity. Nor is it the fact that half way through, the film annoyingly sidelines Leach in favour of the events culminating in the infamous shooting of Tate and Tucker. It's Gilbey's sickening appetite for scatter-shot violence that ruins the film; whether it's a brick in the face or axe in the head during a vicious attack on a train, it's all unnecessarily prolonged. Footsoldier doesn't so much pack a punch as leave you feeling violated and more importantly, robs you of two hours of your life you won't get back...


text: Dit is misschien wel het ergste van het cockney-gangstergenre dat de Britse filmindustrie teistert sinds Mockney Guy Ritchie Lock en twee slecht geacteerde vaten heeft losgelaten. Dit 'ware leven'-verhaal van Carlton Leach (wie?) heeft alles wat er mis is met dit genre, een werkelijk afschuwelijk script dat bestaat uit mensen die 'Cant' krijsen, 'Fahcking Cant' en 'I'll kill you, ya fahcking cant', ad nauseum. Het acteerwerk is allemaal even vreselijk, omdat de twee meest herkenbare leden van de cast twee voormalige soapsterren zijn die duidelijk niet weten waar ze het over hebben. Om de een of andere reden gaat de film ervan uit dat we van deze mensen hebben gehoord en ik kan u verzekeren dat dat niet zo is, en dat we geïnteresseerd zouden moeten zijn in een of ander laag-bij-de-gronds verhaal. Waarom? Dit is niet _Goodfellas_, ondanks de flaptekst op de dvd. Het verhaal draait om een voetbalhooligan die uitsmijter wordt en een gangster die uiteindelijk door zijn vrienden wordt doodgeschoten. Boehoe. Het feit dat deze mensen totaal onsympathiek zijn, is het enige minpuntje aan deze film. In alle actiescènes lijkt het alsof de camera aan een touwtje was gebonden en ronddraaide terwijl mensen deden alsof ze vochten, en het verhaal van iemand van wie de meeste mensen nog nooit hebben gehoord en van wie ook niets echt interessants gebeurt, is volslagen tijdverspilling. De mensen praten over hoe gewelddadig de film is alsof het zo is.' Het is het teken van een geweldige film en hoewel er in veel grote films geweld voorkomt, is dit alleen maar een excuus voor de FX-man om te laten zien wat hij kan. In het algemeen is deze film een herinnering aan de reden waarom de Britse filmindustrie niet meer bestaat en hoe eerder we stoppen met het financieren van deze pathetische abortussen hoe beter.

text_en: This is possibly the worst of the cockney gangster genre that has blighted the British film industry since Mockney Guy Ritchie unleashed Lock stock and two badly acted barrels. This "True Life" story of Carlton Leach (who?) has everything that is wrong with this genre, a truly awful script that consists of people screeching "Cant", "Fahcking Cant" and "I'll kill ya, ya fahcking cant" ad nauseum. The acting is uniformly dreadful with the two most recognisable cast members being two former soap stars quite visably out of their depth. For some reason the film assumes we have heard of these people and i can assure you anybody north of Essex hasn't, and that we should be interested in some low lifes story. Why? This isn't Goodfellas despite the blurb on the DVD cover. The story centres around a football hooligan turned bouncer turned gangster who's friends end up getting shot. Boo hoo. The fact that these people are totally unsympathetic is the only minor plus for this film. In all of the action scenes it seems that the camera was tied to a piece of string and whirled around while people pretended to fight and the story of somebody most people have never heard of and nothing really interesting happens too is a complete waste of time. People talk about how violent the film is as though it's the sign of a great film and, although many great films have violence in them, this is just an excuse for the FX man to show what he can do. Overall this film is a reminder of why the British film industry is defunct and the sooner we stop funding these pathetic abortions the better.


text: Ik ben een groot liefhebber van Britse films in het algemeen, maar vooral van gangsterfilms. Helaas was deze film schokkend slecht. Ik vind het nogal deprimerend dat deze film goede recensies krijgt. Het idee dat deze film grof en realistisch is, is lachwekkend. Ik heb heel wat gelezen en gehoord over de gebeurtenissen in het echte leven die in deze film worden getoond en ze zijn bijna allemaal verheerlijkt met bovenmatig geweld enz. De enige grofheid die in de hele film aan het echte leven recht doet, waren de Range Rover-moorden, waarbij een paar opgeblazen uitsmijters werden uitgekleed omdat ze rotzooiden met mensen die ze niet aankonden. Deze film is een schande voor de Britse filmwereld! Het heeft geen plot en geen fatsoenlijk acteerwerk en is alleen maar gewelddadig (griezelig en realistisch, zoals sommige mensen het graag uitdrukken). Het soort mensen dat deze film heeft gemaakt zou niet in de buurt van een budget of filmcamera mogen komen, net zoals het soort mensen waar deze film over gaat niet de kans zou moeten krijgen om dit zielige, gewelddadige verhaaltje van niets te vertellen.

text_en: I am a big fan of British films in general but especially gangster movies. Unfortunately this film was shockingly bad. I think its pretty depressing that this film is getting any good customer reviews. The idea that this film is gritty and realistic is laughable. I have read and heard fist hand quite a lot about the real life events shown in this movie and they have nearly all been glorified with over the top violence etc. The only gritty true to life event in the whole film was the Range Rover murders where some overblown bouncers got rubbed out for messing with people they could not handle. This film is a disgrace to British cinema! It has no plot and no decent acting and just relies on being violent( gritty and realistic as some people like to put it) The sort of people who made this film should not be allowed near a budget or film camera just as the sort of people this film is about should not be given the opportunity to tell this pathetic violent little tale of no consequence.


text: Als ik naar die film keek, kon ik alleen maar denken: misschien wordt hij beter, maar na 20 minuten kon ik er geen seconde langer naar kijken. Ik wil niet te veel regels over dit onderwerp schrijven, maar het is echt een kwestie van tijd. De acteurs zeggen alleen maar dat het zo is. Als je er nog steeds naar gaat kijken, zeg dan niet dat ik je niet heb gewaarschuwd. Als je een relschopper bent of zo, denk je misschien dat het een eerbetoon aan je hobby is. Film is een term die individuele films omvat, het filmveld als kunstvorm, en de filmindustrie. Films worden geproduceerd door beelden van de wereld op te nemen met camera's, of door beelden te creëren met animatietechnieken of speciale effecten.

text_en: Watching this movie all I could think of was, maybe it gets better, but after 20 minutes I couldn't watch it any second longer. I don't want too wast to many lines about this, but really its a complete wast of time. All the actors say is c*nt this cont that. If you are still going too watch it, don't say I didn't warned you. Maybe if you are an hooligan or something, you might think its a tribute to your hobby. again.. Film is a term that encompasses individual motion pictures, the field of film as an art form, and the motion picture industry. Films are produced by recording images from the world with cameras, or by creating images using animation techniques or special effects. .


text: Nadat ik meer dan een paar vrienden had horen zeggen dat ik _Rise of the Footsoldaten_ moest gaan zien, kwam ik er gisteravond eindelijk aan toe. Ongetwijfeld is het verhaal dat Colton Leach te vertellen heeft (en dat in zijn autobiografie deed) een meeslepend verhaal over de opkomst van een man van Terraces laarzenjongen tot verbonden onderwereldboef. Deze film is helaas qua kwaliteit gecompromitteerd door verkeerde rollen, afgrijselijke accenten en jammerlijk acteerwerk. Ricci Harnett in de hoofdrol van Leach weet de overgang van schurk naar serieuze crimineel redelijk goed te vertolken, maar zijn accent is overal. Omdat zijn stem de verhalen vertelt, is het iets waar ik na tien minuten helemaal gek van werd. Terry Stone als Tony Tucker zorgde voor de onbedoelde komedie met een slecht passende pruik (of de ergste Barnett-kapsel) die zo vloekend en scheldend was dat hij aan kinderlijkheid grensde, en een overdreven heftigheid in de regie zorgde ervoor dat Tucker geen parodie werd. Wat me het meest dwarszat aan deze film was dat de gebeurtenissen die voorafgingen aan de schietpartij in Rettenden, Essex en de beginjaren van Leach voor misdaadfans en fans van voetbalvandalisme heel interessant waren, dus toen dit verhaal werd gesaboteerd door een gebrek aan geloofwaardige accenten en acteerwerk, had ik het gevoel dat ik een kans had gemist. Roland Manookian en Frank Harper waren de enigen die de films authentiek maakten. De positieve kant was dat sommige van de films over ijsberen en constructies goed in elkaar zaten en de aandacht vasthielden. Het geweld was goed gechoreografeerd en afgezien van een overmatig vertrouwen in projectielrode siroop voor bloedspetters, was het over het geheel genomen realistisch. Als je van de film hield, was het de moeite waard om te kijken naar Essex Boys, die vanuit een gefictionaliseerd gezichtspunt een soortgelijk verhaal vertelde en ook Billy Murray in de hoofdrol had.

text_en: Having had more than a few mates suggest i check Rise of the Footsoldier out, i eventually got round to it last night. Undoubtedly the story Colton Leach has to tell (and did so in his autobiography) is a compelling tale of one mans ascent from Terrace boot boy to connected underworld villain. This film sadly compromised in quality by miscasts, appalling accents and woeful acting.Ricci Harnett in the lead role of Leach does a reasonable job of conveying the transition from thuggery to serious criminal but his accent is all over the place. As his voice provides the stories narration it is something that after ten minutes was driving me nuts. Terry Stone as Tony Tucker provided the unintentional comedy with an ill fitting wig (or the worst Barnett going)dialogue that was so expletive riddled it bordered on juvenile and an over the top vehemence in line delivery reducing Tucker to parody.What troubled me most about this film was that the events leading up to the shooting in Rettenden, Essex and the formative years of Leach are of genuine interest to crime fans and fans of football hooliganism so, to have this story sabotaged by a lack of credible accents and acting left me feeling an opportunity had been missed. Roland Manookian and Frank Harper provide the films only source of authenticity. On the positive side some of the films pacing and construct flowed well and kept the attention. The violence was well choreographed and aside from an over reliance on projectile red syrup for blood spatterings was on the whole realistic. If you enjoyed the film then it is worth checking out Essex Boys telling a similar tale from fictionalised viewpoint and also featuring Billy Murray.


text: O jee, net wat we nodig hebben, nog zo'n rommeltje van Essex-Cockney over de opkomst van de Engelse hooligan/rave-gangster die natuurlijk West-Londen volgde (de stijl van East Londan/Essex). Heeft niemand je verteld dat ze de wereldcup hebben gewonnen!? En dan natuurlijk het onvermijdelijke verval tot de Britse ravecultuur-onderwereld. Bla bla bla. Waarom en door wie zou zo'n film als deze willen financieren weet ik niet, maar laten we bidden dat het door particuliere financiers (laten we hopen ex-drugsdealers, handelsbankiers <0xE2><0x80><0x93> we weten allemaal hoe we ze moeten noemen <0xE2><0x80><0x93> en de rest van de schertsfiguren) in plaats van door het publiek gefinancierd is. Hopelijk zien we dit soort films na de recessie niet meer. Als we dat doen, zullen we de doodsklok luiden voor de Britse filmindustrie en zullen we natuurlijk allemaal de schuld krijgen van Guy Ritchie, de eerste gangster uit Mockney Country die het in zijn hoofd heeft gehaald gangster te worden.

text_en: Oh dear, just what we need another Essex -Cockney garbage effort chronicling the rise of the UK footy hooligan/ rave gangster who did of course follow West 'am (East Londan/Essex style). Didn't anybody tell you that they won the world cap!? And then of course the inevitable decay into UK rave culture underworld. Blah blah blah. Why how and who would want to fund a film like this i do not know but lets pray that it was from Private financiers (lets see ex drug dealers, merchant bankers -we all know what to call them, and the rest of the mockneys) rather than publicly funded means. Hopefully with the recession we will not see the like of this again. If we do we will be calling the death knell for British films and of course we will all be able to blame Britains number one Mockney Country gent wannabee gangster Guy Ritchie.


text:
Om te beginnen geef ik deze film een 4 op een schaal van 1 tot 10! Het was niets meer dan een wannabe-film. Ik voelde me erg in de steek gelaten toen ik naar deze film keek. Ik zou de mensen naar mensen toe leiden het zou meer drama zijn en meer feiten over het ware verhaal waarop de film gebaseerd is. In plaats daarvan heb ik meer dan een uur gekeken naar mensen van middelbare leeftijd die de wet overtreden en drugs gebruiken.
Het lijkt op een voetbalstadion maar zonder echte verhaallijn en zonder goede afloop. Nadat ik naar de film had gekeken vroeg ik me af: 'Waar ging die film over?' Als je van films zonder echte verhaallijn en met veel drugsgebruik en vloeken houdt dan is dit de film voor jou.
Ik.' Ik ben een grote fan van maffia- en gangsterfilms, maar deze film haalde het niet bij de hype. Ik begrijp wel waar de schrijver heen wilde met de film, maar hij bereikte zijn doel niet. Een van de slechtste Britse films die ik ooit heb gezien. Als de film een betere verhaallijn had gehad, zou het een uitstekende film zijn geweest.

text_en:
First off i'll give this movie a low scoring 4 out of 10! It was nothing more than a wannabe film. I felt very let down watching this film. I was lead to people it would be more drama and more facts about the true story it's based on. Instead i spent over an hour watching middle aged mean break the law and take drugs.

It's abit like football factory but with no real storyline and not a good ending. After watching the film i was left wondering "What was that film all about?" If you like films with no real storyline and a lot of drug taking and swearing then this is the film for you.

I'm a BIG fan of mob and gangster movies but this film did not live up to the hype. I can see where the writer was trying to go with the film but it never reached it's destination.One of the worst British films that i have ever watched. If only the movie had more of a storyline this would have bad an excellent movie.


text:
Het lijdt geen twijfel dat de Kokoda Trail een waarlijk grootse gebeurtenis in de Australische militaire geschiedenis afbeeldt: de dappere verdediging van Australië tegen het wrede, barbaarse Japanse leger. Hoezeer deze film ook verzuimt rekening te houden met het verhaal van de 'Fuzzy Wuzzy's' of de Papoea-inboorlingen die de Australiërs gebruikten om hen te helpen bij het uitvoeren van militaire operaties daar. De film geeft ook geen geloofwaardig verslag van de Australische soldaat en zijn gedrag tijdens deze gebeurtenis. Het is eerder een ongeïnteresseerd beeld van hoe het was.
Opnieuw heeft de Australische filmindustrie dit belangrijke hoofdstuk in de geschiedenis van Australië niet de film gegeven die hij verdiende. Dit is een film die op zijn slechtst is met een willekeurige cinematografie, een slecht script en slechte dialogen, geen karakterontwikkelingen en cliché jungle-oorlogsscènes.
Het publiek wordt niet doordrongen van enig betekenis, behalve dan dat het Japanse leger meedogenloze en wrede moordenaars waren van een slecht uitgeruste en slecht getrainde groep Australiërs die in een jungle vechten.
De film slaagde er niet in, zoals de meeste Australische films, om een belangrijk Australisch publiek te trekken; in feite bleven ze in drommen weg.
Ik ga me niet aansluiten bij de gebruikelijke parochiale onzin door te zeggen dat het geweldig is omdat het een Australische film is. Ik zeg dat je of geweldig werk moet leveren of het gewoon moet overlaten aan iemand die weet hoe het moet. Deze door de overheid gefinancierde film is gewoon het zoveelste fiasco van de Australische rijke en verwende rijkeluiskinderen.
Ik geef hem nul sterren omdat het een belediging is voor de afstammelingen van deze waarlijk grote Australiërs en hun enorme opoffering. Wat een schandelijke verspilling en gebrek aan respect en ik weet dat deze recensie meer negativiteit zal oproepen bij de filmploeg en de meeste recensenten maar ik heb recht op mijn mening en dat is waar de Australiërs voor ONZE VRIJHEID voor hebben gevochten en dat houdt ook de vrijheid van meningsuiting in en het recht om een mening te uiten.

text_en:
There is no doubt that the Kokoda Trail depicts a truly great event in Australian Military history the brave defence of Australia against the cruel barbaric Japanese Army.Howver this film fails to take into account the story of the "Fuzzy Wuzzy's" or the New Guinea natives that The Australians used to help them carry out there military operations. The film also fails to give a credible account of the Australian soldier and his behaviour in this event. It is more like an uninformed contemporary view of what is was like.

Again the Australian film industry has failed to give this important chapter in Australia';s history the film it deserved. This is film making at its worst with arbitrary cinematography , bad scripting and dialogue , no character development and cliché jungle warfare scenes.

It fails to imbue the audience in any meaningful perspective other than the Japanese Army were ruthless and cruel murderers of an ill-equipped and badly trained group of Australians fighting in a jungle.

The film failed as most Australian films do to attract a significant Australian audience in fact they stayed away in droves.

I am not going to join the usual parochial garbage of saying its great because its an Australian film. I say either do a great job or just leave it to some one who knows how. This government funded film is just another failure by Australia's wealthy and spoilt rich kids.

I am giving it zero stars because its an insult to the descendants of these truly great Australians and their enormous sacrifice. What a shameful waste and disrespect and I know this review will provoke more negativity from the Movie Show crew and most reviewers but I have a right to my opinion and that's what Australians fought for OUR FREEDOM and that includes freedom of speech and the right to express an opinion.


text: Kokoda werd geïnspireerd door de gebeurtenissen op de Kokoda-route tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen de Australische militie de opmars van de Japanse troepen vertraagde en uiteindelijk een tegenaanval van 10.000 Japanse soldaten afsloeg, die over land oprukten en Port Moresby veroverden. Wat ze eigenlijk bedoelen is dat de film in deze periode speelt, maar fictie is en dat alles wat er gebeurt een wirwar is van standaardscènes uit andere oorlogsfilms. Het eerste uur is gewoon het ene cliché na het andere. Sommige scènes zijn er gewoon om ons het gevoel te geven dat dit conflict onvergelijkelijk gruwelijk was, terwijl daar maar weinig van te merken lijkt te zijn. Beide partijen vochten hard om de route in handen te krijgen en geen van beide partijen toonde genade. Beide partijen hadden te kampen met logistieke tekorten en het terrein was in dit conflict een grote scheidslijn. Naarmate de Japanners dichter bij Port Moresby kwamen, nam hun aanvoerlijn toe en dit leidde uiteindelijk tot hun ondergang. Aan de andere kant nam hun aanvoerlijn af naarmate de Australiërs zich dichter bij Port Moresby terugtrokken. Sommige scènes lijken regelrecht uit het handboek te komen voor elke oorlogsfilm. De film was misleidend en benadrukte de jeugd van het productieteam. In een tijd waarin Australië een geweldige film over een van de beste momenten van Australië had kunnen hebben, is de film Kokoda een oppervlakkige teleurstelling.

text_en: Kokoda was inspired by events on the Kokoda track during WW2 when Australian militia slowed and ultimately stopped a push by 10,000 Japanese soldiers to move overland and capture Port Moresby. What they really mean is that the movie is set in this time period but is fiction and everything that happens is just a jumble of standard scenes from other war films. The first hour is just one cliché after another. Some of the scenes are simply there to be able to draw us into a feeling that this conflict was horrific beyond compare, when there appears to be little evidence of this. Both sides fought hard to control the track and no mercy was shown by either side. Both sides suffered from logistic shortages and the terrain was a great leveler in this conflict. As the Japanese got closer to Port Moresby their supply line grew and this ultimately led to their downfall. On the other hand as the Australians retreated closer to Port Moresby their supply line decreased. Some of the scenes appear to be straight out of the handbook on standard scenes to include in any war film. The film was misguided and highlighted the youth of the production team. At a time when Australia could have done with a great film about one of Australia's best moments the film Kokoda is a shallow disappointment.


text: Te oordelen naar alle slechte opmerkingen over deze film en ze bij elkaar op te tellen heb ik er net zo over gedacht. Het lijkt misschien of de Australiërs zwakkelingen zijn in plaats daarvan waren het dappere soldaten. In deze film was het heel erg en te visueel. Ik heb niet genoeg heldhaftigheid gezien alleen maar meer lafheid wat een schande is omdat het niets is van wat ik gelezen heb. We hebben geen extremiteit van geweld nodig we kunnen onze levendige verbeelding gebruiken van wat ze hebben doorgemaakt. Het is net zoiets als het redden van een privé-ryan waar de nazi langzaam zijn mes in de soldaat steekt. Mel Gibson is bijvoorbeeld een te extreme regisseur voor zijn films niet vanwege het geweld maar vanwege de mate van historische onnauwkeurigheid. Brieven uit Iwo Jima was een van de oorlogsfilms die in de buurt van de geschiedenis kwamen (hoewel ik het mis kon hebben), behalve _Vlaggen van onze vaders_ en _Brug van de rivier de Kwai_. Je kunt het beter lezen <0xE2><0x80><0x93> het is een belediging voor de slachtoffers en de gevallenen als je het niet goed vertelt, en de film sleept zich te lang voort <0xE2><0x80><0x93> er was niets interessants aan de dialogen en niet genoeg vergelding van de aussies om Japanse soldaten te doden. Lees de geschiedenis maar op internet, in tijdschriften en in boeken. Films vernietigen altijd het gevoel van besef. Wat ze met krijgsgevangenen in Singapore en op de Filippijnen deden was esthetisch gezien gewoon verschrikkelijk voor burgers. Ik ben er gewoon trots op om te zien hoe goeden de slechteriken verslaan, maar films als deze verpesten het.

text_en: From all the bad comments about this movie and add them up I feel the same way. It may look like the Australians are weaklings instead they were brave soldiers. In this film it was very terrible and too graphic. I didn't see enough heroism just more cowardice which is ashame because its nothing from what I read. We don't need the extremity of violence like that we can use our vivid imagination of what they went through. It's like saving private ryan where the nazi is pushing his knife slowly in the soldier. For example Mel Gibson is a over extreme director for his movies not because of the violence but for the level of historical inaccuracy. Letters of Iwo Jima was one of the war films that was close enough to history (although I could be wrong) except Flags of our Fathers and Bridge of the River Kwai. You're better off reading it its an insult to the victims and the fallen if you don't tell it right, and the movie drag on for too long there was nothing interesting about the dialogue and not enough retribution from the aussies to kill Japanese soldiers. Just read history on the internet, mags and in books. Movies always kill the sense of realization. What they did to POWs in Singapore and the Philippines was just dreadful escpically to civilians. It just makes me feel proud to see goodies beat the baddies but movies like this ruin it.


text: Het was alsof ik naar de trailer van een opkomende film zat te kijken, alleen kwam er geen film aan te pas. De film is zo onbevredigend en duidelijk nog niet af dat het bijna lachwekkend is. Het onderwerp van deze film gaat over een heel kort tijdsbestek en eerlijk gezegd gebeurt er niet veel in de negentig minuten die het scherm in beslag neemt. Ik had gehoopt op een definitieve Australische film over onze soldaten in de Tweede Wereldoorlog en hoe ze onder vreselijke omstandigheden tegen een ongelooflijke overmacht vochten. Dit is het absoluut niet.<br />Dat gezegd hebbende, het acteerwerk was geweldig en de locaties waren authentiek. Dit had gemakkelijk een geweldige film kunnen zijn met veel meer geld en tijd, maar in plaats daarvan is het...' Zelfs niet middelmatig en ik kan het absoluut niet aanbevelen.

text_en:
This was like watching the trailer of a up and coming movie, except that there was no movie coming up. The film is so unsatisfying and obviously unfinished as to be almost laughable. The subject of this film is over a very short time frame and frankly, nothing much actually happens in the 90 odd minutes of screen time. I was hoping for the definitive Australian film about our soldiers in WWII and how they fought against incredible odds in awful conditions.This is most certainly not it.

Having said that, the acting was great and locations authentic. This could easily have been a great movie given a lot more money and time, instead it isn't even mediocre and I cannot recommend it at all.


text: Een volslagen zielige poging om een film te maken over de offers die Australische soldaten tijdens de campagne in Nieuw-Guinea hebben gebracht. Totale geldverspilling, zelfs als je hem alleen maar op dvd ziet. Gelukkig had de videotheek de dvd gratis ter beschikking gesteld, anders zou het een complete geldverspilling zijn geweest. Waarschijnlijk gemaakt door artistieke types en vol van de symboliek waar de socialisten van Chardonay tegenwoordig zo dol op zijn. Eerlijk gezegd is deze film een belediging voor de nagedachtenis van de dappere kerels die nooit zijn teruggekomen. Laat iemand alsjeblieft de financiering regelen voor een fatsoenlijke film die op zijn minst kan wedijveren met Saving Private Ryan. Hopelijk zal de rsl zo veel mogelijk afstand scheppen tussen zichzelf en deze film. Het verhaal moet van alle kanten worden verteld door de Australiërs, de plaatselijke bevolking en de Japanners. Hoewel het hoogst onwaarschijnlijk is dat die de waarheid zullen vertellen over alles wat er tijdens de tweede wereldoorlog is gebeurd. Het is allemaal onzin, je moet het niet zien, je moet het niet geloven.

text_en: A totally pathetic attempt at movie about sacrifices of Australian Soldiers during the New Guinea Campaign. Total waste of money even if you only see it on DVD. Thankfully the video store provided a free weekly hire with the DVD else it would have been a complete waste of money. Probably made by arty types and full of the symbolism that today's Chardonay socialists seem so into. Frankly this movie is an insult to the memory of the brave chaps that never came back. Somebody please provide the funding to make a decent movie at least the equal of Saving Private Ryan. Hopefully the RSL will put as much distance between itself and this movie as possible. The story needs to be told from all sides the Australians, the locals & the Japanese - Although getting the latter to tell the truth about anything that happened during the second world war is highly unlikely. Basically its rubbish, don't see it, don't buy it. Walk away


text:
Ondanks al die prachtige beelden, ondanks al die goede bedoelingen, komt dit gewoon over als de zoveelste walgelijk eenzijdige, overdadige, zichzelf promotende propaganda.
De boodschap is simpel: 'Alle Japanners die op de Kokoda-spoorlijn vochten, waren sadistische, kwaadaardige f*cks die er genoegen in schepten om elke Australische troepenmacht tot de laatste man uit te moorden en hun keel door te snijden voordat ze hen onthoofdden.' Niet alleen heeft Kokoda de enige zwakke plek van 'Gallipoli' (dat de vijand gezichtsloos, naamloos en ogenschijnlijk onmenselijk is), maar het lukt haar ook om het tegenovergestelde te bewijzen van Weirs meesterwerk. In plaats van dat we een perfecte film krijgen met één zwakke plek, krijgen we een verschrikkelijke puinhoop met één goede eigenschap.
Laten we beginnen met het volgende: we.' Zonder dat we ons gemakkelijk aan de personages kunnen aanpassen, worden we voorgesteld aan deze ogenschijnlijk heel ontspannen, tweedimensionale mensen met wie we nooit... NOOIT sympathiseren. We worden op zo'n afstand gehouden dat ze een manier vinden om ons weg te houden, zelfs als we ons zo gemakkelijk met de personages kunnen identificeren. Dat alleen al is een misselijkmakende eigenschap, want het verdrijft ons van de plot, helpt het afschuwelijke geijsbeer ons een blijvende indruk achter te laten, en maakt het zoveel gemakkelijker om het contrast te zien tussen een overduidelijk sentimenteel einde en een verder zo saaie film.
Met andere woorden, het sleept ons door een pijnlijke reis (niet alleen voor ons, maar blijkbaar ook voor hen) en net als het zou moeten eindigen, worden we weer in een schermutseling geworpen die sneller eindigt dan hij begon. Dus voor de tot dusver NIET-ingelichten: als hij zou moeten eindigen, begint hij weer, alleen om te eindigen als we meer verwachten. S*! Het is alleen maar een verwarrende en kwellende snelheid!
Wat me bij het ultimatum brengt: dit is bedoeld om ons iets bij te brengen over de gebeurtenissen op de baan van Kokoda. Het komt er niet bij in de buurt. Het beschrijft niet alleen een heel klein, onbetekenend deel van de campagne (met een klein'maatje'). maar het slaagt erin om het enige te doen wat een film die zo belangrijk is als deze zou moeten doen: het kan ons NIET SCHELEN.
Eerlijk gezegd waren mijn ogen de hele tijd aan mijn horloge gekluisterd. Het publiek om me heen, allemaal trotse Australiërs, kibbelde toen ze binnenkwamen over hoe geweldig de film zou worden, kreunde, kreunde en jammerde van teleurstelling terwijl elke pijnlijke vijfennegentig minuten voortdreunde (een korte periode voelde het aan als _Apocalypse Now_ : het verschil was dat _Apocalypse Now_ een goede film was en de drie uur die hij kreeg waard was) en bereikte het punt waarop zelfmoord een heel alternatief zou kunnen zijn, mocht het noodzakelijk zijn dat deze film werd bekeken.
Hoewel, als je nagaat hoe vaak de tv dit soort rotzooi heeft geadverteerd, zou ik zeggen dat het noodzakelijk is, in de subliminale betekenis van het woord.
'Kijk als je van mooie beelden houdt. Hoewel je...' Hoe dan ook, je kunt beter naar The Constant Gardener of Gallipoli kijken, want die hebben een betere filmografie en betere intriges.
Overal: ***.

text_en:
For all its wonderful images, for all of its good intentions, this just comes off as yet another disgustingly one-sided, over-glorified, self-promoting propaganda.

The message is simple, "All Japanese fighting on the Kokoda Track were sadistic, malicious f*** sticks who enjoyed gutting every last Aussie troop, cutting their throats before beheading them." Not only does Kokoda pick up on "Gallipoli"'s only flaw (that the enemy are faceless, nameless, and apparently inhumane), but manages to prove quite the opposite to Weir's masterpiece. Instead of giving us a perfect film with one flaw, we have a horrible mess with one redeeming feature.

Let's start off with this: we're, without any comfortable adapting to the characters, introduced to these apparently quite laid back, two-dimensional people who we never... EVER get to sympathize with. We're kept at such a distance that even when we could so easily relate to the characters, they find a way to keep us away. That alone is a sickening feature, as it drives us from the very plot, helps the horrible pacing to leave us with a lasting impression, and makes it so much easier to see the contrast between an overtly sentimental ending and an otherwise lackluster body of a film.

In other words, it drags us through a painful journey (not just for us, but apparently for them) and just as it should end, we're thrown into another eye-roller of a skirmish that ends faster than it began. So, for the as yet STILL uninformed: when it should end, it starts up again, only to end when we expect more. S***! It's just a confusing and agonizing pace!

Which brings me to the ultimatum: this is meant to educate us on the events of the Kokoda track. It doesn't come close. Not only does it detail a very small, insignificant part of the campaign (sprinkling a little "mateship" on top in an attempt to make it relevant), but it succeeds in doing the one thing a film as important as this should be does, it makes us NOT care.

Honestly, my eyes were constantly glued to my watch the entire time. The audience around me, all proudly Australian, bickering as they came in about how great the film is going to be, groaned, moaned, and whined in disappointment as every one of the painful ninety-five minutes droned on (for a short running time, it felt like Apocalypse Now: difference being that Apocalypse Now was a good film and deserved the three hours it got) and on to the point where suicide could wholeheartedly be an alternative should it be mandatory for this film to be watched.

Though, considering how much the TV has been advertising this trash, I'd say it is mandatory, in a subliminal sense of the word.

Watch if you like pretty images. Though you'd do better watching The Constant Gardener or Gallipoli anyway, since they have superior cinematography and ACTUAL plots.

Overall: *


text:
Ik heb deze film vandaag op het witte doek gezien en ik kan echt niet geloven dat sommige mensen hier commentaar geven. Ik had echt gehoopt dat deze film me zou raken, maar dat was niet zo.
Ik ben een ex-militair uit het Australische leger en ik ben erg patriottisch ten opzichte van dit geweldige land, maar ik heb het gevoel dat deze film geen enkele recht doet aan ons en aan de soldaten die in deze strijd hebben gevochten.
De film is slecht gefilmd. Ik vond de acteerprestaties verschrikkelijk, ze waren niet geloofwaardig en ze gaven me geen enkele reden om me iets van hen aan te trekken. Er wordt gezegd dat deze film beeldend was, er waren een paar beeldende scènes, maar ik vond de meeste erg zwak. De oorlogsscènes waren heel kort en duren maar een paar minuten.
Over het geheel een zwakke film die deze soldaten geen recht doet.

text_en:
I saw this movie today on the big screen and i can honestly not believe some of the comments made by people on here. I was really hoping to be touched by this film, but wasn't.

I'm ex Australian Army and very patriotic towards this great country, but I feel this movie no way does justice for us and those soldier who fought at this battle.

The movie is poorly filmed. I thought the acting was terrible, they were not believable and they didn't give me any reason for me to care about them. People are saying this movie was graphic, there were a couple of graphic scenes but I found most part very weak. The war scenes were very short and only last a couple of minutes.

Overall a weak film that doesn't do these soldiers any justice.


text: Wat was het doel hier... Ik wilde het gaan bekijken, maar toen besefte ik dat het geen doel had... slecht acteerwerk... geen actie en geen verhaal. Ik luisterde er uiteindelijk naar terwijl ik over het web surfte en las over David Beckhams contract van 250 miljoen dollar voor het Amerikaanse voetbalteam Galaxy. _Huur dit niet_ _en leen dit niet_ _van een ander. Ik heb zoveel films gezien dat ik voelde dat dit vanaf het begin troep zou zijn_.<br /> Oorlogsfilms moeten accuraat zijn en zo mogelijk een artistieke waarde hebben en niet als een christelijk melodrama aanvoelen... _Deze film verbleekt bij alle andere die ik heb gezien. Ik moet zeggen dat ik echt teleurgesteld ben in deze film_.

text_en:
What was the aim here...I started to have a look at it but then I realized that it had no aim...poor acting...no action and no story..i ended up listening to it while i was surfing the web reading about David Beckham's $250 million dollar US soccer Galaxy contract. Do not rent this Don't borrow this NOT WORTH A DOWN LOAD i've seen so many films that I could sense that this was going to be crap from the get go.

War films should be accurate and if possible have some artistic merit and actually not feel like Christian melodrama...This film pales in comparison to any that i've seen before.I must say that Iam truly disappointed at this film..


text:
Het is geweldig om de commentaren te horen die erop wijzen wat 'voetbalvrouwen' voor vrouwen betekent. De titel alleen al spoelt elke veronderstelde gelijkheid die vrouwen in de media-industrie of samenleving hebben weg, waardoor ze gereduceerd worden tot tweedimensionale karikaturen van hoe mannen denken dat vrouwen zich moeten gedragen. Het is een postmoderne farce. Je zou het net zo goed 'voetbalvrouwen die thuisblijven en weten wat ze willen' kunnen noemen.
Aan de ene kant zou het een soort parodie kunnen zijn op de Britse pers, de rioolpers die beroemdheden vertegenwoordigt en de rol die ze spelen bij het in stand houden van een patriarchale samenleving. Dus vrouwen kunnen stereotypen ondermijnen door zich als die stereotypen te gedragen en het beeld te bezitten dat door menselijke begeerte voor hen is gecreëerd. Nee, dat zou ironisch en slim zijn. Ik klink ook alsof ik het zou moeten prijzen.
Zoe Lucker is gewoon te bekrompen en te overdreven om serieus te worden genomen. Net als een nog goedkopere Cruella de Ville. Ze heeft gewoon een of andere maniakale, neerbuigende en tegelijkertijd zelfgenoegzame lach nodig om haar ware acteerbereik te laten zien. O ja? Juist. Hoe dan ook, het geeft zo'n beetje aan op wie dit gericht is. Ofwel de'slimme, slimme' journalisten, die denken dat het een spectaculaire vertoning van vaudeville-proporties is, of mensen die denken dat het 'echt' is. 'Beste acteurs'? OMG! Hou op met naar deze nageboorte van een pantomime te kijken en ontdek je eigen leven.
Het is zo seksistisch en van zo'n lage kwaliteit dat degenen die ervan genieten misschien denken dat ze 'in' zijn op het 'grapje'. Kan het de acteurs echt iets schelen of begrijpen ze wat ze overbrengen? Het is zo vernederend voor vrouwen en mannen. Het zijn niet allemaal zelfbewuste, egoïstische, van football houdende materialistische eikels die denken dat vrouwen niets anders zijn dan een trofee die voor het publiek moet worden tentoongesteld. Het is zo vernederend. Ik weet zeker dat mevrouw Lucker het in haar 'echte' leven gemakkelijk tegen hen zou opnemen en ze om haar vinger zou winden, zoals dat zo gemakkelijk gaat in 'voetbalvrouwen'.
Maar natuurlijk doet het er niet echt toe. Ik bedoel, het is per slot van rekening alleen maar een tv-programma. Dus laat het alsjeblieft niet worden uitgezonden. Het is afschuwelijk en er zal alleen maar met hetzelfde ongeloof naar worden gekeken als waarvoor 'Gevangeniscelblok H' zo innig werd herinnerd.
Hoe is het zo ver gekomen? Het is in elk geval niet subtiel of ingewikkeld. Het kan alleen maar zijn ontstaan uit dezelfde geest die het tijdschrift _FHM_ leest en denkt dat het 'goed' is om naar softporno te kijken, en 'doet' zoals zoveel vrouwen die buigen voor hun 'wil' en vaderlandslievende en racistische opmerkingen scanderen wanneer 'hun' footballteam verliest/wint. Het is volslagen onbeschoft.

text_en:
It's great to hear the 3 or so comments, that point out what 'Footballers Wives' signifies for women. The title alone, washes away any supposed equality women have in the media industry or society, reducing them to two dimensional cartoon caricatures of how men think women should behave . It is a post modern moronic farce. It might as well be called, 'Footballers Wifey who stays at home and knows her place'.

On one hand, it could actually be some sort of parody on the U.K.'s, gutter trash press representation of celebrities and the role they have in maintaining a patriarchal society. So women can undermine stereotypes by acting like those stereotypes and own the image that has been created for them by mens desire. Nah, that would be to ironic and clever. I also sound like I should be praising it.

Zoe Lucker is simply too camp and over the top to be taken seriously. Just like an even cheaper Cruella De Ville. She just needs some maniacal, condescending, yet at the same time, self appraising laugh to show off her true acting range. Oh she does? Right. Anyway, it just about sums up whom this is aimed at. Either 'clever clever' journo's, who think its an up-roaring send-up of vaudevillian proportions, or people who think its 'real'. "Finest actors"? OMG!! Stop watching this afterbirth of a pantomime and get a life.

Its utterly sexist and is of such low quality, that maybe those who enjoy it think they are "in" on the "joke". Do the actors really care or understand what they are communicating? Its so demeaning to women and men. They are not all self centred, selfish, football loving materialistic jerks, who think women are nothing but another trophy to be put on display for the public. It's so humiliating. I am sure Ms Lucker would easily stand up to them in her "real" life, and twist them round her finger as so easily done in 'Footballers Wives' .

But of course, its doesn't really matter. I mean its only a T.V. programme after all. So please let it stay axed. It's dreadful and will only be looked back on in the same disbelief that 'Prisoner Cell Block H' was so fondly remembered for.

How did it come to exist? It sure ain't subtle or complex. It could only come from the same mind set who read FHM magazine, and think its "alright" to look at soft-porn, and "do" as many women who bow to their "will" and chant patriotic and racist comments whenever "their" football team losses/wins. It's totally crass.


text:
Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Godzijdank dat ik hem voor niks heb gezien. Ik zou het vreselijk hebben gevonden om er mijn geld aan te verspillen.
Ten eerste is er in de film geen personage dat ook maar in de verste verte sympathiek is. Michael Caine komt in de buurt, maar zelfs hij heeft zijn zwakke plekken. De rest van de 'commando's' bestaat uit walgelijke ex-gevangenen. Je hebt de twee homoseksuele Arabieren, en drie kerels die een rode verpleegster proberen te verkrachten, en de 'leider' die er geen moeite mee heeft om zijn mannen eropuit te sturen om gedood te worden zodat hij kan ontsnappen.
De'missie' is allesbehalve spannend. Ze moeten een brandstofopslagplaats opblazen. Klinkt opwindend, toch? Nou, de beelden volgen ze door eindeloze zandstormen en het repareren van lekke banden. Ja, dat heb je goed gelezen. Het gaat erom of ze zonder reservebanden komen te zitten. We zien ze onderweg bijvoorbeeld 12 lekke banden krijgen. Zo ongelooflijk spannend is deze film.
Ze komen bij de brandstofopslagplaats en ontdekken dat die een afleidingsmanoeuvre is. Dus niets om op te blazen. En op dat moment besluit het Britse leger om de een of andere ingewikkelde reden dat ze die kerels niet meer nodig hebben, en ze geven via de radio door aan de Duitsers waar ze zijn om ze te doden.
Dus nu krijgen we in elk geval een spannende wedloop naar de vrijheid? Nee, in plaats daarvan besluiten ze om een andere brandstofopslagplaats op te blazen, om een afleidingsmanoeuvre te creëren. Maar als ze daar aankomen, veroorzaken ze een struikeldraad, en de Duitsers komen ze halen <0xE2><0x80><0x93> ze roepen hun namen door een luidspreker.
Echt raar. Als de Duitsers wisten waar ze waren en waar ze naartoe gingen, waarom lieten ze hen dan helemaal naar de vuilnisbelt gaan voordat ze de 'val' lieten dichtklappen? In plaats daarvan wachten ze tot ze bij het brandstofdepot zijn en zetten ze al hun ladingen neer. Ja. Tuurlijk. Dat zou gebeuren.
Dus als ze de vuilnisbelt opblazen, verkoopt de leider al zijn mannen <0xE2><0x80><0x93> behalve Michael Caine, want hem is 4000 dollar geboden om hem levend terug te brengen.
Oké... Dus de mannen worden allemaal verraden en gedood, en Michael Caine en Nigel Davenport overleven het. De Britse troepen komen binnen met tanks, en ze besluiten zich te laten redden. Omdat ze Duitse uniformen dragen (die hebben ze aangetrokken om de vuilstortplaats op te blazen) binden ze een witte vlag om een stok en lopen de weg op.
Een of andere Britse vent komt van achteren op hen af en schiet ze dood met een machinegeweer.
Ja. De twee 'Helden' van de film komen om door een willekeurige gewelddaad.
Het is bijna alsof de film plotseling krap bij kas zit en besluit: 'Dat is dat. Maak ze af, dan gaan we naar huis.' Ik verspilde 2 uur van mijn leven met het kijken naar deze vermoeide, fantasieloze en totaal onrealistische film die eindigde met de elegantie van een bom.

text_en:
This is one of the worst movies I have ever seen. Thank God I saw it for free. I would have hated to waste my money on it.

First off, there isn't a character in the movie that is in any way likable. Michael Caine comes close, but even he is pretty flawed. The rest of the "commandos" are made up of disgusting ex-cons. There are the two gay Arabs, and three guys who try to rape a red cross nurse, and the "leader" who has no trouble sending his men off to get killed so he can escape.

The "mission" is anything from suspenseful. They are to blow up a fuel dump. Sounds exciting, right? Well, the footage follows them through endless sandstorms and fixing flat tires. Yes, you read that right. The "suspense" is whether they will run out of spare tires. We actually WATCH them change something like 12 flats on the way. That's how incredibly exciting this movie is.

They get to the fuel dump to find that it is a decoy. So, nothing to blow up. And at this time, for some very convoluted reason, the British army decides that they don't need these guys anymore, and radios their whereabouts to the Germans to kill them.

So, now at least we'll have an exciting race to freedom? Nope, instead, they decide to blow up a different fuel dump, to create a diversion. But, when they get into the place, they set off a trip wire, and the Germans come to get them -- calling out their names over a loudspeaker.

Really weird. If the Germans knew where they were and where they were going, why did they let them get all the way into the dump before springing the "trap?" Instead, they wait until they get into the fuel depot, and set all of their charges. Yeah. Right. That would happen.

So, they blow the dump, the leader sells out all of his men -- except for Michael Caine, since he's been offered $2000 to bring him back alive.

OK... so, the men are all betrayed and killed, and Michael Caine and Nigel Davenport survive. The British troops come in with tanks, and they decide to go get rescued. Since they are wearing German uniforms (they wore them to blow up the dump) they tie a white flag around a stick and walk out into the road.

Some British guy walks up behinds them and machine guns them to death. Credits roll.

Yep. The two "Heroes" of the movie die due to a random act of violence.

It's almost like the movie suddenly ran out of budget and decided: "That's a wrap. Kill them off and we'll go home." I wasted 2 hours of my life watching this tired, unimaginative and totally unrealistic movie that ended with a gracefulness of a bomb.


text:
Ik had moeten beseffen dat het een voorteken was van dingen die nog zouden komen toen de trailer voor deze film me begon te vervelen.

Nadat ik op grond van de recensies die ik hier heb gelezen een aantal 'indie'-films had gezien en vervolgens tot de ontdekking was gekomen dat mijn kijk totaal het tegenovergestelde is van die van de andere recensenten, begon ik me af te vragen of het mogelijk is dat ik naar totaal verschillende films van deze mensen kijk, of zijn het misschien vrienden/familie van de filmmakers die hun werk proberen te'verkleinen'? Hmmm.
Heb je zin om een amateuristisch eerbetoon aan Pulp Fiction en 11:14 te zien, behalve als het gaat om slechtere acteurs, een stomme score (ondermijnt diverse scènes) en ongelooflijke sprongen in logica? Zo niet, sla deze film dan over.
Dit is mijn open brief aan twee van de hoofdrolspelers in deze film.
Alfonso Morgan, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, hou op met te proberen om Samuel L. Jackon te zijn, <0xC3><0xA0> la Pulp Fiction. Niemand kan wat hij doet zo goed doen als hij.
Regisseur, kom alsjeblieft met iets origineels. Je bewijst jezelf er geen dienst mee als je dit allemaal in elkaar flanst en net doet alsof je Quentin Tarantino bent.
Het is gewoon afschuwelijk, en ik snap echt niet hoe iemand kan zeggen dat dit een goede film is. Het is een schande dat mensen er op de een of andere manier in zijn geslaagd om hier een score van 8,5 op te zetten, net als in films als Pulp Fiction of Goodfellas. Het is in de verste verte niet te vergelijken met deze films; een 4 of 5 zou een redelijker gemiddelde zijn, ik geef een 3.

text_en:
I should've realised it was a sign of things to come when the trailer for this film bored me.

Having watched several "indie" films on the strength of the reviews on here, and subsequently finding that my view is completely opposite to those other reviewers, I began wondering if it's possible I am watching completely different films from these people, or are they perhaps friends/family etc of the film makers trying to 'big up' their work? Hmmm.

Are you interested in seeing an amateur's homage to Pulp Fiction and 11:14, except done with worse actors, a silly score (undermines various scenes) and unbelievable jumps in logic? If not, then skip this film.

Here is my open letter to two of the players in this film.

Alfonso Morgan, please, please, please, stop trying to 'be' Samuel L Jackon a la Pulp Fiction. No-one can do what he does as well as he does.

Director, please come up with something original. It does you a disservice to churn out this stuff pretending to be Quentin Tarantino.

Simply dire, and I really cannot see how anyone could say this is a good film. It is a disgrace that people have somehow managed to put a score of 8.5 on this, the same as films like Pulp fiction or Goodfellas. It is no-where near these movies; a 4 or 5 would be a more reasonable average rating, I give it a 3.


text:
Werkelijk, mensen die deze film een 10 gaven, zouden er 100 voor pulpfictie hebben gegeven. Dit is het niveau waar we hier mee te maken hebben.
De film is niet slecht, maar hij is absoluut niet te vergelijken met 'OMG, de beste film sinds Pulp Fiction!'. Sommige mensen hebben ongelooflijk lage verwachtingen van films, zelfs als het om onafhankelijke films gaat. Persoonlijk merkte ik dat mijn belangstelling voor de film na het halve uur was verdwenen. De plot tart de logica en het geloof. Je moet het stuk horen over waarom de vrouw deed wat ze deed om 'haar man te redden'. Ja hoor. Ik garandeer je dat je het theater uit zou lopen met de gedachte: 'hmm, dat slaat helemaal nergens op.' Dit is een film waarin je echt alle logica en geloof moet opschorten.
Degenen die zeiden dat de muziek goed was, luisterden waarschijnlijk naar hun mp3-speler. Die heeft de film in sommige delen absoluut de das omgedaan.
Tot slot: kijk alleen naar de film als je niets belangrijks te doen hebt. Ik geef dit een drie omdat er één lange seksscène in het motel is die de moeite waard is.

text_en:
Honestly, people who gave this movie a ten would have given 100 for pulp fiction. This is the level that we are dealing with here.

The movie isn't bad but no way is it like "OMG, the best movie since Pulp Fiction!". Some people have incredibly low expectations for movies, even those of indie variety. Personally, I found my interest in the movie waned after the half-hour mark. The plot defies logic and belief. You have got to hear the part about why the wife did what she did in order "to save her husband". Yeah, right. I guarantee that you would walk out of the theatre thinking, "hmm, now that doesn't make sense at all." This is one movie in which you really need to suspend all logic and belief.

Those who said that the music score is good were probably listening to their MP3 players. It absolutely killed the movie in some parts.

In conclusion, watch the movie only if you have nothing particular important to do. I give this a three because there is one long sex sequence in the motel which is decent.


text:
De slechtste film aller tijden!! Niet slim of grappig of irritant. Vierentachtig minuten slechte acteurs die hun best doen met een afschuwelijk script.
Acteren was zo slecht dat je de dode mensen kunt zien ademen.
Misschien geloofde de schrijver/regisseurcombinatie dat ze Quentin Tarantino waren of zo (je weet wel, een film maken over niets wat nog cool is) maar faalden ze jammerlijk.
Ik hoop dat de schrijver nooit meer een film maakt NOOIT!! niet iedereen wordt als schrijver geboren, soms moeten we onze verliezen tellen en weer wc-bediende worden of zoiets.
Kijk alsjeblieft niet naar deze film, zelfs op de achtergrond met de stereo aan is het nog steeds een pijnlijke 84 minuten.

text_en:
Worst movie ever!! Its not clever or funny or thought provoking. 84 minutes of bad actors doing their best with an awful script.

Acting was so bad that you can see the dead people breathing.

Maybe the writer/director combination believed they were Quentin Tarantino or something (you know make a movie about nothing still cool) but failed miserably.

I hope the writer never makes another movie EVER!! not everyone is born a writer, sometimes we need to count our losses and go back to being a bathroom attendant or whatever.

Please don't watch this movie, even on mute with the stereo going its still a painful 84 mins.