text: Het enige wat ik wilde toen ik naar _Teaching Mrs Tingle_ ging, was een leuke, leuke tienerkomedie die me zou amuseren omdat hij draaide. Ondanks een vrij goed eerste halfuur, verzandt de film al snel in een saaie, clichématige puinhoop die ongeveer net zo amusant is als je wimpers uittrekken met een tang. En dan ook nog een roestige tang. 'Scream'-schrijver Kevin Williamson schreef en regisseerde deze film, en hij bewees dat _Scream_ misschien wel een toevalstreffer was. De meeste elementen van deze film zijn al een miljoen keer eerder in andere films vertoond; en hoewel het oké was dat hij elementen uit andere films in _Scream_ stal, vanwege het feit dat het bedoeld is als een eerbetoon aan de slasher, ziet het er hier gewoon naar uit dat hij...' De plot gaat over het slimste meisje van de school, gespeeld door Katie Holmes. Nadat ze betrapt zijn op vreemdgaan met twee van haar vriendinnen, besluiten de drie om de lerares die hen betrapt heeft in haar eigen huis te gijzelen. Maar het is niet zomaar een lerares, het is Mrs Tingle, het gemeenste kreng van de school. Ze vindt het ook niet leuk om liggend aan het bed vastgebonden te worden, terwijl ze spelletjes begint te spelen om haar ontvoerders tegen elkaar op te zetten.<br />De plot lijkt erg op de film uit 1997, _Suicide Kings_, en een hele reeks eerdere films. In feite is het geen slecht idee voor een film, en als Williamson de film met interessante personages had kunnen bevolkten, had het heel goed kunnen werken. Het personage van mevrouw Tingle is het interessantste in de film, maar ze is enorm ééndimensionaal, en net als alle andere personages in de film is ze niet meer dan een karikatuur. Het acteerwerk is grotendeels duivels, met uitzondering van Helen Mirren in de titelrol. Ze is gepast boosaardig in de rol, en hoewel ze niet veel heeft om haar tanden in te zetten, geniet ze er duidelijk van de hoofdrol te spelen. De tienercast is het vermelden niet waard, omdat alleen Katie Holmes opvalt; en dat komt alleen maar door haar sterrenbeeld, niet door haar acteertalent. Williamson heeft bijna elke scène voorzien van saaie, zachte rockmuziek, wat echt irritant zou zijn als de film niet zo verschrikkelijk slecht was. Eerlijk gezegd zijn er in deze film een paar momenten die best goed zijn; maar als je een goed voorbeeld van de tienerkomedie wilt zien, is dit niet de film die je wilt zien.

text_en:
Going into Teaching Mrs Tingle, all I wanted was a fun, enjoyable teen comedy that would entertain me for it's running time. Despite a rather good first half hour, the film quickly subsides into a dull, clichéd mess that's about as entertaining as pulling out your eyelashes with pliers. Rusty pliers, at that. 'Scream' writer Kevin Williamson wrote and directed this movie, and proved that Scream may well have been a fluke. Most of the elements of this movie have been seen a million times already in other films; and while it was OK for him to steal elements from other movies in Scream, due to the fact that it's meant as a slasher tribute; here, it just looks like he's completely ran out of ideas. The plot follows the cleverest girl in school, played by Katie Holmes. After being caught cheating along with two of her friends; the three decide to take the teacher that caught them hostage in her own home. However, this isn't just any teacher; it's Mrs Tingle, the meanest bitch in school. She isn't taking being tied to the bed lying down either, as she begins to play mind games to turn her captors against each other.

The plot is very similar to the 1997 flick 'Suicide Kings', and a whole host of earlier films. It's actually not a bad idea for a movie, and if Williamson could have populated the film with interesting characters; it could have worked really well. The character of Mrs Tingle is the most interesting in the movie, but she's massively one dimensional, and like all the other characters in the film; is merely a caricature. The acting is largely diabolical, with the exception of Helen Mirren in the title role. She's suitably evil in the role, and while she doesn't have a lot to get her teeth into; she clearly enjoys herself playing the central figure. The teenage cast isn't worth mentioning, with only Katie Holmes standing out; and that's only really because of her star profile, not her acting talents. Williamson has draped nearly every scene in dull soft rock music, which would be really annoying if the film wasn't absolutely terrible anyway. Honestly, this movie does have a few moments that are rather good; but basically, if you want to see a good example of the teen comedy - this isn't the movie that you want to see.


text:
Ik denk niet dat ik iemands ervaring met deze film bederf door te zeggen dat je hem niet moet zien als je iets beters te doen hebt, zoals onder het fornuis schoonmaken. Als het daar vuil wordt, moet je het een keer schoonmaken.
Ik denk dat de film lijdt aan een gebrek aan seks en geweld, hoewel er één autoachtervolging in zit die er zo gevaarlijk uitziet dat hij alleen maar gefilmd kan zijn in een land waar het leven goedkoper is dan bier. Het hart van 'Gargoyle' zit op de juiste plaats, maar zijn aspiraties zijn conservatief. Hij is in elk geval niet pretentieus. Maar ik vond het geweldig om erin te spelen, om de eeuwige idioot in de horrorfilm te spelen die zegt: 'Wat zit er in dit gat?' en sterft voor zijn overmoed. Bovendien heb ik Michael Pare ontmoet. Iedere filmjunk moet minstens één keer met een B-film werken voor hij doodgaat. En Roemenen zijn de mooiste mensen die ik ooit heb ontmoet. Letterlijk de mooiste. Loop door de straat in Bucarest: als 7 van elke 10 vrouwen niet absoluut mooi zijn, loop je door een straat die ik niet ben tegengekomen; en word getroost door het feit dat minstens 5 van de 10 beschikbaar zijn voor een drankje.
Een deel van de film is opgenomen in Casa Radio, een verlaten, onvoltooid klassiek communistisch blok-cum-Georgian Nightmare-gebouw dat oorspronkelijk bedoeld was om KGB-propaganda-depots te huisvesten, dat wil zeggen Radio Niet-Zo-Vrij Europa. Het gebouw is vijf verdiepingen hoog en neemt een heel blok in beslag; het beste van alles is dat het, met zijn Big Brother-achtige uitstraling, vlak bij het centrum van de stad staat, als een postapocalyptische ruïne in een jungle van klis en hennep, bevolkt door tientallen zigeuners en tientallen wilde honden. De bouw van Casa Radio werd stilgelegd toen Caucescu en zijn vrouw in 1989 op de televisie werden geëxecuteerd, en nog steeds zijn er gapende gaten die van de zondoorstoofde bovenste verdieping (met surrealistische uitzichten op een modern betonnen dak van een halve kilometer lang, versierd met uitstekende traliewerk en oude auto-onderdelen, uitkijkend over een afbrokkelende oude stad) helemaal omlaag lopen tot aan de vochtige, griezelige kelderverdieping (die in de film wordt gebruikt voor het hol van de Gargoyle). Geen Amerikaanse vangrails of waarschuwingsborden voor Bucarest.
<0x3E> Sinds de val van de Sovjet-Unie heeft Casa Radio verscheidene filmopnamen van niet-vakbondsleden verzorgd, waaronder 'Highlander III'. Het is aantrekkelijk voor producenten omdat het een goedkope locatie is, groot in termen van schaal en beschikbare ruimte, er bizar uitziet en geen verzekeringsproblemen oplevert omdat het nog steeds staatseigendom is. Bovendien klaagt er niemand als je na de productie de boel niet opruimt: alles wat er nog ligt, wordt doorverwezen naar de zigeuners die hun krottenwijk in deze stadsjungle hebben gebouwd.
<0x3E> Een assistent-regisseur werd tijdens de opname van 'Gargoyle' door een wilde hond tot bloedens toe gebeten. De appels van de catering werden door de cast en de crew als projectielen gebruikt om de rondsluipende honden op afstand te houden. Ook ik werd in Bucarest door wilde honden gebeten, een keer in een bar (!) en een keer in een stadspark. Ik overleefde ook twee auto-ongelukken in twee weken, beide in taxi's en geen van beide werd door de betrokken chauffeurs gezien als reden om de auto's te laten stoppen.

noot: het Sci-Fi Network of Channel of wat dan ook was een van de financiers van deze film (hoe kleiner het budget, hoe meer producenten op de set), dus het is een beetje vreemd dat niemand een probleem had met de oorspronkelijke titel, 'Spuiers'. '... tot het bijna tijd was om het op het net te laten zien, ook al had Sci-Fi al een serie met die naam die er niets mee te maken had. De titel is op relatief korte termijn veranderd, want ik heb een gecorrigeerde kopie met de oorspronkelijke titel.

text_en:
I don't think I'm spoiling anyone's experience of this film by telling you not to see it if you have anything better to do, like clean under the stove. It gets dirty under there and you've gotta clean it sometime.

I think the movie suffers from a lack of sex and violence, though there is one car chase stunt that looks so dangerous it could only have been filmed in a country where life is cheaper than beer. "Gargoyle"'s heart is in the right place, but its aspirations are conservative. It is at least not pretentious. But I had a great time acting in it, playing the perennial idiot in the horror movie who says "What's down this hole?" and dies for his hubris. Plus I got to meet Michael Pare. Every film junkie should work with a B-movie staple at least once before death. And Romanians are the loveliest people I've met. Literally the loveliest. Walk down the street in Bucarest: if 7 of every 10 women aren't absolutely beautiful, you're walking down a street I didn't come across; and be consoled by the fact that at least 5 of the 10 are available for drinks.

Part of the film was shot in Casa Radio, an abandoned, unfinished Classic Communist Bloc-cum-Georgian Nightmare edifice originally intended to house KGB propaganda ministries, i.e. Radio Not-so-Free Europe. The building's five stories tall and takes up a city block; best of all, while its facade radiates Big Brotheresque state solidity, it resides near the city center like a post-apocalyptic ruin in a jungle of burdock and hemp peopled by dozens of Gypsies and scores of wild dogs. Construction on Casa Radio was suspended when Caucescu and his wife were executed on TV in 1989, and still there are gaping holes that drop from the sun-baked top floor (offering surreal vistas of a modern quarter-mile stretch of concrete roof, decorated with jutting rebar and old car parts, overlooking a crumbling ancient city) all the way down to the damp, creepy sub-basement (which doubles in the film for the Gargoyle lair.) No American-style guardrails or warning signs for Bucarest.

Since the demise of the Soviet Union, Casa Radio has hosted several non-union film shoots, including "Highlander III". It is attractive to producers because it's a cheap location, massive in terms of scale and available space, bizarre looking, and free of insurance headaches as it's still state property. Plus no one complains if you don't clean up after your production: anything left onsite is interpolated into the resident Gypsies' construction of their shanty town in this actual urban jungle.

An assistant director was bitten bloody by a wild dog during the shoot of "Gargoyle". The apples provided by catering were pressed into service by cast and crew as projectiles in order to keep the prowling dogs at bay. I too was bitten by wild dogs in Bucarest, once in a bar (!) and once in a city park. I also survived two car wrecks in two weeks, both in taxis and neither of which was seen by the drivers involved as grounds for stopping the cars.

GEEK NOTE: The Sci-Fi Network or Channel or whatever was one of the backers of this film (the smaller the budget, the more producers on set), so it's a little weird that nobody had a problem with the original title, "Gargoyles", until it was almost time to show it on the network, even though Sci-Fi already had an unrelated series of that name. The title was changed sometime relatively close to release, as I have a color-corrected copy labeled with the former title.


text:
Dit is gewoon een van de honderd miljoen films waarin de regisseurs te veel drama proberen te stoppen in een film die helemaal niet dramatisch is. Zoals in het begin, toen de monnik de pijl in zijn eigen hand duwde en vijf minuten later diezelfde pijl in de waterspuwer schoot <0xE2><0x80><0x93> geen greintje gevoel.
Het enige wat erger is dan de plotlijn, is de CGI, die zich kan meten met een zelfgemaakte speelfilm. De acteurs zien eruit alsof ze hun uiterste best doen om een stel 70's-robots te verbeelden; de dialoog is zo onlogisch dat het niet grappig is.
Veel dingen gebeuren gewoon zonder dat er een verklaring voor is, zoals een dame die plotseling door een dierentuin loopt die al uren dicht is. En als ze dat DING naar zich toe ziet vliegen, is haar eerste reactie om een foto te maken, in plaats van wat ze tien minuten later doet <0xE2><0x80><0x93> powerwalken (niet eens rennen) alsof haar leven ervan afhangt <0xE2><0x80><0x93> wat natuurlijk niet zo is.
Al met al, niet aanbevolen. Ik wou dat ze nog steeds nieuwe afleveringen van MST3K maakten.

text_en:
This is just one of the hundred million movies where the directors try to shove too much drama into a movie that's not dramatic at all. Like in the beginning, the part where the monk dude shoved the arrow into his own hand, then shot that same arrow into the gargoyle five minutes later--no sense whatsoever.

The only thing worse than the plot line is the CGI, which would be greatly rivaled by a homemade flash movie. The actors look like they're doing their hardest to portray a bunch of 70's robots; the dialogue makes so little sense it's not funny.

Many things just HAPPEN with no explanation as to how or why, such as a lady suddenly wandering around a zoo that had shut down hours ago. And when she sees this THING flying towards her, her first reaction is to take a picture, rather than what she does a full ten minutes later---power-walking (not even running) like her life depended on it--which, obviously, it doesn't.

Overall, not recommended. Makes me wish they still did new episodes of MST3K.


text:
Ken je die reclame voor mondwater? Die vent heeft een mond vol Listerine of wat het ook is en hij probeert uit alle macht te voorkomen dat hij het in de gootsteen uitspuwt? Dat is een geweldige metafoor voor deze film. Ik bleef kijken, ook al was het heel moeilijk. Maar mondwater in je mond geven geeft je een fris, mintachtig gevoel. Deze film gaf me een vieze smaak in mijn mond. Ik had het moeten uitspugen toen ik de kans had.
De premisse is zo afgezaagd dat het leuk kan zijn. Voor het eerst in zo'n duizend jaar zijn de Gargoyles naar Roemenië teruggekeerd, en alle priesters die wisten hoe ze die dingen moesten bestrijden en doden zijn allang dood. Het is aan Michael Pare en een paar andere geheime agenten om de zaak tot op de bodem uit te zoeken voordat de Gargoyles amok maken. Helaas gaat de premisse volledig verloren in slechte dialogen en weinig enthousiast acteerwerk van de kant van de menselijke hoofdrolspelers. Het beste acteerwerk wordt geleverd door de CG Gargoyles.
Uiteindelijk voelt deze film als de Van Helsing van een arme man. Als je bij de deur je hersenen controleert, zou dit je door een sombere maandagavond heen kunnen helpen. Ik gaf hem 3 van de 10 sterren.

text_en:
You know that mouthwash commercial where the guy has a mouth full of Listerine or whatever it is and he's trying really hard to keep from spitting it up into the sink? That's a great metaphor for this movie. I kept watching, even though it was really difficult. But keeping mouthwash in your mouth will leave you with a minty fresh feeling. This movie left me with a bad taste in my mouth. I should have spit it out when I had the chance.

The premise is corny enough to be fun. For the first time in like a thousand years, Gargoyles have returned to Romania, and all of the priests who knew how to fight and kill these things are long dead. It's up to Michael Pare and some other secret agents to get to the bottom of things before the Gargoyles run amok. Unfortunately, the premise is completely lost in bad dialog and less than enthusiastic acting on the part of the human leads. The best acting is done by the CG Gargoyles.

In the end, this movie feels like a poor man's Van Helsing. If you check your brain at the door, this might get you through a dreary Monday night. I gave it 3 out of 10 stars.


text:
Gargoyle begint laat op een nacht in 'Roemenië 1532' als een boerenmeisje (Daniela Nane) te paard & op een kar op reis gaat en zich met haar eigen zaken bemoeit als uit de maanverlichte wolken een levende Gargoyle op haar neerduikt & haar aanvalt, ze weet aan de Gargoyle te ontsnappen & komt terecht in een of ander kasteel waar een woedende meute plaatselijke dorpelingen & een priester erin slagen een eind te maken aan de Gargoyle, dat denken ze tenminste... Verfijnd naar hedendaags Boekarest waar twee cia-agenten Ty Griffin (Michael Pare) & Jennifer Wells (Sandra Hess) op het punt staan te onderhandelen over de veilige terugkeer van de zoon van een rijke Amerikaanse ambassadeur die door zijn ontvoerders is ontvoerd. In de achtervolging van een van de ontvoerders raakt Griffin hem kwijt op het dak van een gebouw maar vindt een grote plas bloed & geen zichtbare sporen van wat er met hem gebeurd is. Intussen zijn dr. Christina Durant (Kate Orsini) & haar collega Richard Barrier (Jason Rohrer) een kerk aan het renoveren als de kerkarbeider Gregor (Mihai Bisericanu) Richard vertelt dat hij een of ander oud relikwie heeft gevonden, de twee gaan op onderzoek uit & vinden een grot met een heleboel slijmerige cocons & een heel boze & heel levende Gargoyle die er geen gras over laat groeien en ze allebei vermoordt. Griffin & Wells houden zich met de zaak bezig als ze als vermist worden opgegeven & komen er al snel achter dat de plaatselijke legenden over monsterlijke waterspuwers waar zijn en dat een plaatselijke priester genaamd Father Soren (Fintan McKeown) van plan is de wereld met hen te overstromen...

Het scenario van Wynorski, Ion Ionescu, A.G. Lawrence & Bill Munroe is waardeloos, saai, saai & zo simplistisch als het maar kan. Om te beginnen zou ik graag willen weten of er nog maar één waterspuwer over is die al die eieren heeft gelegd, want ik ben er vrij zeker van dat die zich niet zwanger heeft kunnen maken. Hoe heeft het 500 jaar in dat gat kunnen overleven? Wat heeft het gegeten? Hoe wist de priester dat het er was? Waarom is niemand er ooit achter gekomen? Waarom wilde de priester de wereld met hen overspoelen? Om over hen te heersen? De Gargoyles zullen de wereld heus niet overnemen & dan een of andere priester over hen laten heersen als een koning & als ze dat deden wat zou er dan overblijven om te heersen? Net als de jongens die Gargoyle hebben geschreven ik geloof niet dat hij dat doordacht had, wel? Hoe ik het ook bekijk, hoe ik het ook benader, vanuit welke hoek ik het ook probeer te bekijken, hoe vaak ik ook probeer de cirkel te sluiten, Gargoyles slaat gewoon nergens op & het verhaal heeft enorme gaten in de plot, gebreken in de logica & is toch al niet zo geweldig om mee te beginnen. De personages zijn saai & cliché, de actie herhaalt zich & is niet opwindend terwijl de film als geheel echt vervelend is om naar te kijken. Mensen doen onlogische dingen & alles wat er gebeurt komt heel goed uit zoals toen de priester Griffin probeerde te overtuigen van het bestaan van Gargoyle & er duikt er opeens een op die hen aanvalt. De grot vol cocons is zo'n rip-off van _Aliens_ (1986) dat het g<0xC3><0xAA>nant is & het einde was slap. Dat stukje op het grote reuzenrad op de kermis was wel grappig toen die vent de spot dreef met de hoogtevrees van de jongens & hem dwong om erop te gaan staan.
Directeur Wynorski bespaart kosten & steelt beelden uit andere films, de beste scène van _Gargoyle_ is zelfs een autoachtervolging door Boekarest maar die is uit de actiefilm _Maximale Risico_ van Jean-Claude Van Damme (1996). Er zijn geen schokken, angsten of atmosfeer. De special effects zijn verschrikkelijk, de CG Gargoyle ziet eruit alsof hij thuishoort in een computerspel & heeft weinig contact met levende leden van de cast, er zijn een heleboel scènes van mensen die naar de lucht kijken & proberen er gehavend uit te zien. Er is zelfs geen smurrie die de moeite waard is om naar te kijken, er is één afschuwelijke onthoofding & dat is het dan.
Technisch gezien zijn de special effects afschuwelijk maar voor de rest kan het ermee door, de Roemeense locaties zien er gepast Roemeens uit. Gargoyle is rechtstreeks op video gezet & het ziet er goedkoop uit & voelt goedkoop aan. De acteerprestaties stellen niet veel voor, Michael Pare met zijn persoonlijkheids bypass is een van de saaiste helden. '
'Gargoyle is een waardeloze film, hij faalt op alle punten waar een fatsoenlijke dierenfilm naar zou moeten streven. Wat mij betreft een totale verspilling van 90 minuten, een die je beter kunt vermijden.'

text_en:
Gargoyle starts late one night in 'Romania 1532' as a peasant girl (Daniela Nane) travels along in her horse & cart minding her own business when from the moonlit clouds above a living Gargoyle swoops down & attacks her, she manages to escape the Gargoyle & happens upon a castle of some description where an angry mob of local villagers & a Priest are able to put an end to the Gargoyle, or so they think... Cut to present day Bucharest where two CIA agents Ty Griffin (Michael Pare) & Jennifer Wells (Sandra Hess) are about to negotiate the safe return of the son of a rich American ambassador from his kidnappers. In pursuit of one of the kidnappers Griffin loses him on the roof of a building but finds a large pool of blood & no visible signs of what happened to him. Meanwhile Dr. Christina Durant (Kate Orsini) & her colleague Richard Barrier (Jason Rohrer) are renovating a church when the church labourer Gregor (Mihai Bisericanu) informs Richard that he has found some ancient relic, the two investigate & find a cave with lots of slimy cocoons & one very angry & very much alive Gargoyle who wastes no time in killing them both. Griffin & Wells are on the case when they are reported missing & soon realise that local legends of monstrous Gargoyles are true with a local priest named Father Soren (Fintan McKeown) planning to flood the world with them...

Co-written, co-produced & directed by Jim Wynorski under his usual pseudonym Jay Andrews Gargoyles is yet another masterpiece Wynorski can add to his credits, not. The script by Wynorski, Ion Ionescu, A.G. Lawrence & Bill Munroe is crap, is unexciting, dull & is as simplistic as you can get. For a start I would like to know if there was only one Gargoyle left who laid all those eggs because I'm pretty sure it couldn't have made itself pregnant. How did it survive in that hole for 500 years? What did it eat? How did the priest know it was there? Why has no one else ever figured it out? Why did the priest want to flood the world with them? To rule it? The Gargoyles are hardly going to take over the world & then let some priest just rule it like a king & if they did what would be left to rule? Much like the guys who wrote Gargoyle I don't think he thought it through that well did he? Whichever way I look at it, whichever way I approach it, from whichever angle I try to figure it out from, no matter how many times I try to square the circle Gargoyles just doesn't make any sense & they story has huge plot holes, lapses in logic & isn't that great to start with anyway. The character's are dull & clichéd, the action repetitive & unexciting while the film as a whole is a real bore to sit through. People do illogical things & everything that happens is far to convenient like when the priest is try to convince Griffin that Gargoyle's exist & one just suddenly shows up & attacks them. The cave full of cocoons is such a rip-off of Aliens (1986) it's embarrassing & the ending was lame. The bit on the large Ferris Wheel at the fair was funny though when the guy mocked the boys fear of heights & forced him to get on it.

Director Wynorski cuts costs & steals footage from other films, in fact the best scene from Gargoyle is a car chase through Bucharest but it was taken from the Jean-Claude Van Damme action film Maximum Risk (1996). There are no shocks, scares or atmosphere. The special effects are terrible, the CGI Gargoyle looks like it belongs in a computer game & has little interaction with any living cast members, there are lots of scenes of people looking up to the sky & trying to appear scarred. There isn't even any worthwhile gore to make the thing watchable, there is one awful decapitation & that's it.

Technically the special effects are awful but otherwise it's passable, the Romanian locations look suitably Romanian. Gargoyle went straight-to-video & it shows with a pretty cheap look & feel to it. The acting isn't up to much, personality bypass victim Michael Pare makes for the dullest of dull heroes.

Gargoyle is a crap film, it fails at everything a decent creature feature should strive to achieve. A total waste of 90 minutes as far as I'm concerned, one to avoid.


text:
Deze film is net porno, met alle goede delen eruit verwijderd. Het is net als met alle pornosterren die niet aan hun verplichtingen wilden voldoen, samengesmeed rond dit afschuwelijke, afgezaagde, nutteloze stuk onthouding.
Dit is een nuttige film als je in de stemming bent om een geliefde (of niet langer geliefde) te martelen. Het is belangrijk dat je, als je deze film als martelmethode wilt gebruiken, oordopjes indoet en een blinddoek voordoet om te voorkomen dat je gek wordt.
Als ik kon kiezen tussen deze film en The 700 Club... zou ik kiezen voor Girls Gone Wild.
Al met al is het beter als je gedronken hebt. Maar alleen omdat het dan een drinkspel van epische proporties wordt.

text_en:
This movie is like porn with all of the good parts removed. It's like all of the porn stars that didn't want to fulfill their obligations banded together around this awful, trite, useless piece of gargoyle abstinence.

This is a helpful movie if you're in the mood to torture a loved (or no longer loved) one. It's important that, if you choose to use this movie as a method of torture, that you put in earplugs and put on a blindfold to keep yourself from going insane.

If I had a choice between this movie and The 700 Club...I'd choose Girls Gone Wild.

Overall, better if you've been drinking. But only because it becomes a drinking game of epic proportions.


text: Het acteerwerk was vlak (in elk geval klonk geen van de acteurs alsof hij het script die ochtend had gekregen) en de film en de geluidskwaliteit deden me denken aan de 70's-film van de week. Het enige waaruit ik kon opmaken dat het inderdaad geen 70's-film van de week was, was de verwijzing naar DNA-tests. Maar voor mij, als oosters-orthodox christen, was het meest schandalige aan deze... film... de totale romaansheid van de religie. Roemenië is voor 88 procent orthodox, maar dat zou je in deze film niet zeggen: Father Soren is Iers. En dat zou ik ook hebben geweten als ik de acteur de Ierse kroegbaas Michael Sullivan niet had zien spelen in de afleveringen van Star Trek: Voyager's 'Fairhaven'. De bisschop droeg een Romeins gewaad (en voor de goede orde: zelfs orthodoxe bisschoppen dragen hun gewaad alleen als ze de liturgie opzeggen, vooral als ze in een klooster wonen). De enige niet-Romeinse attributen die ik zag, waren het 3-scharnierkruis op de deur van de kerk, en zelfs toen moest ik mijn ogen tot spleetjes knijpen om het te zien. De eerste recensent zei dat de producenten hun research hadden gedaan. Nou, als dat waar is, hebben ze het religieuze aspect van de film verknald.

text_en: The acting was flat (at least none of the actors sounded like they'd just got the script that morning) and the film and sound quality made me think of the 70s movie of the week bombs. The only thing that told me that it was indeed not a 70s movie of the week was the reference to DNA testing. But for me, being Eastern Orthodox, the most egregious thing about this....film.....was the total Romishness of the religion. Romania is 88% Orthodox but you'd never know that from this movie: Father Soren is Irish. And I'd have known this even if I hadn't seen the actor play the Irish pub keep, Michael Sullivan in Star Trek: Voyager's "Fairhaven" episodes. The Bishop was wearing Roman vestments (and for the record not even Orthodox bishops wear their vestments unless they're saying the liturgy, especially if they live in a monastery). About the only non-Romish paraphernalia I saw was the 3-bar cross on the door of the church, and even then I had to squint to see it. The first reviewer said the producers had done their research. Well, if that's true they messed up on the religious aspect of the film.


text:
Er is maar één manier om deze film te beschrijven.
zo slecht dat het hilarisch is.
de acteerprestaties zijn zo slecht dat ik me de hele tijd rot lachte. De mannelijke hoofdrol in deze film probeert een pistool te gebruiken is zo belachelijk dat je zou denken dat hij een speelgoedactiefiguur probeert na te maken, ik weet dat het belachelijk klinkt maar als je het zelf ziet ben je het onwillekeurig met me eens.
het monster ziet eruit als een cgi-man die probeert de kleimonsters na te maken die je in oude Sinbad-films ziet.
kortom deze film is maar voor één ding goed: een enorme lachbui om hoe slecht films kunnen worden. Als je wilt zien hoe slecht acteerwerk slecht script en special effects misloopt

DIT IS DE MUZIEK VOOR JE.

text_en:
there is only way to describe this movie.

so bad its hilarious.

the acting is so bad i laughed my ass off throughout. The male lead in this movie trying to use a gun is so ridiculous you would think he was trying to copy a toy action figure, i know this sounds ridiculous but when you see it for yourself you can't help but agree.

the monster looks like a cgi guy trying to recreate the clay monsters you get in old Sinbad movies.

in short this movie is good for only one thing a really large laugh at how bad movies can get.

If you want to see bad acting bad script and special effects gone wrong

THIS IS THE MOVIE FOR YOU


text: Ik zal uw verrassing niet bederven door een van de afschuwelijke plotlijnen ter sprake te brengen, ik zal alleen zeggen dat deze film lijdt aan slechte animatie, aan acteerwerk, en dat er duidelijke hanenpoten in voorkomen - dat zijn enkele van de goede eigenschappen. Als je in de steek gelaten bent op een afgelegen eiland en de enige verbinding met de beschaving die je hebt is deze film, gooi hem dan maar naar de vissen. Ik kan u niet zeggen hoezeer het me spijt dat ik deze afgrijselijke, afschuwelijke film heb gezien. Nu we het daar toch over hebben, deze film, die zogenaamd een horrorfilm is, kan niet als zodanig aangemerkt worden vanwege het simpele feit dat de enige horror in de film de acteerkwaliteiten van sommige acteurs zijn.<br />Pas op.

text_en:
I will not spoil your surprise by mentioning any of the hideous plot lines, I'll just say that this movie suffers from poor animation, over acting, obvious tag lines these are some of it's good qualities. if you are deserted on an isolated island and the only link to civilization you got is this movie throw it to the fish. I can't tell you how much I'm sorry I saw this horrifying ghastly movie. Speaking of which, this movie supposedly a horror movie cannot be classified as such for the simple fact that the only horror in the movie is the playing capabilities of some of the actors.

Take care.


text:
Tot op de dag van vandaag vertelt Malcolm McLaren aan iedereen die stom genoeg is om hem te geloven dat de Sex Pistols zijn idee waren en dat de bandleden zijn marionetten waren die hij gebruikte om geld mee te verdienen. Daar heeft hij een goede reden voor, namelijk dat hij een leugenaar is.
Hier zijn een paar feiten.
<0xE2><0x80><0xA2> McLaren werd door de band benaderd om manager te worden, niet andersom.
<0xE2><0x80><0xA2> De Pistols waren een echte, natuurlijke band en niet door McLaren of iemand anders opgericht. Jones en Cook waren jeugdvrienden. Ook Rotten en Vicious kenden elkaar al heel lang. Dit heeft in de loop der jaren geleid tot oneerlijke kritiek op de Pistols, omdat ze worden vergeleken met gefabriceerde boybands.
<0xE2><0x80><0xA2> De band <0xE2><0x80><0x93> en niemand anders <0xE2><0x80><0x93> schreef de songs, nam ze op, speelde ze live, zorgde voor de publiciteit en gaf de interviews.
<0xE2><0x80><0xA2> McLaren heeft het Bill Grundy-incident niet op zijn geweten. De Pistols kwamen alleen op het programma omdat Queen zich had teruggetrokken. Volgens de band hield McLaren zich achter de band schuil voor het geval er arrestaties zouden volgen.
<0xE2><0x80><0xA2> Johnny Rotten liep de band uit. Hij werd niet ontslagen.
<0xE2><0x80><0x93> In plaats van de Sex Pistols te slim af te zijn, heeft John Lydon (Rotten) hem in de jaren tachtig zelfs met succes aangeklaagd wegens machtsmisbruik en een aanzienlijke som geld. Een deel van het bewijsmateriaal dat door Lydons advocaten werd gebruikt, was afkomstig van McLarens opschepperij in 'The Great Rock & Roll Swindle'. Dit zou erop kunnen wijzen dat McLaren niet al te snugger is, ondanks zijn aanstellerij.
<0xE2><0x80><0x93> De onteigeningen en de daaropvolgende uitbetalingen van A & M en EMI waren, opnieuw, niet doorgestoken kaart, het was gewoon de manier waarop de zaken uitpakten.
<0xE2><0x80><0x93> McLaren schept op over het geld dat hij met de band verdiende. Als hij competent was geweest, had hij veel meer kunnen verdienen. Het lijkt erop dat hij zelfs zijn optredens niet goed kan organiseren.
<0xE2><0x80><0x93> McLaren. Aan het begin van de film beweert de maker dat punkrock binnen tien seconden kan worden ontkracht. De Pistols waren niet de eerste punkband, maar wel de meest opvallende.
Dit is een vreselijke film. De enige delen die de moeite waard zijn, zijn de echte opnamen van de band, die later veel beter van pas kwamen in 'The Filth And The Fury'.

text_en:
To this day, Malcolm McLaren is telling anyone daft enough to believe him that the Sex Pistols were his idea and that the band members were his puppets to be used to make him money. There is a good reason for him doing this, namely that he is a liar.

Here are some real facts.

* McLaren was actually approached by the band to be manager, not the other way round.

* The Pistols were a proper, organic band and not created by McLaren or anyone else. Jones and Cook were childhood friends. Rotten and Vicious went back a long way too. This is something that has led to unfair criticism of the Pistols down the years as they have been likened to manufactured boy bands.

* The band and no one else wrote the songs, recorded them, played live, created the publicity and gave the interviews.

* McLaren did not instigate the Bill Grundy incident. The Pistols only appeared on the programme because Queen had pulled out. According to the band, McLaren was cowering in the back in case arrests were about to be made.

* Johnny Rotten walked out of the band. He was not sacked.

* Far from outwitting the Sex Pistols, John Lydon (Rotten) actually successfully sued him in the 1980s for control and a considerable sum of money. Some of the evidence used by Lydon's lawyers was from McLaren's boasting in 'The Great Rock & Roll Swindle'. This would suggest that McLaren is none too bright despite his affectations.

* The sackings and subsequent pay offs from A & M and EMI were, again, not engineered, it was merely the way things panned out.

* McLaren boasts about the money he made from the band. If he had been competent, he could have made a great deal more. It seems he coudn't even organise gigs properly.

* McLaren's claim at the start of the film that he invented punk rock can be disproved in about ten seconds. The Pistols were not the first punk band, merely the most high profile.

This is a terrible film. The only parts worth watching are the genuine footage of the band, later put to much better use in 'The Filth And The Fury'.


text: Niet alleen is The Great Rock N Roll Swindle volstrekt onnauwkeurig, maar als puntje bij paaltje komt is er ook niet veel interessants of zelfs maar amusants aan. Malcolm McLaren heeft het grootste deel van de verdiensten van de Sex Pistols blijkbaar aan deze verspilling van film verspild, wat de film des te ergerlijker maakt. Het was vanaf het begin de bedoeling om een monument op te richten voor het 'genie' van McLaren, die tot op de dag van vandaag alle eer opeist voor het creëren van punkmuziek, het creëren van de Sex Pistols en soms zelfs het schrijven van alle songs. Kijkers volgen McLaren naar verschillende plaatsen, waar hij zijn verhaal vertelt aan zijn sidekick, een vrouwelijke dwerg, en eenvoudigweg de eer opeist voor het ene na het andere. In een bijzonder irritante scène staat McLaren in een verlaten vliegtuighangar op een vliegtuig te wachten, wordt hij opgejaagd door verslaggevers en geeft hij hun hun 'grote verhaal'. De meest onderhoudende elementen van de film zijn echter de geanimeerde korte stukken, zelfs die stinken naar McLarens aanmatigende eigendunk.<br />Zelfs als klucht werkt deze film niet. Er is weinig onderhoudends aan, behalve voor Steve Jones, die verrassend fatsoenlijk is als pseudo-rechercheur. Twintig jaar later regisseerde Julien Temple, die deze film schreef en regisseerde, ook de Sex Pistols-documentaire 'The Filth and the Fury'. Hoewel die film veel beter en interessanter is dan 'Swindle', zit hij nog steeds vol met Temples 'artistieke zwierigheden' die gewoon niet deugen. Een interessant weetje: filmrecensent Roger Ebert was een van de oorspronkelijke scriptschrijvers van de film 'Who Killed Bambi?', die uiteindelijk 'Swindle' werd.

text_en:
Not only is The Great Rock N Roll Swindle thoroughly inaccurate, but when it comes down to it, not much about it is interesting or even entertaining. Malcolm McLaren apparently squandered the majority of the Sex Pistols earnings on this waste of film, which makes it that much more obnoxious. The intention, from the beginning, was to create a monument to the "genius" of McLaren, who to this day takes full credit for creating punk music, creating the Sex Pistols, and at times even writing all the songs. Viewers follow McLaren to various settings, where he tells his story to his sidekick, a female dwarf, and simply takes credit for one thing after another. One particularly irritating scene has McLaren in an abandoned airplane hangar, waiting for a plane, being hounded by reporters and giving them their "big story". The most entertaining elements of the film are the animated short pieces, however, even these reek of McLaren's overbearing self-importance.

Even as a farce, this film doesn't work. Little about it is entertaining, except for Steve Jones, who is surprisingly decent as a pseudo-detective type person. 20 years later, Julien Temple, who wrote and directed this film, also directed the Sex Pistols documentary "The Filth and the Fury". While that movie is much better and more interesting than "Swindle", it still is full of Temple's "artistic flourishes" that just don't work, like interviewing band members in shadow, as if they are some kind of crime witness trying to hide their identity. An interesting bit of trivia: Film critic Roger Ebert was one of the original scriptwriters for the movie "Who Killed Bambi?", which eventually became "Swindle".


text:
Vanuit het epicentrum van de culturele wereld probeerden vier tieners uit de arbeidersklasse de wereld te veranderen door middel van muziek en mode. Het was de laatste poging om dat te doen in de vorige eeuw, en ze faalden. Voordat het stof was opgetrokken, gaf Malcolm McLaren, de bandmanager en eigenaar van SEX-winkel The Sex Pistols het geld dat hij had verdiend uit om een'mockumentary' te maken over zijn eigen rol in hun succes. De film heet The Great Rock 'n Roll Swindle (neem de hint) en bestaat uit heel weinig beelden van The Sex Pistols die echt muziek maken, en heel veel beelden van McLaren die het publiek in feite voor idioot uitscheldt.

Cod-surrealistische onzin waarin gitarist Steve Jones een rechercheur is op McLaren's bureau. Ronnie Biggs en zijn maats, de 'grote treinrover' Paul Cook en Ronnie Biggs. Bereid je voor op het spektakel van drie zeer onaantrekkelijke mannen die naakt dansen op een afgrijselijke, ironische versie van 'Belsen was a Gas' (een nummer over Joden doden voor goud in het concentratiekamp Bergen-Belsen), en een ander nummer, gezongen op Ronnies toonloze jammertoon, met inbegrip van de tekst 'God save Myra Hindley, God save Ian Brady' (lyrics die Johnny Rotten smakeloos zou hebben gevonden). De scènes met Sid Vicious zijn schaars en idioot. Het thema van de film is een 'grapje', in een poging Sid in James Dean te veranderen. Het verbaast me dat McLaren niet ook de verantwoordelijkheid voor Siddy's dood op zich neemt. De verlossende scènes zijn die van Sid in Parijs en de beruchte voorstelling van My Way. De punkrock-zeitgeist ter plekke. Het bespotten van een bewonderend publiek voordat hij ze allemaal neerschiet. Je hoeft geen hele film te zien, kijk maar naar dat fragment op YouTube.
Van Julien Temples veel betere (en plezieriger) follow-up uit 2001, The Filth and the Fury, kregen we een meer evenwichtige/eerlijke kijk op wat er in '78 gebeurde. Maar er waren ook een aantal scènes die ik graag in Swindle had willen zien (want Woede was in wezen een verfilming van hetzelfde materiaal). Een ervan was een geanimeerde Sid, compleet met Sids stem: 'Je moet wel uit je doppen kijken, anders snij ik je open' <0xE2><0x80><0x93> een still uit Woede, die op het omslag van Iets anders van 20 cm stond <0xE2><0x80><0x93> een fragment werd in Woede vertoond, maar ik weet niet in welke context dat oorspronkelijk verscheen. Stond het op de oorspronkelijke afdrukken, maar na Sids dood verwijderd? Was er meer? Woede wierp ook licht op de film Who Killed Bambi, die de namaakfilm Hard Day's Night zou zijn geweest die McLaren oorspronkelijk van plan was te maken. als lid van een groep homo's, de Nieuwe Romantici, en zag er heel wat onderhoudender uit dan Swindle.
Vinnie kan de pot op, 't is zwendel. Als 't moet, huur The Filth en The Fury en geniet van de mislukking van de muziek als een wereld van veranderende polemiek.

text_en:
From the epicenter of the cultural globe, four working class teenagers attempted to change the world through music and fashion. It was the final attempt to do so last century, and they failed. Before the dust had cleared, band manager and SEX shop proprietor Malcolm McLaren spent the money The Sex Pistols had earned to make a "mockumentary" about his own role in their success. The film was called The Great Rock 'n Roll Swindle (take the hint) and consists of very little footage of The Sex Pistols actually playing music, and quite a lot of footage of McLaren effectively calling the audience idiots.

Cod-surrealist nonsense in which guitarist Steve Jones is a detective on McLaren's tail, soon dissolves so he and drummer Paul Cook can jet off to Rio and spend time with "great train robber" Ronnie Biggs. Ready yourself for the spectacle of three very unappealing men dancing naked to a hideous irony-free version of "Belsen was a Gas" (a song about killing Jews for gold in Bergen-Belsen concentration camp), and another song sung in Ronnie's tone deaf whine which includes the lyrics "God save Myra Hindley, God save Ian Brady" (lyrics that Johnny Rotten would have considered distasteful). The Sid Vicious scenes are few and idiotic. Jumping out of bed in a thong with a swastika over the testicles to sing some bad boy biker song from the '50s. Playing into to the "Punk's a joke" theme of the movie, in an attempt to turn Sid into James Dean. I'm surprised McLaren doesn't take credit for Siddy's death too. The redeeming scenes are those of Sid in Paris and the infamous performance of My Way. The punk rock zeitgeist right there. Mocking an adoring audience before shooting them all. No need for an entire film, just watch that clip on YouTube.

From Julien Temple's far superior (and more enjoyable) 2001 documentary followup, The Filth and the Fury, we were given a more balanced/honest view of what transpired in '78. But there were also a number of scenes that I would have liked to have seen in Swindle (as Fury was basically a reediting of the same material). One was an animated Sid complete with Sid's voice acting; "You f*cken betta wat'ch out, alright, or I'll slice you open" - a still of which appeared on the cover of the Something Else 7 inch - a snippet was shown in Fury, but I don't know what context that originally appeared. Was it in original prints, but removed after Sid's death? Was there more? Fury also shed light on the film Who Killed Bambi, which would have been the mock Hard Day's Night movie McLaren was originally intending to make. It starred Sting(!) as a member of a gay New Romantics group, and looked a damn sight more entertaining than Swindle.

Sod Swindle, t'is a swindle. If you must, rent The Filth and The Fury and revel in music's failure as a world changing polemic.


text:
Het korte bestaan van The Sex Pistols en het maken van deze film nadat de controversiële, baanbrekende Engelse punkband uit elkaar was gegaan, gebeurden allebei nog voordat ik geboren was. Maar ik begon in 2003, toen ik een tiener was, naar hun enige album te luisteren, 'Never Mind the B*&%na&s, Here's the Sex Pistols', en werd al snel een grote fan. 'The Great Rock 'n' Roll Swindle' zag ik pas in 2006, maar ik heb het dat jaar een paar keer gezien en vond het best goed (zeker niet geweldig, maar best goed), ook al kon ik me er maar stukjes van herinneren en zag ik niet in hoe het allemaal met elkaar in verband stond. Toen ik het een derde keer zag, bijna drie jaar na de tweede, vond ik het helemaal niet leuk meer. Ik weet eigenlijk niet eens meer wat ik er eigenlijk zo goed aan vond (ik kan het me nu niet meer herinneren).
Deze film is een nagespeelde versie, waarin manager Malcolm McLaren van Sex Pistols zijn kant van het verhaal vertelt over de band en de leden ervan; gitarist Steve Jones, die hier wordt opgevoerd als 'The Crook'; drummer Paul Cook, die wordt opgevoerd als 'The Tea-Maker'; bassist Sid Vicious, die wordt opgevoerd als 'The Gimmick'; en John Lydon (ook bekend als Johnny Rotten) die wordt opgevoerd als 'The Collaborator'. McLaren beweert dat hij de band (en zelfs het genre van de punkrock) heeft opgericht als zwendel om geld te verdienen. Hij vertelt veel van het verhaal aan Helen Wellington-Lloyd (ook bekend als Helen van Troje) op verschillende plaatsen waar ze samen komen. Het is in wezen een allegaartje van pratende McLarens, nummers van de Pistols, live-opnamen van de band, fictieve scènes (vaak domme, vreemde), een aantal cartoons, enzovoort, allemaal bij elkaar in één film, om de kant van de manager van de Pistols op een bizarre manier te laten zien!
Het is bewezen dat McLaren een leugenaar is, ik weet dat velen dat al hebben gezegd, inclusief de bandleden zelf. Hij was NIET de drijvende kracht van de band, hij heeft ze niet gecreëerd (en hij heeft ook geen punkrock uitgevonden, en The Sex Pistols waren niet eens de eerste punkband, hoewel ze uniek waren). De bandleden hebben de band gemaakt tot wat hij was. Een veel geloofwaardiger film over de band van Julien Temple, die deze film heeft gemaakt, wordt verteld vanuit het gezichtspunt van de bandleden, die in tegenspraak zijn met McLarens beweringen. De oneerlijkheid van 'The Great Rock 'n' Roll Swindle' is echter niet mijn grootste probleem. Als het echt vermakelijk was (wat ik tot op zekere hoogte altijd dacht), zou ik dat door de vingers kunnen zien, wat ik kennelijk altijd heb kunnen doen. Tijdens mijn derde bezichtiging was het, afgezien van nummers van de Sex Pistols, wat live-beelden en ten minste één licht amusante tekenfilm, behoorlijk saai! Ik vond het nummer van 'Who Killed Bambi' aanvankelijk licht amusant, maar het werd al snel erg vermoeiend. '
Is dit namaakdocumentaire de moeite waard om naar te kijken voor fans van de Sex Pistols? Een groot aantal fans schijnt van wel, niet om het ware verhaal te horen van de kortstondige, maar baanbrekende punkband uit de jaren zeventig, maar voor het vermaak. Dat was ooit mijn mening over 'The Great Rock 'n' Roll Swindle'. Na de eerste keer dat ik ernaar keek, kon ik me niets herinneren van wat McLaren had gezegd, en tegen de tijd dat ik hem de tweede keer zag, wist ik wat de manager van de Pistols met deze film bedoelde, maar ik kon me nog steeds nauwelijks iets herinneren van wat ik hem had horen zeggen! Het is duidelijk dat ik andere aspecten van de film indrukwekkend vond. Nu, na mijn derde bezichtiging, kan ik me zeker een paar dingen herinneren die McLaren zegt, maar het was nog steeds niet honderd procent duidelijk. Zoals het grootste deel van de film zijn zijn woorden waarschijnlijk niet zo gedenkwaardig, waarschijnlijk vanwege de manier waarop ze worden gebracht. Als je een fan van de Pistols bent, denk ik dat het geen kwaad kan om 'Swindle' eens te proberen, maar voor mij is het voornamelijk een onsamenhangende, saaie puinhoop die grappig probeert te zijn, maar daar niet in slaagt.

text_en:
The brief existence of The Sex Pistols and the making of this film after the controversial, groundbreaking English punk band's break-up both happened before I was born. However, I started listening to their only album, "Never Mind the B*&%@#&s, Here's the Sex Pistols", in 2003, when I was a teenager, and quickly became a big fan. I didn't see "The Great Rock 'n' Roll Swindle" until 2006, but saw it a couple times that year, and thought it was pretty good (certainly not great, but pretty good), even if I could only remember bits of it, and didn't see how it all connected. Seeing it a third time, nearly three years after the second, I didn't care much for it at all. I'm not even sure what I found so good about most of it in the first place (can't remember now).

This film is a mockumentary, in which Sex Pistols manager Malcolm McLaren tells his side of the story of the band and its members; guitarist Steve Jones, credited here as "The Crook"; drummer Paul Cook, credited as "The Tea-Maker"; bassist Sid Vicious, credited as "The Gimmick"; and John Lydon (a.k.a. Johnny Rotten) credited as "The Collaborator." McLaren claims that he created the band (and even the genre of punk rock) as a scam to make money. He tells much of the story to Helen Wellington-Lloyd (a.k.a. Helen of Troy), in various places where they go together. It's basically a hodgepodge of McLaren talking, Pistols songs, live footage of the band, fictional scenes (often silly, strange ones), several cartoon sequences, etc., all put together in one film, to tell the Pistols manager's side of the story in a bizarre way!

It has been well proved that McLaren is a liar, I know many have already pointed this out, including band members themselves. He was NOT the driving force of the band, he didn't create them (nor did he invent punk rock, and The Sex Pistols weren't even the first punk band, though they were unique). The band members were the ones who made the band what it was. "The Filth and the Fury", a much more believable film about the band from Julien Temple, who made this film, is told from the point of view of the band members, who contradict McLaren's claims. However, the dishonesty of "The Great Rock 'n' Roll Swindle" is not my biggest problem with it. If it were actually entertaining (which I used to think it was to a certain extent), I would be able to overlook that, like I obviously used to be able to do. During my third viewing, apart from Sex Pistols songs, some live footage, and at least one mildly amusing cartoon sequence, it was pretty dull! I found the "Who Killed Bambi" song mildly amusing at first, but it got tiring very quickly.

Is this mockumentary worth watching for Sex Pistols fans? It seems a good number of fans would say it is, not to learn about the true story of the short-lived but groundbreaking 70's punk band, but for entertainment. That was once my opinion on "The Great Rock 'n' Roll Swindle". After the first time I watched it, I couldn't remember a thing McLaren said, and by the time I saw it the second time, I was aware of what the Pistols manager was using this film to imply, but could still barely remember anything I heard him say! Obviously, other aspects of the film were what I found impressive. Now, after my third viewing, I can definitely remember some of the things McLaren says, but it still wasn't 100% clear. Like most of the film, I guess his words are not that memorable, probably because of the way they're presented. If you're a Pistols fan, I guess it wouldn't hurt to give "Swindle" a try, but to me, for the most part, it's just an incoherent, boring mess that tries to be funny but fails.


text:
Dit weerzinwekkende stuk vreten was (toevallig) losjes gebaseerd op een waargebeurd verhaal over twee familieleden van mij (gespeeld door Jack Thompson en Jacqueline Mackenzie).
Deze film is aanstootgevend; afgezien van het feit dat het sowieso geen bijzonder goede film was, geeft hij op geen enkele manier weer hoe het was om zo'n intiem familielid kwijt te raken en laat hij degenen die werkelijk door de tragedie werden getroffen volkomen buiten beschouwing.
Wat de regisseur betreft: hij slaagde erin om te profiteren van het ongeluk van een familie voor de prijs van een Porsche.
Als ik dit een nul had kunnen geven, had ik dat gedaan.
Vermijd deze film ten koste van alles.

text_en:
This appalling piece of tripe was (conveniently) loosely based on a true story that involved two family members of mine (played by Jack Thompson and Jacqueline Mackenzie).

This film is offensive; besides the fact that it wasn't a particular good film anyway, it does not in any way capture what it was like to lose such a close family member and completely omits those who were really affected by the true-life tragedy.

As for the director; he managed to cash in on a family's misfortune for the price of a Porsche.

If I could have given this a zero I would have.

Avoid this film at all costs.


text: Het is nu tien jaar geleden dat deze film werd uitgebracht en het zand der tijden heeft er geen greintje verbetering in gebracht, net zoals de andere opmerkingen de Aussie-filmmakers een beetje meer drama hadden moeten geven dan mensen uit de middenklasse die op mooie fietsen door mooie plaatsen rijden met weinig dialoog. middenklasse is niet grappig en niet rijk. er is ook een overvloed aan acteurs. waarom gaat een jonge vrouw trouwen met een man die oud genoeg is om haar vader te zijn, dat ontgaat me. Het is zo jammer van deze film, het lijkt een prachtige plek om vakantie te vieren. Hoe dan ook, het is een uur en dertig minuten van mijn leven dat ik nooit meer terug zal kunnen komen.

text_en: Well its ten year's on since this film was released and the sands of time have not improved it one bit, again like the other comments made the Aussie film makers should have a little more drama rather than middle class aussies riding around beautiful places on there bikes with not much in the was of dialog. middle class is not funny nor is rich. there is also a mish mash of cast. why is a young woman going to marry a man old enough to be her father, it escapes me. It's such a shame about this film, looks like a wonderful place to holiday thou. Anyway its an hour and thirty mins of my life i will never be able to get back. lifes to short to watch this movie.


text: Ik heb het binnen vijf minuten uitgezet. Het is heel ziek en verontrustend, het moment dat ik het uitzette was toen het prachtige witte paard in het slachthuis werd gelaten en de schedel van het dier doorboord werd door een klein slangetje. Het dier lag in een shocktoestand op de grond voordat het stierf. De verteller zei dat het dier onmiddellijk sterft, maar dat gebeurde niet. Ik ben het niet eens met het beeldrijke realisme van dieren, insecten of enig ander levend wezen. Ik was erg teleurgesteld toen ik net _Ogen zonder gezicht_ had gezien, een briljante film en deze korte film zat erbij, wat mijn avond verpestte <0xE2><0x80><0x93> want ik kon geen vlieg kwaad doen, laat staan kijken naar deze wrede documentaire. Toen ik de andere recensies op deze pagina las, was het me opgevallen dat er woorden als esthetiek werden gebruikt <0xE2><0x80><0x93> dit is geen kunst of schoonheid. Ik kan me voorstellen dat de documentaire heel welbespraakt en diepzinnig is, maar niet esthetisch.

text_en:
I turned this off within the first five minutes. It's very sick and disturbing, the moment I turned this off was when the beautiful white horse was let into the slaughterhouse and it's skull was punctured by a small tubed instrument. This creature was lying on the floor in a state of shock before it died. The narrator said the animal dies instantaneously, it didn't. I don't agree with graphic realism towards animals, insects or any living creature. I was very disappointed as I had just watched 'Eyes Without a face' which was a brilliant movie and this short film was attached, which spoilt my night - as I couldn't hurt a fly, never mind watching this savage documentary.

reading other reviews on this page, I had noticed they used words such as aesthetic - this is not art or beauty. I can imagine that the documentary would be very articulate and profound but not aesthetic.


text:
Ik heb die film gisteren op tv gezien. Ik was net klaar met het boek waarin de film zich zou afspelen. In de inleiding stond: 'Dit is een gratis aanpassing van de roman van Edea de Queirós.' Ik had op dat moment mijn tv uit moeten zetten.
Vera Sacramento's idee van 'gratis aanpassing' verandert een verhaal over de invloed van de Kerk op mensen en de hypocrisie van mensen die aan het eind van de negentiende eeuw moraliteit opeisen, in een verhaal over seks. Het enige wat ze van de roman heeft overgenomen was het seksgedeelte, dat in de roman van Edea de Queirós slechts matig wordt genoemd. En natuurlijk de namen van sommige personages. Als personages in de roman waren Amélia en Joademo Eduardo het slachtoffer van de invloed van de kerk. Amélia werd verleid door vader Amaro en al die tijd werd ze door hem beheerst. Joademo Eduardo, haar verloofde, werd door de priesters geexcommuniceerd omdat hij het waagde kritiek op hen te hebben. In deze film verleidt Amélia iedereen die ze tegenkomt en is vader Amaro gewoon een van de slachtoffers. Joademo Eduardo is een drugsdealer en een handelaar in illegale wapens.
Vera Sacramento heeft een roman verfilmd die kritiek leverde op morele kostuums uit een tijdsgewricht en er een film van gemaakt met veel (slechte) seks. Erger nog, haar verhaal bevatte geen enkel idee. Twee verspilde uren! Edea de Queirós verdiende dit beslist niet.

text_en:
I saw this film yesterday on TV. I had just finished reading the book in which the movie was supposedly based. In the opening credits it said "This is a free adaptation of Eça de Queirós' novel". I should have turned off my TV at that moment.

Vera Sacramento's idea of "free adaptation" is turning a story about Church's influence over people and the hypocrisy of people claiming morality at the end of the 19th century into a story about sex. In fact, the only thing she adopted from the novel was the sex part, which was only mildly referred in Eça de Queirós' novel. And, of course, the name of some characters.

As of the characters, in the novel, Amélia and João Eduardo were victims of church's influence. Amélia was seduced by Father Amaro and all the time she was controlled by him. João Eduardo, her fiancé, was excommungated by the priests, because he dared to criticize them. In this movie, Amélia seduces every one she meets and Father Amaro is just another victim. João Eduardo is a dealer of drugs and illegal weapons.

Vera Sacramento has turned a novel which criticized moral costumes of an epoch and turned it into just another movie with lots of (bad) sex. Even worse, her story was completely empty of ideas. Two wasted hours! Eça de Queirós surely did not deserve this.


text: Ik maakte geen grote veronderstellingen over het feit dat dit beslist een zeer, zeer vrije aanpassing was van het werk van Emedea de Queiroz, en ik moet zeggen dat deze vrije aanpassing het boek vormt als een heleboel mogelijke goede ideeën en personages. Het probleem is de manier waarop dat wordt gedaan, zonder enige zorg, zonder enige smaak, slechts een gemurmel van slechte smaak clichés overal. Het script is zo nep en de personages zo onwerkelijk dat het kinderachtig is om aardige acteurs te zien als Unas, Bryner, Morgado, Lagarto en anderen, die verloren gaan in een net van wat dan ook, behalve film of verhalen vertellen. Tot mijn verbazing houden de nieuwkomers Jorge Corrula en Soraia Chaves zich dapper aan hun optredens, maar je ziet ze als een verdwaalde boot zonder richting verloren gaan. En over richting gesproken, dit lijkt iets te zijn wat helemaal ontbreekt in deze film - waar is de regisseur? Alles is smakeloos; de lijsten zijn wat dan ook, en wanneer, het gebruik van de handcamera zonder enige gerechtvaardigde reden, het lichtontwerp dat een omgeving zou moeten scheppen, bestaat niet (en er is geen excuus voor het feit dat het hele punt een duister, echt verhaal is). Het probleem in deze 'proberen te zijn'-film is dat als geen smaak, of heel, heel slechte smaak. Het is triest om Jorge en Soraia te zien wegsmelten in zulke nep- en gratis seksscènes, die hier en daar zijn geschilderd als slotscènes of als overgangsmotieven zijn gebruikt. Misschien zou Carlos Coelho da Silva de versie uit 2002 van Carlos Carrera moeten zien om te weten te komen hoe je een echte film moet maken.

text_en: I was not making big assumptions on the fact that this for sure was a very, very free adaptation from the work of Eça de Queiroz, and I must say that this free adaptation form the book as a lot of possible good ideas and characters. The problem is the way that is done, without any care, without any taste, just a rumble of bad taste clichés everywhere. The script is so fake and the characters so unreal that's makes petty seeing nice actors as Unas, Bryner, Morgado, Lagarto and others, lost themselves in a net of whatever except cinema or storytelling. For my surprise the newcomers Jorge Corrula and Soraia Chaves bravely stick in their performances, but you can see them lost like a drifted boat without any direction. And talking about direction, this seems to be something totally missing on this moviewhere's the Director? Everything is bad taste; the frames are whatever, and whenever, the use of hand camera without any justified reason, the light design that should build environments doesn't exist (and no excuses that the all point is a dark real story). The problem overall in this "trying to be" film is that as no taste, or very, very bad taste. It's sad to see Jorge and Soraia melting away in such fake and gratuity sex scenes, painted here and there trough out the movie like closing narratives holes or used as fakes transition motives. Maybe Carlos Coelho da Silva should see the 2002 Carlos Carrera adaptation of the same book of Eça and get the felling of how to build a true movie.


text:
Zoals je misschien niet weet, is Edea de Queiroz een van Portugals meest gevierde schrijvers. Hij was geestig, hij spaarde niemand bij zijn critici en moet nu in zijn graf liggen te rollen. En dat komt niet doordat deze film slecht is, wat wel zo is, maar doordat een van zijn meesterwerken, 'O Crime do Padre Amaro', een slechte behandeling heeft gekregen. Het wordt behandeld als goedkope, wegwerpspul.
Toen bekend werd gemaakt dat dit een'moderne en stedelijke' versie van het boek zou worden, vreesde ik het ergste. Normaal gesproken betekent modern in deze context dat je de vrijheid neemt om een aanpassing te maken, om het op de meest onhandige manier te verprutsen. En dus wordt het morele en sociale dilemma van een priester die een geheime, verboden affaire heeft, vervangen door extra lange passages met mensen die drugs dealen en hiphop zingen, zonder dat er een speciale of relevante reden voor is. Het is er gewoon, alsof het er nooit is geweest.
O, en er is een heleboel seks, dus daar kun je tenminste op rekenen als je dit op hebt. Weet je nog dat elke film uit de jaren tachtig, ongeacht het genre of de toon, altijd wel een manier vond om er wat naaktheid in te smokkelen? Als het een thriller was en ze die niet nodig hadden, vonden ze gewoon een manier om een misdadiger te vangen die 'toevallig' naakt was. om in bed te liggen met een vrouw die gillend (naakt natuurlijk) in het rond zou springen als de politie binnen kwam stormen. Ahem, gratuit is het woord dat ik denk. Niet dat er iets mis is met naaktscènes maar hier geven ze de makers van deze film een wanhopig aanzien, gewoon omdat er niets anders in de film zit, hij is volkomen gespeend van wat je noemt dramatische inhoud.

text_en:
As you might not know Eça de Queiroz is one of Portugal's most rightfully celebrated writers. He was witty, he spared no one in his critics and must now be rolling in his tomb. And that's not due to this movie being bad, which it is, but as a result of the treatment dispensed to one of his masterworks "O Crime do Padre Amaro". It's treated like cheap, throwaway trash.

When it was publicized that this was to be a "modern and urban" take on the book I feared for the worst, normally modern in these contexts means taking the liberty to take the p**** when doing an adaptation, to half arse it in the shoddiest possible way. And so the moral and social dilemma of a priest having a secret,forbidden affair are substituted by extra-long passages of people dealing drugs and singing hip-hop for no particular or pertinent reason to the plot. It's just there like it might very well not have been.

Oh and there's lots of sex so you can at least be counting on that when you put this on. Remember how every movie in the 80's, no matter the genre or the tone always found a way to sneak in some nudity? If it was a thriller and they had no need for it they simply found a way that when they were capturing a felon he "happened" to be in bed with a woman that would prance around screaming (naked of course) when the cops barged in. Ahem, gratuitous is the word I think. Not that there's anything wrong with nude scenes but here they make the creators of this movie look desperate simply because there's nothing else to the movie, it's totally devoid of what do you call it dramatic content.


text: De film is niets anders dan een exposé van naaktheid. Is het iemand opgevallen dat alle drie de hoofdpersonen naakt lijken? Het ziet ernaar uit dat de enige goede gok voor Portugese filmmakers is om een (zo niet veel) naaktscène van de plaatselijke sterren op te nemen, samen met schuttingtaal die anders, in de tegenwoordige Portugese samenleving, met afschuw wordt bejegend. Als je op de Portugese tv naar reclames voor Portugese films kijkt, hebben ze allemaal een 'hete' scène uit de film opgenomen. Ik zeg absoluut niet dat de Portugese samenleving vervreemd is; alleen dat de filmindustrie niet in staat lijkt andere manieren van succes te vinden. Er is niets overgebleven van de geest van het boek, dat een meesterwerk is. De film had een goede film kunnen zijn, als het ware idee van het boek (van de werkelijkheid op elk moment) en niet het strikt erotische deel benadrukt waren. Het had bijna alle ingrediënten... maar de 'chef' was afschuwelijk...

text_en: The film is nothing else than an exposition of nudity. Has anyone noticed that all three main female characters appear naked? It looks like the only winning bet for Portuguese filmmakers is to include some (if not a lot) of nudity of the local stars, together with slang which otherwise, in the nowadays Portuguese society, is repulsed with horror. If you watch advertising for Portuguese films at Portuguese TVs, they all have included a "hot" scene from the movie. I'm not saying, by any means, that Portuguese society is alienated; just that the movie industry does not seem capable of finding others ways of success. Going back to the movie... There is nothing left from the spirit of the book, which is a masterpiece. The film could have been a good one, had there been emphasized the real idea of the book (of actuality at any time) and not the strictly erotic part. It had almost all the ingredients... but the "chef" was awful...


text: Komt er alsjeblieft een eind aan al die hype-films die over sociale conflicten of andere menselijke rampen gaan? Oké, 'Care' gaat over kindermishandeling, 'Care' gaat over viezeriken die jongens op een school misbruiken en hoe walgelijk dat ook mag zijn, als het een film is met een slecht script en slechte acteurs, dan blijft het een slechte film. 'Care' is een film die het had kunnen zijn, maar is het omdat het een tv-film was die ik niet ken, maar alles leek zo beperkt dat het overkomt als een goedkope film die gezien zal worden door een paar huisvrouwen en vaders die besluiten niet naar bed te gaan. Er zijn zoveel onbeantwoorde vragen in deze film... 'Zorgen' zou veel beter zijn geweest.

text_en: Will there be please coming an end to hyping movies that are dealing about social conflicts or other human disasters? Okay "Care" is about childabuse, "Care" is about perverts misusing boys in a school and how disgusting it might be, if it's a movie with a poor script and made with bad playing actors then it stays a bad movie. "Care" is a movie that could have been, but is it because it was a tvmovie I don't know but everything seemed so limited that it comes over as some cheap movie that will be seen by some housewifes and fathers who decide not to go to bed. There are so many unanswered things in this movie...the relation with his mother for instance or the death of some abused boy from which we know nothing more. "Care" should have been much much better.


text:
O, man! Deze serie moet wel de slechtst mogelijke anime zijn die ik in tijden heb gezien.
Het begon nieuw, opwindend en fris. En ik vond het toen echt leuk. Kagome was een goed vrouwelijk rolmodel voor de serie. En Inu-Yasha was grappig en heetgebakerd.
Toen ging het steeds meer bergafwaarts naarmate de serie vorderde... en ik zal je vertellen waarom. (Waarschuwing: SPOILER ALERT!!)
Oké, in feite vernietigen ze Inu-Yasha's relatie met Kagome al in het begin, door zijn vijftig jaar oude dode vriendin weer tot leven te wekken, die klef, sentimenteel en een totale verspilling van tijd is.
Ze stellen een perverse figuur voor die Miroku heet, die een soort religieuze figuur voor de serie moet zijn. (Wat me echt dwarszat.' En dan stellen ze een demonendoder voor die Sango heet en wiens enige doel in het leven is om te proberen (en te falen) haar gehersenspoelde broer te redden.
De grote slechterik van de serie, Naraku, die aanvankelijk een echt goede slechterik was, raakte na een tijdje zijn vaardigheid kwijt. (Hij raakte al snel behoorlijk oud. En het zat me dwars dat hij de enige slechterik in de serie was die iets deed.)
De personages werden allemaal houterig en emotieloos. En toen was het einde van deze verschrikkelijke serie een teleurstelling voor elke animefan daarbuiten. Er gebeurde niets. Naraku werd nooit gedood of verslagen. En ze verwachtten van mij (en van de andere fans van het programma) dat ik tevreden was? Ik was ontgoocheld, walgde van de serie en ergerde me kapot. Ik had in elk geval goede hoop dat de serie goed zou aflopen. Maar in plaats daarvan kwam er alleen een reclamespotje voor de manga.
Serieus, als je een goede anime over zwaarden en dat soort dingen wilt zien, kan ik je 'Rurouni Kenshin' aanbevelen. Dat programma gaat steeds verder en komt ergens, en het is ook nog eens heel goed geanimeerd.
Maar blijf zo ver mogelijk uit de buurt van dit nietszeggende excuus voor anime.

text_en:
Oh man! This series has to be the worst possible anime I've ever seen in a while.

It started out new, exciting and fresh. And I really liked it then. Kagome was a good female role model for the show. And Inu-Yasha was funny and hot-headed.

Then, it just kept falling more and more downhill as the series progressed... and I'll tell y'all the reasons why. (Warning: SPOILER ALERT!!)

Okay, they basically destroy Inu-Yasha's relationship with Kagome early on, by reviving his 50 year old dead girlfriend, who's drippy, sappy, and a total waste of time.

They introduce a pervert named Miroku, who's supposed to be a sort of religious figure for the show. (Which really bugged me,'cause it was out of place and stupid.) Then, they introduce a demon slayer named Sango, whose only purpose in life is to try (and fail) to save her brainwashed brother.

The big bad of the show, Naraku, while starting out as a really good bad guy, lost his touch after a while. (He got pretty old pretty fast. And it bothered me that he was the only baddie in the show who did anything.)

The characters all became wooden, and unemotional. And then, the ending of this terrible series was a disappointment to any anime fan out there. Nothing happened. Naraku never got killed or defeated. Kagome and Inu-Yasha never fully fell in love ('cause he was still all in love with his 50 year old dead chick.) Plot holes were left open. The animation got worse and worse as the series progressed. And nothing changed in the plot. (I mean,they dragged it out to over 150 episodes, and nothing changed in the plot... at all.) And they expected me (as well as other fans of the show) to be satisfied?? I was disenchanted, disgusted, and annoyed as crap. I at least had high hopes that there'd be a good ending to the series. Instead, all I got was a dragged out commercial for the manga.

Seriously, if you wanna see a good anime about swords and stuff like that, I strongly recommend "Rurouni Kenshin". That show progresses and goes somewhere, plus it has really good animation too.

But stay far away from this bland excuse for anime, as best as you can.


text:
Laat ik dit van het begin af aan zeggen: ik heb n<0xC3><0xAD>ét de pest aan dit programma. Ik vind sommige aspecten ervan zelfs wel leuk. Toen ik er voor het eerst naar keek, was ik al snel verslaafd. Ik begon net uit het stereotype van 'anime is voor kinderen' te komen, en de volwassen elementen van het programma intrigeerden me.
Jammer genoeg kan ik, nadat ik de hele serie en een paar films heb gezien, zeggen dat mijn algehele stemming is veranderd, en dat die in bijna alle valkuilen valt die'slechte' anime teisteren. Zeven of acht vrienden en ik begonnen deze serie op tv te kijken. Tegen het eind stonden er nog maar één vriend en ik naar haar te kijken, en we vonden het geen van beiden leuk.
Ik zal je de plot uitleggen. Je kunt deze alinea overslaan als je het niet wilt weten. Kagome is een doorsnee middelbare scholiere die op een dag in een magische put in de buurt van het heiligdom van haar familie valt. Als kagome weer uit de put komt, is ze teruggevoerd naar de tijd van de feodale tijd in Japan. Ze ontmoet veel andere personages en ze vormen een groep van een stuk of vijf metgezellen die op reis gaan om wraak te nemen/recht te doen/een van de personages bij zijn kladden te grijpen). Al met al proberen ze de stukken van de heilige scherf die de macht van de demonen die hem gebruiken versterkt, terug te krijgen.
Hoewel er vele, vele verhalen en verhaallijnen zijn, is er bij lange na niet genoeg materiaal om 167 afleveringen te beslaan. De enige verhaallijn die interessant genoeg is om te bekijken, is nog steeds een beetje saai (de groep van zeven). Na het beginpunt van de serie, of misschien al eerder, wordt het pijnlijk duidelijk dat de plot vastligt en dat degene die de serie heeft gemaakt, in plaats daarvan heeft besloten om tientallen en nog eens tientallen afleveringen te vullen.
Deze afleveringen hebben weinig of geen invloed op het verhaal, en zelfs zelden op de personages. In sommige gevallen verdwijnen sommige personages die een belangrijke rol in het verhaal hebben gespeeld tientallen afleveringen achter elkaar. Veel afleveringen volgen precies dezelfde patronen als de eerdere verhalen. Inuyasha schiet windscar op de vijand af. Windscar zwenkt af. Personages hijgen van afgrijzen. Vijand blijkt een barrière te hebben. Personages proberen drie afleveringen lang de vijand te doden voordat Kagome eindelijk een heilige pijl op hem afschiet en hij tot stof vergaat.
Ook MAJOOR SPOILER: de conclusie zal worden bevestigd doordat er geen enkele conclusie is, waardoor het lijkt alsof je 83 uur bezig bent geweest.

MAJOOR SPOILER VERDWENEN?
De animatie zelf is bovengemiddeld en in sommige gevallen uitstekend. Niettemin worden de meeste actiescènes geplaagd door hergebruik van animatiefilms, en het is heel moeilijk ze te negeren als het duidelijk is dat precies hetzelfde rotsblok vijf of zes keer achter elkaar langs een personage is gevlogen.
Aan de andere kant zijn alle personages heel goed ontwikkeld en de romances tussen sommige personages waren werkelijk fascinerend. Ook de karakterontwerpen (scènes) waren briljant en soms een van de beste die ik ooit heb gezien, vooral met de groep van zeven. Er is hier absoluut geen gebrek aan mogelijkheden voor een Cosplay. Toch betrapte ik mezelf erop dat ik hoopte dat een personage zou sterven zodat er een soort beweging in de plot zou komen. En een deel van de humor in de serie tussen de personages wordt keer op keer gebruikt. Eén bepaalde grap (de zitjongen) wordt in de eerste vijf afleveringen gevonden, en je kunt letterlijk verwachten dat die keer op keer wordt gebruikt in de resterende 162 afleveringen.
Hoewel er een paar goede aspecten aan de serie zijn en je gemakkelijk kunt begrijpen waarom die zo'n enorme aanhang heeft, lijkt de serie gedomineerd te worden door geobsedeerde fanmeisjes die kwijlen bij Sesshomiru en InuYasha.
Kortom: absoluut de moeite waard om te checken, maar niet de moeite waard om de hele serie te bekijken. De eerste 30 afleveringen zijn heel slim, origineel en voor iedereen leuk. Maar daarna wordt het gewoon saai en vervelend. Het kijken naar een tv-programma moet nooit als een verplichting voelen, maar op de een of andere manier is dat precies wat deze serie doet. Verwacht niet veel van 'InuYasha', want je zult je alleen maar in de steek gelaten voelen.

text_en:
Let me state this right from the start. I do NOT hate this show. I actually quite like some aspects of it. In fact, when i first started to watch it, I quickly became hooked. I was just starting to come out of the whole "anime is for kids" stereotype, and the mature elements of the show had me intrigued.

Unfortunately, after seeing the whole series through and a few of the films, I can say that my overall disposition has changed, and it falls into almost all of the pitfalls that plague "bad" anime. Seven or eight friends and myself started watching this series on TV. By the end, only one friend and I were still watching and neither of us liked it.

Allow me to explain the plot for you. You can skip this paragraph if you don't want to know. Kagome is an average high school student, who one day falls into a magical well near her family run shrine. When kagome comes out of the well again, she has been transported back in time to the feudal era of japan. She meets up with many other characters and they form a group of five or so companions who set off on a journey of revenge/justice/groping in one characters case =). Overall, they are trying to recover the pieces of the sacred jewel shard which enhances the power of demons who use it.

While there are many, MANY side stories and story arcs, there is no were near enough material to occupy 167 episodes. The only story arc that is interesting enough to watch is still sort of dull (the band of seven). After the half way mark in the series or maybe even before, it becomes painfully obvious that the plot is frozen in place and whoever made the series decided instead to put in dozens and dozens of filler episodes.

These episodes have little to no impact on the story, and rarely even on the characters. In some cases, some characters who had an important role in the story will disappear for dozens of episodes at a time. Many episodes follow the exact same cookie cutter patterns as the stories before it. Inuyasha shoots wind-scar at enemy. Windscar deflects. Characters gasp in horror. Enemy turns out to have barrier. Characters spent three episodes trying to kill enemy before Kagome finally fires sacred arrow at him and he turns to dust.

Also **MAJOR SPOILER: THE CONCLUSION WILL BE REVEALED** the lack of any conclusion makes it seem like you have waisted 83 hours.

**MAJOR SPOILER OVER**

The animation itself is above average, and in some cases excellent. Even so, reused animation cells plague most action scenes, and it is very hard to ignore them when it is clear that the exact same boulder has flown past a character five or six times in a row.

On the brighter side however, all of the characters are very well developed and the romances between some of the characters were truly captivating. Also, the character designs (appearences) were brilliant and at times among the best I have seen, particularly with the band of seven. There is definitely no shortage of Cosplay opportunities here. Even so, I found myself hoping that a character would die just so there would be some sort of movement in the plot. And some of the humour in the show between characters is used again and again. One particular joke (sit boy) is found within the first five episodes, and you can literally expect it to be used again and again for the remaining 162 episodes.

Although there are some good aspects of the show and it is easy to see why it has a huge following, the series seems to be dominated by obsessed fan girls who drool over Sesshomiru and InuYasha.

Bottom line: Definitely worth checking out, but not worth watching the whole series. The first 30 episodes are very clever, original and enjoyable for anybody. But after that, it simply becomes dull and tedious. Watching a TV show should never feel like a chore, but somehow this series accomplishes just that. Don't expect much from "InuYasha", because you will only feel let down.


text:
Rossini beschreef het werk van de rivaliserende componist Wagner ooit als 'een paar prachtige momenten... en een paar vreselijke kwartieren'. Inuyasha, zo lijkt het, kan ook zo worden omschreven. Het heeft veel grote episodes, maar daartussen zitten talloze kleinere episodes. De hele serie bestaat uit ongeveer 175 episodes, waarvan ik zou zeggen dat er minstens 125 zijn om de tijd te vullen of een soort subplot te vormen (ik heb niet de moeite genomen ze te tellen, maar het zou me niet verbazen als dat aantal zelfs hoger was).
Sommige van die kleinere episodes zijn eigenlijk best leuk, hoewel veel ervan heel dom of saai zijn. Niettemin beginnen de voortdurende uitweidingen na de eerste paar seizoenen te vervelen, omdat het plot zich uiteindelijk voor het grootste deel van de serie met een slakkengang ontwikkelt. Ook de ontwikkeling van het personage gaat aanzienlijk langzamer, en tegen de tijd dat de volgende seizoenen aanbreken, is de rolverdeling niet meer te veranderen, wat leidt tot steeds flauwere grappen (vooral die over de monnik, wiens ironische karaktertrekken beginnen als licht humoristisch, maar vervelend worden als de grappen die met hem geassocieerd worden herhaaldelijk voorkomen).
Maar dat wil niet zeggen dat Inuyasha een slechte serie is. Het is gewoon geen geweldige serie zoals bijvoorbeeld Neon Genesis Evangelion bijvoorbeeld wordt beschouwd. Als iets om aan het eind van een zware dag naar te kijken, is het leuk, maar je moet het niet verwarren met hoogstaande kunst.

text_en:
Rossini once described rival composer Wagner's work as having "some wonderful moments...and some awful quarter-hours". Inuyasha, it seems, can also be described this way. It has many great episodes, but in between them are countless filler episodes. The entire series consists of about 175 episodes, of which I'd say at least 125 are filler or some sort of subplot (I didn't bother to count and I wouldn't be surprised if that number were in fact higher, though).

Some of these filler episodes are actually quite enjoyable, though many are quite silly or dull. Nonetheless, the constant digressions start to wear thin after the first few seasons as the plot ends up progressing at a labored crawl for most of the series. Character development, too, slows down greatly and by the later seasons, the cast has become quite unchanging, resulting in increasingly stale jokes (particularly those concerning the monk, who's ironic traits start out as mildly humorous but grow tiresome when the jokes associated with them appear repeatedly).

However, all of that isn't to say that Inuyasha is a bad series. It just isn't a great series the way Neon Genesis Evangelion, for example, is generally considered to be. As something to watch at the end of a hard day, it is nice, but it could never be confused with high art.


text:
Kan al dan niet spoilers bevatten.
Inuyasha is geen goede anime. Het wordt eigenlijk heel erg overschat. Waarom? Er is absoluut geen verhaallijn, geen plot, en de show sleept maar door... en door... en door... Dat komt doordat er meer bijkomstige verhalen en vullingen zijn dan afleveringen die het plot vooruithelpen. En de vullingen zijn gewoon dezelfde verhalen die steeds weer worden herhaald. Dezelfde afleveringen lijken te passen bij hetzelfde plot: Kagome die een scherf van een juweel voelt, een worm/slijm/tentakel-demon die opduikt, Inuyasha zegt 'Wind-Scar', 'IJzeren Zielenrover Zielenrover' enzovoort, en doodt de demon, ze krijgen de scherf van het juweel, en dan herhalen we deze scène 160 of meer keer.
Behalve dat er afleveringen worden herhaald, is er nog iets.' Het is de herhaling van komische spelletjes, en ze zijn niet grappig meer. Wacht, dat zijn ze nooit geweest. Seksuele intimidatie is NIET grappig. Heeft de serie Oudere Tieners gekregen, 16-jarigen. Ik heb geen idee waarom ze het zo hebben genoemd. Er is niets slechts aan, behalve dan die zogenaamde grappige seksuele intimidatie, die een beetje suggestief is, en waar je tegenwoordig voor gearresteerd zou kunnen worden.
Goed, zo weten we dat Inuyasha overschat wordt. De videogames. Die waren allemaal waardeloos. Vooral het Masker-spel. Dat heb ik bij mijn vriend thuis gespeeld. Het was niets interessants. Het spel was traag, saai, en het had Nintendo 64-graphics. In een tijdschrift kreeg het een 4/10, met de tekst: '.... Dan heb je nog al dat stomme Inuyasha-speelgoed, actiefiguren, ruilkaarten, stickers en kleurboeken. Kleurboeken! We dachten dat Inuyasha 16 jaar was! Misschien niet... Maar omdat we lid waren van Inuyasha-groepen op msn, was ongeveer de helft van de mensen daar 10 tot 13 jaar. Ik denk dat Inuyasha toch een kleine kinder-anime is. (Ik denk dat als er een klein beetje aan bewerkt was, het op Toonami te zien zou zijn.) Er zijn meer dan 40 delen van de manga. Ik vraag me onwillekeurig af hoeveel kilometers bos er is gekapt om ze te maken. Triest...
En dan de muziek. De muziek is zo irritant. We horen elke aflevering dezelfde 5 liedjes. Na 10 afleveringen wordt de muziek echt irritant. In andere anime hebben ze muziek die bij de stemming past en sommige liedjes horen we niet zo vaak. Er zijn ongeveer 15 verschillende Inuyasha-soundtracks. Verspil je geld niet aan die troep!
En hoe denk je dat ik dit allemaal weet? Omdat ik vroeger een fan van Inuyasha was. Ik schaam me voor mezelf. Ik kijk liever naar Kim Possible of Pokemon. Helaas hebben die twee series meer romantiek tussen de twee hoofdrolspelers dan Inuyasha ooit zal hebben...

text_en:
May or may not contain spoilers.

Inuyasha is not a good anime. It's actually very overrated. Why? There's absolutely no story line, no plot, and the show just drags on... and on... and on... That's because there are more side stories and fillers than episodes that make the plot progress. And the fillers are just the same stories being repeated over and over again. The same episodes seem to go with the same plot: Kagome sensing a jewel shard, a worm/slime/tentacle demon thing pops up, Inuyasha says "Wind-Scar", "Iron Reaver Soul Stealer", etc. and kills the demon, they get the jewel shard, and then we just repeat this scene 160 or more times.

Besides the repeating of episodes, there's the repeating of comedic devices, and they're not funny anymore. Wait, they never were. Sexual harassment is NOT funny. Viz rated the series Older Teens, 16+. I have no idea why they rated it that. There's nothing bad about it except for the so-called funny sexual harassment, which is kind of suggestive, and that could get you arrested these days.

Now, this is how we know Inuyasha is overrated. The videogames. They all sucked. Especially the Mask game. I played that at my friend's house. It wasn't anything interesting. The game was slow, boring, and it had Nintendo 64 like graphics. In a magazine, it got a rating of 4/10, saying "...this role-playing game is slower than milkshake moving up a cocktail straw." Then, there's all these stupid Inuyasha toys, action figures, trading cards, stickers, and coloring books. COLORING BOOKS! We thought Inuyasha was 16+! Maybe not... But after being a member of Inuyasha groups on MSN, about half the people on there were 10 to 13. I guess Inuyasha is a little kid anime after all. (I think that just a small bit of editing done to this show, it could be shown on Toonami.) There are over 40 manga volumes. I can only help but wonder how many miles of forest that have been cut down to make them. Sad...

Then there's the music. The music is so annoying. We hear the same 5 songs every episode. After 10 episodes, the music gets really annoying. In other anime, they have music to fit the mood and we don't hear some songs very often. There are about 15 different Inuyasha soundtracks. Don't waste your money on that garbage!

And how do you think I know all this? Because I used to be a fan of Inuyasha. I feel ashamed of myself. I'd rather watch Kim Possible or Pokemon instead. Sadly, those two shows have more romance between the two main protagonists than Inuyasha will ever have...


text:
Om heel eerlijk te zijn, maakt de populariteit van deze show me verdrietig. Inuyasha is zeker niet slecht <0xE2><0x80><0x93> er zitten een paar goede momenten in, af en toe een flitsende grap en, in tegenstelling tot veel andere anime, waardigheid. Maar het mist de essentiële elementen van een waardevol verhaal. Vanaf het begin is de premisse dat het stereotiep is. De hoofdverhaallijn draait om het verzamelen van de stukken van een verbrijzelde edelsteen voordat ze door het kwaad kunnen worden bezeten, en is, zoals je zou verwachten, een volkomen uit de lucht gegrepen epische fantasie. Het verhaal volgt een bekend patroon van het afslaan van diverse vijanden voor stukken van de edelsteen, en is dus vrij voorspelbaar, niet ingewikkeld en gemakkelijk de interesse te verliezen. Maar zoals zoveel animes hebben laten zien, kan een slechte premisse worden gered door sterke, realistische personages. Helaas redt niemand het verhaal van Inuyasha. Kagome, de hoofdfiguur, is de stereotiepe animeheldin (en doet veel te veel denken aan Akane, de hoofdfiguur van het vorige werk van de stripauteur Ranma 1/2); ze is aardig voor andere vrouwen, maar behandelt veel mannen, met name haar liefdesrelaties, met oneerlijke, ongegeneerde, ongerechtvaardigde wreedheid. Inuyasha is een stoer-van-buiten-maar-zoet-van-binnentype, en Miroku is het betreurenswaardige standaardpersonage van 'de perverseling'.
De gebreken houden stand met wat er gebeurt met deze plot en deze personages <0xE2><0x80><0x93> namelijk niets. Ondanks voortdurende actie komt het verhaal niet vooruit. Ondanks regelmatige romantische momenten, komt de hoofdrelatie ook niet vooruit. Ondanks een ruime tijdsspanne veranderen de personages nooit echt. En om de kers op de taart van de middelmatigheid te zetten, wordt al deze stagnatie opgerekt tot ongeveer honderdvijftig afleveringen.
Mijn laatste kritiek op deze animatiefilm is de animatie. Hoewel die zeker niet lelijk is, vertoont hij een bijna respectloze luiheid van de kant van de makers. De animators lijken plezier te hebben in lange scènes waarin Inuyasha met fluitende wind door de lucht springt, waarin ze weinig anders te doen hebben dan een achtergrond verschuiven.
Kortom, met alle prachtige animaties van de wereld in je vingertoppen, is er absoluut geen reden om naar Inuyasha te kijken.

text_en:
To be entirely frank, the popularity of this show saddens me. Inuyasha is certainly not terrible - it has a few good moments, the occasional flash of clever humour, and, unlike so many animes, dignity. However, it is utterly lacking in the essential elements of a worthwhile story. From the start, its premise dooms it to be stereotypical. The main plot centers around collecting the pieces of a shattered jewel before they can be possessed by evil, and is, as one would suspect, a totally generic epic fantasy affair. The story follows a familiar pattern of fighting off various enemies for pieces of the jewel, and is thus quite predictable, lacking in complexity, and easy to lose interest in. But as so many animes have shown, a poor premise can be rescued by deep, realistic characters. Sadly, no one rescues the story of Inuyasha. Kagome, the main character, is the stereotypical anime heroine (and far too reminiscent of Akane, the main character of the original comic author's previous work Ranma 1/2); she is kind to other females, but treats many males, especially her love interest, with unfair, unabashed, unjustifiable brutality. Inuyasha is a tough-on-the-outside-but-sweet-on-the-inside type, and Miroku is the lamentable stock character of "the pervert".

The flaws continue with what happens to this plot and these characters - namely, nothing. Despite constant action, the story does not progress. Despite regular romantic moments, neither does the main relationship. Despite ample time, the characters never really change. And to add a cherry to the sundae of mediocrity, all this stagnation is stretched into approximately 150 episodes.

My final criticism of this anime is the animation. While certainly not ugly, it displays almost disrespectful laziness on the part of the creators. The animators seem to take joy in long scenes of Inuyasha jumping through the air with wind whistling in which they have little to do but move a background.

In short, with all the beautiful animations of the world at one's keyboard-perched fingertips, there is absolutely no reason to watch Inuyasha.


text:
Fans mogen doodvallen, maar ik heb hier iets over te zeggen.
Prof: Nou, het minst interessante seizoen dat ik van alle seizoenen in Inuyasha heb gezien, moet wel de Shichinintai-boog zijn. In tegenstelling tot de rest van de seizoenen vind ik persoonlijk dat deze meer een echte plotlijn heeft en die huurlingen; goeie god, wat zijn dat toch sympathieke figuren. Jammer dat ze zijn gedood. Natuurlijk zou ik een essay van 15 pagina's schrijven waarom ik de Shichinintai zo mooi vind, maar dat zou voor sommigen van jullie saai zijn. Dus deze serie heeft inderdaad sympathieke personages. Ik zal Bankotsu missen... arme, arme gestoorde kleine jongen. Buiten de Shichinintai-boog was de serie over het algemeen saai, herhalingen, en sommige personages zijn buitengewoon irritant. Kagome bijvoorbeeld: ze overdrijft te veel naar mijn smaak; ze gedraagt zich als Yuka van Elfen Lied. Inuyasha: Hij is een luidruchtige hondendemon met een enorm zwaard. Wat is er zo bijzonder aan hem? Hij heeft VERBODEN TOEGANG VOOR DE HOND! Tss. Sesshomaru is een en al geklets, geen actie en heel verwaand. Naraku moet wel de slapste schurk zijn die er ooit in de anime-wereld heeft bestaan. Miroku en Sango... die hebben wel wat kleur, maar ze lijken te veel aan de zijlijn te staan. Maar wat zit me het meest dwars, het feit dat ze absoluut geen MENSELIJK BELANG hebben. Rumiko Takahashi heeft het een stuk beter gedaan. Ik heb het eerder gezien.
Als je van series met veel actie houdt, geen irritante liefdesdriehoeken, geen herhalingen, dan is dit niets voor jou.

text_en:
Don't kill me fans but I have something to say about this.

Pros: Well, the most mildly interesting season that I've watched out of all the seasons that are out there of Inuyasha just has tobe the Shichinintai arc. Unlike the rest of the seasons, I personally think that this one has more of a real plot line and those mercenaries; good god they're such likable characters. Shame they were killed off. Of course, I would write a 15 page essay one why I like the Shichinintai so much but that would be boring for some of you. So this series actually does have some likable characters. I'll miss Bankotsu... poor, poor psycho little boy.

Cons: Outside of Shichinintai arc, the series was overall boring, repetitive and some of the characters are extremely irritating. Kagome for example: She overreacts too much to my taste; she acts like Yuka from Elfen Lied. Inuyasha: He's a loud mouth dog demon with a huge sword. What's so unique about him? He has ADORABLE DOG EARS! Tch. Sesshomaru is all talk, no action and very cocky. Naraku has just got to be the wimpiest villain that ever existed in the anime world. Miroku and Sango... they have some color but they just seem to stand on the sidelines too much. But what bugs me the most if the fact that they have absolutely no COMMON SENSE at all. Rumiko Takahashi has done a LOT better then this. I've seen it before.

If you like series with a lot of action, no annoying love triangle, no over repetitiveness, this is not for you then.


text: 'Inuyasha' was afschuwelijk. Deze show was ongelooflijk over de top, maar dit is niets anders dan een vervelend stel clichés uit de anime. De personages zijn irritant en levenloos, de verhaallijn is saai en eindeloos. Ik denk dat het iets interessants had kunnen zijn als het beter geschreven was, maar het lijkt erop dat de schrijvers van de show meer bedoelingen hebben met de show Inuyasha en zijn stomme vrienden die met een stel monsters vechten en dan huilen om zijn tragische driehoeksverhouding met Kikyou en Kagome en een heleboel cirkels om hetzelfde ding heen, steeds maar weer. Het script is goedkoop en dom en de animatie is slecht. Ik weet niet waarom iedereen er zo dol op is, ze hebben allemaal hetzelfde gezicht! Grote ogen, kleine neuzen, een streep als de mond en het typische anime-kapsel.

text_en: "Inuyasha " was awful . This show was incredibly over -hyped but this is nothing but a tedious bunch of anime clichés. The characters are annoying and lifeless ,the story line is boring and endless .I think that it could have be something interesting if it have a better writing, but it seems that the writers of the show have more intentions in show Inuyasha and his stupid friends fighting with some monsters and then crying for his tragic love triangle with Kikyou and Kagome and a lot of circles around the same thing again and again . The script is cheesy and dumb and the animation is poor .The character design it 's very ugly ,I don't know why everyone love it ,all have the same face ! : Big eyes , tiny noses , a line as the mouth and the typical anime haircuts . I find "Inuyasha " incredibly boring and dumb . This have to be one of the most over -rated animated shows ever made .