text:
Ik geef zelden minder dan 5 punten aan kijkcijfers, maar in dit geval moet ik me erin mengen. Elmore Leonard is een groot schrijver met veel prachtige, complexe boeken, originele personages, levendige dialogen, stimulerende plotwendingen. Films die op zijn boeken zijn gebaseerd, gaan terug tot Hombre (Paul Newman), Mr. Majestyk (Bronson) en Out of Sight (Clooney / Lopez) onder andere. Zelfs als ze zo zijn gemaakt, hebben de films tenminste een zekere mate van verhaaltrilling. Deze... is gewoon geen waardige toevoeging aan de catalogus.
De acteerprestaties zijn slecht (ik weet niet waarom, want het zijn hier heel capabele mensen) en het verhaal wordt met stompzinnigheid behandeld. De personages zijn opnieuw geordend, de chemie ontbreekt, de acteurs en actrices zijn verkeerd gecast.
Aangezien Elmore Leonard een geweldige verhalenverteller is, hoop ik dat iemand die zijn werk niet kent, ervan wordt weerhouden zijn boeken te lezen, omdat hij deze teleurstellende vertolking van een van zijn verhalen heeft gezien.
Het verhaal is een vervolg op _Get Shorty_. Als je die film niet hebt gezien, moet je dit niet kijken. Als je _Get Shorty_ hebt gezien, moet je dit niet doen.
Ik heb _Be Cool_ een paar jaar geleden gezien, en vanavond heb ik de vid opnieuw bekeken. De eerste keer moet niet zo'n negatieve indruk hebben gemaakt, want ik was vergeten hoe naargeestig dit vervolg was. Gelukkig vind ik degenen die in deze film zijn voorgekomen niet minder goed dan zij. Zij hadden waarschijnlijk meer verwacht. _Get Shorty_ was origineel en ontzettend leuk. Travolta vind ik bijna altijd leuk, maar hij is zoveel beter in _Tarantino's Pulp Fiction_ en in de voorafgaande _Get Shorty_. Hij kon duidelijk niet genieten van wat hier gebeurde.
En ik heb gehoord dat _Freaky Deaky_, ook een boek van Elmore Leonard, in preproductie is voor de release in 2008. Hopelijk lukt het ze.
Lees de boeken. Ze zijn bijna allemaal geweldig.

text_en:
I rarely give ratings less than 5, but in this instance I must weigh in. Elmore Leonard is a great writer with many wonderful, complex books, original characters, crisp dialogue, invigorating plot twists. Films based on his books go way back to Hombre (Paul Newman), Mr. Majestyk (Bronson), and Out of Sight (Clooney / Lopez) among others. Even when done so-so the films at least have some measure of story essence coming through. This one, .... it is simply not a worthy addition to the catalog.

The acting is bad (I do not know why, because these are very capable people here) and the story is handled with stupidity. The characters are re-arranged, the chemistry is missing, the actors and actresses are mis-cast.

Since Elmore Leonard is a really great story teller, I would hope that anyone who does not know his work would be dissuaded from reading his books because they saw this disappointing rendition of one of his stories.

The story is a sequel to Get Shorty. If you have not seen that film, do not watch this. If you have seen Get Shorty, do not proceed to this.

I saw Be Cool a few years back, and tonight have been re-visiting the vid. The first time must not have made such a negative impression because I had forgotten how dismal this sequel was.

Fortunately, I think no less of those who appeared in this film for having done so. They probably expected something more. Get Shorty was original and great fun. Travolta I nearly always like, but he is so much better in Tarantino's Pulp Fiction and in the preceding Get Shorty. He was clearly unable to enjoy whatever was going on here.

And I hear Freaky Deaky,another Elmore Leonard book, is in pre-production for 2008 release. Hopefully they can pull it off.

Read the books. They are almost all great.


text: Als _Pulp Fiction_ en _Get Shorty_ niet bestonden zou dit misschien een goeie film zijn. Als ik dit zeg bedoel ik dat niets uit deze film zijn eigen is, tenzij het weer zo'n vreselijke dialoog is of een clichématige scène. Alle zinnen als 'ik zal niet meer zeggen dan nodig is als dat zo is' uit _Get Shorty_ lijken voor te komen in dit waardeloze vervolg, alle cameo's zoals die van Steven Tyler zijn verschrikkelijk geacteerd en zijn niet nodig en wat Christina Milian betreft, man, laat me niet lachen. Helaas lijkt het erop dat sommige van de coolste acteurs en actrices zoals John Travolta en Uma Thurman proberen om zich aan te passen aan de jeugd en de trend en hun reputatie daar bijna hebben geruïneerd door deze film, en eerlijk gezegd denk ik dat de beste acteurs uit The Rock komen, die naast een van mijn minst favoriete acteurs spelen, Vince Vaughn. De man probeert de hele tijd grappig te zijn terwijl hij de draak steekt met hoe rappers blijkbaar praten. Cedric de entertainer en Andre 3000 spelen weer zo'n verschrikkelijke dubbele rol <0xE2><0x80><0x93> ik persoonlijk vind dat de achtergrondacteurs beter waren dan Cedric en Andre son en het enige grappige aan het acteren van Cedric, Andre en de rest van de bende is dat de broekspijpen tot op de knieën vallen zodat je duidelijk boxershorts kunt zien en de enige reden dat ik dat grappig vind is omdat een heleboel mensen dat ook echt doen. Dus tot slot probeert deze film grappig te zijn en faalt jammerlijk, hij heeft geen enkel nieuw materiaal, geen komedie of koelheid terwijl hij alle andere films kopieert en ten slotte is de enige reden dat je hem zou moeten zien als je wilt vergelijken hoe slecht hij is.' 'O ja, ik vergat te zeggen dat er aan het eind een GROOT cliché staat.'

text_en: If pulp fiction and Get shorty didn't exist this might be an OK film.When i say this i mean that nothing from this film is it's own unless it's another bit of terrible dialogue or a cliché full scene.All the lines like 'i won't say more than i have to if that' from Get shorty seem to appear in this rubbish sequel, all the cameos like Steven Tyler's are acted terribly and are not needed and as for Christina Milian, man, don't get me started.Sadly some of the coolest actors and actresses like John Travolta and Uma Thurman seem like they are trying to be down with the kids and hip and have nearly ruined there reputation because of this film and frankly i think the best acting is from The rock who plays alongside one of my least favourite actors, Vince Vaughn.The man tries to be funny throughout with him taking the mickey of how apparently rappers talk.Cedric the entertainer and Andre 3000 play another terrible double act {i personally think the background actors were better than Cedric and Andre} and the only funny part of the acting of Cedric,Andre and the rest of there gang do is the way there trousers are down to there knees so you can clearly see there boxers and the only reason i find this funny is because lots of people actually do that.So in conclusion this film tries to be funny and fails miserably, it doesn't have any new material, comedy or coolness throughout as it copies every other film and finally the only reason you should see it is if you want to compare how bad it is to it's brilliant predecessor Get shorty.Oh yes i forgot to mention there is a BIG cliché at the end.


text:
Soms, als ik een topcast twee uur lang in een film hoor praten hoop ik, en bid ik dat hij goed is, niet omwille van mijn tien dollar of twee uur, maar omwille van de carrières van deze acteurs. In het geval van 'Be Cool' ging alles verloren.
In het begin van de film zitten John Travolta (alias Chili Palmer) en een muziekregisseur, gespeeld door James Woods, in een auto te praten over vervolgfilms, en dat de meeste niet goed zijn. Als je goed kijkt, zie je dat deze scène op dezelfde manier is opgenomen als Quentin Tarrantino zijn autoscène in 'Pulp Fiction', en je kunt de dialoog horen. Het is maar de vraag of dit 1) een poging is om het publiek ervan te overtuigen dat deze film waardeloos wordt, of 2) een poging om het publiek te laten lachen om de pure humor van 2 mensen die het over vervolgen in een vervolg hebben. O, wat een ironie! (Voor het geval je het je afvraagt, keuze 1 is correct.) De coole, gladde Chili Palmer uit de eerste en goede film 'Get Shorty' komt weer tot leven om een gangster te spelen die profmuzikant is geworden. Hij steelt een jonge, aantrekkelijke zangeres (Christina Milian) uit haar getto waar ze als Joodse pooier werkt (Vince Vaughn) en verandert haar in een zingende sensatie. Natuurlijk kan een film over een ex-gangster nooit compleet zijn zonder dat er nieuwe gangsters komen die de boel op stelten zetten. Deze keer zijn de maffiosi van mijn keuze Russisch, gespeeld door Amerikaanse acteurs die niet Russisch kunnen doen als mijn hele familie ze met hun Russische blote handen op hun hoofd slaat. Ik had zin om de bioscoop uit te lopen, want het was pijnlijk om hier te zitten. Als dit 'Get Shorty' was, had dit alles niet eens in de film hoeven zitten om een drama op te bouwen, of een heel slechte lach.
Wat in deze film ontbrak, wat in 'Get Shorty' niet het geval was, was Chili's vurige, kruidige houding. In dit vervolg is hij een totaal andere persoon. Om te beginnen zou de oude Chili meer dialogen hebben gehad. Ik zal de schok niet bederven door alle cameo's te onthullen voor degenen die echt van plan zijn deze film te gaan zien (ALSJEBLIEFT NIET!!!), maar ik zal wel zeggen dat het me voor altijd zal verbazen dat deze mensen erin hebben toegestemd om in zo'n onnozele film mee te spelen.
Wat nog stommer was, was de hele slappe dansscène met Travolta en Uma Thurman (ze speelt de weduwnaar van James Woods die LUCKILY in de eerste 10 minuten van de film vermoord wordt). Tarrantino heeft Pulp Fiction nooit gemaakt voor een idioot als de regisseur van 'Be Cool' om mee te rotzooien. Dit dansnummer was saai, lang en gewoonweg opwindend. De Black Eyed Peas die in de club speelden met een totaal van 10 mensen, maakten de scène niet memorabel.
Er waren zoveel gaten in de plot dat ik het theater verliet met de vraag: WAAROM? Alles aan deze film was een groot vraagteken. Ik begreep gewoon nergens iets van. Ik kon je niet eens uitleggen waarom de Russen achter iedereen aan zaten, of waarom deze film ooit gemaakt is, want ik ben verbijsterd. Het enige wat ik uit deze film kon opmaken was dat iedereen in L.A. een handlanger heeft, en dat deze film waarschijnlijk alleen gefinancierd is door alle advertenties van Diet Coke, Yahoo! Honda Insight Hybrid, T-Mobile, Trimspa (zelfs de woordvoerster zelf komt in de film voor) en het Gilde van Slechte Scenarioschrijvers. Plotgaten, stomme dialogen, te veel willekeurige cameo's, afschuwelijk acteerwerk (zelfs van de professionals) en een niet al te onderhoudende poging om 'Pulp Fiction' te imiteren maken deze film tot de slechtste film van 2005, en het is pas de derde maand van het jaar.

text_en:
Sometimes when I hear an A-list cast will be bunched up together for 2 hours in a movie I hope, and pray that it is good, not for the sake of my 10 bucks or 2 hours, but for the sake of these actors' careers. In the case of "Be Cool", everything went to waste.

In the beginning of the film John Travolta (aka Chili Palmer) and a music executive played by James Woods are driving in a car talking about movie sequels, and how most aren't good. If you look passed the fact that this scene was shot the same way Quentin Tarrantino filmed his car scene in "Pulp Fiction", and listen to the dialogue you can't help but ponder whether this is 1) a disclaimer to the audience that this movie is going to suck, or 2) an attempt to get the audience laughing at the sheer humor of 2 people talking about sequels in a sequel. Oh the irony! (In case you were wondering, choice 1 is correct.) The cool and slick Chili Palmer from the first and good film "Get Shorty" is revived to play a mobster gone music business pro. He steals a young hot singer (Christina Milian) from her ghetto pimped out Jewish manager (Vince Vaughn), and turns her into a singing sensation. Of course a movie about an ex-mobster can never be complete without new mobsters causing havoc. This time around the mobsters of choice are Russian, played by American actors who cannot act Russian if my entire family hit them upside the head with their Russian bare hands.

As a Russian I wasn't so much offended by the way this film portrayed Russians, but instead as a writer I was more offended by the horrible dialogue. This film tried too hard to get the audience to laugh. It turned potentially good lines into a redundancy. The Russian, black, and gay jokes were the same ones only reworded a couple of hundred times. After calling The Rock's character a f***** (he plays a gay bodyguard to Vince Vaughn), and Cedric the Entertainerer's character a n***** (he played a black rapper with an entourage who threaten those who don't play his tracks with guns) I wanted to walk out of the movie theater, because it was painful to sit through. If this was "Get Shorty" none of this would've even needed to be in the film to build up drama, or a really bad laugh.

What lacked in this film that didn't in "Get Shorty" was Chili's hot spicey attitude. He's a completely different person in this sequel. For one thing the old Chili would've had more dialogue. John Travolta doesn't have more than 20 speaking lines in "Be Cool", because he is out staged by the repetitive lines, and the hundred and two cameo appearances by the most random celebrities. I won't ruin the shock by revealing all of the cameos for those who actually plan to see this movie (PLEASE DON'T!!!), but I will say that it will forever amaze me that these people agreed to be in a film of such inanity.

What was even more stupid was the very lame dance sequence with Travolta and Uma Thurman (she plays the widower of James Woods who LUCKILY gets killed in the first 10 minutes of the movie). Tarrantino never made Pulp Fiction for an idiot like the director of "Be Cool" to mess around with. This dance number was boring, long, and just plain throbbing. The Black Eyed Peas playing in the club with a total of 10 people didn't make the scene any memorable.

There were so many plot holes that I left the theater asking myself WHY?! Everything about this film was a big question mark. I just didn't understand the point to anything. I couldn't even explain to you why the Russians were after everyone, or why this film was ever made, because I'm baffled. All I took out of this movie was that everyone in L.A. has a sidekick, and the only way this movie was probably funded was through all of the advertisements by Diet Coke, Yahoo!, Honda Insight Hybrid, T-Mobile, Trimspa (even the spokeswoman herself is in the movie) and the Bad Screenwriters Guild. Plot holes, stupid dialogue, too many random cameos, horrible acting (even by the pros), and a not-so-entertaining attempt to mimic "Pulp Fiction" makes this film the worst movie of 2005, and it's only the third month of the year.


text: Gisteravond zag ik een voorstelling van 12.45 uur, en ik zou er 20 minuten binnen zijn gelopen, maar ik kon nergens heen! Een schaamteloze plaatsing van het product, jeugdig scenario, zo veel talent verspild, discriminatie van homo's... wat hebben ze niet gedaan? De film is ook waanzinnig lang (we zijn om 3 uur weggegaan). Als iemand die zelden de volle prijs voor een film betaalt, stel je dan mijn ergernis voor als ik n22 uitdeel voor deze genotzuchtige, laaghartige nachtmerrie (plus n2 parkeren). Toen ik vandaag wakker werd, voelde ik me nog steeds gedeprimeerd, en dat is de hele dag zo gebleven. Ik ben dol op Vince Vaughn, en hij leek helemaal op te gaan in dit gedoe, net als ik. Als Cedric de entertainer het toppunt is (een man die zo weinig amusant is dat hij zichzelf 'de entertainer' moet noemen, zodat je begrijpt wat hij denkt dat hij doet), heb je een ernstig probleem. Bovendien is de verschijning van Robert Pastorelli ronduit griezelig, omdat hij bijna een jaar geleden is gestorven (10 maart). Dit zou je een idee moeten geven hoe lang ze deze drol hebben zitten oppoetsen. Deze film is tot het bittere einde vals. We zijn gebleven om er zeker van te zijn dat ze Robert geen 'In Remembrance' zouden geven, wat ze niet hebben gedaan. Red jezelf! Red je geld! Red je ziel!

text_en: I saw a 12:45 a.m. show last night, and I would've walked out 20 min. in, but there was nowhere to go! Blatant product placement, juvenile script, so much talent gone to waste, gay-bashing...what didn't they do? The movie is also insanely long (we got out at 3). As a person who rarely pays full price at the movies, imagine my chagrin doling out $22 for this self-indulgent, mean-spirited nightmare (plus $2 parking). I woke up today still feeling depressed, and haven't been able to shake it all day. I love Vince Vaughn, and he seemed straight up lost in this thing, as was I. When Cedric the Entertainer is the high-water mark (a man so un-entertaining that he has to call himself "the Entertainer" so you'll understand what it is he thinks he's doing), you have a serious problem. Also, the appearance of Robert Pastorelli is down-right creepy, since he died almost a year ago (March 10). This should give you an idea how long they've been polishing this turd. This movie is mean to the bitter end. We stayed just to make sure they didn't give Robert an "In Remembrance", which they didn't. Save yourself! Save your money! Save your soul!


text: Chili Palmer heeft er genoeg van om films te maken en hij weet dat hij wat succes wil hebben in de muziek. Als half mafioso, half onderhandelaar, wil hij op de muziekmarkt hogerop komen. Maar hij weet dat iedereen net zo is als hij en dat het moeilijker zal zijn om de goede zangeres Linda Moon een hit te laten maken dan verwacht. Het eerste deel is grappig en vol ironie, dit deel zit vol grapjes en heeft veel minder goede momenten. Alleen de twee vrouwen (Uma en Milian) zijn fatsoenlijk in hun rol. Het grootste deel van de film bestaat uit een theatraal karakter, overdreven overdreven (een beetje is oké, te veel is walgelijk) en de enige die je nog kunt redden is de homoseksuele bodyguard, die tenminste nog samenhangend is, de rest is te idioot. Het meest verrassende is dat de film niet saai is, alles gaat zo snel en er gebeurt zo veel dat je geen tijd hebt om je te vervelen als je de film wilt volgen. Het is misschien een belediging voor je intelligentie (heel veel!), en de film is slecht (ja!), maar, nou ja, hij is niet saai.

text_en: Chili Palmer is tired of doing movies and know wants to do some success in music. Being half mafioso half expert negotiator, he wants to rise in the music market. However, know everyone is like him and making the good singer Linda Moon to record a hit will be harder as expected. The first part is funny and filled with irony, this one falls into the easy jokes and has many less good moments. Only the two women (Uma and Milian) are decent in their part. Most of the film is done with histrionic character, excessively exaggerated (a little is OK, too much is disgusting) and the only one that one could save is the gay bodyguard, who, at least is coherent, the rest, are too much idiot. The most surprising thing is the fact that the movie is not boring, everything happens so quick and there are so many things happening that you do not have time to get bored, if you want to follow the movie. It may insult your intelligence (a lot!), and the movie is bad(yeah!), but, well, it's not boring.


text: Oké, ik heb deze een paar kerstvakanties geleden gekocht van mijn broer in de rechten, die me meenam naar 'Get Shorty' in de bioscoop, waar de 'gebruikers' allebei 'ergens' van onder de indruk waren. En ze werden allebei shorty en cool de een na de ander. Ik heb recensies gelezen van mensen die niet shorty hadden gezien en die deze film heel goed vonden... Ik denk gewoon dat het een andere manier is voor filmbedrijven om de betalende klant te bedriegen. Het enige wat ik over deze film te zeggen heb is WTF? Het script was min of meer hetzelfde, na hun succes van Plup Fiction hadden ze een team gevormd met Travolta en Thurman, er een paar grote sterren in gestopt (plus een lading nietsnutten) en ze dachten dat het goed zou worden... Het personage van Vince Vaughn was gewoon irritant, ondanks het feit dat ik een fan van hem en de Rock was <0xE2><0x80><0x93> beide acteurs waren veel te gekunsteld en onrealistisch. Eigenlijk ben ik blij dat ik dit cadeau heb gekregen, alsof ik er geld voor zou hebben betaald als ik er geld voor had gekregen.

text_en: OK I was bought this a few Xmas' ago by my brother in law, who took me to see "Get Shorty" in the cinema, which the both of use were "uber" impressed with. And watched both get shorty and be cool one after another. I have read reviews of people that had not seen get shorty and thought this film was quite good.... I just think its another way for film companies to cheat the paying customer. All I have to say about this film is WTF? After nearly 10 years and Chili Palmer had become a pussy.... The script was basically the same, they teamed up Travolta and Thurman after their success of Plup Fiction, threw in a couple of big stars(plus a shed load of nobodies) and thought that it was going to be good..... Vince Vaughn's character was just annoying, despite me being a fan of both him and the Rock both of the actors were way under utilised and unrealistic. Basically I am glad that this was bought for me as a present as if I had paid money for it I would have been super annoyed.


text:
Dit was een g<0xC3><0xAA>nante film. Ulma Thurman zag eruit alsof ze een of andere ziekte had en John Travolta zag eruit alsof hij in zijn slaap liep. Ik had verwacht dat dit zo'n beetje een vervolg zou zijn op _Get Shorty_, en niet zo'n halfbakken remake van precies dezelfde film (behalve dat sommige personages andere namen en andere kleren hebben).
Ik zou dit niet aan mijn ergste vijand aanbevelen. Ik heb het gevoel dat ik ben opgelicht en dat Hollywood me weer eens met een truc een afgrijselijk vervolg heeft laten zien (ik heb ook te lijden gehad onder _Alien V_. Predator).
Het beste wat ik over deze film kan zeggen, is dat hij mijn stem heeft gekregen voor de slechtste film van 2005!

text_en:
This movie was an embarrassment. Ulma Thurman looked like she had some kind of disease and John Travolta looked like he was walking in his sleep. I was expecting this to be a so-so sequel to Get Shorty not a half-baked remake of the exact same movie (except that some of the character's have different names and clothes)

I would not recommend this to movie to my worst enemy. I feel like I was ripped off and Hollywood has once again tricked me into seeing another horrible sequel ( I also suffered through Alien Vs. Predator).

The best thing that I can say about this movie is that it has my vote for the worst movie of 2005!


text:
Hoewel ik denk dat de recensenten die deze film verafschuwden precies hebben samengevat wat hij verkeerd doet (alles!), moest ik er mijn twee centen aan toevoegen. Als u een lange versie wilt van hoe verschrikkelijk deze film is, leest u de recensie dan door middel van muntjes.
Dit is de korte versie: schaamteloos gebruik van de namen van de acteurs om de plot te stuwen in plaats van hun talent te gebruiken (niemand heeft hun'spel' hiervoor gebruikt), schaamteloze commercialiteit (ik denk dat Pepsi het zich nu kan veroorloven om een advertentie <0xE2><0x80><0x93> of 40 <0xE2><0x80><0x93> in een film te zetten), en een plot (???) dat zo volgepropt was met 'rockster' clichés dat het volslagen belachelijk was. Ik dacht de hele tijd dat ik naar die film zat te kijken aan 'Wayne's World', maar ik lachte niet! Elke keer als je Steven Tyler (Aerosmith) erbij probeert te halen om je filmverhaal op gang te helpen, heb je grote problemen.
ALSJEBLIEFT, waarschuw je vrienden en familie <0xE2><0x80><0x93> die film is waardeloos.

text_en:
Although I think the reviewers who hated this movie have encapsulated exactly what it does wrong (everything!), I had to add my two cents. If you'd like a long version of how terrible this movie is, please read the review by coinlightning.

Here's the short version: shameless use of the actors' NAMES to propel the plot as opposed to using their talent (no one brought their "A game" to this), blatant commercialism (I guess Pepsi can afford to stick an advertisement - or 40 - into a movie now), and a plot (???) that was so convoluted with "rock star" clichés that it was totally ridiculous.

Let me put it to you this way . . . I was thinking of 'Wayne's World' the whole time I was watching this movie, but I wasn't laughing! Anytime you try to throw in Steven Tyler (Aerosmith) to help your movie plot along you've got SERIOUS problems.

PLEASE, warn your friends and family - this movie sucks.


text: Ik vond _Get Shorty_ heel goed, maar het vervolg was een enorme teleurstelling. Om te beginnen lijkt Travolta in geen enkel opzicht op de Chili Palmer uit _Get Shorty_. Hij heeft zijn optreden alleen maar half verknald, zoals hij dat met al zijn recentere films heeft gedaan. Hij is absoluut niet glad en hij heeft ook niet die maffia-aanwezigheid waardoor je de hele film lang sympathie voor hem voelt. Het lijkt wel alsof Travolta uit zijn bed is gerold en heeft besloten dat hij er goed aan deed om in deze film te gaan acteren. De plot was gewoon niet spannend of slim, er zijn echt geen hoogtepunten, het enige wat op vermaak leek was naar Christina Millian kijken en _The Rock_ was grappig. Maar goed, om een lang verhaal kort te maken, deze film was waardeloos en ik moest mezelf dwingen om hem uit te kijken.

text_en: I really liked Get Shorty, but this movie was completely disappointing as a sequel. First of all, Travolta does not in any way resemble the Chili Palmer from Get Shorty. He merely half-assed this performance as he has done in all of his more recent movies. He totally isn't smooth or have the mobster presence about him that makes you kinda root for him throughout the movie. It just seems like Travolta rolled out of bed and decided he was good to go for acting in this movie. The plot just wasn't exciting or clever, there really aren't any highlights that happen, the only thing that resembled entertainment was watching Christina Millian perform and The Rock was funny. But anyways, long story short, this movie was trash and I had to force myself just to get through it.


text: Uma en Travolta waren heel goed samen, maar toen ze van het scherm verdwenen, was de film <0xE2><0x80><0x93> jammer genoeg <0xE2><0x80><0x93> niet meer dan een stel heel saaie en wollige bijrollen, verpakt in heel slecht geschreven teksten. Af en toe ving je een glimp op van grootsheid, zoals in de dansscène tussen Uma en Travolta, maar die verdween snel toen er figuren als Harvey Keitel en soortgelijke oninteressante schurken op het scherm verschenen. En de blanke gast die zwart probeerde te doen, werd HEEL, HEEL vermoeiend na al die blootstelling aan de film. Hij verpestte een vrij goed optreden van de Rock, de enige bijrollenfiguur die je niet van het scherm kon krijgen. Slechte, stomme plot. De schrijvers konden dat duidelijk niet.' Ik kwam er niet achter of ze schreven voor Generation X of voor het 12-15-jarige rappubliek, en de combinatie werd een film die me naar mijn horloge deed staren!

text_en: Uma and Travolta were very good together, but - unfortunately - when they left the screen, the movie was nothing but a bunch of very boring and wordy secondary characters wrapped in some extremely bad writing. Occasional glimpses of greatness like the dance scene between Uma and Travolta quickly eroded when the likes of Harvey Keitel and similar uninteresting thugs came on. And the white dude who tried to act black got VERY, VERY tiresome after way too much exposure in the picture. He weighed down a fairly good performance by the Rock, the only secondary character who you couldn't wait to see leave the screen. Bad, dumb plot. The writers clearly couldn't figure out if they writing to Generation X or the 12-15 year old rap crowd, and the combination turned into a film that kept me staring at my watch!


text: 'Get Shorty', 'Out of Sight', 'Jackie Brown' (en zelfs '52 Pick-up') <0xE2><0x80><0x93> de mensen begonnen Elmore Leonard eindelijk te begrijpen en maakten goede films van zijn werk. Dus ondanks de waarschuwingen van mijn studenten over hoe slecht deze film zou zijn, kon ik de verleiding niet weerstaan hem te huren. Ik dacht: hoe slecht kan hij zijn? Hé, wat een vergissing, vooral vlak na het lezen van het boek, dat slap was (en ook te cirkelvormig) in vergelijking met de rest van Elmore Leonards boeken. Toch was het boek beter dan de film. Leonard overtreft opnieuw de zwakke en onervaren scenarioschrijvers die proberen zijn boek over te nemen. De dialoog die voor Steven Tyler was geschreven, was pijnlijk om te zien. En de tekst van het eerste nummer van het personage Linda Moon? Mijn leerlingen van de middelbare school schrijven met meer diepgang. Triest, triest, triest. Waarom zou je het zelfs maar een ster geven? Omdat Harvey Keitel en Uma Thurman nog steeds leuk zijn om op het scherm te zien, en Andre 3000 heeft zich niet helemaal voor gek gezet.

text_en: "Get Shorty", "Out of Sight", "Jackie Brown" (and even "52 Pick-Up")--folks were finally getting Elmore Leonard right, making good movies out of his work. So, despite my students' warnings about how bad this movie would be, I couldn't resist renting it. I thought, How bad can it be? Oy, what a mistake, especially right on the heels of reading the book, which was lame (and too circularly self-referential, too) relative to the rest of Elmore Leonard's books. Still, the book was better than the movie. Leonard again trumps the weak and unskilled screen-writers who try to take over his book. The dialogue written for Steven Tyler was painful to watch. And the lyrics to the character Linda Moon's first song? My middle-schoolers write with more depth. Sad, sad, sad. Why even give it a star? Because Harvey Keitel and Uma Thurman are still fun to see on screen, and Andre 3000 didn't make a complete fool of himself.


text: Travolta en Thurman verdienden een betere film. Deze is in alle opzichten van ondergeschikt belang, er zit geen enkel nieuw idee achter. Maar het grootste probleem is de belachelijke filosofie achter deze film. Een bende zwarte rappers die na al hun criminele activiteiten en zelfs na het doden van mensen bijna Mickey Mouse-achtige helden worden die op het podium optreden en tijdens de ceremonie prijzen weggeven. Misschien past dit wel bij het echte leven. Maar het gaat mijn voorstellingsvermogen te boven dat dit een heel normaal 'gelukkig einde' is. 'Wat is er mis met het neerschieten van een paar slechte Oekraïners als ze niet politiek correct zijn?' De show moet doorgaan! Dat brengt me op het idee dat schrijvers in Hollywood een groot probleem hebben met het scheiden van goed en kwaad, ook al wordt het genre geacht een "zwarte komedie" te zijn.

text_en: Travolta and Thurman deserved a better movie. This one is very secondary in all aspects, not a single fresh idea. But the biggest problem is this film's ridiculous philosophy. A gang of black rappers after all their criminal activities and even killing people are becoming almost positive Mickey Mouse-like heroes performing on stage and giving away awards at the ceremony. Perhaps this matches the real life. But showing it as a quite normal "happy-ending" is beyond my imagination.. "What's wrong with shooting a couple of bad Ukrainians if they are not politically correct?" - the show must go on! That makes me think that Hollywood writers have a big problem with separating good and evil, even if the genre supposed to be a "black comedy"..


text:
Ondanks de beweringen van John Travolta in interviews dat dit zijn favoriete rol in zijn carrière was, blijkt 'Be Cool' een teleurstellend vervolg te zijn op het geestige en slimme 'Get Shorty' uit 1995.
Travolta levert in deze licht vermakelijke film een redelijke prestatie, maar uiteindelijk valt de film tegen vanwege een onderontwikkelde plot, onsympathieke personages en een verbazingwekkend gebrek aan chemie tussen Travolta en Uma Thurman. Hoewel er wel gelachen wordt, zegt dit weinig grappige dialoog voorbeeld (dat vaak in de trailers te zien was) eigenlijk alles: Thurman: Dans je? Travolta: Hé, ik kom uit Brooklyn.
In de film wordt gesuggereerd dat iedereen in de entertainmentindustrie een gangster is of dat wil worden, door het te vergelijken met de georganiseerde misdaad. De premisse van een gangster die 'de wet gaat overtreden' door films te gaan maken, was een slim idee, maar in 'Be Cool' lijkt de hele wereld sindsdien op zijn kop te staan.
De film heeft een interessante cast en het absolute hoogtepunt is een'monolgue' van de Rock, wiens personage zowel een ambitieuze acteur als een mafkees is, waarin hij een scène tussen Gabrielle Union en Kirsten Dunst uit 'Bring It On' naspeelt. Het personage van Vince Vaughan denkt dat hij zwart is en wordt vaak verkleed als pooier <0xE2><0x80><0x93> dat was heel grappig in de eerste scène, waarin hij wordt voorgesteld en bijna meteen daarna moe en g<0xC3><0xAA>nant wordt.
Overal 'Be Cool' Het is misschien een huurfilm waard voor de echte John Travolta-fans (waar ik er een van ben), maar misschien wil je je vinger wel dicht bij de snelkeuzeknop houden om erdoorheen te komen zonder het gevoel te hebben dat je te veel tijd hebt verspild. Fans van 'Get Shorty' willen dit misschien wel graag vermijden, aangezien er in het vervolg weinig te vinden is wat deze film tot een succes maakt. Ik geef toe dat ik deze film een 4/10 geef.

text_en:
Despite John Travolta's statements in interviews that this was his favorite role of his career, "Be Cool" proves to be a disappointing sequel to 1995's witty and clever "Get Shorty."

Travolta delivers a pleasant enough performance in this mildly entertaining film, but ultimately the movie falls flat due to an underdeveloped plot, unlikeable characters, and a surprising lack of chemistry between leads Travolta and Uma Thurman. Although there are some laughs, this unfunny dialog example (which appeared frequently in the trailers) kind of says it all: Thurman: Do you dance? Travolta: Hey, I'm from Brooklyn.

The film suggests that everyone in the entertainment business is a gangster or aspires to be one, likening it to organized crime. In "Get Shorty," the premise of a gangster "going legitimate" by getting into movies was a clever fish-out-of water idea, but in "Be Cool," it seems the biz has entirely gone crooked since then.

The film is interestingly casted and the absolute highlight is a "monolgue" delivered by The Rock, whose character is an aspiring actor as well as a goon, where he reenacts a scene between Gabrielle Union and Kirsten Dunst from "Bring It On." Vince Vaughan's character thinks he's black and he's often seen dressed as a pimp-- this was quite funny in the first scene that introduces him and gets tired and embarrassing almost immediately afterward.

Overall, "Be Cool" may be worth a rental for John Travolta die-hards (of which I am one), but you may want to keep your finger close to the fast forward button to get through it without feeling that you wasted too much time. Fans of "Get Shorty" may actually wish to avoid this, as the sequel is devoid of most things that made that one a winner. I rate this movie an admittedly harsh 4/10.


text:
Ik wilde deze film echt graag leuk vinden. De voorvertoningen zagen er een beetje grappig uit, maar ik dacht dat ze de meeste grappige dingen in de voorvertoningen stopten. In dit geval deden ze dat niet alleen, maar verdraaiden ze de clips zo dat ze er veel grappiger uitzagen dan in de echte film. Ik hou van John Travolta, Uma Thurman, Vince Vaughn, The Rock, Cedric the Entertainer enzovoort, dus ik wilde deze film graag leuk vinden, maar hij leek gewoon nooit iets te doen.
Ik zag Get Shorty en vond hem niet echt leuk. Te traag en niet grappig voor mij. Deze film is zeker niet beter en zo mogelijk nog slechter. Er waren een heleboel gelegenheden voor een paar goede komische momenten, maar daar had ik er niet één van nodig.
Het acteren was oké, maar zelfs John Travolta leek afgemat. Cedric was oké, maar hij had te veel macht om echt grappig te zijn. Vince Vaughn and the Rock waren best goed en klaar om grappig te zijn, maar ze lieten het allemaal aan zich voorbijgaan. Ik wou dat ze de kans hadden gekregen om de grappige dingen die ze hadden bedacht door te voeren, maar in plaats daarvan ging het steeds maar weer terug naar hetzelfde oude liedje en weer terug naar Vaughn and Rock die grappig wilden zijn (hoewel ze nooit echt die clou of komedie mochten afleveren). Al met al was het een erg teleurstellende film en ik ben blij dat ik hem alleen op video heb gezien. Hij was in elk geval goedkoper dan de bioscoop.

text_en:
I really wanted to like this movie. The previews looked marginally funny but I figured they put most of the funny stuff in the previews. In this case, they not only did that but they twisted the clips so that they appeared much funnier than they were in the real film. I like John Travolta, Uma Thurman, Vince Vaughn, The Rock, Cedric the Entertainer, etc. so I wanted to like this movie but it just never seemed to do anything.

I saw Get Shorty and did not particularly care for it. Too slow and unfunny for me. This movie is certainly no better and, if anything, is worse. There were a lot of opportunities for some good comedic moments but it took none of them.

The acting was okay but even John Travolta seemed toned down. Cedric was okay but he was too reigned in to be really funny. Vince Vaughn and the Rock were pretty good and ready to be funny but they just let it all pass them by. I wish they had been given a chance to follow through with the funny things they set up but instead it just kept going back to the same old thing and back to just setting Vaughn and Rock up to be funny (though never allowed to really deliver that punchline or comedy).

Overall, this was a very disappointing movie and I am glad I only saw it on video. At least it was cheaper than the theater.


text: Deze film is zo'n verspilling van talent en het budget van Hollywood. Ik kreeg het idee dat iedereen die in de film speelde een gunst afbetaalde door erin mee te spelen, omdat ze allemaal niet op hun plaats waren en talent verspilden aan deze afschuwelijke vuilnishoop van een film. Het is een gekunstelde plot die gewoon zielig, onrealistisch en bij lange na niet leuk of interessant is. Het enige wat mijn belangstelling vasthield, waren de talloze grote namen in de film die zonder aanwijsbare reden steeds weer opdoken en die geen acteerwerk of goede tekst hadden om bij te dragen aan de puinhoop van een film. Ik bleef maar verwachten dat er goede dingen in zouden zitten omdat al die mensen cool waren geweest in andere films. Maar het is er nooit van gekomen. Deze film zou als straf in de gevangenis vertoond moeten worden, maar dat zou wreed en ongebruikelijk zijn. Je zult geschokt zijn om zo veel herkenbare gezichten rond te zien paraderen in zo'n afschuwelijk pathetisch script met vlakke lijnen en afschuwelijk slecht acteerwerk. Deze film deed me denken aan een andere volkomen tijdverspilling met een heleboel herkenbare gezichten _Big Trouble_ (2002), die ook van de leesbare schaal afging op de zuig-o-meter.

text_en: This movie is such a waste of talented people and Hollywood budget. It made me think everyone in the movie was paying off a favor by being in it because they were all out of place and wasted talent in this horrible trash pile of a film. It's a contrived plot that is just pathetic, unrealistic and not even close to fun or interesting. The only thing that kept my interest was the numerous big names in the movie that kept popping up for no apparent reason and who had no acting or good lines to contribute to the mess of a film. I kept expecting it to have some good stuff since all of these people had been cool in other films. But it never came through. This film should be shown in prison as punishment, but that would be cruel and unusual. You will be shocked to see so many recognizable faces parading around such a horrible pathetic script with flat lines and horrifically bad acting. This movie reminded me of another complete waste of time with lots of recognizable faces BIG TROUBLE (2002), which also went off the readable scale on the suck-o-meter.


text: Ik ging lichtelijk ongerust naar de bioscoop en kwam er ziedend van woede uit, omdat ik getuige was geweest van het vuilnis (voor een film) waar ik getuige van was geweest. De acteurs, en vooral Travolta, zouden zich moeten schamen voor hun aandeel in dit alles. Het was duidelijk dat ze alleen maar aan het geld dachten, en niet aan de vernedering van hun talenten en die van ons. Travolta moet weer aan de slag met 'Look who's Talking'-films, nu hij weer terug is op het niveau van zijn werk van voor de tijd van Tarantino. Als de L.W. Talking-afleveringen beter zijn dan deze, is er iets aan de hand. Travolta is niet langer de Koning van de Koelte, maar de Koning van het Brood. Michael Caine zelf heeft toegegeven dat hij slechte films heeft gemaakt voor het geld, en Trvolta zou zijn voorbeeld moeten volgen als hij enig zelfrespect heeft!

text_en: I went to the cinema slightly apprehensive, I came out seething with anger at the garbage (passing for a film)I had witnessed. The actors, particularly Travolta, should be ashamed of themselves for their participation in this. Clearly the only thing in their minds was the pay cheque, never mind the debasement of their talents and us . Travolta needs to go back to doing some more "Look who's Talking" movies as he has sunk back to the level of his pre-Tarantino work. It comes to something when the L W Talking sequels are better than this one. Travolta is no longer the King of Cool but the King of Corn. Michael Caine himself admitted to doing bad movies for the pay cheque, Trvolta should follow suit if he has any self respect !


text:
Travolta, Thurman, The Rock, Vaughn, Keitel en ga zo maar door. Je zou denken dat deze sterrenparade van grote acteurs deze film echt zou opwarmen, maar nee. Travolta neemt de rol van Chili Palmer weer op zich, maar deze keer hebben we de gangster al gezien die zijn geluk probeert te beproeven in de harde wereld van het filmen, het is niet grappig meer. Dat is een typisch probleem in Hollywood, ze denken dat als de eerste goed was, de tweede twee keer zo goed zal zijn, NEE, de eerste was origineel, de tweede kan niet zijn: Hé Hollywood, probeer te begrijpen dat originaliteit niet nagemaakt kan worden, je moet ons een nieuwe draai geven, niet weer dezelfde film gemaakt met een groter budget. Ik betrapte mezelf er voortdurend op dat ik moest lachen als ik naar deze film keek, maar toch kreeg ik er een heleboel coole acteurs in, zoals Harvey Keitel, James Woods, Vince Vaughn en The Rock, en alleen daarvoor!

4/10/'10

text_en:
Travolta, Thurman, The Rock, Vaughn, Keitel and so on. One should think that this star parade of great actors could really heat up this movie, but no. Travolta takes on the role as Chili Palmer again, but this time we have already seen the gangster who tries hes luck in the hard world of movie making, its not funny anymore. This is a typically problem in Hollywood, they think that if the first was good, the second will be twice as good, NO, the first was original, the second cant be, Hey Hollywood try to understand originality cant be duplicated, you got to give us a new twist, not just the same movie again made with a bigger budget. I constantly found my selves Hardly laughing when I was watching this movie, but still it got a lot of cool actors like Harvey Keitel, James Woods, Vince Vaughn and The Rock and for that and that only!

4/10


text: De eerste keer dat ik Dunderklumpen zag, was ik negen, en ik genoot van de prachtige omgeving. Dunderklumpen is op een afgezaagde manier best schattig voor kinderen. Het deed me denken aan HRPUFFINSTUFF op stille ochtenden. De Zweedse achtergronden maken het gemakkelijk om naar te kijken. Verwacht niet dat oudere kinderen geïnteresseerd zijn, want de live-actie/animatie loopt ver achter en de meeste oudere kinderen zullen zich gaan vervelen. Dit is absoluut een film voor kinderen onder de tien jaar en een mooi stukje herinnering voor diegenen onder ons die in 1974 nog klein waren.

text_en: I enjoyed the beautiful scenery in this movie the first time I saw it when I was 9 . Dunderklumpen is kind of cute for kiddies in a corny way. It reminded me of HRPUFFINSTUFF on sat mornings, Its Swedish backdrops make it easy on the eyes . Don't expect older kids to be interested as the live action/animation is way behind the times and most older kids will get bored.This is definitely an under 10 age set movie and a nice bit of memories for those of us who were little kids in 1974.


text:
Als er rechtvaardigheid bestond in de filmwereld, zou regisseur Lewis Schoenbrun nooit meer een voet op een filmset mogen zetten. Het lijkt onvoorstelbaar dat iemand die twintig jaar in een montagekamer heeft doorgebracht, waar LS zijn filmcarrière is begonnen, zo totaal verstoken kan zijn van enig gevoel voor ritme of dramatische opbouw, maar deze film is een vernietigend bewijs.
Hoe erg het ook is, het is fascinerend. Vanaf de openingsscène, waarin een verpleegster gekleed is in een kostuum dat alleen geschikt is voor een pornofilm of een parodie op een Mexicaanse variétéshow, moet de kijker wel zien hoe laag het kan gaan. In de volgende scène gaan we naar een uitvaartcentrum, waar de volgende verbluffende modetrend zich aandient in een sexy zwarte jurk die door een van de rouwenden van de schouders wordt gelicht.
De film heeft niet alleen een gebrek aan gepaste kleding. De dialogen zijn een traktatie voor kenners van slecht schrijven. 'You turn my tears into wine' is een juweeltje. De acteur verdient een Oscar voor het feit dat hij dat met een uitgestreken gezicht weet te brengen.
De regisseur versterkt elke kaassoufflé-scène met wat misschien wel de meest sentimentele soundtrack ooit is, die van g<0xC3><0xAA>nant sentimenteel in de dialoog-scènes overgaat in cheesy funky wannabe rock-'n-roll in overgangsscènes.
Het script introduceert personages zonder rijm of logica, en de verhaallijnen worden uitgedeeld als met een gebroken soeplepel.
Maar laten we niet vergeten dat dit een 'horror'-film is. Onze personages bevinden zich in een bos waar dr. Chopper en zijn twee 'angstaanjagende' trawanten op de loer liggen, die zogenaamd een soort Frankenwezens zijn, maar er precies uitzien als Valley Girls met nepbloed onder hun Supercut-kapsel. Ik heb echt angstaanjagender make-up gezien op achtjarigen die met Halloween langs de deuren gingen.
En weer krijgen we een vleug van de kostuumontwerper te zien.' Het onwelriekende handwerk van Valley Ghoul One, terwijl Valley Ghoul One rondhuppelt in een pseudo-Victoriaanse polyester kiel, terwijl haar maatje een onopvallende outfit draagt die in minder hippe uithoeken van de jaren tachtig bijna in de mode zou zijn geweest.
Maar dr. Chopper maakt het grote modestatement. Hij ziet eruit als een Crisco-cowboy die verdwaald is in het bos op zijn grote zwarte Harley, van top tot teen gehuld in zwart sm-leer met een rits.
Als dit intrigerend klinkt, moet je vooral gaan kijken. Er zijn genoeg zijpaden en moeizame dialogen (zoals de kostbare scène over 'de begraafplaats van de olifant' of de 'intellectuele' verhandeling over Ginsburg). Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat de cinematografie goed is, als je bedenkt wat er voor de camera is gebeurd, en de acteurs doen hun uiterste best (met zeer extreme resultaten) om iets te maken van een berg clichés en onnozelheden. Je moet je wel afvragen of ze echt zo stom waren of dat ze gewoon wanhopig waren, dat ze niet van de set wegliepen nadat ze een glimp hadden opgevangen van de belachelijk uitziende schurken met hun 99 Cent Store-wapens.

text_en:
If there was justice in the cinematic universe, director Lewis Schoenbrun would never be allowed to set foot on a movie set again. It would seem inconceivable that anyone who spent two full decades in an editing room, where LS started his movie career, could be so utterly devoid of any sense of pacing or dramatic staging, but this film is damning evidence.

As bad as it is, it is fascinatingly so. From the opening scene, where a nurse is clad in a costume appropriate only for a porno film or a skit on a Mexican variety show, the viewer is compelled to see just how low it can go. The answer isn't far away, as in the next scene we move to a funeral parlor, where the next stunning fashion statement comes in a sexy off-the-shoulders black dress worn by one of the mourners.

Aggressively inappropriate costuming isn't the film's only flaw. The dialog is a treat for connoisseurs of bad writing. "You turn my tears into wine," is a sample gem. The actor deserves an Oscar for delivering that one with a straight face.

The director reinforces every cheeseball scene with what is possibly the schmaltziest soundtrack score ever recorded, which veers from embarrassingly maudlin in the dialog scenes to cheesy groovebox wannabe rocknroll in transitional scenes.

The script introduces characters with no rhyme or reason and story beats are doled out as if with a broken ladle.

Let's not forget this is a "horror" film, though. Our characters find themselves in a forest wherein lurks Dr. Chopper and his two "scary" henchwomen, who are supposed to be some kind of Frankencreatures but look exactly like Valley Girls with fake blood dabbed beneath their Supercut shags. I've honestly seen scarier make-up on eight-year-olds out trick-or-treating on Halloween.

And again we get a whiff of the costume designer's malodorous handiwork, as Valley Ghoul One prances around in a pseudo-Victorian polyblend smock while her buddy wears a nondescript ensemble that might have been almost fashionable in less hip corners of the 1980s.

Dr. Chopper makes the big fashion statement though, looking like a Crisco cowboy who got lost in the woods on his big black Harley, clad from head to toe in zippered black S&M leather.

If this sounds intriguing, by all means check it out. There is plenty of side-splitting and belabored dialog (like the precious "elephant's graveyard" scene or the "intellectual" discourse on Ginsburg).

To be fair, the cinematography is good, considering what was put before the camera, and the actors strive (with wildly extreme results) to make something from a scrap heap of clichés and inanities. You do have to wonder if they were really really stupid or just blindly desperate, not to walk off the set after catching one glimpse of the ridiculous-looking villains with their 99 Cent Store weapons.


text: Twintig jaar geleden verdween Dr. Chopper (ja, hij rijdt in een helikopter en hakt mensen in mootjes) toen de politie bij zijn kliniek dode lichamen vond. Sindsdien zijn er mensen verdwenen in de buurt van Lake Tanoka (of zoiets) en overal zijn dode lichamen/delen van lichamen gevonden. Dr. Chopper blijkt lichaamsdelen nodig te hebben om in leven te blijven en heeft die van vreemden afgepakt, zoals twee lesbiennes en 5 meisjes van een studentenvereniging tijdens hun inwijding (je ziet het voor je) die door Lake Tanoka reizen. Als een stel tieners besluit te gaan kamperen, krijgen ze het vast aan de stok met de dokter...<br />Nou, als je wat tijd wilt verspillen, is dit de juiste keuze. Het acteren varieert van heel slecht tot middelmatig en de meisjes struikelen en vallen de hele tijd zonder aanwijsbare reden. Elke kans om huid te laten zien wordt aangegrepen, maar zonder dat er ook maar iets te zien is. Hetzelfde geldt voor de special effects, die nogal zielig zijn met elke houw die onder een bepaalde hoek wordt gefilmd zodat je het niet kunt zien, maar er zijn een heleboel lichaamsdelen in de film die helemaal onder het bloed zitten (waarschijnlijk om te verbergen hoe triest ze er echt uitzien). De plot is nogal gebrekkig en de dialoog nogal triest. De enige keer dat ik moest lachen was toen Dr. Chopper 'Howdy!' zei toen hij eng probeerde te doen. Kijk niet naar deze als je geen houwen-slash-freak bent. Zelfs dan zou ik je aanraden naar iets beters te kijken.

text_en:
20 years ago Dr Chopper(yes, he is driving a chopper as well as chopping people up) disappeared when the police found dead bodies at his clinic. Since then people have been disappearing around Lake Tanoka(or something) and dead bodies/parts of bodies has been found all over the place. Turns out Dr Chopper needs body parts to stay alive and has been taking them from strangers, like pair of lesbians and 5 sorority girls on their initiation(you get the picture) traveling through Lake Tanoka. When a bunch of teenagers decide to go camping they are bound to clash with the doctor.....

Well, if you wanna waste some time this is the right choice. Acting varies from really bad to mediocre with the girls tripping and falling all the time for no apparent reason. Every chance of showing skin is taken but without actually showing anything at all. The same goes for the special effects who are pretty pathetic with every slash filmed in an angle so you cant see it but there are a lot of body parts in the movie all drenched in blood(probably to cover up how sad they really look ). The plot is pretty faulty and dialog rather sad. Only time I laughed was when Dr Chopper said: "Howdy!" when trying to be scary. Don't watch this one if your not a hack'n'slash freak. Even then I would recommend you to watch something better.


text:
Ik begon ernaar te kijken omdat ik dacht dat het een heel slechte pornofilm was. Terwijl ik bleef kijken, was het enige spannende aan deze film dat ik erachter kwam hoe de naam ervan was, zodat ik hem kon opzoeken en openscheuren. Ik heb hem net afgekeken en heb overwogen mijn leven te beëindigen in de wetenschap dat iemand deze film echt heeft gemaakt.
Voor de mensen die zeiden dat deze film een goed script en goed acteerwerk had, zijn mijn wijze woorden dat jullie waarschijnlijk geen vrienden hebben omdat jullie in de film zaten. Jullie zouden waarschijnlijk willen dat je al die tijd van je leven had verspild aan het maken van deze film. Er is geen sprake van dat dit een serieuze film is. Er was een oude man die wordt neergestoken en het doet hem helemaal geen pijn. En als alle anderen worden neergestoken, vallen ze dood neer.
Het was waarschijnlijk belangrijk dat deze mensen willekeurige mensen doodden en opaten en ook omgingen met een tachtigjarige man die de onderdelen in zijn lichaam wilde stoppen.
Mijn favoriete moment was toen de oude man de 'hemoglobine' vond, of hoe je het ook spelt, omdat de film daardoor erg intellectueel leek en waarschijnlijk hielp om de oudere mensen te bereiken. Wat me echt de stuipen op het lijf joeg, was die willekeurige scène waarin de studentes het bos in gaan op zoek naar nepschedels.
Als je deze film wilt zien, moet je waarschijnlijk je bad vol laten lopen, je f<0xC3><0xB6>hn erin gooien en klaar zijn om erin te springen.
Dit moet je zien!!!... voor iedereen die denkt dat het leven daar niet erger kan worden, want dit helpt je te beseffen dat er mensen zijn (de makers van deze film) die nog zieliger zijn en nergens heen gaan in het leven.

text_en:
I started watching this because i thought it was a really shitty porno. As i kept watching the only thrill i got from this movie was finding out what the name of it was so i could look it up and rip on it. I just finished it and have considered ending my life knowing that someone actually made this movie.

For the people who commented on this movie as having a good script and great acting, my words of wisdom for you are that you probably have no friends because you were in the movie. You are probably wishing you had all that time back of your life that you wasted on making this movie.

There is no way that this is a serious movie. There was an old guy that gets stabbed and it doesn't even hurt him at all. And when everyone else gets stabbed they drop dead.

It was probably important that these people killed random people and ate them and also hung out with an 80 year old man that wanted to put the parts into his body.

My favorite part was when the old man found the "hemoglobens" or however you spell it because that made the movie seem very intellectual and probably helped to reach the older crowd.

What really blew my mind that they decided to throw in that random scene about the college girls going into the woods looking for fake skulls.

If you do attempt to see this movie, you should probably fill up your bathtub and drop your hairdryer in it and be ready to jump in.

THIS IS A MUST SEE!!!....for anyone who believes there life could not get any worse because this will help you realize there are people out there(the makers of this movie) who are even more pathetic and are going no where in life.


text:
Dokter Chopper begint kort na de dood van de moeder van Nicholas (Robert Adamson) als tiener, hij is er nog steeds kapot van maar in dit geval blijkt dat zijn moeder een blokhut heeft bij Lake Tatonka die ze zelf heeft uitgeroepen tot 'vriendelijke plek voor gelukkige mensen' waar ze hem niets over heeft verteld. Dus Nicholas gaat er samen met zijn vriendin Jessica (Chelsey Crisp) & drie vrienden, Jimmy (Butch Hansen), Reese (Chase Hoyt) & Tamara (Ashley McCarthy) een leuk weekendje naartoe. Chopper (Ed Brigadier) & zijn twee verpleegsters die iedereen die ze tegenkomen vermoorden om ze te gebruiken bij afschuwelijke experimenten...

Dr. Chopper is bewerkt en geregisseerd door Lewis Schoenburn & deze film schijnt het hier op IMDb moeilijk te hebben met nogal harde kritieken, terwijl ik Dr. Chopper als horrorfilm vrij waardeloos vind ik geloof niet dat sommige van de kritieken die ik gelezen heb helemaal terecht zijn. Het script dat zichzelf heel serieus neemt wordt toegeschreven aan Ian Holt (of hij het nu leuk vindt of niet...) die een rol heeft in de film als rechercheur Crocker volgens de castlijst van IMDb hoewel ik die niet kan zien.' Ik kan me geen figuur met die naam herinneren, misschien was hij in het begin een van de smerissen? Hoe dan ook, het basisverhaal is wel goed denk ik, hoewel het een beetje saai is & te lang duurt, het is typisch een slasher-verhaal met een of andere kwaadaardige figuur die rondrent en onze irritante Amerikaanse tienercast afmaakt, je weet hoe het gaat. Afgezien van wat korte & onontwikkelde onzin over dokter Chopper die lichaamsdelen gebruikt om zijn eigen aftakelende lichaam aan te vullen is er niet veel verhaal hier & het script schijnt alleen maar te bestaan om situaties te bedenken waarin meisjes hun topje uit moeten doen, er zijn de onvermijdelijke seksscènes, er is een scène waarin sommige meisjes hun initiatie topless moeten voltooien & daar' Er zijn hier zelfs een paar lesbiennes bij en een van hen wordt gezien zonder haar volledige compliment over haar kleding. O, en als ik topless zeg bedoel ik dat ze geen topjes dragen maar ze houden allemaal hun beha's aan dus misschien moet je niet vergeten dat dr. Chopper helemaal geen volledige frontale naaktheid heeft. Dus dat is het eigenlijk, het is een gemiddeld verhaal met een licht verrassende wending aan het eind die verspild is, het zit vol met armzalige clichématige domme personages die alleen maar bestaan om een paar goedkope bloederige scènes & meisjes in beha's te laten zien. Eerlijk gezegd verwacht ik iets meer van mijn films maar misschien ben ik gewoon kieskeurig.
<0x3E> Directeur Schoenburn doet het eigenlijk best, dit is geenszins de slechtst uitziende film die ik ooit heb gezien hoewel hij er toch goedkoop uitziet. Er is hier geen stijl, ik vond het niet eng & er is ook geen sfeer. Het bloed is ingedamd & beperkt tot een paar dode lichamen & afgehakte ledematen, er is hier niets nieuws of bijzonder overtuigende special effects. Dr. Chopper is ook een van die films waar karakterbeslissingen & motivaties belachelijk zijn.
Technisch gezien is dit een beetje ruw aan de randen maar het is redelijk goed gemaakt op wat waarschijnlijk een heel laag budget was, de locaties in het bos zijn passend geïsoleerd hoewel het politiekantoor eruit ziet als iemands voorkamer & de twee verpleegstersuniformen in het begin lijken op die van een stripteasedanseres. Het acteerwerk is oké het had beter kunnen zijn maar ik heb in ieder geval wel erger gezien.
Dr. Chopper heeft inderdaad een dokter die rondrijdt op een helimotor maar helaas is dat niet genoeg om mij tevreden te stellen ondanks dat het een redelijk competente productie is het ontbreken van echte bloedspetters, naaktheid of een fatsoenlijk decor maakt het onvindbaar.

text_en:
Dr. Chopper starts shortly after teenager Nicholas' (Robert Adamson) mum has died, he is still cut up about it but every cloud has a silver lining & in this case it appears that his mum owns a log cabin at Lake Tatonka the self proclaimed 'friendly place for happy people' that she didn't tell him about. So Nicholas together with his girlfriend Jessica (Chelsey Crisp) & three friends, Jimmy (Butch Hansen), Reese (Chase Hoyt) & Tamara (Ashley McCarthy) head out there for a fun weekend. Unfortunately things don't go according to plan, the cabin turns out to be little more than a run down shed & their neighbours turn out to be Dr. Chopper (Ed Brigadier) & his two nurses who go around killing anyone they meet to use them in horrible experiments...

Going straight-to-video/DVD Dr. Chopper was edited & directed by Lewis Schoenburn & this film seems to be having a hard time here on the IMDb with some pretty harsh reviews, while I think Dr. Chopper as a horror film is pretty worthless I don't think some of the criticism I've read is entirely justified. The script which takes itself very seriously is credited to Ian Holt (whether he likes it or not...) who has a role in the film as Detective Crocker according to the IMDb cast list although I can't remember any character of that name, maybe he was one of the cops at the start? Anyway, the basic story is alright I suppose although it's a tad dull & lasts for too long, it's typical slasher fare with some sort of evil character running around bumping off our annoying American teen cast, you know the drill by now. Besides some brief & undeveloped nonsense about Dr. Chopper using body parts to replenish his own deteriorating body there's not much story here & the script seems to exist solely to invent situations for girls to take their tops off, there's the inevitable sex scenes, there's a sequence where some girls have to complete a sorority house initiation topless & there's even a couple of lesbians here as well one of whom is seen without her full compliment of clothing. Oh, & when I say topless I mean they aren't wearing any tops but they all keep their bras on so you may want to bear in mind there isn't any actual full frontal nudity in Dr. Chopper at all. So there you have it really, it's an average story that has a mildly surprising twist at the end which is wasted, is populated with poor clichéd dumb character's that exist only to showcase some cheap gore scenes & girls in bras. To be honest I expect a little bit more from my films but then again maybe I'm just being picky.

Director Schoenburn does OK actually, this is by no means the worst looking film I've seen although it still looks cheap. There's no style here, I didn't think it was scary & there's no atmosphere either. The gore is restrained & restricted to some dead bodies & severed limbs, there's nothing new here or any particularly convincing special effects. Dr. Chopper is also one of those films where character decisions & motivations are ridiculous.

Technically this is a little rough around the edges but is reasonably well made on what was probably a really low budget, the forest locations are suitably isolated although the cops office looks like someones front room & the two nurses outfits at the start look like stripper outfits. The acting is alright, it could have better but I've certainly seen worse.

Dr. Chopper indeed features a doctor who rides around on a chopper motorbike but unfortunately that just isn't enough to satisfy me, despite it being a reasonably competent production the lack of any real gore, nudity or a decent plot sinks it without trace.


text:
Je had Costas Mandalar die zich voordeed als de stommere boswachtersbroer van Triple H, en een dubbelganger van Scott McMahon als zijn hulpsheriff om wie je volgens mij zou moeten geven, maar er is nergens sprake van een emotionele betrokkenheid. Je hebt de Stomme lesbienne. Niet dat ik iets tegen lesbiennes heb, ik heb het niet alleen over de stomme die maar rond blijven rennen in een hemd dat net zo veel straf uitdeelt als een hoed en die maar blijft vragen of iemand haar dode minnaar heeft gezien.
De Schurkenburcht zou angstaanjagend kunnen zijn en er bestaat ergens een verhaal over hoe je moet vechten tegen ouderdom en dood, maar dat gaat in deze film verloren. Costas Hurst Helmsley wijst naar de slachtoffers die spoedig de weg terug naar de stad zullen vinden, terwijl er achter hem duidelijk stadslichten te zien zijn.
Ook een verkeerde uitspraak van Ed Gein, maar uitgesproken als Gine. Als inwoner van Wisconsin. We hebben ons portie Monsters Gein, Dahmer en McCarthy gehad, maar als je het gaat gebruiken, zeg het dan goed uit.
God, waarom kijk ik toch naar al die verschrikkelijke films. O ja, ik ben dol op straffilms en ik kijk er altijd naar, dus dat hoef jij niet te doen.

text_en:
The acting was very sub-par, You had Costas Mandalar acting like Triple H's dumber forest ranger brother, a Scott McMahon look-alike as his depute who I guess your supposed to care about but there is no emotional involvement anywhere. You have the Stupid lesbian, Not that I have any thing against lesbians, i don't just stupid ones who keep running around in a punisher like shirt and a grunge like hat who keeps asking if anyone saw her dead lover.

The Villain could be scary and there is a morality tale somewhere about trying to fight age and death but it is lost in this movie. Costas Hurst Helmsley points out to the soon to be victims the way back into town, while obviously there are city lights behind him.

Also A mispronunciation of Ed Gein but pronounced it Gine. As a citizen of Wisconsin. We have had our share of Monsters Gein,Dahmer, and McCarthy, but if your going to use it pronounce it right.

God Why do i watch all these terrible films. Oh yes I am a glutton for punishment and I watch these so you don't have to.


text: Deze film is veruit een van de slechtste B-films die ik ooit heb gezien. Er zijn helemaal geen plotwendingen. Hoewel het acteerwerk redelijk is, is de verhaallijn verschrikkelijk. Er zitten ook veel fouten in de film, en het was lastig om naar te kijken. Voor iedereen die van horrorfilms, slasherfilms of zelfs B-films houdt, kan ik dit aan niemand aanbevelen. Het grootste deel van de film draait om zinloze moorden, op manieren die niet eens de moeite waard zijn om te bespreken. Deze film zou heel goed kunnen worden vergeleken met een waardeloze remake van Jeepers Creepers, die ook al niet zo geweldig was. Voor iedereen die een dag thuis wil doorbrengen met het kijken naar slecht gemaakte films, is dit de kers op de taart.

text_en: This movie is by far one of the worst B-movies I have ever seen. There are no plot twists at all. Though the acting is decent, the storyline is terrible. There are also many mistakes in the movie, and it was bothersome to watch. For any of you who like horror movies, slasher movies, or even B-movies, I don't recommend this to anyone at all. Most of the movie is focused on pointless killing, in ways that aren't even worth discussing. This movie could very well be compared to a crappy remake of Jeepers Creepers, which, too, wasn't that great of a movie. For anyone who wishes to spend a day at home, watching poorly made movies, this one takes the cake.


text: Misschien wel een van de beste, afschuwelijkste b-films aller tijden, want het is zo slecht en willekeurig, het is een beetje hilarisch en ik weet niet wat ik ervan moet denken... het doet me denken aan Cabin Fever... er is gewoon iets aan die jongen die van de veranda springt terwijl hij aan karate doet en 'pannenkoeken' roept dat me intrigeert. Aangezien een heleboel mensen de plot al hebben geschetst en alles wat ik ga doen is de kwaliteit van de film samenvatten met één citaat: 'Ik ben de parkwachter die je gaat pakken.' ja, genoeg gezegd? Als je op zoek bent naar kwaliteit of een echt enge film, kan ik hem niet aanbevelen, maar als je van dit soort films houdt, denk ik dat je het wel leuk zult vinden. Ik weet niet hoe, maar sommige mensen zouden het wel weten, denk ik.

text_en: Possibly one of the best, most horrible b movies ever, as in it's so bad and random,it's kinda hilarious and i don't know how to feel about it..reminds me of Cabin Fever..there's just something about that kid jumping off the porch doing karate and yelling 'pancakes' that's intriguing. Since a lot of people have already outlined the plot and everything all i'm going to do is sum up the quality of the movie with one quote: "I'm the park ranger who's going to f*ck you up". yeah, enough said?. If you're looking for quality or a really scary movie, i don't recommend it. but if you like these sorts of films then I guess you would enjoy it..I don't know how, but I guess some people would.


text:
Ik heb 2,00 betaald voor dit klereding, ik wil mijn geld terug. Het is een eersteklas horrorfilm die niet zo hip is.

Er zijn vele verdiepingen in deze film, inclusief het acteerwerk, het ontbreken van echte horror, het ontbreken van naaktheid (die er, afgezien van de beginnende Nurse (pornopak) en de nog ademende naaktheidsflits), niet is.
De soundtrack is misschien het beste omdat die een paar vrolijke gitaarriffs/tracks heeft.
Er zijn de gebruikelijke typische personages, de sportman, de sportvrouw, de nerd (die meer op een sportman lijkt), de nieuwe agent/ranger (die het grootste gat in zijn tanden heeft, ik wilde een paar dollarmunten in dat gat laten glijden). of voor een doelpunt gaan) de mysterieuze kerel en het Pure-meisje.
De make-up was meelijwekkend, met zijbeelden van dr. chopper met een duidelijke'maak lijn' en natuurlijke huidtinten, de hoes van de dvd is duidelijk fotoshop/verbeterd om de hoes aantrekkelijker te maken, aangezien dr. chopper eruitziet als een oude 'plopper'. De magere vrouwen die rondhangen bij dr. chopper worden niet verklaard en zien er ook niet overtuigend uit zoals de rest van de film.
De plotwending was ZEER voorspelbaar en de overvloed aan slecht uitziende FAKE-ledematen was lachwekkend, wat dachten ze wel... Eh, gooi wat ledematen en wat nepbloed in de strijd
<0x3E> Dokter chopper zelf is het stomste personage dat ik in tijden heb gezien, hoewel origineel <0xE2><0x80><0x93> ik geloof dat de maker van deze film op ideeën is gebracht en misschien heeft geprobeerd om Dokter en chopper (motor) te rijmen en dacht dat 'bingo' daar geen waardeloze film over kon maken.
<0x3E> Ik heb wel ergere gezien... maar dit is gewoon slecht... alles eraan is slecht... het gebrek aan spanning... het gebrek aan echte horror of karakterontwikkeling... het gebrek aan een fatsoenlijke verhaallijn... het enige goede aan deze film was dat hij af was. Deze film valt ook niet in de categorie'slecht', dus voor mij is hij ook niet goed.
<0x3E> Over het geheel genomen zou de regisseur/schrijver/redacteur beter moeten weten.

text_en:
i paid $2.00 for this piece of crap, i want my money back. it is a d grade horror movie that isn't so groovy

There are many MANY floors in this film, including the acting, the lack of actual horror, the lack of nudity (which besides the starting Nurse (porno outfit) and the still breathing nude corpse flash, there is none.

The sound track maybe is the best thing because it has some upbeat sorta guitar riffs/tracks.

There are your usual typical characters, the jock, the jocks woman, the nerdy guy (who looks more like a jock), the rookie cop/ranger (who has the biggest gap in his teeth i wanted to slip a few dollar coins into that gap..or go for a field goal) the mysterious fella and the Pure girl.

The make up was pitiful with side views of dr chopper showing a clear "make up line"and natural skin tones, the cover art to the DVD is clearly photoshop/enhanced to make the cover more enticing as Dr chopper looks like an old "plopper" The scraggy women that hang around Dr chopper are not explained and or look convincing like the rest of this movie.

The plot twist was VERY predictable and the abundance of bad looking FAKE limbs was laughable, what did they think,.... um throw some limbs around and some fake blood and you have a horror film.

Dr chopper himself is the most stupid character created I've seen in a while, though original i believe that the creator of this film was strained for ideas and possibly tried to use the rhyme Doctor and chopper (bike) and thought "bingo" ill make a crappy movie about that.

I've seen worse before..... but this is just plain bad.. everything about it is bad... the lack of suspense...the lack of actual horror or character development... the lack of a decent storyline ...the only thing good about this film was when it finished. This film doesn't fall into the category ïts so bad its good" for me either/

Overall 2/10 the director/writer/editor should know better.


text: Jakkes, slecht, slecht, slecht, maar ik heb wel ergere dingen gezien en daarom geef ik hem een 2 in plaats van een 1. Ik heb net de film uit en ik vond hem net zo rot als het vlees op het gezicht van dr. Chopper. De ergste zin van de film moest zijn: 'Ik wil je graag aan iemand voorstellen... mijn innerlijk ontmoeten', wat inhield dat de enige overlevende van de fantastische 5-groep een vuilnisbak naar dr. Chopper gooide en toen op het podium viel. De op een na ergste zin: 'Ik ben de parkwachter die je te grazen gaat nemen' Wat, is die gek niet eens een smeris? Heeft iemand anders opgemerkt hoe iedereen onmiddellijk sterft aan de magische steek in de maagstreek (niemand sterft zo snel aan een steek in de maagstreek, dat weet ik omdat ik ze vaak in de operatiekamer zie) behalve de superparkranger. Die gast had zo'n beetje een emmer bloed uit die wond, kronkelt een beetje op de vloer en komt dan voor de finale om een laatste schot op dr. Chopper af te vuren, terwijl de inwendige man ineengedoken op de vloer ligt. En als dat nog niet genoeg is, heeft hij niet eens het fatsoen om net als iedereen te sterven. De inwendige man helpt hem naar buiten hinken en zegt hem dat hij niet moet sterven terwijl zij wegrent om hulp te halen, omdat hij...' Het is net of haar enige vriend nog in leven is. Sinds wanneer zijn deze twee vrienden geworden? Ik geloof niet dat een koortsachtige ontmoeting in het bos, waarbij hij je zegt dat je naar de stad moet gaan, kan worden beschouwd als een gelegenheid om je tijd te leren kennen, maar wat maakt het uit.<br />Kijk alleen naar deze film als er niets anders is en als je niets anders te doen hebt.

text_en:
Ugh, bad, bad, bad, but I have seen worse which is why I gave it a 2 instead of a 1. Just got finished watching this movie and I thought it was about as rotten as the flesh on Dr. Chopper's face. The worst line of the movie had to be "I like to introduce you to someone... meet my inner b*tch" which consisted of the lone survivor of the fantastic 5 group throwing a trash can at Dr. Chopper and then falling on the stage. Second worst line, "I'm the park ranger that's gonna f*ck you up" What, this freak ain't even a cop????? Did anyone else notice how everyone instantly dies from the magic gut stab (no one dies that quick from a gut stab, I know this cause I see them frequently in the operating room) except super park ranger. Dude had like a bucket of blood poor out of that wound, writhes around on the floor some, and then comes in for the finale to take a parting shot at Dr. Chopper while inner b*tch lies cowering on the floor. And if that don't beat all, he doesn't even have the decency to die then like everyone else. Inner b*tch helps him limp outside and proceeds to tell him not to die while she runs for help cause he's like her only friend left alive now. Since when did these two become friends? I don't think a frantic meeting in the woods where he tells you to head for the city qualifies as getting to know you time but whatever.

Only watch this movie if there's nothing else own and you have nothing else to do with your time.


text:
Om te beginnen ben ik boos dat er geen '0' uit 10 is.
Ik verveelde me vanavond, en terwijl ik door de kanalen zapt, zie ik Dr. Chopper. Omdat er verder niets te zien is, besluit ik ernaar te kijken, in de verwachting dat het gewoon weer zo'n waardeloze horrorfilm is, met net zo'n plot als in Cabin Fever.
Man, ik had het mis... Dr. Chopper deed Cabin Fever lijken op een film die talloze Academy Awards had moeten winnen. Mag ik je eraan herinneren dat Cabin Fever een scène bevat van een klein plattelandsjochie dat op een veranda rondtrapt en 'pannenkoeken!!' Het waren personages die hun stervende vriend in een hutje achterlaten om dood te bloeden, en Shawn van _Boy Meets World_ die per ongeluk een gat in de dij van een meisje aanraakt.
Het hoeft geen betoog dat _Dr. Chopper_ een grote, stinkende teringzooi was. Het was niet eens grappig. Het deed me denken aan een horrorfilm die ik in de achtste klas had moeten maken, _The Campout_. Behalve dan dat _The Campout_ een beter script had (we hadden het ongeveer een uur voor de opnamen geschreven), betere acteurs, plot, bloederige scènes en beter camerawerk. Ik had gehoopt dat ik een beetje zou kunnen lachen om een slecht gemaakte horrorfilm, maar in plaats daarvan kon ik alleen maar verbijsterd toekijken terwijl ik bij mezelf dacht: is dit gemaakt door achtstegroepers? Het acteren was afschuwelijk, de gebeurtenissen en de verschillende subplots waren door elkaar gegooid en sloegen nergens op, en het bloed en het geweld waren minimaal. Ik vond het wel leuk dat er door een kleine steekwond mensen op slag dood waren, en dat de moordenaars alleen maar kleine zakmesjes hadden... Als je dan toch een horrorfilm wilde maken, moest je de moordenaar(s) in elk geval een krankzinnig moordwapen geven.
En wat had het in godsnaam voor zin dat de meisjes van het dispuut hun beloftes niet nakwamen? Een goede manier om een paar scènes binnen te halen van meisjes die in hun beha rondlopen, ook al zijn ze totaal niet relevant voor het verhaal. En ik moet zeggen dat ik het het leukst vond als de blondine tegen dokter Chopper zei: 'Ik zou je graag aan iemand willen voorstellen... mijn innerlijke bitch.' Haar 'innerlijke bitch' pakt vervolgens een vuilnisbak, gooit die naar dokter Chopper, miss, en deinst in doodsangst voor de moordenaar achteruit.
Wauw... nou, dat was een lang verhaal, maar ik had het gevoel dat ik mijn gevoelens moest uiten over hoe verschrikkelijk deze 'film' was. Ik weet dat iedereen zijn eigen mening heeft, maar als iemand deze film hoger aanslaat dan een 2, moet hij naar de hel geschoten worden...
... serieus.

text_en:
First of all, I'm upset there's no choice of a "0" out of 10.

I was bored tonight, and while flipping through the channels, I see Dr. Chopper. With there being nothing else on, I decide to watch it, expecting it to be just another crappy horror movie, with a similar plot to Cabin Fever.

Man was I wrong...Dr. Chopper made Cabin Fever look like it should have won numerous Academy Awards. May I remind you, Cabin Fever contains a scene of a little hick boy doing roundhouse kicks off of a porch screaming, "pancakes!!", characters who leave their dying friend in a tiny shack to bleed to death, and Shawn from Boy Meets World mistakenly fingering a hole in a girl's thigh.

So needless to say, Dr. Chopper was a big, smelly pile-o-crap. It wasn't even funny crap. It reminded me of a horror movie I had to make in 8th grade, called "The Campout". Except for the fact that "The Campout" had a better script (we wrote it about an hour before filming), better actors, plots, bloody scenes, and camera work. I was hoping to get some laughs out of a poorly-made horror film, but instead I could only watch in astonishment as I thought to myself, "Was this made by 8th graders?".

The acting was horrible, the events and different little subplots were thrown together and didn't make sense, and the gore and violence was very minimal. I liked how that from a small stab wound, people died instantly, and the only weapons the killers had were small pocket knives...if you're going to make a horror movie, at least give the killer(s) an insane killing device.

Also, what the hell was the point of the sorority girls hazing their pledges? Good way to bring in some scenes of girls running around in their bras, even if they have no relevance to the story whatsoever. And I must say, my favorite line was when the blonde says to Dr. Chopper, "I'd like to introduce you to someone....my inner bitch." Her "inner bitch" then proceeds to grab a garbage can, throw it at Dr. Chopper, miss, and back up in terror of the killer.

Wheww....well that was a long one, but I felt that I needed to express my feelings on how absolutely horrible this "movie" was. I know that everyone has their own opinions, but if anyone rates this movie higher than a 2, they should be shot to Hell...

...seriously.


text: Deze film was op zoveel manieren waardeloos! Ooit de tandarts gezien? In deze film leek de tandarts een meesterwerk. Ik kan deze film aan niemand aanbevelen, tenzij je je natuurlijk echt heel erg echt heel erg echt heel erg verveelt, dan misschien. Het was ZO afgezaagd. De moordenaar doet je denken aan de opa van de monsters, alleen heeft hij een stofbril op. Toen Jessica zei: 'Ik wil je aan iemand voorstellen, mijn innerlijke kreng, ik dacht dat ze hem een schop onder zijn kont zou geven, maar het enige wat ze deed was een grote afvalbak naar hem gooien. Ik was heel erg teleurgesteld. En toen de parkwachter die huilscène over zijn vrouw had, voelde ik de pijn achter zijn tranen... NIET! Dus pak voor het kijken naar deze film een deken en een kussen, en maak het je gemakkelijk, want het is heel ontspannend.

text_en: This movie sucked on so many levels! Ever seen the Dentist? This movie made The Dentist look like a masterpiece. I do not recommend this movie to anyone, unless of course you are really really really really really bored, then maybe. It was SO corny. The killer reminds you of the grandpa from the monsters, except he has goggles on. When Jessica said "I want you to meet someone, my inner bitch, I thought she was going to kick his butt, however all she did was throw a frig-gen trash can at him. I was very disappointed. And when the ranger had the crying scene about his wife, I SO felt the pain behind his tears.........NOT!!!!! So before watching this movie, grab a blanket and a pillow, get comfortable because it is very relaxing.


text:
Stomme horrorfilm over vijf 20-dingen (3 jongens, 2 meisjes) die naar een plek in de rimboe gaan. Wat ze niet weten is dat dr. Chopper en zijn vrouwelijke assistenten iedereen aanvallen en doden die zich in hun bos waagt. Ze gebruiken hun lichaamsdelen voor een paar experimenten... of zoiets. Ook worden er vijf studentes en twee lesbiennes ingegooid om gedood te worden en hun decolleté te laten zien.
Behoorlijk wanhopig. Het verhaal is verwarrend en saai; het bloed is lachwekkend nep; dr. Chopper en zijn assistenten overdrijven HELEMAAL; er is hier een of andere afschuwelijke zwarte 'humor' en de mensen staan daar maar terwijl hun vrienden worden aangevallen of staan daar maar en laten zich door de mensen vermoorden.
Dit was behoorlijk beledigend. Er zijn een paar pluspunten. Een twist per uur was vrij goed en de vijf jonge acteurs zijn echt goed! Chase Hoyt is geweldig als Reese; Butch Hansen is oké als Jimmy; Ashley McCarthy is ook goed als Tamara en Robert Adamson heeft zijn momenten als Nicholas. Het beste van alles is Chesley Crisp als Jessica - ze was uitstekend! Sommige dramatische scènes tussen deze vijf waren goed geacteerd en interessant. Jammer genoeg was de dialoog er niet echt voor hen. Ik geef hun een 4 voor hun optredens - maar verder is niets hier de moeite van het vermelden waard. Hopelijk krijgen deze acteurs rollen die ze waard zijn.

text_en:
Stupid horror film about five 20 somethings (3 guys, 2 girls) going to this place in the middle of nowhere. What they don't know is Dr. Chopper and his female assistants attack and kill anybody who ventures in their woods. They use their body parts for some experiments...or something. Also five college girls and two lesbians are thrown in to be killed off and show some cleavage.

Pretty desperate. The story is confusing and boring; the gore is laughably fake; Dr. Chopper and his assistants overact TERRIBLY; there's some dreadful black "humor" in here and people just stand around while their friends are being attacked or just stand there and let the people kill them.

This was pretty insulting. There are a few pluses. A twist an hour in was pretty good and the five young actors are actually good! Chase Hoyt is great as Reese; Butch Hansen is OK as Jimmy; Ashley McCarthy is also good as Tamara and Robert Adamson has his moments as Nicholas. Best of all is Chesley Crisp as Jessica--she was excellent! Some of the dramatic scenes between these five were well-acted and interesting. Unfortunately the dialogue wasn't really there for them. I'm giving it a 4 for their performances--but nothing else here is worth mentioning. Hopefully these actors will get roles worthy of them.


text: Lowbudget 'films' als deze geven me hoop als aankomend scenarioschrijver. Met andere woorden, als er mensen zijn die bereid zijn om zo'n prutsfilm als deze te financieren, dan is er in elk geval meer dan een sprankje hoop voor iemand als ik, die echt verhalen kan schrijven. Deze film hoort daar thuis, of moet ik zeggen 'daar thuis' bij de Ed Wood's van deze wereld. Het verhaal, als je het zo kunt noemen, en de dialogen, om nog maar te zwijgen van het puberale acteerwerk, zijn een karikatuur van het genre zelf. Iemand had een staak door deze stinkerd moeten jagen toen hij nog gewoon op papier stond. Het gevolg is dat, aangezien de literatuur zo'n beetje is uitgestorven, die film ook moet volgen. Om een goede of zelfs maar redelijke film te hebben, moet je op z'n minst fatsoenlijk kunnen schrijven. De legendarische Curt Siodmak springt in het oog. Ze gebruikten destijds een heleboel van zijn verhalen voor lowbudgetfilms, maar ze komen tegenwoordig nog steeds over als goede, serieuze ontspanning, d.w.z. 'Donavan's Brain'. De cast voor dit 'werk' zou serieus moeten overwegen om weer aan het werk te gaan in hun respectievelijke hamburgertenten of schoenenwinkels en alle toekomstige zwakke pogingen om voor een camera te verschijnen moeten vergeten. Vermijd deze als de pest zelf!

text_en: Low budget "films" like this just give me hope as an aspiring screenwriter. In other words, if there are people out there who are willing to finance a piece of schlock like this, than there's certainly much more than a glimmer of hope for someone like myself who can actually write stories. This film is right up there, or should I say "down there" with the Ed Wood's of the world. The story, if you can call it that, and the dialog, not to mention the sophomoric acting, is a travesty toward the genre itself. Someone should have driven a stake through this stinker while it was still just on paper. It follows that since literature has pretty much been killed off, that film should follow. In order to have a good or even just passable movie, you must have at the very least decent writing. The legendary Curt Siodmak springs to mind. They used a lot of his stories for low budget films way back when but they still come off today as good, serious entertainment, i.e. "Donavan's Brain". The cast for this "work" should seriously consider going back to work at their respective hamburger joints or shoe stores and forget about any future feeble attempts at appearing in front of a camera. Avoid this one like the plague itself!!!


text: Ik heb veel <0xE2><0x80><0x93> misschien wel te veel <0xE2><0x80><0x93> rechtstreekse video's gezien, geen goedkope slasherfilms, en ik heb de smaak te pakken gekregen voor de 'goede', of de minder stomme, hoe belachelijk dat ook klinkt, hahaha. DR. CHOPPER, is wat ik zo vriendelijk ben te noemen... pure troep. Er is niets leuks aan <0xE2><0x80><0x93> het acteren is waardeloos, de personages zijn waardeloos, de moordenaar is waardeloos, het bloed is minimaal... en het is waardeloos. Het gaat over een groep studievrienden die naar een pas ontdekt vakantiehuisje rijden, eigendom van de ouders van een van de kinderen. Het is de bedoeling dat het een ontspannend uitje wordt, maar ze weten niet dat een ex-plastisch chirurg die levensgevaarlijk ziek is geworden, samen met zijn twee vrouwelijke assistentes op zoek is naar bruikbare weefsels om de dokter te redden. Hij heet dokter Chopper, omdat hij rondrijdt op een motor, en natuurlijk scheurt hij. Dit is gewoon een afschuwelijke film, niemands tijd waard. Genoeg gezegd.

text_en: I have seen many - possibly too many straight-to-video, no budget slasher films and have developed a taste for the "good ones", or the ones that are less sucky, as ridiculous as that sounds, hahaha. DR. CHOPPER, is what I kindly like to refer to as... absolute crap. Nothing about it is enjoyable - the acting sucks, the characters suck, the killer sucks, the gore is minimal... and sucks. It is about a group of college friends who drive out to a newly discovered family cabin, owned by the parents of one of the kids. It is meant to be a relaxing retreat, but little do they know that a deathly ill former plastic surgeon-gone bad, along with his two female assistants, search for usable tissue to save the doctor. His name is Dr. Chopper since he rides around on a motorcycle and of course, chops. This is just a terrible movie, not worthy of anyone's time. Enough said.


text: Deze film is verschrikkelijk slecht. Kevin Spacey is echt een geweldige acteur, hij speelt in LA Confidential, American Beauty, Usual Suspects, 7 et cetera. Maar dit is echt onzin, hij kwam bij lange na niet in de buurt van een fatsoenlijk Iers accent, misschien had hij het moeten oefenen met Kate Hudson toen ze _Over Adam_ deed. Voor Ieren is deze film lachwekkend en nog erger, hij is heel irritant voor verschillende scènes. Ik denk dat de producers deze film hebben gemaakt in de hoop dat het publiek (niet-europees) nog nooit van de 'General' of Martin Cahill had gehoord en geboeid zou zijn door een intrigerend en onderhoudend verhaal. Volkomen prutswerk!

text_en: This film is terribly bad. Kevin Spacey is a really great actor, he shines in LA Confidential, American Beauty, Usual Suspects, 7 etc.. But this is truly rubbish, he came nowhere near a decent Irish accent, maybe he should have practiced it with Kate Hudson while she was doing About Adam. To Irish people this film is laughable and even worse, its quite irritating for several scenes. I think the producers made this film hoping the target audience (non-europe)would had never seen or heard of the 'General' or Martin Cahill and be enthralled in an intriguing and entertaining story. Total crud!!


text: Het Duitse regionale radiostation WDR heeft zowel 'De Generaal' als 'ODC' uitgezonden. Zaterdag heb ik 'De Generaal' gezien en ik vond hem niet erg slecht, maar ook niet erg goed. Maar gisteren heb ik ODC gezien en na ongeveer een uur heb ik hem uitgezet. Hoewel Kevin Spacey de hoofdrol had, was de film volkomen verwarrend en leek hij rusteloos. 'De Generaal' vertelde het verhaal recht voor zijn raap, maar ODC wilde alleen maar cool zijn. Er is een verwijzing in de Guy Ritchie-films 'Lock, Stock and Two Smoking Barrels' en 'Snatch', maar die hebben niet de Coolheid van deze films.<br />Dus uiteindelijk zou ik het op 3 van de 10 geven!

text_en:
The German regional-broadcast-station WDR has shown both "The General" and ODC. On Saturday I've seen "The General" and I thought, it wasn't very bad, but not very good too. But yesterday I've seen ODC and I switched it off after about an hour. Although Kevin Spacey was the main actor the movie was totally confusing and seems restless. "The General" told the story straight and ordered, but ODC just wanted to be cool. There is a reference on the Guy Ritchie Movies "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" and "Snatch", but doesn't have the Coolness of these movies.

So, in the end I would rate it 3 of 10!


text: Ik ben een grote fan van het werk van Kevin Spacey, maar dit is een film die onder de maat is. Als je denkt dat hij interessant is, of als je hem hebt gezien en hem goed vond, ga dan eens naar John Boormans 'The General' kijken. Het gaat in feite over dezelfde man, maar hij is in alle opzichten veel beter (en lijdt niet onder de Hollywoodverheerlijking).

text_en: I'm a big fan of Kevin Spacey's work, but this is a sub-standard film. If you think it looks interesting, or you saw it and liked it, go and check out John Boorman's "The General". It is basically about the same guy, but is far superior in every way (and doesn't suffer from the Hollywood glorifications).


text: De machthebbers hadden maar één keus <0xE2><0x80><0x93> ze dwongen de aartsvijandige acteurs om even slechte aartsvijandige accenten aan te nemen, waardoor de hele zaak tot de laagste gemene deler werd teruggebracht.

text_en: an oirish film not made for an irish audience. with fiorentino, baxendale and spacey each incapabable of a half decent oirish accents the powers-that-be had but one choice - force the irish actors to adopt equally bad oirish accents, reducing the whole thing to the lowest common denominator.


text:
Kevin Spacey is zonder enige twijfel een van de beste acteurs van de jaren negentig. Na zijn optredens in The Usual Suspect, Se7en en American Beauty verwacht je steeds meer van hem. Daarom is Ordinary Decent Criminal een enorme teleurstelling.
Michael Lynch is de meest geslepen crimineel in Dublin die nooit in een slecht humeur is. Zijn volgende overval wordt een obsessie als zijn partners vraagtekens zetten bij Michaels vermogen om alles perfect te plannen, hoewel dat het enige is wat hij doet als hij niet thuis de goede vader uithangt.
Ik denk dat het deels mijn schuld is omdat ik niet genoeg aandacht heb besteed aan de duizenden plotdetails die helaas de 'essentie' van de film blijken te zijn. Ik heb de film een kans gegeven door hem een parodie te noemen en... nou ja, parodieën zijn altijd grappig, wat ze ook verzinnen of hoe ze het ook doen. Dus was het uiteindelijk toch niet met opzet een complete parodie. Het is gewoon een andere zwendelfilm die wanhopig probeert grappig te zijn en daar niet in slaagt.
In tegenstelling tot sommige van zijn 'collega's' is _Gewone Fatsoenlijke Misdadiger_ te veel afhankelijk van verhaalontwikkeling en logische continuïteit, en om de belangrijkste reden te vergeten heeft de kijker dit soort film gekozen <0xE2><0x80><0x93> om vermaakt te worden. Dit is beslist geen vermaak. Het omvat een van de belachelijkste scènes ooit <0xE2><0x80><0x93> de introductie van Michaels twee vrouwen. Het is een soort zinloze metafoor of een vreemde, duistere humor, maar de meisjes zijn zusjes. Vergeet niet dat het personage van Spacey kinderen heeft.
De gewone fatsoenlijke crimineel is ingewikkeld en verwarrend. Je wacht niet op een grappige scène. In plaats daarvan volg je zorgvuldig de dialoog, want er bestaat een grote kans dat je jezelf verliest in het saaie, bleke universum dat de film heeft bevolkt.
Laten we teruggaan naar Spacey. Ik vraag me af in wat voor toestand hij was toen hij voor die film tekende. Het is geen miscasting, maar iets veel ergers. Een belediging voor zijn werk in American Beauty, dat een jaar eerder was uitgebracht dan De gewone fatsoenlijke crimineel. Het personage Michael is excentriek en praatgraag. Spacey is soms bijna zielig. De enige remedie hiervoor is denken aan Lester Burnham en Roger Kint.
Schrijver: Gerrard Stembridge zou zijn schrijftalenten op het witte doek eens onder de loep moeten nemen en deze keer objectiever te werk gaan. Want de dialoog is erg zwak en de scènes zijn vaak zinloos. En we hebben het nog steeds over een komedie.
Gewoon fatsoenscrimineel is een heel slechte misdaadkomedie die uw aandacht niet verdient.

text_en:
Kevin Spacey is without a doubt one of the best actors of the 90s. After his performances in The Usual Suspect, Se7en and American Beauty, you expect more and more from him. That is why Ordinary Decent Criminal is a huge disappointment.

Michael Lynch is the most artful criminal in Dublin who is never in a bad mood. His next heist becomes an obsession when his partners start questioning Michael's ability to plan everything perfectly, although this is the only thing he does when he isn't playing good father at home.

I guess, it's partly my fault for not paying enough attention to the thousand plot details which sadly turn out to be the "essence" of the film. I gave the movie a chance by calling it a parody and.... well, parodies are always funny, no matter what they spoof or how they do it. So, it wasn't after all a complete parody on purpose. It's just a different con movie that desperately tries to be funny and fails.

Unlike some of his "colleagues", Ordinary Decent Criminal depends too much on story development and logical continuity, forgetting what's the main reason, the viewer has picked this kind of movie - to be entertained. This is definitely not entertainment. It includes one of the most ridiculous scenes ever - the introduction of Michael's TWO wives. I don't know whether it's some kind of a mindless metaphor or strange, dark humor, but the chicks are sisters. Remember, Spacey's character has kids.

Ordinary Decent Criminal is complex and confusing. You are not waiting for a funny scene. Instead, you carefully follow the dialog, because there is a big possibility of losing yourself into the boring, pale universe, the film has inhabited.

Let's go back to Spacey. I wonder in what condition he has been, signing for that movie. It's not miscasting, but something much worse. An insult to his work in American Beauty, released an year before Ordinary Decent Criminal. The character Michael is eccentric and talkative. Spacey is almost pathetic at times. The only cure for this, is thinking of Lester Burnham and Roger Kint.

Writer, Gerrard Stembridge should definitely re-consider his screen writing abilities and be more objective this time. Because, the dialog is very weak and the scenes are often pointless. And we are still talking about a comedy.

Ordinary Decent Criminal is a really bad crime comedy which does not deserve your attention.