text: Op zoek naar de meest smakeloze 'zo slecht dat het goed is'-film, heb ik herhaaldelijk in het eerste kwartier van verschillende films moeten lachen, om aan het eind teleurgesteld en verveeld achter te blijven. Deze keer niet! Mijn ogen stonden vol tranen, mijn buik en wangen deden pijn van het lachen tijdens de hele film. Natuurlijk, Hulk Hogan is een tweederangs acteur en de plot is volkomen voorspelbaar, maar iedereen die deze film huurt, weet dit allemaal <0xE2><0x80><0x93> het enige wat iedereen wil zien als hij hem huurt, is Hogan die een blikje bier opentrekt, terwijl er een stel 'YEAH BROEDER' en 'WATCHUGONNADO's' uit zijn berucht geitensikmond vliegen. En terwijl de Hulkster op het scherm een beetje verbleekt in vergelijking met de Hulkster in de ring, zullen de zoekers naar de ultieme grap zeker niet teleurgesteld zijn door deze backhand-juweel van een film.

text_en: ... in search of the cheesiest "so bad it's good" movie, I've repeatedly laughed at the first fifteen minutes of various films, only to be left disappointed and bored at the end. Not this time!!! My eyes teared up, my belly and my cheeks ached from laughing so hard throughout the movie. Sure, Hulk Hogan is a subpar actor and the plot is utterly predictable, but everyone dives into this movie knowing all this - all anyone wants to see when renting this is Hogan breaking out a can of whoopass, with a bunch of "YEAH BROTHER"s and "WHATCHUGONNADO"s flying from his infamously goateed mouth. And while the Hulkster on the screen pales a bit in comparison to the Hulkster in the ring, seekers of the ultimate cheese will certainly not be disappointed by this backhand gem of a flick. A laugh riot.


text: Deze film heeft mijn leven veranderd! Hogans vertolking was ongelooflijk en ik ben nog steeds niet over zijn uitsluiting van de Oscarnominaties van 1990 heen. En hoe schitterend de Hulkster in deze film ook is, je kunt het briljante schrijven en de regie waarmee dit meesterwerk tot de hoogste niveaus van prestaties in de film doorklinkt, niet buiten beschouwing laten. Als je deze film niet hebt gezien, laat dan vallen wat je nu aan het doen bent en koop een exemplaar. Ik garandeer je dat je er versteld van zult staan. En als het je niet bevalt, dan heb ik maar één vraag voor je... Wat ga je doen als de pythons van 24 inch en de Hulkamania op je afkomen?

text_en: This movie changed my life! Hogan's performance was nothing short of incredible, and I still haven't recovered from his exclusion from the 1990 Oscar nominations. And as brightly as the Hulkster shines in this movie, you can't discount the brilliant writing and direction that vaults this masterpiece in to the highest strata of achievement in film. If you haven't seen this movie, drop what your doing right now and get yourself a copy. I guarantee it will blow your mind. And if you don't like it, then I just have one question for you.... Watcha gonna do when the 24 inch pythons and Hulkamania runs wild on you!!!!


text: Ik heb Gomeda gezien in de bioscoop in mijn stad. Mijn vriend haalde me daar weg en ik was heel nieuwsgierig hoe het eruit zou zien. Nou, ik moet zeggen dat deze film geen verschrikking was, misschien kunnen we zeggen dat het "Fantastic Experiment" is... Oké, daar ga ik al... Maar er waren een heleboel problemen met filmen, acteren, dramatisch, theatraal en het vertellen van verhalen. Dat kan ik begrijpen omdat de regisseur heel jong is en Gomeda zijn eerste speelfilm is.<br />De regie van deze film was niet erg slecht, zie ik. Jammer genoeg zijn de beelden vaak net zo duister als de verhaallijn, omdat de film door zijn extreem lage budget beperkt is. En er zijn geen krachtige gotische scènes. Als horrorfilm deugt hij helemaal niet, hij is helemaal niet eng en het is allemaal erg warrig en saai. Sommige mensen zeggen dat 'Gomeda' een kunstfilm is, maar ik kan me zo'n lachwekkende, afschuwelijke en afgezaagde kunstfilm niet voorstellen. Hoe kunnen we dan zeggen dat het een kunstfilm is? Alleen maar grappig!

text_en: I watched Gomeda on movie theater at my city. My friend took away me and I was really curious what would be it looked like. Well, I must say This movie was not a horror,may be we can say that is 'Fantsastic experimentation'...OK here I go anyway... But there was a lot of shooting,acting,dramatic,theatrical and storytelling problems.I can understand because of director is very young and Gomeda is his first feature film.OK Directing of this film was not pretty bad,I see.Unfortunately, due to the restraints placed on the film by its extremely low budget, the visuals are often as murky as the storyline.And there is no powerful Gothic scenes.As a horror movie it really fails, no scares at all and it is quite muddled and boring. Some people say 'Gomeda' is an art movie, but I could not see a laughable,terrible and breoken off art movie like that.So, how can we say it is an art movie!Just funny!


text: Een van de slechtste films die ik ooit heb gezien! Nadat ik hem heb gezien, loop ik naar buiten alsof, wat is er gebeurd? Tot op de dag van vandaag ben ik in de war, kan iemand me alsjeblieft uitleggen hoe die film in elkaar zit? Zowel de acteerprestaties als de beeldkwaliteit zijn zo slecht dat je denkt dat je naar een schoolproject van iemand kijkt dat met een camcorder is gemaakt. Ten eerste kan ik niet geloven dat sommige mensen 10 sterren aan deze film kunnen geven. Omdat het een ongelooflijk slechte film is! Deze film is helemaal niet eng! Er zijn zelfs geen typische horror clichés. De plot en het acteerwerk van deze film waren verschrikkelijk. Hij is niet fantastisch, surrealistisch of afschuwelijk. Het is gewoon een afschuwelijk slechte Turkse speelfilm. En ten slotte waren er een heleboel onnodige scènes en onnodige personages. Ik raakte in zo'n hopeloze, zo'n trieste situatie verzeild voor een jonge Turkse filmproducent. Alsjeblieft, alsjeblieft, maak niet zo'n 'film'!

text_en: One of the worst films I have ever seen! After watching it i walk out like, what happened? I am confused to this day, can someone explain that movie to me please? both the acting and picture quality are so bad ,you'll think you're watching someone's school project made with a home camcorder. First,I can not believe that how some people could give 10 star to this movie.Because,.it's unbelievably bad movie! This movie isn't scary at all! There is even no Typical horror clichés,too. The plot and acting of This movie was terrible. It's not,fantastic,surrealistic or horror,It's just hideously bad Turkish feature film.And finally there were a lot of unnecessary scenes and unnecessary characters. When I watch 'Gomeda' I fell into so hopeless,so sad for young Turkish movie maker.Please,please don't make 'cinema' like this!


text:
Helaas ging ik voor de lol naar die film, gebaseerd op de beperkte informatie die ik op Fandango had gezien. Aangezien ik een sf-fanaat ben, interesseerde het idee van een film over ufo's me.
In plaats daarvan ontpopte deze film zich al snel als een evangelische christelijke propagandafilm. Toepasselijk voor een publiek van gelijkgestemden, maar heel on-christelijk om de scène in het winkelcentrum te exploiteren en te preken tegen een nietsvermoedend publiek, vooral gezien de kosten van kaartjes en concessies. Je moest je schamen! De Da Vinci Code hield zijn wilde ogende gekte in elk geval niet tegen.
Dus deze B-film (en ik ben aardig tegen je) zal worden gewaardeerd in die kerken met dezelfde overtuigingen, waarschijnlijk getoond aan jongerengroepen op woensdag- en zondagavond. Maar of je nu een echte christen of een niet-christen bent, je zult je niet op je gemak voelen.

text_en:
Unfortunately, I went to this movie for entertainment purposes based on the limited information I had seen on Fandango. Since I am a sci-fi buff the notion of a movie about UFOs interested me.

Instead, this movie quickly revealed itself as an evangelical Christian propaganda flick. Appropriate for an audience of like-minded individuals but very un-Christian like to exploit the movie mall scene and preach to an unsuspecting audience, especially considering the costs of tickets and concessions. Shame on you! At least the Da Vinci Code did not hold back its wild-eyed craziness.

So, this B-grade movie (and I am being kind) production will be appreciated in those churches with similar beliefs, probably shown to Wednesday and Sunday evening youth groups. But if you are a mainline Christian or non-Christian you will not be comfortable.


text:
Dat ik dit een 'zondagsschool'-film noem, is misschien niet helemaal terecht, want zelfs als christen vond ik de religieuze boodschap zo eendimensionaal dat ik hem niet in mijn kerk zou willen zien. De boodschap is: 'Lees de bijbel, ga naar de kerk en sluit je aan bij de brandverzekering, zodat je niet achterblijft bij de extase.' Er was geen liefde. Als je er goed over nadenkt, geloof ik niet in de god die in deze film wordt afgebeeld. De man die alle spirituele antwoorden zou moeten hebben, kwam over als graaf Dracula.
Afgezien van het spirituele/religieuze element was het script saai <0xE2><0x80><0x93> het zei steeds hetzelfde. Dat was misschien bedoeld als compensatie voor een deel van het acteerwerk, dat de eerste keer niet in staat was om overtuigend te zijn, dus zeiden ze steeds hetzelfde.
Ik vond de laatste scènes wel leuk. Ik vond dat ze iets duidelijk maakten zonder iemand op zijn hoofd te slaan of zich te verlagen tot een zondagsschoolformule. De film was niet alleen maar slecht, alleen maar het grootste deel ervan.
Ik ben een voorstander van schonere films die goed zijn gemaakt en die de huidige waarheid op een niet-prekerige manier weergeven. Dit was er helaas niet zo een. Ik ben met mijn gezin naar deze film geweest, omdat ik zo'n soort film wilde steunen. Nu zou ik mijn geld terug willen.

text_en:
Calling this a "Sunday School" movie might be generous, because, even as a Christian, I found the religious message so one-dimensional that I wouldn't want to see it at my church. The message is, "Read your Bible, go to church and sign up for fire insurance, so you won't get left behind at the rapture." There was no love. I guess when you get right down to it, I don't believe in the god portrayed in this film. The guy who was supposed to have all of the spiritual answers came across like Count Dracula.

Aside from the spiritual/religious element, the script was tedious--saying the same thing over and over. That might have been to make up for some of the acting, which was unable to deliver a convincing line the first time, so they just said the same thing over and over.

I did enjoy the final scenes. I thought it made a point without hitting someone over the head or stooping to a Sunday School formula. The movie wasn't all bad, just most of it.

I am in favor of more clean movies that are well-done and that present truth in a non-preachy way. This wasn't one of those, I am sorry to say. I took my family to this film, wanting to support that kind of movie. Now I'd like my money back.


text:
Deze film was verschrikkelijk. Het is niet iets waar mensen voor zouden moeten betalen. Het lijkt erop dat een of andere christelijke groep het heeft gemaakt om mensen te bekeren. Ik begrijp niet waarom hij in de bioscopen is uitgebracht en niet op tv.
Het begon als een ouderwetse B-film uit de jaren vijftig, maar het werd al snel anders. Ongeveer 30 minuten na het begin beginnen de personages over 'God' en 'Gelooft u in Jezus?' te praten. Het gaat al snel over puur godsdienstig gebied.
Ik dacht dat ik naar een sciencefictionfilm ging. De film heeft slecht acteerwerk, slechte camerastandpunten en is amateuristisch.
VERWIJDEREN!

text_en:
This movie was terrible. It is not something that people should have to pay to see. It looks like some Christian group made it to convert people. I don't understand why it was released to theaters and not to TV.

It started out like an old fashioned B movie sci-fi film from the 50s, but quickly changed. About 30 minutes into the movie the characters start talking about "God" and "Do you believe in Jesus?" It quickly moves into pure religion territory.

I thought I was going to a Sci-Fi movie. The film has poor acting; bad camera angles and is amateurish.

AVOID IT!


text:
Hoe vreselijk is het? Ik zal de mogelijkheden op een rijtje zetten: 1) Het is een trucagefilm die begint met een onderzoek naar een ufo en dan uitmondt in een verkooppraatje voor het christendom. Kom op! Als de makers van deze film zo'n sterke band hadden met hun boodschap, waarom zouden ze die dan verdoezelen? Het irriteert ongelovigen en drijft toeschouwers de andere kant op. 2) Het is niet eens een goed verkooppraatje! Als de personages in deze film me zouden vragen om met hen naar de kerk te gaan, zou ik als een gek de andere kant op rennen. Ze zijn eng! 3) Het acteerwerk is verschrikkelijk. Ze gedragen zich allemaal alsof ze in een educatieve film over etiquette op de werkvloer spelen. Wacht, eigenlijk is het niet eens zo goed. 5) Script slecht, slecht, slecht. Alle dialogen, geen actie. Als een tenniswedstrijd stuiteren ze heen en weer tussen de 'pratende hoofden'. 6) Richting... in welke richting? O, er moet ergens een regisseur zijn geweest. Ik daag je uit om uit te zoeken waar.
Geloof het of niet, maar ik heb een paar positieve opmerkingen over deze film. De montage leek professioneel, maar het maakte geen verschil. Een goede montage van slecht materiaal is nog steeds een slechte film. De openingsmuziek was eigenlijk heel goed! Heel eng en ufo-achtig. Jammer dat de film niet over ufo's ging.
Als je het nog niet weet, dit is het resultaat. Ik verspilde mijn geld met het zien van deze film, en dat maakte me kwaad. Als ze niet hadden verhuld waar de film echt over ging, had ik kunnen zeggen dat het mijn schuld was.

text_en:
How awful is it? Let me count the ways: 1) It is a bait-and-switch movie that starts out being about a UFO investigation, then turns into a high-pressure sales job for Christianity. C'mon! If the makers of this movie felt so strongly about their message, why disguise it? It annoys non-believers and pushes fence-sitters in the opposite direction. 2) It's not even a good sales pitch! If the characters in this flick asked me to go to church with them, I'd run like Hell in the opposite direction. They're scary! 3) The acting is terrible. They all behave as if they were in an educational film about etiquette in the workplace. 4) The cinematography is home-movie bad. Wait, actually its not even that good. 5) Script bad, bad, bad. All dialogue, no action. Like a tennis match, they bounce back and forth between the "talking head" close ups. 6) Direction... what direction? Oh, there must have been a director there somewhere. I challenge you to figure out where.

Believe it or not, I have some positive comments about this movie. The editing seemed professional, but couldn't make a difference. A good edit of bad material is still a bad movie. The opening theme music was actually very good! Very scary and UFO-ish. Too bad the movie wasn't about UFOs.

If you can't tell already, here's the bottom line. I wasted my money seeing this movie, and it made me angry. If they had not disguised what this movie was really about, I could say it was my fault.


text: Deze film was slecht bedacht, slecht geschreven en slecht geacteerd. Alle personages waren tweedimensionaal. Het was een amateuristische poging. De film was fundamentalistische christelijke propaganda. De christelijke personages zijn heiliger dan de paus en hebben geen greintje mededogen met de sceptici of de besluiteloze personages. De film was een echte 'grap' voor zowel de scepticus als mij als kijker, waardoor we in een heel ongemakkelijke situatie kwamen. Ik klaagde bij de directie van het theater en kreeg vrijkaartjes voor een andere film. Ik herinner me een andere film over een soortgelijk onderwerp, 'The Rapture' met Mimi Rogers in de hoofdrol, die veel beter was en professioneel was gemaakt. Ik denk dat ik nog eens naar 'The Rapture' ga kijken. Zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.

text_en: This movie was poorly conceived, poorly written and poorly acted. All of the characters were two-dimensional. It was a real amateur attempt. The movie was fundamentalist Christian propaganda. The Christian characters are holier-than-thou and they are without a shred of compassion for the skeptic or the undecided characters. The movie was a real "gotcha" for both the skeptic character and myself as a viewer, putting us in a very uncomfortable situation. I complained to the theater management and was given a free pass to another movie. I remember another movie on a similar subject, "The Rapture," starring Mimi Rogers, that was much better and professionally done. I think I'll watch "The Rapture" again. If you attend "Unidentified" and don't like it, don't say I haven't warned you.


text: Deze film had vergezeld moeten gaan van de ontkenning dat hij verwant was aan de _Linked Behind_ -serie. Ik wist niet dat het een film over de Bijbel zou zijn. Ik verwachtte dat het echt een film zou zijn over ufo's en buitenaardse ontvoeringen. Volgens eerdere recensenten zou het prima zijn om hem in een kerk te vertonen, maar niet in een openbaar theater, in elk geval niet zonder dat de consument van tevoren weet waar de premisse van de film over gaat. Ik voelde me bedrogen uit mijn geld dat ik voor deze film had uitgegeven, aangezien niets in de samenvatting verwijst naar de religieuze ondertoon. Als je naar de kerk gaat, wordt hij daar waarschijnlijk een tijdje gratis vertoond. Afgezien van het weglaten van het eigenlijke onderwerp was de film prima wat het acteren en het script betrof. Maar ik moet zeggen dat ik een uur na het begin van de film naar buiten liep toen ik zag welke kant het op ging en dat ik niet werd vermaakt, maar gepredikt.

text_en: This movie should have come with a disclaimer that it was akin to the Left Behind series. I did not know it would be a Bible-thumping movie. I expected it to truly be a movie about UFOs and alien abduction for entertainment's sake. As previous reviewer comments, it would be fine to show at a church, but not at a public theater, at least not without the consumer's prior knowledge of what the premise of the movie is about. I felt deceived out of my $$ spent for this movie, as nothing in the summary refers to its religious overtones. If you go to church, it'll probably be shown there for free some time. Other than the cover-up of its true subject matter, the movie was fine as far as acting and script were concerned. But I have to say I walked out an hour into the movie when I saw what direction it was headed and that I was not going to be entertained, but preached to.


text:
Christian Propaganda... Veel angstzaaierij...
Dit is geen SciFi, dit is ChriFi (christelijke fictie). De film begon goed, maar nam een scherpe christelijke wending. Vanaf dat moment ging het alleen nog maar over god, de heilige bijbel en de duivel. De ufo's zijn in werkelijkheid demonisch bedrog om mensen te laten geloven dat er nog meer intelligent leven in het universum is. Het idee van Satan is om je te laten denken dat er meer in het leven zou kunnen zijn dan wat er in de bijbel staat.
De ontvoeringen konden worden gebruikt om de vervoering te verklaren. De mensen die achterbleven zouden geloven dat het een massale ontvoering van buitenaardse wezens was, in plaats van dat god alle christenen naar de hemel zou brengen. Geen reden om berouw te hebben als het vreemd is. De diepere boodschap in de film is dat als je niet in god gelooft en je in je leven hebt, je nergens in gelooft en je leven geen doel heeft.

text_en:
Christian Propaganda...Lots of fear mongering...

This is not SciFi, this is ChriFi (Christian fiction).The movie started out OK but took a sharp Christian right turn. From then on it was all about god, jc, the holy bible and the devil . The ufo's are really just demonic deception to fool people in to believing that there is other intelligent life in the universe. Satan's idea is to trick you in to thinking that there could be more to life than what is in the bible.

The abductions could be used to explain away the rapture. The people left behind would believe it was a mass alien abduction, instead of god taking all the Christians to heaven. No reason to repent if its aliens. The deeper message in the movie is that if you don't believe in god and have jc in your life than you believe in nothing and your life has no purpose.


text:
Ik stuitte toevallig op deze film en keek op IMDb voor meer informatie: score 6,7, nou... niet zo slecht. Genre: scifi... goed dat ik van scifi hou. Dus ik kocht de film en ik verheugde me erop om er op een ontspannen zondagavond naar te kijken. Maar... NEE.
Kortom, dit is helemaal geen film. Het is een religieuze advertentie, met inbegrip van: preken over Jezus, god, duivel, einde van de wereld enzovoort. Film begint met een episch ontvoeringsverhaal:'s nachts rijden, auto stopt, fel licht enzovoort... Nou ja, dat was eigenlijk de film. Het laatste deel hiervan... eh... eerlijk gezegd weet ik niet hoe ik het moet noemen... was dialoog over einde van de wereld en laatste oordeel. Precies hetzelfde als wat die tv-predikers je vertellen, maar ze zijn er 'goed' in.
Eerlijk, als je geen scififilm of iets met UFO's wilt zien, blijf dan alsjeblieft ver uit de buurt van dit 'ding'. Het heeft niets met hen te maken. Als je de mening van een of andere mafkees wilt horen over wat de bijbel te zeggen heeft en wat je moet doen, ga dan gerust naar dit 'ding' kijken, maar ik ga nog steeds liever op zondag naar de kerk.
Dit is complete bullshit. (en evangelische christelijke propaganda, zoals een andere gebruiker zei?) Nou... ik zou een andere gebruiker een berisping moeten geven voordat ik de film krijg.
(27% van de kiezers heeft dit 'ding' als 10 geclassificeerd. Ja hoor. Ga alsjeblieft ergens anders heen om je propaganda te maken)

text_en:
I just happened to stumble to this film and checked IMDb for more information: Score 6,7, well... not so bad. Genre: scifi...good I like scifi. So I got the movie and I was looking forward to have a relaxing Sunday evening watching it. But but...NO.

As in summary, this isn't a movie at all. It is a religious advertisement, including: preatching about Jesus, god, devil, end of the world etc. Movie starts with a epic abduction story: Driving at night, car stops, bright light and so on... Well, actually that was the film. Last of this ..ummm... frankly I don't know what to call it...was dialogue about end of the world and last judgement. Quite a same stuff what these TV-preachers tell you, but they are "good" at it.

Honestly, if you wan't to see a scifi movie or something with UFOs, please stay far away from this "thing". It has nothing to do with them. If you want to hear some cuckoo head's opinion what the bible has to say and what you should do. Then go ahead and watch this "thing", but I still prefer going to the church at Sunday.

This is complete bull. (and evangelical Christian propaganda, as another users said= Well... I should have red another users comments before I got the movie.

(27% of voters have rated this "thing" as 10. Yeah, right. Please, go somewhere else to do your propaganda)


text: Ik dacht dat ik een ufo-film zou gaan zien. In plaats daarvan zag ik een film die het publiek (ik dus) probeerde te laten besluiten om Christus in mijn leven te accepteren, of het risico te nemen naar de hel te gaan. Dat hele UFO-gedoe was één groot vals spoor!!! Het acteerwerk was nogal zielig. Het leek er zelfs op dat een paar mensen van een evangelische kerk gewoon bij elkaar waren gekomen en hadden besloten dat ze een film wilden maken. Alle personages praatten alsof ze in de kerk waren en met andere kerkleden converseerden. Het was helemaal geen echte dialoog. Ik wou dat ik wat recensies had gelezen voordat ik deze film zag, dan had ik mijn geld er niet aan verspild. Als je daarentegen een grote rol speelt in het kerkgebeuren en een demonstratie wilt zien van hoe je je opvattingen (hoe beperkt ook) op andere mensen kunt afreageren, ga er dan vooral heen.

text_en: I thought I was going to see a UFO movie. Instead, I saw a movie that was trying to make the audience (me) make the decision to accept Christ in my life, or risk going to Hell. The whole UFO thing was one big red herring!!! The acting in it was pretty pathetic. In fact, it looked as though some people from an Evangelic Church just got got together and decided they wanted to make a movie. All the characters talked as though they were in church conversing with other church members. It wasn't real-life dialog at all. I wish I had read some reviews before seeing this movie so I wouldn't have wasted my money on it. If, on the other hand, you are into the whole church scene in a big way, and want to see a demonstration of how to push your views (no matter how limiting) onto other people, then by all means, go see it.


text:
Na een goede start bleek het de slechtste propagandafilm te zijn die ik ooit heb gezien. Deze film is een openlijke belediging, bedoeld om je een slecht gevoel te geven over het feit dat je de 'heilige bijbel' niet hebt gelezen.
Om terug te komen op de... Oké, laten we het een plot noemen... In wezen ontvoeren buitenaardse wezens geen mensen (dat weten we al...). Nee, in feite ontvoeren de demonische krachten mensen die zich bezighouden met new age of hekserij, of die pornoblaadjes lezen (zoals een van de hoofdpersonen).
Het is compleet met de kleine emotionele pianomuziek wanneer de hoofdfiguur beseft dat hij Christus blindelings moet volgen om gered te worden.
<0x3E><0x3E> een citaat vat het allemaal samen, stel je een subtiele pianomuziek op de achtergrond voor: 'Je kunt' 'Laat anderen, zelfs degenen van wie je houdt, je er niet van weerhouden de Heer te volgen.'
'... en we worden verondersteld in een verlicht tijdperk te leven... nog steeds werk te doen.

text_en:
After a good start, it turned out to be the worst piece of holier than thou propaganda i've ever seen. This movie is an open insult designed to make you feel bad about not reading the "holy bible".

To resume the...OK let's call it a plot... Basically alien don't abduct people (that we already know..). No, in fact its demonic forces abducting people which are in new age stuff or witchcraft, or read porno magazine (as one protagonist does).

It's complete with the little emotional piano music when the lead character realize he must blindly follow Christ to be saved.

a quote sums it all , imagine a subtle piano music in the background : "You can't let others, even those you love, stop you from following the Lord.."

and we are supposed to live in an enlightened age...still work to do. Boycott this piece of crap


text:
Deze film was een geweldig lokaas. Ik huurde hem vanwege Rebecca St. James, een populaire christelijke zangeres. Ik had haar ontmoet en vroeg me af wat ze in een UFO-film zou doen. Nou......
Ik denk dat ze in deze film de hoofdrol speelde om een vriendin te helpen, of een vriendin van een vriendin. Mijn eerste aanwijzing dat deze film niet was wat hij moest zijn, kreeg ik toen ik getuige was van de special effects van de UFO-ontmoetingen. Smakeloos! Naarmate de film vorderde, viel het me op hoe plastic de acteurs waren. Het was grappig dat bijna iedereen in de film effen kleuren droeg. (Er zijn een paar uitzonderingen.)
Rebecca was verrekte teleurstellend. Ze is altijd in het huis te vinden en doet niets. Het laat de realistische gelaatsuitdrukkingen zien van iemand wier man weer in de schoot van zijn gezin is teruggekeerd. Gaat ze nooit het huis uit?
Ik moest de film een paar keer afzetten om hem af te maken. Ik hoop dat Rebecca de boodschap van deze film niet gelooft <0xE2><0x80><0x93> dat ze niet gelooft in wat wij geloven, of dat ze lijdt en naar de hel gaat. Jezus heeft een boodschap van liefde en hoop verspreid. Zijn boodschap heeft anderen geïnspireerd om NIET TE DOEN AAN LIEFDE, NIET AAN VECHTEN.

text_en:
This movie was a major bait and switch. I rented it because of Rebecca St. James, a popular Christian singer. I have met her and wondered what she would be doing in a UFO movie. Well.......

I think that she starred in this movie to help out a friend, or a friend of a friend. My first clue that this movie wasn't what it was supposed to be was when I witnessed the special effects of the UFO encounters. Cheesy! As the movie progressed, I noticed how plastic the actors were. It was funny how almost everyone in the movie wore solid colors. (There are a few exceptions).

Rebecca was verrryyy disappointing. She is always found in the house and doesn't show the realistic facial expressions of one whose husband has return to the fold. Doesn't she ever leave the house?

I had to turn off the movie several times in order to finish it. I hope that Rebecca doesn't believe the message of this movie - believe in what we believe or suffer and go to hell. Jesus spread a message of love and hope. His message inspired others to change OUT OF LOVE, NOT FEAR.


text: Dit is de ergste film die ik tot nu toe heb gezien. 85 minuten uiterst slecht acteerwerk (de helft van de cast schijnt aan het syndroom van Asperger te lijden) afgrijselijke pruiken, vreemde make-up (inclusief getijdelijnen rond pruikengebieden) en heiliger dan gij personages met heiliger dan gij dialogen waar je van moet kotsen. Eén komisch aspect van deze film, als je het geduld hebt om ernaar te kijken, is het overweldigende aantal kostuumveranderingen die de ongelukkige cast van de ene scène naar de andere ondergaat <0xE2><0x80><0x93> werd deze film gesteund door een catalogusfabrikant van hopeloos onbetrouwbare vrijetijdskleding in pasteltinten? Werden de acteurs voor hun inspanningen betaald met kleren? Ze verdienden het zeker niet om met iets anders te betalen! Deze ontstellende inspanning van een film levert in de eerste helft een onsamenhangend plot op, en vermengt zich in de tweede helft met een al even warrig bijbelfestijn. De hele cast en het hele productieteam zouden op de brandstapel moeten, of op zijn minst gekruisigd moeten worden!

text_en: This is the worst movie I have seen to date. 85 minutes of utterly bad acting,(half the cast seem to be suffering from Asperger's syndrome) ghastly wigs, strange make-up (including tide lines around wig areas) and holier than thou characters with holier than thou dialogue that makes you want to puke. One comical aspect of this film, if you have the patience to watch it, is the sheer overwhelming number of costume changes the unfortunate cast appear in from scene to scene - was this film backed by a catalogue manufacturer of desperately dodgy pastel casual wear? Were the cast paid in clothes for their efforts? They certainly did not deserve paying with anything else! This appalling effort of a film delivers a rambling plot in the first half, blending into an equally confused arch Christian biblefest in the latter. The entire cast and production team should be burnt at the stake, or at the very least crucified!


text:
Ik waarschuw jullie, mensen, dit is alleen maar tijdverspilling. Ik ben eerlijk als ik zeg dat dit de slechtste film is die ik ooit heb gezien. Het gaat alleen maar om christelijke propaganda! Vergooi je leven niet, kijk er niet naar!
Ik denk dat ze de film hebben gemaakt zodat meer mensen in Jezus zullen geloven of zo, maar het werkt juist andersom. De acteurs zijn allemaal nieuwelingen, het verhaal is gewoon wazig!
Ik denk dat deze film het werk van de duivel is.
Deze film is het gewoon niet waard om te zien, dus neem mijn advies aan en doe het niet!

text_en:
Im warning you people out there, this is just a waste of your time. I am being honest when I'm saying that this is the worst movie I've ever seen. Its just a move about Christian propaganda! Don't throw away your life, don't see it!

I think they made the movie so more people will believe in Jesus or something, but it works in the opposite way. The actors are all newbies, the story is just fuzzy!

I think this movie is a work of the devil.

This movie is just not worth seeing, so please take my advice and don't!


text: Mijn moeder en ik hebben deze film gehuurd. Ik bedoel, we zijn dol op dat soort sciencefictionfilms, of het nu grote Hollywood- of Indy-films zijn.<br />Maar o, we zijn voor de gek gehouden!! Twee journalisten onderzoeken een ontvoering van een ufo in een kleine stad in Texas. Halverwege worden we opeens overvallen door allerlei onverwachte dingen. Mijn moeder en ik geloven in god en Jezus en de duivel, maar de manier waarop deze film het predikt, maakt het irritant. Het enige wat ik echt moet zeggen, is dat we christenen zijn, maar dat zelfs wij van plezier houden. Dus geef de christenen als geheel niet de schuld, geef alleen de christenen de schuld die de lol uit deze film moeten zuigen. Je kunt de houding van de regisseur op UFO's heel goed begrijpen, en dat is dat hij gelooft dat het allemaal demonisch is. Nu zou ik een paar woorden kunnen zeggen, maar dat doe ik niet. Het enige wat ik wil zeggen, is dat je niet naar deze film moet kijken, tenzij je zin hebt om gepredikt te worden. In feite wordt er vaak gezegd dat we volmaakt moeten zijn om in de hemel te komen. Nou, de laatste keer dat ik het controleerde, stierf de enige volmaakte persoon aan een kruis.

text_en:
My mom and I, rented this movie. I mean, we love those type of Sci-Fi flicks, whether they be big Hollywood flicks or Indy flicks.

But oh, we were fooled!! Two journalists are investigating a UFO abduction in a small city in Texas. Halfway through, all the sudden things get all christain on us. My mom and I believe in god and Jesus and the Devil, but the way this movie was preaching it, made it annoying. All I really have to say, is that we are Christian, but even we like to have fun. So don't blame christians as a whole, just blame the christians who need to suck the fun out of this movie.

In fact you can clearly understand the directors stance on UFO's, and that is that he believes it is all demonic. Now, i could say some words, but I will not. All I will say is, that DO NOT WATCH this movie, unless you feel like being preached. In fact many times it states that we must be perfect in order to enter heaven. Well, last time I checked, the only perfect person died on a cross.


text:
Films over de RAF zijn altijd een leuke manier om de tijd te doden, dus op een regenachtige zondagavond pakte ik deze film op, in de verwachting wat je kunt verwachten van een direct-naar-dvd mysterie van de RAF.
Tjonge, ik had het mis! Ongeveer halverwege de film wordt het duidelijk dat het thema van de RAF alleen maar een bedrieglijke manier is om nietsvermoedende kijkers naar deze christelijke propaganda te lokken. En dit is niet zomaar een christenfilm van een doorsnee christen. Nee, dit is het christendom van het extremistische fundamentalistische soort. Het enge soort.

Aan het eind van de film wordt de niet-gelovige hoofdrolspeelster door haar collega's om de tuin geleid door een practical joke te denken dat de Verrukking is begonnen (vandaar dat christenen geloven dat de Verrukking plaatsvindt aan het eind van de tijd waarin de ware gelovigen naar de hemel gaan en de niet-gelovigen achterblijven).
Als de grap wordt uitgelegd, wordt gesuggereerd dat het altijd beter is om een ware gelovige te worden, 'voor het geval wij christenen gelijk hebben'. Nou, dat is het slapste excuus om ooit een christen te worden, als je het mij vraagt!
Deze film probeert nog steeds niet-gelovigen te bekeren met behulp van schrikaanjagende tactieken. 'Geloof in God of je gaat naar de hel!' is de boodschap. Eenvoudig, maar in feite nogal beledigend. Vooral omdat deze film als iets heel anders wordt verkocht.
Laten we er nu eens van uitgaan dat je zelf een christelijke fundamentalist bent en dat je je niet beledigd zult voelen door de thema's in deze film, is het dan een goede film? Ik ben bang van niet. Nee, eigenlijk lieg ik: ik ben BLIJ dat het dat niet is! Het acteerwerk is afschuwelijk, het ijsberen is afschuwelijk, de plot is afschuwelijk, vooral het einde is lachwekkend slecht. Zodra de film begint, voel je onmiddellijk dat dit erger zal zijn dan je had verwacht, en je zult gelijk hebben.
In het eerste halfuur lijkt hij in elk geval te proberen een redelijke U.F.O. op te zetten. Maar dan komen ze opeens met een soort graaf Dracula-achtige dubbelganger die over de duivel begint te zaniken. Eerst denk je dat die gast gewoon een gestoorde maniak is, maar het blijkt dat hij de echte mening van de makers van de film vertegenwoordigt. Zodra je dat beseft, weet je hoe dit zal aflopen. Maar het eindigt nog erger.
Vermijd.

text_en:
Movies about U.F.O.'s are always a nice way to kill some time, so on a rainy Sunday evening I picked up this flick, expecting what can be expected from a direct-to-DVD U.F.O. mystery.

Boy, was I wrong! At about halfway in the movie it becomes very apparent that the U.F.O. theme is just a deceptive way of attracting unsuspecting viewers to this Christian propaganda. And this is not just a Christan movie from an average Christian. No, this is Christianity of the extremist fundamentalist kind. The scary kind.

In the end of this movie, the non-believing lead is tricked by their colleagues using a practical joke in thinking that the Rapture has started (which is believed by Christians to be the happening in the end of time where true believers are going to heaven and non-believers are left behind).

When the joke is explained, it is suggested that it is always better to become a true believer, 'just in case we Christians are right'. Now that's a lamest excuse ever to become a Christian if you ask me!

This movie still tries to convert non-believers using scare tactics. "Believe in God or you will go to Hell!" is the message here. Simple, but quite offensive, really. Especially because this movie is being sold as something completely different.

Now let's assume you're a Christian fundamentalist yourself and you're not likely to be offended by the themes in this movie, is this a good movie? I'm afraid it isn't. No actually I'm lying: I'm GLAD it isn't! The acting is horrible, the pacing is horrible, the plot is horrible, especially the ending is laughably bad. As soon as the movie starts, you immediately sense that this is going to be worse than you expected, and you will be right.

In the first half hour, it seems to at least attempt to set up a passable U.F.O. mystery, but then suddenly they bring in this Count Dracula look-alike that starts babbling about the devil. At first you just think this dude is just a crazy maniac, but as it turns out, he actually represents the real views of the makers of this movie. As soon as you start realizing this, you know how this is going to end up. But actually it ends up worse.

Avoid.


text:
Ik kwam deze film toevallig tegen toen ik aan het zappen was, en het leek weer zo'n slecht gemaakte christelijke film over The End Times (die ik nogal vermakelijk vind omdat ze zichzelf zo serieus nemen). Om eerlijk te zijn heb ik maar het laatste half uur gezien, dus heb ik het stuk over ufo's en dat Sci-Fi-gedoe gemist. Maar het was lang genoeg voor mij om het te bestempelen als een g<0xC3><0xAA>nante en weerzinwekkende weergave van het christelijke geloof, en ook als een nogal zielige film in artistieke zin.
Als film was het script verschrikkelijk, het acteerwerk middelmatig, en het tempo was slecht. De cinematografie en de regie waren ondermaats: geen interessante beelden, geen gelaagde plot, geen creativiteit. Je kunt het niet alleen aan het budget wijten <0xE2><0x80><0x93> films kunnen zonder special effects nog steeds interessant zijn. Dat was hier niet het geval. Christelijke films kunnen hun middelmatigheid en onoriginaliteit op artistiek gebied niet alleen maar te danken hebben aan hun boodschap. En de boodschap hier was niet bepaald 'christelijk'.
<0x3E> Disclaimer: de rest van deze opmerking is gericht tegen christenen.
<0x3E> Ten eerste is het in elke branche onethisch om je klanten te beduvelen en te manipuleren. Ik vind het niet leuk als ik te horen krijg dat ik een gratis iPod kan winnen om vervolgens te moeten beseffen dat ik er 300 dollar voor moet neertellen om als eerste een winkel te mogen betrekken. Niet-christenen vinden het niet leuk als ze te horen krijgen dat ze naar een Sci-Fi-film kijken en vervolgens worden gebombardeerd met christelijke propaganda die de subtiliteit van een voorhamer heeft. Met verborgen agenda's win je geen vrienden, laat staan bekeerlingen. In de tweede plaats moet je geen openlijke dreigementen gebruiken om mensen ervan te overtuigen dat je overtuigingen waar zijn. De acteurs die christenen vertegenwoordigden, kwamen over als harteloze, zelfingenomen bullebakken als ze met de sceptische 'ongelovige' te maken hadden; ze gaan zelfs zo ver dat ze de vervoering in scène zetten om hem zo bang te maken dat hij gaat geloven. Representatieve dialoog: 'Draai je om naar Jezus <0xE2><0x80><0x93> of ga naar de hel!' 'Goed, geloof me maar niet <0xE2><0x80><0x93> maar het zal je spijten!' 'Op de dag dat je sterft, kan ik je garanderen dat je zult wensen dat je meer aandacht had besteed aan dat Jezus-gedoe <0xE2><0x80><0x93> als je in de hel belandt!' Oké, ik overdrijf misschien, maar het kwam er beslist op dezelfde manier uit. Ik kan me niet herinneren dat Jezus dreigementen en dwang heeft gebruikt. En ik geloof niet dat mensen uit angst echt kunnen besluiten om in hem te geloven. Dus christenen, gebruik dit alsjeblieft niet als een 'getuigenis' voor je 'ongeschonden' vrienden. Het is grof, beledigend en onnauwkeurig in het verkondigen van een ware christelijke boodschap.
Ten derde was de theologie slecht. Behalve dat ze Jezus karakteriseerde als een middel om de hel te verzekeren, gaf ze geen ruimte voor discussie of discussie en deed ze geen poging om de vraag aan de orde te stellen of er ufo's of buitenaards leven kon bestaan. In plaats daarvan gaf ze één passend antwoord: 'Ufo's zijn het plan van de duivel om mensen te misleiden wanneer de betovering plaatsvindt,' wat noch Bijbels noch algemeen geaccepteerd is door de meeste christenen. Als je het niet over ufo's of buitenaardse wezens hebt, kun je het niet als bron gebruiken om conclusies te trekken. De vervoering is niet noodzakelijkerwijs een algemeen aanvaard, Bijbels concept, hoewel de meeste evangelische christenen het tegenwoordig lijken te geloven vanwege een populaire boekenserie. Als je je best doet (zoals veel van de lovende recensenten suggereren), is het idee van twee komsten van Christus (de eerste als de vervoering) een relatief nieuw fenomeen in de kerktraditie, rond het begin van de twintigste eeuw populair gemaakt door een aantal reizende evangelisten. De meerderheid van de orthodoxe christenen zal de boodschap van deze film waarschijnlijk nogal vergezocht vinden, gebaseerd op een heleboel onbevestigde veronderstellingen. In wezen mist deze film het doel, zowel als een amusant vermaak en als een accurate weergave van het christendom en zijn geloofsovertuigingen.

text_en:
I happened across this movie while channel-surfing and it seemed to be yet another poorly- made Christian film about The End Times (which I find rather entertaining because they take themselves so seriously). To be fair, I only saw the last 30 minutes, so I missed the part about UFOs and the Sci-Fi stuff. But it was long enough for me to categorize it as an embarrassing and appalling representation of the Christian faith, as well as a rather pathetic film in any artistic sense.

As a film, the script was terrible, the acting was mediocre, and the pacing was poor. The cinematography and direction were sub-par: no interesting visuals, no layered plot line, no creativity. Don't just blame it on the budget- films can still be interesting without special effects. This wasn't. Christian films cannot excuse their mediocrity and unoriginality in the artistic sphere just because of their message. And the message here was hardly "Christian."

**Disclaimer: The rest of this comment is targeted towards Christians**

First off, it is unethical in any business to bait-and-switch your customers. I don't like being told I can win a free iPod only to realize I have to spend $300 at participating stores first. Nonchristians don't like being told they're watching a Sci-Fi film and then get bombarded with Christian propaganda that has all the subtlety of a sledgehammer. Hidden agendas don't win you any friends, much less converts.

Secondly, you should not use overt threats to convince people your beliefs are true. The actors who represented Christians came off as callous, smug bullies when dealing with the skeptical "unbeliever"-- they even go so far as to stage the rapture in order to scare him into believing. Representational dialogue: "Turn to Jesus- OR GO TO HELL!" "Fine, don't believe me- BUT YOU'LL BE SORRY!" "The day you die, I can guarantee you'll wish you paid more attention to this Jesus stuff- WHEN YOU LAND IN THE BELLY OF HELL!" OK, I may be exaggerating, but it certainly came off in the same manner. If you think this is a "clear message for Christ," you're wrong. I don't recall Jesus using threats and coercion. And I don't think people can make an authentic decision to believe in him out of fear. So Christians, please don't use this as a "witnessing tool" for your "unsaved" friends. It is heavy-handed, offensive, and inaccurate in portraying a true Christian message.

Thirdly, the theology was bad. Apart from characterizing Jesus as a means of hell-insurance, it gave no room for debate or discussion and didn't attempt to engage the issue of whether UFOs or alien life could exist. Instead, it offered one pat answer: "UFOs are the devil's scheme to deceive people when the rapture happens," which is neither biblical nor widely-accepted by most Christians. As the Bible doesn't mention UFOs or aliens, you can't use it as a source to draw conclusions one way or the other. The rapture isn't necessarily even a widely-accepted, sound biblical concept, though nowadays most evangelical Christians seem to believe it because of a popular book series. If you do your research (as so many of the supportive reviewers are suggesting), the idea of two comings of Christ (the first as the rapture) is a relatively new phenomena in Church tradition, popularized by some traveling evangelists around the turn of the 20th century. The majority of orthodox Christians will probably find this film's message to be a pretty big stretch that rests on a lot of unsupported presuppositions.

Basically, this film misses the mark both as a worthwhile piece of entertainment and as an accurate representation of Christianity and its beliefs. I wouldn't recommend it.


text:
Wauw... gewoon... wauw. Er zijn al een heleboel recensies over deze film, maar ik wilde er zelf nog een paar opmerkingen aan toevoegen. Ik ben het eens met de meeste recensenten die zeggen dat deze film verschrikkelijk slecht is in acteren, schrijven en regisseren <0xE2><0x80><0x93> wauw, wat een film. Maar ik denk dat er nog een paar andere problemen zijn.
1. Waarom is het christelijke geloof en de toelage voor het buitenaardse leven allebei exclusief? De film gedraagt zich alsof je gewoon geen christen kunt zijn zonder ook rekening te houden met die mogelijkheid? Waarom? Dit wordt in de film heel kort aangestipt (d.w.z.: 'De bijbel zegt niet dat er buitenaardse wezens zijn.' 'Nou, de bijbel zegt niet dat er geen zijn.'), maar de feitelijke weerlegging wordt nooit gegeven. De bijbel zegt echt niet dat er geen zijn. Dus wat dacht je ervan om de vraag te beantwoorden in plaats van hem meteen van de hand te wijzen? Of nog beter, om te erkennen dat we in een oneindig universum leven en dat als we in een oneindige God geloven, de mogelijkheid bestaat dat hij ergens een ander leven heeft geschapen en daar zijn eigen plannen mee heeft.
2. Hoe komt het dat de enige twee verklaringen voor de ontvoeringen die geldig zijn, demonen en bedrog zijn? Wat dacht je van slaapverlamming en nachtmerries die in verband staan met ontvoeringservaringen? Stel dat het iets heel anders is? Jammer dat de filmmakers al een besluit hebben genomen.
3. De filmmakers beweren dat iedereen die ontvoeringservaringen heeft gehad, banden met het occulte heeft gehad. Het is nogal wat om te beweren zonder feitelijk bewijs. Ik beweer niet per se dat ze dat niet hebben, maar als je zoiets stompzinnigs gaat zeggen, kun je maar beter de feiten hebben om het te staven.
4. Waarom heeft de andere verslaggever (niet die met het vettige blonde haar, de andere) altijd zijn handen in zijn zakken? Het is moeilijk om iemand serieus te nemen als ze voortdurend pocketpools spelen.
Ik wou dat dit een verkenning van christelijk geloof en ufo-verschijnselen was geweest, maar helaas waren de filmmakers te zeer in beslag genomen door hun 'geloofsboodschap' om zich druk te maken over het maken van een film die een gedachte opriep. Als christen ben ik daar verdrietig om.

text_en:
Wow... just... wow. There are a lot of reviews on this movie already but I wanted to add some comments of my own. I agree with most reviewers who have said this movie has terrible acting, writing, and directing - whoo boy does it ever. However, I think there is some other problems here.

1. Why is Christian belief and the allowance for extraterrestrial life mutually exclusive? The film acts as though you just can't be a Christian and also allow for the possibility? Why? They ever-so-briefly touch on this in the film (i.e. "The Bible doesn't say there is aliens." "Well, the Bible doesn't say there isn't.), but the actual rebuttal is never answered. The Bible really doesn't say there isn't. So how about dealing with the question instead of dismissing it out of hand? Or better yet, acknowledge that this is an infinite universe we live in and if we believe in an infinite God there is the possibility that he made some other life somewhere and has his own plans for them.

2. How come the ONLY two explanations for the abductions that are valid are demons and hoax? What about sleep paralysis and night terrors which have been linked to abduction experiences? What if it's something else entirely? Too bad the film makers already have their minds made up.

3. The film makers claim that all who have had abduction experiences have had ties to the occult. That's a pretty big claim to make without any factual evidence to present. I'm not necessarily arguing that they don't, but if you're going to say something so asinine you'd better have the facts to back it up.

4. Why does the other reporter (not the Greasy Haired Blonde Guy, the other one) always have his hands in his pockets? It's hard to take someone seriously when they're constantly playing pocket pool.

I WISH this had been an exploration of Christian faith and UFO phenomena, but unfortunately the film makers were too concerned with their "Faith Message" to care much about make a thought provoking movie. As a Christian myself, this saddens me.


text: De enige reden waarom ik deze film een 2 en geen 1 gaf, was omdat ik me om de een of andere reden gedwongen voelde hem af te maken! In wezen wilde ik zien of er buitenaardse wezens zouden komen, of ufo's, wat er ook maar gesuggereerd werd door de titel van de film, de omslag van de film en het begin van de film! Ik was erg teleurgesteld dat religie er zo bij werd gehaald. Dit had in het voordeel van de film kunnen zijn, maar ik had het gevoel dat de film in plaats daarvan subliminale boodschappen naar mij probeerde te sturen! En ten slotte, hoe groot was de garderobe van deze cast? Ik werd zo afgeleid door het aantal verschillende, uiterst kleurige shirts dat elke figuur in elke nieuwe scène aanhad, dat ik me begon af te vragen of deze film niet eigenlijk geclassificeerd zou moeten worden onder 'arme komedie'.<br />teen duimen omlaag!

text_en:
The only reason I gave this movie a 2 and not a 1 was because for some reason I felt compelled to finish it out! Basically, I wanted to see if there were going to be any aliens, any UFO's, anything at all suggested by the title of the movie, the cover of the movie and the beginning of the movie! I was very disappointed to see religion being thrown into the mix the way that it was. This could have been used to the movie's advantage, but I felt, instead, that the movie was trying to send subliminal messages to me! Finally, how big was this cast's wardrobe!? I became so distracted by the number of different, and extremely bright, shirts each character had on in every new scene that I began to wonder if this movie wasn't really supposed to be classified under "poor comedy".

toe thumbs down!


text:
Dit is de derde film in een maand die ik heb gezien die niet ging zoals ik had verwacht. De eerste twee waren The Black Dahlia en Hollywoodland, en geen van beide leverde nieuwe ideeën op over wie de misdaden had gepleegd.
Ik ben altijd gefascineerd geweest door UFO's en ik was zo opgewonden toen ik een nieuwe film over het onderzoek naar UFO's zag die geen komedie was. Maar na ongeveer 30 minuten ging het allemaal vreselijk mis.
Ik had het acteerwerk, de camerastandpunten en de stereotypen kunnen waarderen als er maar een goed verhaal was geweest over het najagen van UFO's, maar dat was er niet. Ik zeg niet dat d'r iets mis was met het onderwerp, maar op Netflix kwam deze film als een UFO-scepticus en een UFO-gelovige die onderzoek doet naar meerdere waarnemingen.
Ik hield ongeveer halverwege op met kijken. Niet te geloven dat ik zo veel tijd aan deze verspilde. Maak alsjeblieft niet dezelfde fout als ik.

text_en:
This is the third movie in a month I have watched that did not go the way I expected. The first two being The Black Dahlia and Hollywoodland, neither of which gave any new ideas of who committed the crimes.

I have always had a fascination with UFOs and was so excited to see a new movie on the subject of UFO investigation that was not a comedy. But after about 30 minutes, it all went horribly wrong.

I could have stood for the acting, the camera angles, the stereotypes if only there was a good story about chasing UFOs, but none here. I am not saying there was anything wrong with the subject matter, but Netflix pushed this movie as a UFO skeptic and a UFO believer investigating multiple sitings.

I stopped watching about half way thru. Can't believe I wasted that much time with this one. Please don't make the same mistake I did.


text:
Naar verluidt een film over een tijdschrift dat journalisten op pad stuurt om rapporten over UFO's te onderzoeken, waarbij een van hen min of meer tolerant of agnostisch is en de ander een Australiër, een geharde scepticus die lacht om de UFO-onzin. Het is allemaal flauwekul, een of ander soort geld maakt geintjes.
Het blijkt dat deze film in feite een bedrog is, en een valstrik om de christelijke leer en de christelijke uitleg van UFO's te verspreiden, een uitleg die ik eerder heb gehoord. Dit is een ad-hoc verklaring die op zichzelf helemaal niet Bijbels is, maar uitgevonden door bepaalde moderne theologen die alles en alles in hun mythologie kunnen inpassen. Het is echt, alleen maar demonisch, tenzij het plaatsvindt in een christelijke context, dan is het natuurlijk van God. Simpel, als het niet van God is, is het van de duivel, domkop! Dus ik neem aan dat, aangezien Beethovens negende symfonie niet door God is geïnspireerd, het geschreven moet zijn onder invloed van demonen. Of dat zou de logica tot ad absurdum leiden.
We krijgen te horen dat, aangezien de Bijbel niet vertelt over leven op andere planeten in het heelal, er dus geen leven is (een versie van de Ad Ignorantium-dwaling) en dat God het heelal zo groot, zo groots heeft geschapen om ons zijn almachtige macht te tonen. Als God zo'n enorm heelal had geschapen en het leven alleen op aarde had losgelaten, zou het een enorme verspilling van ruimte zijn geweest.
Dus wat zijn UFO's? Dat zijn demonische activiteit en zorgen die binnenkort een wereldschokkende christelijke gebeurtenis zullen zijn, de scheuring... ik bedoel Verrukking. Voor de beproeving zullen de ware christenen massaal van de aardbodem verdwijnen en massale paniek, verwarring, auto- en vliegtuigongelukken veroorzaken... wat dan ook. Daarom stuurt Satan, die dit weet, zijn demonen in feite om een illusie te creëren van een buitenaards ruimteschip en ontvoering door buitenaardse wezens, die dan gebruikt kan worden om deze anders onverklaarbare gebeurtenis weg te verklaren. Het is een plan dat de mensen er natuurlijk van zal weerhouden naar God of Jezus te kijken en voor de leugens van de Antichrist te vallen.
Deze ad-hoc verklaring duidt ook op een theologische mengelmoes door het ene mysterie met het andere te verklaren, in tegenstelling tot de wetenschappelijke methode om het onbekende, het vreemde en het mysterieuze zoveel mogelijk te verklaren, eerst door het bekende, zo niet uitsluitend door het bekende.
Het is alsof je meteen op een ontvoering van buitenaardse wezens afspringt als er een kind wordt vermist en niet wordt gevonden. Eerst keken ze naar meer alledaagse verklaringen, zoals dat het kind was weggelopen, verdwaald, ontvoerd voor losgeld of ontvoerd door een pedofiel die op roof uit was, of dat er iets bovennatuurlijks aan de hand was, of Satan, of iets dergelijks.
Dit soort bedrog of valstrikken van de kant van fundamentalisten is niets nieuws, want jonge mensen worden vaak naar Free Rock Concerten gelokt, die beginnen met iets onschuldigs en dan plotseling overgaan op openlijke christelijke muziek, gevolgd door een preek en een oproep tot het altaar. Je zou denken dat dit soort schaamteloze misleiding meer in de lijn van Satan lag. Maar misschien omdat het christelijke geloof binnenkort zijn laatste adem uitblaast, vinden deze kerels dat alles wat kan, elke misleiding of truc of tactiek om het geloof in leven te houden, aanvaardbaar is om te proberen het geloof in leven te houden, wat ernstige tegenstand oplevert van zowel secularisten als concurrerende religies als de islam, de snelst groeiende religie ter wereld, die het christendom wel eens zou kunnen vervangen, aangezien de islam veel samenhangender en eensgezinder is en logischerwijs stabieler dan het christelijke fundamentalisme. Hoewel dit de mensheid weinig voordeel zou opleveren, aangezien het het ene intolerante denksysteem zou vervangen door het andere.
En natuurlijk eindigt de film min of meer met een variant van Pascals weddenschap. De atheïstische Australiër die zo ongeveer over alles sceptisch is, krijgt het te horen. Nou, als je gelijk hebt dat er geen leven na de dood is en de dood niets anders is dan wegrotten in het graf, dan hoef je je geen zorgen te maken... maar stel dat je het mis hebt?
Het komt erop neer dat uitspraken die impliceren dat de werkelijkheid zich zal aanpassen aan niets anders dan een atheïstisch standpunt of een christelijke fantasie, een vals dilemma of een zwart-witte drogreden zijn. Zelfs als de atheïsten het bij het verkeerde eind hebben, betekent dat nog niet dat het christendom per ongeluk gelijk heeft, en als het christendom vol gaten in de theologie blijkt te zitten, betekent dat nog niet dat de materialistische atheïsten het bij het verkeerde eind hebben.

Voor zover we weten, zou Indiaanse spiritualiteit wel eens de beste beschrijving van de uiteindelijke werkelijkheid kunnen zijn, en we zouden allemaal van nut kunnen zijn als we de Aarde en haar schepselen een tikkeltje beter behandelden.
Deze film zou op de doos gestempeld moeten worden: Voorzichtigheid: bevat religieuze propaganda en is niet bedoeld voor informatieve of amusementsdoeleinden.

text_en:
Supposedly, a movie about a magazine sending journalists to investigate reports of UFOs with one being more or less tolerant or agnostic about the whole affair and the other an Aussie, a hardened skeptic who laughs at the UFO nonsense. It's all a crock, some kind of money making racket.

Turns out this movie is actually a deceit, and a trap to actually promulgate Christian teachings and the Christian explanation of UFOs, one I've heard before. This is an ad hoc explanation that is itself not at all biblical but invented by certain modern theologians who can fit anything and everything into their mythology. The paranormal? It's real, just demonic, unless it takes place in a Christian context, then of course, it is of God. Simple, if it isn't of God, it's the of the Devil, stupid! So I suppose since Beethoven's 9th symphony wasn't inspired by God, it must have been written under demonic influence. Or so would the logic lead ad absurdum.

We are informed that since the Bible does not tell of life on other planets in the Universe, therefore there is none (a version of the Ad Ignorantium fallacy) and that God created the Universe so huge, so grand to show us his almighty power. I think of Carl Sagan's remark that if God created such a huge Universe and stuck life only on Earth it'd have been a tremendous waste of space.

So what are UFOs? They are Demonic activity and concern the soon to be earthshaking Christian event, the rupture...I mean Rapture. Before the tribulation, the true Christians will disappear from the face of the earth en masse causing mass panic, confusion, car and plane crashes...whatever. Therefore Satan knowing this is sending his demons to basically create an illusion of alien spacecraft and alien abduction which can then be used to explain away this otherwise inexplicable event. All part of Satan's plan which will of course keep people from looking to God or Jesus and fall for the lies of the AntiChrist.

This ad hoc explanation also typifies theological mishmash by explaining away one mystery with another, in opposition to the scientific method of explaining the unknown, the strange, and the mysterious in as much as possible, first by the known, if not solely by the known.

It's like jumping straight to an alien abduction whenever a child is missing and unaccounted for. I think I'd look first at more mundane explanations like the child has run away, gotten lost, or been kidnapped for ransom or abducted by a predatory pedophile before invoking aliens, or the supernatural or Satan or some such.

This kind of deceit or trap on the part of fundamentalists is nothing new, as young people are often lured to Free Rock Concerts, that may start out with something innocuous then suddenly switch to overt Christian music, followed by a sermon and an altar call. This kind of blatant deception one might think would be more Satan's ballgame. But maybe because the Christian faith is soon to be in its death throes, these guys feel that anything goes, any deception or trickery or scare tactics are acceptable to try to keep the faith alive, which is facing serious opposition from both secularists as well as competing faiths like Islam, the world's fastest growing religion which may well replace Christianity, as Islam is far more cohesive and unified, and logically more tenable than Christian fundamentalism. Although this should offer little advantage to mankind, as it would be replacing one intolerant thought system with another.

And of course the movie ends more or less with a variant of Pascal's wager. The atheistic Aussie who is skeptical about just about everything is told. Well, if you are right about there being no afterlife and death is nothing but rotting in the grave, no worry...but what if you're wrong?

Basically, statements implying that reality is going to conform to nothing but an atheistic viewpoint or Christian fantasy, is a false dilemma or Black and White fallacy. Even if the atheists are wrong would not necessarily make Christianity correct by default, nor if Christianity turns out to be full of holes in its theology, that the materialistic atheists are therefore correct by default.

For all we know, Native American spirituality might turn out to be the best description of ultimate reality and we might all of use have wished we treated the Earth and its creatures a wee bit better.

This movie should be stamped right on the box: Caution: Contains religious Propaganda and not meant for informative or entertainment purposes.


text: In de eerste plaats heb ik niets tegen het christendom. Ik geloof, iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil. Maar ik kan me niet voorstellen hoe dom iemand moet zijn om dat te geloven! Wat een verspilling van geld van gelovigen. Ze kunnen het beter gebruiken om een paar verhongerende gezinnen in de derde wereld te voeden. Ik wil het niet hebben over het acteerwerk of de plot van deze 'film', want die kon ik in deze niet vinden. Het verhaal is eenvoudig <0xE2><0x80><0x93> twee verslaggevers, de ene (A) is atheïst, de andere (B) heeft om de een of andere reden zijn geloof opgegeven. B krijgt zijn vertrouwen in het geloof terug en leert A een les <0xE2><0x80><0x93> geloof in Christus of loop naar de hel. Dit bericht verschijnt na zo'n tien minuten en herhaalt zich tot het eind van de film. Mensen, geloof niet in de kwaliteit van deze 'film', lees eerst de recensies. Ik heb dat niet gedaan en heb een uur van mijn leven verspild! PS: Waarom is het geclassificeerd als sciencefiction? Vanwege die paar vreemde geluiden en een beetje helder licht uit de hemel? PS: VERDOMME, VERDOMME! VERDOMME! VERDOMME!

text_en: First of all, i have nothing against Christianity. i believe, every person has the right to believe what he or she chooses. But i cannot imagine how dumb a person has to be to believe this! What a waste of believers' money. They'd better use it to feed some starving families in the third world countries. I don't want to talk about talk acting or plot of this "movie", because I couldn't find any of those in this. Story's simple - two reporters, one (A) is atheist, the other (B) for some sake has abandoned religion. B regains his confidence in religion and teaches A a lesson - believe in Christ or go to hell. This message appears after like ten minutes and keeps repeating to the end of the movie. People, do not believe the rating of this "movie", read reviews first. I didn't and wasted an hour of my life :( PS: Why is it classified as sci-fi? Because of those few weird sounds and a bit of bright light from the sky? PPS: U.F.O. = Satan's evil doings? That's a new one :)


text:
Mijn vrouw zag deze film op het gangpad van een plaatselijke videotheek liggen. Vanaf het omslag leek het een sciencefictionfilm, maar toen mijn vrouw hem omdraaide, zag ze dat Rebecca St. James in de film speelde, besefte ze dat het een christelijke film was en stelde ze voor dat we hem zouden gaan kijken. We zijn conservatieve evangelisten, maar we weten ook dat 'christelijke' films een slechte reputatie hebben bij de grote massa. Niettemin besloten we hem uit te zenden.
Om eerlijk te zijn waren er een paar dingen die me aanstonden aan de film. De muziektrack <0xE2><0x80><0x93> waarvan een groot deel georkestreerd was <0xE2><0x80><0x93> was vrij goed. De filmopnamen waren ook vrij goed, gezien het feit dat het een lowbudgetfilm was.
Jammer genoeg zat er een deugd in deze film. De film begint met een interessante premisse <0xE2><0x80><0x93> ontvoeringen door UFO's <0xE2><0x80><0x93> maar halverwege gaat de verhaallijn over in een evangelische kruistocht, aangevoerd door de twee hoofdpersonen van de film... die vervolgens overgaat in een verhandeling over de Verrukking. De door Frank Peretti geïnspireerde 'The Visitation' (die op zich al een zeer gebrekkige film was) had in elk geval een eindspel dat de premisse van de film met elkaar verbond. 'Ongeïdentificeerd' eindigt in de verste verte niet waar hij begonnen is, wat een enorme afknapper is.
En het acteren? De ondersteunende rollen varieren van redelijk tot afschuwelijk. (Rebecca St. James speelt een kleine rol en kan ermee door. Van hun kant zijn een paar van de hoofdpersonen vaardig genoeg bemand. Helaas wordt hun talent verspild aan personages die zo eendimensionaal in hun persoonlijkheid zijn dat ze ongelooflijk zijn. De 'protagonisten' zijn allesbehalve; je weet dat het slecht is als twee christelijke kijkers vinden dat het meest luidruchtige christelijke personage in de film het irritantst is.
Een laatste opmerking over de evangelische toon van deze film, die voor christelijke lezers interessanter zal zijn dan voor niet-christelijke lezers. Kortom, het is g<0xC3><0xAA>nant. Andere christelijke films, zoals _The Champion_ van Carmen en _The Hangman's Curse_ van Peretti, zijn erin geslaagd om een oprecht onbuigzaam portret van het christelijke geloof over te brengen zonder prekerig of onderdrukkend te klinken. Deze film daarentegen is een moker die zo zwaar en weinig tactvol aanvoelt dat een niet-christen er moeite mee zou hebben hem serieus te nemen.
Ik geloof dat de filmmaker het hart op de juiste plaats heeft, en ik juich pogingen tot het maken van goede christelijke films toe. Helaas hoort dit daar niet bij. Als uw kerk op zoek is naar een screening van een goede christelijke film, denk dan aan 'Mercy Streets', de eerder genoemde 'The Champion', of (als u een pinkstergemeente bent) Robert Duvalls provocerende 'The Apostle'.
Wat betreft 'Ongeïdentificeerd': huur hem als het moet, maar bekijk hem eerst voordat je hem aan een niet-christen of een groter publiek laat zien.

text_en:
My wife spotted this film on the aisle at a local video store. From the cover it looked like a science-fiction film, but upon turning it over my wife saw Rebecca St. James was in the film, realized it was a Christian movie, and suggested we watch it. We are conservative evangelicals but we also know that "Christian" films have a poor reputation in the mainstream. Nevertheless, we decided to give it a screening.

To be fair, there were a few things I liked about the film. The musical score - much of which was orchestrated - was quite good. The cinematography was also pretty good considering it was a lower-budget movie.

Unfortunately, any virtue in this film's production work was lost on a regrettable script. The film begins with an interesting premise - UFO abductions - but by midway through the feature the storyline veers wildly into an evangelistic crusade spearheaded by the movie's two main characters... which then veers wildly into a treatise on the Rapture. At least the Frank Peretti-inspired "The Visitation" (which was itself a deeply flawed film) had an endgame that tied together the movie's premise. "Unidentified" ends nowhere even close to where it started, which is a huge letdown.

As for the acting? The supporting acting ranges from decent to awful. (Rebecca St. James plays a bit part and is passable.) For their part, a few of the main characters are manned capably enough. Sadly, their talents are wasted on characters so one-dimensional in their personalities so as to be unbelievable. The "protagonists" are anything but; you know it's bad when two Christian viewers find the most vocal Christian character in the film to be the most annoying.

A final note on the evangelistic tone of this movie, which will be of more interest to Christian than non-Christian readers. In a word, it is embarrassing. Other Christian films like Carmen's "The Champion" and Peretti's "The Hangman's Curse" have managed to communicate a genuinely uncompromising portrait of the Christian faith without sounding preachy or oppressive. This film, by contrast, is a sledgehammer that feels so heavy-handed and lacking in tact that a non-Christian would have a hard time taking it seriously.

I do believe that the filmmaker's heart is in the right place, and I applaud efforts to create good Christian film. Unfortunately, this is not one of them. If your church is looking for a screening of a good Christian film, consider "Mercy Streets," the aforementioned "The Champion," or (if you're Pentecostal) Robert Duvall's provocative "The Apostle."

As for "Unidentified?" Rent it if you must, but screen it before you show it to a non-Christian or a larger audience.


text:
Deze film begint heel goed.
<0x3E><0x3E> Na de helft van de film gaat hij over op religieuze christelijke onzin.
<0x3E><0x3E> Sommige echt christelijke mensen met psychoses praten over goed en geloven in Christus <0xE2><0x80><0x93> of je gaat naar de hel.
<0x3E><0x3E> Kijk er niet naar <0xE2><0x80><0x93> het is pure propaganda en het is puur verkeerd...
<0x3E><0x3E> Deze film begint heel goed.
<0x3E><0x3E> Na de helft van de film gaat hij over op religieuze christelijke onzin.
<0x3E><0x3E> Sommige echt christelijke mensen met psychoses praten over goed en geloven in Christus <0xE2><0x80><0x93> of je gaat naar de hel.
<0x3E><0x3E> Kijk er niet naar <0xE2><0x80><0x93> het is pure propaganda en het is puur verkeerd...

text_en:
This movie starts really good.

After half of the movie it wraps to a religious Christian crap.

Some really Christian with psycho problems are talking about good and believe in Christ - or you go to hell.

Don't watch it - it's pure propaganda and its pure wrong ...

This movie starts really good.

After half of the movie it wraps to a religious Christian crap.

Some really Christian with psycho problems are talking about good and believe in Christ - or you go to hell.

Don't watch it - it's pure propaganda and its pure wrong ...


text: Deze film is niets meer dan christelijke propaganda. Hij begint als een goede sciencefictionfilm en verwerkt dan een stroperig zoet christelijk thema in het verhaal dat er helemaal niets mee te maken heeft. Ik moest hem halverwege uitzetten omdat ik het gevoel had dat ik erin geluisd werd om hem te huren. De katholieke kerk heeft officieel aangekondigd dat buitenaardse wezens het geloof in God NIET tegenspreken.<br />Ondanks dat is de film een beetje vermakelijk maar de dialoog is ongelooflijk, het schrijven en acteren is voor het grootste deel onzin en al met al is deze film voornamelijk een stinkfilm die je beter kunt mijden. Het is duidelijk dat de filmmakers wat onderzoek hebben gedaan naar het fenomeen, maar dan besef je al snel dat het alleen maar is bedoeld om hun eigen paranoïde religieuze opvattingen te ontmaskeren en in een interessant onderwerp te injecteren. Als je een fanatieke religieuze fanaticus bent die in demonen en engelen gelooft, zul je deze film geweldig vinden.

text_en:
This movie is nothing more than Christian propaganda. It started off like a good sci-fi movie and then works a syrupy sweet Christian theme into the story which is totally unrelated. I had to turn it off half way through because I felt tricked into renting it. The catholic church has officially announced that aliens do NOT contradict belief in God.

The movie is slightly entertaining despite this but the dialog is unbelievable, writing and acting is mostly rubbish and all in all, this movie is mostly a stinker to be avoided.

There was obviously some research done into the phenomenon by the filmmakers, but then you quickly realize that it is only for the purpose to debunk and inject their own paranoid religious views into a valid interesting subject. If you are a zealous religious fanatic who believes in demons and angels , you will love this movie.


text: Oké, die film was de slechtste die ik in jaren heb gezien. De acteurs waren niet te slecht (ik dacht dat het een b-film was en dat ze dus b-filmacteurs waren). Hoe dan ook, ik keek naar die film en dacht: o, cool, een UFO-sci-Fi-film. Niet goed. Het was gewoon een excuus voor radicale christenen om mensen een boodschap op te dringen. De laatste scène was extreem verknipt. Dat is iets vreselijks om iemand aan te doen om hem ergens in te laten geloven. Waar iemand in gelooft, is een kwestie van mening. Deze film laat alleen maar zien hoe gecorrumpeerd religie is, vooral het christendom.<br />Als je een b-film wilt zien, is dit hem niet. Als je een film wilt zien die probeert de massa te hersenspoelen. Nou, dit is het beste wat je kunt doen. Ga er recht op af. Als je een boodschap wilt overbrengen, doe het dan, niet forceren. Belachelijk, dat mensen de media zo misbruiken. Vooral christenen.

text_en:
OK, this movie, was the worst display I have seen in years. The actors weren't to bad (I figured it was a b-movie so they were doing b-movie acting). Anyways, I watched this movie, thinking, OH COOL a UFO Sci-Fi movie. WRONG. It was just an excuse for radical Christians to push a message onto people. The last scene was extremely messed up. That is a horrible thing to do to a person to make them believe in something. What someone believe in is a matter of opinion. This movie just shows how corrupted religion is, especially Christianity.

If you want to watch a b-movie, this ain't. If you want to watch a movie that is TRYING to brainwash the masses. Well this is the pick of the litter. go right for it. If you are going to convey a message, do it, don't force it. Ridiculous, that people would abuse the media to such a degree. Especially, Christians.


text:
Zoals je kunt lezen is de enige goede opmerking over deze film gemaakt door iemand die hem in werkelijkheid in zijn kerk heeft gezien!
Hoe dan ook, de film begon met een goed begin van een B-film, alles was er om een goede vermakelijk te zijn, gemakkelijk om naar film te kijken, en toen voelde alles aan in die religieuze Jezus-zal-iedereen-hersenspoelen-modus.

het verhaal begint met 2 hoofdpersonen, 2 verslaggevers maar het geeft al snel de eerste rol aan die Jezus-freak die er is om ieders ziel te redden met deze ondergeschikte houding.
in een paar woorden: deze film gaat van vermakelijk naar hersenspoeling in ongeveer 30 minuten.

Tijdverspilling, geldverspilling... Vermijd het.

text_en:
As you can read the only good comment about this movie is made by someone who actually watch it AT HIS CHURCH !

Anyway, movie had a good B movie sci-fi beginning, everything was there to make a good entertaining , easy to watch movie, then everything felt in this religious Jesus-will-save-everyone brainwashing mode.

story start with 2 main characters, 2 reporters but it fast give the first role to that Jesus freak who is there to save everyone's soul with this con-descendant attitude.

In a few words: this movie goes from entertaining to brainwashing in about 30 minutes

Waste of time, waste of money... AVOID IT


text:
Deze film was het grootste stuk vullis dat ik in lange tijd heb gezien.
Het is op de markt gebracht als een soort sci-fi, terwijl het in feite niets meer is dan een christelijk wervingsmiddel.
Het vertelt je heel wat over de staat van de christelijke kerk, wanneer ze hun toevlucht moeten nemen tot misleiding om je naar hun verkooppraatje te laten luisteren. Maar aan de andere kant, wat kun je verwachten van een organisatie die zoveel moeite doet om zo'n enorme hoeveelheid kinderverkrachters in hun organisatie te beschermen?
Religie zit vol met alleen maar seksuele afwijkingen, hypocrieten en oorlogszuchtige types. Laten we niet vergeten dat onze stuntelende voormalige president zelfs naar buiten is gekomen en heeft gezegd dat 'God het hem heeft verteld'. En niemand vroeg zich af of hij stemmen hoorde of dingen zag?
Maar goed, terug naar het onderwerp. Nee, deze film heeft niets met ufo's te maken, het is gewoon een religieuze productie.

text_en:
This movie was the biggest piece of garbage I've seen in a long time.

It's marketed as as Sci-Fi when in fact it's nothing more than a Christian recruiting tool.

It tells you quite a bit about the state of the Christian church, when they have to resort to deception just to get you to listen to their sales pitch. But then again what do you expect from an organization that would go through such great lengths to help protect such an enormous amount of child molesters in their organization.

Religion is full of nothing but sexual deviants, hypocrites, and war mongers. Let's not forget, our bumbling former President actually came out and said that "God told him" to invade Iraq. And nobody questioned if he was hearing voices, or seeing things?

Anyway, going of the subject here. No this movie has nothing to do with UFOs whatsoever, it's nothing more than a religious production.


text:
Zoals veel van de commentaren boven me dacht ik ook dat dit de gemiddelde scififilm was, maar helaas was dat niet zo. Ik vond het nogal neerbuigend en zelfs prekerig.
Maar dat is niet het enige commentaar. De scènes zijn erg 'kunstmatig' (niet als in scifi, zoals ik zo dadelijk zal uitleggen). (De volgende zin is een kleine spoiler.) De film vertegenwoordigt min of meer een discussie tussen twee groepen. De fysieke omgeving van een discussie bestaat meestal uit twee of drie mannen die naast elkaar staan, de middelste spreekt meestal. In het ergste geval wordt de andere partij door één persoon vertegenwoordigd.
Ook de interviews die de verslaggevers krijgen zijn erg kunstmatig, soms zelfs onprofessioneel. Soms is de discussie bijvoorbeeld tussen de verslaggevers (ik bedoel, vanuit het standpunt van de geïnterviewde, 'bijdehand'). Bovendien blijven de geïnterviewden altijd kalm, ze zeggen alles zonder normale emoties. Dat wil zeggen, je kunt niet zien of ze liegen of niet, of ze gek zijn of niet. Ze laten bijna niets zien.
Dit is ook heel onprofessioneel, de 'christelijke' verslaggevers geloven altijd alles wat ze horen van de mensen die ze interviewen.
Uitkomst:

Alle gesprekken bevatten:

- feiten
- pro/con argumenten
Er zijn geen leugens. Niemand liegt. (De volgende zin is een spoiler, vergeet hem als je nog van plan bent de film te zien). De enige leugen die plaatsvindt is om te demonstreren hoe
Dit doet me concluderen dat de film een B-film is. Hij lijkt erg op 'Plan 9 uit het Heelal' (uit de 50's), maar deze film heeft ook een irritante, verkeerde setdiscussie over buitenaardse wezens en christelijk geloof.
NOT: Ik ben niet van plan christenen te beledigen, mensen die in buitenaardse wezens of wie dan ook geloven. Dit is een gedachte die ik heb over de film, niet over mensen.
Bovendien wil ik opmerken dat ik niet weet of de acteurs slecht zijn of dat ze gewoon een slecht script hebben gekregen.

text_en:
Like a lot of the comments above me, also I though this was the average scifi movie, but unfortunately it was not. I found it rather patronizing, and indeed, preaching.

But that is not the only comment. The scenes are very 'artificial' (not as in scifi, as I will explain a in a few moments). (The next sentence is a small spoiler.) The movie more or less represents a discussion between two groups. The physical setting of a discussion typically involves two or three men standing next to each other, the middle one typically speaking. In the worst case, the other party is represented by one person.

Also the interviews the reporters have are very artificial, sometimes even unprofessional. For example sometimes the discussion is between the reporters (I mean, from a point of the interviewed, 'akward'). Moreover the interview persons always stay calm, they say everything without normal emotions. I.e. you cannot tell whether they lie or not, are mad or not. They show almost nothing.

This is also very unprofessional, the 'Christian' reporters always believe everything they are told by the people they interview.

Bottom line:

All conversations contain:

- facts

- pro/con arguments

There are no lies. Nobody lies. (The next sentence is a spoiler, ignore if you still plan to see the movie) The only lie happening is to demonstrate how 'bad' non-believers are.

This makes me conclude that the movie is a B-movie. It is very similar to 'Plan 9 from Outer Space' (from the 50's), but this movie also has an annoying, wrong set discussion about aliens and Christian belief.

NOTE: I have no intention to insult Christians, people who believe in aliens or whomever else. This is a thought I have about the movie, not about people.

Moreover I would like to note that I don't know whether the actors are bad or were just given terrible scripts.


text: Dit is zonder twijfel de slechtste film die ik ooit heb gezien. En geloof me, ik heb heel wat films gezien. De ongelooflijke wending die de film neemt <0xE2><0x80><0x93> van een extreem slechte 'buitenaardse levensvormen bewonen de aarde'-film met misselijkmakend slecht acteerwerk naar een film die een aartschristelijke boodschap probeert te verspreiden: 'De dag des oordeels is nabij, zoekt Jezus of zal tot in alle eeuwigheid branden in de vurige schulden van de hel'-boodschap <0xE2><0x80><0x93> verbijsterde me nadat ik vijfentachtig minuten lang gefolterd was. Zelfs religieuze christenen moeten zich schamen of woedend zijn als ze hun geloof op zo'n manier opgeplakt krijgen. Ik wist niet wat ik met mezelf aan moest toen ik het afschuwelijke acteerwerk zag dat door kinderen van zeven gedaan had kunnen zijn. Simpelweg walgelijk. Ik ben geen christen en ook niet erg gelovig. Maar als ik dat wel was geweest, zou ik niet langer bang zijn voor de hel. Rijke Christiano heeft laten zien dat hij veel, veel erger is.

text_en: This is without doubt the worst movie i have ever seen. And believe me, I have seen a lot of movies. The unbelievable twist the movie makes - going from an extremely bad "Alien lifeforms inhabit earth" movie with sickening bad acting, to a film that tries to spread an Archchristian "Judgement day is at hand, seek Jesus or though shall burn for all eternity in the fiery debts of hell" message - left me stunned after being tormented for 85 minutes. Even religious Christians must be ashamed or furious by watching their beliefs being posted like this. I didn't know what to do with myself when I watched the horrible acting that could have been performed by 7-year-olds. Simply disgusting. I am not a Christian nor very religious. But if I had been, I would no longer be afraid of Hell. Rich Christiano has shown be something much, much worse.


text: Een antiekwinkelier in New York, gespeeld door Joanne Whalley (Valerie Alston) krijgt een jury van een Amerikaanse districtsrechtbank, tijdens een proces tegen een bekende maffioso, Armand Asante (Rusty Pirone), en het grootste deel van deze zeer traag verlopende film draait om pogingen van Pirone om Whalley zover te krijgen dat ze hem vrijspreekt van moord, door te dreigen dat ze haar zoon en zichzelf zal vermoorden. Veel actie volgt, met gruwelijke knokpartijen tussen bendes, met Willam Hurt als tussenpersoon. Veel van deze dwaze, onsamenhangende troep omringt de obsessie van Hurt en Asante voor Whalley, scènes in de rechtszaal die we allemaal keer op keer hebben gezien, en een einde dat ongelooflijk is. 3/10 is waarschijnlijk niet zo'n probleem voor deze tijdverspilling.

text_en: A antique shop-owner in NYC, played by Joanne Whalley(Valerie Alston)gets put on a US District Court jury, on a trial of a known Mafioso Armand Asante(Rusty Pirone), and most of this very slow-paced film revolves around attempts of Pirone attempting to get Whalley to acquit him of murder, by threatening to kill her son, and herself. Much action ensues, involving gruesome mob-rub outs, interspread with Willam Hurt as the go-between. Much of this silly, disjointed mess surrounds Hurt and Asante's obsession with Whalley, courtroom scenes that we've all seen time and again, and an ending that is unbelievable. 3/10 is probably going easy on this waste of time.


text: Twee jaar nadat de film was gemaakt, kwam 'The Juror' uit. Verspil je tijd niet aan deze film. Kijk in plaats daarvan naar 'The Juror'. 'The Juror' is in wezen hetzelfde verhaal als 'Trial by Jury', met beter acteerwerk, een betere regie en een veel aangrijpender uitstraling. William Hurt was niet geloofwaardig als een door de wol geverfde smeris, en Armand Assante kon niet meer op een maffiabaas lijken als ze hem in een clownspak hadden gestoken. Je raakte niet genoeg bij Joann Whalleys personage betrokken om zo van streek te raken door wat er met haar gebeurde. Bovendien was de manier waarop ze met de jury omging op geen enkele manier boeiend of interessant. Kathleen Quinlans rol als hoer/moordenaar was...' Het werd genoeg afgezwakt en eerlijk gezegd was dat niet nodig voor de plot.

text_en: Two years after this movie was made, "The Juror" came out. Don't waste your time on this one. See "The Juror" instead. "The Juror" is essentially the same story as "Trial By Jury," with better acting, better directing and a far more gripping aura about it. William Hurt was not believable as a cop-gone-bad, and Armand Assante couldn't be more unlike a mob boss if they had dressed him in a clown outfit. You didn't become involved enough with Joann Whalley's character to be that upset by what was happening to her. Also, the way in which she interacted with the jury wasn't compelling or interesting in any way. Kathleen Quinlan's role as a hooker/killer wasn't fleshed out enough and quite frankly was unnecessary for to the plot.


text: Het heeft lang geduurd voordat mijn vrouw en ik zo'n saaie thriller hadden gezien. Het is beslist NIET EEN STERK VERHAAL en het gaat zo langzaam dat we bijna in slaap vielen. Dit had een heel goedkope tv-misdaadserie kunnen zijn. Er zijn van die belachelijke scènes zoals die waarin maffiabaas Pirano de juryvrouw in rode kleren wil zien of een andere maffioso niet aan haar kan denken enzovoort. Oké misschien had dit een romantische thriller moeten zijn maar geloof me je mist echt niets. We hebben 4/10 gegeven.

text_en: It´s long time that I and my wife didn´t see such a boring thriller. It´s definitively NOT a gripping story and it is paced so slowly that we nearly fell asleep. This could be instead a very low budget TV crime series. There are some ridiculous scenes like the one where mafia boss Pirano wants to see the jury lady in a red clothes or another mafioso cannot stop to think about her and so on. Okay perhaps this should have been a romantic thriller but believe me you really don´t miss anything. We gave 4/10.


text:
Deze recensie is bestemd voor de Engelse dvd-box met drie dvd's. De eerste schijf heet _Caught in the Act_ en bevat _Professional Behavior_, _Chasing Jamie_ en _Snel en Nieuwsgierig_. De tweede schijf heet _Bedroom Fantasies_ en bevat _Blue Plate Special, Falling in Lust Again_ en _Love Potion No. 10_. De laatste schijf heet _Anything Goes_ en bevat _Chatroom_, _She's the Boss_ en _Justly Yours_. Waarom de andere vier afleveringen van de serie er niet bij zitten is me een raadsel, want er is beslist genoeg ruimte op de dvd's voor veel meer materiaal.

Elke aflevering begint met de hotelmanager Chloe (Lauren Hayes) die een brief leest van een tevreden klant. Dan zien we hoe het verhaal zich ontvouwt terwijl de gasten inchecken in het hotel. Blue Plate Special is de uitzondering, omdat dit verhaal van een serveerster komt. De schrijvers mogen zich gelukkig prijzen dat ze met een grote verscheidenheid aan verhaallijnen op de proppen zijn gekomen. Model Behavior gaat bijvoorbeeld over twee modellen die wedijveren om de aandacht van de fotoploeg; Falling in Lust Again gaat over een man en een vrouw die uit elkaar gingen en hun liefde weer nieuw leven inbliezen toen ze elkaar weer in het hotel ontmoetten; She's the Boss gaat over een geplaagde mannelijke secretaresse/hondskop die laat zien dat hij meer man is dan zijn vrouwelijke baas besefte <0xE2><0x80><0x93> tot haar grote genoegen. Alle episodes leiden tot een hoop naaktheid en seks. Het zou me niet moeten verbazen dat alle personages in dit hotel mooie vrouwen en knappe kerels zijn. Zelfs de sullige secretaresses veranderen als ze hun bril afzetten en hun haar los laten hangen. De seks is overvloedig, maar mij lijkt het te heftig en te onecht. Het camerawerk had ook wel wat minder gekund, omdat we te veel tijd van dichtbij doorbrengen en zo moeten bewegen om alles vast te leggen, en zoals gewoonlijk krijgen we tijdens de seks harde muziek te horen. Ten slotte wordt er in de eindcredits melding gemaakt van het Palm Canopy Hotel, Singer Island, Florida, hoewel er op mijn kaart van Florida geen Singer Island te zien is. Het landschap lijkt in elk geval meer op Florida dan Utah of Las Vegas, zoals sommige mensen hebben gezegd. Dit is een goede poging en het is jammer dat de tweede serie nog steeds op een dvd in Engeland wacht. 4 sterren.

text_en:
This review is for the UK DVD three-disc box set. Disc one is called Caught in the Act and contains Model Behavior, Chasing Jamie and Fast and Curious. Disc two is called Bedroom Fantasies and contains Blue Plate Special, Falling in Lust Again and Love Potion No. 10. The final disc is called Anything Goes and contains Chatroom, She's the Boss and Legally Yours. Why the other four episodes in the series are not included is a mystery because there is surely enough room on the discs for a lot more material.

Each episode opens with the hotel manager Chloe (Lauren Hayes) reading a letter from a satisfied customer. We then get to see the story unfolding as the guests check into the hotel. Blue Plate Special is the exception because this story is from a waitress. The writers should be given credit for coming up with a good variety of story lines. For instance, Model Behavior is about two models vying for the attention of the photo crew; Falling in Lust Again is about a man and woman who parted and rekindle their love when they meet up again at the hotel; She's the Boss is about a put-upon male secretary/dogsbody who shows that he is more of a man than his female boss realised - much to her pleasure. All the episodes lead up to lots of nudity and sex.

It should come as no surprise that all the characters in this hotel are beautiful women and handsome hunks. Even the geeky secretaries get transformed when they remove their spectacles and let their hair down. The sex action is plentiful but to me seems too frantic and false. The camera work could also have done with a bit of moderation, spending too much time close up and so moving about to capture everything, and as usual we get loud music during the sex action. Finally, the end credits mention the Palm Canopy Hotel, Singer Island, Florida although my map of Florida shows no Singer Island. The scenery certainly looks more like Florida than Utah or Las Vegas that some people have mentioned. This is quite a good effort and it is a pity that the second series is still awaiting a UK DVD release. 4 stars.


text:
Toen ik vandaag naar die film keek, kreeg ik het gevoel dat dit ding zo'n tien tot vijftien minuten vanaf het begin van het verhaal zoek was. John Wayne rijdt naar een handelspost in de middle of nowhere om de eigenaar te ontmoeten over een paar overvallen. Het enige wat hij ziet zijn de sporen van een bloedbad, een paar lijken, sporen van een gevecht en geen levende ziel te bekennen. Dat komt omdat de dochter van de eigenaar verborgen zit in een geheime kamer, van het soort dat je in oude Engelse moordverhalen aantreft.
De reden dat je in dat soort verhalen die verborgen kamers vindt, is dat het vroeger priestergaten waren. Katholieke families die zich in de zestiende eeuw vastklampten aan het oude geloof, bouwden deze dingen om degenen die vanwege hun geloof op de vlucht waren voor de koninklijke autoriteiten te verbergen. Niet iets wat je in westerns ziet, maar een goede truc.
Helaas weten we door slechte montage of schrijven of allebei nooit precies wat Wayne hier precies heeft gebracht. Maar dit was een B-western en niet eens een goede.
Gabby Hayes speelt hierin en hij is gladgeschoren en speelt een zwijgzame rol. Een ongebruikelijke omstandigheid voor de praatzieke Gabby.
Als je de moeite wilt nemen om uit te zoeken wat er gebeurt en een baardloze Gabby Hayes wilt zien, moet je deze film zien.

text_en:
Watching this film today I got the feeling this thing was missing about 10 to 15 minutes or so from the beginning of the story. John Wayne rides up on this trading post/saloon out in the middle of nowhere to meet with the owner about some robberies. All he sees is the signs of a massacre, some dead bodies, signs of a fight and no one alive in sight. That's because the owner's daughter is hidden in a secret room, the kind you find in old English murder mysteries.

The reason you find those hidden rooms in those kind of stories is that they were formerly priestholes. Catholic families clinging to the old faith in 16th century England built these things to hide those on the run from royal authorities because of their faith. Not something you see in westerns, but a good gimmick.

Unfortunately because of bad editing or writing or both we never know exactly what brought Wayne to this place exactly. But this was a B western and not even a good one at that.

Gabby Hayes is in this and he's clean shaven and playing a mute part of the time. An unusual circumstance for the garrulous Gabby.

If you want to bother and find out what happens and see a whiskerless Gabby Hayes then see this film.