text:
Het enige wat ik kon denken terwijl ik naar de film keek, was: 'Komt er ooit een eind aan?' Het was ondraaglijk saai om naar te kijken. Ik wilde dat ik hem gewoon uit kon zetten, maar ik wilde dat de recensie recht deed aan de film, dus vocht ik de goede strijd en doorstond de marteling van het kijken naar de hele film, zodat jij, de goede lezer, die pijn niet ook hoeft te verdragen.
Deze film klinkt alsof hij een groots uitgangspunt heeft als je het uitgangspunt op papier leest. Maar de echte film komt helemaal niet met dat uitgangspunt.
De openingsscène gaat over een mijnschacht in het begin van de twintigste eeuw, waar ze kinderen dwingen dynamiet te dragen naar de tunnels die er zijn.' De openingsscène is veel beter dan de rest van de film en volkomen irrelevant. De laatste keer dat een openingsscène zo'n slechte weergave van een film was, was de openingsscène van 28 Days Later, de enige goede scène in die hele film. _ Wicked Little Things/Zombies_ (een film die zo waardeloos was dat ze de titel veranderden om te proberen hem te verdoezelen). In dit opzicht is de film precies hetzelfde. De openingsscène is de enige kijkbare scène in de hele film.
In plaats daarvan flitst de film vooruit naar het heden. Een alleenstaande moeder en haar twee rotkinderen met hun grove taal. Dit is het moment waarop het verstandig zou zijn geweest om op de STOP-knop te drukken en nooit meer in de buurt van de film te komen.
In het eerste uur zijn de zombiekinderen nauwelijks te zien. Ze krijgen in totaal misschien 3 minuten filmtijd. Het enige wat ze doen is een varken doden, meer niet. De rest van het uur wordt besteed aan het laten zien van de domme moeder en haar domme kinderen die dingen kopen in de plaatselijke winkel, ronddwalen door het bos en zinloze gesprekken met elkaar voeren. De domme tienerdochter gaat met een paar andere idiote tieners om en rookt wiet met hen.
Er zou geen enkele reden zijn om zich er iets van aan te trekken als de zombiekinderen iemand uit de weg ruimden in deze film. Elk personage is zowel dom als irritant, zonder enige positieve eigenschap. Om nog maar te zwijgen van eendimensionaal en clichématig. Als de moeder en haar domme kinderen in de eerste 10 minuten door de zombiekinderen waren afgemaakt, toen ze naar hun nieuwe huis reden, zou deze film véél beter zijn geweest. Dat zou de score onmiddellijk van 1/10 in 10/10 hebben veranderd. Werkelijk! Als de domme moeder haar ogen van de weg afwendt en bijna tegen een voetganger opbotst, berispt haar dochter haar: 'Je hebt ons bijna vermoord, mam!' Iedereen met gezond verstand weet natuurlijk dat als de moeder de voetganger had geraakt, het de voetganger zou zijn die dood was <0xE2><0x80><0x93> niet de mensen die veilig in de auto zaten. Ik neem aan dat deze zin in de film is gestopt om duidelijk te maken dat de volslagen stompzinnigheid van de hoofdpersonen geen grenzen kent en in de familie zit.
_Gemeende Kleine Dingen/Zombies_ duurt 1 uur en 34 minuten, maar voor mij voelde het absoluut als 5 uur of meer. Proberen niet in slaap te vallen was een enorme uitdaging. Pas als er meer dan een uur is verstreken in die 1 uur en 34 minuten, nemen de zombiekinderen echt de moeite om iemand te vermoorden. Dan komt de scène waarin de stomme tieners bier drinken en in een auto zitten te vrijen en zinnen zeggen als: ' Als je ooit nog in mijn broek wilt komen, kun je maar beter de auto starten en maken dat je wegkomt.' Serieus, dat is letterlijk uit de film. De tieners zijn zo afgezaagd, eendimensionaal, slecht geacteerd, stom en irritant dat als de zombiekinderen er eindelijk aan toe komen om 3 van hen 1 uur en 5 minuten in de film te hakken, het voelt als een reden om feest te vieren. Natuurlijk komt de 'Prinses', domme wiet rokende vuilbekkende bierdrinkende loserdochter van de hoofdfiguur zonder kleerscheuren weg. Wat een sensatie was dat! Ze was langer op het scherm dan de anderen en daardoor de meest irritante van de 4, en ze verdiende het om een pikhouweel tegen haar hoofd te krijgen. Des te meer reden om haar binnen de voornoemde 10 minuten weg te sturen. Maar om haar nog steeds langer dan 1 uur en 5 minuten in leven te houden, is absoluut onvergeeflijk.
De reden hiervoor is natuurlijk dat films met een lengte van 1 uur en 30 minuten geoptimaliseerd moeten worden. Dus door haar lang nadat ze in leven had moeten zijn in leven te houden, hebben ze 27 minuten extra om de film te monteren waarin zij en haar moeder door het bos rennen. Na 1 uur en 22 minuten is het de 2e keer in de film dat de irritante dochter vastzit in een auto waarvan de motor niet wil starten terwijl de zombiekinderen haar komen halen. De zombiekinderen zijn volkomen alledaags. Ze zeggen nooit iets. Geen enkele karakterontwikkeling voor hen.
Uiteindelijk komen alle 3 de irritante, idiote hoofdpersonen in beeld. Wat naar mijn mening de manier is waarop de filmmakers het kijkende publiek een laatste keer de stuipen op het lijf jagen. Naar mijn mening weten de filmmakers heel goed dat ze iedereen die de pech heeft gehad om de hele film te zien in de maling hebben genomen. Waarom zouden ze hun gezicht er niet in wrijven door hun niet eens de voldoening te geven om een van de 3 hoofdpersonen die binnen de eerste 10 minuten uit de weg geruimd had moeten worden te zien sterven?
Vermijd Verknipte Kleine Dingen/Zombies zoals de Bubonische Plaag.

text_en:
All I could think while watching this movie was: "Will it ever end?!" It was unbearably boring to watch. I was wishing I could just turn it off, but I wanted to do this review justice so I fought the good fight and withstood the torture of watching this movie all the way through so that you, the good reader, need not bear that pain also.

This movie sounds like it has a great premise if you read the premise on paper. However, the actual movie does not deliver on this premise at all.

The opening scene features a mineshaft in the early 1900's, where they are forcing kids to carry dynamite into the tunnels that aren't big enough for the adults to fit into. This seems to be setting up the premise for an interesting movie. But after 4 minutes, it becomes clear that is not the case. The adults who committed these crimes are never punished; there is no consequences shown in the movie for their actions. The opening scene is way better than, and completely irrelevant to, the rest of the movie. The last time an opening scene misrepresented a movie so grievously was the opening scene of 28 Days Later which was the only good scene in *that* whole movie. Wicked Little Things/Zombies (a movie so crappy they changed the title to try to disguise it's crappiness and sell it again) is exactly the same in this regard. The opening scene is the only watchable scene in the whole movie.

Instead, the movie flashes forward to present-day. A single mother and her two bratty, foul-mouthed kids. Right here is when it would have been wise to press the STOP button and never go near the movie again.

In the first hour, the zombie kids are barely even seen. They get maybe 3 minutes of screen-time, total. All they do is kill a pig, that's it. The rest of the hour is spent showing the dumb mother and her dumb kids buy things at the local store, wander around the forest, and have inane conversations with each other. The dumb teenage daughter goes and hangs out with some other idiot teenagers and smokes weed with them.

There would be no reason to care at all if the zombie kids dispatched anyone in this movie. Every single character is both dumb & annoying, with no redeeming qualities at all. Not to mention one-dimensional and clichéd.

This movie would have been *vastly improved* if the mother and her dumb kids were dispatched in the first 10 minutes by the zombie kids, as they were driving up to their new house, then the end credits rolled. That right there would instantly change the score from 1/10, to 10/10. Honestly! When the dumb mother takes her eyes off the road and almost crashes into a pedestrian on the road, her daughter scolds her: "You almost killed us, mom!" Of course, anyone with common sense knows that if the mom had hit the pedestrian, it would be the pedestrian who would be dead --- not the people safely encased *inside* the car. I guess this line was put into the movie to show firsthand that the utter stupidity of the main characters knows no bounds, and runs in the family.

Wicked Little Things/Zombies runs for 1 hour and 34 minutes, but it definitely felt like 5 hours or more to me. Trying to not fall asleep was a tremendous challenge. It's not until over an hour has passed into the 1 hour and 34 minutes that the zombie children actually bother to kill any person. Then the scene shows the dumb teenagers drinking beer and making out in a car and saying lines like, "If you ever wanna get in my pants again, you better start the car and get my ass out of here right now." Seriously, that's verbatim from the movie. The teenagers are so clichéd, one-dimensional, badly-acted, dumb & annoying that when the zombie kids finally get around to hacking 3 of them up 1 hour and 5 minutes into the movie, it feels like a cause for celebration. Of course the "Princess" dumb weed-smoking foul-mouthed beer-drinking loser daughter of the main mother character gets away scott-free. What a buzzkill that was! She was on the screen longer than the others and hence the most annoying of the 4 of them, and most deserving of a pickaxe to the head. All the more reason why she should have been dispatched within the first 10 minutes, as aforementioned. To still keep her around past 1 hour and 5 minutes though, is totally inexcusable.

The reason for this of course is that feature length movies need to be padded to at least 1 hour and 30 minutes. So by keeping her alive long-past when she should be, they have an extra 27 minutes to pad the movie with her and her mother running through the woods. By 1 hour and 22 minutes in, it's the *second* time in the movie where the annoying daughter is trapped in a vehicle where the engine won't start whilst the zombie kids are coming to get her.

The zombie kids are completely generic. Never say anything. No character development at all for any of them.

In the end, all 3 of the annoying, idiotic main characters live. Which in my opinion, is the filmmakers' way of giving a final flipping the bird gesture to the viewing audience. In my opinion, the filmmakers surely know that they have bamboozled anyone who has had the great misfortune to watch the whole movie. Why not rub their faces in it by not even giving them the satisfaction of seeing any of the 3 main characters who should have been dispatched within the first 10 minutes, die.

Avoid Wicked Little Things/Zombies like the Bubonic Plague.


text: Omdat iemand al had gezegd dat The Living Dead Dolls leuk waren en dat ik er een of twee zou kopen als er een nieuwe serie van _wicked_ -spulletjes uitkwam. Nou, in feite was dit een donkere film, niet in de enge zin van het woord, maar in die zin dat ik niet zo goed kan zien. En het was saai. Drie vrouwen in een huis, de jongste had te horen gekregen dat ze onder geen beding het bos in mocht (nou, dat drong niet tot me door) en het zou beter zijn geweest als dat advies hun dood tot gevolg had gehad. En als er niemand schoonmaakt of schildert of zo, zou je denken dat er een hoop gehoest zou gaan klinken. Een sexy jonge moeder waar je je tijd verspilt door te proberen haar leeftijd te schatten (ik schat 34 of 36). En het zag ernaar uit dat het al langer dan 20 jaar geleden was dat er iemand had gewoond, dus wat moest je dan met de foto's van de jongvolwassen vaders in een veel ouder album? Ik ben die clichés zo zat dat het gewoon lui schrijven is, en hier komen ze in groten getale op. Tieners die stoned en dronken worden in auto en je weet wel waar dat toe leidt... dood en kennelijke doofheid ook, want Tim schijnt zich niet bewust te zijn dat zijn vrienden schreeuwen. Ik bedoel, ik heb heel wat auto's geduwd waar de chauffeur niet schreeuwde en ik ze hoorde. Cliché rare man in het bos die niemand gelooft. De loodgieter die daar al jaren woont, heeft voor het eerst ervaring met genoemde kinderen, zodat hij in het holst van de nacht de jongen die met een pikhouweel loopt te zwaaien, vermijdt... over hem heen rijden, idioot! Cliché... rondzwerven in het bos zonder te weten waar je heen gaat, gewapend met de wetenschap dat de kinderen die met een pikhouweel lopen te zwaaien (ja, daar heb je ze weer) in de buurt zijn. Zinloze scène, het mishandelen van een varken... waarom zien zoveel regisseurs geen probleem in dierenverminking en slachten? Ik had veel liever gezien dat de kinderen op mensen afrenden en ze in hun dijen sneden. Zombies lijken in andere films niet zoveel energie te hebben. De schurk <0xE2><0x80><0x93> hoe ineffectief was hij? Zijn grootste rol speelde hij in de winkel, waar hij binnen kwam stampen en eiste als eerste bediend te worden. Wat een man zonder avonturen. Waarom hem niet eerder gedood, voordat de familie er was, zodat de film niet gemaakt was, of anders gereconstrueerd. Ik geef mijn geld uit aan het huis, de bossen en de kleine gothische poppen die ik wil hebben.

text_en: As someone already said the Living Dead Dolls were cute and if they came out as a new series of Wicked little things I would buy one, or two. Well basically this film was dark, not in the scary sense but in that I cant see kinda way. And it was boring. Three females in a house, the youngest told not to go into the woods under any circumstances (well that didn't sink in) and it would have been better if that advice had involved their death. And doesn't anyone do any cleaning or whitewashing or something, you would think a lot of coughing would ensue. A sexy young mum where you waste your time trying to figure her age (by my calculations 34 or 36.) And it looked like it had been longer than 20 years since someone had lived there so what was with the fathers young adult photos on much older album? I am so tired of clichés that is just lazy writing, and here they come in thick and fast. Teens getting stoned and drunk in car and well you know where that leads....death and apparent deafness too as Tim seems oblivious to his friends scream. I mean I have pushed many a car where the instructing driver did not scream and I heard them. Cliché weird man in the woods who no one believes. Plumber who has lived in them there parts for years and this is his first experience with said children, so that driving along he avoids pickaxe wielding youngster in dead of night... run him over you idiot! Cliché... roaming about in woods without a clue about where you are going, armed with knowledge that pick-axe wielding kids (yes them again) are out and about. Senseless scene the brutalising of pig... why do so many directors see no problem with animal mutilation and slaughter? I would have much rather seen the kiddies run up and bit people on the thighs than this. Zombies don't appear to have that much energy in other films.The villain well how ineffectual was he? His big part was in the shop.. tramping in and demanding to be served first. What a none eventful man he was. Why not kill him earlier, before the family got there and avoid the movie being made, or remake it differently. I give my marks to the house, the woods and the little Goth dollies I want one!


text:
Een van de weinige redenen om van dit soort films een succes te maken, is om sommige acteurs de kans te geven om, als ze goed acteren, hopelijk in betere films te spelen. Het enige goede aan deze film is het acteren, de drie vrouwelijke hoofdrollen zijn beter dan in de meeste horrorfilms zoals deze. Er zijn 2 scènes die een onverwachte sprong kunnen veroorzaken.
Jonge kleine kinderen worden gebruikt om door gaten te kruipen en dynamiet te leggen om mijnen te laten ontploffen. Als er een instort waardoor een grot ontstaat, sterven alle kinderen, ze worden zombies. De volwassenen in de mijn blijven dood, er wordt geen reden gegeven waarom de kinderen vleeseters worden. Toen ze nog leefden leken ze doodsbang voor de grot, onschuldig, dus moesten ze woedend worden op elke volwassene die hen in de mijnen misbruikte (de enige reden die me te binnen schiet).
Een moeder en haar 2 dochters trekken in een huis vlak bij de mijn, samen met een landvreter die een vakantieoord wil bouwen en nog zo'n enge vent die precies schijnt te weten wat er aan de hand is, maar die door niemand wordt geloofd.
Niets nieuws hier, jullie zijn de gebruikelijke clichés, voorspelbaar, veel negatieven voor deze film, heel weinig positieven.

text_en:
One of the few reasons to make these pointlss films is to give some actors a chance to hopefully star in better films if they're acting is any good. The only good thing in this movie is the acting, the three female leads are better than most horror films like this. There's 2 scenes that may cause an unexpected jump.

Young small children are use to crawl through holes and lay dynamite to explode mines. When one does collapse causing a cave in all the children die, becoming zombies. The adults in the mine stay dead, no reasons are given as why the children become flesh eaters. When still alive they looked terrified before the cave in, innocent, so they must become enraged at any adult which exploited them int he mines (only reason that come to mind).

A mother and her 2 daughters move into a house near the mine, along with a land devoloper who wants to build a resort and another of those creepy people who seem to know exactly what's going on yet no one believes him.

Nothing new here, you're usual clichés, predictable, a lot of negatives for this film, very few positives.


text: Over het algemeen ben ik dol op dit soort films. Maar deze keer merkte ik dat ik het scherm wilde schoppen. Aangezien ik dat niet kan, zal ik er alleen maar over klagen. Dit was volslagen idioot. De dingen die met de dode kinderen gebeuren zijn heel cool, maar de levende mensen zijn volslagen idioten. Ik ben een volwassen man, vrij groot, en ik kan mezelf goed verdedigen. Maar ik zou nog niet de helft doen van wat het meisje in deze film doet. Bovendien is de moeder in deze film roekeloos met haar kinderen, op het verwaarlozen af. Ik wou dat ik niet zo boos was over haar en haar daden, want anders zou ik van de film hebben genoten. Wat een type was ze, neem dat van mij aan en ga alles wat je haar ziet doen tot het einde toe na. En ook, wordt ieder ander ziek van het kijken naar films die zo donker zijn. Nog steeds kun je nauwelijks zien wat er wordt opgenomen. Als publiek zijn we onmogelijk betrokken bij de handelingen op het scherm. Dus waarom zouden we dan verdomme geen nachtzicht hebben?

text_en: I generally love this type of movie. However, this time I found myself wanting to kick the screen. Since I can't do that, I will just complain about it. This was absolutely idiotic. The things that happen with the dead kids are very cool, but the alive people are absolute idiots. I am a grown man, pretty big, and I can defend myself well. However, I would not do half the stuff the little girl does in this movie. Also, the mother in this movie is reckless with her children, to the point of neglect. I wish I wasn't so angry about her and her actions because I would have otherwise enjoyed the flick. What a number she was, take my advise and fast forward through everything you see her do until the end. Also, is anyone else getting sick of watching movies that are filmed so dark. Anymore, one can hardly see what is being filmed. As an audience, we are impossibly involved with the actions on the screen. So then, why the hell can't we have night vision?


text:
Ik wilde deze film echt graag leuk vinden. Een film met zombiekinderen die uit een mijn ontsnappen om's nachts mensen te vermoorden, leek me echt een geweldig idee voor een horrorfilm. Helaas zat de film in de onderste 3 van de films die tijdens een horrorfeest werden gedraaid.
Een moeder en haar twee dochters proberen verder te gaan nadat haar man/vader is overleden aan een ziekte die hun gezin veel geld heeft gekost. Ze moeten zich aanpassen aan hun nieuwe omgeving. Uiteindelijk krijgen ze het om verschillende redenen zwaar te verduren in hun nieuwe omgeving. De film geeft nooit een sentimentele band met iemand die leeft of sterft, de film produceert geen schrikbeelden of aangrijpende momenten, de film laat de kinderen nauwelijks zien wat ze moeten doen... Doden! Met een groter budget en een betere cast zou deze film hoop kunnen bieden. Tot die tijd moet je hem laten lopen.
3,5/10 eigenlijk.

text_en:
I really wanted to like this movie. A film with zombie children getting out of a mine to kill people at night really seemed like a great idea for a horror film. Unfortunately, the film was in the bottom 3 of films played at horror fest.

A mother and her two daughters attempt to move on after her husband/father had passed away from an illness that cost their family a lot of money. They have to adapt to their new environment. They end up struggling due to all the surroundings for different reasons.(Crazy Zombie kids go into this category) The film never gives any sentimental attachment for anyone that lives or dies, the film produces no scares or jump worthy moments, the film barely shows the children doing what they're supposed to do...Kill! With a bigger budget and a better cast this film could have hope. Until then, pass on it.

3.5/10 actually.


text: J.S. Cardone regisseerde in 1982 de weinig bekende 'Video Nasty' met de titel 'The Slayer' en heeft sindsdien een handje geholpen bij een handvol speelfilms, waaronder de waardeloze vampierfilm The Forsaken uit 2001. Zijn nieuwste film, Wicked Little Things, gaat prat op een plot dat redelijk klinkt en op een eng uitziende poster die ik me meen te herinneren een paar jaar geleden opdook in verband met een film die Tobe Hooper had moeten regisseren. Nou ja, ik denk dat hij vond dat deze te veel leek op zijn stomme zombiefilm 'Mortuary' en dus deze afwees. Ik neem het hem ook niet kwalijk. Het verhaal concentreert zich op een moeder en haar twee dochters die verhuizen naar een oud huis in de bergen dat ooit van haar overleden man was. Wat ze echter niet beseffen, is dat ongeveer honderd jaar eerder een groep kinderen die als mijnwerkers werden gebruikt, in een mijnschacht vastzaten. Natuurlijk is dat niet het einde van hen en ze slaagden erin hun beproeving te overleven en trekken nu door het gebied op zoek naar wraak...<br />De film is in wezen een verzameling clichés: van het jongste kind met een'denkbeeldige vriendin' tot de moeder die het afdoet en alle gebruikelijke zombieonzin. Cardone probeert de horrorfans weer aan zijn kant te krijgen met schokken en bloederige scènes (voornamelijk kinderen), maar het is niet genoeg. Het verhaal speelt zich ook niet erg goed af en het deed me echt te veel denken aan het eerdere Mortuarium, en dat is niet goed (hoewel Mortuary eigenlijk een betere film is dan deze). Het acteerwerk is ook niet om over naar huis te schrijven; Lori Heuring ziet er redelijk uit, net als de oudste dochter Scout Taylor-Compton, maar geen van beiden slaagt erin een interessante voorstelling te geven. Chloe Moretz is iets beter dan de gebruikelijke kindacteur. De plot is nauwelijks geloofwaardig en het scenario neemt niet eens de moeite om uit te leggen waarom de kinderen de plaatselijke bevolking aanvallen. Het komt allemaal neer op een typisch en nogal saai einde en over het geheel genomen moet ik zeggen dat je, als je van griezelfilms houdt, deze gerust kunt overslaan!

text_en:
J.S. Cardone directed a little known 'Video Nasty' in 1982 called "The Slayer" and since then has gone on to have a hand in a handful of feature films; including the rubbish 2001 vampire movie The Forsaken. His latest feature film, Wicked Little Things, boasts a plot that sounds decent as well as a creepy looking poster that I seem to remember surfacing a couple of years ago in relation to a film that Tobe Hooper was meant to direct. Well I guess he felt that this one was too similar to his silly zombie fungus movie 'Mortuary' and so turned this one down. I don't blame him for it either. The plot focuses on a mother and her two daughters that move to an old house in the mountains that once belonged to her late husband. However, what they don't realise is that around a hundred years earlier; a group of children that were being used as miners were trapped down a mineshaft. Naturally, that's not the end of them and they managed to survive their ordeal and now prowl the area in search of revenge

The film is essentially a collection of clichés; from the youngest kid with an "imaginary friend", the mother who dismisses it and all the usual zombie rubbish. J.S. Cardone attempts to get the horror fans back on side with shocks and gory scenes (mostly involving kids) but its not enough. The story doesn't play out very well at all either and really did remind me too much of the earlier Mortuary, and that's not a good thing (although Mortuary is actually a better film than this one). The acting is nothing to write home about either; Lori Heuring is decent looking, as is eldest daughter Scout Taylor-Compton; but neither manages to provide an interesting performance. Chloe Moretz is slightly better than the usual child actor. The plot is given hardly any credibility and indeed the screenplay can't even be bothered to explain the reasons why the kids attack the locals. It all boils down to a typical and rather dull ending and overall I have to say that if you know your horror movies, then you can feel free to skip this one!


text: De dood van kinderen en horrorfilms zullen altijd een gevoelige & controversiële combinatie blijven en daarom ben ik persoonlijk van mening dat elke film die de moed heeft om over dit onderwerp te draaien wat extra aandacht van horrorfans moet krijgen. Natuurlijk zijn controversiële thema's, zoals in het geval van 'Wicked Little Things', niet altijd een garantie voor een goede film. Ondanks de potentieel interessante plot, de sfeervolle setting en de betrokkenheid van de video-onheilspellende regisseur J.S. Cardone ('The Slayer'), is dit een ongeïnspireerde en van clichés vergeven film die geen enkele angst of schok kan bieden. Nadat ze hun man en vader hebben verloren, verhuizen de overgebleven Tunny-vrouwen (moeder Karen en haar dochters Sarah en Emma) naar een klein en afgelegen bergstadje in Pennsylvania, waar ze een oud, bouwvallig landhuis erven. Hun nieuwe huis ligt gevaarlijk dicht bij de ruïnes van de oude mijn, waar in 1913 tientallen onschuldige kinderen tragisch om het leven zijn gekomen. Er beginnen vreemde dingen te gebeuren, zoals dat de jonge Emma bevriend raakt met een ( denkbeeldig?) meisje dat vroeger in hun huis woonde, en de griezelige bewoners lijken geheimen te hebben voor Karen en haar dochters. Al snel blijkt dat de ondode kinderen hun mijngraf nog steeds's nachts verlaten om wraak te nemen op de nakomelingen van de eigenaar van de mijn, meneer Carlton, die verantwoordelijk was voor hun dood. Het script voert schaamteloos het ene afschuwelijke cliché na het andere op, als autowielen die op cruciale momenten vast komen te zitten in de modder, slecht werkende zaklantaarns en afschuwelijk kapotte poppen. Er is maar heel weinig spanning, nog minder bloed en het make-upeffect is teleurstellend zwak. De gezombificeerde kinderen zien er helemaal niet dreigend uit. Eigenlijk zien ze er allemaal uit als miniatuurversies van Marilyn Manson, met hun zwarte outfits, bleke gezichten en donkere ogen. De opwindingloze finale is stompzinnig en net zo onzinnig als de rest van deze zinloze productie. Lori Heuring is absoluut niet indrukwekkend in haar hoofdrol als moeder, maar Scout Taylor-Compton (op dit moment een grote ster dankzij de remake van 'Halloween') en de jonge Chloe Moretz zijn goed genoeg als de dochters.

text_en: Child death and horror movies will always remain a sensitive & controversial combination and therefore it is my personal opinion that every movie that shows the courage to revolve on this topic should receive some extra attention from horror fans. Of course, like in the case of "Wicked Little Things", controversial themes don't always guarantee a good film. Despite the potentially interesting plot, the atmospheric setting and the involvement of video-nasty director J.S. Cardone ("The Slayer"), this is an uninspired and cliché-ridden film that couldn't offer a single fright or shock. After losing their husband and father, the remaining Tunny women (mother Karen and her daughters Sarah and Emma) move to a small and remote Pennsylvanian mountain town where they inherited an old, ramshackle mansion. Their new home is dangerously close to the old mine ruins where dozens of innocent children tragically lost their lives in 1913. Strange things start to happen, like young Emma befriending an (imaginary?) girl who used to live in their house, and the eerie locals seem to keep secrets from Karen and her daughters. Quickly turns out that the undead children still leave their mine-graves at night to seek vengeance on the descendants of the mine's owner Mr. Carlton, who was responsible for their deaths. "Wicked Little Things" is rather tame and extremely predictable. The script shamelessly serves one dreadful cliché after the other, like car wheels stuck in the mud at crucial times, malfunctioning flashlights and horridly broken dolls. There's very little suspense, even less gore and the make-up effects are disappointingly weak. The zombified children don't look menacing at all. Actually, they all look like miniature versions of Marilyn Manson, with their black outfits, pale faces and dark eyes. The excitement-free finale is stupid and just as derivative as the rest of this pointless production. Lori Heuring is thoroughly unimpressive in her leading role as the mother, but Scout Taylor-Compton (currently a big star thanks to the "Halloween" remake) and young Chloe Moretz are adequate as the daughters.


text: Ik kan gewoon niet geloven dat ik me in deze film heb gestort om een gunst te bewijzen die mijn vrienden me vroeg in de ochtend van 14 april 2007 hebben gevraagd. Deze film is in het theater bepaald een ramp en walgelijk saai, ik heb niet eens de bloederige impact gevoeld van de 'uitdagende scènes' die naar mijn mening totaal geen indruk hebben gemaakt op het publiek. Het ergste was nog wel dat mijn vriendin niet op tijd in het theater was, omdat ze druk bezig was haar vriend te assisteren bij het zoeken naar een geschikte lodge om één nacht te logeren. Ik was niet echt teleurgesteld, maar deze film is echt een zaak voor mij, slechte plot, nutteloze verhaallijn, naief bedacht en ik weet niet meer wat ik moet zeggen. De titel suggereert hoe dan ook niet de griezels en gruwelen die het ons kijkers niet heeft kunnen bieden, misschien zou het afslachten van de dieren meer griezels kunnen opwekken als ze het in theaters laten zien als het echte situatiespel. Veel geluk voor iedereen die er toch naar wil kijken.

text_en:
I can't believe that I let myself into this movie to accomplish a favor my friends ask me early this April 14, 2007. This movie certainly a pain in your ass in theater and sickly boring, I haven't even felt the gory impact of its "daunting scenes" which I deem to be complete failure to attract its audience. The worst even trampled me, cause my friend failed to come on time at the theater because she was busy assisting her boyfriend in looking for an appropriate lodge to stay in for one night. I wasn't really disappointed with that matter, but this movie is a matter indeed for me, poor plot, useless storyline, naively created and I don't know what to say anymore.

The title doesn't suggest anyway the creeps and horror it failed to overture us viewers, maybe the beating of the animals could get more the creeps if they show it in theaters the real situational play. Good luck to anyone who attempts to watch it anyway.


text:
Nadat ze al haar geld heeft uitgegeven aan de verzorging van haar terminaal zieke echtgenoot, verhuist de onlangs weduwnaar geworden Karen Tunny (Lori Heuring) met haar twee dochters Sarah (Scout Taylor-Compton) en Emma (Chloe Moretz) naar het vervallen ouderlijk huis van haar overleden echtgenoot op het platteland van Pennsylvania, waar volgens plaatselijke legenden zombies's nachts door de bossen zwerven.
Alleen al het zien van de namen van de schrijver en regisseur van deze film in de openingstitels was genoeg om me de rillingen te bezorgen: Boaz Davidson is het 'genie' dat verantwoordelijk is voor het schrijven van de scripts voor svt-titels als Octopus 1 en 2, Spiders en Crocodile, terwijl J.S. Cardone ons de afgrijselijke 'video-onplezierige' film The Slayer en de saaie vampierfilm The Versaken heeft gegeven. Verwacht niet te veel van _The Wicked Little Things_.
En nu ik de film net af heb, ben ik blij dat ik mijn verwachtingen laag heb gehouden.
Hoewel de film er af en toe goed uitziet, met een prachtig gebruik van de spookachtige omgeving van het bos, en de cast redelijke optredens geeft met de clichématige kletskoek waarmee ze werken, is de plot zo moeizaam, slecht geschreven en afgeleid, dat je er onmogelijk enthousiast over kunt zijn. Het belangrijkste is misschien nog wel dat de moordenaars in de film, ondode kinderen die elke nacht oprijzen uit de mijn waarin ze zijn gestorven, helemaal niet eng zijn, een veeg make-up, zwarte contactlenzen en een paar waardeloze littekens uit een fopwinkel doen niets af aan het gevoel van dreiging. Scout Taylor-Compton en z'n kornuiten doen hun best om de indruk te wekken dat ze bang zijn voor de kleine verschrikkingen en schreeuwen bij elke confrontatie overtuigend, maar hun bewonderenswaardige pogingen om het publiek angst in te boezemen hebben weinig effect: de kleine rotzakken hebben gewoon niet genoeg pit om het bloed te laten stollen.
Er zijn een paar matte zombiekostscènes in een vergeefse poging de bloedhonden voor zich te winnen, en de uiteindelijke moord, waarbij het bloed van het slachtoffer zowel Compton als Heuring doordrenkt, is gepast smakeloos, maar over het geheel genomen zijn de Gekke Kleine Dingen (ook bekend als Zombies in het Verenigd Koninkrijk) in één klap vergeten troep onder <0xE2><0x80><0x93> gewoon <0xE2><0x80><0x93> de zoveelste sukkel in de filmografie van Cardone en Davidson.

text_en:
Having spent all of her money caring for her terminally ill spouse, recently widowed Karen Tunny (Lori Heuring) moves with her two daughters Sarah (Scout Taylor-Compton) and Emma (Chloe Moretz) to her late husband's run-down family home in rural Pennsylvania, where local legends speak of zombies who roam the woods at night.

Just seeing the names of this film's writer and director in the opening credits was enough to send shivers up my spine: Boaz Davidson is the 'genius' responsible for penning the scripts for such STV titles as Octopus 1 & 2, Spiders and Crocodile, whilst J.S. Cardone gave us the godawful 'video nasty' The Slayer and dull vampire flick The Forsaken. With such dubious talent responsible, I didn't expect much from Wicked Little things.

And having just finished the film, I'm glad I kept my expectations low.

Although the movie looks good at times, with lovely use of the eerie woodland locale, and the cast give reasonable performances given the clichéd drivel that they are working with, the plot is so laboured, poorly written, and derivative that it's impossible to be enthusiastic about. Most importantly, perhaps, the film's killers, undead children who rise each night from the mine in which they died, aren't in the least bit scary, a smudge of makeup, black contacts and some crappy joke shop scars doing very little to add to the sense of menace. Scout Taylor-Compton and company do their best to look afraid of the tiny terrors, screaming convincingly with every confrontation, but their admirable attempts to instill a sense of fear in the audience is to little avail: the little blighters just ain't got what it takes to chill the blood.

There are a few lacklustre zombie chow scenes in a futile bid to win over gore-hounds, and the final kill, which sees the victim's blood drench both Compton and Heuring, is suitably tasteless, but on the whole, Wicked Little Things (AKA Zombies in the UK) is instantly forgettable trashjust another clunker in the filmographies of Cardone and Davidson.


text:
Gekke Kleine Dingen (in Australië bekend als 'Zombies') is een zeldzame vondst van een film die het ene belooft, maar het andere niet waarmaakt. Het is een van de weinige genrefilms die gemaakt zijn door Millennium Pictures, een Europese filmstudio die bekendstaat om het maken van diverse actiefilms & thrillers voor de lagere school, waarvan sommige met actieheld Jean-Claude van Damme.
Karen Tunny & haar twee dochters Sarah & Emma komen aan in het stadje Addytown in Pennsylvania om in te trekken in een groot huis dat Karens overleden echtgenoot bezat nadat hij een mijnwerkersakte had gevonden in zijn bezittingen. Eenmaal aangekomen merken ze dat het huis erg oud is & nodig gerepareerd moet worden. De toestand van de Tunny's is het minste van hun problemen, want ze ontdekken dat het gebied vatbaar is voor verdwijningen & Karen wordt geconfronteerd met de eigenaar van het gebied & krijgt het bevel te verhuizen. Als de avond valt komen de Tunny's erachter wat de reden is voor de verdwijningen: een groep zombiekinderen, omgekomen in een mijnstortplaats in het gebied meer dan vijfentachtig jaar geleden, komt naar buiten om alles te doden wat het bos in gaat. Met hulp van een grijze buurman probeert Karen een eind te maken aan de vloek voordat zij & haar kinderen de volgende slachtoffers worden. Ik verwachtte een film met vleesetende zombies, maar werd teleurgesteld door één ding: de film lijkt meer op een spookverhaal dan op je gebruikelijke zombiefilm, met de dode kinderen als de belichaming van een vloek die rondwaart in het bos en wraak neemt op alles wat's nachts rondwaart (hoewel de interne logica een beetje gebrekkig is: de kinderen kunnen alleen gesust worden door het offeren van dieren & worden afgestoten door bloedwachten op deuren op dezelfde manier als vampiers afgestoten worden door knoflook & spiegels <0xE2><0x80><0x93> zijn deze kinderen dan geen zombies?). De plot als zodanig zou geen probleem zijn & zou zelfs amusant zijn, maar het voornaamste probleem is dat de producenten een script hebben aangepast met de bedoeling een zombiefilm te maken, om vervolgens plat voor hun voeten te vallen.
Als zodanig zou een film als deze oké zijn als spookverhaal, maar door een slecht script wordt het niets meer dan een routineklus. De grootste kracht van de film is het acteerwerk, waarbij de cast betere voorstellingen geeft dan de film verdient. Bijzonder opvallend is Scout Taylor-Compton, die haar rol vrij goed speelt - het is jammer dat ze haar imago van genre te grabbel gooit met een heel slechte voorstelling in de remake van HALLOWEEN (of misschien wel). Het is gewoon het script van Rob Zombie.

text_en:
Wicked Little Things (known in Australia as "Zombies") is a rare find  a film that promises one thing but delivers another. It is one of the few genre films to be made by Millennium Pictures, a European film studio known for making various B-grade action films & thrillers, some featuring action star Jean-Claude Van Damme.

Karen Tunny & her two daughters Sarah & Emma arrive in the Pennsylvanian town of Addytown in order to move into a large house that Karen's late husband owned after finding a miner's deed in his effects. Once arriving, they find that the house is very old & in need of repair. But the house's condition is the least of their problems, as they discover that the area is prone to disappearances & Karen is confronted by the area's owner & ordered to move out. Once night falls, the Tunnys find out the reason behind the vanishings: a group of zombie children, killed in a mine collapse in the area more than 85 years ago, come out to kill anything that goes in the woods. With the help of a grizzled neighbour, Karen attempts to end the curse before her & her children become the next victims.

I bought the DVD expecting a film with flesh-eating zombies, but was let down by one thing: the film is more akin to a ghost story than your usual zombie flick, with the dead children being the embodiment of a curse that haunts the woods, taking their revenge on anything that moves around at night (although the internal logic is somewhat flawed  the children can only be appeased by the sacrifice of animals & are repelled by blood wards on doors in the same manner that vampires are repelled by garlic & mirrors  aren't these kids supposed to be zombies?). The plot as such would not be a problem & would actually be entertaining, but the main problem is that the producers adapted a script with the intention of making a zombie film, only to fall flat on their faces with this effort.

As such, a film like this would be okay as a ghost story but, due to a poor script, becomes nothing more than an entirely routine effort. The film's greatest strength is the acting, with the cast giving better performances than the film deserves. Of particular note is Scout Taylor-Compton, who does her role quite well  it's a shame she ruins her genre cred with a very poor performance in the HALLOWEEN remake (or maybe it's just Rob Zombie's script).


text: Dit begint in 1913 in Pennsylvania. Een stel kinderen komt om bij een mijnexplosie die met opzet is veroorzaakt door de eigenaar van de mijn. Gaat door tot 2006. Karen (Lori Heuring), haar tienerdochter Sarah (Scout Taylor-Compton) en haar dochtertje Emma (Chloe Moretz) verhuizen naar een afgelegen huis in de buurt van die mijn. Wat ze niet weten, is dat de geesten van de kleine kinderen door het bos spoken en iedereen vermoorden die in het donker in de buurt is. We zijn al dood <0xE2><0x80><0x93> waarom hebben ze dan nog voedsel nodig? En waarom hebben ze de hoofdfiguur in het verhaal niet al veel eerder te pakken gekregen? Hij was in de buurt. Waarom juist deze tijd om hem aan te vallen? Bovendien zijn de personages niet in het minst sympathiek. Sarah komt het slechtst over. Er zijn een paar positieve punten. De locatie is prachtig en tegelijkertijd griezelig, sommige moorden waren HEEL bloederig en wreed en de kinderen zelf zagen er griezelig uit toen ze's nachts stilletjes door het bos liepen. Maar al met al verveelde ik me en deed ik mijn best om wakker te blijven. Deze kun je overslaan.

text_en:
This starts off in Pennsylvania in 1913. A bunch of kids are killed in a mine explosion purposely set off by the mine's owner. Cut to 2006. Recently widowed Karen (Lori Heuring), her teenage daughter Sarah (Scout Taylor-Compton) and little girl Emma (Chloe Moretz) move to a remote house located near that mine. What they don't know is the ghosts of the little kids haunt the woods and kill anyone who's around after dark.

Slow and boring "horror" movie. The premise is obvious and has been done to death already. Also there are huge gaps in logic in the story. It's never made clear why these kids just kill anybody or why they EAT the bodies afterwards (Yes--it's shown). They're dead already--why do they need food? And why haven't they gotten the main villain in the story long before? He was around the area. Why pick this time to attack him? Also the characters aren't the least bit likable. Sarah comes across the worst. It has a few saving graces. The location is beautiful and eerie at the same time, some of the killings were VERY bloody and brutal and the kids themselves looked spooky silently walking through the woods at night. But, all in all, I was bored and fighting to stay awake. You can skip this one.


text:
Deze film lijkt erg veel op alle andere moderne horrorfilms. Hij is voorspelbaar in de manier waarop hij zich opbouwt en vooruitgaat en er gewoon nooit in slaagt om iets origineels of schokkends op het scherm te brengen. Dat is eigenlijk de grootste teleurstelling van de film, dat hij over het geheel genomen nog steeds een veelbelovend hoofdconcept voor een film van zijn soort had.
Je kunt deze film een groot, doorlopend cliché van de moderne horrorfilm noemen. Hij heeft alle elementen in zich die moderne horrorfilms vaak niet zo geweldig maken om naar te kijken. Een van die aspecten is een kreunend en erg naïef klein kind. Waarom blijven ze dit soort dingen in films stoppen? Hetzelfde geldt voor het soort dramatische aspecten, waarbij het gezin een rol speelt. Het werkt gewoon niet voor de film en het is verre van interessant of effectief. In plaats daarvan zorgt het er vaak voor dat de film delen meesleept en irritant wordt om naar te kijken.
Dus alle clichés zijn aanwezig, maar het lukt ook niet om een van deze clichés goed op het scherm te krijgen. Als horrorfilm is dit gewoon een heel slechte. Hij gaat niet erg goed om met zijn horror of spanning. Voor de fans van het genre is er heel weinig om van te genieten. De film - zijn verhaal - is niet al te goed verbonden en bouwt niet op in de film. Het gebeurt maar al te vaak dat de film af en toe even uitslaapt en dat de gruwelen van het verhaal dan niet helemaal tot uiting komen.
De film is ook vaak veel te donker (ongetwijfeld in een poging om zijn relatief lage budget te verbergen) en laat ook maar heel weinig bloed zien, wat voornamelijk te wijten is aan het feit dat je de dingen gewoon niet altijd zo goed kunt zien.
Als je naar deze film kijkt, kun je zien dat regisseur J.S. Cardone niet veel talent heeft voor dit genre en niet weet hoe hij met de huidige ingrediënten moet omgaan. Hij heeft in het verleden wel een paar pogingen gedaan, maar tot nu toe zijn al zijn films mislukt. Hij blijft het helaas maar proberen. Wie weet, misschien had deze film met de juiste mensen achter de camera's (zoals Tobe Hooper, die in eerste instantie de regie deed) toch nog iets fatsoenlijks kunnen worden.
Het is een slecht geacteerde film, met voornamelijk grote onbekenden. De grootste naam in de film is Ben Cross, maar zijn rol is gewoon veel te klein en op de een of andere manier ook niet echt relevant genoeg voor de film en het verhaal. Het leek niet eens of hij het leuk vond om te spelen.
Sla het maar over.

4/10/10.

text_en:
This movie is very much like every other modern horror movie. It's predictable in the way it gets build up and progresses and just never succeeds in bringing anything original or shocking to the screen. That's really the biggest disappointment of the movie, that overall still had a promising main concept for a movie of its sort.

You can call this movie a big walking modern horror movie cliché. It has all of the elements in it that make modern horror movies often not so very great ones to watch. One of these aspects is a moaning and very naive little kid. Why do they keep putting this sort of stuff in movies? Same goes for the sort of drama aspects, that involves the family. It just doesn't work out for the movie and is far from interesting or effective. It often instead causes the movie to drag in parts and become an annoying one to watch.

So it has all of the clichés present but it also doesn't succeed at bringing any of these clichés well to the screen. As an horror movie this simply is a very poor one. It doesn't handle its horror or tension very well. For the fans of the genre there is very little to enjoy. The movie its story isn't too well connected and build up within the movie. Too often the movie sleeps in at parts and it doesn't ever allow its horror to fully kick in.

The movie is also often way too dark (no doubt as an attempt to hide its fairly low budget) and it shows very little gore as well, mostly due to the fact that you simply can not always see things so very well.

You can just tell by looking at this movie that director J.S. Cardone doesn't has much talent for the genre and doesn't know how to handle its present ingredients properly. He did some attempts in the past but all of his movies have failed so far. he just keeps trying unfortunately. Who knows, perhaps with the right people behind the camera's (like Tobe Hooper, who was initially attached to direct) this movie still could had been something decent.

It's a poorly cast movie, with mostly big unknowns in it. Biggest name of the movie is Ben Cross but his role is just way too small and in a way also not really relevant enough for the movie and its story. It didn't even seemed like he had much fun playing.

Just skip it.

4/10


text: Directeur J.S. Cardone presenteert iets wat een beetje eng en een beetje griezelig is, maar meer ook niet. Een moeder, weduwe, Karen Tunny (Lori Heuring) erft een huis in de bergen van Pennsylvania; dus neemt ze haar twee dochters mee en verhuist naar het uitgestrekte landgoed in wat een uithoek van de wereld lijkt. Maar ergens, zo'n negentig jaar geleden, eiste een tragisch mijnongeluk de levens op van talloze kinderen die gedwongen waren te werken in het donker en de duisternis. Het gebied en vooral het Tunny-landgoed lijken te worden bezocht door de geesten van de kleine, verdorven zielen. De legende wil dat de gillende kinderen in het maanlicht naar buiten komen om wraak te nemen; en dat kun je maar beter geloven. Ook in de cast: Ben Cross, Scout Taylor-Compton, Chloe Moretz, Julie Rogers en Geoffrey Lewis.

text_en: Director J.S. Cardone presents something a little scary and a little creepy, but nothing more. A widowed mother Karen Tunny(Lori Heuring)inherits a home in the Pennsylvania mountains; so she takes her two daughters and moves into the sprawling estate in what seems the middle of nowhere. But it is somewhere, somewhere ninety some odd years ago a tragic mining accident claimed the lives of numerous children who were forced to labor in the dark and dank. The area and especially the Tunny estate seems to be haunted by the spirits of the tiny little wicked souls. The legend is the screaming children come out in the moonlight to seek their revenge; and you better believe it. Also in the cast: Ben Cross, Scout Taylor-Compton, Chloe Moretz, Julie Rogers and Geoffrey Lewis.


text:
En tjonge, wat is het zacht.

Ik zag dit op een zaterdagavond op Bravo en hier in Engeland hebben we vaak van die ijzingwekkende 'Erotische' zachte films die's avonds laat op Bravo opduiken. Deze volgt een WEIRD SCIENCE-achtige plot van een stel studenten die een virtual reality-headset bouwen waardoor je seksuele fantasieën krijgt.
Als je ooit zo'n film hebt gezien, heb je ze allemaal gezien met een stel bimbo's die eruitzagen alsof ze siliconeimplantaten aan de man probeerden te brengen. Kom nou, ik heb echt borsten gezien in het echte leven (ik weet zeker dat sommigen van ons ze ook hebben gezien) en ze wiebelen anders dan hier, waar ze de wetten van de fysica tarten, misschien zelfs de zwaartekracht. De seksscènes zijn van die saaie aangelegenheden waar een goed gepolijste ouwe knar zich tegen zijn co-ster aan wrijft zonder enige dialoog of geluid, op wat muzak na, en als ze klaarkomen ziet het er niet naar uit dat ze allebei last hebben van constipatie. De meisjes zelf zijn heel knap - vooral Brandy Davis en Nikki Fritz - maar ze zijn niet aan hun lot overgelaten in dit soort softporno.
En als het geen fantasie is, dan toch zeker niet nadat ik de LORD OF THE RINGS trilogie heb aanbevolen.

text_en:
... And boy is it soft

I saw this on cable channel Bravo one Saturday night and here in Britain we often have these dire " Erotic " soft core movies turning up late at night on Bravo . This one follows a WEIRD SCIENCE type plot of a couple of college geeks building a virtual reality headset that makes you have sexual fantasies .

When you`ve seen one of these movies you`ve seen them all with a bunch of bimbos looking like they`re advertising silicone implants . Come on I`ve actually seen breasts in real life ( I`m sure some other of us have too ) and they wobble around unlike here where they defy the laws of , if not physics than at least gravity . The sex scenes are these tedious affairs where a well buffed geezer rubs himself against his co-star without any dialogue or sound apart from some muzak and when they climax it looks like they`re both having a bad attack of constipation . The girls themselves are very pretty especially Brandy Davis and Nikki Fritz but they`re wasted in these type of soft core movies

And if it`s fantasy you`re after I recommend the LORD OF THE RINGS trilogy


text: Mel (Ethan Hunt) is het hoofdpersonage in deze met seks gevulde kletskoek. 'Ze verdient beter dan dit!' De 'ze' over wie hij het heeft is Ginger, gespeeld door de beeldschone Brandy Davis, die inderdaad beter verdient dan dit. Brandy verdient beter dan deze film, het slappe script en de perverse Mel. Een man die ervan geniet om zijn droommeisje met een andere man te zien vrijen, zelfs in een virtuele wereld, verdient haar helemaal niet. Een A voor de gesimuleerde seksscènes, een F voor het script.

text_en: The main character of this sex-filled drivel, Mel (Ethan Hunt), notes on several occasions, "She deserves better than this!" The "she" he refers to is Ginger, played by beautiful Brandy Davis, who indeed DOES deserve better than this. Brandy deserves better than this film, its lame script, and perverted Mel. A guy who gets off at watching his dream girl have sex with another man, even in virtual world, seriously does not deserve her AT ALL. An A- for the simulated sex scenes, an F for the script.


text:
Met de hartveroverende Andy Lau uit Hongkong en de veteraan Ching Wan Lau heeft 'Aau Chin' alles in zich om het begin van de film te halen, maar helaas loopt de film aan het eind uit de hand.
Andy Lau speelt een geraffineerde dief die nog maar 4 weken te leven heeft, maar die nog één ding niet af heeft... Hij bedenkt een ingewikkeld plan om de politie over te halen hem te helpen... Maar de politie zit hem op de hielen... Kan hij het klaarspelen voordat hij gepakt wordt?
De opbouw van de film is goed. Er worden stukjes informatie achtergelaten zodat het publiek kan raden wat de werkelijke bedoeling is. Helaas leidt de opbouw tot een teleurgestelde laatste confrontatie. Het voelt alsof midden in het script de schrijver is veranderd en alle opbouw ongedaan wordt gemaakt.
Een 3/10....

text_en:
With Hong Kong heart-throb Andy Lau and veteran star Ching Wan Lau, "Aau Chin" has everything going for it for the beginning part of the movie, unfortunately, the movie falls apart at the end.

Andy Lau plays a sophisticated thief who only has 4 weeks to live, but still has one thing unfinished... He pulls an elaborated scheme tricking the police into helping him... However, the police is hot on his tail.... Can he pull it off before being caught?

The build up of the movie is good. Bits of pieces of clues are left behind for the audiences to try to guess at the real intention. Unfortunately, the build up leads to a disappointed final showdown. It feels as if in the middle of the script, the writer has changed and that all the build-up becomes disconnected.

A 3/10 ....


text: Ik weet niet of deze buitengewoon saaie film bedoeld was als een onofficieel vervolg op 'The French Connection', maar hij heeft veel van dezelfde nadelen: het script is zo verwarrend dat de kijker er niet bij betrokken raakt en het gevoel heeft dat hij buiten de film wordt gehouden, en de richting is zo koud, zo zonder energie, dat zelfs de geweldige achtervolging de boel niet kan opvrolijken.

text_en: I don't know if this exceptionally dull movie was intended as an unofficial sequel to 'The French Connection", but it does have many of the same drawbacks: the script is so confusing that the viewer remains uninvolved and feels left out of the picture, and the direction is so cold, so lacking in energy, that even the great chase sequence can't liven things up. (*1/2)


text: Toen ik in de tweede zat, mocht ik van mijn moeder niet naar deze film kijken, omdat ze vond dat hij te gewelddadig was. Nou, jaren later, en de enige reden dat ik me deze film nog herinner is vanwege mijn moeder, ben ik opgebleven om hem op tv te zien. Nou, misschien heeft de opbouw na al die jaren wel geleid tot de grote teleurstelling van deze film, maar ik vond het een slap aftreksel. Hij werd niet goed, en daardoor werden de acteerprestaties een beetje rommelig, met enorme, ongelooflijke gaten in het script, maar er zijn een paar coole scènes, zoals auto-achtervolgingen, en een groot vuurgevecht. Ik zal niet meer opblijven voor deze film.

text_en: My mom would not let me watch this film when I was in grade 2, because she said it was too violent. Well, years later, and the only reason I remember this film is because of my mom, I stayed up and watch it on PBS. Well, maybe the build up after all these year lead to the big disapointment of this film, but I found it lame. It did not age well, and this made the acting choppy, huge unbelievable holes in the script, but there is a few cool scenes like car chases, and a big gun fight. I will not stay up for this film again.


text: Nou, het valt me op dat de IMDB geen plotinfo heeft gegeven... dat komt omdat het niet mogelijk is om dat te doen zonder walgelijk en walgelijk te klinken... want dat is deze film... VIELIG EN VERSCHRIKKELIJK!! Ik heb hem gezien omdat ik een enorme fan ben van Chris Noth, die ik persoonlijk heb ontmoet en hij is een geweldige vent... maar als ik hem ooit weer tegenkom, zal ik er geen enkele moeite mee hebben om hem te vragen wat hem ertoe heeft gebracht om in zoiets afschuwelijks de hoofdrol te spelen. Hij speelt een voormalig wonderkind dat nu een briljante arts is, die zijn vrije tijd doorbrengt met het overrijden van kleine kinderen met zijn auto, met de bedoeling ze te verminken en te verminken... dat is geen'verminking', want dat wordt vanaf het begin heel duidelijk gemaakt... O, het wordt nog beter... hij wordt gemanipuleerd om dit te doen, door zijn incestueuze zuster, die dreigt hem seksuele gunsten te verlenen als hun laatste slachtoffer niet sterft... zelfs Clive Barker zou zoiets afschuwelijks niet kunnen schrijven. Alsjeblieft, als je Chris Noth wilt zien in iets dat zijn talent waardig is, huur dan 'Teddy Roosevelt and The Roughriders'.

text_en: Well, I notice IMDB has not offered any plot info...that's because it's not possible to do that without sounding vile and disgusting...because that's what this movie is...VILE AND DISGUSTING !! I watched it because I am a humongous Fan of Chris Noth, whom I have met in person and he is a great guy...but if I ever meet him again, I will have no qualms about asking him whatever posessed him to star in something so awful. He plays a former child prodigy who is now a brilliant doctor, who spends his spare time running over small children with his car, with the intent of maiming and crippling them...this is not a "spoiler", because all this is made very clear from the begining...sickening enough?? Oh, it gets better...he is manipulated into doing this, by his incestuous sister, who threatens to with-hold sexual favors from him if their latest victim fails to die...even Clive Barker couldn't write anything so hideous. Please, if you want to see Chris Noth in something worthy of his talent, rent "Teddy Roosevelt and The Roughriders"


text: Verschrikkelijk op een slechte/goede manier... deze film is officieel de slechtste 'gemaakt voor tv' in mijn boek... afgezien van de kampwaarde die hij biedt, geef ik hem een 1 voor de kwaliteit en een 10 voor de kampwaarde. Suggestie: Kijk met vrienden, champagne en een heleboel popcorn... je zult er wel wat van op het scherm willen gooien! Bij voorkeur vrienden die Chris Noth uit zijn 'Sex in the City'-tijd leuk vinden... deze film is vreselijk grappig. Dit is absoluut het laagste punt in de carrière van alle leden van de cast... eerlijk, ik weet niet hoe ze het lachen onder controle hielden toen de tekst werd uitgesproken! Daniel J. Travanti is absoluut zielig. Iedereen deed mee aan de cursus 'over acteren'; en die arme Joan Van Ark, ik geloof dat zij de enige was die dit absurde theater serieus nam... maar ze wordt wel genoemd als producent. Haar'mam'-spijkerbroek en slechte plastische chirurgie zijn die van een'scènerover'. Deze film doorkruist ook de o zo delicate lijn van sociale incorrectheid wanneer ze een geestelijk gehandicapt personage in de plot introduceren. Dit is een obscure film die op Lifetime staat vermeld als 'zonder kwade bedoeling'... heeft iemand anders het genoegen gehad?

text_en: Awful in a bad/good way...this movie has officially become the worst "made for TV movie" in my book...except for the camp value it offers, I give it a 1 in quality and a 10 for the camp value. Suggestion: Watch with friends, champagne and plenty of popcorn...you'll want to throw some at the screen! Preferably friends who like Chris Noth from his 'Sex in the City days'...this movie is dreadfully funny. This is definitely the lowest point in the careers of all cast members...honestly, I don't know how they controlled the laughter as the lines were delivered! Daniel J. Travanti is absolutely pathetic. EVERYONE participated in the school of over acting; and poor Joan Van Ark, I believe she was the only one taking this theater of the absurd seriously...she is credited as a producer though. Her "Mom" jeans and bad plastic surgery are scene stealer's. This movie also crosses the oh so delicate line of social incorrectness when they introduce a mentally challenged character into the plot. This is an obscure movie showing on Lifetime listed as {With Harmful Intent}....has anyone else had the pleasure?


text: Maar we hebben deze film een ster gegeven voor een afschuwelijke prijs, het hangt er echt van af hoe je het bekijkt. We kijken er momenteel naar op Channel 5 om 3.30 uur, en we zijn nog niet opgehouden met lachen, dus misschien kunnen we er een tien voor geven, gewoon voor de amusementswaarde. Vanaf het begin, toen de'manische' gedachten van de stalker op komische wijze werden doorgegeven, zaten we te lachen. Ligt het aan mij of lijkt die griet uit Knott's Landing op een van de personages uit het Duistere Kristallen?<br />Maar ik ga het niet voor je bederven, je zou wel heel stom moeten zijn om het niet te zien aankomen, ik denk niet dat het slim genoeg is voor dubbele bluf. Dit moet wel de slechtste/beste film zijn die we ooit hebben gezien, als we het drinkspelletje 'zoek het cliché' hadden gespeeld, waren we nu al dronken.

text_en:
We have given this film one star for awful, however, it really depends on how you look at it. We are currently watching this on Channel 5 at 3.30am, and we haven't stopped laughing, so perhaps we could give it a 10, just for the entertainment value. Right from the outset, with the 'manic' thoughts of the stalker being relayed in comic fashion, we were laughing. Is it me or does that chick from Knott's Landing look like one of the characters from the Dark Crystal.

I'm not going to spoil it for you, however, you would have to be pretty stupid not to see it coming, i don't think its clever enough for double bluffs.

This has to be the worst/best film we have ever seen, if we'd been playing the 'spot the cliché' drinking game, then we be wasted by now.


text: De Amerikaanse toerist die in het kader van een rondreis door Azië, waar hij recentelijk het slachtoffer van is geworden, besluit de wet te overtreden door: 1 de avondklok te negeren; 2 zich aan te sluiten bij het revolutionaire leger; 3 zich te vestigen en illegaal vuurwapens te gebruiken... etc. etc. Wat bedoeld is als een politieke en educatieve verklaring over de zogenaamde wreedheden van een militaire dictatuur in Azië, eindigt als een 'Hoe Te Reizen'-reisgids voor gedesillusioneerde Amerikanen... vooral voor degenen die willen protesteren dat het water in het hotel niet werkt... Helaas hebben de auteurs van dit dwaze verhaal geen flauw benul van Azië... en het lijkt ook niet in een verstandige dialoog te passen... Bijvoorbeeld: '... onze heldin van menselijke rechten, die wanhopig op zoek is naar medicijnen in de verste uithoeken van de Aziatische jungle, mijlenver van alles vandaan, komt een boer tegen en vraagt: ' Neem me niet kwalijk <0xE2><0x80><0x93> heeft deze stad een apotheek?'... Tja... degenen die iets van de Aziatische jungle afweten, zullen begrijpen hoe bespottelijk dat scenario eigenlijk is... Let wel, ik was onlangs in de Thaise jungle en een Amerikaan vroeg me... 'excuus... weet u waar MacDonalds is?' Deze film is bedoeld als een serieus drama, maar eindigt als een parodie en afzetterij van al die 'dodende velden'-films die bedoeld zijn om het Aziatische stereotype te bevestigen dat door veel westerse 'beschavingen' wordt vastgehouden en dat door Hollywood-fantasieën als deze wordt versterkt... De basisboodschap van deze film is: 'Wij Amerikanen... die uit's werelds enige ware democratie komen, hebben een goddelijk recht om naar alle andere landen te gaan... en hun onrecht recht te zetten... hun milieu te verzieken... en hen te leren over vrijheid...' (zie bijvoorbeeld _The Beach_... Leo deed het tenminste met iets meer stijl... natuurlijk is Vietnam een ander verhaal... En... de ontwikkelde Aziaat zal zich misschien afvragen waarom de Yankie Gungh-Ho-houding ten opzichte van Azië afkomstig is van een land dat zijn voornaamste bijdrage aan de mensheid heeft geleverd door te helpen bij de verspreiding van kanker... Hulp... Wapens voor kinderen en Jerry Springer... enzovoort... Aan het eind van dit beeld zal de cynische kijker misschien juichen voor het Birmese leger... 3 van de 10.

text_en: American Tourist on package tour in Asia suffering recent bereavement decides to break law by: 1 Ignoring curfew; 2 Joining revolutionary army; 3 Possessing and using illegal firearm...... etc etc What is meant to be a political and educational statement about the so called atrocities of a military dictatorship in Asia ends up as a "How To" travel guide for disillusioned Americans....especially those who wish to protest that the water in the hotel does not work.... Regrettably the authors of this silly yarn have no clue about Asia...nor it seems in writing sensible dialogue... example:...our human-rights heroine searching desperately for medicine in the furthest outreaches of the Asian jungle miles from anywhere comes across a peasant and asks: "Excuse me-does this town have a pharmacy?"...Well....those who know something about the Asian jungle will appreciate how ludicrous that scenario really is.... Mind you I was recently in the Thai jungle and an American asked me.... "excuse me....do you know where is MacDonalds?" This movie is meant to be a serious drama but ends up as a parody and rip-off of all those "killing fields" type of films designed to confirm tha Asian stereotype held by much of western "civilization" and re-inforced by Hollywood Fantasies such as this..... The basic message of this picture is: "we Americans...coming from the worlds only true democracy have a divine right to go to all other nations...and put right their wrongs.....screw-up their environment....and teach them about freedom....." (see for example The Beach......at least Leo did it with a bit more style)....of course Vietnam is another story.... And.....the educated Asian may well ask why the Yankie Gungh-Ho attitude about Asia should come from a nation whose main contribution to humanity has been helping to spread Cancer... Aids.. Gun carrying kiddies and Jerry Springer......et al.. At the end of this picture the cynical viewer may well be cheering for the Burmese Military..... 3 out of 10.


text: Deze mallotige film deed me kreunen na zo'n beetje elke uitwisseling van dialogen of plotcomplicaties. Patricia Arquette, hoewel aangenaam om naar te kijken, geeft een benedenmaatse voorstelling van haar gebruikelijke middelmatigheid. Mijn vrienden en ik hebben de uitdrukking 'Beyond Rangoon' bedacht om iets heel ergs te betekenen. Een dieptepunt voor Boorman.

text_en: This hokey movie left me groaning after just about any exchange of dialogue or plot complication. Patricia Arquette, though pleasing to look at, gives a below par performance from her usual mediocrity. My friends and I have coined the phrase "Beyond Rangoon" to mean anything really bad. A lowpoint for Boorman.


text:
Ik ben heel verbaasd over de goede kijkcijfers voor deze film.
Ik heb de film 9 jaar geleden gezien en ik weet nog hoe boos ik was toen ik in de bioscoop zat en naar deze puinhoop keek. Ik ben een grote fan van John Boormans werk. Ik vind zijn films echt goed. Dus ging ik met grote verwachtingen naar 'Beyond Rangoon'. Maar ik had zin om naar een stomme, goedkope junglefilm van Chuck Norris te kijken waar alle actiescènes uit waren geknipt. Zelfs de soundtrack was heel irritant.
Ik kan niet geloven dat John Boorman de regisseur was, want deze film was zo slecht. Ik vind dat het Birmese volk betere films verdient om hun strijd te illustreren.

text_en:
I am very surprised to see the good ratings for this movie.

I watched the film 9 years ago and I still remember how angry I felt to sit in the movie theatre and to look at this mess. I am a big fan of John Boorman's work. I really like his movies. So I went to "Beyond Rangoon" with big expectations. But I felt like watching a dumb, cheap Chuck Norris jungle movie with all action scenes cut out. Even the soundtrack was very annoying.

I can't believe that John Boorman was the director because this movie was so badly done. I think the Burmese people deserve better films to illustrate their struggle.


text: Deze film was van het begin tot het eind pure verveling. Goed, ik ben blij met Boorman omdat hij de wereldwijde erkenning van gebeurtenissen in Birma heeft weten te krijgen, maar meer bereikt hij niet. Ongeveer 10 minuten na het begin van de film dacht ik: o nee, daar gaan we weer, en ik had je precies kunnen vertellen wat er de komende 80 minuten zou gebeuren. Patricia Arquette had in zo'n rol geen diepte, en haar acteerwerk was houterig en niet overtuigend. Let wel, omdat ze met zo'n vreselijk conventioneel script was opgezadeld, kwam de verveling misschien wel opzetten, en die werd op het scherm weerspiegeld. Een groot deel van de film was gewoon lachwekkend. In de volgende scène rent hij door het bos, kennelijk in een poging het wereldrecord van 100 meter te breken! <0xE2><0x80><0x93> of misschien probeert hij alleen maar weg te komen bij Boorman! Als je het's nachts moeilijk vindt om te slapen, zet dan _Beyond Rangoon_ op je videorecorder en je ligt binnen de kortste keren te snurken. Ik maak zelden zo'n zware film als deze, maar in dit geval is het volkomen gerechtvaardigd.

text_en: This film was sheer boredom from beginning to end. Ok, so i salute Boorman for raising the worldwide recognition of events in Burma, but that is all he achieves. About 10 minutes into the film i thought "oh no, here we go again", and i could have told you exactly what was going to occur in the next 80 minutes or so. Patricia Arquette was out of her depth in such a role, and her acting was wooden and unconvincing. Mind you, being saddled with such an awfully conventional script, maybe boredom set in, and was such reflected on the screen. A lot of the film was just plain laughable. At one stage, Arquette's elderly companion is shot, and he is prostrate on the ground. In the next scene, he is sprinting through the forest, obviously attempting to break the world 100 meters record! - or maybe he's just trying to run away from Boorman!!. If you find it hard to sleep one night then play Beyond Rangoon on your VCR and you'll be snoring in no time. I very rarely critisize a film as heavily as this, but in this case it is completely justified.


text: Ik zeg het nog een keer... een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn en hij is gemaakt door de regisseur die een van mijn meest favoriete films heeft gemaakt: 'Excalibur'. Ik was verbijsterd toen ik zag dat hij een cijfer van meer dan zes kreeg. Deze film is waardeloos. Hij zag er verschrikkelijk uit. Hij zag eruit alsof hij in 18 dagen was opgenomen en Boorman moet hebben liggen slapen toen hij hem regisseerde. Arquette heeft niets gedaan. Gewoonweg verschrikkelijk, verrot, ondraaglijk en waarschijnlijk de enige smet in Boormans roemrijke carrière.<br />1/10!!!!!

text_en:
I'll say it again... one of the worst films ever made and it was made by the director that made one of my most, favorite films - "Excalibur". I was floored to see it got a grade of over six. This movie sucks. It looked terrible. It looked like it was shot in 18 days and Boorman must've been sleeping when he directed this. Arquette didn't do anything. Just plain terrible, rotten, unbearable and probably the only blemish in Boorman's celebrated career.

1/10!!!!!


text: Deze serie neemt een klassiek verhaal en maakt er een zootje van. Robin is op de een of andere manier in de war door een elandman in het bos en wordt betrokken bij allerlei soorten druïden en regelrechte satanische episodes. Het verhaal gaat meer over het feit dat hij de boze sheriff uit de weg gaat dan dat hij de armen helpt. Dit is nauwelijks om aan te zien. En om al die belachelijkheid nog eens te overtreffen vermoorden ze Robin aan het eind van serie 2 en vervangen hem door een andere acteur. Sommige mensen vinden deze serie misschien leuk als een fantasieserie, maar het is NIET EEN ROBERT BOND-serie. Als je wilt dat Robin in naam van koning Richards vecht tegen prins John en de sheriff en als je wilt dat Robin de armen en onderdrukten voedt, kijk dan naar de klassieke serie of naar de nieuwste van de BBC.

text_en: This series takes a classic story and makes rubbish of it. Robin is somehow mystified by an elk-man in the forest and is embroiled in all sorts of druidism and outright satanic episodes. The story is more about him avoiding the evil sheriff than helping the poor. This is barely watchable. And to top all the ridiculousness they kill Robin at the end of series 2 and replace him with another actor. Some people may like this show as a fantasy show but it is NOT a Robin Hood show. If you want Robin fighting in king Richards name against Prince John and the sheriff and if you want Robin feeding the poor and oppressed, watch the classic series or the newest from the BBC.


text:
Nou, hoe moet ik beginnen? Een paar jaar geleden zag ik _The Italian Job_ voor het eerst en toen ik een verhuurbedrijf bezocht, kon ik me niet goed meer herinneren waarom ik er zo'n slecht gevoel over had. Nu wel.
Nadat ik op de kijkcijfers voor deze film had gestemd, zag ik de statistieken. Blijkbaar trekt deze film het meest aan onder de 18 meisjes. Geen wonder. Ze betaalden niet genoeg aan Charlize om te flitsen en ik neem aan dat een of ander damesblad de buiken van Mark Wahlberg 'AWESOME' heeft genoemd. Afgezien van het feit dat deze film volkomen voorspelbaar is, dat de acteurs voor het merendeel B-sterren zijn en dat zelfs de goeien vreselijk misbruikt worden, dat de film vol staat met voor de hand liggende product placement en stel je dit eens voor: hij slaagt er zelfs in zichzelf te herhalen zonder dat er een vervolg op komt! De eerste 15 minuten zijn het beste deel van de film en vanaf dat moment gaat het alleen maar bergafwaarts en toen ze dat eenmaal doorhadden besloten ze het beste uur weer te gebruiken om hun goudroof tot in de kleinste details te herhalen. Al met al een hoop herrie om niets.
Ik denk dat Charlize Theron goed is en dat Ed Norton meer Ik zou zeggen dat deze film een 'toegangskaart als je boven de 18 bent' moet hebben.

text_en:
Well, how to start? I saw The Italian Job for the first time some years ago and visiting a rental shop I couldn't quite remember why I had a bad feeling about it. Now I do.

After voting for the ratings for this film I saw the statistics. Apparently this film appeals most to under 18 girls. No wonder. They didn't pay enough to Charlize to flash and I guess some girls magazine has rated Mark Wahlbergs abs "AWESOME".

Other than that this film is completely predictable, the actors are mainly forever B-stars and even the good ones are being misused horribly, the film is filled with obvious product placement and imagine this: it even manages to repeat itself without doing a sequel! The first 15 minutes are the best part of the film and it's all downhill from there and once they figured this out they decided to use the finest hour again in the end repeating-to-detail their gold heist. All in all, lots of noise about nothing.

I think Charlize Theron is good and Ed Norton could be more as he's been before. Apart from Donald Sutherland's "look, I'm here too" appearing in the beginning I'd say this movie ought to have a "pass if you're above 18" all over it.


text:
Een belachelijke, slecht geacteerde Mini Cooper-reclame. Met cameo's van Pepsi, Dell, enzovoort.
Helemaal niets wat de moeite van het redden waard is. Vooral Donald Sutherland is slecht, de muziek, de scènes, enzovoort. Een g<0xC3><0xAA>nante productie.
Hé, ze zouden je moeten betalen om deze te zien.

text_en:
A ridiculous, badly acted Mini Cooper infomercial. Includes cameos from Pepsi, Dell, etc.

Absolutely nothing worth rescuing here. Particularly bad are Donald Sutherland, the music score, scene transitions, etc. An embarrassing production.

Hey, THEY should pay YOU for watching this one.


text:
Dit is een treurige Hollywood-remake van een klassieke Britse film. Alles wat de oorspronkelijke 'Italiaanse Job' tot een onderhoudende vertoning maakte, is uit deze etterende zweer van een film 'ge scriptd' door Donna en Wayne Powers en lusteloos 'directed' door F Gary Gray. Het verbaast me dat Troy Kennedy Martin (de scenarist van de oorspronkelijke film) zijn naam heeft laten gebruiken voor de titelrol van dit zwijn. Martin heeft gewerkt aan een paar van de beste films en tv-projecten van de afgelopen 40 jaar. Zelfs vaag geassocieerd te worden met deze stinkerd is NIET GOED.
De humor is geforceerd, het drama moeizaam, alle personages zijn uit de kluiten gewassen, sympathieke bloedzuigers (met uitzondering van Charlize Theron). s onwaarschijnlijke, mooie, veilige kraker/rallychauffeur) en de plot komt slechts op de volgende punten overeen met het origineel:
(1) Drie Mini's (de moderne, door BMW gemaakte versies, maar niettemin Mini's)
(2) Gebruik van de namen Croker en Bridger voor 2 van de hoofdpersonen

(3) Verstoring van het verkeerssysteem van een stad om er een veilige route door aan te leggen.

(4) Eh, dat is het.
Anders krijg je een nietszeggende en onwaarschijnlijke, door de wol geverfde Amerikaanse overvalfilm waarin een stel vrolijke piratenvriendjes uiteindelijk De oorspronkelijke film is weliswaar opnieuw uitgebracht, maar het lijkt erop dat ze hem na het lezen van het script allemaal als een drolpoepoefening hebben geaccepteerd. Niets van de eigenzinnige aard en duidelijk Britse smaak van de oorspronkelijke film heeft het overleefd toen hij in Hollywood in de hamburgermachine werd gestopt.
Doe jezelf een lol en kijk naar de oorspronkelijke film uit 1969 in plaats van naar deze zuigende borstwond. Het is een wonder dat Noel Coward geen tante Nelly heeft gemaakt, uit zijn graf is gesprongen en de tanden van iedereen die bij deze lauwe remake betrokken was, halverwege zijn keel heeft ingetrapt.
Italiaanse Job? Meer een Italiaanse Jobbie.

text_en:
This is a woeful Hollywood remake of a classic British film. Everything that made the original "Italian Job" entertaining has been bled out of this festering sore of a movie "scripted" by Donna and Wayne Powers and listlessly "directed" by F Gary Gray. I am amazed that Troy Kennedy Martin (the screenwriter of the original film) allowed his name to be used in the credits for this pig's ear. Martin has worked on some of the finest film and TV projects of the last 40-odd years. Even being vaguely associated with this stinker is NOT A GOOD THING.

The humour is forced, the drama is laboured, all the characters are cookie-cutter likable crims (with the exception of Charlize Theron's implausible, beautiful safe cracker/rally driver)and the plot only matches the original on the following points:

(1) Three Minis (the modern BMW-made versions, but Minis nonetheless)

(2) Use of the names Croker and Bridger for 2 of the main characters

(3) Disrupting a city's traffic control system to provide a safe route through it.

(4) Er, that's it.

Otherwise, what you get is a bland and implausible American by-the-numbers heist movie in which a gang of jolly pirate chums eventually get the better of their evil associate. Believe me, it feels like an awful long time before they do. The cast do their best with what they're given but it seems that they all accepted it as a turd-polishing exercise after reading the script. None of the original film's quirky nature and distinctly British flavour has survived being fed into the Hollywood hamburger machine.

Do yourself a favour and watch the original 1969 movie instead of this sucking chest wound. It's a wonder that Noel Coward hasn't done an Aunt Nelly, jumped out of his grave and kicked the teeth of everyone involved in this tepid remake halfway down their throats.

Italian Job? More like Italian Jobbie.


text:
Ik moet toegeven dat ik van het begin af aan tegen deze film was, maar ik heb echt mijn best gedaan om onpartijdig te zijn, echt waar, maar het idee om een verfijnde, geestige, onderhoudende, eigenzinnige Britse klassieker vol karakter te herscheppen moet van het begin af aan dubieus zijn.
Mensen bij mij thuis keken ernaar, dus slikte ik mijn trots in en zei tegen mezelf dat ik professioneel moest zijn in films (ik heb ze tenslotte op de universiteit bestudeerd).
Zoals te verwachten was voor een Amerikaanse film van dit soort, begon de film met een achtervolging die niet slecht was. Veel van de actiescènes zijn zelfs geloofwaardig en dat alleen al maakt het geloofwaardiger. Toch was de karakterisering abominabel, de decors hadden heel gemakkelijk kunnen zijn gemaakt naar een of andere Amerikaanse kaskraker waar je de pech had om naar te kijken en die alle karakter miste.
Als je de oorspronkelijke film met een mislukte eerste overval als uitgangspunt neemt, doet de Amerikaanse versie het voorspelbare en introduceert een emotionele factor met de dood van Donald Sutherlands personage. Dit geeft onze Amerikaanse neven en nichten volop gelegenheid tot kruiperige, bedauwde wraaknemingen tegen de 'kwaaddoeners' die ze uitmelken tot voorspelbare excessen. Dit is nooit zo duidelijk te zien als in de scènes met Charlize Theron (o zo mooi! Kijk eens naar haar mooie, gekwetste Bambi-ogen, iedereen!) die door en door walgelijk waren. Vooral haar entreescène leek op iets uit Resident Evil of Tomb Raider, die a) veel amusanter waren en b) een beter begin hadden, omdat ze een spel als dit niet konden verknoeien met Britse cinema, die toch al tjokvol vonken zat, met mensen voor wie je echt iets voelt en momenten van inspiratie. Maar ik dwaal af, de hele invoeging van een mooi meisje ter wille van haar lijkt me gewoon de meest knoeierige manoeuvre die ik in tijden heb gezien en toont de cynische Hollywood-blockbusterlust voor wat die is.

Als je een van deze acteurs leuk vindt, en als je het eens bent met de bovengenoemde opmerkingen, ga dan niet naar deze film! Als ik de kans had gehad om naar 'Fight Club' of 'American History X' te kijken nadat ik Ed Norton hierin had gezien, zou ik hebben geweigerd. Net als Jason Statham met 'Lock Stock' (en ik neem aan dat 'The Transporter' oké is als je van dat soort dingen houdt).
Jammer genoeg zijn alle decorstukken ontworpen op de meest doorzichtige manier om je aan het denken te zetten: 'Wauw! Hij is slim!', 'Joepie! Hij is cool!', 'Hé! Wat een stoere vent!' En dan is er nog de 'grappige pc-vent' met 'komische reliëfs' op zijn voorhoofd, maar van wie je de humor al twee minuten van tevoren kunt voorspellen. Om eerlijk te zijn, als je een of twee van zulke films hebt gezien, zou je die twee gemakkelijk kunnen verwarren als klonen uit de Jerry Bruckheimer-stal. Niet dat Jerry onverbeterlijk is, trouwens, maar hij gebruikt de clichés tot in het extreme, zoals iedereen (of zou moeten) weet.
Nu moet ik schoon schip maken. Ik ben er niet in geslaagd om het einde te halen, dus ik kan niet eens zeggen of het briljante einde in de Michael Caine-versie het wel heeft gehaald, maar het spijt me, het is gewoon een van die uiterst zeldzame films die ik, als ik hem in de bioscoop had gezien, naar buiten zou zijn gelopen om een klein protest te houden. Het is niet alleen dat het weer zo'n een-op-een Ocean's-14 is of zoiets (Ocean's-11 was prima, maar laat de rest maar zitten! ) met alle glitter, glamour, valse brutaliteit en pantomime-heroïek van zo'n film, maar ik kon helemaal niets van het origineel herkennen.
Dus als je 'The Italian Job' verwacht en niet 'OCEAN's 14' hoewel slecht geschreven met een minder bekende cast en personages, wat onoprechte elementen en uit karton geknipt script, kijk dan NIET! Ik vind het niet erg als mensen van een beetje geestdodend vermaak houden, maar dit is een misdadige bijlslag die het op geen enkele manier verdient om zich te vertonen onder de titel van een klassieker. Serieus, toon wat trots! Ik voelde me volkomen gerechtvaardigd in mijn verontwaardigde en misselijkmakende reactie toen ik voor het eerst hoorde dat de film gemaakt zou worden. Vermijd het ten koste van alles!
P.S. Sommige van de actiesequenties zijn helemaal niet slecht, dus zet er een extra '1' bij als je van dit soort dingen houdt.

text_en:
I must admit, I was against this movie from the outset but I tried my hardest to be impartial, I really did, but the very idea of remaking a sophisticated, witty, entertaining, quirky British classic full of character has to be dubious from the outset.

People in my house were watching this so I swallowed my pride and told myself to be professional about films (I have studied them at Uni after all).

As expected for an American film of this sort, the movie began with a chase which wasn't bad. Indeed, many of the action sequences are credible and this alone lifts the mark.

Yet the characterisation was abysmal, the set-pieces could very easily have been spliced from any American schlock blockbuster you might have had the misfortune to watch and it lacked all character.

Seeming to take a skewed angle on the original film with a failed initial robbery, the US version does the predictable thing and introduces an emotional factor with the death of Donald Sutherland's character. This allows our US cousins plenty of opportunity for sycophantic, dewy-eyed vengeance-seeking against the 'evil-doers' which it milks to predictable excesses. This is never more so evident as in the scenes featuring Charlize Theron (oh pretty! oh so pretty! Look at her pretty, wounded Bambi eyes, everyone!) which were thoroughly nauseating. Her entrance scene, particularly, was like something out of Resident Evil or Tomb Raider which were both a) more entertaining and b) had better beginnings because they couldn't mess up a game like they could with British cinema which was already chock-full of spark, people you genuinely feel something for and moments of inspiration. But I digress, the whole inclusion of a pretty girl for the sake of it just seems like the most ham-fisted manoeuvre I've seen in some time and exposes cynical Hollywood blockbuster-lust for what it is.

If you like any of these actors, by the way, and you agree with any of the above comments, DO NOT GO TO SEE THIS FILM! If I had the opportunity of watching 'Fight Club' or 'American History X' after seeing Ed Norton in this, I would have declined. Likewise Jason Statham with 'Lock Stock' (and I suppose 'The Transporter' is okay if you like that sort of thing).

Sadly, all the set-pieces are designed in the most transparent possible way to get you thinking, 'Wow! He's smart!', 'Coo! He's cool!', 'Hey! What a tough guy!'. Then there's the 'funny PC guy' who has 'comic relief' splattered across his forehead but whose humour content can be anticipated two minutes in advance. To be honest, if you've seen one or two films like it, you might easily confuse the two as clones from the Jerry Bruckheimer stable. Not that Jerry is irredeemably awful, by the way, but he just uses the clichés to excess as everyone knows (or should).

This is where I have to come clean. I didn't manage to make it to the end, so I couldn't even say whether the brilliant ending in the Michael Caine version made it but, I'm sorry, it's just one of those extremely rare films that, if I'd seen it at a cinema, I would have walked out and staged a small protest outside. It's not just that it is another identical by-the-numbers Ocean's 14 or something (Ocean's Eleven was fine but don't bother with the rest!) with all the glitz, glamour, fake sass and pantomime heroics of such a film but I couldn't recognise anything from the original at all.

So, if you are expecting 'THE Italian JOB' and not 'OCEAN'S 14' albeit badly written with a less established cast and characters, some disingenuous elements and cardboard cut-out script-writing then DO NOT WATCH! I don't mind people liking a bit of mindless fun but this is a criminal hatchet-job that does not deserve in any way to parade itself under the title of a classic. Seriously, show some pride! I felt thoroughly justified in my outraged and sickened reaction when I first heard that the film would be made. Avoid at all costs!

P.S. Some of the action sequences aren't bad at all so add an extra '1' to the mark if you like this sort of thing.


text:
Ik was echt teleurgesteld over deze film. Geweldige acteurs erin, en mogelijk een geweldige plot, maar hij leek maar voort te strompelen.
Charlize Theron was meesterlijk in haar rol en mooi, maar het leek wel of 90 procent van haar werk op het scherm bestond uit autoachtervolgingen met Austin Mini's. Product placement die fout was gegaan, heel erg fout.
De richting leek ook verkeerd. Edward Norton is de slechterik, en dat was vanaf het begin zo duidelijk. Elke keer dat de camera over hem heen ging, bleef hij te lang hangen en trok Norton een grimas of zoiets. Kom op, Hollywood, geef ons een beetje krediet! Het is oké om ons te verrassen met een plotwending zonder dat je het hoeft te telegraferen. Sorry, maar deze film was net onder het gemiddelde. Ik heb altijd waardering gehad voor het werk en het talent dat in een film wordt gestopt, maar deze film had dat gewoon niet.

text_en:
I was really disappointed by this movie. Great actors in it, and potentially a great plot, but it just seemed to limp along.

Charlize Theron was masterful in her role and beautiful, but it seemed like 90% of her on-screen work was in car chases done with Austin Minis. Product placement gone wrong, so very wrong.

The direction seemed off, too. Edward Norton is the bad guy, and it was so obvious right from the start. Every time the camera would pass over him, it would linger too long and Norton would grimace or something. C'mon, Hollywood, give us a little credit! It's okay to surprise us with a plot twist without having to telegraph it.

Sorry, but this movie was just below average. I have always been one to appreciate the work and talent that goes into a movie, but this one just didn't have it.


text:
'The Italian Job' is een klucht die op basis van getallen is gemaakt. Op de rug van elk kluchtcliché loopt hij op tot geen bepaalde hoogte en zal tegen het eind van de maand een voetnoot in de film zijn.
Het grootste probleem is dat 'The Italian Job' helemaal geen verbeeldingskracht bezit. Ik heb het allemaal al eerder gezien en het toen beter gedaan. Het acteerwerk is prima en de cinematografie is volkomen acceptabel, maar deze film doorbreekt absoluut geen nieuw terrein.
Laten we de clichés eens op een rijtje zetten.
- 'oude-school'-criminele vaderfiguur en zijn protegé
- weer een bendelid dat jaloers is op protegé
- een dubbelspion
- alleen slechteriken gebruiken vuurwapens terwijl goede criminelen dat niet doen. '
- goede criminelen zijn de slechteriken altijd te slim af
En dat zijn dan zo'n beetje de eerste vijftien minuten. Alles is zo voorspelbaar. Zelfs de overval en de achtervolging in de auto, zogenaamd het hoogtepunt van de film, lijken vrij gewoontjes. Dat is vooral zo omdat ze in de trailers voor de film verschenen, dus ik wist al waar ik op moest letten.
Voor mij werkt een avonturenfilm alleen als hij een element van realisme heeft <0xE2><0x80><0x93> dat hij misschien, heel misschien, gemaakt kan worden zonder te vertrouwen op een deux ex machina of 'alleen maar vanwege'-momenten. Delen van 'The Italian Job' gooien dat gewoon uit het raam, met computers die dingen doen die computers niet kunnen.' De goede jongens raken niemand met hun auto (vooral niet als ze de trap af gaan) en geen enkele politiewagen reageert op straatexplosies, geen roekeloze mini's of zelfs maar een laagvliegende helikopter. Het moet een verrekte grote stad zijn als die dingen geen reactie uitlokken.
Het acteerwerk is redelijk, met de crew (Seth Green, Jason Stratham en Mos Def) die in elk geval leuk is om naar te kijken. Mark Wahlberg is gewoon te gladjes als de 'aardige kerel'-held, terwijl Charlize Theron zo'n beetje de enige actrice is die gevraagd is om een bepaalde rol te spelen. Donald Sutherland is zoals altijd een klasserol en toont Wahlbergs tekortkomingen elk moment dat ze samen zijn. Dit is al met al een tamelijk oninteressante film. Gezien de IMDb-cijfers zijn het de meisjes die deze film echt geweldig vinden, wat ik tot op zekere hoogte kan begrijpen, maar er zijn zoveel betere komedies <0xE2><0x80><0x93> zelfs de geestdodendheid van de recente 'Ocean's Eleven' overtreft het non-evenement dat 'The Italian Job' is.

**spoiler***
Bij de slotscène moet je even nadenken over wat er met Nortons personage gaat gebeuren. Moeten we de goede jongens toejuichen omdat ze zijn dood hebben veroorzaakt, vooral omdat het lang en pijnlijk zou lijken? Dat verdiende hij niet, de onnozele griezel die hij was.
**end spoiler***.

text_en:
"The Italian Job" is a caper movie done by the numbers. Riding on the back of every caper cliche, it rises to no particular heights and will be a movie footnote by about the end of the month.

The biggest problem is that "The Italian Job" possesses no imagination at all. I've seen it all before and done better then. The acting is fine the cinematography is completely acceptable, but this film breaks absolutely no new ground.

Let's tick off the cliches:

 - "old-school" criminal father figure and his protege

 - another gang member jealous of protege

 - a double-cross

 - only bad guys use guns while good-guy criminals don't have to

 - good criminals always outwit the bad guys

And that's about the first fifteen minutes. Everything is so predictable. Even the heist and car chase scenes, supposedly the highlight of the movie, seem pretty ordinary. This is especially true since they appeared in the trailers for the film so I already knew what to look for.

For me, a caper film works only if it has an element of realism - that maybe, just maybe, it could be pulled off without relying on a deux ex machina or "just because" moments. Parts of "The Italian Job" just throws that out the window, with computers doing things that computers can't do, the good guys not hitting anyone with their driving (especially going down the stairs) and not one single police car responding to street explosions, recklessly driven minis or even a low flying helicopter. Must be a heck of a city for these things not to rate a response.

The acting is passable, with the crew (Seth Green, Jason Stratham and Mos Def) being at least fun to watch. Mark Wahlberg is just too smarmy as the "nice guy" hero while Charlize Theron is about the only actor called on to display some kind of range. Donald Sutherland is a class act as always and shows up Wahlberg's deficiencies every moment they are together.

Overall this is a pretty uninteresting film. Given the IMDb ratings, it's the girls that really love this film, which I can understand to some extent, but there are such better caper films out there - even the vapidness of the recent "Ocean's Eleven" outshines the non-event that is "The Italian Job".

***SPOILER***

At the conclusion, take a moment to think about what is going to happen to Norton's character. Are we meant to be cheering the good guys for causing his demise, especially since it would appear to be long and painful? He didn't deserve that, simpering creep that he was.

***END SPOILER***


text:
De personages waren zo onorigineel dat het pijn doet. De kleine, magere, maffe computernerd, de grappige Afro-Amerikaan met zijn stomme clisché-grappen, de coole blanke man die medelijden heeft met auto's en de knappe leider die eindigt met het mooie meisje. De acteurs zijn op z'n hoogst middelmatig. Ecsept van Norton die het vrij goed doet als de slechterik.
De rest van de film is ook stom en totale tijdverspilling. Het gaat allemaal over een groep verwende jongens die de wereld als speelplaats gebruiken, waar elke brandkast in een groot huis ervoor zorgt dat er eten op tafel komt. Ik bedoel, waarom zou je werken voor je geld als je mensen kunt beroven?
EN... Wie knoeit er nou met de verkeerslichten in een grote Europese stad?! En midden op een FRIGGIN-dag? Denk eens aan alle schade en, niet te vergeten, de dood van onschuldige burgers. Hoe zit het met alle ambulances en brandweerauto's?
Ik schiep GEEN MENSELIJKHEID voor de hoofdpersonen, en of meneer Wahlberg nu zijn verdomde goud krijgt of niet, ik zou geen scheet minder kunnen laten.

text_en:
The characters was as unoriginal it hurts. The little skinny dorky computer geek, the funny African-American with stupid clisché punchlines, cool white guy with a compassion for cars and the handsome leader who ends up with the pretty girl. The actors is at best mediocre. Ecsept from Norton who does a pretty good job as the bad guy.

The rest of the movie is also stupid and a total waste of time. Its all in all about a group of spoiled boys using the world as their playground where every safe in a big house is what keeps them with food on the table. I mean, why work for a living when you can rob people?

AND,.. Who the f**** messes with the traffic lights in a major European city?!? And in the middle of the FRIGGIN day!? Think of all the damages and not to say deaths among innocent civilians. What about all the ambulances and firetrucks?

I created NO compassion for the main characters, and weather Mr Wahlberg gets his bloody gold or not, i could not give less of a fart.