text: Wauw. Wat kan ik zeggen? Ik ben geboren in 1960. Ik ben dol op slechte tv-films. Ik ben er dol op. Ik raak erbij betrokken. De hele mikmak. Ik wil erbij betrokken raken. Ik kijk er vaak naar. Gisteravond heb ik naar de emmy's op tv gekeken. Hoe ter wereld is de film _ Empire Falls (uitstekende naam)_ genomineerd voor een prijs? Hij had echt geweldig talent. Natuurlijk. En ze hebben het bewonderenswaardig geprobeerd. Maar hoe kan iemand doen alsof dat een oké (godallemachtig!) scenario was? Een oké-aanpak? Weet je, ik wens iedereen het allerbeste. Echt waar. Maar ik vond het absoluut geestdodend dat Hollywood deze heel erg slechte film genomineerd heeft voor zoveel prijzen. Voor mij was het een soort waarschuwing dat Hollywood zo'n kleine, geïsoleerde gemeenschap is. Cynisch zijn is niet echt mijn ding. Maar wauw... xptyngi.

text_en: Wow. What can I say? I was born in 1960. I love bad TV movies. Love them. I get involved. The works. I want to get involved. I'm spending time watching the thing. I watched the emmys last night on TV. How in the infinite world was the Empire Falls (excellent name)TV movie up for any awards? It truly had wonderful talent. Of course. And they tried admirably. But how can ANYONE pretend that was an OK (tv for goodness sakes) screenplay? OK direction? You know, I wish everyone the best. Really. But I thought it was totally mind-bending that Hollywood was placing this very very bad film up for so many honors. Awards? For me it was sort of a wake-up call that Hollywood is such a small insular community. Being cynical is not really my thing. But wow. --xptyngi


text: Ondanks de all-star cast mislukt deze poging tot een episch verhaal. Het komt over als een serie platte cartoon-imitaties, aan elkaar geregen door een al te, te slim sociaal commentaar.<br />Het is alsof de schrijver met elk stukje dialoog en introductie van een nieuw personage even naar buiten gluurt en zegt: 'Is dat niet slim? Ben ik niet slim? Is dat niet bijtend sociaal commentaar?' En helaas is het antwoord altijd: 'Eh... nee.' Vermoeiend, zelfingenomen gedoe dat meer weg heeft van een soap (in de slechtste zin van het woord) dan van een film... en een duidelijke poging tot televisieonsterfelijkheid. Gelukkig is het jong gestorven. Empire Falls zakt in.

text_en:
Despite the all-star cast, this attempt at epic fails. It comes across as a set of flat cartoon stereotypes strung together by an all too, too clever social commentary.

It's as if with every bit of dialogue and introduction to a new character the writer peeks out and says "Isn't that clever? Am I not smart? Isn't that biting social commentary?" And,sadly, the answer is always "Ummmm...no." Wearying self-absorbing stuff that is more like soap opera (in the worst sense of the term) than a movie...and an obvious attempt at television immortality. Thankfully, it died young. Empire Falls falls flat.


text:
Opvallend goed in elkaar gezette HBO-productie met een eersteklas cast, een gezellige dorpssfeer en een paar mooie verhaaltekeningen, gesierd met bovengemiddelde productiewaarden.
Maar, en dat is een enorm'maar', de verschillende subplots, bevolkt door een paar aardige, voornamelijk irritante karikaturen, zijn flinterdun en lopen in saaie stukken over meer dan drie lange uren.
Het vaak dwaze verhaal zwenkt ongemakkelijk tussen melodrama, dat niet onderhoudend genoeg is, en persoonlijk drama, dat helemaal niet diepzinnig is.
Jammer, want sommige scènes stralen echt. Dat wil zeggen, twee of drie.

4 van de 10 groezelige Paul Newmans.

text_en:
Typically elaborately crafted HBO production with a first-rate cast, a rich small-town atmosphere and some nice narrative vignettes, graced by above average production values.

But, and that's a huge 'but', the various subplots, peopled with some likable, mostly annoying caricatures, are paper-thin and go and and on in dull stretches for over three long hours.

The often silly story veers uneasily between melodrama, without being entertaining enough, and personal drama, without being profound at all.

A shame, because some scenes really shine. Two or three, that is.

4 out of 10 grubby Paul Newmans


text:
Alles wat het origineel zo leuk maakte, lijkt hier te ontbreken. Dit is gewoon een 'loop van de fabrieksdemonen op de losbrekende verwoestende' slachter, maar zonder de passie die het origineel sierde.
Er is niets nieuws in het verhaal, het lijkt zelfs alsof ze de eerste helemaal negeren. Hier rennen de demonen los in een hoog appartementengebouw en vermoorden de meeste bewoners natuurlijk op een gruwelijke manier. De make-up lijkt hier eigenlijk minder overtuigend dan de eerste keer. Hoewel de acteurs niet bepaald briljant waren in Demonen, zijn ze in Demonen 2 veel erger. Deze personages kunnen je helemaal niets schelen. De plot bestaat niet, de muziek is slecht (afgezien van een nummer van Simon Boswell), het is helemaal niet eng; het is gewoon niet zo goed.
Het is zonder meer de slechtste film waar Dario Argento mee te maken heeft gehad, en die van Lamberto Bava ook (Bava heeft een cameo in deze film, geen erg grappige).
Misschien is 3 een te hoge score, maar ik kon het in elk geval allemaal zien en dacht er niet aan halverwege te stoppen. Mijn advies: hou het bij het origineel.

text_en:
Everything that made the original so much fun seems to absent here. This is simply a "run of the mill demons on the loose wrecking havoc" slasher, but without the passion that graced the original.

There's nothing new in the story, in fact it seems like they ignore the first one altogether. Here, the demons run loose in a high security apartment building and, naturally, kill most of the residents in grisly fashion. The makeup effects actually seem less convincing here than the first time around. Although the actors weren't exactly brilliant in Demons, in Demons 2 they're actually a lot worse. You don't care about these characters, AT ALL. The plot is nonexistent, the music poor (apart from one Simon Boswell song), it's not scary in the least; it's just not that good.

Easily the worst film Dario Argento has been involved with and Lamberto Bava's also (Bava has a cameo in this film, not a very funny one).

Maybe 3 is too high a rating, but at least I could watch it all and didn't think of stopping midway. My advice; Stick to the original.


text:
Als het woord 'presenteert' zijn weg vindt naar een titel, voorafgegaan door een beroemde naam, wordt het werk meestal onmiddellijk afgekeurd. Om de een of andere reden lijken mensen die in staat zijn goede kunst te maken het niet in anderen te zien. Toch ben ik altijd bereid geweest om de tweede aflevering van de Demons-trilogie te proberen. Om te beginnen zijn de soundtracks absoluut om van te smullen. De meeste Amerikaanse regisseurs zouden kleine dieren hebben opgeofferd om het soort talent op de soundtrack van Demons 2 vast te leggen. En verder, nou ja, twee woorden: Asia Argento. (Natuurlijk was ze elf toen deze film werd gemaakt en nog een aantal jaren verwijderd van haar ogenschijnlijke besluit om haar acteerwerk te baseren op het vroege werk van Helen Mirren: sensueel uiterlijk en weinig kleding.) Bovendien stamt Lamberto Bava af van een van de beste Italiaanse dynastieën in dat vreemde horrorsubgenre dat bekendstaat als Giallo (hij is de zoon van Mario Bava, die het genre in de jaren zestig misschien wel heeft uitgevonden). En de oorspronkelijke Demons is een absolute must-see voor fans van B-horrorfilms uit de jaren tachtig. Dus hoe slecht kan dit zijn? Nou, slecht. De demonen zetten hun aanval op de Italiaanse media voort als de film begint in een moderne Italiaanse wolkenkrabber waar veel mensen die hun leven leiden hun televisie op de achtergrond aan hebben staan. Ze kijken allemaal naar een soort combinatie van nieuwsverslag/ouderwetse video van een paar onderzoeksjournalisten die bewijzen proberen te krijgen van de gebeurtenissen van de eerste film (waarbij het tijdsbestek van deze film niet meer dan een paar dagen na de eerste film lijkt te liggen). Door het gebruikelijke extra onvermogen om zich te concentreren, weten de verslaggevers een demon weer tot leven te brengen, en hij komt door het tv-scherm heen om de plaag opnieuw te beginnen.
Ja. Zo erg is het. Het enige goede wat je over de film kunt zeggen, is dat de soundtrack (als je niet wordt belaagd door types als The Smiths, The Cult, Gene Loves Jezebel enz.) adembenemend is. Die komt van het toetsenbord van Simon Boswell, die als onderdeel van de Argento-dynastie is begonnen en sindsdien films als _Lord of Illusions_ en _Hackers_ heeft gemaakt.
Het is een redelijke gratis huur als je van plan bent veel te drinken, maar het is bij lange na niet zo leuk als het origineel. Cronenbergs geweldig grappige stoeipartij in een torenflat met een akelig wezen, _Rivers_ (ook wel bekend als _They Came From Within_ ), is een stuk beter.

text_en:
When the word "presents" finds its way into a title, preceded by a famous name, the work is usually immediately dismissible. For some reason, people who are capable of creating good art don't seem to be able to see it in others. However, I've always been willing to give the second installment of the Demons trilogy a try. For one thing, the soundtracks are absolutely to die for. Most American directors would have sacrificed small animals to line up the kind of talent on the soundtrack of Demons 2. For another, well, two words: Asia Argento. (Of course, she was eleven when this film was made, and a number of years away from her seeming decision that she would style her acting after early Helen Mirren: steamy looks and little clothing.) As well, Lamberto Bava comes from one of Italy's finest dynasties in that odd horror sub genre known as Giallo (he's the son of Mario Bava, who may well have invented the genre in the sixties). And the original Demons is an absolute must-see for fans of eighties B-horror films. So how bad can this be, right? Well, bad. The demons continue their assault on Italian media, as the movie opens in a modern Italian high-rise where many people going about their lives have their televisions on in the background. They're all watching a kind of combination news report/mater video of some investigative reporter types trying to get proof of the events of the first film (which would seem to put the time frame of this one no more than a few days after the first film). Through the usual horror-film extra inability to concentrate, the reporters manage to bring a demon back to life, and he comes through the TV screen to start the plague anew.

Yeah. It's that bad. About the only thing good one can say about the film is that the soundtrack (when you're not being buffeted about by the likes of The Smiths, The Cult, Gene Loves Jezebel, etc.) is stunning. It comes from the keyboard of Simon Boswell, who got his start as a part of the Argento Dynasty and has since gone on to score such films as Lord of Illusions and Hackers.

Makes a half-decent free rental if you're planning on drinking heavily, but it's certainly nowhere near the fun the original was. Cronenberg's wonderfully funny high-rise-nasty-creature romp, Shivers (aka They Came From Within), is a whole lot better.


text:
Alsjeblieft zeg, waarom moest Bava in godsnaam nog meer schade aanrichten door dit pathetische stuk na-aperij te verzieken?
Om te beginnen worden wij, 'de kijkers' thuis, getrakteerd op een verhaal van een of andere onbekende griezel die ons inlicht over de nasleep van de vorige aflevering die de overwinning van de mensheid op de demonen aangeeft (ja, inderdaad).
Ik kan je 'op dit moment' vertellen dat dit hoe dan ook niets te maken heeft met demonen, aangezien dit een compleet nieuw verhaal is met een heel andere achtergrond. Bava doet zoals gewoonlijk alsof er niets aan de hand is, en lijkt niet eens in het hoofdverhaal te passen. In dit geval was het meer dan weerzinwekkend, en het hele idee van de demonen die via een tv-toestel opdoken: O god, ik ga hier niet verder op in. Ga zelf maar kijken.
Zoals gewoonlijk word je getrakteerd op lachwekkende verzinsels, flauwe scenario's die nergens op slaan en bovenal onbeantwoorde vragen. Typisch een vervolg dat de eerste lading flauwekul opdiende.
Over het geheel genomen, als je een van die dvd-verzamelaars van Argentophile bent, dan wil je dit misschien wel een kans geven, anders vermijd je het misschien als de pest, het is bij lange na niet de eerste, dus misschien wil je het wel als de pest vermijden.

text_en:
Please, why on Earth did Bava had to add insult to injury making this pathetic piece of follow up crap?

To begin with we, "the viewers" at home are treated to a narration from some unknown ding-bat informing us of the aftermath events of the previous episode indicating mankind's triumph over the demons, (yeah right).

I can tell you "right now" that this doesn't in anyway what-so-ever have anything to do with Demons as this is a completely new story with a different backdrop altogether. Bava as usual, makes a casual appearance that doesn't even seem to fit into the main context of the story at all. Acting in this one beyond appalling and the whole concept about the demons appearing through a TV set, Oh God I'm not going to go on. Go see for yourself.

As usual you'll be treated to laughable dubbing, crap scenarios that don't make any sense and above all un-answered questions. How typical of a sequel that dished out the first batch of crap.

Overall if you're one of those DVD Argentophile collector's, then maybe you'll wanna give this a go otherwise avoid like the plague, it's no way near the first, so you may wanna avoid like the plague.


text: Ja, het is echt heel raar. Ik heb hem bij een Blockbuster gehuurd omdat er op de achterkant van de doos helemaal geen beschrijving van de film stond, alleen een lijst van de bands die in de film voorkwamen. Maar daarna heb ik de grootste moeite gehad om hem te vinden, zelfs hier op IMDB. Ik bleef hem maar verwarren met 'Night of the Demons', maar weet je, dat is eigenlijk hetzelfde.<br />De delen die ik het leukst vond van deze film waren dat hele gedoe in de garage. Die zwarte sportschoolgast was hilarisch zoals hij de hele tijd schreeuwde. Zelfs als schreeuwen niet echt nodig was, schreeuwde hij nog.' 'Hang nu op!! Doe de deur op slot met auto's!!!!' en zo waren ze auto's recht tegen andere auto's aan gereden. Maar toen kreeg hij de ballen en werd hij genaaid door een zombie met een bezemsteel, geloof ik. Het andere deel van de film dat min of meer mijn aandacht trok, was dat deel met die botsing buiten het gebouw met die jongens die niet naar ons toe wilden komen... Wat voor belangrijk aspect van de film gaf dat ons? Wat was het? Waarom was het er? Waarom eindigde de film met een vent die in een studio de tv's kapotsloeg? Ik zag dat er een zombie naar het scherm rende, maar hij was nogal ver weg. Ik bedoel, hij had ook gewoon de tv uit kunnen zetten. Ja, deze film was in een opwelling opgenomen en ja, ik vond hem afschuwelijk.

text_en:
(Spoilers more than likely... nothing really important you couldn't have figured out yourselves) Yeah, it's really weird. I rented it at a Blockbuster for the reason it had absolutely NO description of the movie on the back of the box, only a list of the bands that had songs in it. But after that, I had a dikens of a time finding it, even here on IMDB. I kept confusing it with "Night of the Demons," but, you know, they're basically the same thing.

The parts I loved most about this movie was the whole thing in the garage. That black gym guy was hilarious the way he screamed ALL the time. Even when screaming wasn't really necessary, he'd let out a "LISTEN UP NOW!! BLOCK THE DOOR WITH CARS!!!!" and so, they'd run cars head on into other cars. But, then he got balls and shafted by a zombie with a broom stick I believe it was. The other part that kinda caught my attention was the part with the crash outside the building with the guys that they girl didn't want to come over... To what significant aspect of the movie did that give us? What was it? Why was it there? Why did the movie end with a guy breaking the TV's in a studio? I saw that there was a zombie running towards the screen, but he was kinda far away. I mean, he could have just turned the TV off. Yes, this movie was shot on a whim and yes, I hated it. Good day...


text: Die film deugt niet! Het lijkt wel of ze zomaar willekeurige scènes hebben gekozen. Goed bloed, maar weinig plot. Sally jammert en klaagt over alles, tot ze een demon wordt. Ik dacht dat ze PMS had. Dat leek me wel zo. De nabootsing in deze film is afschuwelijk. Eén scène waarin de vrouw praat en een paar seconden voordat we geluid horen. Ik wist op dat moment dat mijn vermoedens juist waren dat het niet uit Amerika kwam. Ik probeerde het te volgen, maar raakte halverwege de film de kluts kwijt en vond het heel moeilijk te geloven, zelfs voor een horrorfilm. Een paar goede personages, maar niet veel. Niet de moeite waard om je tijd aan te verspillen.

text_en: This film SUCKS!! It looks like they just chose to place scenes together at random. Good gore, but little plot. Sally whines and complains about everything till she becomes a demon. I figured that she had PMS. It sure seemed that way. The dubbing in this film is horrible. One scene the woman was talking and a few seconds before we hear any audio. I knew at that moment my suspicions were correct that it was not from the US. I tried to follow along but got lost about half way through it and found it very hard to believe, even for a horror film. Some good characters, but not many. Not worth wasting one's time.


text:
De blauwzwarte en levendige huidtinten die in deze film worden gebruikt om een noir-achtige sfeer te creëren, werken helaas niet. Het is zelfs behoorlijk irritant, want het verbergt de demonenfiguren en reduceert ze tot eendimensionale wezens.
Het origineel had tenminste een hysterische energie en de bloederige scènes waren verbluffend. Zwart bloed is nauwelijks angstaanjagend, en de voornaamste vrouwelijke demon is al helemaal niet angstaanjagend in haar pogingen om in haar beste Lugosi-stijl naar het scherm te grommen en te grauwen.
Het verhaal is buitengewoon onsamenhangend en als je je 'Naakte Lunch' kunt voorstellen, geregisseerd door Russ Meyer, zul je de poging om William Burroughs-achtig te zijn misschien kunnen waarderen. Geef deze film verder een brede omvang. De fans van Bava en Argento zijn <0xE2><0x80><0x93> opnieuw <0xE2><0x80><0x93> diep teleurgesteld.

text_en:
The films use of blue-black and vibrant skin tones to create a noir-ish feel to this movie unfortunately do not work. In fact its quite irritating as it obscures the demon characters and reduces them to one dimensional beings.

At least the original had an hysterical energy and the gore set-pieces were quite stunning. Black gore is hardly frightening, nor is the main female demon at all frightening in her attempts to snarl and growl at the screen in her best camp Lugosi style.

The narrative is grossly disjointed and if you could imagine 'Naked Lunch' directed by Russ Meyer you may appreciate the attempt to be William Burroughs-esque. Otherwise give this film a wide girth. Bava and Argento fans - once again - are bitterly disappointed.


text: Toen ik dit gisteravond zag, en omdat ik een fan van de eerste Demonen ben, had ik gehoopt dat het vervolg dezelfde leuke, spookachtige sfeer zou hebben als het vorige. Helaas is dat niet het geval. De opzet is hetzelfde als die van het eerste deel, waarin een horde vleesetende demonen de werkelijkheid binnenstormt nadat ze zijn bevrijd uit een horrorfilm die wordt gespeeld... (Het eerste deel was een bioscoop, deze film speelt zich af in een appartementengebouw en op tv.) Als de demonen eenmaal zijn bevrijd, volgt er waanzin en massaslachting. Dat is het wel zo'n beetje wat de plot betreft. In het eerste deel werkte het goed vanwege de macabere make-up, het snelle tempo en de onvoorspelbaarheid. Maar het vervolg is niet goed genoeg. Het eerste probleem lijkt te zijn dat er veel te veel personages zijn die ons niet echt interesseren. Als het irritante types of idioten waren, dan zou er in elk geval een soort voldoening zijn als ze onvermijdelijk werden afgeslacht/verschenen/opgegeten... maar deze mensen zitten daar alleen maar te wachten tot ze worden afgeslacht. Bovendien zijn de meeste personages in verschillende delen van het appartementengebouw (en daarbuiten), en worden ze voortdurend heen en weer geslingerd tussen hen, waardoor ik steeds uit het verhaal werd gehaald. Er zijn een paar grappige stukjes, dankzij de spetterende FX en de levendigheid. Zoals een constante stroom druipend bloed dat zich een weg vreet door een van de verdiepingen.' De eerste demonische bezetenheid van een kribbig verjaardagsmeisje leidt tot de vernietiging van haar hele feestje, en een eng demonenkind klauwt zich een weg naar de kamer van een huurster die zwanger is. Maar die scène gaat over in een belachelijk uitziend rubberen demonenbabypoppetje dat uit de borst van het menselijke kind barst, dat voortdurend door de kamer vliegt naar zijn beoogde slachtoffer. Ik kreeg een paar lachjes uit die scène, maar ik denk niet dat dat Bava's bedoeling was. De scène zou waarschijnlijk beter hebben gewerkt als ze het kinddemonenkind gewoon in de buurt hadden gehouden om de vrouw aan te vallen, maar ja... Andere kleine dingen, zoals het overijverige acteerwerk van de meeste personages en het slechte scenario, maken de zaak er niet beter op. Het is me gelukt om de ongecensureerde versie op dvd te zien, en ik kan me niet voorstellen dat ik de tot nu toe enige beschikbare R-versie heb gezien, want de make-up en het bloed waren het enige wat ik eruit heb gehaald. Ook opmerkelijk is een vroege rol van de toekomstige knappe dochter van producent Argento, Asia. Ze geeft waarschijnlijk de beste voorstelling van de hele cast en ze is nauwelijks op het scherm te zien. Argento/Bava-fans willen misschien alleen maar even kijken om het te zien, maar zullen waarschijnlijk net als ik op hun horloge kijken. Gore-fans krijgen misschien een kick van een deel van de film, maar zullen zichzelf uit hun stoel lachen om de meest maffe boosaardige babypop sinds Little Selwyn uit Dead/Alive. Je kunt het slechter treffen, maar het is zeker niet te vergelijken met het origineel.

text_en: Saw this last night and being a fan of the first Demons, I had hoped that the sequel would have the same fun, spooky spirit of it's predecessor. This is unfortunately not the case. The set-up is similar as the first, in which a horde of flesh-eating demons burst forth into reality by being released from a horror movie being played... (The first had been a movie theater, this one takes place in an apartment building and on TV.) Once the demons are released, madness and mass carnage ensues. That's pretty much it as far as plot development goes. It worked nicely in the first part because of the ghoulish make-up FX, fast pace and unpredictability. The sequel, however, doesn't cut it. The first problem seems to be that there are way too many characters who we don't really care about one way or another. If they were annoying or idiots, then there would at least be some kind of gratification when they are inevitably butchered/demonized/eaten alive...but these people are just kind of there waiting to be slaughtered. Plus, the fact that most of the characters are in different parts of the apartment building (and out of it), they are constantly cutting back and forth between them, which kept pulling me out of the story. There are some amusing bits, courtesy of the splatter FX and campiness. Such as a constant flow of dripping blood eating through one floor's construction after another as if it were alien acid... The first demon possession of a crabby birthday girl leads to the destruction of her entire party, and a creepy demon child clawing his way into the room of a tenant who is pregnant with child. However, that sequence parlays into a ridiculous-looking rubber demon baby puppet thing that bursts from the chest of the human child that constantly flies across the room at its intended victim. I got a couple of chuckles out of that scene, but I don't think that was Bava's intention. The scene probably would've worked better if they just kept the child demon around to attack the woman, but hey... Other little things like the over-zealous acting of most of the characters and the bad dubbing don't help matters. In summation, I managed to see the unrated version on DVD, and can't imagine having to sit all the way through the previously only available R rated version, because the make-up FX and gore were the only thing I got out of it. Also notable is an early role of producer Argento's future hottie daughter, Asia. In fact, she probably gives the best performance of the whole cast and she's barely on screen. Argento/Bava fan's might want to check it out just to see it, but will probably find themselves looking at their watch, like I did. Gore fans might get a kick out of some of the fx, but will be laughing themselves out of their chairs at the most goofy-looking evil baby puppet since Little Selwyn from Dead/Alive. You could do worse, but it certainly doesn't live up to the original.


text: Alles aan deze film was slecht, het acteerwerk was slecht en de plot was slecht. En'slecht' is al het bloed en geronnen bloed dat in 'Demonen' zat en dat is een goede film en helemaal niet eng. Mijn broer zei dat deze film slecht was maar ik moest hem een kans geven omdat de eerste film heel goed was. Toen de film was afgelopen begreep ik waarom mijn broer deze film slecht vond. Het enige pluspunt in deze film was de muziek van 'The Smiths' en 'The Cult', maar dit is een film en de soundtrack is niet het belangrijkste. En ik zag dat er na deze film vier vervolgen zijn uitgebracht, ik heb ze gezien. Ik heb ze geen van allen gezien maar kunnen ze net zo erg zijn als deze, ik ben niet van plan ze te zien maar misschien zal ik ze een keer zien.

text_en: Everything about this movie was bad, the acting was bad and the plot was bad. And were is all the blood and gore that was in "Demons" which is a good movie and it was not scary at all. My Brother said that this movie was bad but I had to give it a chance since the first movie was very good. When the movie was over I understand why my brother thought this movie was bad. The only plus in this movie was the music by "The Smiths" and "The Cult", but this is a movie and the music soundtrack is not the most important thing. And I saw that it has been released four sequels after this film, I haven't seen none of them but can they be as awful as this one, I have no plans to see them but maybe I will see them some time.


text:
Voordat ik deze film echt afsluit, wil ik alleen maar zeggen dat ik hem geweldig vond.
Ten eerste, hoe vaak in de film gebruikten de personages de zinsnede 'Je hebt gelijk'? Ik weet zeker dat ik in de honderden telde voordat ik het opgaf en de film weer begon te bekijken.
Ten tweede, wat is er in godsnaam met die blauwe aapjes aan de hand? Oké, de familie Dansen leidde een heel privéleven en had één bruin oog en één blauw oog, maar sinds wanneer verandert dat mensen in onderaardse vleesetende blauwe zombiewezens?
en ten slotte: 'Oude getrouwen hier zullen me beschermen' hahaha:)

text_en:
Before I really slag this film off, I just want to say I absolutely loved it.

Firstly, how many times in the film did the characters use the phrase "You're Right."? I'm sure i was counting in the hundreds before I gave up and started watching the film again.

Secondly, what the hell is with those blue monkey things? OK, so the Dansen family led very private lives and had one brown eye one blue eye, but since when does that transform people into subterranean carnivorous blue zombie-creatures?

and finally, 'Old faithful here will protect me' hahaha :)


text: Ik ben net klaar met deze onofficiële versie van H.P. Lovecrafts 'De loerende angst' die in Louisiana is opgenomen. Afgezien van een paar veranderingen (namen, setting), volgt dit punt voor punt het korte verhaal de eerste 70 minuten, maar dan probeert het zijn eigen'verwrongen' einde te injecteren dat je van een kilometer afstand kunt zien aankomen. Hoe dan ook, het is een veel betere versie dan Vollemaans 'De loerende angst'. Jammer dat het een verschrikkelijke film is. Regisseur David McCormick filmt het ding met de flair van een industriële korte film. Ik zweer dat ik misschien twee camerabewegingen heb geteld. Het meest indrukwekkende in het beeld is het verlaten landhuis, maar ook daar maakt McCormick geen gebruik van. Bewaar dit beeld onder de juiste omstandigheden, want het is slecht uitgevoerd.

text_en: I just finished up this unofficial adaptation of H.P. Lovecraft's "The Lurking Fear" that was shot in Louisiana. Outside of a few changes (names, setting), this follows the short story point by point for the first 70 minutes but then tries to inject its own "twist" ending that you could see coming from a mile away. Either way, it is a much better adaptation than Full Moon's THE LURKING FEAR. Too bad it is a terrible film. Director David McCormick shoots the thing with all the flair of an industrial short. I swear I counted maybe two camera movements. The creature design is cheap (we're talking store bought masks here) but shot in a dark manner (intentional or not) where they are somewhat creepy. The most impressive thing in the picture is the abandoned mansion but McCormick fails to exploit that as well. File this one under good adaptation, poor execution.


text: Dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien; Plan 9 uit de Ruimte ziet er prachtig uit. Het acteerwerk is houterig, de plot onbenullig en de sfpd bestaat niet. Het enige goede eraan is dat het geen lange film is. Het landschap is soms best mooi, aangenomen dat je van bomen houdt, als je daar iets aan hebt!

text_en: This is probably the worst film I have ever seen; it makes Plan 9 from Outer Space look wonderful. The acting is wooden, the plot silly and the SFX non-existent. The only good thing about it is the fact that it is not a long film. The scenery is sometimes quite pretty, assuming you like trees, if that helps any!


text: De meisjes zijn misschien knapper als je hun begeleider bent of een néém-néé-gezicht. Wat ik wil zeggen is dat er speciale omstandigheden nodig zijn voor een niet-jammerende reactie op deze poging. Het aanbrengen van veel tekst lijkt voor sommige acteurs op een storende manier onnatuurlijk te zijn. Licht lijkt ook een probleem te zijn, hoewel mijn slechtziendheid misschien de reden is dat ik zo vaak mijn ogen dichtknijp. En als je deze film bekijkt, ben je ruimdenkend genoeg om elementen te accepteren die geen dierentuin of circus zou afwijzen: dat zijn de boven- en ondergrondse wezens die zich te goed deden aan tientallen kampeerders bij een leeg landhuis in Louisiana. Dat is de ontdekking van een drietal dat van hun gedrukte media wordt gehaald om de sterfgevallen te onderzoeken. Dan verdwijnen er twee van hen, en de overlevende maakt deel uit van een ander trio dat de jacht opent. Eureka! Ik realiseer me net wat een van die voornoemde'speciale omstandigheden' zou zijn: bewusteloosheid.

text_en: The girls might be prettier if you're their accompanist or a $#!+-faced onlooker. What I'm sayin' is that it'll take special circumstances for a non-whince reaction to this effort. The delivery of many lines appears to be distractingly unnatural for some actors. Lighting seems to be a problem, too, although failing eyesight may have accounted for my frequent squinting. And if you view this film, be open-minded enough to accept elements that no zoo or circus would reject: They are the above and below-ground creatures who feasted on dozens of campers near an empty Louisiana mansion. That's the discovery of a trio who is dispatched from their printed media to investigate the deaths. Then, two of THEM disappear, and the survivor is part of another threesome who take up the hunt. Eureka! I just realized what one of those aforementioned "special circumstances" would be - unconsciousness.


text: Ik zag die film binnen twee weken. Het is kitsch, saai en totaal onbegrijpelijk voor mensen die het oorspronkelijke boek niet hebben gelezen. Er zijn ook veel feitelijke fouten... de acteurs spelen nogal slecht, je moet lachen, zelfs op de droevige momenten. Het was volslagen tijdverspilling.

text_en: I saw this film before two weeks. It's kitsch, boring and totally unintelligible for people, that haven't read the original book. There are many fact mistakes too... actors plays rather poor, you must laugh even in the sad moments. It was a totally waste of time.


text: Ik weet eigenlijk niet waarom zoveel mensen van deze film houden: misschien is hij grappig, oké, maar hij heeft een van de beste romans die ooit zijn geschreven volledig verpest. Zoals de schrijver zelf al zei, deze film heeft het boek verraden: niet alleen is het verhaal tot ongeveer 1/3 van de lengte uitgeknipt, maar alle symbolen, alle complexiteit, alles is verloren gegaan in een heel 80-jarige fantasy/adventurefilm voor kinderen. Tegenwoordig hebben we decors, regisseurs, een nieuwe aandacht voor boeken: ik hoop dat iemand (Tim Burton, Peter Jackson, Hayao Miyazaki...) op een dag het verhaal van REAL NONENDEN zal regisseren. Een geweldige dode schrijver, een prachtig boek en veel literatuurliefhebbers verdienen het.

text_en: I don't really know why so many persons love this movie: maybe it's funny, OK, but it has totally ruined one of the best novels ever written. As the author himself said, this movie has betrayed the book: not only the story is violently cut to about 1/3, but all the symbols, all the complexity, everything is lost in a very 80's-fashioned fantasy/adventure film for kids. Today we have effects, directors, a new attention to books: I hope that someone (Tim Burton, Peter Jackson, Hayao Miyazaki...) someday will direct the REAL Neverending story. A great dead writer, a wonderful book and many literature lovers deserve it.


text: Lang geleden, bij de dageraad van de menselijke beschaving, zaten er holenmensen rond en maakten flauwe grappen, sloegen elkaar op de kop met alles wat ze te pakken konden krijgen, en er werden nooit vrouwen gezien en blijkbaar hadden ze ooit staarten. Deze holenmensen leefden in een geografisch verschillende streek met een kaketoe, een kameel, een aap <0xE2><0x80><0x93> maar geen vrouwen. Deze film vertelt over de 'hilarische' ongelukken van zeven (of zo) holenmensen <0xE2><0x80><0x93> nadat ze hun land hadden verbrand met de nieuwe ontdekking van het vuur <0xE2><0x80><0x93> die over water verder trekken naar een nieuw land waar ze deze vrouw met het extra aanhangsel vinden. Onderweg krijgen we zulke 'geweldige' ogenblikken van komedie, als een dikke holenman die een kikker inslikt die de hele tijd in zijn maag kwaakt. Een aap die stenen naar hun hoofd gooit. Een man die een muis inslikt om de kikker in zijn maag te krijgen. De obligate 'homo' holenman. De lijst kan nog wel even doorgaan. Deze film is het toppunt van cinematografische flauwekul. Vanaf het begin verveelde ik me al en het werd alleen maar erger toen de holenmensen maar rondhuppelden en elkaar aan het slaan waren, slechte grapjes maakten, zoals het woord 'poot', elkaar aan het slaan, en de arme Seta Berger die eruitziet alsof ze een weddenschap met een producent heeft verloren om in deze onzin te mogen spelen. Ze is inderdaad een van de twee lichtpuntjes in deze film. Ze is niet zo'n goede actrice, dus je kunt wel raden waarom ze zo'n eikel is. Het beste van de film is de muziek. Zodra ik de soundtrack hoorde, zei ik tegen mezelf dat die me heel bekend in de oren klonk. De echte soundtrack had ik nog nooit gehoord, maar de muziek was onmiskenbaar die van Ennio Morricone. Het is een mooie soundtrack en het beste in een verder primitieve, saaie, wellustige, fantasieloze en belachelijke film over een groep Moes die voor het eerst een vrouw tegenkomt en haar eerst als een of ander dier wil opeten en dan leert wat ze kan doen. Aaaah! Sorry, ik smoor een geeuw terwijl ik de plot herbeleef! Aan het eind van de film verschijnen zo'n honderd vrouwen op het scherm met het erotische gevoel dat je krijgt als je een korstje van je knie trekt. Deze film was pijnlijk om naar te kijken en bood niets van enige werkelijke waarde. Het feit dat hij een vervolg opleverde, verbaast me niet, aangezien hij dat ene ding biedt dat de belangstelling van de kijker zal prikkelen - staart.

text_en: Way back at the dawn of human civilization cavemen sat around and made lame jokes, hit each other over the heads with what ever they could grab, and women were never seen and apparently at one time had tails. These cavemen lived in a geographically diverse region with a cockatoo, a camel, a monkey - but no women. This film tells of the "hilarious" misadventures of seven(or so) cavemen - having burned their land with the new discovery of fire - moving on by water to a new land where they find this woman with the extra appendage. Along the way we get such "great" moments of comedy like a fat cavemen swallowing a frog that keeps croaking in his stomach. A monkey throwing rocks at their heads. A man swallowing a mouse to get the frog in his stomach. The obligatory "gay" caveman. The list could go on and on. This movie is the very definition of cinematic dreck. I was bored from the onset and it only got worse as the cavemen bobbled around hitting each other, making poor jokes such as puns on the word perch, hitting each other, and mauling poor Seta Berger who looks like she lost a bet to a producer to appear in this nonsense. She is indeed one of two bright spots in this film. She isn't much of an actress so you have to guess why she is an ass-et? The other "bright" spot is the music. As soon as I heard the score, I said to myself that it sounded very familiar. I had never heard the actual score but the music was unmistakably that of Ennio Morricone. It's a nice score and the best thing in an otherwise crude, boring, lewd, unimaginative, and ridiculous film essentially about a group of Moes finding a woman for the first time and, first wanting to eat her like some animal, being taught what she could do. Awwwwh! Sorry, I'm stifling a yawn as I relive the plot! The end of the film has some 100 or so mostly naked women on screen with all the erotic feel of pulling a scab off your knee. This movie was painful to sit through and offers nothing of any real merit whatsoever. The fact that it spawned a sequel doesn't surprise me as it offers that one thing which will prick viewer interest - tail.


text: Ik geef meteen toe dat ik veel slechte films kijk. Maar ik kan er maar een paar bedenken die net zo slecht zijn als When Women Had Tails. Het is een stinkfilm van epische proporties. Wat een sexy komedie had moeten zijn over een groep holbewoners die een vrouw voor het eerst ontdekken, is in plaats daarvan een saaie, levenloze vertoning zonder een greintje humor. De komedie is extreem zwak. Als je denkt dat het grappig is om iemand op zijn hoofd te slaan, vind je misschien wel een paar lachsalvo's. De jongens in deze film doen de Three Stooges aan hoge kunst denken. En er is gewoon niet genoeg plot om de boel bij elkaar te houden. Het lijkt maar door en door en door te gaan.<br />Nou, misschien vraag je je af: 'Als het zo erg is als jij zegt, waarom heb je het dan niet lager dan een 3/10 gegeven?' Goede vraag! En ik heb er twee antwoorden op. Ten eerste is de film niet zonder zijn nieuwsgierigheidswaarde. Ik vind een beetje belangstelling voor een Italiaanse klucht als One Million Years B.C. met Raquel Welch wel interessant. Ik geef When Women Had Tails een punt voor zijn historische 'waarde'. De andere twee punten zijn alleen al voor de aanwezigheid van Senta Berger. Ik weet dat het geen goede verklaring of redenering voor een score is, maar wat ga je doen? Het is het beste wat ik kan bedenken.

text_en:
I readily admit that I watch a lot of really bad movies. But there are very few that I can think of that are quite as bad as When Women Had Tails. It's a stinker of epic proportions. What should have been a sexy comedy about a group of cavemen discovering a woman for the first time is instead a dull, lifeless affair without a single laugh to be had. The comedy is extremely weak. I suppose if you think bashing someone in the head is funny, you might find a laugh or two. The guys in this movie make the Three Stooges look like high art. And there's just not enough of a plot to hold the thing together. It seems to drag on and on and on.

Well, you may be asking yourself, "If it's as bad as you say, why haven't you rated it lower than a 3/10?" Good question! And I've got two answers. First, the movie is not without its curiosity value. I do find a bit of interest in an Italian spoof of movies like One Million Years B.C. with Raquel Welch. I'll give When Women Had Tails a point for its historic "value". The other two points are for the mere presence of Senta Berger. I know it's not much of an explanation or reasoning for a rating, but what are you going to do? It's the best I can come up with.


text: Is het mogelijk dat een film erger kan worden dan dit? Er loopt een stel apen rond, die b****** mompelen, zich zogenaamd dwaas gedragen, en wij worden verondersteld te lachen? Er is hier helemaal geen plot om je op de been te houden. Zelfs als de vrouwen eindelijk op komen dagen, is er geen teken van verbetering; de meest verwachte dingen gebeuren en tegen de tijd dat de film is afgelopen, zou je wel eens diep in slaap kunnen zijn. Pas op: dit is geen ordinaire cultfilm, dit is ordinair <0xE2><0x80><0x93> tijdperk! Ik kan niet geloven dat er zelfs maar een vervolg hierop is!

text_en:
Is it possible for a movie to get any worse than this? There's a bunch of apes wandering about, mumbling b******, acting supposedly silly and we are supposed to laugh? There is no plot here to keep you going in the first place. Even when the women finally show up, there is no sign of improvement; the most expected things happen and by the time the film is over, you might be far asleep. Beware: this is not a trashy cult movie, this is trash -period! I can't believe there's even a sequel to this!

1


text:
Gisteren heb ik naar die tv-productie gekeken, en ik was erg teleurgesteld.
Ik had geen hoge verwachtingen toen het een tv-productie was, maar de hele film was een kwelling zonder einde. Ik had het gevoel dat hij 3 uur duurde, maar ik was de enige die zich dood verveelde. Elke minuut was een lange worsteling, en ik deed echt mijn best om uit de buurt te blijven van de 'uitschakel'-schakelaar.
De film gaat over een dokter (dr. Verghese) die veel aidspatiënten krijgt, en de meesten van hen sterven tijdens de film. Het is moeilijk voor Verghese om met hen te leven, dus zijn familie wordt gestraft met zijn frustraties. Hoe moeilijk het ook is om beide kanten van Verghese te laten zien, de film concentreert zich voornamelijk op zijn gesprekken met de patiënten, en soms zien we een film vanuit zijn huis, maar veel zien we niet. De problemen om meer dan één deel van Vergheses leven te laten zien, worden er niet beter op door de arme acteurs van Naveen Andrews, een man die ik (hopelijk) in geen enkele goede toekomstige film zal zien.
Ik geloof dat hij 7,6 kreeg vanwege het onderwerp (taboe?), maar ik weet zeker dat er betere films over dit onderwerp op de markt zijn. Blijf uit de buurt van deze film, hij verdient niet meer dan 3/10.

text_en:
Yesterday I watched this tv production, and I was very disappointed.

I didn't have big expectations when it was a tv production, but the complete movie was pain with no ending. I felt it lasted for 3 hours, but it was just me who was bored to death. Every minute was a long struggle and I really fought hard to stay away from the "turn off"-switch.

The movie is about a doctor (Dr. Verghese) who gets a lot of AIDS-patients, and most of them die during the movie. It is hard for Verghese to live with, so his family gets punished with his frustrations. However this movie has problems showing both sides, it mostly focuses on his conversations with the patients, and sometimes we see flicks from his home, but we don't get much. The difficulties to show more than one part of Verghese's life doesn't get any better with the poor acting from Naveen Andrews, a man I (hopefully) can't see in any good future movies.

I believe it got 7,6 because of the subject (taboo?), but I'm sure that there are better movies about this subject on the market. Stay away from this movie, it does not deserve more than 3/10.


text: Dorothy Stratten is de enige reden om naar deze weinig grappige sciencefictionfilm te kijken, en haar verschijning is een teleurstelling. Hoewel ze de titelrol heeft, is haar speeltijd beperkt en spreekt ze maar een paar zinnen. Als je geen fan van Stratten bent, moet je deze film maar overslaan.

text_en: Dorothy Stratten is the only reason to watch this unfunny sci-fi spoof, and her appearance is a disappointment. Though she has the title role, her screentime is limited, and she only speaks a few lines of dialogue. If you're not a Stratten fan, pass this one up.


text:
Hoe een pornofilm eruit zou zien als je de seks eruit wegliet en de slechte dialoog, de goedkope sets en het slechte acteerwerk wegliet, zou Galaxina zijn.
Deze film kwam uit toen de Original Star Wars bewees dat er een markt was voor Science Fiction. Dit leidde op zijn beurt tot een paar juweeltjes zoals _Alien_ en een nieuw leven ingeblazen _Star Trek_. Helaas leidde het ook tot een paar slechte films, en dit was er duidelijk een van. (Ik zeg duidelijk, omdat ik pas een paar dagen geleden voor het eerst van deze film hoorde. Ik miste hem toen hij in 1980 uitkwam.)
Dit is het onderliggende probleem. Dorothy Stratton kon niet acteren, dus voor het grootste deel van de film deden ze dat ook niet. Ik begrijp dat haar tragische dood deze film een onverdiende cultstatus heeft gegeven, maar ik begrijp met de beste wil van de wereld niet waarom.
De film probeerde duidelijk Star Wars, Star Trek en aliens te imiteren, maar ze begrijpen het duidelijk niet beter dan wanneer je iets verzint, het moet FUNNY zijn! Deze film was dat niet, althans, de komische timing van grappen die grappig hadden kunnen zijn niet. Sciencefiction is rijp voor parodie, zoals Spaceballs en Galaxy Quest bewezen. Deze film deed het echter slecht.

text_en:
... what a porn movie would look like if you took out the sex and just left in the bad dialog, cheap sets and bad acting, you would have Galaxina.

This film came out when the Original Star Wars proved there was a market for Science Fiction. This in turn lead to some gems such as Alien and a revitalized Star Trek. Unfortunately, it also led to some bad movies, and this was obviously one of them. (I say obviously, because I hadn't even heard of this film until a few days ago.I missed it when it came out in 1980.)

Here's the underlying problem. Dorothy Stratton couldn't act, so for most of the movie, they didn't even let her try. I understand her tragic death has given this film an undeserved cult status, but for the life of me I can't understand why.

Clearly, the movie tried to Spoof Star Wars, Star Trek and Aliens, but they clearly don't understand than when you spoof something, it has to be FUNNY! This movie wasn't, or at least, the comic timing on jokes that could have been funny weren't. Science Fiction is ripe for parody, as Spaceballs and Galaxy Quest proved. This movie, however, did it poorly.


text:
Voor kenners van slechte films is Galaxina een juweeltje. Met werkelijk afgrijselijke dialogen, acteerwerk en regie is het geen keuze voor mensen die op zoek zijn naar een goede film. Maar als een van de meest onbedoeld hilarische films van zijn genre, is hij onbetaalbaar voor een goede lach. Vooral de scènes met de Harley Davidson-aanbiddende motorcultus zijn bijzonder goed, en veel andere scènes bieden een kans op een goedkope lach.
Jammer genoeg zijn de scènes met Dorothy Stratten niet echt goed, maar aangezien ze een androïde speelt, denk ik dat je haar wel kunt excuseren voor haar houterige acteerwerk.
Slechte filmliefhebbers, sla deze niet over!

text_en:
For connoisseurs of bad movies, Galaxina is a true gem. With truly horrid dialog, acting, and directing, it's no choice for people seeking a proper movie. But as one of the most unintentionally hilarious movies of its genre, it's priceless for a good laugh. In particular, the scenes involving the Harley Davidson-worshiping motorcycle cult are especially good, and many other scenes present an opportunity for a cheap laugh.

Sadly, the scenes with Dorothy Stratten really fail to deliver, but since she's playing an android, I suppose one can excuse her for wooden acting.

Bad movie-lovers, don't pass this one up!


text: Deze film verscheen op 6 juni 1980 op het filmdoek, met in de hoofdrollen Stephen Macht als sergeant Thor, Avery Schreiber als kapitein Comelius Butt, J.D. Hinton als Buzz en als Playmate van het jaar Dorothy Stratton. De film begint met de oneindig rondzwervende politiemacht op zoek naar <0xE2><0x80><0x93> ik denk <0xE2><0x80><0x93> misdadigers. Een schip wordt plotseling aangevallen door een onbekend ruimteschip. Sergeant Thor en zijn partner Buzz spelen de rol van kapitein Comelius, die zijn bemanning opdraagt terug te vechten. In de rol van Dorothy Stratton speelt de beeldschone Dorothy Stratton, die de rol van Galaxina speelt, die een robot is. Het is een van de redenen waarom ik me niet met sci-fi inlaat. Als je van sci-fi houdt, zou je gemerkt hebben dat de lasereffecten geleend waren van een vroege sci-fi-film, Battlestar Galactica, die in 1978 in de bioscopen werd vertoond. Veel van de deurgeluiden die je in deze film hoort, kwamen uit een andere sci-fi-film die in 1966 werd vertoond en die Star Trek heette. En nu om de reden waarom ik deze film heb gekocht, Dorothy Stratton. Ze is beeldschoon in haar mantelpakje. Ik denk dat haar talenten in deze film verspild waren en dat ze nooit bij zulke onzin betrokken had moeten worden. Connie Sellecca werd ook voor de rol overwogen en haar talenten zouden ook verspild zijn geweest. Alleen op de foto geef ik deze film 1 wezelster en op Dorothy Stratton geef ik haar 10 wezelsterren ook al verdiende ze het niet om in zo'n waardeloze film als deze te worden gezet. Als je van dit soort foto's houdt, kun je de dvd-versie op Amazon.com krijgen.

text_en: This picture hit the movie screens on June 6th 1980, starring Stephen Macht as Sergeant Thor, Avery Schreiber as Captain Comelius Butt, J.D. Hinton as Buzz and starring Playmate of the year Dorothy Stratton. The picture starts with the police infinity roaming space looking for I guess criminals. There ship is suddenly attacked by an unknown space ship. Enters Sergeant Thor and his partner Buzz as they try to figure out who the unknown ship belongs to. When failing they call on Captain Comelius who instructs his crew to fight back. Enters the gorgeous Dorothy Stratton, who plays the role of Galaxina who is man made robot. An now a few thoughts on this picture. This movie was plan stupid and it's one of the reasons that I don't get into Sci-Fi. If you're into Sci-Fi you would have notice that the laser sound effects were borrowed from an early Sci-fi movie titled Battlestar Galactica which aired in theaters in 1978. Many of the door sounds that you hear in this movie came from another Sci-Fi movie that aired back in 1966 titled Star Trek. Now for the reason that I bought this movie, Dorothy Stratton. She is gorgeous in her one piece suit. I think her talents were wasted in this picture and she should have never been involved in such garbage. Connie Sellecca was also considered for the role and her talents would have been wasted also. On the picture alone I give this movie 1 weasel star and on Dorothy Stratton I give her 10 weasel stars even though she didn't deserve to be put into a trash movie like this. If you like pictures like this you can get the DVD version on Amazon.com


text:
Ik moet STARCRASH (1979) nog zien <0xE2><0x80><0x93> die berucht smakeloze Italiaanse versie van STAR WARS (1977) <0xE2><0x80><0x93> maar het kan niet veel erger zijn dan dit misbaksel dat Mel Brooks' zo-zo SPACEBALLS (1987) tot een waar kunstwerk maakt! De voornaamste reden waarom GAXINA tegenwoordig nog steeds herinnerd wordt, is het tragische lot van de hoofdrolspeelster <0xE2><0x80><0x93> de centerfold van Playboy-girl Dorothy Stratten, die werd vermoord door haar waanzinnig jaloerse, van haar vervreemde echtgenoot <0xE2><0x80><0x93> voordat de film zelfs maar zijn officiële première had gehad!

Hoewel Statten (die vervolgens twee biopics over haar liet maken waarin ze werd geportretteerd door Jamie Lee Curtis en Mariel Hemingway) de titelrol speelt, wordt ze voor de eerste helft van de film gereduceerd tot een zittende gestalte die zogenaamd een ruimteschip bestuurt op een zevenentwintig jaar durende reis naar een of andere planeet; in feite is Galaxina een allround androïde die ook de maffe bemanning hun snacks opdient, ze helemaal warm onder de kraag krijgt en zelfs op verkenning gaat voor de Blue Star als ze eenmaal geland zijn! Dat gezegd hebbende, ziet Statten er beslist stralend uit in haar witte uitmonstering, en zelfs al vergt haar rol nauwelijks enige inspanning van enig acteertalent dat ze zou kunnen bezitten, het is een schitterende rol.' Het is ook niet bepaald vernederend.
Toch is het ironisch dat ze voor een film die haar naam draagt, wordt overschaduwd door de kitscherige en zogenaamde malle capriolen van haar medebemanningsleden, met name de irritante kapitein Cornelius Butt (wat je een idee geeft van het niveau van de komedie die hier wordt opgevoerd), een neger met lange oren, die aan vleugelsporten doet, een pot rokende, spreekwoordelijke oude Chinees en als klap op de vuurpijl (redelijkerwijs) een vuilbekkende, harige, buitenaardse wezens die ze gevangen houden. De schurk van het stuk is een in metaal gehulde niet-wezen dat echter de beste lach van de hele film heeft als hij, bij het horen van de koormuziek na elke vermelding van de Blue Star, uitroept: 'Wat is dit nou?' Het heeft weinig zin de sf-klassiekers op te sommen die door deze stinkerd worden vertrapt in zijn bespottelijke pogingen het genre te verdoezelen, aangezien ze niet alleen lamlendig zijn, maar ook voor de hand liggen; ongelooflijk genoeg wordt een hartverscheurend maar uiteindelijk goedaardig buitenaards wezen gespeeld door de kleine Hollywood-veteraan Angelo Rossitto!
Voor wat het waard is: de scènes die zijn opgenomen op de planeet die ze bezoeken (die meer weg heeft van een western dan van een planeetlandschap) hebben een gelige, zonachtige tint en de bewoners zijn'menselijke fijnproevers'. (delicatessen op hun menu omvatten Skin and Tonic, Scotsman on the Rocks, Thigh Pies, Baked Alaskan, enz.), om nog maar te zwijgen van een motorbende die hun eigen specifieke godheid (de Harley Davidson) dient, en wanneer onze helden op de rug ervan ontsnappen, durven ze niet op hen te schieten uit angst hun 'Heer' te raken.

text_en:
I have yet to watch STARCRASH (1979) - that notoriously cheesy Italian take on STAR WARS (1977) - but it can't be much worse than this misbegotten piece of junk which, suffice it to say, makes Mel Brooks' so-so SPACEBALLS (1987) look like a veritable work of art! In fact, the main reason why GALAXINA is remembered at all nowadays is because of the tragic fate which befell its leading lady - Playboy centerfold Dorothy Stratten who was killed by her insanely jealous estranged husband - before the film had even had its official premiere!

Although Statten (who subsequently had two biopics made about her wherein she was portrayed by Jamie Lee Curtis and Mariel Hemingway) plays the title role, for the first half of the film she is reduced to being propped up in a chair ostensibly driving a spaceship on a 27-year journey to some planet or other; in fact, Galaxina is an all-purpose android who also serves the wacky crew their snacks, gets them all hot under the collar and even goes scouting for the Blue Star (cue choral music) once they land! Having said that, Statten certainly looks luminous in her white attire and, even if her role hardly demands much exertion of any acting talent she might possess, it's not exactly demeaning either.

Still, it's ironic that for a film which bears her name, she is overshadowed by the campy and would-be zany antics of her fellow crew members, especially the annoying Captain Cornelius Butt (which gives you the idea of the level of comedy on display here), a long-eared, wing-sporting colored guy, a pot-smoking, proverb-quoting old Chinaman and, best of all (relatively speaking) a foul-mouthed, rock-eating, hairy alien creature they hold prisoner. The villain of the piece is a metal-clad non-entity who does, however, have the best laugh in the film when, upon hearing the choral music following his every mention of the Blue Star, exclaims, "What is this s**t?" There is little point in listing the sci-fi classics which are mauled by this stinker in its ludicrous attempts at spoofing the genre since they are not only lame but obvious; incredibly enough, a chest-busting but ultimately benign alien is apparently played by diminutive Hollywood veteran, Angelo Rossitto!

For what it's worth, then, the scenes shot on the planet they visit (which looks more like a Western set than a planetary landscape) have a yellowish, sun-like hue and its inhabitants are 'human gourmets' (delicacies on their menu include Skin and Tonic, Scotsman on the Rocks, Thigh Pies, Baked Alaskan, etc), not to mention a motorcycle gang who serve their own particular deity (the Harley Davidson) and when our heroes escape on the back of it, they dare not shoot at them for fear of hitting their "Lord". God(awful) indeed...


text:
Ik heb wel ergere films gezien. Deze is slecht, maar probeert in elk geval niet goed te zijn, dus verdient hij een kort applaus. Hij bevindt zich stevig in het rijk van de lowbudget science-fiction-sci-fi.
Het is een waardeloze film, maar op een leuke manier en zeker de moeite waard om te kopen als hij in de koopjesbak van je plaatselijke supermarkt ligt. Eerder vreselijk charmant dan gewoon afschuwelijk.
Het hoogtepunt voor mij is als Galaxina's minnaar haar gaat redden. Als ze opduikt roept ze uit: 'Snoesje!' wat zijn co-piloot aan het lachen maakt.
 achteroverleunen, dronken worden, genieten!

text_en:
I've seen worse films. This is bad but at least doesn't try to be good so it deserves a brief round of applause. It rest firmly in the realms of the low-budget B-movie sci-fi genre.

It is a rubbish film but in a nice way and is certainly worth buying if it's in the bargain bin at your local supermarket. Awfully charming rather than just plain awful.

The highlight for me is when Galaxina's lover goes to rescue her. Upon turning up she exclaims "Bunnyfluff!" which draws sniggers from his co-pilot.

Sit back, get drunk, enjoy!


text:
Ik ben geen filmsnob. Ik heb heel wat films leuk gevonden die door critici worden gehaat, en ik heb films gehaat die door critici worden gehaat. Maar ik moet het met de critici eens zijn: 'Galaxina' is gewoon onder de maat. Het is duidelijk bedoeld als komedie, er zit niet veel humor in. 'Galaxina' heeft slechte fotografie; het heeft slechte special effects; het heeft nogal slecht acteerwerk; en de productiewaarde... nou ja, de sets hadden net zo goed van karton kunnen zijn.
'Galaxina' vertelt het verhaal van een ruimteschip waarvan de bemanning op zoek is naar een magisch voorwerp dat 'De Blauwe Ster' heet. Na een lange reis (en een paar zeer weinig overtuigende ruimtegevechten) arriveert de bemanning op zijn bestemming, een soort wilde, buitenaardse wereld in het westen. Het is een pijnlijk weinig grappige scène in een kroeg (duidelijk bedoeld als een parodie op de beroemde 'Star Wars'-scène), een achtervolging met ruimtebikers en een ontsnapping.
De cast doet zijn best, maar kan deze kalkoen niet tot leven brengen. Stephen Macht en Avery Schreiber hebben beter werk gedaan in andere films. James David Hinton is vrij goed als lid van de bemanning van het ruimteschip. Wijlen Dorothy Stratten speelt de robot met de titel, en hoewel ze er geweldig uitziet, geeft haar rol haar niet veel kans om te acteren.
Je zou deze film kunnen zien om Dorothy Stratten te zien. Maar als je op zoek bent naar een goede film, zul je deze waarschijnlijk willen overslaan.

text_en:
I'm not a movie snob. I've liked lots of movies that critics hate, and I've hated movies that critics love. However, I have to agree with critics here--"Galaxina" is just substandard. Clearly intended to be a comedy, it only has a few scattered laughs. "Galaxina" has poor photography; it has poor special effects; it has some pretty poor acting; and the production values...well, the sets might as well have been made of cardboard.

"Galaxina" tells the story of a spaceship whose crew is looking for a magical object called "The Blue Star". After a long voyage (and some very unconvincing space battles), the crew arrives at its destination, a sort of wild west alien world. There's a painfully unfunny cantina scene (clearly designed to be a spoof of the famous "Star Wars" scene), a chase involving space bikers, and a final getaway.

The cast tries, but can't breathe life into this turkey. Stephen Macht and Avery Schreiber have done better work in other movies. James David Hinton is pretty good as a member of the spaceship's crew. The late Dorothy Stratten stars as the robot of title, and while she looks great, her role doesn't give her much of a chance to act.

You might catch this film to see Dorothy Stratten. However, if you're looking for a good movie, you'll probably want to skip this one.


text:
Dit is niet de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik had niet het gevoel dat ik mijn oogballen met geweld wilde verwijderen nadat ik naar Galaxina had gekeken. Het is gewoon niet goed. De grappen zijn bijna grappig, maar ze schieten tekort. Allemaal. De paar grappen die in de buurt komen worden teruggeslagen door ze steeds maar weer te herhalen. De kwaliteit van de film is, nou ja, niet goed. Het geluid is slecht, de belichting is slecht... het lijkt gewoon goedkoop gemaakt, overdreven goed. De dialoog... nou, die ontbreekt vaak <0xE2><0x80><0x93> veel pijnlijke stiltes; ze staan allemaal maar wat en het lijkt alsof iemand iets zou moeten zeggen. De film lijkt zelfs ambivalent over wat hij wil zijn <0xE2><0x80><0x93> het is niet altijd duidelijk dat hij als komedie bedoeld was <0xE2><0x80><0x93> zoals hij zich misschien ontwikkeld heeft nadat de opnamen begonnen waren. Het voelt alsof iemand zijn filmproject de avond voor de première in elkaar heeft geflanst, en als ze er twee weken aan hadden besteed, had het goed kunnen zijn.
En ik ben gemakkelijk tevreden te stellen. Ik vond 'Mam en Pap, red de wereld' een giller. Ik vind 'Pluto Nash' leuk. 'Mystery Men' is een van mijn favoriete films. 'Spaced Invaders' is bijna een klassieker. Deze koek is gewoon niet te pruimen. 'Space Truckers' was geloofwaardiger.
Avery Schreiber, die heel grappig kan zijn, doet te veel zijn best. Zijn rol vraagt om een eerlijke man, en hij speelt hem in een soort komische rol. Dorothy Stratten doet het goed in haar rol, maar ze is niet bijzonder.
O ja, die zin 'Mijn horloge loopt altijd langzaam' was grappig. Ik zal deze film alle eer geven die hij kan krijgen, want hij heeft hem nodig.
De modellen van ruimtevaartuigen zijn niet slecht, maar er zijn er niet veel van en ze worden niet goed gebruikt. De ruimtescènes zijn vaag. Geen zwenkende passages, geen close-ups van vliegend materieel, zelfs geen passende actiescènes als ze aanmeren. (De Oneindigheid komt op een gegeven moment op een heel vreemde manier aan land.) De vluchtdynamiek is verschrikkelijk; erger dan alles wat je ooit hebt gezien, ze zijn schokkerig, niet soepel. De aanvankelijke strijd is stijf en statisch; hoewel de twee schepen zojuist hebben laten zien dat ze op hun schokkerige manier kunnen manoeuvreren, wisselen ze (langzame) schoten van dichtbij uit op een manier die meer doet denken aan een zeeslag uit de zestiende eeuw, alleen niet zo opwindend.
De ruimtewezens <0xE2><0x80><0x93> stel je voor dat alle _Star Wars_ een kroegscène was. Zoveel rubbermaskers kunnen nogal snel saai worden, niet? Een paar worden gebruikt als oogknevels die de eerste keer goed werken, maar de vijfde keer niet.
Gelukkig val je waarschijnlijk in slaap als je probeert Galaxina in de gaten te houden. (Ik was druk bezig met iets anders en heb de laatste tien minuten gemist, en ik had niet het gevoel dat het de moeite waard was om hem nog eens af te draaien. Als dat niet betekent dat het klote was, dan weet ik het ook niet meer.) Jammer genoeg zijn er veel mogelijkheden, en dit had gemakkelijk een goede film kunnen zijn. Het zou gemakkelijk zijn om deze te remaken en een fatsoenlijke film te maken.

MadKaugh.

text_en:
This is not the worst movie I've ever seen. I did not feel like I wanted to remove my eyeballs forcibly after watching Galaxina. It just is not good. The jokes are almost funny, but fall short. All of them. The few gags that come close are beat back down by repeating them over and over. The production values are, well, non-existent. The sound is bad, the lighting is bad, ... it just seems cheaply made; overly so. The dialog ... well, often it is missing - many awkward silences; they are all just standing around, and it seems like someone should be saying something. The film even seems ambivalent about what it wants to be - it is not always clear that it was intended as a comedy - like maybe that developed after shooting started. It feels like someone's film project that they threw together the night before it was due, and if they had put two weeks into it, it could have been good.

And I'm easy to please. I thought "Mom and Dad Save the World" was a hoot. I like "Pluto Nash". "Mystery Men" is one of my favorite movies. "Spaced Invaders" is well nigh unto a classic. This turkey just doesn't do it. "Space Truckers" was more believable.

Avery Schreiber, who can be very funny, tries too hard. His part calls for a straightman, and he plays it leaning toward sitcom. Dorothy Stratten is OK in her role, but not particularly noteworthy.

Oh, yeah, the "My watch is always slow." line was funny. I'll give this movie all the kudos it can get, it needs it.

The space vehicle models are not bad, but they are few and are not used effectively. The space scenes are vague. No sweeping passes, no close up detailed fly-bys, not even appropriate action scenes when they dock. (The Infinity does crash land very oddly at one point.) The flight dynamics are terrible; worse than anything you've seen, they're jerky, not smooth. The initial battle is stilted and static; even though the two ships have just shown that they can maneuver in their jerky fashion, they trade (slow) shots at close range in a manner that is more reminiscent of a 16th century sea battle, except not as exciting.

The aliens - imagine if all of Star Wars was the cantina scene. That many rubber masks could get dull rather rapidly, no? A few are used as sight gags that work OK the first time, but not the fifth.

Mercifully, if you attempt to watch Galaxina, you are likely to fall asleep. (I got busy doing something else and missed the last ten minutes, and did not feel like it was worth replaying it. If that doesn't say "It sucked", I don't know what does.) Sadly, there is a lot of potential, and this could easily have been a good movie. It would be easy to remake this and have a decent film.

MadKaugh


text: Het vreemde van Galaxina is niet dat het een buitengewoon slechte film is, hoewel het dat wel is. Het vreemde is dat het, ondanks het feit dat het een buitengewoon slechte film is, niet grappig is. Uiterst slechte films hebben hun eigen soort onbedoelde humor <0xE2><0x80><0x93> het geheim van hun succes, zou je kunnen zeggen. Maar Galaxina is heel anders <0xE2><0x80><0x93> het is MST3K's ergste nachtmerrie, een slechte film waarin zowel de opzettelijke als de onbedoelde humor platvloers is.<br />Het is gemakkelijk genoeg om uit te zoeken waarom de opzettelijke grappen mislukken <0xE2><0x80><0x93> en de redenen zijn nogal uiteenlopend. Soms is het een kwestie van timing; soms is het een goed idee dat slecht is uitgewerkt (het mensenrestaurant had hilarisch kunnen zijn, maar dat was het niet). t); soms voelt het alsof er iets is misgegaan in de montagekamer, waarbij de clou op de grond eindigt; en soms zijn de grappen gewoon slechte grappen. Slechte films lachen om zulke onbedoelde blunders. Het is moeilijker om uit te vinden waarom Galaxina daar niet om kan lachen. Er is iets subtiel mis met de onbedoelde humor in deze film, net zoals er iets mis is (helemaal niet subtiel) met de opzettelijke humor. Het is een buitengewoon slechte film, en juist die slechtheid is niet de vergevingsgezinde eigenschap die hij gewoonlijk is. Hij is absoluut uniek in mijn ervaring.

text_en:
The odd thing about Galaxina is not that it is supremely bad, although it is. The odd thing is that in spite of being supremely bad, it is not funny. Supremely bad movies have their own particular brand of unintended humor--the secret of their success, you might say. But Galaxina is quite uniquely different--it is MST3K's worst nightmare, a bad movie in which the intentional *and* the unintentional humor alike fall flat.

It is easy enough to figure out why the intentional jokes fail--and the reasons are quite varied. Sometimes it's a timing question; sometimes it's a good idea badly worked out (the human restaurant *could* have been hilarious, but it wasn't); sometimes it feels like there was some mixup in the cutting room, with the punchline ending up on the floor; and sometimes the jokes are just bad jokes. Bad movies get their laughs from such unintentional snafus. It's harder to figure out why Galaxina doesn't get any laughs on that count. Something is subtly wrong with the unintentional humor in this movie, just as something is wrong (not at all subtly) with the intentional humor. It is a supremely bad movie whose very badness is not the redeeming quality it usually is. It's absolutely unique in my experience.


text: Als er ooit een film is geweest die als een gemiste kans kan worden beschouwd, dan is dat Galaxina. Wat zou er mis kunnen zijn met het baseren van een sciencefictionfilm op een sexy, statige vrouwelijke androïde? Zo'n film zou toch zeker nooit een complete tijdverspilling kunnen zijn? Nou, helaas is deze film zo goed als nutteloos. Er zijn een aantal fouten in deze productie <0xE2><0x80><0x93> dat moet gezegd worden <0xE2><0x80><0x93> maar er zijn twee fundamentele problemen die de hele onderneming volledig te gronde richten. Ten eerste is dit een komedie zonder enige humor, of op z'n minst een film waarin de potentieel amusante aspecten op een ongelooflijk onamusante manier worden gepresenteerd. Ten tweede wordt de titelfiguur jammerlijk weinig gebruikt. Misschien omdat Dorothy Stratten geen echte actrice was, maar in dat geval was het een vreselijke beslissing, want ze is nog steeds veruit de beste van de hele film. Ik geloof niet dat ze echt een geweldige actrice hoefde te zijn om de rol van een sexy androïde te spelen, om eerlijk te zijn. Hoe dan ook, wat overblijft is een hele hoop geestdodende komedie, die vaak bestaat uit hopeloze flauwekul van de grote sf-successen uit die tijd, zoals _Alien_, _Star Wars_ en _2001_. Het is slecht geschreven en helemaal niet grappig, en het heeft niet eens een plot om de boel aan te zwengelen. Het verhaal gaat in feite over een ruimtekruiser van de politie die een rotsblok moet ophalen. Dat is het! Steven Spielberg heeft eens gezegd dat een film met een hoog concept een plot heeft die in één zin beschreven kan worden. Wat hij niet onder woorden bracht, was wat je noemt een film die in minder dan een zin beschreven kan worden <0xE2><0x80><0x93> zinloos misschien?<br />Dit leek me een gegarandeerde winnaar, maar het mislukte jammerlijk. Het lijkt een poging om Star Wars te smoezelen en te combineren met comedy-situaties voor volwassenen. Het enige wat je ermee bereikt is dat je koud en een beetje geïrriteerd achterblijft omdat het niet in de buurt komt van wat het had moeten zijn. Dit is geen Barbarella voor de jaren tachtig. Kort nadat deze film was voltooid, werd Dorothy Stratten op een afschuwelijke, gewelddadige manier vermoord. En om die reden heeft Galaxina er veel belangstelling voor gekregen. Ik vind het alleen jammer dat er geen betere film is gemaakt om haar te vereeuwigen.

text_en:
If ever there was a film that can be considered a missed opportunity then that film is Galaxina. What could possibly be wrong in basing a sci-fi film around a sexy statuesque female android? Surely such a film could never be a complete waste of time? Well, sadly this movie is pretty close to useless. There are a number of faults with this production it has to be said, however, there are two basic problems that entirely destroy the whole enterprise. Firstly, this is a comedy with no funny bits at all, or at the very least a film where the potentially amusing aspects are presented in an incredibly unamusing way. Secondly, the title character is woefully underused. This may be because Dorothy Stratten was not really an actress but if so it was a terrible decision as she is still easily the best thing about the film. I don't think she really needed to be a great thespian to pull off the role of a sexy android to be perfectly honest. Anyway, what we are left with is a whole lot of mind-numbing comedy relief, which often is made up of hopeless spoof-type gags of the big sci-fi hits of the time such as Alien, Star Wars and 2001. It's badly written and not funny at all, and it doesn't even really have a plot to propel things along. The story basically is about a police space-cruiser that is sent to get a rock. That's it! Steven Spielberg once said that a high-concept movie was one whose plot line could be described in one sentence. What he didn't define was what you call a movie that can be described in less than a sentence - pointless maybe?

This seemed like a sure-fire winner to me but it failed miserably. It seems to have been an attempt to spoof Star Wars and combine it with adult comedy situations. All it does actually achieve is to leave you cold and a little irritated that it wasn't close to what it should've been. A Barbarella for the 80's this ain't.

Shortly after this film was finished Dorothy Stratten was murdered in an appallingly violent and horrific way. And for that reason Galaxina has derived a considerable amount of it's cult interest. I just think it's a great shame that Dorothy didn't have a better film left to immortalise her.


text:
Hoe kan iemand dit iets beters geven dan een '1'?
Ik dacht dat 'Manos, de Handen van het Noodlot' voor altijd de slechtste film zou zijn die ooit mijn oogzenuw had geraakt. Sterker nog, ik dacht dat er niets ergers kon bestaan.
Ik had het mis. 'Galaxina' is die zeldzame film waarin ALLES ALLEEN HELEMAAL VERSCHRIKKELIJK, folterend, oogverblindend slecht is. Hoe vaak heb je een film gezien en gezegd: 'Wie LIT dit ding in godsnaam?' Van de belichting tot de geluidseffecten, van het scenario tot het acteerwerk, tot... nou ja, alles, deze film is absoluut onverdraaglijk. Hij is zo slecht dat ik een tijdje niet eens meer wist of het de slechtste komedie of het slechtste drama was dat ik ooit had gezien.
Het is.' 'Het is te erg om te lachen. Ik eet nog liever een bord vol glasscherven dan dat ik er nog een keer in ga zitten.'

text_en:
How can ANYBODY give this anything higher than a '1'?

I thought "Manos, the Hands of Fate" would forever be the worst movie ever to impinge itself upon my optic nerve. Indeed, I didn't think anything COULD be worse.

I was wrong. "Galaxina" is that rare movie where EVERY SINGLE ELEMENT of it is achingly, agonizingly, blindingly bad. How often have you watched a movie and commented, "Who the hell LIT this thing?" From lighting to soundtrack to effects to script to acting to cinematography to . . . well, EVERYTHING, this movie is absolutely unendurable. It's so bad, I couldn't even tell for some time if it was the worst comedy or the worst drama I'd ever seen.

It's too bad even to be laughable. I'd sooner eat a platefull of broken glass than sit through it again.


text: Ik geef deze film Vampiermoordenaars vooral een 2 omdat er geen seks of naaktheid in voorkomt. Voor de rest weet ik niet precies waarom hij ooit gemaakt is. Het was meer een oefening in het maken van een film met een zeer beperkt budget. De personages Derek en Slovak waren de beste acteurs. Ze werden op de voet gevolgd door de'motorrijder' met de Pleather-broek en de zilveren riem. Hij was ook oké. Het grootste deel van de film werd opgenomen in een of ander distributiecentrum. Als je genoeg had van de kungfu-kick-boks-trucs, kun je de pakjes Scott-weefsel, Windex en andere schoonmaakmiddelen bekijken. Je zult hier heel wat tijd voor hebben, geloof me. Ik begon bijna een lijst te maken. De dialogen en kungfu-trucs gingen heel langzaam. Ze praatten langzaam, vochten langzaam, enzovoort. Ik weet niet waarom. Door de extra langzame manier waarop de acteurs hun tekst uitsprak, kon je alles heel duidelijk horen. Ik doe mijn best om goede dingen te zeggen over deze film. We hebben hem helemaal tot het eind bekeken om te zien of het beter was geworden, maar dat was niet zo. We konden er nooit achter komen of de acteurs echt wisten wat vechtsport was of dat ze alleen maar deden alsof. Je kunt op je hoede zijn en een beslissing nemen. Mijn favoriete zin was zoiets als (vampier spreekt:) 'Waar kijk je naar?' De andere man antwoordde: 'Je slechte gebit.'

text_en: I am giving this movie Vampire Assassins a "2" rating mainly because it had no sex or nudity. Other than that, I am not sure why it was ever made. It was more like a training exercise in how to make a movie with a very limited budget. The characters Derek and Slovak were the best actors. They were followed closely by the "biker-Dude" with the Pleather pants and silver belt. He was OK too. Most of the movie was filmed in some kind of distribution warehouse. If you got tired of watching the kung-fu kick boxing stunts, you can check out the packages of Scott tissue, Windex and other cleaning products. You will have a lot of time to do this, trust me. I almost started to make a list. The dialogue and kung-fu stunts were extremely slow. They talked slow, fought slow, etc. I don't know why. At least with the extra-slow delivery of the actors lines, you could hear everything very distinctly. I am trying hard to find good stuff to say about this movie. We watched it all the way to the end to see if got any better, but it didn't. We never could decide if the actors really knew martial arts or were just acting like they knew martial arts. You can watch yourself and decide. My favorite line was something like (vampire speaking:) "what are you looking at?" other man responding: "your bad dental work."


text:
Als het budget niet toereikend is voor een Cadillac of Packard of Lincoln of keizerlijke lijkwagen, dan spreken we tsjilp tsjilp. Dat is vogeltaal voor goedkoop goedkoop.
Wat zit er in het haar van de veertigjarige tiener? De jongen die eruitziet als een betonhoofd dat een paar keer probeert John Agar te overrijden en de enige schrik in de film veroorzaakt door de afstand die hij overbrugt. Zijn haar lijkt op een schoen. Een lakleren schoen. Hij is een schoenhoofd.
De verpleegster heeft onmiddellijke noodhaarwassing nodig. Ze heeft lak in haar blonde lokken die zouden ontvlammen als de productiemaatschappij zich licht had kunnen veroorloven.
Het monster? De muziek was angstaanjagender. Ik zou proberen weg te lopen voor de muziek. Het monster had waarschijnlijk beter haar dan de rest van de cast. Doe dat monster een beetje lippenstift op en je hebt Divines oudere zus.
Het camerawerk, de montage en de plot vormden een buffer om het publiek tijdens de hele voorstelling op de slechte muziek voor te bereiden.

Hallo, meneer Agar? We denken erover een vervolg te maken op _Night Fright_ en... meneer Agar? Agar?

text_en:
When the budget doesn't allow for a Cadillac or Packard or Lincoln or Imperial hearse we are talking cheep cheep. That's bird language for cheap cheap.

What is in the hair of the forty year old teen boy? The guy who looks like a cement head who tries a couple of times to run over John Agar and provides the only scare in the movie by how close he comes. His hair looks like a shoe. A patent leather shoe. He is a shoe head.

The nurse woman needs immediate emergency hair washing. She has lacquer in her blond locks that would ignite if the production company had been able to afford lights.

The monster? The music was scarier. I would try to run from the music. The monster probably had better hair than the rest of the cast. Put some lipstick on that monster and you've got Divine's older sister.

The camera work and editing and plot provided a buffer to prepare the audience for the bad music throughout.

Hello Mr. Agar? We're thinking of doing a sequel to Night Fright and... Mr. Agar? Agar? Tom Willett


text: Als je sheriffs uit kleine stadjes, scholieren, neprockmuziek en een of andere mafkees die moordt om, nou ja, om niets in het bijzonder, bij elkaar optelt, is deze film in wezen een kopie van 'Het Reuzengilamonster' <0xE2><0x80><0x93> maar dan zonder het gilamonster, natuurlijk.<br />Welnu, iedereen die 'Het Reuzengilamonster' heeft gezien, weet dat het een van de slechtst gemaakte films aller tijden is, vaak zo traag dat het niet eens grappig is. En ik kan niet geloven dat 'Het Reuzengilamonster' in 1967 zo'n reputatie had verworven dat jonge regisseurs gewoon stonden te popelen om aan een vervolg te werken, laat staan een remake. Dus wil iemand me alsjeblieft uitleggen waarom deze film is gemaakt? De dansscène is trouwens historisch interessant, hoewel ongeveer drie jaar uit de tijd; maar zelfs dat is bedorven, want het gaat maar door... en door... en door...

text_en:
Mixing small town sheriffs, high-school students, fake rock music, and some weirdo who kills for, well, no reason in particular, this film is essentially a re-make of "The Giant Gila Monster" - except without the gila monster, of course.

Now, anyone who has actually seen "Giant Gila Monster", knows that it is one of the worst made films of all time, frequently so slow, it's not even funny. And I can't believe that by 1967, "Giant Gila Monster" had earned such a reputation that young directors were just dying to get to work on a sequel, let alone a remake. So will someone please explain to me why this film was made?! The dance sequence, by the way, is historically interesting, although about three years out of date; but even that's spoiled, since it goes on... and on... and... on....


text: Stel je voor hoe het voor John Agar geweest moet zijn. Een van Hollywoods knappe hoofdrolspelers. Vijf jaar getrouwd met Shirley Temple. Hij doet dit soort films. Ik herinner me hem in 'Tarantula', waar hij helemaal niet slecht was. Helaas is er niets wat deze film aanbeveelt. Het monster is stom, oninteressant en incompetent. De politie is saai. De tieners zijn saai. De plot is stompzinnig. De mensen rennen rond. Er zijn gebeurtenissen die de plot geen goed doen. Er is dans die maar doorgaat, en dan is er geen aanval. Er is een of andere idiote liefdesdriehoek waar niemand ook maar iets om geeft. Hij is niet eens kitscherig of buitenissig. Hij is gewoon niets waard. Agar had evengoed een post kunnen zijn. Hij heeft niets te doen gegeven.

text_en: Imagine what it must have been like for John Agar. One of Hollywood's handsome leading men. Married to Shirley Temple for five years. He finds himself doing movies like this. I remember him in "Tarantula" where he wasn't half bad. Unfortunately, there is nothing to recommend this film. The monster is dumb uninteresting and incompetent. The police are boring. The teenagers are boring. The plot is stupid. People run around. There are events that do nothing to advance the plot. There's dancing that goes on and on, and then there is no attack. There is some idiotic love triangle that no one could care the least about. It isn't even campy or outrageous. It's just no worth anything. Agar might as well have been a post. He's given nothing to do.


text: Er is één bijvoeglijk naamwoord dat alles over deze film beschrijft <0xE2><0x80><0x93> acteren, plot, effecten, continuïteit, enz. <0xE2><0x80><0x93> en dat woord is armzalig. De regering wil de effecten van de ruimtevaart op bepaalde organismen vergoelijken, maar de capsule stort neer en een gemuteerde nog-wat (ziet eruit als een vent in een aapachtig pak met de bovenkant van een voetbalhelm over zijn gezicht) zaait dood en verderf op de plaats van het ongeluk, waar zich ook een favoriete plek bevindt voor de feestvierende mensenmassa. Daarom zijn er ook jonge mensen <0xE2><0x80><0x93> en een politieman <0xE2><0x80><0x93> die het slachtoffer worden van het wezen. Je moet wel heel erg ongebonden zijn in je keuze van hoe je je tijd besteedt <0xE2><0x80><0x93> of rijk, als je geld uitgeeft <0xE2><0x80><0x93> om dit epos te kunnen zien.

text_en: There is one adjective that describes everything about this film - acting, plot, effects, continuity, etc. - and that word is poor. The government wants to asses the effects of space travel on certain organisms but the capsule crashes and a mutant something-or-other (looks like a guy in an ape suit with the top of a football helmet over his face) wreaks havoc around the accident scene, which includes a favorite place for the window-fogging, partying set. Therefore, some young people - as well as a law enforcement officer - are among the creature's victims. You gotta be extremely unparticular about how you spend your time - or rich, if you spend any money - to view this epic.


text: Deze is niet eens levendig genoeg om leuk te zijn. Er is iets aan de hand, er worden mensen afgerukt (buiten beeld) na een ongeluk met een ruimteschip (buiten beeld) terwijl regeringsfunctionarissen onderzoek doen (buiten beeld) en slechte acteurs stomme zinnen zeggen (op het scherm), onder wie een vent die eruitziet als Jim Carrey met een kater. Het'monster', als het eindelijk wordt getoond, ziet eruit als een figurant in 'Robot Monster', maar er is sowieso niet genoeg monsterfu.<br />Gelukkig is het nogal kort. Sla het maar over, tenzij je je dood wilt vervelen door dit te zien.

text_en:
This one isn't even lively enough to be fun. Something is out there, ripping people off (off-screen) after a spaceship crash (off-screen) while government executives investigates (off-screen) and bad actors says stupid lines (on-screen), including a guy who looks like Jim Carrey with a hangover. The "monster", when it finally is shown, looks like an extra from "Robot Monster", but there ain't enough monster fu anyway.

Fortunately, it's pretty short. Skip it, unless you want to get bored out of your skull by this


text:
Ik ben een liefhebber van slechte griezelfilms uit de jaren vijftig en zestig <0xE2><0x80><0x93> films die zo belachelijk en dwaas zijn dat ze goed zijn om te lachen. Daarom is het logisch dat ik deze film heb gekozen <0xE2><0x80><0x93> vooral omdat hij, met John Agar erin, vrijwel zeker slecht zou zijn. Jammer genoeg was het, hoewel het een slechte film was, het ergste soort slechte film <0xE2><0x80><0x93> ongelooflijk saai en niet grappig. In ieder geval kun je, met stomme en overdreven slechte films, lachen om de afschuwelijke monsters en de verschrikkelijke regie en het acteren. Hier zie je eigenlijk nooit zoveel van het monster (voornamelijk door de duisternis van de afdruk) en het acteren is, hoewel slecht, nog meer lage energie, slecht... lusteloos en saai. De film begint met een paar jonge volwassenen die naar Satan's Hollow gaan om te vrijen. Nou, gezien de naam van de plek is het niet verwonderlijk dat ze later aan stukken gebeten worden aangetroffen! Duh... ga niet vrijen in Satan's Hollow! Nou, er zijn meldingen van een of ander neerstortend voorwerp uit de lucht, dus waar gaan de tieners heen? Ja, ze geven een dansfeestje <0xE2><0x80><0x93> een heel, heel, heel langzaam dansfeestje waar de kinderen bijna in slow motion dansen. Dus is het aan de sheriff (Agar) en zijn mannen om ervoor te zorgen dat de tieners in vrede kunnen dansen zonder bang te hoeven zijn voor kauwgum.
Wat het monster betreft, dat is een vent in een gorillapak met een mal masker <0xE2><0x80><0x93> een beetje zoals het monster in ROBOT MONSTER. Niet bepaald origineel en niet bepaald hightech. En om het nog erger te maken, maakt hij snuivende geluiden en beweegt hij zich heel, heel langzaam <0xE2><0x80><0x93> zo langzaam dat zelfs de dikste tiener hem gemakkelijk voor zou kunnen blijven! Hoe hij het voor elkaar krijgt om herhaaldelijk te doden is me een raadsel.
Al met al te saai om leuk te vinden <0xE2><0x80><0x93> zelfs als je een fan bent van waardeloze film.

text_en:
I am a fan of bad horror films of the 1950s and 60s--films so ridiculous and silly that they are good for a laugh. So, because of this it's natural that I'd choose this film--especially because with John Agar in it, it was practically guaranteed to be bad. Sadly, while it was a bad film, it was the worst type of bad film--dull beyond belief and unfunny. At least with stupid and over-the-top bad films, you can laugh at the atrocious monsters and terrible direction and acting. Here, you never really see that much of the monster (mostly due to the darkness of the print) and the acting, while bad, is more low energy bad...listless and dull.

The film begins with some young adults going to Satan's Hollow to neck. Well, considering the name of the place, it's not surprising when they are later found chewed to pieces! Duh...don't go necking at Satan's Hollow!! Well, there are reports of some sort of crashing object from the sky, so what do the teens go? Yep, throw a dance party--a very, very, very slow dance party where the kids almost dance in slow motion. So it's up to the Sheriff (Agar) and his men to ensure that the teens can dance in peace without fear of mastication.

As for the monster, it's some guy in a gorilla suit with a silly mask--a bit like the monster in ROBOT MONSTER. Not exactly original and not exactly high tech. To make it worse, it makes snorting noises and moves very, very slowly--so slow that even the most corpulent teen could easily outrun it! How it manages to kill repeatedly is beyond me.

Overall, too dull to like--even if you are a fan of lousy cinema.


text: Oké, het is vreselijk, en ik bedoel vreselijk, makkelijk om deze film uit elkaar te halen. Wat kun je anders verwachten met de titel, de synopsis en de acteurs in hoofdrollen als Carol Gilley, Ralph Baker jr., Dorothy Davis, Bill Thurman en, mijn persoonlijke favoriet, Roger Ready. Ja, B-ster John Agar is hier als sheriff die het Texaanse landschap van een robotachtige aap probeert te bevrijden van een NASA-experiment dat verkeerd is afgelopen. De film heeft afgrijselijke voorstellingen, afgrijselijke decors, afgrijselijke special effects en afgrijselijke belichting. Ik kan er niet veel goeds over zeggen, behalve dat je als het om slechte films gaat het een stuk slechter zou kunnen treffen als je iets afschuwelijks moest zien om naar te kijken. Het is draaglijk kort en bevat vele momenten van onbedoelde humor. Gemiste aanwijzingen, oplichtende faux pas, angst buiten het scherm, een ongelooflijk stompzinnige score, en natuurlijk John Agar die zijn uiterste best doet om de kern van de film te zijn met een serieuze vertoning te midden van deze troep. Het begin is het moeilijkst om uit te zitten omdat het een eeuwigheid lijkt te duren voor deze twee tieners hun verdiende loon krijgen omdat ze door de bossen op de Texaanse wegen hebben gereden waar grote aap weldra op zijn eigen verschrikkelijke manier wraak zal nemen... Ja hoor! Nachtmerrie!

text_en: Okay it is terribly, and I mean terribly, easy to pick apart this film. C'mmon what do you expect with the title, synopsis, and actors in leads such as Carol Gilley, Ralph Baker Jr., Dorothy Davis, Bill Thurman, and, my personal favourite, Roger Ready. Yes, B star John Agar is here as a sheriff out to rid the Texan landscape of a robot-like ape from a NASA experiment gone awry. The movie has dreadful performances, dreadful scenery, dreadful special effects, and dreadful lighting. I really cannot find much good to say about it other than as bad films go you could do a lot worse as far as finding something dreadful to sit through. It is bearably short and has many moments of unintended humor. Missed cues, lighting faux pas, off-screen terror, an unbelievably inane score, and of course John Agar trying his level best to be the core of the film with an earnest performance amidst this muck. The beginning is the hardest part to sit through as it seems like it takes forever for these two teens to get their comeuppance for traveling in the woods down the Texas back roads where great ape soon will reek his vengeance in his own terrible way...Yeah right! Night Fright! Bah!


text:
Wat? <0xE2><0x80><0x93> was dat het? De sheriff van het stadje (John Agar) blaast de gemuteerde gorilla op met een staaf dynamiet die hij in een etalagepop verstopt heeft? Heb ik dat net geschreven? Heb ik dat net gezien?
Met muziek van de Wildcats is 'Night Fright' een film die het niet verdiende om pas in 1967 gemaakt te worden. De hoogtijdagen van de gorilla waren allang voorbij, en iedereen behalve Ray Corrigan in een apenpakje is vragen om moeilijkheden. Als je dit zwart op wit zou zetten en het verhaal een jaar of dertig eerder zou uitzenden, zou je minstens een 4,0 op de IMDb krijgen. Maar helaas had deze film nooit de kans mogen krijgen om het daglicht te zien. Nog zo'n eigenaardigheid <0xE2><0x80><0x93> je weet nooit of het dag of nacht is in het verhaal, omdat ze onderling uitwisselbaar lijken.
Maar ik kan je dit wel vertellen: een paar van de eerste scènes uit een moutwinkel zagen eruit alsof ze in de ether hadden kunnen gaan als Coke-reclames. Nu ik erover nadenk, waren dat waarschijnlijk de best uitziende en best verlichte scènes van de film; Coca Cola moet ervoor hebben betaald. Als ze de voltooide film hadden gezien, hadden ze er misschien beter aan gedaan te voorkomen dat hij werd uitgebracht.

text_en:
What? - that was it? The town sheriff (John Agar) blows up the mutant gorilla with a stick of dynamite hidden in a mannequin? Did I just write that? Did I just see that?

With instrumentals by The Wildcats, "Night Fright" is one flick that never deserved to be made as late as 1967. The heyday of the gorilla was well over, and anyone other than Ray Corrigan in an ape suit is just asking for trouble. Remake this in black and white and set the story about thirty years earlier and you'd have at least a 4.0 rating on the IMDb. But sadly, this one never should have stood a chance of seeing the light of day. Oops, there's another quirk - you can never tell if it's day or night in the story, since they seem interchangeable with one another.

I'll give you this though, a couple of the early malt shop scenes looked like they could have gone on the air as Coke commercials. Thinking about it now, those were probably the best looking and best lit scenes of the picture; Coca Cola must have paid for them. Had they seen the completed movie, they might have been better served to prevent it's release.


text: Deze film was pijnlijk afschuwelijk. Het grootste deel van de film bestond uit mensen die door het bos renden, door het bos liepen of in het bos dansten. Minstens meer dan de helft. Dan twee kinderen die in het bos twee 'afschuwelijk verminkte lijken' ontdekken en meteen de volgende avond naar het bos terugkeren voor een romantische wandeling.???? Er is geen tijdcontinuïteit. Het is dag, het is nacht, het is dag, het is echt echt nacht, het is schemerdonker, het is pikdonker, het is dag. Alle bosscènes gaan zo door tot je denkt dat je gek wordt. Echt heel erg. De sheriff ontdekt een klauwafdruk van anderhalve meter in het zand van het bos en denkt dat een supergrote alligator misschien heeft geleerd rechtop te lopen. Echt een malle film zonder echte motivatie voor de personages. Zou leuk kunnen zijn voor jonge kinderen, als alternatief voor echt spannende films.

text_en: This movie was painfully awful. Most of the movie consisted of people running in the woods, walking thru the woods, or dancing in the woods. More than half, at least. Then two kids who discover two 'horribly mutilated bodies' in the woods, return to the woods the very next night for a romantic walk. ????? There is no time continuity. its day, its night, its day, its really really night, its dusk, its pitch black, its day. All the woods scenes go on like this until you think you will lose your mind. really bad. The sheriff discovers a five foot claw print embedded in the dirt of the woods and theorizes that a super large alligator may have learned to walk upright. Really a silly movie with no real motivation written in for the characters. Might be entertaining for young kids, as an alternative to really graphic stuff.


text:
Deze goedkope, waardeloze film gaat over een testraket van NASA die met een lading dieren de ruimte in wordt gestuurd. Hij verdwijnt een tijdje en komt dan onverwacht terug, landt met een klap in een bos en laat een kwaadaardig gemuteerd wezen los.
Zoals veel van dit soort films, _Night Fright_, gaat het over domme tieners die op de surfmuziek van de jaren zestig afstevenen voordat ze worden gedood. Geen van de moorden is echter ook maar in de verste verte gedenkwaardig, aangezien we niet echt iets zien. Wat we echter wel zien, is dat een van de tieners ongeveer 40 jaar oud lijkt te zijn en een indrukwekkend, nogal raar kapsel heeft.

Als een wezen aan het werk is, moet het zijn monster echt goed aan de kijker presenteren. Maar in deze film krijgen we maar heel even een glimp van het monster te zien. Het lijkt een beetje op het buitenaardse wezen van Robot Monster. Maar ik weet het niet zeker; omdat de foto's zo donker waren, kon ik vaak niet zien wat er aan de hand was. Hoewel mijn gevoel me vertelde dat ik waarschijnlijk niet veel miste.

text_en:
This cheap and rubbish film is about a NASA test rocket that is sent into space with a cargo of animals. It vanishes for a while then unexpectedly returns, crash landing in a forest, unleashing a vicious mutant creature.

Like many films of this type, Night Fright, features dumb teenagers boogieing on down to 60's surf music before being killed. None of the murders, however, are even remotely memorable, as we don't really see anything. One thing we do see, however, is that one of the teenagers appears to be about 40 years old and sports a quite impressively silly haircut.

For a creature feature to work, it really has to present its monster to the viewer properly. In this film, however, we only get the briefest glimpses of the monster. It seems to sort of resemble the alien from Robot Monster. But I'm not sure; as the photography was so dark I simply couldn't make out what the hell was going on a lot of the time. Although, my gut feeling was that I probably wasn't missing very much.