text: 1ste gezien op 26 maart 2008 <0xE2><0x80><0x93> (Dir-Eugene Levy): oubollige komedie met weinig humor. De film lijkt gebaseerd te zijn op een eerdere Italiaanse film volgens de titelrol, maar hij is herschreven door twee vrij populaire Amerikaanse romantische komedieschrijvers. Maar deze van Charles Shyer & Nancy Meyers haalt het niet bij hun andere pogingen. Het verhaal gaat over een stel armlastige, rondreizende Amerikanen, gespeeld door Richard Lewis en Sean Young, die toevallig een verdwaalde hond tegenkomen en een fortuin hopen te verdienen met het uitloven van beloningen nadat ze een advertentie in de krant hebben gezien voor de teachsund. Als ze hem willen teruggeven, zien ze een hand uit een garagedeur steken naar de dame in kwestie. Ze gaan naar het huis dat volgens hen verbonden is met de rest van het dode lichaam van de vrouw die hun het geld had moeten geven. Ze gaan door het lint en in plaats van contact op te nemen met de politie en hun de waarheid te vertellen, gaan ze ervandoor alsof ze van de plaats delict zijn weggelopen in de verwachting dat ze in de val gelokt zullen worden voor de moord. De andere personages in de film worden voorafgaand aan dit alles in een trein opgewacht en blijven rondhangen in een gokparadijs in Monte Carlo, waar ze allerlei dingen doen om in het verhaal te worden betrokken. Tot de andere leden van de cast behoren de karakteracteurs John Candy, James Belushi, Cybill Shepherd, George Hamilton en anderen. Nadat de politie achter de dood is gekomen, beginnen ze de hoofdpersonen te ondervragen en natuurlijk moeten ze hun maffe leugens doorzien om erachter te komen wat d'r echt is gebeurd. Geen van de karakteracteurs die we eerder hebben genoemd, kan deze film uit zijn middelmatige staat halen, ondanks een paar grappige momenten die voornamelijk zijn geleverd door het stel Belushi/Shepherd. Dit is geen afschuwelijke film, hij is gewoon niet zo goed. D'r zijn meer dan genoeg gemiddelde films en dit is er gewoon een van de stapel. Probeer hem maar, misschien vind je hem wel leuk, waarschijnlijk niet.

text_en: 1st watched 12/26/2008 -(Dir-Eugene Levy): Corny comedy murder mystery with very few laughs. The movie appears to be based on an earlier Italian movie according to the credits but was re-written by two fairly popular American romantic comedy writers. But this one by Charles Shyer & Nancy Meyers does not cut it compared to their other efforts. The story is about a couple of down-and-out traveling Americans, played by Richard Lewis and Sean Young, who stumble upon a lost dog and hope to make a fortune in reward money after seeing an ad in the paper for the dachsund's return. Upon trying to return it, they see a hand sticking out of a garage door at the lady's residence that they believe is attached to the rest of the dead body of the woman who is supposed to give them the money. They freak out and instead of contacting the police and telling them the truth they make out like runaways from the scene expecting to be framed for the murder. The other characters in the film are met on a train prior to this and hang around a Monte Carlo gambling resort doing various things to be pulled into the story. The other cast members include character actors John Candy, James Belushi, Cybill Shepherd, George Hamilton and others. After the police find out about the death, they start questioning the main characters and, of course, they have to work thru their goofy lies to figure out what really happened. None of the character actors mentioned earlier can bring this movie out of it's mediocre state despite some funny moments mostly provided by the Belushi/Shepherd couple. This isn't a horrible movie, it just isn't that good. There are plenty of average movies out there and this is just another one for the pile. Try it, maybe you'll like it, probably you won't.


text:
Eerst runt IFC Town and Country, en nu dit. Het verschil tussen die stinkerd en deze oplichterij van de Pink Panther is dat Town and Country te volgen was. Dit niet.
Ik kan alleen maar aannemen dat de cast zich hiervoor heeft ingeschreven zodat ze in Europa op kosten van iemand anders de bloemetjes buiten konden zetten. Vooral Belushi is irritant. Zijn scène met Candy (die een Dom DeLuise in z-fase deed) was marteling. Over marteling gesproken, vijf minuten van de talentloze Shepherd, en ik durf te wedden dat de gevangenen in Gitmo zouden kraken als walnoten!
De echte'misdaad' (behalve dat dit groen licht heeft) is Shepherds karakter: een muisachtige vrouw die een casino in Monte Carlo voor een half miljoen dollar neemt! Als je die koopt, heb ik nog een huis aan de oceaan in Arizona waar je misschien belangstelling voor hebt!

text_en:
First, IFC runs Town and Country, and now this. The difference between that stinker and this Pink Panther rip-off is that Town and Country was watchable. This isn't.

I can only surmise that the cast signed up for this so they could goof off in Europe on somebody else's dime. Belushi is especially irritating. His scene with Candy (doing a Z-grade Dom DeLuise) was torture. Speaking of torture, five minutes of the talentless Shepherd, and I bet the prisoners at Gitmo would crack like walnuts!

The real "Crime" (besides this being green-lighted) is Shepherd's character: a mousy wife who takes a Monte Carlo casino for a half-million bucks! If you buy that, I have some oceanfront property in Arizona you might be interested in!


text: Esther Williams speelt een vrijgezelle waterski-secretaresse die niets liever wil dan 'niet meer over het water lopen' en de vrouw van een of andere man worden. Van Johnson en Tony Martin zijn haar potentiële echtgenoten. Ondanks de fraaie waterscènes die in de Cypress Gardens in Florida zijn opgenomen, is deze romantische komedie vreselijk afgezaagd. Geflankeerd door de ploeterende regisseur Charles Walters lijkt alles hier met opzet onschuldig, wat de film niet veel levenskracht geeft. Zelfs Esthers hoogtepunten in het water zijn niet helemaal opgewassen tegen de hypnotiserende sprongen van haar andere zwemmers, hoewel ze te verkiezen zijn boven de terzijdes met de mannen, die allebei kleurloos zijn. Carroll Baker, in haar filmdebuut als Martins ontevreden ex-vriendin, is de levendigste van het stel. Slank spul, jawel.

text_en: Esther Williams plays a romantically unattached water-skiing secretary who longs to stop "walking on the water" and be some man's wife; Van Johnson and Tony Martin are her potential choices for a husband. Despite fine aquatic sequences filmed at Florida's Cypress Gardens, this romantic comedy is awfully stale. As helmed by plodding director Charles Walters, everything here is made to seem intentionally innocuous, which doesn't lend the picture much staying power. Even Esther's big moments in the water are not quite up to the mesmerizing leaps from her other swimming vehicles, though they are preferable to the asides with the men, both of whom are colorless. Carroll Baker, in her film debut as Martin's disgruntled ex-girlfriend, is the liveliest of the bunch. Flimsy stuff, indeed. *1/2 from ****


text:
Niet veel mensen herinneren zich 'The Carey Treatment', en ik kan niet zeggen dat ik het ze kwalijk neem.
**Blake Edwards** deed dit in zijn magere jaren (d.w.z. tussen de 'Roze Panter'-films.) en voor een verhaal over een arts die rechercheur (Coburn) is geworden en in zijn ziekenhuis een moord oplost, is het eigenlijk vrij gemakkelijk te vergeten.
**Coburn** is betrouwbaar als altijd en O'Neill is mooi als altijd, maar er lijkt gewoon iets aan de gang van zaken te ontbreken. Het verhaal kronkelt en draait en is niet erg meeslepend, en zelfs de climax, die zenuwslopend zou moeten zijn, is in plaats daarvan hartverscheurend.
**Een totaal gemiste kans, en nog een ongelukkige ook, aangezien het gebaseerd was op een boek van Michael Crichton**.
**O, nou ja, Crichton heeft het in elk geval gedaan**. Ik zal er een vervolg op schrijven.
Eén ster.

text_en:
Not many people remember "The Carey Treatment", and I can't say I blame them.

Blake Edwards did this during his lean years (i.e. - between "Pink Panther" movies.) and for a story of a doctor turned detective (Coburn) working to solve a murder in his hospital, it's actually pretty forgettable.

Coburn is dependable as always and O'Neill is beautiful as always but there just seems to be something missing from the proceedings. The story twists and turns aren't very involving and even the climax, which is supposed to be nerve-wracking, is gut-wrenching instead.

A missed opportunity altogether, and an unfortunate one at that, since it was based on a Michael Crichton book.

Oh well, at least Crichton didn't write a sequel to it.

One star. "Carey" on, Coburn.


text: Hip, gedistingeerd arts James Coburn (als Peter Carey) arriveert om een baan als patholoog-anatoom in een ziekenhuis in Boston aan te nemen. Bijna onmiddellijk gaat de heer Coburn met de mooie diëtiste Jennifer O'Neill (als Georgia Hightower) naar bed. Terwijl hij met mevrouw O'Neill naar bed gaat, wordt Coburn gewekt door een noodgeval dat te maken heeft met een mislukte abortus <0xE2><0x80><0x93> de vijftienjarige die doodbloedt, is toevallig de dochter van de grote donor van het ziekenhuis, Dan O'Herlihy (als J.D. Randall). Coburn gelooft niet dat de man die is gearresteerd, dokter James Hong (als David Tao), de misdaad heeft begaan, hoewel meneer Hong toegeeft dat hij illegale abortussen buiten het ziekenhuis uitvoert. Terwijl hij zijn vriend probeert vrij te pleiten, worstelt Coburn zich door een steeds ingewikkelder plot.<br />De Carey-behandeling (29-3-'72) van Blake Edwards en James Coburn, Jennifer O'Herlihy. Neill, Michael Blodgett, James Hong.

text_en:
Hip, distinguished doctor James Coburn (as Peter Carey) arrives to accept a position as pathologist at a Boston hospital. Almost immediately, Mr. Coburn beds beautiful nutritionist Jennifer O'Neill (as Georgia Hightower). While sleeping with Ms. O'Neill, Coburn is awakened by an emergency involving a botched abortion - the fifteen-year-old who bleeds to death happens to be the daughter of the hospital's big donor, Dan O'Herlihy (as J.D. Randall). Coburn doesn't believe the man arrested, doctor pal James Hong (as David Tao), committed the crime; although, Mr. Hong admits to performing illegal abortions on the side. While trying to clear his friend, Coburn wades through a thickening plot

**** The Carey Treatment (3/29/72) Blake Edwards ~ James Coburn, Jennifer O'Neill, Michael Blodgett, James Hong


text: Wat een afschuwelijke film was dit! Ik deed er ongeveer 50 minuten over en begon de hoofdstukken over te slaan tot het eind. De plot is niets bijzonders en de dialogen uit de film wijken zo sterk van het hoofdverhaal af dat je hoofd van woede uit elkaar zal barsten. Vele nutteloze minuten verknoeid door alleen maar te luisteren naar personages die maar doorkletsen over iets dat niet ter zake doet voor de plot, AND/OR iets dat in kortere tijd gezegd had kunnen worden. Het camerawerk is bibberig en korrelig. Het leek wel of meneer Milligan zijn vinger van de zoomknop moest halen! Ik merkte ook dat het er op sommige punten tijdens de film naar uitzag dat Andy stuiptrekkingen had en de camera onbeheerst heen en weer schudde. De pauzes tussen de scènes waren schrikachtig en vloeiend. De moordscènes waren niets bijzonders <0xE2><0x80><0x93> ongelooflijk en lachwekkend nep. Nauwelijks bloederige scènes, zoals de titel al doet vermoeden. Deze film duurt ongeveer 1 uur en 20 minuten en de moordscènes nemen ongeveer 1 minuut van de hele film in beslag <0xE2><0x80><0x93> als dat al zo is. Wat een waardeloos stuk vreten was deze film. Andy Milligan is in feite waarschijnlijk een van de slechtste regisseurs die de mensheid ooit heeft geteisterd met zijn talentloze regie en camerawerk. Gewoonlijk kan ik me door heel slechte horrorfilms heen worstelen en er later om lachen. Neem mijn raad aan en ga niet naar die film tenzij je van plan bent in slaap te vallen. Vreselijk.

text_en: What a terrible movie this was! I made it about 50 minutes into it and started skipping chapters until the end. The plot is nothing special, and the dialog from the movie deviates from the main story so much that your head will explode out of rage. Many useless minutes wasted just listening to characters jabber on about something irrelevant to the plot, AND/OR something that could said in a shorter amount of time. The camera work is shaky, and grainy. It seemed Mr. Milligan needed to take his finger off of the zoom button! I noticed also that at some points during this movie it seemed that Andy was having seizures, and would uncontrollably shake the camera. The splices between scenes were jumpy and didn't flow. The murder scenes were nothing special - incredibly, and laughably fake. Barely any gore, as the title suggests. This movie runs about 1 hour 20 minutes and the murder scenes take up about 1 minute TOTAL of the whole movie - if that. What a wretched piece of garbage this movie was. Andy Milligan is in fact probably one of the worst directors to plague mankind with his talentless directing, and camera-work. Usually, I can make it through really bad horror movies, and laugh about it later. BLOODTHIRSTY BUTCHERS, however, I can't. I am just angry I wasted an hour and a half of my life watching this (what I wouldn't do to gain it back). Take my suggestion, and DO NOT see this movie unless you plan on falling asleep. TERRIBLE.


text: Voor de niet-ingewijden is bijna elke film van Andy Milligan een schok, maar ondanks het feit dat ik veel van zijn films heb gezien, is deze toch nog de kers op de taart, omdat hij zo volkomen verknipt is.<br />Dit is natuurlijk Milligans visie op het verhaal van Sweeney Todd, met behulp van historische kostuums (maar niet noodzakelijkerwijs van historische kapsels, in sommige gevallen) en het gebruikelijke, hoofdpijn veroorzakende camerawerk & de korrelige kwaliteit. Wat de bloederige details betreft, tja, de versie die ik heb gezien is misschien iets aangepast, want er is niet veel materiaal voor een film met 'bloeddorstig' in de titel. De beste aanwijzing voor subversieve filmproductie hier is een vleespastei die alleen maar bestaat uit de tiet van een of ander arm slachtoffer. Dus, hoewel ik dit stukje, eh, werk, op mijn videoplank zal blijven koesteren, is het beslist een beetje een afknapper wat de inhoud betreft. Aanbevolen voor alleen de roekeloze & morbide nieuwsgierigen. 3 van de 10.

text_en:
For the uninitiated, almost any Andy Milligan film is a shock, but despite the fact that I've seen many of his films, this one still takes the cake for sheer shoddiness.

This is, of course, Milligan's take on the Sweeney Todd tale, done with period costumes (but not necessarily period hairstyles, in some cases) and the usual headache-inducing camera-work & grainy quality. As for the gore, well, the version I saw may have been cut some, for there's not a lot, for a film with "bloodthirsty" in the title. The best indication of subversive film-making here is a meat pie consisting only of some poor victim's tit.

So, while I will still treasure this piece of, uh, work, on my video shelf, it's definitely somewhat of a letdown as far as content though. Recommended for only the foolhardy & morbidly curious. 3 out of 10.


text:
Je kent het verhaal van 'Sweeney Todd' nu, hoogstwaarschijnlijk dankzij de recente film van Tim Burton. Maar waarschijnlijk ken je het niet, dankzij deze kopie van het oude verhaal van Andy Milligan <0xE2><0x80><0x93> die beruchte louche handelaar die Al Adamson en Ted V. Mikels het nakijken gaf.
Het moest er uiteindelijk van komen. In de jaren dat ik horror en exploitatie van de jaren zestig tot de jaren tachtig heb gevolgd, bekijk ik eindelijk een film van Andy Milligan. Want zie je, van 1964 tot 1990 heeft Andy ons heel wat exploitatie- en horrorfilms gegeven <0xE2><0x80><0x93> waarvan er niet één goed was, en nauwelijks om aan te zien. 'The Bloodthirsty Butchers' is geen uitzondering.
Er is dialoog en, nou ja, er wordt gepraat, en dat is alles.' Het is een van de dingen die je hier zult aantreffen <0xE2><0x80><0x93> een heleboel gepraat. De film bereikt bij tijd en wijle bijna het niveau van 'Manos The Hands of Fate', als je onvermoeibaar wacht tot er iets gebeurt. Hoewel ik dol ben op goedkoop ogende, bloederige effecten, is het geweld te weinig en te ver tussendoor, en ondanks de reputatie van de film is de 'borstscène' niet zo schokkend.
Ik ben net zo dol op goedkope, smoezelige uitbuiting als de eerste de beste liefhebber van schunnige films, maar 'Bloodthirsty Butchers' is het soort slechte film dat MST3K genadeloos zou verscheuren. Helaas zou Milligan in 1991 aan aids sterven, en als er een film van hem is die ik min of meer aardig zou vinden, zou het de ijlende 'The Ghastly Ones' zijn. Maar dit is geen 'Afzichtelijken' <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon slecht.

text_en:
You know the story of "Sweeney Todd" now, most likely thanks to Tim Burton's recent movie. You probably don't know it though, from this take on the old tale from Andy Milligan-that notorious sleaze merchant that gave Al Adamson and Ted V. Mikels a run for their money.

It had to happen eventually. In my years of watching horror and exploitation from the 60's to the 80's, I'm finally reviewing an Andy Milligan movie. You see, from 1964 to 1990, Andy gave us many an exploitation and horror movie-none of which was any good, and barely watchable. "The Bloodthirsty Butchers" is no exception.

There is dialog and well, there is talk, and that's one of the things you will find here-lots and lots of talk. The movie reaches almost "Manos The Hands of Fate" levels at times, as you wait tirelessly for something to happen. While I love cheap looking gore effects, the violence is too few and far between, and in spite of it's reputation, the "breast" scene isn't that shocking.

I love cheap and sleazy exploitation as much as the next trash cinema devotee, but "Bloodthirsty Butchers" is the kind of bad that MST3K would tear apart mercilessly. Sadly, Milligan would die of AIDS in 1991, and if there is any movie of his I'd say I sort of like, it would be the delirious "The Ghastly Ones." This is no "Ghastly Ones" though-it's just bad.


text: Toen ik deze film kocht, verwachtte ik een leuke exploitatiefilm uit 1970 te krijgen. In plaats daarvan kreeg ik dit saaie feest van de amateurschrijver Andy Milligan. Aha, Andy Milligan. Met zijn strakke montage, zijn halsbrekende tempo en zijn geweldig bekende acteurs, zou je bijna denken dat je naar een van zijn eigen films zat te kijken... een van zijn eigen films! Serieus, ik kon de eerste keer dat ik ernaar probeerde te kijken, niet eens wakker blijven. De scènes met saaie mensen sleepten zich voort, en telkens wanneer er iemand werd vermoord, vertraagde de film. Soms versnelde hij ook, waardoor de stemmen van de personages op die van eekhoorns leken, en dat was waarschijnlijk het beste aan deze film. Het script leek eigenlijk een beetje beter dan de film, en leek meer geschikt om in een soapserie te spelen dan in een korrelige slaappil uit de jaren zeventig, waarin de acteurs voortdurend over de regels struikelen. Op het omslag stond: 'Hun eerste versierpogingen waren merkwaardig erotisch... maar door en door wreed!' Geloof me, er is niets 'erotisch' aan deze film. O, we zien wel personages die op extra klonterige kwarktaart lijken, maar dat is het wel zo'n beetje. En wat 'wreed' betreft, tja, de kijker wordt het meest wreed behandeld met deze film.

text_en: When I bought this film, I expected to get a fun, 1970's exploitation film. Instead, I got this bore fest by amateur auteur Andy Milligan. Ah, Andy Milligan. With his tight editing, breakneck pacing , and wonderfully well known actors, you'd almost think you're watching...one of his home movies! Seriously, I couldn't even stay awake the first time I tried to watch it. The scenes of boring people dragged on an on, and whenever someone got killed, the film would slow down. Sometimes it would speed up too, making the characters voices sound like chipmunks, which was probably the best thing about this film. The script actually seemed a bit better than the film, and seems more well suited to be in a soap opera than in a grainy 70's sleeping pill where the actors constantly stumble over it's lines. The cover said "Their prime cuts were curiously erotic...but thoroughly brutal!" Trust me, there is nothing "erotic" about this film. Oh, we do get to see characters that resemble extra lumpy cottage cheese making out, but that's about it. And as far as "brutal", well, the viewer is brutalized the most with this here film. And another thing...


text: Het woord'saai' wordt veel te vaak gebruikt als het gaat om de vraag hoe slecht een lowbudget horrorfilm wel of niet is. Ik heb heel wat B-films gezien. Heel wat afschuwelijke, vreselijk onbeholpen B-films. Sommige met een productiewaarde van een paar honderd dollar. Maakt onbeholpenheid, slecht acteerwerk, slechtere continuïteit en g<0xC3><0xAA>nante budgetten een film echt onkijkbaar? Sommigen zouden ongetwijfeld zeggen van wel. De meesten van hen zijn waarschijnlijk enorme fans van The Matrix. Nou, ik heb een hekel aan lowbudgetfilms, dus ik zeg nee. Slecht kan soms grappig zijn (Blood Freak), soms zelfs verbijsterend (Troll 2), maar Saai zal altijd onkijkbaar zijn... Hé, zoiets als _Bloodthirsty Butchers_, wat me eraan doet denken, ik schrijf een recensie voor deze vuilnishoop... Eh, ja, in elk geval. Dit is een van de vele alternatieven van de onlangs overleden Britse regisseur Andy Milligan voor slaappillen. Deze is gebaseerd op Sweeney Todd... Geweldig. Milligan neemt een saai verhaal en slaagt er toch in het te'slachten'. Hé, dat is best grappig, zei ik tegen hem, maar... sorry, ik word steeds afgeleid. Dit is niet bepaald gemakkelijk. Bij nader inzien zal ik het wel gemakkelijk maken. Geen bloed, geen angst, geen vermaak, gewoon onsympathieke, irritante mensen die onsamenhangende gesprekken voeren. Dat is Bloeddorstige Slagers. O ja, en iets over een kapper die mensen vermoordt, en iets over vleespasteitjes. Ik weet het niet, het is niet belangrijk.<br />Voor iets wat Andy Milligan iets lonender vindt, is er altijd nog de enige andere film die ik heb gezien: The Rats Are Coming, The Werewolves Are Here. Ja, je hebt me wel gehoord. Maar wat dacht je ervan als we die Milligan eens helemaal vergeten en iets leuks gaan doen, zoals _Sick Girl_ of _Teenape Goes To Camp_. Wat je ook besluit, weet wel dat _Bloodthirsty Butchers_ waardeloos is, misschien nog wel erger dan welke andere versie van dit toch al saaie verhaal ook. En dat, B-filmfans, wil echt iets zeggen.

text_en:
The word "boring" gets thrown around way too often when referring to exactly how bad a low-budget Horror movie might, or might not be. I've seen many a B-movie. Many horrible, terribly inept B-movies. Some with a production value of a few hundred bucks. Does ineptness, lousy acting, worse continuity, and embarrassing budgets really make a movie unwatchable? Some would no doubt way yes. Most of which are probably huge fans of The Matrix. Well, I hate big-budget movies, so I say no. Bad can sometimes be funny (Blood Freak), sometimes even mind-blowing (Troll 2), but Boring will always be unwatchable... Hey, kinda like Bloodthirsty Butchers, which reminds me, I'm writing a review for this pile of garbage... Uh, yeah, anyway. This is one of late British director Andy Milligan's many alternatives to sleeping pills. This one is based on Sweeney Todd... Great. Milligan takes a boring story, and still manages to "butcher" it. Hey, that's pretty funny, I said bu... sorry, I keep getting distracted. This isn't exactly easy. On second thought, I'll make it easy. No gore, no scares, no entertainment, just unlikeable, annoying people having incoherent conversations. that's Bloodthirsty Butchers. Oh yeah, and something about a barber killing people, and something or other about meat pies. I don't know, it's not important.

For something a little more rewarding from Andy Milligan, there's always the only other one I've seen, The Rats Are Coming, The Werewolves Are Here. Yeah, you heard me. But hows about we forget about this Milligan guy all together, and pick up something sweet like Sick Girl or Teenape Goes To Camp. Whatever you decide, just know, Bloodthirsty Butchers sucks, possibly even more than any other version of this already lackluster tale. And that, B-movie fans, is really saying something. 2/10


text: Dit is afschuwelijk, je kunt het gewoon niet geloven. De score is irritant, het filmen is slecht, soms zie je de schaduw van de cameraman op sommige gezichten van acteurs verschijnen. De kwaliteit van de film is ultraslecht, het lijkt alsof hij in de jaren twintig is gemaakt. Het is verschrikkelijk. Er is wat bloed in het begin en door de film heen, maar altijd te donker gefilmd. Geen bloed, geen effecten. De regisseur heeft een betere gemaakt, _Blood Rites_. Maar daarbuiten is er een gevolg van de man, want het is niet zo moeilijk om deze goedkope film te vinden, maar je moet er hard voor betalen. Dit komt vast in mijn top tien van de slechtste horrorfilms aller tijden, ik weet niet of ik het horror zou noemen. Er wordt te veel gepraat, je wordt bloeddorstig als je ernaar kijkt.

text_en: This is awful, you just could't believe it. The score is annoying, the filming is bad, for example, sometimes you see the shadow of the cameraman appearing on some actors faces. The quality of the movie is ultra bad, seems like it was made in the 20ies. It's terrible. There is a bit of blood in the beginning and through the movie but always too dark filmed. No gore no effects. The director made some better one like Blood Rites. But out there there is a following of the man, 'cause searching to find this cheap flick isn't that hard but you have to pay hard earned cash for it. Surely this will get in my top ten of worst horrormovies ever, I don't know if I would call it horror. There is too much talking, you will get bloodthirsty after watching it


text: is de borst in de taart. Al het andere erin is een abortus, een misvormde mislukking van een film. Je kunt tenminste zien en horen wat er in een film van Ed Wood gebeurt (meestal). Toneelgezelschappen op middelbare scholen doen het beter dan dit. Als je de borst in de taart eenmaal hebt gezien, kun je hem uitzetten en naar 'Hannibal' gaan kijken.

text_en: ....is the boob in the pie. Every thing else in it is an abortion, a malformed failure of a film. At least you can SEE and HEAR what goes on in an Ed Wood movie (usually). High schools drama clubs do better than this on a routine basis. Once you've you've seen the breast pie bit, you can turn it off and go watch "Hannibal".


text: Terwijl ik dit gebruikerscommentaar schrijf, verdient Tim Burtons interpretatie van het verhaal van Sweeney Todd veel geld aan de kassa en heeft de film zelfs een paar Oscarnominaties verdiend, als ik me niet vergis. Ik heb hem nog niet gezien, maar ik hoop oprecht dat Burton niet op zoek is geweest naar inspiratie en/of stijlvolle handelsmerken in 'Bloodthirsty Butchers' van die goeie ouwe Andy Milligan. Ja, ook al wordt er in de titel expliciet naar slagers verwezen, de hoofdpersonen in het verhaal zijn een kapper (de beruchte Sweeney Todd) en een bakkersvrouw. Samen vormen ze een smerig verbond waarin hij de klanten in zijn winkel vermoordt en zij de lijken verwerkt in haar beroemde Londense vleespasteitjes. Met andere woorden, een Andy Milligan op zijn meest typische, afgeleide, uitzinnige en amateuristische manier. Ik denk dat de IMDb-beoordeling van deze film voor zich spreekt. Hoewel het eigenlijke verhaal beslist niet het ergste is dat ik ooit heb gezien, trekt Milligan op de een of andere onverklaarbare manier pure onbekwaamheid aan. De productie is een gigantische puinhoop, met een onsamenhangende verhaalstructuur, werkelijk afzichtelijke fotografie, slechte belichting, waardeloos acteren en regisseren, lachwekkende bloederige toestanden en nul spanning of sfeer. Meer dan de helft van de opnamen is pure vulling en woorden kunnen niet beschrijven hoe BORING de film is, zelfs niet met een looptijd van slechts 80 minuten. Mikels en Bruno Mattei; jullie hoeven niet bang te zijn, want niemand minder dan Andy Milligan is in alle opzichten de slechtste regisseur ooit, maar ik geloof niet dat het hem iets kon schelen. Als je een echt hoog niveau van tolerantie weet te bereiken, is 'Bloeddorstige Slagers' misschien wel een bezichtiging waard.

text_en: As I write this user-comment, Tim Burton's interpretation of the Sweeney Todd tale is making big money at the box office and the film even earned a couple of Oscar nominations if I'm not mistaken. I haven't seen it yet, but I sincerely hope Burton didn't look for inspiration and/or stylish trademarks in good old Andy Milligan's "Bloodthirsty Butchers". Yes, even though the title distinctively mentions butchers, the main characters in the plot are a barber (the infamous Sweeney Todd) and a female baker. Together they form a vile alliance where he kills the customers in his shop and she processes the bodies into her famous London meat pies. In other words, an Andy Milligan premise at his most typical, derivative, delirious and amateurish. I think the IMDb rating for this film speaks for itself. Although the actual story definitely isn't the worst I've ever seen, Milligan somehow inexplicably attracts sheer ineptitude. The production is one gigantic mess, with an incoherent narrative structure, truly hideous photography, poor lighting, lousy acting and directing, laughable gore and zilch tension or atmosphere. More than half of the footage is pure padding and words fail to describe how BORING the film is, even with a running time of a mere 80 minutes. Ed Wood, Ted V. Mikels and Bruno Mattei; you guys need not fear as none other than Andy Milligan is  hands down  the worst director ever, but I don't think he cared. Maybe if you dispose of a really high level of tolerance, "Bloodthirsty Butchers" is worth one viewing.


text: Andy Milligan, de onafhankelijke filmer uit New York, regisseert dit 'feestje' als zijn versie van de legende van Sweeney Todd. Sweeney snijdt de klanten van zijn kapperszaak de keel door en zijn handlanger mevrouw Lovett verandert ze in vleespasteitjes. Goddank was ik goed op de hoogte van de plot voordat ik deze karikatuur van een film te zien kreeg. Milligan moet, als je het mij vraagt, inderdaad de hoofdrol spelen van de slechtste regisseur aller tijden. Daarbij vergeleken lijkt Ed Wood op Orson Welles. Deze film is in o zo veel opzichten zo slecht. Laten we om te beginnen Milligans aanwijzingen eens nemen. De filmkwaliteit is korrelig. De geluidskwaliteit is korrelig. Veel scènes zien eruit alsof Milligan een camcorder gebruikte om te filmen. De aftiteling zegt: ' Hij wil de eer opstrijken voor plafonds die na een sterfscène te zien zijn? Wat dacht je van de afschuwelijke muziek die voor de film is uitgekozen? De film doorkruist de ene na de andere slechte overgang. Er wordt weinig logica gebruikt bij het bedenken van de plot. Het verhaal heeft weinig te maken met de eigenlijke legende van Todd. De moordscènes zijn er in overvloed, maar op geen enkele manier afschrikwekkend. Handen, benen en andere aanhangsels worden doorgesneden met de vaardigheid waarmee het montagewerk is gedaan: slordig! En laten we de borst in de taartscène eens nemen. Ja, die zit erin. Wist de banketbakker niet dat een hele borst met tepel een hele taartbodem vulde? Later horen we van onze personages dat ze 'voorzichtig zijn geweest om niet gepakt te worden' voor de meer dan 200 moorden die ze hebben gepleegd. Klaarblijkelijk zijn ze een stel sukkels die niet in staat zijn om op de hoogte te blijven van wat er gaande is (sorry dat het te verleidelijk was). De acteurs zijn om eerlijk te zijn niet zo verschrikkelijk slecht. Sommigen hebben zelfs een sprankje talent, en het lijken allemaal echte Engelse artikelen. Veel niet-erotische naaktscènes worden doorgezet. Milligan schijnt een paar problemen te hebben met seks. Plotlijnen worden los gelaten. Het einde is bijna niet om aan te zien door het slechte camerawerk. Ik zou nog wel even door kunnen gaan. Was er iets dat me aan de film beviel? Niet veel om eerlijk te zijn. Ik heb een hoog niveau van acceptatie voor films van dit soort in termen van lage budgetten en marginaal talent, maar deze film heeft geen echt doel, behalve om grof en ziek te zijn.

text_en: Andy Milligan, the independent movie maker from New York, directs this little "treat" as his version of the Sweeney Todd legend. Sweeney slits the throats of customers in his barbershop and his cohort Mrs. Lovett turns them into meat pies. Thankfuly I was well-informed of the plot prior to seeing this film travesty. Milligan, for my money, has to indeed be running in the lead of worst directors of all-time race. Ed Wood looks like Orson Welles in comparison. This movie is so bad in oh so many ways. Let's take Milligan's direction for starters. The film quality is grainy. The sound quality is grainy. Many scenes look as if Milligan was using a camcorder to film. The credits say "Photograped and directed by Andy Milligan." He wants to take credit for ceilings showing up after a death scene? How about the atrocious musical score selected for the film? The film cuts with one poor transition after another. Little logic is used in the creation of the plot. The story has little to do with the actual legend of Todd. The murder scenes are plentiful but not horrifying in any way. Hands, legs, and other appendages are cut with the skill in which the editing was done: choppily! And let's take the breast in the pie scene. Yes, it is in there. The pie maker didn't know that an entire breast with nipple filled an entire pie crust? Later we hear from our characters that they "have been careful not to get caught" for the 200 plus murders they have done. Obviously they are a couple of boobs not able to keep abreast of what is going on(sorry it was too tempting). The actors are not too terribly bad to be honest. Some even have glimmers of talent, and all seem to be genuine English articles. Many non-erotic nude scenes are forced throughout. Milligan seemingly has some issues regarding sex. Plot strands are left untied. The ending is almost unwatchable due to poor camera work. I could go on and on. Did I like anything about the film? Not much to be truthful. I have a high level of acceptance for films of this ilk in terms of low budgets and marginal talent, but this film lacks any real purpose other than to be crude and sick.


text:
Ik ben sinds kort een enorme fan van Patton Oswalt. Volgens mij is hij de heerlijk originele komiek die er in tijden is geweest. Hij is verfrissend en onbevreesd in zijn programma's, die het hele scala aan onderwerpen bestrijken, van Bush tot de schunnige wapenfeiten van de producer Robert Evans uit de jaren zeventig. Ik ben al heel lang een fan van Maria Bamford en haar onschuldige/schizofrene show met haar grote ogen. Telkens als ze haar van nature hoge stem moeiteloos verruilt voor een afgebeten, hese stem, moet ik onwillekeurig giechelen. Ik vond Brian Posehn al leuk voordat ik zelfs maar wist dat hij in 'Just Shoot Me' zat, en er is iets heel grappigs aan zijn nerdachtige personage op leeftijd. Alle drie deze getalenteerde, unieke komieken hebben de kop 'De Komediezangers van de komedie'. '... een Netflix-documentaire over hun tournee door de Verenigde Staten. Ze verdienen het echt om sterren te zijn, en deze tournee gaf hun de erkenning die ze zo rijkelijk verdienen. Ik dacht, nee, ik wéét dat ik deze film leuk zou vinden... '
Maar ik had het mis. In plaats van dat de drie komieken elk hun eigen routineonderwerpen krijgen, wordt 'The Comedians of Comedy' belemmerd door meanderende en saaie documentairescènes die geen humor, geen inzicht, niets van echt belang bevatten. Ik denk dat er in totaal 30 minuten lang met tussenpozen stand-upcomedians zijn in de film van 109 minuten. Wat een oplichterij! Kom op, is er iemand die echt geïnteresseerd is in onze sterren die in hun camper zitten te keuvelen? Waar is de humor als je Posehn in een speelhal en een stripwinkel ziet? Vindt iemand toevallige scènes in een restaurant bijzonder grappig? Als onze komieken in deze film niet konden pronken met hun werk, dan zouden ze er in elk geval over kunnen vertellen hoe het leven onderweg is. Maar zelfs daar gaat het niet over. Het ergste is dat de komieken nooit echt plezier lijken te hebben. Oswalt geeft toe hoe vervelend hij het vindt om een radio-interview te doen, Posehn geeft schaapachtig toe dat hij het vreselijk vindt om een rondleiding door zijn huis te geven, en Bamford improviseert zenuwachtig elke keer dat de camera op haar gericht wordt, en haar humor is maar sporadisch.
Jeetje, die gasten verdienen een kans om de wereld hun onconventionele, verbazingwekkend gekunstelde humor te laten zien, die een verfrissende afwisseling is van het hersenloze vermaak van mainstream komieken als Dane Cook. In plaats daarvan moeten we hun alledaagse, alledaagse routines onderweg aanhoren in een ondermaatse, saaie film waarvan de kwaliteit gemakkelijk wordt overtroffen door welke studentenfilm ook. Als je een voorstelling van Oswalt, Posehn of Bamford op dvd kunt vinden, kun je dat maar beter doen. Hun talent zou een genot moeten zijn om te aanschouwen, geen klusje zoals het hier is.

text_en:
I have recently become a huge fan of Patton Oswalt. I think he's the most deliciously original comedian to come along in ages. He is refreshing and fearless in his routines, which run the gamut of topics from how much Bush sucks to the sleazy exploits of 1970s producer Robert Evans. I'm a longtime fan of Maria Bamford and her wide-eyed innocent/schizophrenic routine. Whenever she effortlessly switches her naturally high-pitched voice to one that is clipped and throaty, I can't help but giggle. I liked Brian Posehn long before I even knew he was on "Just Shoot Me", and there is something so innately funny about his aging nerd persona. All three of these talented, unique comedians headline "The Comedians of Comedy", a Netflix documentary about their U.S. tour. They truly deserve to be stars, and this tour gave them the recognition they so richly deserve. I thought,no, I KNEW I'd like this movie...

But I was wrong. Instead of the three comics each getting their own routine segments, "The Comedians of Comedy" is bogged down by meandering and dull documentary scenes that contain no humor, no insight, nothing of real interest. I think there is a total of 30 minutes of intermittent stand-up routines total in the 109 minute movie. What a rip-off! Come on, is anyone really interested in seeing our stars banter in their RV? Where's the humor in seeing Posehn in an arcade and a comic book shop? Does anyone find random diner scenes particularly funny? If this movie couldn't have shown our comics strutting their stuff, at least make it about what life is like on the road. It's not even about that. Worst of all, the comics never appear to be having real fun. Oswalt admits how bored he is doing a radio interview, Posehn sheepishly admits to how much he sucks at giving a tour of his home, and Bamford nervously improvises every time the camera is pointed at her, and her humor there is only sporadic.

Sheesh, these guys deserve a chance to show the world their unconventional, amazingly crafted humor that is a refreshing change of pace from the brainless entertainment of mainstream comics like Dane Cook. Instead, we have to sit through their mundane, everyday routines on the road in a substandard bore of a movie whose quality could easily be surpassed by any student film. If you can locate any of Oswalt's, Posehn's, or Bamford's performances on DVD, by all means do. Their talent should be a joy to behold, not a chore like it is here.


text:
Het gebruik van de term 'komedie' in relatie tot deze documentaire is een belediging van de kunst van de komedie, en nog erger is de pijn die de kijkers van deze productie wordt aangedaan. Bijna niets was grappig.
Deze documentaire volgde een kleine groep stand-upcomedians die onderweg zijn van stad naar stad om in kleine clubs op te treden.
Het is interessant om op te merken dat hun gesprekken en gedrag buiten het toneel en op het toneel niet van elkaar te onderscheiden zijn, maar triest genoeg ook niet grappig.
Het is mogelijk om de zelfmisleidingen van grootsheid te begrijpen die de aanwezige 'komedianten' bezitten, maar het is moeilijker om de geluiden van gelach van hun publiek te begrijpen. Perhas zijn dit dezelfde publieken voor wie die stomme sitcoms op de tv bedoeld zijn.
Dit was misschien wel de slechtste film die ik in mijn 50-ste levensjaar ooit gezien heb.

text_en:
The use of the term 'comedy' with relation to this documentary is an insult to the art of comedy, and worse yet is the pain that is inflicted on the viewers of this production. Almost nothing was funny.

This documentary followed a small group of stand-up 'comics' on the road as they travel from town to town to perform in small clubs.

It's interesting to note that their conversations and behavior off-stage and on-stage are indistinguishable, but sadly, equally unfunny.

It's possible to understand the self delusions of grandeur which the featured 'comedians' possess, but it's harder to grasp the sounds of laughter heard from their audiences. Perhas these are the same audiences for whom the lame sitcoms on TV are intended.

This was possibly the worst film I've ever watched in my 50+ years of movie viewing.


text: De naam van het grootste hitalbum van Bad Company is '10 From 6'. Je had dit album gewoon kunnen draaien en het geluid van de film kunnen uitzetten. De meeste liedjes die in de film werden gespeeld, kwamen uit dit album. Ik denk dat de oudjes in de jaren zeventig waarschijnlijk genoeg hadden van alle stukken die toen over de jaren dertig en veertig werden gemaakt. Zo denk ik over films over de jaren zeventig. De personages in de film zagen eruit alsof ze auditie deden voor Danny Terrio. Hoe komt het dat films de jaren zeventig moeten overdrijven? Het enige goede stuk over de jaren zeventig dat ik mooi vond, was 'Freaks and Geeks'. Dat was een tv-serie. Het was precies zoals op de middelbare school toen ik daar rond 1980 zat. Ik was oud genoeg om me de jaren zeventig te herinneren, en geen enkel stadje was zo. Het was een en al jeugdigheid. Er waren geen reactionairen die het hadden over de hippies en de binnenstad van Philly. Dat waren meer de jaren zeventig die ik me als kind herinner. Deze film was erg saai en sentimenteel. Soms viel ik in slaap. Ik weet niet waarom een acteur die in de jaren zeventig speelde, in deze film opdook. Waarschijnlijk probeerde hij het wat geloofwaardiger te maken. Walken kwam zelfs pas in de tweede helft in beeld. Ik denk dat het enige waarachtige aan de film de 'babyboomers' waren. Het was/is een verwend stelletje. Alle kinderen in de film waren verwende snotapen. Ik weet niet wat ze tegen hun vader hadden.

text_en: The name of Bad Company's greatest hits album is called "10 From 6". You could have just turned up this album and cut the sound on this movie. Most of the songs played in the movie were from this album. I guess oldsters during the 1970s were probably tired of all the period pieces made then about the 1930s and 1940s. That's how I feel about movies made about the 1970s. The characters in the movie looked like they were auditioning for Danny Terrio. Why is it that movies have to exaggerate the 1970s. The only good period piece I liked was "Freaks and Geeks". They cut that television show. It was exactly like things were in high school when I was there back circa 1980. I was old enough to remember the 70s and no small town was like this. It was totally youth dominated. There were no reactionaries talking about the hippies and about the inner city of Philly. That was more the 70s that I remember as a kid. This movie was very dull and cheesy. At times, I was falling asleep. I don't know why an actor who was acting during the 70s, appeared in this one. He was probably trying to lend it some credibility. Walken didn't even show up until the second half. I guess the only true thing about the movie was the "baby boomers" were/are a spoiled lot. All the kids in the movie were spoiled brats. I don't know what they had against their father.


text: 'Zet dit maar in de rubriek "Hoe worden films als deze gemaakt?"' Een in de jaren zeventig gemaakte onafhankelijke versie van _Macbeth_, vrij trouw (maar zinloos) aangepast in een conventionele, onconventionele zwart-komische stijl. De cast doet een poging, met Christopher Walken die de excentriciteit speelt als McDuff en Maura Tierney die boven het saaie script uitstijgt als Pat McBeth. De andere acteurs zijn verspild, net als de tijd van het publiek. Maar de voorspelbare fans van dit soort eigenaardigheden zullen het misschien wel leuk vinden.

text_en: File this one in the `How do movies like this get made?' column. A seventies-drag indie version of `Macbeth,' adapted fairly faithfully (but pointlessly) in a conventionally unconventional black-comic style. The cast gives it a shot, with Christopher Walken phoning in the eccentricity as McDuff, and with Maura Tierney rising above the dull script as Pat McBeth. The other actors are wasted, as is the audience's time. Knee-jerk fans of this brand of quirk may like it, though. 4 out of 10.


text:
De cast speelde Shakespeare.
Shakespeare verloor.
Ik begrijp dat dit een poging is om Shakespeare onder de mensen te brengen, maar waarom zou je zoiets goeds verpesten?
Is het omdat 'The Scottish Play' mijn favoriete Shakespeare is? Ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat een zekere dominee Bowdler (vandaar bowdlerization) in het Victoriaanse tijdperk iets dergelijks probeerde te doen.
Met andere woorden, perfectie kun je niet verbeteren.
Ik heb niets meer te schrijven maar aangezien ik minstens tien regels tekst moet schrijven (en Engelse compositie is nooit mijn sterkste punt geweest) zal ik gewoon moeten doorgaan en zeggen dat deze film, zoals het gezegde luidt, gewoon niet deugt.

text_en:
The cast played Shakespeare.

Shakespeare lost.

I appreciate that this is trying to bring Shakespeare to the masses, but why ruin something so good.

Is it because 'The Scottish Play' is my favorite Shakespeare? I do not know. What I do know is that a certain Rev Bowdler (hence bowdlerization) tried to do something similar in the Victorian era.

In other words, you cannot improve perfection.

I have no more to write but as I have to write at least ten lines of text (and English composition was never my forte I will just have to keep going and say that this movie, as the saying goes, just does not cut it.


text:
Als Schot vind ik het idee van 'Macbeth' in Time and Space volkomen debiel. Ik weet zeker dat dit niet van toepassing is op breeddenkende IMDb-gebruikers, maar waarom zijn zoveel Amerikanen niet in staat om iets te zien in een filmconcept dat niet in hun land speelt? Deze houding doet de Amerikanen hier in de Grote Wereld geen goed.
Het was al erg genoeg dat 'De Wicker-man' opnieuw werd gemaakt en in de Verenigde Staten werd opgenomen, waarbij de culturele context werd weggenomen, en met een Polticaly Correcte geslachtsverandering voor een hoofdrolspeler.
Je vraagt je af wat er hierna komt, Robert The Bruce als een New Yorkse politieman?, Mary Queen of Scots als een 'Soccer Mom' die met kinderen jongleert?
Kom op, Hollywood, open je ogen voor alle andere culturen op de planeet!

text_en:
As a Scot I find the idea of "Macbeth" shifted in Time and Space to America totally moronic.I am sure this doesn't apply to broadminded IMDb Users,but why are so many Americans unable to relate to ANY film concept that isn't set in their Country ? This attitude does Americans no favours in the Big Wide World out here.

It was bad enough that "The Wicker Man" was remade and set in the USA ,totaly stripped of its Cultural context, and with a Polticaly Correct gender change for a leading Character.

One wonders what next,Robert The Bruce as a New York cop ?,Mary Queen of Scots as a "Soccer Mom" juggling ,kids ,a career and relationships ?

Come on Hollywood, open up to all the other Cultures on the Planet!


text:
Ik heb gisteravond die film gezien.
En ik maak me zorgen dat ik een van die linkse liberalen word die ze in South Park terecht belachelijk maken. Omdat ik hem enorm aanstootgevend vond. Ben ik belachelijk gevoelig? Ten eerste is er het oude uitgangspunt dat Amerika het enige land ter wereld is dat fysiek tot alles in staat is, ooit.
Ten tweede is er, huiveringwekkend genoeg, de eerste meteoor die inslaat op een (niet nader genoemde <0xE2><0x80><0x93> waarom hebben ze een naam nodig?) Aziatisch land. De reactie daarop is dat je het als een waarschuwing ziet. Zoals in'mijn god, stel je voor wat een tragedie er zou kunnen gebeuren'. Want weet je, het is Aziaten overkomen. Het zou blanke Amerikanen kunnen overkomen, en dat zou tragisch zijn. Dan, later, raakt een grotere meteoor Parijs. Onze mensen op de grond zijn geïrriteerd, omdat dit zou kunnen betekenen dat onze jongens minder tijd hebben dan ze dachten. Er is niet veel opschudding in Amerika. Er wordt niet gezegd dat er veel mensen zijn omgekomen.
Dan is er Michael Clarke Duncan. Een geweldige acteur, maar een beetje aan de drank. Een zwarte man is nog nooit zo symbolisch geweest. In een team van keiharde boorders lijkt het zijn taak te zijn om achterin te staan en af en toe te zeggen: 'Hé, jij daar, man.' Echt waar. Waarom hebben ze hem eigenlijk meegenomen? Hij is niet klein, hij heeft die shuttle niet voor niets laten wegen! Niet één keer tilt hij een stuk gereedschap op, stuurt hij een ruimteschip of helpt hij iets te repareren wat ontploft. Zelfs als je de Russische kosmonaut (Peter Stormare, ook een groot acteur die een zinloze rol speelt) negeert, die het grootste deel van de tijd dronken lijkt te zijn en dingen met moersleutels raakt in plaats van ze te repareren omdat 'dat is de manier waarop we die dingen doen in Rusland', dan nog is het behoorlijk gruwelijk.
Alles natuurlijk geplaveid met blonde, blauwogige Amerikaanse kinderen die in de maïsvelden feestvieren omdat ze gered zijn en alles in orde is. Want alle dood en verderf voor de rest van de wereld is irrelevant.
Je verwacht een slecht script, een onbetrouwbaar acteerwerk, een onwaarschijnlijke plot (dikke mannen van middelbare leeftijd die in 12 dagen leren astronaut te worden? Inclusief een die achterlijk lijkt?). Niet te geloven wat het racisme en de xenofobie in de film inhielden, en de harteloze minachting voor het leven van iedereen die niet van boerenafkomst is.
Het is een huiveringwekkende aanklacht tegen de houding van een deel van de westerse samenleving tegenover de wereld.
En het is ook een waardeloze film.

text_en:
I saw this film last night.

And I'm worried I'm turning into one of those left-wing liberals they rightly make fun of in South Park. Because I found it hugely offensive. Am I being ridiculously sensitive? Firstly, there's the old staple that is America being the only country in the world that is physically capable of anything, ever.

Secondly, and chillingly, there is the early meteor strike hitting some (unnamed  why do they need a name?) Asian country. The reaction to this is to look at it as a warning. As in "my god, imagine the tragedy that *could* happen". Because, you know, it happened to Asians. It might happen to white Americans, and *that* would be tragic.

Then, later on, a bigger meteor hits Paris. Our cast on the ground are irritated, because this might mean our boys have less time than they thought. Not much upset in America. No mention that a lot of people have died.

Then there's Michael Clarke Duncan. A wonderful actor, wasted. Never has a black man been so token. Among a team of hardcore drillers, his job seems to consist of standing in the back, occasionally saying "Hey, you da man." Really. Why did they even bring him? It's not like he's petite - he weighed down that shuttle for nothing! Not once does he lift a tool, steer a space ship or even help fix anything that blows up.

Even if you ignore the Russian Cosmonaut (Peter Stormare, another great actor wasted in a pointless role), who seems drunk most of the time and hits things with spanners instead of fixing them because "Dat's how we do dese dings in Russia", it's pretty horrific.

All cemented of course by the site of blond, blue-eyed American children all celebrating in corn fields at being saved and everything being all right. Because all the death and destruction to the rest of the world is irrelevant.

You expect the bad script, the dodgy acting, the implausible plot (fat, middle aged men being trained in 12 days to be astronauts? Including one who appears to be retarded?). But I couldn't believe the racism and xenophobia implied in the film, and the callous disregard for the lives of anyone not corn-fed American.

It's a chilling indictment of the attitude of a section of Western Society to the world.

And it's a crappy film too.


text:
De helft van de film bestaat uit flitsende lichten en een beverige camera. De rest bestaat uit voorspelbare personages (denkwetenschap versus overheid, 'weet-hoe' versus autoriteit, enz.)
Wat is het ergste aspect van deze film? Zijn het de auto's die in de eerste 5 minuten heen en weer worden geslingerd, is het het afschuwelijke 'Russische' accent van de 'kosmonaut', zijn het de ongeïnspireerde personages, de slecht geïntegreerde Top 40-hits, of het vitriool van 'usa will save the world'? Nee. Het is het feit dat, ongeacht het 'droevige' einde <0xE2><0x80><0x93> er is heel weinig spanning in deze film <0xE2><0x80><0x93> we in wezen weten wat er gaat gebeuren.
Het enige goede deel van deze film: 'Amerikaanse componenten, Russische componenten: allemaal gemaakt in Taiwan!'

text_en:
Half of the movie is is flashing lights and shaky camera. The rest is made up of predictable characters (think science vs. government, 'know-how' vs. authority, etc.)

What is the worst aspect about this movie? Is it the cars being thrown around in the first 5 minutes, is the horrible 'Russian' accent of the 'cosmonaut', is it the uninspired characters, the poorly integrated Top 40 hits, or the "US will save the world" vitriol? No. It's the fact that regardless of the "sad" ending - there is very little suspense in this movie - we basically know what's going to happen.

The one good part of this movie: "American components, Russian components: all made in Taiwan!"


text:
Ik hou van actiefilms. Ik heb een zwak voor B-films met slechte dialogen en houterig acteerwerk. Dus heb ik mijn hersens afgepijnigd om een van mijn schuldige genoegens te bedenken die erger was dan deze kaskraker. Dat kan ik niet. Je zou moeite hebben om een groter stuk vreten in elkaar te flansen dan dit Bruce Willis-voertuig.
Armageddon is het verhaal (en ik gebruik die term losjes) van een team van 'Superdroids' dat wegvliegt om een asteroïde te vernietigen voordat die de aarde vernietigt. Realistisch? Niet echt. Maar wat maakt het uit? Het is een actiefilm. Ik blaas de premisse niet op.
Minder belangrijke spoilers.
De film begint met een paar scènes die zijn ontworpen om de dreiging en de personages te introduceren. Bruce Willis is de spijkerharde leider van het team, en hij besteedt zijn eerste scène aan het achtervolgen van Ben Affleck met een pistool voor de onvergeeflijke daad om met zijn dochter naar bed te gaan. Om de een of andere reden moest ik daar niet om lachen. Het was geforceerd, zoals alles in deze film.
Het team wordt erbij gehaald omdat zij de enige mensen op de hele wereld zijn die de asteroïde kunnen boren. Oké, ik ben bereid die premisse te accepteren als we daardoor de actie krijgen <0xE2><0x80><0x93> de zogenaamde kern van de film. Nog meer pogingen tot humor, waarbij elke figuur een of ander krankzinnig, maf ding gaat doen voordat hij de pijp uitgaat. Alweer lamlendig. Uiteindelijk gaan ze ervandoor. En daar heeft de film me echt de das omgedaan. Ze komen op de rots aan en gaan aan het werk. Het is toch niet te geloven, niets werkt goed en alles staat op een spannende aftelling te wachten! Wauw! Tien, negen, acht... één... O, wat een verrassing, we hebben de dag weer gered!
En laat ik maar niet beginnen over het schokkerige camerawerk. Toen ik het in het theater zag, dacht ik dat ik moest overgeven. Ik kan alleen maar aannemen dat ze probeerden de gigantische gaten te dichten die de smakeloze voorstellingen achterlieten door om de paar seconden een andere opname te nemen (en dat van iemand die op MTV is opgegroeid <0xE2><0x80><0x93> Mr. kort aandachtspanne).
Net toen ik dacht dat het niet erger kon worden... wacht even <0xE2><0x80><0x93> daar!' Het einde van de film <0xE2><0x80><0x93> een gefabriceerd tranentrekker-einde dat er zo dik bovenop lag dat de rest van de film een echte Burger Kane werd.
_Summary_ : De geestigheden waren niet geestig. De plot <0xE2><0x80><0x93> nou, ik zei dat ik die zou laten zitten. Het acteerwerk was slecht. Echt slecht. Zelfs Billy Bob kon niet boven het script uitstijgen, wat nog erger was. Camerawerk <0xE2><0x80><0x93> ook slecht. (Ik heb zelfs de stomste liefdesscène uit de geschiedenis van de film niet genoemd <0xE2><0x80><0x93> denk maar niet dat ik dat leuk vind).
_Resultaat: 1 van de 10. Ik geef een half punt voor Steve Buscemi, die tegen mijn wil een glimlach op mijn gezicht tovert, en nog een half punt voor de keren dat ik in staat was naar de mooie Liv Tyler te kijken en haar acteerprestaties te negeren.)

text_en:
I like action movies. I have a softspot for "B" flicks with bad dialogue and wooden acting. So, I've been wracking my brain to come up with one of my guilty pleasures that was worse than this blockbuster. I can't. You'd be hard pressed to put together a bigger piece of cr*p than this Bruce Willis vehicle.

Armageddon is the story (and I use that term loosely) of a team of "Super-Drillers" flying off to destroy an asteroid before it destroys the Earth. Realistic? Not really. But who cares? It's an action flick. I'm not blasting the premise.

Minor spoilers:

The movie begins with a couple of scenes designed to introduce the threat and the characters. Bruce Willis is the tough-as-nails leader of the team, and spends his first bit of screen time chasing around Ben Affleck with a gun for the unforgiveable act of sleeping with his daughter. For some reason, that didn't make me laugh. It was forced, like everything in this movie.

The team is called in because they're the only people in the whole wide world who can drill the asteroid. Okay, I'm prepared to accept that premise if it gets us to the action - the supposed meat of the movie. More attempts at humor, with each character going out to do some crazy, nutty thing before blast off. Again, lame. Finally, they take off. Here's where the movie really pi**ed me off. They arrive on the rock, and set to work. Would you believe it, nothing works right and everything has a suspenseful countdown!!! Whoah! Ten, nine, eight... one - Oh, surprise surprise we saved the day again!!

And don't even get me started on the jerky camerawork. When I saw it in the theater I thought I was going to be sick. I can only assume they were trying to cover up the gargantuan holes left by the insipid performances by cutting away to a different shot every few seconds (and this from someone raised on MTV - Mr short attention span himself).

Just when I thought it couldn't get any worse... wait - there's a manufactured tearjerker ending that was so tacked on it made the rest of the film a virtual Citizen Kane.

Summary: The witticisms weren't witty. The plot - well, I said I'd let that one go. The acting was bad. Really bad. Even Billy Bob couldn't rise above the script, which was worse. Camerawork - again, bad. (I didn't even mention the dumbest love scene in the history of motion pictures - think animal crackers).

Rating: 1 out of 10. (I'm giving a half point for Steve Buscemi, who makes me smile against my will and another half point for the times I was able to look at the lovely Liv Tyler and attempt to ignore her acting performance) This is far and away the worst movie I've gone to see in the theater... ever.


text:
Het is geen actiefilm; hij is traag en saai. Hij is niet grappig of opwindend, hij is voorspelbaar en leunt op goedkope sentimentaliteit en vaag patriottisme. De special effects zijn niet fantasievol of indrukwekkend. Ze zijn lawaaiig en ongeïnspireerd.

Het acteertalent wordt verspild aan hopeloos stompzinnige oneliners en clichés. Die worden gesnoefd door personages die ze eigenlijk gewoon 'de ongure zwarte reus' zouden moeten noemen, 'het buitenissige genie dat op het punt staat door te breken', 'een held met een brede kaak die volwassen wordt', 'lafhartige lafbek volgens het boekje', 'ongelukkige gokker die zich aan een erecode houdt', 'absoluut geen prinses', enzovoort.
En het schrijven! Hoeveel niet-dramatische aftelsommetjes dachten ze dat ze in dit geval konden maken? Is een scène waarin mensen een bom onschadelijk moeten maken door een of andere draad door te snijden nog wel fictie? Het drama van de laatste 15 minuten van de film hangt af van het publiek, dat zich afvraagt of een of andere eikel zijn persoonlijke geschillen met Ben Affleck opzij kan zetten en op tijd 'tot ziens, Liv Tyler' tegen haar kan zeggen. Al het werk is gedaan; we hoeven nog maar een paar seconden te wachten tot Harry Stamper, de eikel, een paar suikerzoete zinnetjes kan afvuren. Ik weet dat Bruce Willis over het algemeen een charismatische vent is, maar zijn Harry Stamper-personage is een irritante zeurpiet. Ik vond dat hij de Gouden Razzy verdiende die hem voor deze rol was toegekend. De film is zo lang, de plot zo voor de hand liggend en de dialogen zo vervangbaar, dat je de lamme onnauwkeurigheden, inconsequenties en gaten in de plot onwillekeurig opmerkt. Een film van 800 voet in iets dat zo groot is als TX is minder dan een speldenprik. Probeer eens 800 voet in TX te lopen en zie hoe dicht je bij het centrum komt. Na alle discussies over de kunstmatige zwaartekracht op het Russische station lijkt die, als je eenmaal binnen bent, willekeurig te zijn. In feite komt en gaat de zwaartekracht in de hele film. Begrijpt iemand, behalve Michael Bay, dat iemand deze idioten een paar shuttles zou geven en ze erop uit zou sturen om een asteroïde op te blazen die de aarde bedreigt?
De sentimentele commercials in de stijl van telefoon/verzekering/cola waren weerzinwekkend. Ik hou echt van actiefilms. Echt waar. Deze is saai, stom en helemaal op zichzelf gericht. Hij verdient haat en minachting, want het is alles wat de duurste pogingen van Hollywood zijn geworden <0xE2><0x80><0x93> een stel goedkope clichés die van de ene dure explosie naar de andere lopen. O ja, het hele gedoe is doordrenkt met een neanderthalerachtige conservatieve kijk op seks, politiek en dergelijke.

text_en:
spoilers

This movie is not action packed; it's slow and boring. It's not funny or exciting, it's predictable and plays on cheap sentimentality and vague patriotism. The special effects are not imaginative or impressive. They are noisy and uninspired.

The acting talent is wasted on hopelessly stupid one-liners and clichés. These are spouted by characters they ought to just be called `gentle giant black man,' `eccentric genius who is about to crack,' `square jawed hero coming of age,' `by-the-book coward,' `luckless gambler who lives by a code of honor,' `impulsive princess' and so on.

And the writing! How many undramatic countdowns did they think they could fit in this thing? Does a scene where people have to defuse a bomb by cutting one or another wire even count as fiction anymore? The drama of the last 15 minutes of the movie depends on the audience caring if some jerk can put aside his personal differences with Ben Affleck and say bye bye to Liv Tyler in time TO SAVE THE EARTH. All the work is done; we just have to wait a couple more seconds for Harry Stamper, the jerk, to toss off a few cotton candy lines. I know Bruce Willis is a generally charismatic guy, but his Harry Stamper character is an obnoxious bore. I thought he earned the Golden Razzy he was awarded for this role.

Since the movie is so long, the plot so obvious, and the dialogue so disposable, one can't help but notice the lame inaccuracies, inconsistencies and plot holes. 800 feet into something the size of TX is less than a pinprick. Try walking 800 feet into TX and see how close to the center you are. After all the discussion about the artificial gravity on the Russian station, it appears to be arbitrary once inside. Actually, gravity comes and goes throughout the movie. Does it make any sense that anyone besides Michael Bay would give these morons a couple shuttles and send them to blow up an asteroid threatening the earth?

The sentimental phone/insurance/cola commercial style montages were revolting.

I do like action movies. Really. This one is boring, stupid and really stuck on itself. It deserves hatred and scorn because it's everything Hollywood's most expensive efforts have become - a bunch of cheap cliches running from one expensive explosion to another. Oh yes, the whole thing is permeated by a Neanderthal conservative outlook on sex, politics and so on.


text:
Ik weet nog dat ik dacht dat ik vanwege de cast, het onderwerp en de regisseur van deze film zou gaan houden.
Toen ik het theater binnenstapte en mijn plaats innam, voelde ik me net een wispelturig schoolmeisje terwijl mijn verwachting voor de openingsscène groeide.
Ik was niet teleurgesteld over de openingsscène en had het gevoel dat ik van deze film zou gaan houden.
Als je de film nog niet hebt gezien en het gevoel hebt dat alles wat scènes verklapt als een spoiler kan worden gezien, stop dan alsjeblieft met lezen. Ik ga niets echt belangrijks verklappen, maar het zou als zodanig kunnen worden gezien, dus dat is de waarschuwing.
Let op: Spoiler staat hieronder. Ik denk dat de eerste scène die me echt volkomen belachelijk voorkwam, de scène in het Russische ruimtestation was. Ik bedoel, eerlijk, het bijtanken van een shuttle zonder enige voorafgaande waarschuwing, en dan gewoon te laten zien dat het station zo breekbaar is dat een simpele kleine fout het hele ding kan laten ontploffen.
Hoewel dit allemaal mogelijk is, leek het me veel te veel van het goede. Ik weet niet zeker of het alleen de situatie was of dat het het goedkope acteerwerk was, de dwaze kijk op de Russische technologie, of gewoon de kitscherige houding van de scène zelf. Voor mij werd het daarna alleen maar erger, want dan moeten we 2 uur lang, zo leek het, superharde explosies in de ruimte verdragen... je weet wel, die plek waar geen geluid is omdat het een vacu<0xC3><0xBC>m is.
Maar de genadeslag voor mij was eerlijk gezegd de schietscène. (Spelbrekersmogelijkheid) Eerder in de film zien we Bruce Willis hun landvoertuig uit elkaar halen (het voertuig waarmee ze zullen rondrijden als ze daar aankomen en waarmee ze zullen gaan boren) als hij te horen krijgt dat ze dat zullen gebruiken. Hij haalt er onderdelen af en klaagt erover omdat veel van wat erop zit zwaar is en niet nodig is voor wat ze aan het doen zijn. Dus toen we de asteroïden opreden, zagen we dat ze ervoor hadden gekozen om een enorm wapen als een geweer aan de voertuigen toe te voegen... Je weet wel, de standaardtoeslag van NASA is om bij alle ruimtevluchten zwaar wapentuig mee te nemen voor het geval, je weet wel, buitenaardse wezens of zo.
Ik had de explosieve 2 uur kunnen nemen, de idiote Russische ruimtestationscène waarin ze bijtankten, de sentimentele liefdesscène aan het eind, de Bruce Willis-figuur die niets meer was dan de meeste van zijn vroegere personages, maar de Steve Buscemi die gek werd en het geweer van het ruimtevoertuig in het rond schoot en een ravage aanrichtte, nou, dat maakte het voor mij allemaal te veel. Bespaar je geld en tijd en vermijd deze film. Als je een goede meteoorfilm wilt zien, kijk dan naar Deep Impact, als je een leuke ruimtefilm met geweldige special effects wilt zien, kijk dan naar Space Cowboys, maar hoe dan ook, vermijd deze film.

text_en:
I remember thinking that due to the cast, the subject matter, and the director, I was going to love this movie.

Stepping into the theatre and taking my seat, I was like a giddy schoolgirl as my anticipation for the opening scene built.

I was not disappointed with the opening and felt that I was truly going to love this movie.

If you haven't seen the movie and feel that anything that gives away scenes might be seen as a spoiler, please stop reading. I'm not going to give away anything really important, but it might be seen as such, so that is the warning.

Spoiler may be included below, beware.

I think that the first scene that really hit me as just utterly ridiculous was the Russian space station scene. I mean honestly, refueling a shuttle with no real prior warning, and then to simply show the station as being so fragile that a simple little mistake can cause the entire thing to just explode.

While all of this is possible, it seemed to me to be way over the top. I'm not sure if it was just the situation or if it was the cheesy acting, the silly view of the Russian technology, or just the campy attitude of the scene itself.

It only got worse for me after that because then we endure what seemed like 2 hours of constant super loud explosions in space...you know, that place where there is no sound because it's a vacuum.

But the coup de grace for me, honestly, was the gun scene. (spoiler possibility) - Earlier in the movie, we see Bruce Willis tearing apart their land vehicle (the vehicle that they will use to drive around in when they get there and to help them drill) when he is told that this is what they will be using. He is taking pieces off and complaining about it because much of what's on it is heavy and not required for what they are doing.

So then, as we are wandering onto the asteroids, we see that they have opted to add a massive gatling like gun to the vehicles...you know, standard NASA fare is to have heavy weaponry on all space missions in case, you know, aliens or something.

I could have taken the explosive 2 hours, the silly Russian space station refueling scene, the cheesy love scene near the end, the Bruce Willis character being nothing more than most of his other past characters, but the Steve Buscemi going mad and shooting the space vehicle's gun all over the place and causing havoc/damage, well that threw the entire thing over the top for me.

Save your money and time and avoid this movie. If you want a good meteor movie, see Deep Impact, if you want a fun space movie with awesome special effects, see Space Cowboys, but no matter what, avoid this flick.


text:
Zoals veel mensen in mijn leeftijdsgroep herinner ik me dat ik in 1998 als kind naar die film ben gaan kijken en praktisch in tranen uit de bioscoop kwam. Het leek in die tijd een van de belangrijkste, ontzagwekkendste filmervaringen van onze generatie te zijn. Het was tegelijkertijd fascinerend, vol actie, grappig, hartverscheurend en echt inspirerend. Armegeddeon had echt alles te bieden, tot en met het pakkende nummer van Aerosmith en de sentimentele tranentrekker van een einde.
Lieve Jebus. Wat rookten we? Ik heb er gisteravond voor het eerst in jaren naar gekeken op een van de filmkanalen en... ik kan het niet eens beschrijven. Dit is echt een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn. Waar moet ik beginnen? Afgezien van de overvloed aan lachwekkende wetenschappelijke fouten ('personnel trackers' op astronauten? Ja, natuurlijk, bedankt, Billy Bob), moet ik zeggen dat het ergste aan het boek de opmerkelijke <0xE2><0x80><0x93> ik durf zelfs te zeggen: ongeëvenaarde <0xE2><0x80><0x93> combinatie was van slecht schrijven en slecht acteren. Er zijn te veel voorbeelden om hier op te sommen, maar één in het bijzonder komt me voor de geest <0xE2><0x80><0x93> de scène waarin Bruce Willis de FBI precies vertelt waar ze alle o-zo-charmante leden van zijn boorteam moeten opsporen ('zoek in elke bar in New Orleans', 'de dobbeltafels in Vegas', 'de enige zwarte op een motor in Sturgis'... allemaal op de melodie van 'Come Together'... Ben Affleck bewijst opnieuw dat hij verreweg de best betaalde acteur in Hollywood is, met minder diepgang, meer bereik en meer talent dan wie ook in de filmwereld. Niet dat Bruce Willis, Liv Tyler of wie dan ook in deze godvergeten filmkomedie veel beter was.
(Maar ik moet zeggen dat ik het wel een kick vond om te zien hoe een ster van voor de film, Owen Wilson, halverwege de film om het leven komt... is dit de enige film waarin zijn personage sterft?)
Peter Stormare is perfect als DE MEEST STEREOTYPIEVE ONSHAVEN Russian COSMONAUT JE HEBT ALWEER EEN SCENE. (Aan de andere kant schijnt Peter Stormare een talent te hebben voor het spelen van overdreven Eurotypes.) Het was echt heel amusant hoe, bijna onmiddellijk nadat de Amerikanen het Russische ruimtestation (dat in de film eigenlijk zo heet) in gebruik nemen, Ben Affleck erin slaagt om de hele boel in zijn eentje op spectaculaire Hollywood-manier te laten ontploffen. Ik vind het ook geweldig dat Parijs uiteindelijk de enige plek op aarde is waar de boel de lucht in gaat, en dat dat absoluut niemand iets lijkt te kunnen schelen. En daar komt nog eens bij dat het op zeker moment letterlijk uitloopt op gelijktijdige advertenties voor Lockheed Martin en Kerr McGee. O, wat ben ik trots dat ik Amerikaan ben.
Er zijn nog genoeg andere dingen om over te razen, maar dat zal ik niet doen... Het volstaat te zeggen dat dit een echt, echt, echt afschuwelijke film is, waar ik me voor schaam dat ik hem ooit echt leuk heb gevonden.
Ik geef hem twee sterren, alleen al voor de schijnbaarheid.

text_en:
Like many people in my general age range, I remember going to see this movie as a kid in '98 and coming out of the theatre practically in tears. It seemed, at the time, to be one of the most important, awe-inspiring cinematic experiences of our generation. At once riveting, action-packed, funny, heartbreaking, and truly inspirational, Armegeddeon really did have everything going on, right down to the catchy Aerosmith theme song and sappy tear-jerker of an ending.

Sweet Jebus. What were we smoking? I watched it for the first time in years last night on one of the movie channels, and... I cannot even describe it. This is, truly, one of the worst movies ever made. Where to even begin? Leaving aside the plethora of LAUGHABLE scientific errors ('personnel trackers' on astronauts? yeah, sure, thanks for that, Billy Bob), I'd have to say the worst thing about it was the remarkable - dare I even say unmatched - way in which it combined crappy writing with crappy acting. There are too many examples of this to even begin listing here, but one in particular springs to mind - the scene where Bruce Willis is telling the Feds exactly where to go to track down each of the oh-so-charmingly-roguish members of his oil drilling team ('check every bar in New Orleans', 'the craps tables in Vegas', 'the only black guy on a motorcycle in Sturgis'... all to the tune of 'Come Together'... it reminded me a bit of the "NEWS TEAM! ASSEMBLE!" scene from Anchorman, except serious). Ben Affleck proves, once again, that he is by far the most overpaid actor in Hollywood, having less depth, range, and overall talent than anyone else in the business. Not that Bruce Willis, Liv Tyler, OR ANYONE ELSE IN THIS GODFORSAKEN PIECE OF GARBAGE was much better.

(I have to say, though, I got a kick out of seeing a pre-stardom Owen Wilson get killed off half-way through... is this the only movie where his character dies?)

Peter Stormare is perfect as THE MOST STEREOTYPICAL UNSHAVEN Russian COSMONAUT YOU HAVE EVER SCENE. (Then again, Peter Stormare does seem to have a talent for playing over-the-top Eurotypes.) It really was quite amusing how, almost IMMEDIATELY after the Americans dock with the Russian Space Station (which is actually called that in the movie), Ben Affleck succeeds in singlehandedly causing the whole joint to explode in spectacular Hollywood fashion. I also love the fact that, in the end, Paris is the only place on Earth to get destroyed, and that absolutely no one seems to care. And on top of all that, it at points literally turns into simultaneous ads for Lockheed Martin AND Kerr McGee. Oh how proud I am to be an American.

There's plenty of other stuff to rant about, but I won't... suffice it to say that this is a really, really, REALLY terrible movie, that I feel ashamed to have ever genuinely liked.

I give it two stars just for the mockability factor.


text: In de eerste plaats kijk ik niet neer op Amerikanen. Ik ken een heleboel intelligente mensen uit de Verenigde Staten. Maar deze film is zo verschrikkelijk slecht dat ik er gewoon commentaar op moest geven.<br />In de eerste plaats... Films zijn meestal ver van de waarheid. Deze film is geen uitzondering. Veel scènes zijn zo ongelooflijk vals. Bij voorbeeld het vertrek van de 2 ruimteschepen. Je ziet hoe ze de volle tanks in de ruimte laten vallen. Op een kleine afstand van elkaar. Weet je nog waardoor de ruimteshuttle in het verleden ontplofte? Gewoon een klein deuntje dat afging. Hierbinnen is het heel gewoon om brandstoftanks te laten vallen die even groot zijn, zo niet groter dan het hele schip. Welke idioot laat nu twee ruimteschepen opstijgen en dat tegelijkertijd doen? Het tweede is dat het Russische station een zootje is. Ik vind het vervelend om dit te moeten zeggen, maar tegenwoordig gaan astronauten naar Rusland. Omdat hun apparatuur veel betrouwbaarder is dan die van NASA. De Space Shuttle is afgedankt. En NASA gebruikt hem alleen maar om de rekeningen te betalen. En er is geen beter alternatief. En de lijst met joekels gaat maar door. Dit is echt een belediging voor mensen die ruimtevaart serieus nemen. En ik weet half zoveel als die kerels. Maar het meest irritante deel (lees: de hele film) is de propaganda en de vaderlandslievende onzin waar je bijna in stikt. MIJN GOD!!!! Ik dacht dat ik een uur lang naar een zakelijke reclamespot van cnn zat te kijken. De acteurs lossen hun kleinzielige problemen op door op elkaar te schieten, de middelvinger op te steken naar iedereen die ze tegenkomen, gevechten te beginnen, de politie te negeren, enzovoort, enzovoort... Maar als het aankomt op hun liefde voor hun land en het opofferen van hun leven, staat plotseling iedereen in de rij om er zelfmoord voor te plegen (bommenontsteker????????????????? Die het volkslied achterstevoren kan zingen in het Swahili, terwijl hij met George Bush achter het stuur van een golfkarretje zit en rondjes rijdt tot de batterij leeg is. Maar deze film was ook te veel voor mij. En toen ik eindelijk de vlagstok en de stof van de Amerikaanse vlag uit mijn zak had gehaald, besefte ik dat ik blij was dat deze film eindelijk klaar was. Ik weet niet waarom zoveel goede acteurs meespeelden in deze bekrompen, stereotiepe propagandafilm. Maar ik heb medelijden met hen. Dit is een land waar je ongestraft een moord kunt plegen als je geld of macht hebt. Zolang 'Uncle Sam' maar denkt dat je een goed patriot bent. Waar iedereen gelukkig is zolang het een ander land is dat verwoest is, kan het niemand iets schelen.

text_en:
First of all. I do not look down on Americans. I know lots of people that are intelligent people from the USA. But this Movie is so utterly bad, that i just had to comment on it.

First of all...Movies are mostly far from the truth. This movie is no exception. Lots of scene's are so incredibly false. For example the departure of the 2 space ships. You see them drop off the full tanks in space. Just a small distance from each other. Remember what caused the space shuttle to explode in the past ? Just a tinsy winsy part that came off. In here it is just common to drop fuel tanks that are as big if not bigger then the whole ship. What idiot would let 2 spaceships lift up and do that at the same time ??? Second of it is that the Russian station is a piece of (s)crap. I hate to bring this up to you, but astronauts nowadays go to Russia. Since their equipment is much more reliable then NASA's. The Space Shuttle is retired. And NASA uses it just to pay off the bills. And there is no better alternative for it. And the list of whoppers goes on and on. This is truly an insult to people that do take space travel serious. And i know half as much as these guys do. But the most annoying part ( read: the whole movie ) is the Propaganda and patriot crap that u get choked with. MY GOD !!!! I thought i was looking at a CNN business commercial for like an hour. The actors solve their petty problems by shooting at each other, giving the middle finger to everyone they come face to face with, start up fights, ignore the police, etc, etc... But when it comes to their love for their country and sacrificing their lives, suddenly everyone stands in line to commit suicide for it ( bomb detonator ) ?? Maybe i lack the feeling of being a true "Patriot", that can sing the national anthem backwards in Swahili. Whilst riding with George Bush behind the steering wheel of a golf cart, driving in circles until the battery is empty. But this movie was too much for me too handle. And when i finally got hold and pulled the flag pole and fabric of the American flag out of my hiney. I realised that i was glad this movie was finally done. I do not know why so much good actors participated in this narrow minded, stereotyping, propaganda movie. But i pity them. This represents a country where you can get away with murder if you have money or power. As long as "Uncle Sam" thinks you are a good patriot. Where everyone is happy as long as it is another country that has been devastated, no one cares.


text:
Ik was vroeger dol op de Hollywood-actiefilms uit de jaren tachtig. Ze hadden iconen als Arnie en Sly, maar ik denk dat de actiefilm in de jaren negentig naar nieuwe diepten is gestort. Ik geloof dat Armageddon het ergste van alles was.
De plot is schaamteloos gekunsteld en haalt de ergste clichés uit de kast om de kijkers op te winden. Het melodrama is zo walgelijk zoetsappig dat je echt niet kunt wachten tot Bruce Willis van het scherm verdwijnt. Liv Tyler, die bewonderenswaardig had geacteerd in een aantal mooie onafhankelijke films onder leiding van meesters als Bernardo Bertolucci en Robert Altman, besloot helaas op de commerciële toer te gaan. Deze film symboliseert de nieuwe esthetiek van Hollywood, van grootse special effects en verdomd weinig goede dialogen of authentieke melodrama's. Dat is tegenwoordig de norm, en ik begin me af te vragen of er in Hollywood wel een rol is voor scenarioschrijvers. Het lijkt wel alsof ze alleen maar schrijvers en comités inhuren om de eenvoudige scripts te schrijven. De rest laten ze aan de technologie over. In Armageddon zit geen greintje grootse, oprechte menselijke emotie. Het voelt gewoon leeg en nietszeggend. Ik kan maar één goed aspect van deze film bedenken, en dat is dat de vader van Liv Tyler niet eens in de film voorkomt. s-band Aerosmith levert een herkenningsmelodie voor de film <0xE2><0x80><0x93> een ballade die echt de lucht in gaat en in elk geval de harten een beetje sneller doet kloppen als de aftiteling verschijnt.
Ik huil om de westerse beschaving als mensen zoals deze voorspelbare, omslachtige film leuk vinden. Hij staat voor oppervlakkigheid, lethargie en een afname van het menselijk intellect. Ik zou zelfs nog liever naar de achtste vrijdag van de 13e kijken.

text_en:
I used to like some of the Hollywood action blockbusters of the 80s. They had icons such as Arnie and Sly but I think the action movie in the '90s has plummeted to new depths. The worst of these, I believe, was Armageddon.

The plot is shamelessly contrived and pulls off the worst cliches as it seeks to excite viewers. The melodrama is so cringingly saccharine and awful that you actually cannot wait for Bruce Willis to disappear from the screen. Liv Tyler, who had acted admirably in several fine independent features directed by such masters as Bernardo Bertolucci and Robert Altman, regrettably decided to jump onto the commercial bandwagon. This movie symbolises the new Hollywood aesthetic of grand special effects and precious little good dialogue or authentic melodrama. That is the norm these days and I begin to wonder if there is a role in Hollywood for screenwriters. It seems as though they just employ hacks and committees to write the facile scripts. The rest they leave to technology. There is not a single piece of grand, heartfelt human emotion in Armageddon. It just feels empty and bland. I can think of only one good aspect of this movie and that involves Liv Tyler's dad who doesn't even make an appearance in the film. Steven Tyler's band Aerosmith provide a theme song for the movie - a ballad that really soars and at least tugs at the heartstrings a little when the end credits come up.

I weep for Western civilization if people like this predictable, cumbersome movie. It stands for shallowness, lethargy, and a decline in the human intellect. I would even prefer to watch the eighth Friday the 13th.


text:
Ik kan me niet herinneren ooit een slechtere film te hebben gezien. Het acteerwerk was overspannen, de dialoog banaal tot op het punt dat het pijnlijk was om naar te luisteren, de special effects tweederangs en het hele verhaal lachwekkend.
Ik heb nog nooit zo graag een film uit willen lopen, en als ik alleen was geweest, zou ik dat ook hebben gedaan, ongeveer 30 minuten, en mezelf bijna weer TWAALF EXCLUSIEVE uren van misselijkmakende dialogen en een plot met meer gaten dan een romige kaas 'zo groot als Texas' hebben bespaard. Ik kan gewoon niet overdrijven als ik zeg wat een ellendige ervaring het was om door die collosale verspilling van volmaakt goed celluloid heen te zitten.

text_en:
I can't remember when I've seen a worse movie. The acting was overwrought, the dialog trite to the point of being painful to listen to, the special effects second-rate and the overall story laughable.

I've never wanted to walk out on a movie more, and if I'd been alone that's what I'd have done, about 30 minutes into it, and saved myself nearly ANOTHER TWO EXCRUCIATING HOURS of nausea-inducing dialog and a plot with more holes than a swiss cheese "the size of Texas." I just can't overemphasize what a miserable experience sitting through this collosal waste of perfectly good celluloid was.


text: Deze film is slecht geschreven en slecht bewerkt. Het is moeilijk om te volgen wat er gebeurt, omdat geen van de personages iets doet dat ergens op slaat. Om de 30 seconden vindt er een of andere grote ramp plaats. Als gevolg daarvan zijn de 'actie'-scènes helemaal niet interessant. De film bestaat uit twee uur aan 'weggooi'-scènes die alleen met elkaar verbonden zijn door het feit dat ze gemeenschappelijke acteurs hebben. Deze film heeft niet eens genoeg gevoel voor humor om een goede'slechte' film te zijn.

text_en: This movie has bad writing and bad editing. It is difficult to follow what is going on because nothing any of the characters do makes much sense. Some major calamity occurs every 30 seconds. As a result, none of the "action" sequences are at all interesting. The movie is two hours worth of "throw away" scenes which are connected merely by the fact that they share common actors. This movie doesn't even have enough of a sense of humor to be a good "bad" movie.


text: Twee films: 'het vijfde element', 'Armageddon'. Hetzelfde onderwerp: om de wereld te redden. Dezelfde hoofdrolspeler: Bruce Willis. Eén verschil: 'Armageddon' is zeer inferieur aan de film van Luc Besson. Sommige spectaculaire special effects slagen er niet in een moeizaam en wereldwijd conventioneel scenario te verbergen. In verschillende delen van de film is dat te zien. Ik denk aan de toespraak van de president en vooral aan Willis' relatie met zijn dochter, 'Grace'. Aan het begin van de film heeft hij de neiging haar te verwaarlozen en te veel te beschermen, en dat maakt haar moe. Dan, aan het eind van de film, stralen ware liefde en begrip in hem. Op een andere manier valt de film in de volgende val: Michael Bay neemt zijn onderwerp te serieus. Natuurlijk probeert de film grappig te zijn, maar het resultaat werkt niet als de humor die in de film wordt geïntroduceerd vaak grof en vrij laag is, terwijl in het 'vijfde element' de humor maf was, onwillekeurig en in staat de serieuze kant van de actie te negeren. De film lijdt aan twee andere handicaps: hij valt vaak in het belachelijke (de Russische astronaut) en bijna alle acteurs zijn slecht in hun rol. Bruce Willis is het tegenovergestelde van het personage van zijn 'vijfde element'. Hij speelt de man, hij maakt er een potje van en soms is hij onverdraaglijk. De andere acteurs zijn nauwelijks geloofwaardig in hun eigen rollen, vooral Willis' zinkende ploeg niet. Het lijkt erop dat deze ploeg er alleen maar is om plezier te maken. Een van hen wordt als zeer gekwalificeerd beschouwd, maar hij ziet eruit als een idioot. En die arme Liv Tyler! Ze is alleen maar bij de NASA voor de sier.<br />Toen de film in augustus 1998 in Frankrijk werd uitgebracht, verklaarde Bruce Willis dat hij moe was van het redden van de wereld. Zijn vermoeidheid werd waarschijnlijk gerechtvaardigd door deze spectaculaire maar slechte film.

text_en:
Two movies: "the fifth element", "armageddon". The same subject: to save the world. The same main actor: Bruce Willis. One difference: "Armageddon" is very inferior to Luc Besson's film. Some spectacular special effects don't succeed in hiding a labored and globally conventional screenplay. Several parts of the movie are showing it. I think about the president's speech and especially Willis' relationship with his daughter, "Grace". At the beginning of the movie, he tends to neglect and overprotect her and this makes her weary. Then, at the end of the movie, it's true love and understanding that shine in him. On another hand, the movie falls in the following trap: Michael Bay takes his subject too seriously. Of course, the movie tries to be funny but the result doesn't work as the humor introduced in the movie is often crude and pretty low-level whereas in the "fifth element", the humor was zany, involuntary and enabled to overlook the serious side of the action. The movie suffers from two other handicaps: it often falls into the ridiculous (the Russian astronaut) and almost all the actors are bad used. Bruce Willis is all the contrary of his "fifth element"'s character. He plays the he-man, he hams it up and sometimes, he's unbearable. The other actors are barely credible in their own roles, particularly, Willis' sinking crew. It seems that this crew is here just for having fun. One of them is taken for being very qualified but he looks like a fool. And poor Liv Tyler! She's at the NASA just to be decorative.

When the movie was released in France in August 1998, Bruce Willis expressed is weariness of saving the world. His weariness was probably justified by this spectacular but poor movie.


text:
Het acteerwerk was verschrikkelijk. De special effects, hoe uitzonderlijk ook, domineerden de film. Het taalgebruik was pathetisch en de dialogen waren ongelooflijk. En dat dwaze liefdesverhaaltje tussen Liv Tyler en Ben Affleck was totaal misplaatst.
Maar de ergste belediging van 'Armageddon' was het totale gebrek aan wetenschappelijke realiteit. 'De asteroïde is zo groot als Texas,' zegt Billy Bob Thornton. Eh, dat is achthonderd mijl breed! Niemand van de nasa ziet de asteroïde tot een meteoorregen op het middaguur een ravage aanricht in New York? Suuuuuree. Nasa huurt een boorploeg in om de astronauten te trainen en ze worden binnen een week opgeleid? Ja, hoor. Iemand brengt een handwapen mee in de Space Shuttle? Ja, dat is realistisch. En Bruce Willis blaast de asteroïde op met nog maar drie seconden te gaan. Hoe Disney-achtig!
Hoe slecht was die film?

text_en:
The acting was horrible. The special effects, while exceptional, dominated the movie. The writing was pathetic, and the dialogue was unbelievable. And the silly little love story between Liv Tyler and Ben Affleck was out of place.

But the worst offense of "Armageddon" was the total lack of scientific reality. "The asteroid is the size of Texas," says Billy Bob Thornton. Er, that's 800 miles wide! No one in NASA even sees the asteroid until a midday meteor shower wrecks havoc in New York? Suuuuure. NASA hires a drilling team to join the astronauts and trains them in a week? Yeah, right. Someone brings a sidearm on the Space Shuttle with them? Yeah, that's realistic. And Bruce Willis blows up the asteroid with three seconds to spare. How Disney-esque!

How bad was this movie? I rooted for the asteroid!


text: Deze film is een non-stop, over-the-top explosief melodrama en is een van de slechtste actiefilms die ooit zijn gemaakt, en in alle opzichten ongelooflijk. Het tempo is voortdurend koortsachtig, en alle actie en de acteurs zijn in de greep van totale hysterie. Het is bijna niet om aan te zien, en een smet <0xE2><0x80><0x93> nee, een vlek <0xE2><0x80><0x93> op de carrières van alle betrokkenen.<br />De waanzinnig overdreven poging tot opwinding ondermijnt zichzelf, wat resulteert in een film waarin je de hele tijd gewoon 'Kom op!' zegt. De setting en de gebeurtenissen zijn onmogelijk ook maar enigszins serieus te nemen. Ik kan deze gruwel slechts een 1 van de 10 geven. Als je een goede asteroïdenfilm wilt zien, moet je _Deep Impact_ zien, die intens, gevoelig en door en door boeiend is.

text_en:
Being an unrelenting non-stop over-the-top explosive melodrama, this movie is one of the worst action flicks ever produced, and utterly unbelievable in every way. The pace is constantly fever-pitched, and all the action and the actors are gripped by total hysteria. It is nigh unwatchable, and a stain - nay, a blotch - on the careers of everyone involved.

The wildly exaggerated attempt at excitement undermines itself, resulting in a movie where you just go "Come on!" all the time. The setting and the events are impossible to take even remotely seriously. I can only rate this abomination a 1 out of 10.

If you want to see a good asteroid movie, see Deep Impact, which is intense, sensitive and thoroughly engrossing. Everything Armageddon is not.


text:
Geachte Lezers,
Ik heb in mijn studie van films gemerkt dat als Michael Bay een film maakt, de mensen die zien en er een hekel aan hebben, maar toch gaan en dat de film zo'n 100 miljoen dollar oplevert. Waarom? Omdat Michael Bay een van de vijf beste regisseurs aller tijden is. Samen met Ridley Scott, Spielberg, Kubrick en Miyazaki heeft Michael Bay zich opgewerkt tot de beste actie- en avonturenregisseur van Hollywood. Dat wordt bewezen met zijn meest gepolijste film, Armageddon. Een asteroïde ter grootte van Texas raast op de planeet af en de enige manier die NASA kan bedenken om hem te vernietigen, is door een team op de asteroïde te zetten, in de kern te boren, er een kernkop in te laten vallen en de asteroïde op te blazen. Er is maar één persoon die daartoe bevoegd is: Bruce Willis. Willis speelt Harry Stamper, een vergrijsde, geharde olieboorder die zijn gezin bij elkaar probeert te houden. Wat dat niet ten goede komt, is dat zijn dochter Grace (Liv Tyler) een verhouding heeft met zijn beste boorder, AJ (Ben Affleck). Gehuurd door Dan Truman (Billy Bob Thornton), het hoofd van NASA, trainen Stamper en zijn team van ruwe boorders om astronaut te worden en de wereld te redden.
Armageddon is een film in twee delen. Eerst zijn er de grappige delen waarin we de bende ontmoeten en de gekte in overvloed aanwezig is. Dan gaan ze de ruimte in en wordt alle komedie uit het raam gezogen en vervangen door adembenemende special effects, coole muziek en geweldig serieus acteerwerk. In het tweede deel wordt Murphy's wet krankzinnig, wat betekent dat alles wat fout kan gaan, ook echt fout gaat, waardoor de spanning van de film tot het uiterste oploopt.
Met een coole cast en crew (Michael Bay als regisseur, Jerry Bruckheimer en Gale Anne Hurd als producenten, en J.J. Abrams als een van de scriptschrijvers.), massa's special effects, humor, geweldige muziek, plus een intro in de stijl van meneer Ben-Hur zelf, Charlton Heston en Armageddon.
Getekend: The Constant DVD Collector, Matt Macleod

Ouderlijke Waarschuwingen: dit is geen film voor kinderen. De F-bom wordt een paar keer gebruikt en er worden ook een heleboel andere scheldwoorden gebruikt, en er is een stripteasescène en het extreem intense tweede deel is misschien te moeilijk voor een kind.

text_en:
Dear Readers,

I've found in my studies of movies that whenever Michael Bay makes a movie, people pan it and hate it, yet they still go to see it and it makes somewhere around 100 million dollars. Why? Because Michael Bay is one of the top five directors of all time. Standing alongside Ridley Scott, Spielberg, Kubrick, and Miyazaki, Michael Bay has cemented himself as Hollywood's best action/adventure director. That point is proved with his most panned film, Armageddon.

An Asteroid the size of Texas is hurtling towards the planet and the only way NASA can think to take it down is to land a team of men on the asteroid, drill to its core, and drop a nuclear warhead inside then blow up the asteroid. Only one person is qualified enough to do it: Bruce Willis. Willis portrays Harry Stamper, a grizzled hardened oil driller trying to keep what's left of his family together. Not helping that fact is his daughter, Grace (Liv Tyler), having an affair with his best driller, AJ (Ben Affleck). Hired by Dan Truman (Billy Bob Thornton), the head of NASA, Stamper and his team of roughneck drillers train to become astronauts and save the world.

Armageddon is a two part movie. First there's the funny parts where we meet the gang and wackiness abounds. Then they get into space and all the comedy gets sucked out the window and is replaced by mind-blowing special effects, cool music, and great serious acting. Murphy's law goes insane in the second part, meaning that everything that can go wrong, does in fact go wrong, increasing the tension of the film to outstanding levels.

With a cool cast and crew (Michael Bay as Director, Jerry Bruckheimer and Gale Anne Hurd as Producers, and J.J. Abrams as one of the scriptwriters.), tons of special effects, great humor, awesome music, plus an intro done by Mr. Ben-Hur himself, Charlton Heston, Armageddon rocks big time.

Signed, The Constant DVD Collector, Matt Macleod

Parental Warnings: This is not a film for kids. The F-bomb is used a few times and lots of other swear words are used as well, plus there's a Strip bar scene and the extremely intense second part might be too hard for a kid to handle.