text: DE AFFAIR is een heel slechte tv-film uit de jaren zeventig, met het toenmalige echtpaar Robert Wagner en Natalie Wood als aarzelende minnaars. Zij heeft polio en leidt een teruggetrokken bestaan als schrijfster van popsongs. Hij is een ambitieuze advocaat die erg extravert is en smoorverliefd op haar. Hun verhouding, voor zover die er een is, is vanaf het begin gedoemd te mislukken, en dat weet ze, maar ze gaat er toch in mee. Twee dingen om op te letten als je hiernaar wilt kijken: Wood' Jane Fonda-kapsel dat nooit in de war raakt, wat er ook gebeurt, en een liedje dat ze al vroeg in deze afschuwelijke film zingt. Ze zingt het vier of vijf of zes minuten, dus je weet dat het een klassieke opvulling tussen de reclames is. Het is ook een van de slechtste liedjes die ooit zijn geschreven, en de vrouw die Wood's zangstem speelt, had moeten worden doodgeschoten en uit haar lijden moeten worden verlost. Kijk ook uit naar al die boerentruien en jurken. In vergelijking daarmee ziet Wagner er relatief tijdloos uit, met kortgeknipt haar en een reeks klassieke kostuums.

text_en: THE AFFAIR is a very bad TV movie from the 1970s starring the then-husband-wife team of Robert Wagner and Natalie Wood as hesitant lovers. She has polio and leads a reclusive existence as a pop song writer. He's an ambitious lawyer who is very outgoing and absolutely smitten with her. Their affair, such as it is, is doomed from the start, and she knows it, but goes along with it anyway. Two things to watch for if you are trapped into watching this: Wood's Jane Fonda hairdo that is never mussed, no matter what, and a tune she sings early in this dreadful flick. She sings it for four or five or six minutes, so you know it's classic padding between commercials. It also is one of the worst songs ever written, and the woman doing Wood's singing voice should have been shot and put out of her misery. Also, keep an eye out for all the peasant tops and dresses. By comparison, Wagner looks relatively timeless, with close-cropped hair and sporting a series of classic suits.


text:
Dit is wat Disney Channel aan kinderen laat zien die dommer zijn dan de rest. Het past goed bij ze. Het is niet grappig, de acteerprestaties zijn de slechtste die ik in jaren heb gezien, er zijn meer stereotypen dan acteurs, en alles aan dit programma doet je kreunen en met je ogen rollen. Wil je weten waarom? Niet alleen is dit programma een verspilling van zendtijd, de hoofdrolspeelster 'Selena Gomez' ziet eruit als een varken. Het personage van Jake T. Austin heeft behoefte aan wat Ritalin. Het personage van David Henrie heeft behoefte aan een bezoek aan een stripclub om zich te bezatten. En de schrijver van het programma is inconsequent. In één aflevering wordt de bewaker door één personage'meneer' genoemd en door alle anderen als een vrouw aangeduid.
'Hallo? s noemt het proeflezen en redigeren. Doe dat ook eens, Disney.
Heeft iemand de promo voor de nieuwe 'vierdelige bloedzuigende saga' gezien? Disney wilde hun eigen versie van het Twilight versus Harry Potter-gedoe. Maar dan een miljoen keer slapper. The Wizards of Waverly Place Movie? Denk daar eens even over na. Familie gaat op vakantie en 16-jarige dochter wil onafhankelijkheid van haar ouders. zelfde film van The Proud Family enzovoort...
Wat erger is, zijn alle Emmies en alma's die erin zitten. En het grootste deel van het publiek is <0xE2><0x80><0x93> hoe oud is 4-13? (En geen tieners in het leven). Hoeveel jaar nog? voordat selena gomez haar tieten laat zien?
en Disney-shows zijn allemaal troep.... schrijvers.. de geest en de portemonnee van de hedendaagse jeugd verwoesten.

text_en:
This is what Disney Channel shows to kids who are dumber than posts. It suits them well. It's not funny, the acting is the worst I've seen in many years, there are more stereotypes than there are actors, and everything about this show makes you groan and roll your eyes. Wanna know why? Not only is this show a waste of airtime, the lead "actress" Selena Gomez looks like a pig. Jake T. Austin's character needs some Ritalin. David Henrie's character needs to visit a strip club and get wasted. Also, the writer of the show is inconsistent. In one episode, the security guard is called "sir" by one character and referred to as a woman by all else.

Hello? It's called proofreading and editing. Do it sometime, Disney.

Has anyone seen the promo for the new "four part bloodsucking saga"? Disney wanted their own version of the Twilight vs. Harry Potter thing. Except a million times lamer. The Wizards of Waverly Place Movie?? Think about it for a minute. Family goes away on vacation and 16 year old daughter wants independence from parents. SAME PLOT from The Proud Family Movie etc...

What's worse is all the Emmies and ALMA'S it got. And most of the audience are some-what age's 4-13 (And no life teenagers). how many more years? before selena gomez is showing her tits?

and Disney shows are all crap..hack writers..hack shows..destroying the minds and wallets of today's youth..


text: Ik heb geen idee waarom mensen zo gek zijn op dat programma. Het is zo saai. De grappen komen niet eens in de buurt van wat we meestal grappig vinden. Het is net zoiets als wanneer Alex iets zegt wat niet grappig of interessant is en er dan opeens een lachende achtergrondmuziek klinkt. Mijn vriendin en ik keken elkaar alleen maar wezenloos aan, alsof we elkaar vroegen: 'Wat is er zo grappig?' Nee, echt, elke keer dat we naar dat programma keken, hoorde je geen gelach of gehoest. Alleen maar een wezenloze blik. Dus kijken we er niet meer naar. Ik ben zelf een fan van comedyseries, dus ik probeerde naar het programma te kijken.

text_en: I have no idea why people are so crazy about the show. It is so boring. The jokes are not even close to what we usually say funny. It's like, Alex say something that is not funny nor interesting and then suddenly there's a laughing sound background. My friend and I just looked at each other with blank look as if we asked each other, "What's so funny?!!". Seriously, every time we watched that show, you wouldn't hear any laughing or coughing. Just a blank look. So we stop watching it. I am personally a fan of sitcoms, so I tried to watch the show. But the show us such a disappointment. This show might be one of the worst comedy sitcom ever...


text: Als je je al afvroeg of Disney een show kon uitzenden met een personage dat verwender was dan Parijs, oppervlakkiger dan Britney, geestdodender dan Jessica en narcistischer dan The Girls Next Door, vraag het dan maar niet meer. Het verbazingwekkende is dat Selena Gomez blijkbaar de heldin is. Ze wordt ook beschouwd als een verschoppeling van de verwende, oppervlakkige, geestdodende, narcistische 'populaire' meisjes op school, wat hier niet geloofwaardiger is dan het was voor Hilary Duff in LIZZIE McGUIRE. De plot varieert van gerecyclede BEWITCHED & I DREAM OF JEANNIE tot 'parodie's' van HARRY POTTER. De oudere jongen is afwisselend een magisch genie en niet in staat de complexiteit van zijn eigen schoenveters onder de knie te krijgen. De jongere jongen is gewoon een van die gevatte 'grappenmakers' die zich op tv hebben vermenigvuldigd als kakkerlakken in New York (en met dezelfde aantrekkingskracht). De vader is de stereotiepe domme tv-vader, en de moeder... tja, die is niet helemaal afschuwelijk. Maar ze verbleekt allemaal bij het afzichtelijke, weerzinwekkende en toch afschuwelijk fascinerende (als een ernstig auto-ongeluk) spektakel van mevrouw Lopez' zelfingenomen, zelfvoldane, verwaande optreden. En ook zij is de HELD.

text_en: If you wondered whether Disney could broadcast a show with a character more spoiled than Paris, more shallow than Britney, more vapid than Jessica and more narcissistic than THE GIRLS NEXT DOOR, wonder no more. The amazing thing is Selena Gomez is, apparently, supposed to be the heroine. She's also supposed to be an outcast from the spoiled, shallow, vapid, narcissistic "popular" girls at school, which is no more believable here than it was for Hilary Duff in LIZZIE McGUIRE. Plots range from recycled BEWITCHED & I DREAM OF JEANNIE to "parodies" of HARRY POTTER. The older boy alternates between being a magical genius and being unable to master the complexities of his own shoelaces. The younger boy is just another of the smart-mouth "wisecracking" brats who have multiplied on TV like cockroaches in New York (and with the same appeal). The dad is the stereotypical dumb TV dad, and the mom... well, she's not totally awful. But all pales beside the hideous, loathsome, and yet horribly fascinating (like a bad car accident) spectacle of Ms. Lopez' smug, self-satisfied, snotty performance . And, again, she's the HEROINE.


text: Je zou denken dat een serie over gewone tieners met superkrachten interessant zou zijn, maar dat is het helemaal niet. Neem het concept bijvoorbeeld: de hoofdpersonen hebben een groot geheim dat ze voor hun leeftijdsgenoten verborgen houden. Het is net Hannah Montana en That's So Raven. Vervolgens is het acteerwerk gewoon gemiddeld. Selena Gomez lijkt in veel scènes half te slapen. Ten slotte zijn de grappen cliché of saai. Als ze niet gebruiken, zijn het kleurrijke, maar vreemde dialogen om ons aan het lachen te maken, en gooien ze allerlei rekwisieten door de kamer. Ik zou echt willen dat deze serie meer origineel en onderhoudend materiaal gebruikte. De conclusie is dat Wisards van Waverly Place een teleurstelling is.

text_en: You might think that a show about regular teens with superpowers would be interesting, but it's far from that. Take the concept for example: the main character(s) have a big secret that they hide from they're peers. It's just like Hannah Montana and That's So Raven. Next, the acting is just average. Selena Gomez seems to be half asleep through many scenes. Lastly, the jokes are either cliché or boring. If they're not using they're colorful, yet strange dialog to make us "laugh", they are throwing various props around the room. I really wish this show would use more original and entertaining material. In conclusion, Wisards of Waverly Place is a disappointment.


text: Voor een serie die is geïnspireerd door Koltsjak, is het ironisch dat The X Files bij de eerste poging tot een vampierepisode meteen op zijn kont terechtkomt. 3 heeft me altijd verbaasd en <0xE2><0x80><0x93> op het gevaar af dat ik klink als de vreselijke Hans Keller <0xE2><0x80><0x93> ik heb me vaak afgevraagd of ik de clou mis. Het verhaal voelt als een legpuzzel met stukjes die niet bij elkaar passen, en het resultaat is dat je een gezellige avond bij de haard doorbrengt terwijl je probeert de lucht die in werkelijkheid de zee is bij elkaar te voegen. Dit onvolledige gevoel blijft, hoe vaak je de episode ook opnieuw beleeft en hoeveel aandacht je er ook aan besteedt. Ik weet dat ik door deze recensie gevaar loop naar Whitby te worden gesleept door tienervampiers die mijn bloed zullen drinken terwijl ze naar Busted luisteren, maar dat risico ben ik bereid te nemen. Ik ben zelf altijd een weerwolfman geweest.

text_en: For a series that was inspired by Kolchak, it's ironic that The X Files first attempt at a vampire episode should land squarely on it's ass. 3 has always puzzled me and - at the risk of sounding like the dreadful Hans Keller - I've often wondered if I'm missing the point. The story feels like a jigsaw that has pieces that don't match the box, and the result is you spending a cosy evening by the fire trying to match sky that is really sea. This incomplete feeling remains no matter how many times you revisit the episode and no matter how much attention you give it. I know that this review puts me in danger of being dragged to Whitby by teenage vampires who'll drink my blood while listening to Busted, but that's a risk I'm willing to take. I've always been a werewolf man myself.


text: Ik genoot van de inleidende scènes en vond de relatie tussen Tucker en Chan aanvankelijk hilarisch. RH3 was echter een herhaling van de eerste twee, maar dan zonder de charme of de humor. Ik geloof dat ik één keer heb gelachen <0xE2><0x80><0x93> en dat was tijdens de NG's. Tucker was buitengewoon irritant in deze film, en zijn personage leek geen ander doel te hebben dan alles op de meest irritante manier te verknoeien. Chan is altijd sympathiek, maar in deze film leek hij moe. Ik was in staat ALLES te voorspellen <0xE2><0x80><0x93> wie de schurk was, wie het meisje was, (SPOILER ALERT) wie de goede-man-tot-slechte-man-werd, enzovoort. Ik hoop nog meer films van Tucker en Chan te zien, maar niet meer in Rush Hour-afleveringen. Ik ben er gewoon te moe voor. Ik raad een huurauto aan, maar geen aankoop.

text_en: I enjoyed the prequels, and found the relationship between Tucker and Chan previously hilarious. RH3, however, was a re-hash of the first two without the charm or humor. I think I may have laughed once - and it was during the NGs. Tucker was exceedingly annoying in this film, and his character didn't seem to have any purpose other than to bungle everything up in the most irritating way possible. Chan is always likable, but he seemed tired in this film. I was able to predict EVERYTHING - who the villain was, who the girl was, (SPOILER ALERT) who the good-guy-turned-bad-guy was, etc. I hope to see more movies from Tucker and Chan in their separate endeavors, but not in any more Rush Hour sequels. It's just too tired. I recommend a rental, but not a purchase.


text:
Als de naïeve jonge Eddie Hatch, een verkoper in Savory's Department Store, voor een standbeeld van Venus valt en haar een kuise kus geeft, stapt Venus van haar voetstuk en geeft ze Eddie meer dan hij had verwacht. Dit krakkemikkige voorbeeld van wat Hollywood met een Broadway-musical kan doen, slaagt erin het onnozele verhaal te benadrukken en de meeste eersteklas liedjes te elimineren. Het doel was een veilige, populaire film te maken zonder al te veel investering, en daarbij gebruik te maken van Ava Gardners opklimmende mobiliteit naar het supersterrendom. Robert Walker als Eddie verdwaalt in een ondankbare rol. Eddie is niet alleen naïef, maar ook wispelturig en ongelukkig. Gardner is beeldschoon, maar het enige wat de film enig leven geeft is Olga San Juan als Eddie. Tom Conway als de beminnelijke eigenaar van Savory's en Eve Arden als Savory's oude, wijze secretaresse. Het is een rol die Arden in haar slaap zou kunnen spelen, en ze is er goed in.
De musical begon in 1943 op Broadway en maakte van Mary Martin een grote ster. Het enige doel van een musical is echter om muziek te hebben. Aangezien One Touch of Venus bedoeld was als een soort sociale satire, kwam Kurt Weill, die de tekst schreef, met een reeks stijlvolle, geestige liedjes en één meesterwerk. Zonder de satire, of de slimme liedjes, of Martin (of een vergelijkbare showstopper), wordt de film gewoon een zwakke komediefantasie waarin een groot deel van de komedie voorspelbaar is en de fantasie tot op de bodem wordt uitgewerkt.
Niet alleen gooiden de producers van de film bijna alle nummers van Weill/Nash eruit, ze haalden ook de muziekregisseur van de film, Ann Ronell, erbij om nieuwe teksten te schrijven voor een van de songs die het overleefden, waardoor scherpe observaties omsloegen in een liefdesromannetje. Ronell was geen broodschrijver; ze schreef Willow Weep for Me. Ik vraag me af waar ze aan dacht terwijl ze het slimme werk van Ogden Nash verving of bijwerkte.
Het enige lichtpuntje in de film is dat meesterwerk van Weill/Nash. Het is het mooiste liefdeslied dat ooit is geschreven. Het is een van die ultraprofessionele en levenloze bewerkingen door Eileen Wilson over Gardner. Dick Haymes draagt het refrein voor.
Wat Ann Ronell betreft, zij was een van de weinige vrouwen in Hollywood die een belangrijke muziekregisseur werd, en ook componiste en lyrische schrijfster. _Yours for a Song: The Women of Tin Pan Alley_ is een fascinerende documentaire over een aantal van de vrouwen die het in het vak hebben gemaakt, onder wie Ronell, Kay Swift, Dorothy Fields en Dana Suess. En voor degenen die graag willen horen hoe weinig er van de Weill/Nash-muziek is opgenomen door de oorspronkelijke Broadway-cast, kun je misschien de cd One Touch of Venus (1943 Original Cast) / Lute Song (1946 Original Cast) opsporen. De muziek wordt gecombineerd met Lute Song, een andere Broadway-show met Martin in de hoofdrol.

text_en:
When naïve young Eddie Hatch, a window dresser at Savory's Department Store, falls for a statue of Venus and gives her a chaste kiss, Venus steps off her pedestal and gives Eddie more than he bargained for. This creaking example of what Hollywood can do to a Broadway musical manages to emphasize the inane story and eliminate most of the first-rate songs. The purpose was to make a safe, popular movie without too much investment while capitalizing on Ava Gardner's upward mobility to super stardom. Robert Walker as Eddie gets lost in a thankless role. Eddie's not just naive, but dithering and hapless. Gardner is gorgeous, but the only things that give the movie any life are Olga San Juan as Eddie's loving but jealous girl friend, Tom Conway as the suave owner of Savory's and Eve Arden as Savory's long time, wise cracking secretary. It's a role Arden could play in her sleep, and she's good at it.

The musical opened on Broadway in 1943 and made Mary Martin a big-time star. The only point of a musical, however, is to have music. Since One Touch of Venus was intended to be a social satire of sorts, Kurt Weill, composing, and Ogden Nash writing the lyrics, came up with a series of stylish, witty songs and one masterpiece. Without the satire, or the clever songs or Martin (or an equivalent showstopper), the movie becomes just a weak comedy fantasy where much of the comedy is predictable and the fantasy is worked to death.

Not only did the producers of the movie toss out almost all the Weill/Nash songs, they brought in the movie's music director, Ann Ronell, to write new lyrics for one of the songs that survived, turning sharp observation into lovey-dovey romance. Ronell was no hack; she wrote Willow Weep for Me. Wonder what she thought about while she replaced or tweaked Ogden Nash's clever work.

The one bright spot in the movie is that Weill/Nash masterpiece. "Speak Low" is as great a love song as anyone ever wrote. It's given one of those ultra-professional and lifeless treatments by Eileen Wilson dubbing Gardner. Dick Haymes contributes a chorus.

As for Ann Ronell, she was one of the few women in Hollywood to become a major music director, as well as composer and lyric writer. Yours for a Song: The Women of Tin Pan Alley is a fascinating documentary of some of the women who made it in the business, including Ronell, Kay Swift, Dorothy Fields and Dana Suess. And for those who would like to hear what little of the Weill/Nash score was recorded by the original Broadway cast, you might be able to track down the CD, One Touch Of Venus (1943 Original Cast) / Lute Song (1946 Original Cast). The music is paired with Lute Song, another Broadway show that starred Martin.


text:
Ik zal nooit begrijpen waarom, als een studio als Universal een musical koopt, ze die afslacht als ze hem op het witte doek brengen. Mijn eerste gedachte toen ik Ava Gardner en Robert Walker in de hoofdrol zag, was dat ik iets van MGM te zien zou krijgen dat in die tijd de musicals het best deed. Tjonge, wat was ik teleurgesteld.

One Touch of Venus, met Mary Martin, Kenny Baker en John Boles in de hoofdrol op Broadway, deed 567 voorstellingen in het seizoen 1943-1945 en Gardner, Walker en Tom Conway speelden de rollen die Martin, Baker en Boles op het toneel deden. Perelman was een comeback voor Mary Martin, die zich na een teleurstellende poging in Hollywood weer opwerkte tot de koningin van Broadway.
Kijk eens naar de namen die in deze show zijn verwerkt. Gezien de verantwoordelijkheid voor het boek verwachtte ik een sprankelende geestigheid in deze productie te zien. In plaats daarvan kreeg ik een nogal oppervlakkig scenario, het was alsof alle geestigheid eruit was gezogen. Eve Arden doet haar best om het goed te maken door haar gebruikelijke vrijdagse rol van meisje te spelen met Tom Conway, maar zelfs dat is te veel voor Eve.
Het verhaal gaat over de etalagepoppenmaker Robert Walker die een heel waardevol standbeeld van Venus kust dat tot leven komt in de persoon van Ava Gardner. Als het beeld verdwijnt, schreeuwt Conway natuurlijk om de politie en wantrouwt hij Walker, de laatste persoon die bij het beeld was.
In de rest van de film heeft Walker te maken met Gardner en wat er met hen beiden zal gebeuren. Om redenen die ik niet begrijp, werd Ava natuurlijk door Eileen Wilson gespeeld en zingt Walker maar een paar regels. Het zingen wordt gedaan door Dick Haymes en Olga San Juan, die Walkers vrienden en collega's spelen. Op Broadway werden de liedjes natuurlijk gezongen door de zangeressen Mary Martin en Kenny Baker. Je zou denken dat Haymes in elk geval Walkers rol zou spelen. Het was op zijn zachtst gezegd pijnlijk.
<0x3E><0x3E> Er zijn maar drie nummers op de plaat gebleven, Don't Look Now, But My Heart Is Showing, That's Him, en de onvergelijkelijke Speak Low. Haymes' zijdezachte bariton is het best tot zijn recht gekomen in Speak Low, dat als duet werd gezongen door Martin and Baker op Broadway. Om de een of andere reden is de tekst van een van de grootste dichters van de vorige eeuw, Ogden Nash, overgedaan door Ann Ronnell. Ik vermoed dat hier het beruchte Wetboek van Strafrecht aan het werk was.
<0x3E><0x3E> In Lee Servers biografie van Ava Gardner maakt hij gewag van een korte affaire van Ava met Robert Walker toen ze ruzie had met haar huidige vriend, Howard Duff. Toen Duff en Gardner weer bij elkaar kwamen, nam Walker het niet zo goed op en sprak hij Gardner helemaal niet meer aan buiten het beeld. Ik weet zeker dat het feit dat ze geen van beiden in hun beste doen waren, de zaak er ook niet beter op maakte.
<0x3E> Hopelijk zal een repertoiregezelschap _One Touch of Venus_ opvoeren en dan zul je het zien zoals Weill, Nash en Perelman het geschreven hebben.

text_en:
I'll never understand why when a studio like Universal buys a musical it then butchers it when bringing it to screen. My first thought when seeing Ava Gardner and Robert Walker were starring I would be seeing something from MGM which did musicals best at that time. Boy was I wrong and disappointed.

One Touch Of Venus which starred Mary Martin, Kenny Baker, and John Boles on Broadway ran for 567 performances in the 1943-1945 season and Gardner, Walker, and Tom Conway play the roles that Martin, Baker, and Boles did on stage. The Kurt Weill-Ogden Nash musical with book by Nash and S.J. Perelman was a comeback vehicle for Mary Martin who reestablished herself as the Queen of Broadway after a disappointing venture in Hollywood.

Look at the names that went into this show. Given who was responsible for the book I expected to see some sparkling wit in this production. Instead I got a rather pedestrian screenplay, it was like all the wit was drained out of it. Doing her best to make up for it is Eve Arden playing her usual girl Friday role with Tom Conway, but it's even too much for Eve.

The story concerns department store window dresser Robert Walker who kisses a very valuable statue of Venus who springs to life in the person of Ava Gardner. Of course when the statue goes missing, Conway yells for the law and is suspicious of Walker, the last person to be with the statue.

The rest of the film is Walker dealing with Gardner and what will happen to both of them. For reasons I don't understand, Ava was of course dubbed by Eileen Wilson and Walker sings only a couple of lines. The singing is carried by Dick Haymes and Olga San Juan playing Walker's friends and coworkers. Of course on Broadway the songs were done by singers Mary Martin and Kenny Baker. You would kind of think that Haymes would be playing Walker's role at least. It was awkward to say the least.

Only three songs survived from the score, Don't Look Now, But My Heart Is Showing, That's Him, and the incomparable Speak Low. Haymes's silken baritone is shown to best advantage in Speak Low which was sung as a duet by Martin and Baker on Broadway. For some reason the lyrics of one of the greatest men of verse of the last century, Ogden Nash, were done over by Ann Ronnell. I suspect the infamous Code was at work here.

In Lee Server's biography of Ava Gardner he makes mention of a brief fling Ava had with Robert Walker when she had had a spat with her current man, Howard Duff. When Duff and Gardner reunited, Walker took it badly and didn't speak at all to Gardner off camera. I'm sure the fact that both of them were not in their best work didn't help matters either.

Hopefully some repertoire company will do One Touch Of Venus and you'll get to see it the way, Weill, Nash, and Perelman wrote it.


text: Dit is, aantoonbaar, de slechtste van de belangrijkste Ava Gardner-films. Ja, ze is beeldschoon. Maar dat kan in de loop der tijd slijten, vooral na het afgezaagde en voorspelbare einde.<br />In deze klerefilm moet Robert Walker doen alsof hij Eddie Bracken is (wat hem ongetwijfeld in verlegenheid heeft gebracht). Olga San Juan speelt de rol van Jane Powell (gossie, jee). Dick Haymes speelt een soort sullige sidekick (!), en Eve Arden speelt Helen Broderick (en een hele reeks andere wijsneuzige, vrouwelijke semi-comédians). Ja, de film bevat een van de populairste nummers, 'Speak Low'. Maar kijk eens naar de andere, totaal niet ter zake doende stukken. Dick Haymes zingt natuurlijk heel goed, net als de niet-geregistreerde zanger die voor Ava zingt. De sets zijn goedkoop, het script staat vol met clichés en slechte humor, en Tom Conway ziet eruit alsof hij heeft gevochten tegen de drank (wat ook zo was). Kortom, als je Ava in haar beste jaren wilt zien, koop dan een foto en blijf uit de buurt van deze film.

text_en:
This is, arguably, the worst of the major Ava Gardner films. Yes, she is gorgeous. But that can wear thin over time, especially after the corny and predictable movie ending.

In this turkey, Robert Walker has to pretend that he's Eddie Bracken (which surely embarrassed him). Olga San Juan plays the Jane Powell (golly, gee) part. Dick Haymes plays a sort of dim sidekick (!), and Eve Arden plays Helen Broderick (and a host of other wise-cracking female semi-comedians). Yes, the film contains a major popular song, "Speak Low." But check out the other, entirely forgettable, pieces. Dick Haymes sings very well, of course, and so does the uncredited vocalist dubbing for Ava.

The sets are cheap, the script is filled with clichés and failed humor, and Tom Conway looks as though he has been battling with liquor (as indeed he was). In short, if you want to see Ava in her prime, buy a photo and stay well clear of this movie.


text:
Ik kan deze tittel niet lang beschrijven, eenvoudig omdat ik er geen sterk gevoel bij heb. Ik lees een paar opmerkingen en ik zie dat alleen trotse en vaderlandslievende Fransen het leuk vinden, dat is alles wat ik kan zeggen...
Saai Lang Soms zelfs stom...

p.s. 7,4 van de 10, de kijkers moeten gek worden...
Ik kan deze tittel niet lang beschrijven, eenvoudig omdat ik er geen sterk gevoel bij heb. Ik lees een paar opmerkingen en ik zie dat alleen trotse en vaderlandslievende Fransen het leuk schijnen te vinden, dat is alles wat ik kan zeggen...
Saai Lang Soms zelfs stom...
p.s.

text_en:
I cant go for long describing this tittle, simply because I do not feel strong about it. I read a few comments and I see that only proud and patriotic Frenchmen seem to like it, that's all I can say...

Boring Long Sometimes even stupid...

p.s. 7.4 out of 10, the viewers must be going crazy

I cant go for long describing this tittle, simply because I do not feel strong about it. I read a few comments and I see that only proud and patriotic Frenchmen seem to like it, that's all I can say...

Boring Long Sometimes even stupid...

p.s. 7.4 out of 10, the viewers must be going crazy


text: Deze film is echt zo slecht, en normaal gesproken heb ik een zwak voor slechte films, maar dit was te veel. Als je dit ziet, is het net alsof je een overdosis zuck hebt genomen. Nu denk je misschien dat je de bodem van het vat hebt gezien. Je hebt misschien alle titels van Vollemaan en Troma gezien, alle films van Edward D. Wood jr., Uwe Boll, Albert Pyun en rechtstreeks naar dvd's van vervaagde actiehelden. Je hebt misschien zelfs Death Tunnel gezien, Ghost Lake en een groot aantal films die MST3K heeft behandeld, maar dan in hun oorspronkelijke vorm. Maar je weet pas hoe vreselijk filmmaken is als je Donkerjagers hebt gezien. En als je die niet hebt gezien, moet je dat niet doen. Doe geen moeite. Niet alleen is deze film verbazingwekkend slecht geschreven, geregisseerd, geschoten, geredigeerd, geacteerd en bespat met primitieve, goedkope nawerkingen. Om te beginnen is het een pretentieuze troep. Maar niet goed, pretentieus in de stijl van Greenaway of Lynch of hilarisch rommelig op een Ittenbach- of vroege Waters-achtige manier. Het is het soort pretentieusheid dat ontstaat als iemand die ongelooflijk stom is denkt dat hij iets ongelooflijk slims heeft bedacht. Zoiets als M. Night Shaymalan (sp.?), alleen lijkt de man verdomme een messias als je hem vergelijkt met dit treinwrak (en dit komt uit de mond van een woeste Shaymalan-hater). Het is ook saai. Niet erg spannend, wat oké is, als de film je geduld beloont. Duisterjagers doen zoiets niet. Het is saai in een...' O mijn god, als ik nog een opname van een kat zie die op een onhebbelijke geluidskeus is afgesteld, maak ik mezelf van kant!<br />Btw.: iedereen die beweert dat hij deze film mooi vindt, is een brutale leugenaar en iedereen die beweert dat deze film ingewikkeld of diepzinnig is, weet hoe hun moeder in bed is.

text_en:
This movie really is that bad, and I'm normally a sucker for bad movies, but this was too much. Seeing this is like OD'ing on pure SUCK. Now, you may think you've seen the bottom of the barrel. You may have waded through every title from Full Moon and Troma, all the movies of Edward D. Wood Jr, Uwe Boll, Albert Pyun and direct to DVD-flicks from faded men-of-action. You may even have seen Death Tunnel, Ghost Lake and a vast array of the movies that MST3K covered, but in their original form. But you do not know truly awful film-making until you have seen Darkhunters. And if you haven't, you shouldn't. Don't bother. Not only is this movie amazingly poorly written, directed, shot, edited, acted and splattered in crude, cheap aftereffects. First of all, it's a pretentious mess. But not good, Greenaway or Lynch-style pretentious or hilariously messy in an Ittenbach or early Waters sort of fashion. It's the kind of pretentiousness that comes when someone incredibly stupid thinks they've come up with something incredibly smart. Sort of like M. Night Shaymalan (sp?), only that man seems like a freakin' messiah when compared to this trainwreck (and this coming from a rampant Shaymalan hater). It's also boring. Not heavy going-type boring, which is okay, if the movie awards your patience. Darkhunters does no such thing. It's boring in a "Oh my fu(king God, if I see another shot of a cat set to an obnoxious audio cue I am going to fu(king kill myself!"-kind of way.

Btw. anyone who claims to like this film is a boldfaced liar and anyone who claims this film is complex or deep knows what their mother is like in bed.


text:
In de eerste plaats kan ik echt niet begrijpen hoe sommige mensen van deze film 'geniet' hebben. Het is het ergste wat ik ooit heb gezien. Zelfs de acteurs lijken zich te vervelen... en ik denk dat dat alles zegt!
Maar ik moet mijn applaus geven aan de makers van de openingstitels <0xE2><0x80><0x93> dat team lijkt echt een goede toekomst te hebben. Daarom raad ik de grote studio's aan alleen de openingstitels te bekijken, en een of twee special effects-scènes (als ze buiten deze film worden bekeken, lijkt het bijna een goede film).
Volgende keer meer geluk (of oordeel) voor de producenten van dit, dit... dit 'ding'.

text_en:
First of all, I really can't understand how some people "enjoyed" this movie. It's the worst thing I have ever seen. Even the actors seem to be bored...and I think that says it all!

However, I have to give my applause to the opening credits creators - that team seems to have a really good future. That's why I recommend the big studios to watch ONLY the opening credits, and one or two special effects sequences (if they're watched outside this movie, it almost looks like a good movie).

Better luck (or judgment) next time for the producers of this, this... this "thing!".


text:
Hm. Waar moet ik beginnen? Meestal negeer ik de beoordeling van IMDb als ik een film opzoek, omdat ik denk dat ik hem misschien toch wel leuk vind of wat dan ook, en dat ik hem op zijn minst een kans moet geven, maar deze keer wou ik dat ik beter had opgelet.
Ik weet dat sommige mensen hem leuk vonden, en ik wil niet zeggen dat ze dat niet zouden moeten doen. In sommige opzichten was hij half amusant. Maar als je net als ik 20 minuten lang naar katten kijkt die in het struikgewas rondhuppelen, willekeurige, snelle wolkenscènes, honden die nog eens 20 minuten in kooien blaffen op 'geweldige' muziek en close-ups van gezichten terwijl mensen praten, dan zou je deze film beter kunnen mijden. De acteurs waren of echt houterig, of ze gingen veel te ver, en de filmkwaliteit was verschrikkelijk, wazig en korrelig en nietszeggend en helemaal niet artistiek. En ik weet dat we geacht werden te denken dat Carol niet gewoon een gestoorde maniak was die met een pistool onschuldige mensen neerschiet en die een bizarre religieuze psychose heeft, maar... nou ja, ze overtuigt me niet echt van het tegendeel. Sterker nog, ik kreeg uiteindelijk echt een hekel aan haar gestoorde personage. En wat was er aan de hand met de zielen in de ruimte? Ik begrijp dat dit een fantasyfilm is, maar kom op.
Ik moet zeggen dat de engel aan het eind verdomd eng was. Het was het engste in de hele film, veel enger dan de lavasmoel van Darth Maul. Ik geef ze rekwisieten voor die scène, het was goed. Maar niet goed genoeg om de film echt te zien. En de openingstitels waren geweldig, maar laat je niet voor de gek houden! Ik had liever gehad dat ze het geld dat ze aan die credits hadden uitgegeven hadden gebruikt om de film beter te maken.
Bah. Ik wou dat ik dit niet had gekocht voor de 20 dollar die ik ervoor had betaald, dan had ik in plaats daarvan een reep kunnen kopen.

text_en:
Hm. Where do I start? I usually ignore whatever rating IMDb has when looking up a movie because I think I might like it anyway or whatever and I should at least give it a chance, but this time I wish I'd paid attention.

I know some people liked it, and I'm not trying to say that they shouldn't. It was semi-amusing at some parts. But if you're like me and you don't like watching cats prancing around in the undergrowth for 20 minutes, random fast motion cloud scenes, dogs barking in cages for another 20 minutes set to 'thrilling' music, and close-ups of faces while people are speaking, then you might want to avoid this movie. The actors were either positively wooden or way over the top, and the film quality was awful, fuzzy and grainy and bland and not in an artistic way at all. And I know that we were supposed to think that Carol was not just a crazy maniac with a gun shooting innocent people with this weird religious psychosis going on, but... well, she doesn't really convince me otherwise. In fact, I ended up really disliking her crazy character. And what was up with the souls in space? I understand this is a fantasy movie, but come on.

I will say, the angel at the end was freaking creepy. It was the creepiest thing in the whole movie, WAY more creepy than the Darth Maul lava-face demon. I give them props for that scene, it was good. But not good enough to actually see the movie. And the opening credits were great, but don't be fooled! I would've rather they used whatever money went into those credits to make the movie better.

Bah. I wish I hadn't bought this for even the $2 that I paid for it, I could have bought a candy bar instead. :/


text:
Dit is echt een van de afschuwelijkste films aller tijden. Het is saai, zwaarwichtig, slecht geacteerd en ontzettend pretentieus.
Ik keek ongeveer een uur naar de film, wachtend tot er iets dramatisch zou gebeuren, tot ik besefte dat er niets gebeurde. Vooral de shot op een schoenveterbudget was pijnlijk. Dit moet wel de slechtste dag zijn voor nachtfilms sinds Plan Negen uit het Heelal.
De enige nauwelijks vermakelijke film is de belachelijke 'demonen' die met een plastic kattenmandje over het platteland zwerven. Is dat niet eng? En ik vond de katjes die als extra's werden gebruikt wel leuk, ik denk dat ze wel het goedkoopst zijn. Hoewel het wel een beetje voor de hand leek te liggen dat ze in de camera waren gelokt door de zorgvuldige plaatsing van wat tonijn.
Deze film is zo vreselijk dat er een waarschuwing voor de volksgezondheid aan zou moeten hangen. Toen ik hem terugbracht, stond er bij mijn plaatselijke videotheek een rij van mensen die hun geld terug wilden. Ik maak geen grapje!

text_en:
This is truly one of the most awful movies of all time. It's dull, ponderous, badly acted, and teeth crawlingly pretentious.

I watched for about an hour waiting for some kind of drama to unfold, before realising there wasn't any. The shot on a shoe string budget was particularly painful. These have to be the worst day for night shots since Plan Nine from Outer Space.

The only barely redeeming feature is the ludicrous 'demons' wandering around the countryside with a plastic cat basket. How scary is that? And I did like the moggys used as extras, I suppose they are least cheap. Though it did seem a bit obvious that they had been enticed into camera by the careful placement of some tuna.

This film is so dreadful, it should have a public health warning. There was a queue at my local video store when I took it back, of people demanding their money back. I kid you not!


text: Het is moeilijk en ik had het niet verwacht... Maar het is echt de slechtste film die ik en mijn vrouw hebben gezien. Vreselijke dialogen die zich onbegrijpelijk door de tijd uitstrekken zonder enige duidelijke reden, behalve om de tijd te vullen. Het verhaal wordt niet op een uitgebreide, begrijpelijke manier verteld, alsof alles één grote puinhoop is. De actie en de dialogen komen bij stukjes en beetjes. Wat ik het meest teleurstellend vond, was dat Dominique Pinon, een van mijn favoriete Franse acteurs, betrokken was bij deze... eh... deze... ik weet niet eens hoe ik het moet omschrijven zonder onbeleefd te zijn.' Ik vind het een complete verspilling van tijd, maar het komt er dicht bij in de buurt. Als ik moet zeggen dat ik iedereen zou aanraden die film niet te zien. Ik vind het een complete verspilling van tijd. Ik zou echt nooit zoiets over een film zeggen, maar er is altijd een eerste keer.

text_en: It's hard and I didn't expect it... But it's really the worst film, me and my wife saw. Awful dialogs that extend incomprehensibly through time without any apparent reason except to fill time. The storytelling doesn't follow a comprehensive intelligibly way everything is a mess. The action and the dialogs appear at jumps. The thing that disappointed me most was to see Dominique Pinon one of my French favorite actors involved in this uh I don't even know how to describe it without being polite The rest of the actors where at the most poor. Susan Paterno made a terrible interpretation of her character, making a flat inexpressive performance. Poor special effects. I don't think that it was a complete waste of film but it's close to If I'm to say I would advise everyone not to see this movie. I think it would be a complete waste of time. Sincerely I never though I would say something like that about a movie but there's always a first time.


text:
Op welk moment wordt een film zo slecht dat hij goed is? Duisterjagers is een meeslepend voorbeeld van cinematografie, en alleen al daarom verdient de film een prijs.
De plot draait om de aloude strijd tussen hemel en hel voor de niet-opgeëiste zielen van de onlangs gestorvenen. In het geval van Donkerjagers manifesteren de vertegenwoordigers van goed en kwaad zich verschillend als een kudde katten, een figuur met een kap over zijn hoofd en een gezicht vol flakkerende vlammen, vergelijkbaar met een elektrische kolenkachel, een Philip Marlowe-achtige figuur met een bijzonder slechte manicure en een vrouwelijke psycholoog die op een dag vrij lijkt te hebben van Kwik-Save. De hoofdrolspelers wedijveren om de ziel van een pas overleden leraar, die het grootste deel van de film over een mistig veld rent en op een bizarre manier in een hondenkennel springt in een poging zijn achtervolgers te ontlopen.
De plot is dunner dan een boterham voor een dieet, zonder karakterontwikkeling of pogingen om spanning op te bouwen. Het acteerwerk is lachwekkend, vergelijkbaar met een schooltoneelstuk <0xE2><0x80><0x93> hoewel dat een belediging zou zijn voor veel scholen. En de dialoog... o, wat deed dat pijn aan mijn zij! Nu de niet-opgeëiste zielen van de doden door de vlammende demon worden beschreven als 'de ongewenste augurken van het leven', vraag je je af of de hel echt een McDonald's is. Maar is is bizar meeslepend, je merkt dat je alleen maar kijkt om te zien hoe erg het kan worden <0xE2><0x80><0x93> als het iets meer dan 80 minuten duurt, is het de tijd die je besteedt aan het onbedoelde gegiechel waard.

text_en:
At what point does a film become so bad it's good? Compelling in it's awfulness, Darkhunters stands out as a shining example of c**p cinematography and for that alone, probably deserves some kind of award.

The plot revolves around the age old battle of Heaven and Hell for the unclaimed souls of the recently dead. In the case of Darkhunters, the representatives of good and evil manifest themselves variously as a herd of cats, a hooded Grim Reaper figure with a face of flickering flames similar to a coal effect electric fire, a Philip Marlowe-a-like with a seriously bad manicure and a female psychologist who appears to be on day-release from Kwik-Save.

The protagonists are competing for the soul of a newly dead teacher who spends most of the film running around a foggy field and bizarrely, a boarding kennels in an attempt to evade his pursuers.

The plot is spread thinner than a dieter's sandwich with no character development or attempt to build suspense. The acting is laughable, comparable to a school play - although that would be an insult to many educational establishments. And the dialogue .......... oh, how my sides ached! With the unclaimed souls of the dead being described as "life's unwanted gherkins" by the flame-glow demon, you wonder whether Hell really is a McDonalds.

But is is bizarrely compelling, you find yourself watching just to see how bad it can get - at just over 80 minutes, it's worth the time spent for the unintentional giggles.


text: Het is jammer. Het is een interessant idee, maar het gaat volledig verloren in een warboel van Commodore 64-achtige computereffecten en slechte verhaallijnen. De plot, voor zover die er is, gaat over een premiejager op zielen. Het zou een vrij rechttoe rechtaan verhaal over een jager/opgejaagde moeten zijn, maar de regisseur en/of de schrijver lijken te zijn vergeten wat de film had moeten zijn toen ze ongeveer drie dagen aan het filmen waren. Het wordt er niet beter op door het feit dat de grote slechterik eruitziet alsof hij een goedkoop Darth Maul-masker draagt, dat ze probeerden te verdoezelen met vloeiende CG-kleuren. Niet veel aan te bevelen hier, zelfs de titel lijkt het verhaal in de vergetelheid te drijven.

text_en: It's a shame. There's an interesting idea here, but it gets completely lost in a confusion of Commodore 64 style computer effects and bad storytelling. The plot, such as it is, concerns a bounty hunter of souls. It should be a fairly straightforward hunter/hunted kind of story, but the director and/or the writer seem like they forgot what the movie was supposed to be when they were about three days into shooting. Things aren't helped by the fact that the main baddie looks like he's wearing a cheap Darth Maul mask, which they tried to disguise with flowing CG colors. Not much to recommend here, even the title seems to propel it into obscurity.


text: Ik begrijp niet eens wat ze met die film probeerden te bereiken, echt niet. Je hebt een vent die wegvlucht voor een stel katten, omdat hij dood is, maar om echt dood te zijn moet dat meisje ze doodschieten? En ze laten een lijk achter, ook al kunnen normale mensen ze niet zien omdat ze dood zijn? Er zit al een gat in het script zo groot als Nebraska, dan heb je de hoofdfiguur die gespeeld wordt door Susan Paterno die haar tekst opdreunt met een monotone, saaie stem en met zo weinig emotie op haar gezicht dat ze net zo goed een vrouwelijke terminatorrobot had kunnen spelen. Ik begrijp niet hoe het me is gelukt om hem helemaal tot het eind van de film te zien. Het eind is trouwens net zo stom als de hele film, en er zit absoluut geen beloning voor de kijker in, wat voor beloning dan ook. Ze hadden deze film net zo goed 'het filmpje dat tjoeke-tjoeke-tjoeke kon doen' kunnen noemen.

text_en: I don't even understand what they tried to accomplish with this movie, i mean really. You got this guy running from a bunch of cats, because he's dead, but in order to be really dead this girl has to shoot them? And they leave a corpse even though normal people can't see them because their dead? The script already has a hole in it the size of Nebraska, then you have the main character played by Susan Paterno who just drones up her lines in a monotone, boring voice and with so little emotion on her face she might as well have starred as a female terminator robot. It's absolutely horrendous and I don't even understand how I managed to see it all the way to the end of the movie. The end being just as stupid as the entire movie mind you, and with absolutely no reward in it for the viewer what so ever. They might as well have called this movie "the little movie that could choo-choo ka-choo."


text: Hé jongens en meisjes! Huur nooit, of god verhoede, koop dit stuk afval. Ik heb zelden een film in welk genre dan ook gezien die zo slecht was als deze. Het acteerwerk is eigenlijk nog slechter dan dat van mij en mijn vrienden toen we zeven waren en in de eerste klas moesten acteren in het bijzijn van alle ouders en broertjes en zusjes. We zouden zelfs zijn genomineerd voor de Oscars, als we werden vergeleken met de acteurs in Darkhunters. Het verhaal is verschrikkelijk, de make-up is verschrikkelijk, het filmen is verschrikkelijk, de set is verschrikkelijk, de regie is verschrikkelijk, enzovoort. Ik kan eigenlijk niets vinden wat het geld waard is dat ik heb uitgegeven om deze film te zien. Misschien, behalve de katten, die mijn vriendin wel leuk vond. Alsjeblieft, gebruik je geld voor andere dingen dan voor deze film... Ik kon de laatste 15-20 minuten van de film niet eens zien, zo verschrikkelijk was het... Als iemand deze film echt goed vond, zou ik heel graag van je horen, en ik zal proberen of ik je in therapie kan krijgen bij een psychiater bij jou in de buurt.<br />0 van de 10, eigenlijk onder als het kan. Niet de dvd of bandje waard waar hij op staat.

text_en:
Hey guys and girls! Don't ever rent, or may God forbid, buy this piece of garbage. I have rarely seen a film in any genre as bad as this one. The acting is actually worse than me and my friends did when we were 7 and in the 1.grade had to act in front of all parents and siblings. In fact, we would have been taken up to evaluation for the Oscars, if we were to be compared to the actors in Darkhunters. The story is terrible, the makeup is terrible, the filming is terrible, the set is terrible, the directing is terrible, etc. I can't actually find ANYTHING worth the money spent to see this film.. Maybe except all the cats, which my girlfriend thought were kind of cute. Please, use your money on other things than on this film.... I couldn't even see the last 15-20 minutes of the film, it was that terrible.. If anyone really liked this film, I would REALLY like to hear from you, and I will try to see if I can get you some counseling at a psychiatrist's office near you..

0 out of 10, actually below if possible.. Not worth the DVD or tape it is on..


text: Deze en de vorige 'Wraak van Toulon' en de volgende lijken totaal anders dan de eerste twee films waarin de marionetten niet zo aardig waren. Het komt erop neer dat je je serie kiest, de eerste twee gaan samen en schilderen de marionetten af als moordenaars, terwijl de volgende drie een serie zijn waarin zij aan de goede kant staan. Deze film speelt zich af in een of andere goedkope televisieserie-aflevering om net zo goed te zijn als deel drie was en ik heb nooit echt de behoefte gehad om te proberen deel vijf van de serie te zien. Het komt erop neer dat een kind de marionetten krijgt terwijl een of andere vreemde duistere heer zijn kwaadaardige marionetten erop uitstuurt om te doden, en die duistere heer ziet eruit als een soort vijand uit een van die live action Japanse films als Ultraman. De film is voorbij voor je er erg in hebt, maar dan moet hij wel met de eer gaan strijken dat hij je geen heel pijnlijke film heeft bezorgd. Er zitten gewoon heel veel gaten in de plot en zo, dus hij is best een aardige film. Je krijgt wel de vent te zien die in de vorige film Toulon speelde, maar dan krijg je een heel anti-climaxgevecht en wam, de film is al voorbij voor hij goed en wel begonnen is.

text_en: This one and the one prior "Toulon's Revenge" and the next one seem to be completely different from the first two movies where the puppets were not so nice. It is basically choose your series, the first two go together and paint the puppets as killers, while the next three are a series of them being the good guys. This one plays out to much like some cheesy television series episode to be as good as part three was and I never really had the urge to try and watch part five of the series. Basically, a kid gets the puppets while some strange dark lord or something sends his evil puppets out to kill, this dark lord looks like some sort of enemy from one of those live action Japanese shows like Ultraman. The movie is over before you know it though so it has to get credit for not inflicting you with a very painful to watch movie. Just to many plot holes and things in it for it to be considered an okay movie. You do get to see the guy who played Toulon in the last movie though then you have a very anti-climatic battle and wham the movie is over before it really begins.


text: Deze film heeft een paar tekortkomingen, en de meeste van die tekortkomingen zijn dat er niets gebeurt. Waarschijnlijk de beste film om de verschrikkingen van het Vliegende Land te laten zien, 'Rolling Kansas', is een film waarin niets gebeurt en niemand je iets kan schelen. Net als het leven begint het, het gaat verder en dan is het afgelopen. Er worden een paar pogingen tot humor gedaan, maar alles wordt erg vlak. Een enkele cameo herinnert de kijker er alleen maar aan dat hij zijn leven zou kunnen verspillen door iets anders te doen dan naar deze film te kijken en naar dat ene rocknummer dat hij op elk moment kocht en gebruikte.<br />Doe jezelf een lol en ga naar een goede film. Dit is gratis en wordt regelmatig herhaald op Comedy Central, omdat niemand naar de film is gaan kijken, omdat niemand de film wil zien, en omdat het een klein beetje beter is dan dode lucht. Niet om te jubelen of zo, maar de film is het enige rocknummer dat de moeite waard is om naar te luisteren. Jammer dat de film het niet waard is om naar te kijken.

text_en:
This film has some flaws, and most of those flaws are a lack of anything happening. Possibly the greatest film to show the direness within Fly-Over Country, "Rolling Kansas" is a film in which nothing happens and you don't care about anybody. Like life, it starts, it moves, and then it ends. A few attempts at humor are made, but everything falls very flat. The occasional cameo just reminds the viewer that they could be wasting their life doing something besides watching this movie and the one rock song they bought and used at every single instance.

Do yourself a favor and go see a good movie. This is free and repeatedly frequently on Comedy Central because nobody went to see it, nobody wants to see it, and it's marginally better than dead air. Not to damn with faint praise, but the movie's one rock song is worth listening to. Too bad the movie isn't worth watching.


text: Deze film is achterlijk een goedkope film die probeert een stonerfilm te zijn omdat de personages naar hasj zoeken maar geen van hen is een roker gewoon een stelletje gelul dat de Thomas Hayden-kerk niet meer zou moeten regisseren vooral deze film die een verspilling van film is. Mensen die deze film goed vonden gaven goede opmerkingen maar van alle mensen hier zijn er een paar die gewoon achterlijk zijn en geen films kijken dus ze denken dat elke slechte film goed is de acteurs zijn waardeloos en de film is waardeloos. Ik hoop dat veel mensen van streek zullen raken omdat deze film probeert eruit te zien als de ultieme wietfilm terwijl het gewoon de ergste wietfilm is die ik ooit heb gezien ik hoop dat mensen zullen voorkomen dat de regisseur dit soort rotzooi regisseert zelfs wiet kan deze film niet grappig of onderhoudend maken.

text_en:
This movie is retarded a cheap movie that tries to be a stoner movie because the characters are looking for pot but none of them are smokers just a bunch of garbage Thomas Hayden church should not direct anymore especially this movie which is a waste of film. People who liked this movie gave good comments but from all the people on here some are just retarded and don't watch movies so they think that any bad movie is good the actors suck and the movie sucks balls.

I think that many people are going to be upset because this movie tries to make itself look like the ultimate weed movie when it is just the worst movie about weed that I have ever seen I hope that people will stop the director from directing crap like this even weed cannot make this movie funny or entertaining .


text: Elke keer als ik zo'n film zie, word ik misselijk. Als ik naar een film kijk, vind ik het leuk om te zien wat ik in het dagelijks leven zie. Als ik mijn dag doorkom, zie ik zwarten, blanken, Aziaten, latino's enzovoort... Hoe cast je een film zonder zelfs maar te denken aan de mogelijkheid dat andere etnische groeperingen je voorbij zullen lopen? Ik weet zeker dat ze het niet expres hebben gedaan, maar let op. Het kan me niet schelen of het in Kansas of South Central gebeurt. Ik heb alleen maar een symbolische zwarte gezien. Dat was typisch in de jaren tachtig. 'Worden acteurs niet geacht ruimdenkender te zijn?'

text_en: Every time I see a film like this I get sick to my stomach. When I watch a movie I like to see what I see in everyday life. As I go through my day I see blacks, whites, Asians, Latinos etc...How do you cast a film and don't even think of the possibility that other ethnic groups will walk past you? I'm sure they didn't do it on purpose but pay attention. I don't care if it takes place in Kansas or South Central. All I saw was one token black. This was typical in the 80's. Hey! it's 2007, with all the rappers, singers and athletes working as actors Thomas Haden Church could have paid more attention to his cast. Aren't actors supposed to be more liberal?


text: Of nog beter, kijk naar Fandango als je een echt intelligente en grappige mannelijke college-film van een jaar of vijf, zes wilt zien. Rollend Kansas klonk veelbelovend (in feite gaf de programmagids 2,5 van de 4 sterren, wat meestal betekent dat je er vrij goed naar kunt kijken), maar ik spoelde hem zo'n beetje door. Meestal hebben films over roadtrips geweldige muziek, maar ik kan me niet eens herinneren of er muziek was. Het enige hoogtepunt was een kleine rol in Rip Torn als een wijze oude lifter/guru. Verder gingen de grappen en de timing alle kanten op. De vier hoofdpersonen zijn onbekende acteurs en ik kan me niet herinneren dat ik een van hen in een andere film heb gezien. Deze film is ongeveer net zo grappig als wanneer je iemand anders stoned ziet worden terwijl jij dat niet bent.

text_en: ...Or better yet, watch Fandango if you want to see a really intelligent and funny male college age road flick. Rolling Kansas sounded promising (in fact the program guide gave it 2.5 out of 4 stars which usually means it's fairly watchable) but I pretty much fast-forwarded through it. Usually road trip movies have great music, but I can't even recall whether there was music. The only high point was a small role with Rip Torn as a wise old hitchhiker/guru. Otherwise the jokes and timing missed all along the way. The four main characters are unknown actors and I don't remember seeing any of them in another movie. (Oh, yeah, I see that Thos. Hayden Church was in it, but he's in everything, good, bad or indifferent). This movie is about as funny as watching someone else stoned when you're not.


text: Deze film was buitengewoon teleurstellend, ik dacht dat het weer zo'n'marihuanakomedie' zou zijn, maar laat je niet misleiden, dat is het helemaal niet. Er komen nauwelijks onkruidgerelateerde grappen in je op, ik denk dat ze in deze film niet eens onkruid roken. Het marihuanaveld is alleen maar een decorstuk.<br />Nadat ik deze film had gezien, kreeg ik de indruk dat vier vrienden zich een zomer lang verveelden en besloten een script te schrijven vol (hun idee van) geestige dialogen en een film te maken. Het resultaat is nietszeggende dialogen ondersteund door middelmatig acteerwerk, en om te zeggen dat deze film geen 'haak' heeft, is een enorm understatement. Verspil je tijd en je geld niet.

text_en:
This movie was extremely disappointing, I thought it would be another 'marijuana comedy' but don't be mislead, it's not at all. There are barely any weed-related jokes that come to mind, I don't even think they smoke any weed in this movie. The marijuana field is merely a plot device.

My impression after seeing this film was that four friends were bored one summer and decided to write up a script full of (their idea of) witty dialog and make a movie. The product is bland dialog supported by mediocre acting, to say this movie has no 'hook' is a huge understatement. Don't waste your time or money.


text: Ik bedoel, er gebeurt niets, 5 domme kinderen gaan naar Oklahoma om een magisch woud van marihuana te vinden... dit had leuk kunnen zijn, als de vijf slechtste acteurs van de wereld er niet waren geweest. En de dialogen waren nog geen centimeter leuk. Het enige waar ik bijna mijn tanden in zette, was toen de domme smerissen de tieners in Oklahoma of Kansas aanhielden... De plot had leuk kunnen zijn, als er geen afschuwelijke interpretatie was geweest. Als je er ook maar over denkt om die waardeloze film te gaan zien, doe het dan niet. Hoe stom is het dat die vent aan de smerissen ontsnapt door te zeggen dat hij homo is, net als zijn vriend (alleen deed hij niet alsof...) en daar' 's die stomme boerengrap over de verschillende betekenissen van het woord 'homo'. Ik lach me dood... NIET... Afijn... VERKEERDE MOVIE DAT IK HELEMAAL GEZIEN HEB!

text_en: I mean, nothing happens, 5 dumb kids go to Oklahoma to find a magical forest of marijuana... this could've been fun, if it hadn't been for the 5 worst actors in the world. And the dialogs weren't even half an inch of fun. The only thing that I almost showed my teeth of, was when the dumb cops stopped the teenagers in either Oklahoma or Kansas... The plot could have been fun, had it not been for abysmal interpretation. If you even think about watching this piece-of-crap movie, don't. How dumb is it, that the guy gets away from the cops by telling them he's gay, like his friend did (just that he wasn't pretending...) and there's that dumb hick joke about the several meanings to the word "gay". I'm laughing my hair off.......NOT....... Anyway... WORST MOVIE I'VE EVER SEEN!!


text:
Ja, ik bewonder de onafhankelijke geest van dit alles, maar het is net Road Trip met een slechte cast en geen budget.
Ik grinnik als ik Amerikaanse komedies kijk, maar ik lach niet. Deze film maakte me aan het lachen, maar alleen vanwege de overduidelijke pogingen om dure Amerikaanse highschool/pot-films te simuleren.
Als je een goede, onafhankelijke Amerikaanse komedie met potverwijzingen wilt, moet je naar Kevin Smith of Richard Linklater-films kijken of zoiets. Verspil je tijd niet aan dit stuk sh't-film.
Ik bedoel, hoe kun je die commentaren serieus nemen als de meeste mensen klagen over de personages die geen pot roken?
En trouwens, in Noorwegen heet het 'Dude, Where's My Pot'!

text_en:
Yes, I admire the independent spirit of it all, but it's like Road Trip with a bad cast and no budget.

I chuckle when I watch American comedies, I don't laugh. This movie made me laugh, but only because of the abundantly obvious attempts to simulate high-budget American high school/pot-flicks.

If you want good independent American comedy with pot-references, go watch Kevin Smith or Richard Linklater flicks or something. Don't waste your time on this piece of sh't movie.

I mean, how can you take these comments seriously when most people are complaining about the characters not smoking pot!

And by the way: in Norway it's called "Dude, Where's My Pot"!


text: Ik heb de positieve commentaren over deze film gelezen. Ik neem aan dat mensen die in deze film speelden naar deze site zijn gekomen om er goede kritieken over te schrijven, want dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik kijk altijd naar de hele film, ondanks de kwaliteit of het gebrek daaraan, wat verklaart waarom ik deze hele film heb gezien, maar ik geloof dat ik tijdens de hele film niet één keer heb gelachen. De grappen waren over het algemeen erg slecht, maar als de grappen veelbelovend waren, waren ze niet goed. Als je het leuk vond, zou je de knoppen misschien moeten weglaten, omdat je de 5 of 6 hersencellen die je nog overhebt moet bewaren. Deze film had een slecht script, slecht acteerwerk, een slechte regie, een zwakke plot... niets deugdzaams en niet amusant.

text_en: I've read the positive comments on this movie. I assume people who were in this movie must've come to this site to give it some good press because this was one of the worst movies I have ever seen. I always watch the whole film despite the quality or lack there of which explains why I watched this whole movie, but I don't think I laughed even once during the duration of this film. The jokes were mostly very bad, but when the jokes had some promise, the delivery was off. If you liked it, maybe you should lay off the buds because you need to preserve the 5 or 6 brain cells you have left. This movie had a poor script, bad acting, poor directing, weak plot... nothing of virtue and was not entertaining. If you haven't seen this movie, don't.


text: Cruddy, onschuldig... niet roken, drinken of bikers, maar Jeremy Slate (goede acteur) en Jocelyn Lane (goede actrice) maken dit belachelijk goed voor een slechte bikerfilm, post-biker (exploitation)-tijd. Zij wisten het, wij wisten het... Adam Roarke en Slate zijn stom... maar ze leefden voort.<br />3 van de 10. Beste prestatie van Jocelyn Lane. Lane is de enige die echt de laatste bikerfilm kan exploiteren na RUN, ANGEL, RUN (die ook goede acteurs heeft <0xE2><0x80><0x93> zoals Don Stroud, enz.). Het was voorbij. Ze wisten het. Ze probeerden de kost te verdienen. Het is de moeite waard om het te zien, maar het is waardeloos. Maar kijk het eens na. Het is de moeite waard om niet-biker, niet-roker, niet-drinker, 'biker'-types met hete meiden te zien.

text_en:
Cruddy, innocent..no smoking, drinking or bikers, but Jeremy Slate (good actor) and Jocelyn Lane (good actress) make this moronically feasible for a bad biker flick, post-biker (exploit) time. They knew it, we knew it...Adam Roarke and Slate are wasted..but they lived on.

A 3 out of 10. Best performance = Jocelyn Lane. Lane is the ONLY really to catch the final exploit biker film after RUN, ANGEL, RUN (which also has good actors - like Don Stroud, etc.). It was over. They knew it. They were trying to make a living. But, Jocelyn Lane (from two Elvis bad flicks, TICKLE ME and something bad one) in yellow and leather is the modern hot chick with J. Slate fighting for honor. It's worth seeing, but it sucks. But check it out. Well worth non-biker, non-smoker, non-boozing, "biker" types with hot chicks.


text:
Sommige mensen zeggen dat dit programma goed was in de beginjaren! Ik ben het met hen allemaal oneens. Het is gewoon stom en zielig. Mijn moeder haat het, ik haat het, mijn vader haat het, ik weet niet hoe het met mijn zus is, maar ach. Hier zijn een paar redenen waarom.
1. de therapeuten: Baby's die als volwassen figuren worden gebruikt zijn stom. De baby's zijn gewoon vroegrijp en irritant. De volwassenen en de volwassenen zijn dom en onaantrekkelijk. Het ergste personage is Angelica Pickles (ze doet het echt voor je trommelvliezen als je een lange, zware en ellendige dag op kantoor hebt gehad) en ook die Kimi Finster die later verschijnt; ze is te optimistisch en een lastpak. Ze kan niet besluiten waar ze Frans of Japans is: het maakt niet uit waar ze Frans of Japans is; je bent een Amerikaanse burger, weet je, en dat is dat! O, waar heb ik het over, al die personages uit deze show zijn waardeloos!
2. DE SOORTEN: De verhalen zijn niet origineel en stom. Het is alsof de baby's op een groot avontuur gaan, ja, naar de schuur achter het huis. In een van die afleveringen brak die kleine mafkees, Tommy Pickles de Leider, in in de controlekamer van een televisietoestel en vernielde die letterlijk. Haal kinderen niet op het idee om de controlekamer van een normaal televisiestation te vernielen (ze betalen er in het echte leven een heleboel geld voor). Ik kan me voorstellen hoe de omroepers zich moeten hebben gevoeld toen ze deze aflevering uitzenden, ze zullen waarschijnlijk de hele dag naar hun apparaten zitten staren uit angst dat er een baby zal inbreken. Triest!
3. Over de rooie!: Het programma sleept zich nu al jaren voort en de mensen verzinnen nog steeds verhalen en nieuwe series en spin-offs hiervoor. De Simpsons zijn al bijna even lang op de buis, maar ze zijn veel beter en grappiger dan baby's. De serie is gewoon veel te hoog ingeschat! Mensen, waar is jullie gezond verstand?
Hoe dan ook, het verbaasde me dat alle tv-stations over de hele wereld deze serie vandaag nog willen uitzenden. De serie is een volslagen zootje en had nooit geproduceerd moeten worden. De twee films voor deze tekenfilms waren net zo waardeloos!

text_en:
Some people say this show was good in it's early years! I disagree with all of 'em. The show is just plain stupid and pathetic. My mum hates it, I hate it, my dad hates it, I don't know about my sister but oh well. Here some reasons why:

1. THE CHARACTERS: Babies being used as grown up style characters are stupid. The babies are just precocious and annoying. The grown ups and adults are dumb and unappealing. The worst character is that Angelica Pickles (she really does it in for your ear drums when you had a long, hard and miserable day at the office) and also that Kimi Finster who appears later on; she is too over optimistic and a pain in the butt. She can't decided whither she is French or Japanese: it doesn't matter know; you are a American Citizen know and that's that! Oh, what am I talking about, all the characters from this show suck!

2. THE STORIES: The stories are unoriginal and dumb. The make it like the babies go off on a great adventure, yeah to the back yard shed. In one episode, that little goofy brat, Tommy Pickles the Leader broke in to a television's control room and literally almost destroyed it. Don't give kids any idea to smash up normal T.V Station's control rooms (they pay a awful lot of money for them in real life). I can imagine what the broadcasters must of felt like airing this episode, they will probably start staring at their machines throughout the day scared that a baby will brake in. Sad!

3. OVER RATED!: The show has been dragging on for years now and people are still making up stories and new series and spin-offs for this. Get off! The Simpsons have been going for nearly the same amount of time as this but they are much better and funnier than babies. The show is just plain over rated! People, where is your common sense!

Anyway, I surprised T.V Stations across the world want to air this series even off today. The show is utter junk and should have never been produced. The two movies for this cartoons sucked just the same! 2/10


text:
Ik ben een fan van deze over het algemeen uitstekende maar soms nogal saaie show, maar seizoen 3 heeft een paar verschrikkelijke plotwijzigingen ondergaan. De aflevering HERO is een voorbeeld van wat ik bedoel.
Het verhaal dat uiteindelijk ontrafelt, is dat de Cylons Bulldog - een piloot die een paar jaar eerder tijdens een geheime operatie gevangen is genomen - opzettelijk toestaan te ontsnappen, een Cylon-schip te stelen en terug te keren naar Galactica. Het plan is dat Bulldog, als hij terugkomt, erachter komt dat Adama hem aan zijn lot heeft overgelaten en zo woedend wordt dat hij Adama vermoordt, wat hij bijna ook doet.
Nu is het probleem dat de Cylons het zo hebben geregeld dat Bulldog denkt dat hij zelf is ontsnapt. Dat betekent dat Bulldog zonder hulp van buitenaf van het Cylon-schip komt. Dus hij doodt een Cylon en loopt zijn cel uit - dat zien we. Dan moeten we veronderstellen dat hij naar de hangar loopt, erin slaagt in een Cylon-gevechtsschip te komen en leert hoe het werkt, opstijgt en terugvliegt naar Galactica. Zo simpel is het.
Nu lukte het de _Starbuck_ om een van de twee aan het werk te krijgen in het eerste seizoen, wat op zichzelf nauwelijks geloofwaardig was, maar ze hoefde het alleen maar visueel uit zijn baan te krijgen voor ze contact maakte met Galactica. Bulldog moet zijn schip zo programmeren dat het een paar sprongen door de hyperruimte maakt en Galactica ergens op een afstand van duizenden lichtjaren in een onbekende richting weet in te halen. Hoe krijgt hij het voor elkaar om een schip te programmeren dat volledig buitenaardse technologie bevat? Cylons maken op de tast contact met hun computers, er zijn geen visuele consoles of toetsenborden. En als hij dat miraculeuze kunststukje heeft volbracht, hoe weet hij dan waar Galactica is, ervan uitgaande dat Galactica zo'n drie jaar geleden is opgestegen en sindsdien voortdurend probeert de Cylons te ontwijken <0xE2><0x80><0x93> laat het dan geen bakens achter? Zelfs als je rekening houdt met de onderbreking van ongeloof die op elke sciencefictionserie van toepassing moet zijn, dan nog heeft deze episode absoluut geen enkele zin.

text_en:
I'm a fan of this generally excellent though sometimes rather dull show but Season 3 has taken some terrible plot directions. The episode HERO is an example of what I mean.

The story as it eventually unravels is that the Cylons deliberately allow Bulldog - a pilot captured several years earlier during a black ops mission - to escape, steal a Cylon ship and get back to Galactica. The plan is that when Bulldog gets back he will figure out that Adama left him to his fate and be so enraged that he will kill Adama, which he very nearly does.

Now the problem is this - the Cylons set it up so that Bulldog thinks he has escaped by himself. This means that Bulldog gets off the Cylon ship with no assistance. So he kills a Cylon and walks out of his holding cell - that much we see. Then, we must suppose that he walks to the flight hangar, manages to get into a Cylon fighter ship and learn how to operate it, takes off and flies back to Galactica. Just like that.

Now Starbuck managed to get one of them working in Season One, which was barely believable in itself, but she only had to fly it visually out of orbit before making contact with Galactica. Bulldog has to programme his ship so that it makes several jumps through hyperspace and manages to catch up with Galactica somewhere thousands of light years away, in an unknown direction. How does he manage to programme a ship that contains completely alien technology? Cylons connect to their computers by touch, there are no visual consoles or keyboards. And having managed that miraculous feat, how does he then know where Galactica is, bearing in mind that Galactica took off some 3 years before and is trying ever since to evade the Cylons - it does not leave beacons behind? Even allowing for the suspension of disbelief that must apply to any sci-fi show, this episode still absolutely no sense whatsoever.


text: Er is iets aan deze show waardoor ik blijf kijken en blijf hopen op de toekomst ervan. In de tekst zijn er maar weinig grappen en die liggen ver uit elkaar, en de verhaallijnen zijn saai, dus ik neem aan dat het de fysieke komedie en de beelden zijn.<br />Ik geniet van de camerabewegingen, de kleding en de decors. Het is amusant en staat in sterk contrast met de saaiheid die heerst. En ik ben er vrij zeker van dat elke keer dat ik heb gelachen, het vanwege John of Molly's fysieke komedie was. Die twee vormen een misselijkmakend leuk stel waar ik om moet lachen en waar ik tegelijkertijd van moet kotsen. Dus ik sta nu op het punt om vanavond nog een keer naar Kath & Kim te gaan om te zien welke kant deze productie op zal gaan (of hoe je het ook noemen wilt, ik kijk er nu al naar uit).

text_en:
There is something about this show that keeps me watching and hoping for the future of it. In the writing, the jokes are few and far between, and the story lines are a bore, so I figure it must be the physical comedy and the visuals.

I do enjoy the camera movement, set dressing, and wardrobe. It's amusingly highly contrasted against the dullness that reigns. And I'm pretty sure every time I have laughed it was because of John or Molly's physical comedy. The two of them make a sickeningly cute couple that make me laugh and want to puke at the same time.

So here I go ready to sit down to Kath & Kim one more time tonight to see what path this production will go down (or up as the case may be, looking forward positively).


text:
Omdat ik uit Australië kom en dol ben op de serie, verwachtte ik niet veel van de Amerikaanse versie van Kath en Kim, maar ik dacht dat ik naar de eerste aflevering moest kijken om te zien of het echt zo erg was.
Nou ja, wat valt er te zeggen. Het is niets bijzonders. Selma Blair is oké als Kim en had zelfs een paar goede zinnen, maar Molly Shannon is geen goede Kath. Het goede van de Kath van Jane Turner is dat als ze met al haar rare accenten spreekt (zoals wanneer ze Yumor of Noice zegt) het klinkt alsof het gewoon de natuurlijke manier van spreken is, maar als Shannon het accent probeert, is het duidelijk dat ze acteert en probeert hetzelfde te zijn als Turner. En de show mist werkelijk Sharon of iemand anders om ons iets te lachen te geven, want de figuren van Kal en Craig in deze versie zijn echt niet grappig.
Tot nu toe is alleen de eerste aflevering uitgezonden en die voldoet duidelijk niet aan de maatstaven van de Australische versie, hoewel, als het een op zichzelf staand televisieprogramma was met een andere naam en niet vergeleken zou worden met de Australische versie, zou het misschien als iets beter beschouwd worden. Maar als er niets anders te doen is op zondagavond (of donderdagavond in Amerika) kun je er niet veel kwaad mee doen om ernaar te kijken, of je kunt beter iets van de Australische versie opzetten, als je die hebt.

text_en:
Me being from Australia and loving the series, I wasn't expecting much from the American version of Kath and Kim but I thought I'd watch the first episode to see if it was really that bad.

Well,whats there to say. Its nothing special.Selma Blair is OK as Kim and actually had a few good lines, Molly Shannon is not a good Kath though. The good thing about Jane Turner's Kath is that when she speaks with all her funny accents (such as when she says Yumor or Noice) it sounds like its just the natural way that she speaks, but when Shannon has a go at the accent, its clear that she is acting and trying to be the same as Turner. And the show really misses Sharon or some one else to give us something to laugh about, because the Kal and Craig characters in this version are really not funny.

So far only the first episode has aired and it is clearly not up to the standards of the Aussie version, although if it was a stand alone television show with a different name, not being compared to the Aussie version it would perhaps be viewed as being a little bit better. But if there is nothing else to do on a Sunday night (or Thursday night in America) then you cant do much harm in watching it, or better put on some of the Aussie version if you've got it.


text:
Ik heb de eerste aflevering gezien en ik vond het een houterige vertoning.
Ik heb het origineel gezien, vanaf het begin van _Big Girls Blouse_ tot de laatste serie op Channel 7. Kath en Kim waren een geweldige Mocumentaire en humor is iets wat de meeste mensen begrijpen.
Maar in deze Amerikaanse versie vond ik het saai, Molly Shannon is te modieus om Kath Day te zijn, en Kaths garderobe zou in de jaren tachtig moeten blijven met haar kroezige permanent. Terwijl Selma Blairs figuur niet zo goed staat bij kleren als de oorspronkelijke Kimmy droeg. Ik heb ook gemerkt dat Selma haar buik nogal uitzette, ze heeft kennelijk maat 42, terwijl Kim (Australisch) maat 42 zou moeten hebben.
De gesprekken tussen Molly en Selma zijn duidelijk zo geënsceneerd en er zijn pauzes waar geen pauzes horen te zijn of de pauzes zijn een beetje lang, zoals iemand suggereerde dat er tijdens die pauzes een lachsalvo te horen zou kunnen zijn. Het is net alsof Molly en Shannon niet aan elkaar gewend zijn, er is geen moeder-dochter chemie.
Phil was oké hij had de excentrieke uitstraling van Kel. Maar Craig was knap en niet de lieve, eenvoudige Brett uit de Australische versie. Ik vond dit kijken net een heel slecht toneelstuk. Het acteerwerk was niet om aan te zien en de overdreven uitdrukkingen van Selma maakten na tien minuten al een eind aan de lol. Vooral aan haar mokkende scènes.
Om kort te gaan, ik vind dit programma tijdverspilling, het script is kennelijk voor Amerikanen die volgens de meeste leden van de raad van bestuur de voorkeur geven aan het origineel. Als NBC Kath en Kim wilde laten zien, waarom betaalden ze de producenten dan niet om het origineel te screenen?
Het enige wat ik eraan toe kan voegen is dat Magda een slimme tante is omdat ze de producenten niet heeft toegestaan jouw personage van Sharon te gebruiken.

text_en:
I watched the first episode and I found it to be a very wooden performance.

I have watched the original from it's early days on Big Girls Blouse to the last series on Channel seven. Kath and Kim was a great Mocumentary and it's humor is something that most people get.

However in this American version I found it to be dull, Molly Shannon is to fashionable to be Kath Day, Kath's wardrobe is supposed to be stuck in the 80s with her frizzy perm. While Selma Blair's figure hugging clothes isn't as good as what the original Kimmy wore. I also found that Selma seemed to be puffing her belly out a lot, she is obviously a (Australian) size 12 where Kim should be (Australian) a size 16/18.

The exchanges from Molly and Selma is obviously so scripted and there is pauses where there shouldn't be pauses or the pauses are a bit long, as someone suggested there could be a laughter track in there during those pauses. It's like Molly and Shannon are not used to each other, there is no Mother/Daughter chemistry.

Phil was okay he had the eccentric air around him like Kel. However Craig was to handsome and not the sweet plain humble Brett from the Aussie version.

I found watching this was like watching a very bad stage play. The acting was pretty much wooden and the exaggeration of Selma's expressions wore the funny off after ten minutes. Especially her sulking scenes.

To sum up, I find this show to be a waste of time, the script obviously has been dumbed down for Americans which most on the board say they prefer the original. If NBC wanted to show Kath and Kim why not pay the producers the money to screen the original.

All I can add is Magda you are one smart cookie for not letting the producers use your character of Sharon.


text: Het beste wat ik over de Amerikaanse versie kan zeggen, is dat Jane Turner en Gina Reilly het geld voor deze onzin bij elkaar moeten harken. Ja, de Amerikaanse afpersing werd in Australië in ongeveer twee afleveringen uitgezonden, maar die haalden geen kijkcijfers; waarschijnlijk door nieuwsgierige kijkers die zich afvroegen hoe erg het zou zijn. Antwoord: nihil, pure tijdverspilling. De acteurs zijn relatief onbekend en ze nemen de nuances van het door Australië geschreven script niet zo snel in zich op. Pech voor hen, want ze zijn gedoemd om met deze kalkoen de afgrond in te storten. Mijn advies aan Amerikaanse kijkers is: NIET DOEN.<br />Amerikanen kunnen het beste op eBay dvd's van de ORIGINELE VERSION vinden, maar wees je ervan bewust dat sommige dvd's in een andere... 'zoneformaat' voor de dvd's die in de Verenigde Staten worden uitgegeven. Voor de rest kunnen sommige dvd-spelers dvd's uit beide/alle zones afspelen.

text_en:
The best thing I can say about the American version is that Jane Turner and Gina Reilly must be raking in the money for this crap. Yes, the American rip-off was shown for about two episodes in Australia but didn't rate; probably by curious viewers who were wondering how bad it would be. Answer: DEPLORABLE, a complete waste of time. The actors are relatively unknown and they don't take readily to the nuances of the Australian-written script. Bad luck for them as they are doomed to plummet with this turkey. My advice to USA viewers is DON'T.

Americans should be best advised to find DVD's of the ORIGINAL VERSION on eBay, but be aware that some DVDs are in a different 'zone format' to those issued in the USA. Otherwise, some DVD players will operate discs from both/all zones.


text:
Het is niet té slecht, maar uiteindelijk mist het de kwaliteit die de Australische serie wel heeft.
De grappen zijn schaars en ver tussen de regels, de acteurs zijn aantrekkelijk (dat zouden ze niet moeten zijn), de filmers denken veel te veel na over de cinematografie (het moet eruitzien als een homevideo) en het is net een serieuze versie van Kath en Kim... het is stom.
Het is te normaal om Kath en Kim te zijn. Kath en Kim worden geacht twee welgevormde vrouwen van middelbare leeftijd te zijn die denken dat ze sexy zijn en belachelijke kleren dragen. Er zijn geen 'Kijk naar mij, Kimmy!'-grappen. De dikke vriendin van Kim is helemaal niet dik en ze is niet eens een beetje dom. Ze is een stereotiepe zwarte latino chick.
Het is te normaal. Het is gewoon niet zo stom of grappig als de Australische serie. Het is niet te vergelijken. Niets is hetzelfde. Ik geef toe dat dit programma soms best grappig is, maar het lijkt NIET op de Aussie-serie. Ik had me erop verheugd dat een Amerikaan een bogan-familie zou spelen. Dat is ze niet gelukt. Het wordt geacht echt stom en hilarisch te zijn, maar de acteurs doen niet alsof ze stom zijn! Voor mij is dit gewoon een typisch Amerikaans tv-programma. Het is een afknapper als je wilt dat het ook maar een beetje op de Aussie-serie lijkt.
2 Stars omdat het een OKAY-programma is, gewoon niet wat het zou moeten zijn.

text_en:
It isn't TOO bad, but ultimately it lacks the quality that the Australian series has.

The jokes are few and far between, the actors are attractive (they shouldn't be), the film makers think far too much about the cinematography (it's supposed to look like a home video) and it's just like a serious version of Kath and Kim... it's stupid.

It's too normal to be Kath and Kim. Kath and Kim are supposed to be two curvy, middle-aged women who think they are hot and wear ridiculous clothes. There are no "Look at me Kimmy!" jokes. The fat friend of Kim is not fat at all and she's not even slightly stupid. She's a stereotypical black/Latino chick.

It's just not as stupid or funny as the Australian series. It doesn't compare. Nothing is the same. I admit, this show is pretty funny at times, but it is NOT anything like the Aussie series. I was looking forward to an American take on a bogan family. They failed. It's supposed to be REALLY stupid and hilarious, but the actors don't act stupid! To me, this is just a typical American TV show. It's a let down if you want it to be anything like the Aussie show.

2 Stars because it is an OKAY show, just nothing like what it should be.


text: De originele Australische show van Kath & Kim is briljant. Waarom moeten Amerikaanse producenten weer een klassieke show herschrijven en ruïneren? Denk maar aan de originele versie van 'The Office' met Ricky Gervais. Dat was een absoluut meesterwerk, en het was niet nodig om het te herschrijven. De producenten zeiden dat de Britse humor van 'The Office' en de Australische humor van 'Kath & Kim' zich niet zou vertalen naar een Amerikaans publiek... Wat??? Dus eigenlijk zeggen ze dat Amerikanen te dom en te stom zijn om de grappen te begrijpen, dus moeten ze de show herschrijven met overdreven kinderlijke grappen, zodat de Amerikanen de humor kunnen begrijpen. De originele Australische versie van Kath & Kim is fantastisch en heel grappig. Vermijd de Amerikaanse versie als de pest!

text_en: The original Australian Kath & Kim is brilliant. Why do American producers need to remake & ruin yet another classic show? Remember the original version of "The Office" with Ricky Gervais, It was an absolute masterpiece, and there was no need to remake it. The producers said that the British humour from "The Office" and the Australian humour from "Kath & Kim" would not translate to an American audience......... WHAT??? So basically they are saying that Americans are too dumb and stupid to understand the jokes, so they need to remake the shows with over-the-top childish gags, so that the Americans can understand the humour. The original Australian version of Kath & Kim is fantastic and very funny. Avoid the American version like the plague!!


text: Ik heb het twee keer geprobeerd, hoewel ik door geen van beide afleveringen heen heb kunnen kijken. Voor mij is het in wezen gewoon niet grappig. Ik weet waar ik zou moeten lachen, maar ik kan het niet. Ik heb het origineel nooit gezien, dus ik vergelijk het niet. Ik ben ook dol op komedies, waaronder onechte komedies als _Married... With Children and Family Guy_, maar deze show doet het gewoon niet voor me. De grappen zijn slap en vlak, en het acteerwerk is voornamelijk irritant. De commercials maakten het interessant, maar dat is het niet. Ze doen te veel hun best om anders te zijn, en dwingen de humor af. Die stijl werkt meestal niet zo goed. Ik denk niet dat deze show het seizoen afmaakt. Natuurlijk kan ik me vergissen.

text_en: I've tried watching it twice, though I haven't been able to make through either episode. For me, it's basically just not funny. I can tell where I'm suppose to laugh, but I can't. I've never seen the original, so I'm not comparing. I also love comedies, including off-the-wall comedies like Married...With Children and Family Guy, but this show just doesn't' do it for me. The jokes are lame and flat, and the acting is mostly annoying. The commercials made it look interesting, but it isn't. They're trying too hard to be different, and tying to force the humor. That style usually doesn't work too well. I don't think this show finishes the season. Of course, I could be wrong.


text: Moet ik nog meer zeggen? De reden dat de GOED-Australische versie van Kath en Kim, zoals gezegd, goed was, was de hilarisch grappige originaliteit ervan. De reden dat deze nieuwe Amerikaanse versie zo verschrikkelijk is, is dat een groot deel ervan rechtstreeks uit het origineel is overgenomen. Om nog maar te zwijgen over de ontrouw aan de personages. Kath hoort een dag te zijn. Kim hoort dik te zijn. Kel (of Phil, zoals ze hem noemen) hoort zielig te zijn. Brett (of Craig) hoort een loser te zijn, niet iemand die doet alsof hij aan de heroïne is en elke zin eindigt met 'gast'. Waarschijnlijk wordt hij uiteindelijk een lange, slanke blondine die Kim leuk vindt.<br />Kath en Kim zijn moeder en dochter. Het is niet de bedoeling dat er twee jaar tussen hen zit. En het is ook niet de bedoeling dat ze giechelen als schoolmeisjes. Dit programma is een schande dat het dezelfde titel heeft als de Australische versie. Amerika: maak je eigen televisieprogramma's.

text_en:
Need I say more? The reason the GOOD Australian version of Kath and Kim was, as mentioned, good, was because of it's hilariously funny originality. The reason this new American-ised version is so terrible is because a lot of it is taken straight from the original. Not to mention the unfaithfulness to the characters. Kath is meant to be a dag. Kim is meant to be fat. Kel (or Phil as they have dubbed him) is meant to be pathetic. Brett (or Craig) is meant to be a loser, not a person who acts like he's on heroin and finishes every sentence with 'dude'. Thank God Szubanski didn't sell her rights to Sharon, she'd probably end up being a tall thin blonde who Kim likes.

Kath and Kim are MOTHER AND DAUGHTER. They are not meant to look 2 years apart. And they are not meant to giggle like school girls. This show is a disgrace to even share the same title as the Australian version. America: get your own television shows.


text:
Moeilijk te geloven <0xE2><0x80><0x93> maar het is zo! Het zou me niet moeten verbazen. Commercials proberen te laten zien hoe uniek en 'grappig' een show kan zijn. Maar niet alleen hebben de reclamespots die deze nieuwe show aankondigden geen greintje humor voor mij, ik heb ook niemand gesproken die de reclamespots amusant vond.
Ik kan me niet herinneren ooit een piloot te hebben gezien die zo verstoken was van slimheid, schattigheid of humor. De personages waren voor het grootste deel onuitstaanbaar. Vooral die van Selma Blair (het is verbazingwekkend dat ze erin heeft toegestemd om in een uitstrijkje van een show als deze voor te komen). De weinige momenten waarop de personages enigszins te vergeven waren, waren aanzienlijk afgezaagd en banaal.
Zeldzaam is de show zonder enige vergevende eigenschappen. En dit hoort daar niet bij. Kath en Kim hebben precies éen goed ding, en dat is Selma Blair. Ondanks haar weerzinwekkende outfits en het feit dat ze zich gedraagt als een zielige, zeurderige, stompzinnige jonge vrouw die een kruising lijkt tussen Britney Spears, Paris Hilton en Kim Kardashian, is Selma nog steeds leuk om naar te kijken.
Maar als je naar Selma wilt kijken, ga dan naar Hellboy. Je zult in elk geval een greintje respect voor haar bewaren in plaats van deze afschuwelijke figuur in je hersens te branden om met haar om te gaan.
Al met al zijn Kath en Kim een verspilling en belichamen ze het ergste dat de tv ooit is geweest of ooit zal zijn. Het is een nieuw dieptepunt.

text_en:
Hard to believe - but it is! I shouldn't be surprised. Commercials try to show how unique and "funny" a show can be. Yet not only didn't the commercials announcing this new show have the slightest iota of humor to me, I've not spoken with anyone who found the commercials amusing, either.

I don't recall ever seeing a pilot so devoid of cleverness, cuteness or humor. The characters were insufferable for the most part. Especially Selma Blair's (which is astonishing she would agree to be in a fecal sample of a show like this). The few moments where the characters were slightly redeemable were considerably hackneyed and trite.

Rare is the show with no redeemable qualities at all. And this is not one of them. Kath and Kim has exactly ONE redeeming quality - and that's Selma Blair. Despite wearing repugnant outfits and acting like a pitiful, whiny stupid excuse for a young woman who seems like a cross between Britney Spears, Paris Hilton and Kim Kardashian, Selma is still nice to look at.

But if you want to look at Selma, go rent Hellboy. You'll at least maintain a modicum of respect for her instead of searing this abominable character into your brain to associate with her.

All in all, Kath and Kim is a waste and truly epitomizes the worst that TV is or ever has been. It sets a new low.


text:
Ik zag deze film per ongeluk omdat ik dacht dat het weer zo'n zombiefilm van een andere radiozender was. De lage productiewaarde en de goedkope cast maakten al snel duidelijk dat dit weer zo'n goedkope sciencefictionfilm was die je alleen op zo'n sci-kanaal ziet.

De centrale rol van Bill Moseley is aanvankelijk heel innemend als de dubieuze radioschurk, maar naarmate de film vordert wordt hij steeds minder overtuigend naarmate hij daadwerkelijk moet acteren. De rest van de cast heeft weinig anders te doen dan bezorgd kijken en heeft geen enkele diepgang.
De cinematografie is saai, vlak en volkomen ongeïnspireerd, zoals zoveel van dit soort films. Zelfs als je er niet in slaagt een behoorlijk stukje overtuigend bloed te laten zien, is de zombie-vertoning letterlijk pathetisch, afgezien van één opvallende uitzondering tegen het eind van de film.

De film probeert originaliteit en een boodschap in het mengsel van half gebakken en afgerukte ideeën te stoppen door deze uitbraak op de een of andere manier in verband te brengen met onverdraagzaamheid jegens de islam en de oorlog tegen het terrorisme. Dit wordt jammerlijk afgehandeld met alle intellectuele kracht van een 6-jarig kind. Aangezien de personages en kennelijk ook de schrijvers niet in staat zijn het verschil tussen ras en religie te onderscheiden <0xE2><0x80><0x93> en alle mensen met een bepaalde huidskleur als'moslims' beschrijven <0xE2><0x80><0x93> is het vooral opvallend dat alleen al uit de huidskleur blijkt dat een van de personages moslim is. Tegelijkertijd zijn de'moslim' De terroristen die de uitbraak hebben veroorzaakt, zijn het gebruikelijke psychopathische stereotype.
Waarschijnlijk had de verre, verre superieure Pontypool eenzelfde budget als Dead Air, dat overal schijnt waar deze film op een ellendige manier faalt.

text_en:
I watched this film mistakenly thinking that it was that other radio station zombie flick. The shonky production values and low-rent cast soon gave away that this was another one of the those cheap sci-fi channel style knock offs.

The central performance from Bill Moseley is initially quite engaging as the dubious radio shock jock but as the film goes on becomes less and less convincing as he is actually required to act. The rest of the cast have little to do other than look concerned and have no depth whatsoever.

The cinematography is dull, flat and completely uninspired, like so many of these kind of films. It doesn't even manage a decent bit of convincing gore, the zombie make up is literally pathetic apart from one notable exception towards the end of the film.

The film tries to inject originality and a message into it's concoction of half baked and ripped off ideas by somehow equating this outbreak with intolerance towards Islam and the war on terror. This is woefully handled with all the intellectual clout of a 6 year old. As the characters and seemingly the writers are unable to distinguish the difference between race and religion - describing all people of a certain skin colour as "muslims." Most notably one character is revealed to be Muslim by skin colour alone. At the same time the "muslim" terrorists who cause the outbreak are the usual psychopathic stereotype.

Presumably the far far superior Pontypool had a similar budget as Dead Air yet shines everywhere where this film fails miserably.


text:
Het idee achter Dead Silence is geweldig: de uitbraak van de zombies vindt plaats tijdens een radiopraatje over paranoia. Er was zoveel te doen voor deze film. Helaas ging alles mis zodra de zombies hun opwachting maakten.
De film is belachelijk en alleen mensen met een passie voor goedkope griezelfilms zullen ervan genieten. De zombies waren zóóó stom! Ze renden wild met hun armen zwaaiend rond. Ze zagen eruit als een stel mensen dat een spookhuis voor basisschoolleerlingen opvoert.
Ik weet dat dit een korte recensie is, maar ik vind het gewoon niet nodig om hier veel in te investeren. Het is een stomme film. Je bent gewaarschuwd.

text_en:
The idea behind Dead Silence is great: zombie outbreak takes place during an edgy paranoia radio talk show. There was so much going for this film. Unfortunately, as soon as the zombies made their appearance, all was lost.

The film is ridiculous and only those with a passion for cheesy, b-flick horror will enjoy it. The zombies were soooo stupid! They ran around flailing their arms. They looked like a bunch of people putting on a haunted house for elementary students.

I know this is a brief review, but I just don't see the need to invest much into this. It's a dumb movie. You've been warned.


text: Corben Bernsen regisseerde een griezelfilm over een chemisch wapen dat tijdens een sportwedstrijd wordt gebruikt en iedereen in handen van krankzinnige monsters laat vallen. We kijken toe terwijl het personeel van een radiostation verslag doet.<br />De film heeft momenten, maar hij speelt voornamelijk als een Lifetime-horrorfilm met borsten en bloed. Er zitten een paar heel goede ideeën in, maar ze werken gewoon niet. De ideeën van de film zijn beter te hanteren in een film die Pontypool heet, die eigenlijk helemaal goed is en spanning opbouwt door ons niets te laten zien. Dit laat ons dingen zien en het lijkt gewoon goedkoop. Als ik de keus had, zou ik liever weer naar Pontypool kijken dan weer naar deze film.

text_en:
Corben Bernsen directed horror film about a chemical weapon being released in a sporting event and turning everyone in to insane monsters. We watch as the staff at a radio station takes reports.

Its has moments but mostly it plays like a Lifetime horror movie with breasts and blood. There are some really good ideas here, but they just don't work. Actually the film's ideas are better handled in a film called Pontypool which pretty much works all the way through and builds tension by not showing us anything. This shows us stuff and it just seems cheap. Given the choice I'd watch Pontypool again rather than watch this film again.