text:
Griezelige gezichtsmaskers en griezelfilms zijn gedurende de lange levensduur van de cyclus als kaas en bieslook met elkaar vergroeid geraakt. Mensen gaan er vaak van uit dat John Carpenter de aanzet tot de trend heeft gegeven, maar zoals het geval is met veel clichés in het genre <0xE2><0x80><0x93> de Italianen waren de eersten. Films als Eyeball, Torso en Blood en Black Lace waren de oorsprong van een gemaskerde maniak in een moordmysterie. Er waren ook een paar Amerikaanse griezelfilms uit de tijd voor Halloween die een vermelding verdienen. Classroom Massacre, Keep my Grave Open en Savage Weekend zijn duidelijk uit 1978, terwijl The Town that Dread Sundown algemeen wordt beschouwd als een van de eerste tienerfilms.

 De eerste film van The House on Sorority Row mag dan niet de door een maagd gemaskerde nachtmerrie zijn geweest, maar het was wel het begin van een wedloop tussen de regisseurs om de griezeligste vermomming voor hun boemannen te vinden. In de loop der jaren hebben we een paar gedenkwaardige deelnemers gezien, maar mijn favorieten zijn: de maniakale mijnwerker van My Bloody Valentine, de sadistische soldaat van The Prowler en de moordenaar met het koperkleurige gezicht van The Wicked Games. Ik ben ook dol op veel van de moordlustige clowns die in de hele categorie hun opwachting hebben gemaakt. Een leren masker was waarschijnlijk het laatste type dat in een slasherfilm werd gebruikt, waarschijnlijk omdat ze zo nauw verbonden zijn met seksuele perversie, wat natuurlijk niet bepaald een angstaanjagende vermomming is. Maar in latere jaren besloten zowel de black-out als deze obscuriteit dat angst zeker kon worden gecombineerd met een mankepoot in een pak. Dit is het latere van de twee verdoemden.
Het scherm licht op met het geloei van blauwe sirenes, terwijl agenten naar de plaats van een gijzeling racen. Het lijkt erop dat een gestreste heer er mogelijk genoeg van heeft gekregen om als figurant te worden gecast in smerige laag-bij-de-grondse kalkoenen, dus heeft hij besloten zijn vrouw en kind onder schot te houden. Rechercheur Shine (David Clover) slaagt erin met de schutter te worstelen, maar helaas voor hem maakt hij het gevecht af door een los pistool te grijpen, en het ziet ernaar uit dat het voor de grijsharige agent het einde van de weg is. Gelukkig wordt hij op het nippertje gered door wat precisieschutterskunst van Lisa Ryder (Donna Adams), de populairste vrouwelijke wetshandhaver van de politie van Californië.
Haar heldhaftige confrontatie levert de brunette een promotie op tot rechercheur eerste klas, en het is een prestatie waar haar mannelijke tegenhangers haar zwaar om benijden. Ondertussen zwierf er een in leer geklede maniak door de stad die hoeren afslachtte en hun bloederige lijken op straathoeken dumpte. Ryder en Shine worden op de zaak van de moordzuchtige mankepoot gezet, en hun eerste verdachte is een louche straatfotograaf die Michael Walker heet (John Mandell). Lisa is zo'n eersteklas inspecteur dat het normale politiereglement niet op haar van toepassing lijkt te zijn, dus het duurt niet lang of ze heeft verkering met de cameraman, ook al is hij de hoofdverdachte. Als de lijken zich in de stad opstapelen, besluit ze undercover te gaan in een poging de krankzinnige Saint uit zijn schuilplaats te lokken.

Als er iets is wat Zipperface moeiteloos samenvat, dan is het wel alles wat er misging met het slasher-genre aan het eind van zijn levensduur. Wat was begonnen als een grote stap voorwaarts voor aankomende filmmakers en toneelspelers, was gereduceerd tot een riool vol uitwerpselen door films met een vlakke regie, geen spanning of schokken en talentloze, middelmatige acteurs. De florerende jaren tachtig van de vorige eeuw slaagden erin hun gebrek aan sterke dramatische lijnen te verbergen door kleverige special effects en opwindende regisseursslordigheden. Helaas leken in deze periode van de cyclus titels als Rush Week, Deadly Dreams en The Majorettes veel van de personages van voornoemde film in een samenzwering te zijn geproduceerd om de categorie te creëren waarin veel van de voornoemde personages terecht waren gekomen. In een vroegtijdig graf.

Donna Adams niet. Het feit dat ze zich als wetshandhaver niet ook maar enigszins liet overtuigen door haar onverklaarbare idiote gedrag <0xE2><0x80><0x93> waaronder het doen van een striptease voor een van de hoofdverdachten in een landelijk moordonderzoek <0xE2><0x80><0x93> is meer geestdodend pathetisch dan je ooit zou kunnen verwachten. Mansour Pourmand was niet in staat om het verkeer in goede banen te leiden en de overgrote meerderheid van de leden van de cast zou moeite hebben om een tweede reading te krijgen voor een radiocommercial. Ik zocht en zocht, maar vond niets van enige waarde.
Aan de positieve kant: als je erin slaagt om de tv aan te laten staan tot het einde, zul je waarschijnlijk behoorlijk verbaasd zijn over de identiteit van de moordenaar. Maar om eerlijk te zijn, betwijfel ik of het je tegen die tijd nog iets kan schelen. En nog een pluspunt? Nou, eh... de schijf is volmaakt symmetrisch, wat betekent dat je hem als mat kunt gebruiken om je thee op te zetten? Afgezien daarvan is er eigenlijk geen reden om Zipperface te gaan kopen. Slecht slecht slecht en niet op een goede manier, dit zijn 90 minuten van mijn leven die ik constructiever had kunnen besteden door aan mijn borsthaar te plukken. Afschuwelijk.

text_en:
Creepy facemasks and slasher movies have gone together like cheese and chives throughout the lengthy lifespan of the cycle. People often assume that it was John Carpenter that started the trend, but as is the case with many of the genre's clichés - the Italians did it first. Movies like Eyeball, Torso and Blood and Black Lace were the originators of a hooded maniac in a murder mystery. There were also a couple of American pre-Halloween slashers that warrant a mention. Classroom Massacre, Keep my Grave Open and Savage Weekend clearly pre-date 1978, whilst The Town that Dreaded Sundown is widely regarded as one of the first teen-kill movies.

Carpenter's seminal flick may not have been the maiden masked nightmare, but it certainly started the competitive race between directors to unveil the spookiest disguise for their bogeymen. Over the years we've seen some memorable contenders, but my favourites would have to be: My Bloody Valentine's maniacal miner, The Prowler's sadistic soldier and Wicked Games' copper-faced assassin. I'm also keen on many of the killer clowns that have made an appearance throughout the category. The final scene in The House on Sorority Row has to be listed as one of the best and The Clown of Midnight also ranks highly amongst the greatest madmen's costumes.

A leather mask was probably the last type to be used in a slasher movie, probably because they are widely linked with sexual perversion, which of course doesn't exactly make for a scary disguise. But in later years both Blackout and this obscurity decided that fear could certainly be incorporated with a gimp suit. Here's how the later of the two fared

The screen lights up with the rush of blue sirens, as cops race to the scene of a hostage situation. It seems that a stressed-out gentleman has possibly had enough of being cast as an extra in cruddy low-brow turkeys, so he's decided to hold his wife and kid at gunpoint. Detective Shine (David Clover) manages to wrestle with the gunman, but unluckily for him he looses the fight to grab a loose pistol and it looks like it's the end of the road for the grey haired officer. Fortunately he is saved in the nick of time by some precision marksmanship from Lisa Ryder (Donna Adams), the California Police Department's hottest female law-enforcer.

Her heroic encounter earns the brunette a promotion to Detective first class, and its a feat that is heavily envied by her male counterparts. Meanwhile a leather-clad maniac is jollying around town slaughtering hookers and dumping their bloody corpses on street corners. Ryder and Shine are put on the case of the murderous gimp and their first call of questioning is a sleazy back street photographer called Michael Walker (John Mandell). Lisa is such a top notch inspector that normal Police regulation doesn't seem to apply to her, so before long she's dating the cameraman even though he's suspect numero uno. When the bodies continue to pile up around the city, she decides to go undercover in an attempt to flush out the S & M madman

If anything, Zipperface effortlessly sums up all that went wrong with the slasher genre towards the end of its rein. What started as a great stepping-stone for up and coming filmmakers and thespians had been reduced to a sewer of cinema faeces by movies with flat direction, zero suspense or shocks and talentless mediocre actors. The boom years of early eighties splatter flicks managed to conceal their lack of strong dramatic line-ups with gooey special effects and exciting directorial flourishes. Unfortunately, by this point in the cycle titles like Rush Week, Deadly Dreams and The Majorettes had seemed to be produced in a conspiracy to put the category where many of the aforementioned feature's characters ended up. In an early grave.

Donna Adams doesn't even vaguely convince as an officer of the law and her inexplicably idiotic behaviour - which includes doing a striptease for a top suspect in a nationwide murder investigation - is more mind numbingly pathetic than you might ever expect it to be. Mansour Pourmand couldn't direct traffic and the wide majority of the cast members would struggle to get a second reading for a radio commercial. I searched and searched, but found nothing here of merit or note.

On the plus side, if you manage to keep the TV turned on until the end then you may be fairly surprised by the killer's identity. To be honest though, I doubt that by that time you'll even care. And another plus point? Well, erm.... the disc is perfectly symmetrical, which means that you could use it as a matt to place your cup of tea upon?? Aside from that there's really no other reason to go out and buy Zipperface. Bad bad bad and not in a good way, this is 90 minutes of my life that I could have spent more constructively by plucking my chest-hair. Abysmal.


text: Wauw! Dit is de film die om twee uur's nachts op Cinemax vertoond zou moeten worden voor al die mensen die aan slapeloosheid lijden (de hemel weet dat ze waarschijnlijk flauwvallen van verveling als ze naar deze film kijken). Vreselijk acteerwerk, de moordenaar is helemaal niet eng, ik heb op kermissen clowns gezien die enger waren. Veel overbodige 'huid' in deze film, pseudo-pornografische scènes die in meer dan een miljoen opzichten gewoon afschuwelijk zijn, een gammel scenario in de stijl van een soapopera dat de film geen goed deed en de regisseur had echt geen flair voor het genre dat hij met deze film probeerde te creëren. Ik zag een groep tieners met hun ouders die met camcorders beter werk maakten dan dit. Ik denk dat een deel van mij deze film aan iedereen zou kunnen aanbevelen.

text_en: Wow! This is the movie that should be shown on TV at Two in the morning on Cinemax for all those insomniacs (lord knows they'd probably pass out from boredom watching this movie) Terrible acting, the killer is quite far from scary, I've seen clowns at carnivals that were scarier. Lot's of unnecessary 'skin' in this film, pseudo-porn scenes which are just horrible in more ways than a million, a gawdy soap opera style script which really hurt the movie and the director really had no flair for whatever genre he was trying to create with this film. I could see a group of teenagers with their parents camcorders doing better work than this. I don't think there is a part of me that could recommend this film to anyone...


text: Het eerste wat je over 'Zipperface' moet weten, is dat het op video is opgenomen, zodat het die typische 'thuisvideo-achtige' uitstraling heeft die verschrikkelijk afleidend is en het moeilijk maakt dit serieus te nemen als een 'echte' film. En 'Zipperface' ziet er inderdaad uit alsof een stel amateurs bij elkaar is gekomen voor een poging een 'echte' seriemoordenaarsthriller te maken. Dat is het niet helemaal, maar het is ook niet zo erg als het lijkt. Een vrouw als een van de twee rechercheurs die aan de zaak werken, geeft een draai aan het uitbuitingsgenre. Dona Adams geeft in die rol een aantrekkelijke, amateuristische voorstelling <0xE2><0x80><0x93> haar overduidelijke onervarenheid voor de camera werkt op de een of andere manier voor haar. Daar komt nog bij dat ze zich aan het eind TEGEN DE MOORDENAAR blijft verzetten. De afleidingsmanoeuvres lijken in eerste instantie belachelijk, maar uiteindelijk werken ze wel <0xE2><0x80><0x93> ik heb de moordenaar NIET AANGETROFFEN. En je vraagt je af of Tarantino de Zipperface-man misschien heeft gezien toen hij met het idee voor 'The Gimp' kwam voor 'Pulp Fiction' (*1/2).

text_en: The first thing you should know about "Zipperface" is that it was shot on video, so it has that peculiar "home-video-ish" look that is terribly distracting and makes it hard to take this seriously as a "real" film. And "Zipperface" indeed looks as if a bunch of amateurs got together for an attempt at a "real" serial-killer thriller. It's not quite that, but it's not as bad as it looks, either. Having a woman as one of the two detectives on the case puts a spin on the exploitation genre. Dona Adams gives an appealingly amateurish performance in the role - her obvious inexperience in front of the camera somehow works for her. Plus, she puts up a GREAT fight against the killer at the end. The red herrings appear ludicrous at first, but ultimately they work - I guessed the killer INcorrectly. And you have to wonder if perhaps Tarantino had seen the Zipperface guy when he came up with the idea of "The Gimp" for "Pulp Fiction". (*1/2)


text: Zipperface is het soort ervaring waar je je hele leven op wacht! Mansour Pormand behoort tot de slechtste filmregisseurs aller tijden! Maar als je van slechte films houdt, moet je dit zien!

text_en: Zipperface is the kind of experience one waits an entire lifetime to avoid! Mansour Pormand ranks as one of the worst film directors of all time! If, however, you love bad films, see this at all costs!


text: De serie begint niet zoals de bedoeling is. Hoewel de eerste twee seizoenen barstensvol zitten met ongelooflijk gemiddelde afleveringen en talloze dwalingen, wordt na verloop van tijd het tempo opgevoerd en wordt een van de beste ruimteopera's geboren. De eerste aflevering van _Star Trek: The Next Generation_ is opmerkelijk om twee redenen: het zijn buitengewoon aangename introducties voor alle hoofdrolspelers, en het eigenaardige accent van Marina Sirtis dat later zou verdwijnen. Het is heel bevredigend om te zien hoe het allemaal is begonnen en om de rest van de serie te zien, eigenlijk best ontroerend. Verder is het een zeer middelmatige aflevering met Q en een of andere reusachtige kwal. Dat klopt.

text_en: The series does not start as it means to go on. Although it's first two seasons are crammed with incredibly average episodes, as well as numerous duds, afterwards the pace picks up and one of the finest space operas is born. The first ever episode of Star Trek: The Next Generation is remarkable for two things: it's hugely enjoyable introductions to all of the main cast, and Marina Sirtis' peculiar accent which would later disappear. Seeing how it all began is very satisfying, and viewed in mind of the rest of the series, rather moving actually. Otherwise it is a very mediocre episode featuring Q, and some giant jellyfish. That's right.


text:
Ik ben al sinds 1966 een fanatieke fan van Star Trek. En dat ben ik nog steeds. Eén ding dat ik van Star Trek heb geleerd, is dat de special effects ondergeschikt zijn aan de personages. Encounter At Farpoint slaagt er niet in zijn missie te volbrengen.
Uitmuntend geproduceerd.
Behoorlijk gefocust, geschreven, geacteerd. D.C. Fontana heeft dit echt verknald. Deze aflevering is zo g<0xC3><0xAA>nant dat de mastertape zou moeten worden verbrand.
De eerste helft van het eerste seizoen verliep niet veel beter.

text_en:
I have been a rabid Star Trek fan since 1966. Still am. One thing I learned from Star Trek is that the special effects are secondary to the characters. Encounter At Farpoint fails in its mission.

Superbly produced.

POORLY directed, written, acted. D.C. Fontana really blew this one. This episode is so embarrassing the master tape should be burned.

The first half of the first season didn't fare much better.


text:
Om te beginnen is zelfs IMDb een beetje traag met deze film, omdat de cast erg 'gammel' is. Zelfs de hoofdrolspelers ontbreken, zoals Buddy bijvoorbeeld.
Nu terug naar de film. Ik kijk graag naar films, maar deze martelde me de hele 82 of de hoeveel minuten ook. Het was hilarisch. Waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. En de reden waarom het me zo dwarszit, is dat ik het zo spannend vond om hem van tevoren te zien.
De plot is goed. Het had een geweldige film kunnen zijn als hij goed was gemaakt en met een goede cast. Golden Brooks was een enorme teleurstelling. Ik zie nu in dat de enige rol waarin ze goed is de luidruchtige, vrolijke, energieke sexy chick is die ze in _vriendinnen_ speelt. Melodramatische rollen zijn niets voor haar. Ze heeft haar personage, Rachel, in feite vermoord.
Ik ben dol op sommige acteurs, zoals Deborah Cox, Mel Jackson en Darrin Dewitt Henson, maar zelfs zij konden deze catastrofale film niet redden. Natuurlijk is het alleen mijn persoonlijke mening dat ik Hill Harper als man niet kan uitstaan, en hij heeft me hier ook niet geholpen om hem aardiger te gaan vinden.
De stem van Golden Brooks zat me zo dwars dat ik mezelf moest dwingen om de film uit te kijken. Het leek wel of ze de hele film had zitten fluisteren. De regisseur <0xE2><0x80><0x93> ik zal er geen doekjes om winden <0xE2><0x80><0x93> heeft het zo slecht gedaan. De montage, de fotografie/camera-focus en zo'n beetje alles aan deze film was STOM. Om nog maar te zwijgen van de dialogen! Absoluut onwerkelijk en vaak ronduit hilarisch (als het de bedoeling was je aan het huilen te maken en diep in je binnenste te laten zoeken).
Zoals ik al zei, het had een heel leuke film kunnen zijn, maar hij was ernstig verknald. Ik zou hem aan niemand aanbevelen, tenzij je filmografie als hoofdvak hebt en een 'wat niet te doen'-voorbeeld wilt zien voor je toekomstige werk.
Een fijne dag, allemaal!

text_en:
First of all, even IMDb is slacking with this movie, as the list of cast is VERY "gappy". Even main characters are missing from it like Buddy for example.

Now back to the movie. I love watching movies, but this one tortured me throughout the whole 82 or however many minutes. It was HORRID. Probably the worst movie I have ever seen. And the reason why it bothers me so much, is because I was quite excited about seeing it beforehand.

The plot line itself is good. It could have been a great film if done properly and with careful casting. Golden Brooks was a HUGE disappointment. I now see that the only role she can be good in is the loud, fun-loving, energetic sexy chick she plays on Girlfriends. Melodramatic roles are not for her at all. She basically killed her character, Rachel.

I love some of the cast, like Deborah Cox, Mel Jackson and Darrin Dewitt Henson, but even they couldn't save this catastrophic movie. Of course it is only my personal opinion that I can not stand Hill Harper as a man, and he didn't help me get to like him more here either.

Golden Brooks' voice bothered me so much that I actually had to force myself to finish watching the movie. It seemed like she whispered throughout the whole joint. The director I won't even waste board-space on, he did such a bad job. The editing, photography/camera focus and just about everything about this movie was SAD. Not to mention the dialogs! Absolutely unreal and many times straight hilarious (when it was supposed to make you cry and search deep within yourself).

As I said, it could have been a very nice movie, but it was seriously messed up. I would NOT recommend it to anyone, unless they are cinematography major and want to see a 'What not to do' example for their future work.

Have a great day, Everyone!!!


text: Ik ontdekte dit op HBO onder de categorie 'Schuldig Plezier' en ik moet toegeven dat ik me schuldig voelde (en genoot) toen ik ernaar keek. Ten eerste is het troep, echt schunnige troep. Ten tweede is de plot traag en voorspelbaar en als je eenmaal weet 'wie het heeft gedaan', denk je: nou en? Maar ik moet toegeven dat ik genoeg mannelijk chauvinistisch zwijn ben om deze film te willen zien, al was het alleen maar om Peta Wilson een paar keer helemaal naakt te zien. Voel ik me vies omdat ik ernaar heb gekeken? Ja. Heb ik er spijt van dat ik ernaar heb gekeken? Nee. Het is de tegenstrijdigheid tussen een liefhebber van goede films en een liefhebber van de vrouwelijke anatomie, zelfs in een slechte film. Zucht!

text_en: I caught this on HBO under its category of "Guilty Pleasures", and I would agree that I felt guilty (and pleasured) watching it. One, it's trash, and really raunchy trash. Two, the plot is slow and predictable and once you learn "who did it", you think, "So what?". However, I must admit to being enough of a male chauvinist pig to want to sit through what is obviously a poor movie, if for no other reason than to see Peta Wilson get completely naked a number of times. Do I feel dirty for having watched it? Yes. Am I sorry I watched it? No. So, there's the contradiction between being a lover of good movies and a lover of the female anatomy, even when in a poor movie. Sigh!


text: Ik heb de 28 meest recente commentaren van verschillende mensen over deze film gelezen en was verbaasd dat niemand het had over het feit dat het eerste slachtoffer, afgebeeld op het bed met de'vermistte oogleden', terwijl de camera omhooggaat en wegdraait van haar gezicht, met haar ogen knippert! Ja, BLINKS! Ik heb de film opgenomen toen hij het afgelopen weekend op HBO werd uitgezonden en toen ik hem zag, moest ik hem letterlijk een paar keer opnieuw afspelen en me op één oog tegelijk concentreren om er zeker van te zijn dat ik het me niet verbeeldde! Natuurlijk was het daarna moeilijk om de film serieus te nemen, hoewel er een paar interessante en intense scènes met Julian Sands waren. Heel teleurgesteld en geef het een 4, vooral omdat het eerste slachtoffer in een van de laatste beelden knippert als de camera wegdraait van het lichaam/gezicht.

text_en: I have read the 28 most recent comments by various people regarding this movie and was surprised that no one mentioned the fact that the first victim, shown on the bed with the "missing eyelids", as the camera pans up and away from her face, blinks! Yes, BLINKS! I recorded it as it came on HBO this past weekend and when I saw this I literally had to replay it several times, focusing on one eye at a time to make sure that I was not seeing things! Of course, after that, it was hard to take the movie seriously although there were a few interesting and intense scenes with Julian Sands. Very disappointed and give it a 4 mostly due to the fact that the 1st victim blinks in one of the last frames as the camera pulls away from the body/face. Too bad.


text: Deze film heeft zijn best gedaan, maar uiteindelijk was het een verspilling van talent. Hij heeft zijn best gedaan om'sexy' te zijn. Ik schrijf de werken van actrices als Ellen Barkin en Peta Wilson (die behalve 'Le Femme Nikita' van de tv nog wel iets anders zal vinden dat haar talent waardig is) niet op. Ik heb zelfs in mevrouw Wilsons zogenaamde verleidingsscène met mevrouw Barkin geen echte emotie kunnen ontdekken, ook al weet ik dat de actrices hun uiterste best hebben gedaan om de scène goed te laten verlopen. Als de seksuele elementen van Wilsons gestoorde seksslachtoffer ons hart niet raakten (wat niet het geval was, zelfs niet door een einde dat het niet verdiende), dan gold dat ook voor het moordelement in de plot. Misschien lag het aan het script of misschien aan de invalshoek, maar ik heb het niet gezien. Ik voel voor niemand in deze film, en zonder dat gevoel werkt een film niet voor mij. Als je geïnteresseerd bent in een film over lesbiennes, dan zijn er minstens twee films aan beide kanten van het spektakel die de moeite waard zijn: 1) Het gulzige genot van 'Bound', dat goed werkt in een noir setting; en 2) Het eerlijker en ontroerender verhaal over een lesbienne die opgroeit in Hell's Kitchen, dat 'All Over Me' heet. Het is een goed gedefinieerde indie uit het midden van de jaren negentig die de kwestie van de rijping van de seksualiteit aanpakt met gevoel, niet met gedwongen seksualiteit. Beide films zijn beter te huur dan 'Mercy', dat vrijwel niets te bieden heeft.

text_en: This film tried, but ultimately it was a waste of talent. It tried to hard to be "sexy." I'm not putting down the works of such actresses as Ellen Barkin and Peta Wilson (who will find something besides TV's "Le Femme Nikita" worthy of her talents.) I just didn't find, even in Ms. Wilson's so-called near-seduction scene with Mrs. Barkin any real emotion, even though I know the thespians tried very hard to make the scene work. If the sexual elements of Wilson's disturbed sex victim didn't touch our heart (which it didn't even by an ending it didn't deserve), neither did the murder element of the plot. Perhaps it was the script or perhaps the direction, but I didn't feel for anyone in this movie, and without this feeling, a movie doesn't work for me. If you are interested in a movie about lesbianism, there are a least two films on either side of the specturum to check out: 1.) The gulity pleasure of "Bound" which works well in a noir setting; and 2.) The more honest, and touching story of a lesbian growing up in Hell's Kitchen called "All Over Me." It's a well-defined indie from the mid-90's that handles that coming-of-age issue with feeling, not forced sexuality. Both would be a better rental than "Mercy" which has next to nothing.


text: Ik was ongeveer halverwege de film en ik was erg teleurgesteld. Hij was gewoonweg saai en volkomen onrealistisch. In veel films kan ik me eroverheen zetten dat ik onrealistisch ben, maar niet als het om een misdaadfilm gaat. Het verzamelen van bewijsmateriaal en de ondervragingsprocedures waren gewoonweg bizar. Ik begon snel door te kijken om te zien hoe het afliep. En toen begon het me te vervelen en zette ik de film uit en weer aan. Het hoofdpersonage, gespeeld door Ellen Barkin, was gewoonweg niet te geloven. Peta Wilson deed het heel goed in deze film, maar haar personage was een heel ander verhaal en er was niemand met haar acteertalent om op te spelen, zodat het wel goed afliep.

text_en: I got about halfway through this movie and was very disappointed. It was just flat out boring and completely unrealistic. I can get past being unrealistic in a lot of movies, but not when it's supposed to be a crime drama thing. The evidence collection and interview processes were just plain oddball. I started fast forwarding to see how it ended. And then got bored with that and just turned it off and returned it. The main character, played by Ellen Barkin, just wasn't believable at all. Peta Wilson acted very well in this film, but her character was way out there and there wasn't anyone for her acting talents to play off of that made it work.


text:
'... dan kun je gemakkelijk de grootste fout van de film ontdekken. Wat was het motief? De details van de moorden zijn wel gebruikt, maar nooit uitgelegd. Ik denk dat het team te veel in de sfeer van de film is gekropen, wat geweldig is, maar het verhaal mist absoluut. Er is geen lijn te volgen. Ik denk dat als dat op de juiste manier was gedaan, de film het wat langer had uitgehouden, maar het zou de moeite waard zijn geweest, in elk geval voor mij.'
'Het acteren is heel goed, ik hield van Wilson als de kwetsbare Vicky.'
'Er valt eigenlijk niet veel meer te zeggen. Maar ik wou echt dat ze zich wat meer hadden geconcentreerd op minder voor de hand liggende dingen.'
'
'

text_en:
...than you easily spot the biggest fault of the movie. What was the motive? The details of the murders were used, but never explained. I guess the team got too much into the atmosphere, which is great, but the story is definitely lacking. There is no thread to follow. I guess if that was done properly, the movie would've lasted a bit longer, but it would've been worth it, at least for me.

Casting is very good, I loved Wilson as the vulnerable Vicky.

Not much more to say, really. But I really wish they've concentrated a bit more on the less obvious.


text: Mercy de film, begint eigenlijk als een redelijke film, en Mercy geeft een goede voorstelling. Maar als je het boek hebt gelezen en de personages echt hebt leren kennen en je hebt je afgevraagd wie het heeft gedaan, dan is de film gewoon niet te vergelijken. Het is altijd moeilijk om een boek op film te krijgen en deze film eindigt niet goed... 3 van de 10.

text_en: Mercy the movie, actually starts out as a somewhat decent film, and ellen barkin does give a strong performance. But if you have read the book and actually got to know the characters and cared who done it the movie just does not compare. It is always hard to brink a book onto film and unfortunatley this one ends up failing...... 3 out of 10


text: Deze is wat stijlvoller dan de gemiddelde erotische thriller en Peta Wilson is een heel sexy personage, maar het lijkt erop dat ze ergens een paar pagina's van het script zijn kwijtgeraakt. Subplots komen in en uit het niets, de verbanden tussen sommige personages zijn onduidelijk en de motivatie van de moordenaar is op zijn zachtst gezegd onduidelijk. Misschien zouden ze hier in een pornoversie mee weg kunnen komen, maar hier is wat meer opheldering nodig.

text_en: This one is a bit more stylish than the average erotic thriller and Peta Wilson is a very sexy presence but it plays like they lost a few pages of script somewhere. Subplots come in and out of nowhere, the connections between some of the characters are murky and the killer's motivation is unclear to say the least. Maybe they could get away with this in a porn version, but here some more clarification is needed.


text: Hoe dol ik ook ben op Ellen Barkin (die echt wordt onderschat) ik moet boe roepen bij deze film. Als je niet kunt zeggen wie het heeft gedaan EN waarom je in het eerste halfuur duidelijk nog nooit een psychoseksuele thriller hebt gezien of 20/20 nog nooit hebt gezien, is het duidelijk dat het de filmmakers en de acteurs niets kon schelen dat ze het op deze manier filmden en dat ze de personages op deze manier speelden.<br />Over het geheel genomen dient deze film om de viezeriken aan te zetten die graag geweld en seks met elkaar vermengen. Geen leuke film om naar te kijken, hoewel het als je Ellen Barkin leuk vindt wel leuk is om te zien hoe ze een stoere dame neerzet.

text_en:
As much as I love Ellen Barkin (who is really underrated) I have to boo this movie. If you can't tell who did it AND why in the first half hour you obviously have never seen a psycho-sexual thriller or have never watched 20/20. It's like the filmmakers and actors didn't care that they way they were shooting it and they way they were playing the characters would be a dead giveaway.

Overall, this movie serves to turn-on the dirty perverts who like to mix violence and sex. Not a fun movie to sit through, although if you like Ellen Barkin it's nice to see her place a tough lady.


text:
Dit bevat wat spoilerinformatie, maar de film is toch niet de moeite van het bekijken waard...
<0x3E> Waarom Ellen Barkin en Peta Wilson erin toestemden om deel te nemen aan dit debacle van schrijver-regisseur Damian Harris, is me een raadsel. Het verhaal zit vol onrealistische onderzoekstechnieken van de politie, waaronder het naar een feestje gaan met een verdachte en die verdachte bij jou thuis uitnodigen en intiem met hem worden. Het verhaal gaat ook over een mannelijke psychiater die alleen maar vrouwelijke cliënten lijkt te hebben <0xE2><0x80><0x93> en met hen allemaal naar bed gaat.
<0x3E> Nog overdrevener is het idee dat de vrouwelijke slachtoffers van een gruwelijke s/m-misdaad behoren tot een grote, maar geheime groep s/m-lesbische leidinggevenden. De film zit vol slechte montage en continu-fouten en is op alle chique locaties steriel, inclusief Barkins appartement in de flat waar hij als rechercheur werkt. En de slappe dialoog is een slaapmiddel.
Damian is een slechte schrijver en een slechte regisseur. Hij heeft vergeefs geprobeerd een noir-achtige sfeer te creëren. Bovendien kreeg hij Ellen Barkin niet zover dat ze 110% wilde geven. Ik ben er vast van overtuigd dat ze besefte dat de film pathetisch was en dat ze het niet meer probeerde.
De uitblinkers waren Peta Wilson, die haar tijd verdeed met studeren bij een Dominatrix voor de rol. Marshall Bell, de hoogst ondergewaardeerde karakterspeler, deed zoals altijd zijn uiterste best. Op welk niveau je het ook bekijkt, het was moeilijk om voor een van de personages enige emotie te voelen.
Het belangrijkste is dat hij niet veel weet van de echte wereld van BDSM en ervoor heeft gekozen om de typische 'Hollywood-realiteit' te creëren van beeldschone mannen en vrouwen die pervers en gevaarlijk zijn.
Spaar je tijd, geld en hersencellen en geef dit door.

text_en:
This contains some spoiler information, but the movie is not worth watching anyway...

Why Ellen Barkin and Peta Wilson agreed to be a part of this debacle by writer-director Damian Harris is beyond me. The story is full of unrealistic police investigating techniques, which includes going to a party with a suspect and inviting that suspect over to your house and getting intimate with them. The tale also features a male psychiatrist who seems to have nothing but female clients - and he sleeps with them all.

Even more over-the-top is the notion that the female victims to a horrendous S/M crime belong to a large, yet secret, group of S/M lesbian executives.

Full of bad editing and continuity errors, the film is sterile in all of its ritzy locations - including Barkin's detective salary apartment. And the lame dialogue is fit to put one to sleep.

Damian is a bad writer and a bad director. He tried and failed miserably to create a noiresque atmosphere at times. Furthermore, he couldn't get Ellen Barkin to give 110%. I firmly believe she realized the film was pathetic and gave up trying.

Standouts were Peta Wilson, who wasted time studying with a Dominatrix for the part. The highly under-rated character actor, Marshall Bell gave his absolute best as always.

And since Damian couldn't deliver on any level, it was hard to feel emotion for any of the characters.

Most importantly, he doesn't know much about the real world of BDSM and chose to create the typical "Hollywood Reality" of gorgeous men and women who are perverted and dangerous.

Save your time, money and braincells and pass this one by.


text: Het is een heel trage, ploeterende film met een verwarrende verhaallijn. De enige hoop die de film heeft om het publiek geïnteresseerd te houden, is de gratuite naaktheid die met regelmatige tussenpozen te zien is. Ellen Barkin is niet de juiste actrice en haar uiterlijk is niet overtuigend als ze op het witte doek staat met de veel jongere Peta Wilson. Ik weet niet precies waar deze film over ging.

text_en: Very slow, plodding movie with a confusing story line. The movie's only hope of keeping the audience interested is the gratuitous nudity thrown in at regular intervals. Ellen Barkin is miscast and her looks do not hold up when she is on screen with the much-younger Peta Wilson. Not sure what this movie was about.


text: Laten we meteen tot de kern van de zaak komen... Dit is een verschrikkelijke film. Het verhaal is verwarrend, de bijrollen zijn lachwekkend en de hoofdrolspelers zien eruit alsof ze gedwongen zijn erin mee te spelen. Het verhaal vraagt ons te geloven dat er een ondergrondse lesbische seks cultus bestaat waarvan de leden vermoord worden door hun psychiater, die toevallig ook nog eens een travestiet is. Ellen Barkin onderzoekt de misdaden en wordt verliefd op Peta Wilson, die blijkbaar de rekrutering van de cultus moet verzorgen. De seksscènes zijn gelijk aan slechte porno en wanneer Barkin en Wilson elkaar kussen, ziet die arme Ellen eruit alsof ze pijn heeft. 's Talent is volkomen verspild aan deze eersteklas seksploitatie-klungel en ik hoop dat ze haar agent de bons heeft gegeven nadat ze in deze film terecht is gekomen.

text_en: Let's get right to the heart of the matter...This is a terrible movie. The story is confusing, the supporting cast is laughable and the lead Actors look like they were forced to be in it. The story asks us to believe there is a underground lesbian sex cult where members are being murdered by their psychiatrist who just happens to be a transvestite. Ellen Barkin investigates the crimes and develops a crush on Peta Wilson whose job it seems is to be the cult recruiter. The sex scenes are equivalent to bad porn and when Barkin and Wilson kiss, Poor Ellen looks like she's in pain. Barkin's Talent is totally wasted in this B-grade sexploitation piece of junk and I hope she gave her agent the pink slip after landing her in this film.


text: Dit was een smerige en naargeestige puinhoop. Ik had een douche nodig toen het voorbij was. Het gaat ongeveer als volgt: een paar leden van de beau monde worden vermoord en een vrouwelijke rechercheur Moordzaken wordt op de zaak gezet. Ze ontdekt dat de slachtoffers lid waren van een ondergrondse lesbische gemeenschap, en ze raakt bevriend met een lid van de groep die misschien relevante informatie heeft. Aangezien de rechercheur een aantrekkelijke vrouw is, is ze natuurlijk geil en geïntrigeerd (wat veel vertelt over Hollywood en zijn psychose over vrouwen). Wat verbazingwekkend is, is dat dit allemaal niet erg sexy of interessant is, alleen maar deprimerend en smerig. Ellen Barkin geeft een respectabele voorstelling als rechercheur die de leiding heeft, en Julian Sands zorgt voor onbedoelde lachsalvo's als travestiet-psychiater, wat de reden is dat het stuk niet in de top tien van de bestsellers staat.

text_en: This was a sordid and dreary mess. I needed a shower when it was over. It goes something like this- some socialites are murdered and a woman homicide detective is assigned to the case. She discovers that the victims belonged to an underground lesbian society, and she befriends an associate of the group who may have relevant information. Since the detective is an attractive woman, of course she is horny and intrigued (which reveals much about Hollywood and its psychosis about women). What's surprising is that none of this is very sexy or interesting, just depressing and yucky. Ellen Barkin gives a respectable performance as the lead detective, and Julian Sands provides unintentional laughs as a cross-dressing psychiatrist, which is why it escapes a one-star rating.


text:
'The James Dean Story' wordt geïntroduceerd als 'een ander soort film', en legt uit: 'De aanwezigheid van de hoofdrolspeler in deze film is mogelijk gemaakt door het gebruik van bestaand filmmateriaal, bandopnamen van zijn stem en door middel van een nieuwe techniek <0xE2><0x80><0x93> dynamische verkenning van de fotokopie.' De enige 'bandopnamen van zijn stem' die de moeite waard zijn, is een korte opname die meneer Dean maakt tijdens een bezoek aan zijn familie in Indiana; hij wilde de herinneringen aan zijn overgrootvader Cal Dean vastleggen, geïntrigeerd omdat hij een soortgelijke 'Cal' speelde in 'East of Eden'. Dean vraagt of Cal Dean belangstelling had voor kunst en hoort dat het familielid veilingmeester was. James Dean was geïnteresseerd in kunst en had een warme band met zijn familie, dat is duidelijk. Dat is de enige 100 procent correcte onthulling in deze documentaire. James Dean was geïnteresseerd in kunst en had een warme band met zijn familie.
Een verbazingwekkende'screentest'/'outtake' van 'East of Eden' verschijnt bijna aan het eind van de film. Het is een zwart-witscène tussen Dean (als Cal Trask) en co-ster Richard Davalos (als Aron Trask). Dean is op zijn betoverendst. Als deze scène alleen hier was verschenen en er geen 'East of Eden'-film was voltooid, zou deze documentaire een essentiële, hoogwaardige film zijn. Maar de scène, een perfecte '10' in afzondering, zou als een extra 'East of Eden' moeten worden beschouwd. Deans 'Traffic Safety Film' is ook de moeite van het bekijken waard. Er zijn de verwachte interviews met familie en vrienden. Mijn favorieten waren de man (Lew Bracker) die een doos met spullen doornam die Dean bij hem had achtergelaten, en Deans familie. Er was niet genoeg van tante Ortense en de brief van Dean aan zijn neefje was heel aardig. Meer lezen over Deans brieven zou welkom zijn geweest. Deans niet-geïdentificeerde vriend de schrijver leek een beter script voor de film te hebben; filmmakers zouden kunnen overwegen het als hoofdthema te nemen.
Robert Altmans interpretatie van Martin Gabels lezing van het script van Stewart Stern is verschrikkelijk. Wat dachten ze wel niet? Misschien kunnen filmmakers vergeven worden omdat Dean zo dichtbij kwam. Verwacht helemaal geen 'Het verhaal van James Dean'. Deze film gaat meer over Deans invloed op mensen ( zowel de fans als de filmmakers) dan over de man zelf. Het is heel duidelijk een vroeg stukje van de mythische 'legende' van James Dean. Tommy Sands zingt 'Let Me Be Loved'. Het verhaal verwijst naar Dean als 'hij', met een goddelijk air. De beelden van Deans familie die 'weten' op het moment dat hij sterft, zijn werkelijk ellendig.

**Het verhaal van James Dean (13/8/57)** Robert Altman, James Dean, Martin Gabel, Richard Davalos.

text_en:
"The James Dean Story" is introduced as "A different kind of motion picture," explaining, "The presence of the leading character in this film has been made possible by the use of existing motion picture material, tape recordings of his voice and by means of a new technique - dynamic exploration of the still photograph." The only "tape recordings of his voice" noteworthy is one short recording Mr. Dean make while visiting his family in Indiana; he wanted to record any family recollections of his great-grandfather Cal Dean, intrigued because he played a similarly named "Cal" in "East of Eden". Dean asks if Cal Dean was interested in art, and learns the relative was an auctioneer. James Dean was interested in art and had warm relationship with his family, obviously. That's the only 100% accurate revelation in this documentary. James Dean was interested in art and had warm relationship with his family.

An amazing "screen test"/"outtake" from "East of Eden" appears near the film's end. It's a black and white scene between Dean (as Cal Trask) and co-star Richard Davalos (as Aron Trask). Dean is at his mesmerizing best. If this scene appeared only here, and no "East of Eden" film was completed, this documentary would be an essential, high rated film. But the scene, a perfect "10" in isolation, should be considered an "East of Eden" extra. Dean's "Traffic Safety Film" is also worth seeing.

There are the expected interviews with family and friends. My favorites were the guy (Lew Bracker) going through a box of stuff Dean left with him, and Dean's family. There wasn't enough from Aunt Ortense and the letter from Dean to his little cousin was very nice. More reading of Dean's letters would have been welcome. Dean's unidentified writer friend seemed to have a better thesis for the film; filmmakers might have considered developing it as a main focus.

Robert Altman's direction of Martin Gabel's reading of Stewart Stern's script is dreadful. What were they thinking? Perhaps, filmmakers can be forgiven due to the closeness of Dean's passing. Don't expect "The James Dean Story" at all. This movie is more about Dean's effect on people (both the fans and filmmakers) than the man. It is very clearly an early piece of the James Dean myth-making "legend". Tommy Sands sings "Let Me Be Loved". The narrative refers to Dean as "He" with a god-like air. The shots of Dean's family seeming to "know" the moment he dies are truly wretched.

** The James Dean Story (8/13/57) Robert Altman ~ James Dean, Martin Gabel, Richard Davalos


text: Een coming-of-ageverhaal over een tiener die in opstand komt tegen de kerk en haar vader die predikant is, in een klein Noors dorp. Het landschap is schilderachtig, maar het verhaal is nogal pretentieus en moeizaam, en veel van de film is gewijd aan het citeren uit de Schrift. Het is alsof je naar een film over religieuze propaganda kijkt. Theisen, die nog maar één andere film heeft gemaakt, is vrij goed als de gevoelige jonge hoofdpersoon, net als Sundquist als haar strenge vader en Riise als een vrouw die Theisen fascineert. De film moet fris en charmant zijn, maar voelt nogal afgezaagd en vermoeid. Directeur en co-schrijver Nesheim, die voornamelijk voor de tv heeft gewerkt, is er niet tegen opgewassen.

text_en: A coming-of-age story about a teenager rebelling against the church and her minister father in a small Norwegian village. The countryside setting is picturesque but the story is rather pretentious and plodding, with much of the film devoted to quoting scriptures. It's like watching a religious propaganda movie. Theisen, who has made only one other movie, is pretty good as the sensitive young protagonist, as are Sundquist as her strict father and Riise as a woman that Theisen is fascinated with. The film aims to be fresh and charming but feels rather stale and tired. Director and co-writer Nesheim, who has worked mostly in TV, is not up to the task.


text: Ongetwijfeld een van de slechtste films die ooit zijn gemaakt. Slordig en zonder structuur, spanning of verhaal drijft de film op de magere premisse van 'een show samenstellen'. Conflicten worden binnen twee of drie seconden na de aanvang opgelost en de dialogen zijn willekeurig en toevallig. Alles wordt in een slordige volgorde gezet en 'Uitstappen' voelt vaak meer aan als een verwijderde scène dan als een echte film. De film lijkt alleen maar te bestaan als een etalage voor opzichtige en volkomen willekeurige Liza-melodieën. Shelly Winters is te zien in het veel betere octo-epos 'Tentakels', en de echte Liza is te vinden in de Showtime-uitgave van 'Queer Duck: The Movie'.

text_en: Without doubt, one of the worst films ever made. Sluggish and without structure, tension or story, the film coasts on the thin premise of "putting together a show". Conflicts are resolved within two or three seconds of their inception and dialogue is random and incidental. Everything is put together in a slapdash order and often "Stepping Out" feels more like a deleted scenes reel than an actual movie. The film seems to exist merely as a showcase for gaudy and totally random Liza musical numbers. Shelly Winters can be seen in the far superior octo-epic "Tentacles", and the REAL Liza can be found in the Showtime release of "Queer Duck: The Movie".


text: Ik zat thuis te zappen toen ik op iets stuitte wat mogelijk een interessante film kon zijn. Ik hou van films over de vernietiging van de wereld en besloot ernaar te kijken. Ik weet niet waarom, maar uiteindelijk keek ik er twee uur naar. We hebben dit soort films ik weet niet hoe vaak gezien.<br />In de periode 1998-2000 waren er tientallen films over de een of andere wereldwijde vernietiging. De beste op mijn lijst tot nu toe is Deep Impact, die geloofwaardiger was dan deze. Dit zijn mijn problemen met deze film: 1) goedkope special effects, als iets uit een oude computer. 2) geen achtergrondinformatie of uitleg over weerpatronen. Als je een film over het weer wilt maken, wees dan tenminste zo fatsoenlijk om de kijker met technische details te vermaken. 3) Hoe komt het dat maar 2 of 3 mensen doorhebben dat de storm op Chicago afkomt... geen deskundigen meer in het veld? 4) Waar zijn een paar interessante personages? Ik geef echt om niemand behalve misschien de zwangere vrouw. Ik had het gevoel dat er geen karakterontwikkeling was. 5) Geen gedachte die het moment wat altijd is uitlokt en feitelijk incorrect thema. En dit is nog maar het eerste deel van de film. Ik wed dat de afsluiting ons weinig vernietigingsscènes en een reddingsoperatie zal laten zien zoals die al vele malen eerder is gedaan. En te oordelen naar de special effects in het eerste deel van de film, kan ik me alleen maar voorstellen wat we kunnen verwachten. Natuurlijk zullen de hoofdpersonen aan het eind overleven en zal het leven doorgaan... hoe origineel.

text_en:
I was sitting at home and flipping channels when I ran across what potentially sounded like an interesting film. I like Destruction type movies and decided to watch it. I don't know why but I ended up watching it the whole 2 hours. We have seen this type of movie I don't know how many times.

Back in 1998 - 2000 there were dozen of films that dealt with global destruction of some sort. The best one on my list so far is Deep Impact which was more believable than this one. Here are my problems with this film: 1) cheap special effects, like something out of the old computer. 2) no background information or explanation on weather patterns. If you are going to make a movie about weather, at least have some decency to entertain the viewer with technical details. 3) How come only 2 or 3 people figure out that the storm is converging on Chicago... no more experts left in the field? 4) where are some interesting characters? I truly don't care for anyone except maybe the pregnant woman. I felt that there was no character development. 5) no thought provoking moment what so ever and factually incorrect theme. And this is only the first part of the film. I bet the conclusion will show us few destruction scenes and a search and rescue operation just like it has been done many times before. And judging by the special effects in the first part of the movie, I can only imagine what we are to expect. Of course, at the end, the main characters will survive and life will go on... how original


text:
Ik hoop dat het oorspronkelijke script van Matt Dorff hiervoor veel beter was (er zijn tekenen van <0xE2><0x80><0x93> dialogen die ver voor de grote f/x-scènes zouden moeten gebeuren (om personages te introduceren) en die veel eerder zinnig zouden zijn, zijn later in de tijdlijn ingepropt; misschien was het oorspronkelijke script voor een langere periode. Maar misschien ook niet <0xE2><0x80><0x93> hoe dan ook, dit riekt. Elk personage is oninteressant, en _iedereen_ spreekt uitputtende passages uit alsof ze het woord van God spreken. Er zijn figuren die volkomen eendimensionaal zijn <0xE2><0x80><0x93> de slechterik van het energiebedrijf, de piloot die gewoon NIET zijn mond houdt over zijn privéleven en zich concentreert op zijn werk. De 'goedbedoelende' hacker van het energiebedrijf, de superboosaardige hacker die overal in Chicago kan inbreken (met inbegrip van de telefoons) <0xE2><0x80><0x93> en dan de o-nee-wat-heb-ik-gedaan-speech afsteekt (maar geen achterdeurtje achterlaat?). De verslaggever op kruistocht die haar principes bij het minste of geringste in de steek laat? De supervisor van het energiebedrijf die zijn post laat liggen midden in de ergste crisis in Chicago sinds de brand <0xE2><0x80><0x93> zonder gevolgen? Ziekenhuizen die tijdens de crisis worden verlaten door de artsen en verpleegsters (ik maak geen grapje, dat staat in de film).
O ja, en het staat vol met clichés uit Hollywood <0xE2><0x80><0x93> meestal zijn vrouwen goed, mannen slecht, tenzij ze worden beïnvloed door een vrouw (de ultieme is de punker met het pistool <0xE2><0x80><0x93> als hij van de invloed van een vrouw wordt beroofd, wordt hij letterlijk krankzinnig); een kwaadaardige domme daad (zoals de verslaggever deed met de hacker-bozo) is oké, zolang je het 'goed bedoelt'. Kwade mannen sterven, kapitalistische slechte mannen sterven zo gruwelijk mogelijk, alle anderen leven (nou ja, behalve Randy Quaid dan). En hoorde ik iemand zeggen dat de kerncentrales moesten worden gesloten omdat er geen stroom was?' De elektriciteit voor de veiligheidssystemen (denk daar maar eens over na)?
Er is één zonnestraal (als je me de uitdrukking wilt vergeven) <0xE2><0x80><0x93> Randy Quaid speelt in feite zijn personage uit 'Onafhankelijkheidsdag' (je weet wel <0xE2><0x80><0x93> 'Hallo, jongens <0xE2><0x80><0x93> ik ben er weer!') <0xE2><0x80><0x93> deze keer als een stormjager met een suv met een oneindige actieradius en superbatterijen voor zijn camcorders. Niettemin worden ze zijn dood <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk, lijkt het, zodat het publiek zal begrijpen dat tornado's behoorlijk gevaarlijke dingen zijn (een beetje oppervlakkig, dat wel).
Geef deze een kans.

text_en:
I hope that Matt Dorff's original script for this was much better (there are signs of it - dialogue that should happen well before big f/x scenes (to introduce characters) that would make sense much earlier, is jammed in later in the time-line; perhaps the original script was for a longer running-time. But maybe not -- in any case, this reeks. Every character is uninteresting, and *everybody* speaks expository passages as if they are speaking the word of god. There are characters that are entirely expository -- Dianne Wiest's "Secretary Abbot" is just awful, explaining things to her assistant (and incidentally us), in endless speeches that NO ONE would say to anyone, ever, in real life (when she isn't explaining things to her assistant that she already knows, her assistant explains things to HER that SHE already knows._ There are characters who are entirely one-dimensional -- the evil power company guy; the pilot who will just NOT SHUT UP about his personal life and concentrate on his job. The "well-meaning" power-company superdooperuber hacker-guy who can crash

*everything* in Chicago (including the phones) -- and then gives the oh-no-what-have-I- done speech (but not leave himself a back door?). The crusading reporter who abandons her principles at the drop of a hat? The power-company shift supervisor who ABANDONS HIS POST in the middle of the worst crisis in Chicago since the Fire -- with no consequences? Hospitals ABANDONED by the doctors and nurses during the crisis (I'm not kidding, that's in the movie.)

Oh yeah, and it's filled with Hollywood morality clichés -- generally women are good, men are evil, unless influenced by a woman (the ultimate is the punk with the gun -- deprived of a woman's influence, he literally goes insane); an evil stupid act (like what the reporter did with hacker-bozo) is all right, so long as you 'mean well'. Evil men die, capitalist evil men die as horribly as possible, everybody else lives (well, except Randy Quaid). And did I hear someone say that the nuclear electrical power generating stations had to shut down because there wasn't electricity to run the safety systems (think about that one)?

There is one ray of sunshine (if you'll pardon the expression) -- Randy Quaid basically plays his character from "Independence Day" (you know -- "Hello boys - I'm baaaack!") -- this time as a storm chaser with an infinite-range SUV and superdooper batteries for his camcorders. Nevertheless, they kill him -- mostly, it seems, so that the audience will appreciate that tornados are pretty dangerous things (kinda shallow, that.)

Give this one a pass.


text: Het is verspilde moeite. Oppervlakkig gezien is het een typische rampenfilm: we zijn betrokken bij het leven van een paar mensen die betrokken raken bij de Grote Gebeurtenis. Maar het script is zo afschuwelijk en er wordt in de dialoog zoveel uitgelegd over de achtergrond van de personages dat we het gevoel hebben dat we als imbecielen worden behandeld. Zelfs Sesamstraat heeft niet de oorsprong van meneer Snuffleupagus of de dood van meneer Hooper verklaard: we komen er wel uit. Iemand dacht dat het invoeren van 'Enron' in het script het verhaal meer gewicht zou geven als het over elektriciteitsbedrijven gaat. De acteurs zijn in grote lijnen neutraal, met uitzondering van de oudere acteurs (Randy Quaid, Brian Dennehy), en na het eerste uur kon het me niets meer schelen wie de stormen uitzonden. Maar misschien zijn er de special effects om naar te kijken. Helaas niet. Zelfs op een 20 jaar oud tv-toestel kon ik zien hoe een tractor en een oplegger slecht door de computer werden gegenereerd. Misschien zijn er budgettaire beperkingen, dus die kan ik vergeven. Het voetspoor van een vliegtuig dat probeert te landen zag er vrij echt uit, maar ik bleef mezelf voorhouden dat ik dat eerder had gezien. Deze site bevestigt het: het kwam uit een eerdere film, _Nowhere to Land_.<br />Dus kort samengevat: de enige goede stukken komen uit een andere film, en als je de beste actiescènes samengevat ziet in een promo voor een 30-seconden netwerk, dan ziet categorie 6 er heel goed uit. Mijn advies: vertrouw op je netwerk om een paar goede clips van dertig seconden te maken, kijk ernaar en bespaar jezelf twee avonden.

text_en:
A wasted effort. On the surface it's a typical disaster movie: we're involved in the lives of a few people who get caught up in the Big Event. However, the script is so awful and there's so much explaining of the characters' background within the dialogue that we feel we're being treated like morons. Even Sesame Street didn't explain the origins of Mr Snuffleupagus or how Mr Hooper died: we can work it out. Someone thought that entering 'Enron' into the script would give it currency when discussing power companies. The acting is by and large bland, with the exception of the older performers (Randy Quaid, Brian Dennehy), and after the first hour, I couldn't care less about who the storms took out.

But maybe there are the special effects to watch. Sadly, no. Even on a 20-year-old TV set I could see one tractor and trailer were computer-generatedbadly. Maybe there are budgetary limitations, so I can forgive that one. Footage of a plane trying to land looked pretty real, but I kept telling myself I had seen that before. This site confirms it: it was from an earlier film, Nowhere to Land.

So in summary, the only good bits are from another film, and when you see the best action sequences compressed into a 30-second network promo, it makes Category 6 look quite good. My advice: rely on your network to do some good 30-second clips, watch them, and save yourself two nights.


text:
Als je dacht dat overmorgen onwaarschijnlijk was, wacht dan maar tot je dit ziet.
Oké, dus de premisse van de meeste rampenfilms is meestal een 1 van een miljard gebeurtenissen die zich voordoen, aangevuld met andere omstandigheden. In dit geval is het 'even' het samenkomen van twee enorme stormsystemen. Tot zover is alles in orde. O, maar wacht even, nee, het 'gebeuren' is de sabotage en de daaropvolgende vernietiging van het elektriciteitsnet.
Volgende gooi: een lading menselijke elementen <0xE2><0x80><0x93> in dit geval een overspelige echtgenoot, een psychotische vriend met een pistool, een opstandige dochter, een hacker die iets wil bewijzen, een senator die een agenda probeert door te drukken, een verslaggever die zich tegen 'de man' probeert te verweren en een zwangere vrouw die in een lift vastzit.
<0x3E> Voeg ten slotte een handvol voorproefjes toe om het spannend te maken.
<0x3E> Jeetje, als de regisseur nog meer zinloze verhaallijnen had willen toevoegen, zou er geen tijd meer zijn geweest voor de eigenlijke ramp, die, gezien de armzalige staat van de computergraphics, vrijwel zeker de bedoeling was.
<0x3E> Jeetje, als je niet eens overtuigend een vrachtwagen kunt modelleren, moet je echt geen tornado's, exploderende elektriciteitscentrales, Las Vegas dat in stukken wordt gescheurd of oliestations verwoesten.
<0x3E> Voor het geval je nog niet had begrepen hoe weerzinwekkend deze film is, laat ik er dan aan toevoegen dat alle drie de slechteriken worden vermoord op een manier die niet bevredigt en die totaal niet bevredigend is, en die meer getuigt van het moreel verval van een goede film. Ik heb er geen probleem mee als eerstejaars filmstudenten in de eerste maand afgestompte, afgezaagde, van clichés doordrenkte scripts schrijven, maar godallemachtig, dat betekent nog niet dat iemand er een film van moet maken!
Het lukt hem om de onwaarschijnlijk onwaarschijnlijke 10.0 Apocalypse er niet zo vreselijk uit te laten zien. Vermijd ze allebei.

text_en:
If you thought Day after tomorrow was implausible, wait till you see this.

Okay so the premise of most disaster films is usually a 1 in billion event occurring, compounded by other circumstances. In this case, the even is the joining of two huge storm systems. Fair enough so far. Oh but hold up, no, the "event" is the sabotage and subsequent destruction of the power grid.

Next throw in loads of human interest elements - in this case a cheating husband, a psychotic gun-wielding boyfriend, a rebellious daughter, a hacker with a point to prove, a senator trying to push an agenda, a reporter trying to stand up against "the man", and a pregnant women stuck in an elevator.

Finally add a handful of taster events to add excitement.

Jeez if the director tried to fit in any more meaningless plot lines, there would have been no time less for the actual disaster, which, given the pitiful state of the computer graphics, was almost certainly the intention.

Jeez, if you can't even model a truck convincingly, you really should not be taking on twisters, exploding power stations, Las Vegas getting ripped apart, or destroyed oil stations.

In case you didn't already gather how appalling this movie is, let me just add that all three bad guys get killed in separate, and wholly ungratifying, implausible manners, that stunk more of moralising that good film-making.

I'm have no problem with first month film students writing jaded, hackneyed, cliché-soaked scripts, but for god's sake, that doesn't mean anyone has to make them into movies!

It manages to make the abysmally implausible 10.0 Apocalypse look not quite so dreadful. Avoid them both.


text:
Iedereen die klaagt over het feit dat Peter Jackson te lang films maakt, zou eens naar dit CBS-'evenement' moeten gaan kijken. Er zijn ongeveer 45 minuten aan verhaal, afgewisseld met 2 uur aan overbodige subplots, met daarbij nietszeggende tv-drama-clichés die volgens het boekje zijn geschreven. Slechte wetenschap is een hoofdbestanddeel van slechte weersrampfilms, dus daar ga ik niet over klagen. Dwaze wetenschap kan leuk zijn om naar te kijken als het op een amusante manier wordt uitgevoerd. Waar deze film aan onderdoor gaat, zijn de 10 subplots... die allemaal weggesneden kunnen worden zonder de centrale plot te vernietigen. Het enige personage dat amusant is om naar te kijken in categorie 6 is Tornado Tommy, ondanks het feit dat hij een heel irritant stereotype is.
Let wel, ik heb ook niet de moeite genomen om commentaar te geven op special effects. Hun kwaliteit zou geen verrassing moeten zijn.
Niet aanbevolen.

text_en:
Anyone who complains about Peter Jackson making movies too long should sit through this CBS "event". There's about 45 minutes of story padded by 2 hours of unnecessary subplots, featuring bland by-the-book TV drama clichés. Bad science is a staple for crappy weather disaster movies, so I'm not going to complain about that. Silly science can be fun to watch if it's executed in an amusing fashion. What kills this movie is it's 10 subplots... all of which could be excised without destroying what is supposed to be the central plot. The one character that is entertaining to watch in Category 6 is Tornado Tommy, despite being a very annoying stereotype.

Note that I also didn't bother commenting on special effects. Their quality should come as no surprise.

Not recommended.


text: Ik had verwacht dat deze film oorspronkelijk voor de verkiezingen zou worden uitgezonden. CBS' laatste kans om een steek onder water naar Bush uit te delen. Deze film was gewoonweg afschuwelijk, maar ik kijk er nog steeds naar. _Minor Spoiler_ <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat CBS dezelfde mensen heeft ingeschakeld die de memo's hebben 'aangeleverd' om de semi-geknipte helft van de reeks te doen. Wat is dat met die slechte vriendjesperspectief? Kan het acteerwerk gekunstelder zijn of lijkt de dialoog meer op een film van Ed Wood? Wie ooit met dit script op de proppen is gekomen, zou ons een plezier willen doen door te stoppen met schrijven. Als je fatsoenlijke rampenfilms uit de B-categorie wilt zien, kijk dan Earthquake, Flood et cetera. Vermijd deze puinhoop van een film. Zeg tegen CBS dat je ons deze troep niet wilt laten zien. Geef ons in plaats daarvan herhalingen van CSI. Beter acteerwerk en geloofwaardiger.

text_en: I expected this movie was originally supposed to show before the election. CBS's last shot at throwing a dig at Bush. This movie was just awful yet I'm still watching it. **Minor Spoiler** I think CBS got the same people who "provided" the memo's to do the semi cut in half sequence. What is with the bad boyfriend storyline? Can the acting be more contrived or the dialog more like a Ed Wood movie. Who ever came up with this script please do us a favor stop writing. If you want to see decent B grade disaster movies then see Earthquake, Flood etc. Avoid this mess of a movie. Hint to CBS avoid showing us this crap. Give us re-runs of CSI instead. Better acting and more believable.


text: Deze film is verschrikkelijk. Ik moest de hele tijd lachen. Ik moest in sommige scènes stoppen omdat mijn moeder het niet beleefd vond om te lachen als er mensen doodgaan, maar in deze film ziet zelfs de dood er belachelijk uit. Vooral als Tornado Tommy in één tornado wordt gezogen.<br />Explosies van auto's die door de windkrachten op gebouwen worden geworpen, zien eruit als die uit het oude schoolspelletje R-Type. De dialogen zijn heel slecht en ik ben geïnteresseerd in hoe ze erin zijn geslaagd om sommige acteurs over te halen om in deze film te spelen. Het is gewoon verbazingwekkend hoe zo'n slechte film de tv kan halen. De enige echte reden om naar deze film te kijken is om een beetje lol te hebben met onzin en absurditeit.

text_en:
This movie is something horrible. I was laughing all the time. I was forced to stop in some scenes because my mom thought it's not polite to laugh when people are dying, but in this movie, even death looks ridiculous. Especially when Tornado Tommy is sucked into one tornado.

Explosions of cars thrown onto buildings by the forces of wind look like ones from the old school side scroller game called R-Type. Dialogues are very bad and I am interested how they managed to persuade some of the actors to play in this movie. It is simply amazing how such bad movie can make it into the TV.

Only real reason to watch this movie is to have some fun of nonsense and absurdity.


text: Deze film moet wel de slechtste zijn die ik ooit heb gezien. Er is een reden waarom hij tot MOW (movie of the week) werd gemaakt. De continuïteit was helemaal verkeerd (palmbomen in een Chicago-omgeving, ook al werd hij in Toronto, Canada, gefilmd), de effecten waren te wensen overgelaten voor het jaar 2004. HALLO. 'Lord of the Rings' had betere grafische vormgeving dan dat. Maar ik denk dat ze er ook het geld voor hadden. Het budget zal zeker van invloed zijn op de uitkomst, maar iedereen die deze MOW meer dan een 2 noemt moet terug naar de film- en tv-academie. Vergeet de volgende keer niet dat de zorg en de tijd ervoor zorgen dat een klassieker niet naar de kassa's van tornadobedrijven of tv-studio's vliegt.<br />En ik weet ook dat netwerken beelden van oude netwerken of affiliates kunnen hergebruiken, maar beelden van 80 jaar oud voor 2004 gebruiken? Dat kan ik maar moeilijk geloven.

text_en:
This movie has to be the worst film I have seen. There is a reason it was made to be a MOW (Movie of the week). The continuity was all wrong (palm trees in a Chicago setting even though it was filmed in Toronto, Canada), the effects were left to be desired for the year of 2004. HELLO. "Lord of the Rings" had better CGI than that. But I guess they also had the money for it. The budget will for sure affect the outcome but anyone that calls this MOW more than a 2 needs to go back to Film and TV school. Next time remember that care and time make a classic not rushing for a tornado box office or TV smash hit.

Also, I know networks can reuse footage from old networks or affiliates but using 80's footage for 2004? I have a hard time buying that.


text:
Bevat Major Spoilers, voor het geval je echt geïnteresseerd bent in de verhaallijn.
Oké, we hebben stormen die een stad verwoesten en een computerhacker die het elektriciteitsnet saboteert.
Van het begin af aan een voorspelbare klerezooi, en alsof dat nog niet genoeg was, maken de actiescènes tussen de film en de reclames een einde aan de weinige spanning die er had kunnen zijn. Bijvoorbeeld: zullen ze op tijd bij het vliegveld zijn? De dingen lijken vaag als we naar een reclamefilm gaan <0xE2><0x80><0x93> en de actiescène voor de reclame laat zien hoe ze in het vliegtuig rondhuppelen! Nou, ik denk dat ze het toch gaan redden <0xE2><0x80><0x93> maar ja, ze moesten wel omdat het goeie jongens zijn.
Het acteerwerk was...' De film was niet al te indrukwekkend (uitzondering en welkome opluchting: Randy Quaid als Tornado Tommy), de effecten waren nogal slap, de slechteriken kregen het voor elkaar en de goeden kwamen erdoorheen. De echte ramp van deze film was het script, vooral het einde. Niet alleen rondden ze de zaken even vlot af als een soapopera die 24 uur van tevoren te horen krijgt dat er een afzegging is, maar ze verheerlijkten de hacker met goede bedoelingen. Dus veroorzaakte hij een vloedgolf van doden <0xE2><0x80><0x93> hij bedoelde het goed. En, natuurlijk, een opbeurend laatste tv-verslag van mensen die bij elkaar komen. Larie. Het was alles wat ik van de reclames had verwacht, en ik ben blij dat ik mijn tijd heb verdaan met ernaar kijken. Het zal morgen aan de lunch een geweldig gespreksonderwerp zijn.
<0x3E><0x3E> Beledigt CBS ons door dit te maken? <0x3E><0x3E> Maar we hebben er toch naar gekeken? <0x3E><0x3E> Heb je veel reclames voor noodaggregaten geteld tijdens dit varken?
<0x3E><0x3E> Hier hopen we op het volgende Plan 9 van het Heelal (dat beter wordt met elke keer dat we het bekijken).
<0x3E><0x3E> Dit is het niet.
<0x3E><0x3E> 1 ster.

text_en:
Contains Major Spoilers, on the off chance you would actually care about the story line.

OK, we have storms that destroy a city and a computer hacker who clobbers the power grid.

Predictable schlock from the start, and if that weren't enough, the 5 second action bumps between the movie and the commercials kill what little suspense there might have been. For example: will they make it to the airport in time? Things look dim as we go to a commercialand the action shot before the ad shows them bouncing around inside the plane! Well, I guess they're gonna make it after allbut then again, they had to because they're good guys.

The acting wasn't any too impressive (exception and welcome relief: Randy Quaid as Tornado Tommy) , the effects were kinda lame, the bad guys got it, and the good guys came through. The real disaster of this movie was the script, especially the ending. Not only did they wrap things up happily as quickly as a soap opera given 24 hours notice of a cancellation, but they glorified the hacker as well-intentioned. So he caused a bazillion deathshe meant well. And, of course, an uplifting final TV report about people coming together. Barf. It was everything I expected from the commercials, and I'm glad I wasted my time watching it. It will make great conversation at the lunch table tomorrow.

Is CBS insulting us by making this? Surebut we watched it, didn't we? Did you count many ads there were for home backup generators during this pig?

Here's hoping for the next Plan 9 from Outer Space (which gets better with each viewing). This isn't it.

1 star.


text: Wat ik het meest verafschuw in deze rotzooi is de arrogante houding van de filmproducenten en netwerkbazen die het publiek met deze onzin opzadelen omdat ze echt denken dat het publiek zo stom is, het niet verdient, zo smakeloos dat het dit soort oplichterij verdient. Er is een inherent plezier aan het zien van rampfilms en met de magie van de tegenwoordige CGI-effecten krijgen de tekenaars krachtige instrumenten in handen om te onderzoeken wat hun eerder is ontzegd. Met die aantrekkingskracht gingen we zitten om wat chaos en verwoesting te zien. Nou, raad eens, de enige chaos die we zagen was in de advertenties voor de aflevering van volgende week woensdag. Wat een afgang! Maar wacht, er was zelfs nog een grotere. Het script zelf was de grotere ramp! En dan was er nog de regie en het slappe acteerwerk van iedereen die bij deze klerefilm betrokken was. Maar dat wisten we toch al? We wisten dat effecten alleen niet voldoende zijn voor amusement, maar toch kon dat de netwerkklojo's die deze tv-film goedkeurden niet schelen, want in hun mantra staat de eeuwige zin: 'Onderschat nooit hoe stom het publiek is'. Die lui moeten echt volgens dat motto leven, en ik heb er zo genoeg van. Geen wonder dat het publiek het Amerikaanse drama in drommen de rug heeft toegekeerd en hun kamp heeft opgeslagen in realityshows. In die programma's probeert tenminste niemand het anders te laten lijken dan het is: intellectuele pornografie. Nou, categorie 6 is nog erger, want die gaat ervan uit dat het anders en 'origineel' is. Ja, dit was inderdaad een rampenfilm, maar de rampen zijn niet waar ze mee adverteren!

text_en: What i hate most in this garbage is the arrogant attitude of the film makers and network execs who foist this nonsense on the public because they really think the audience is so stupid, so undeserving, so tasteless as to deserve these kind of cons. There is an inherent entertainment is seeing disaster movies and with the magic of today's CGI effects artists are given powerful tools to explore what before was denied them. With that allure we sat down to watch some mayhem and destruction. Well, guess what, the only mayhem we saw was in the ads touting next Wednesday's episode. What a let down! But wait, there was even a bigger one. The script itself was the bigger disaster! And then there was the direction and the flaccid acting by everyone involved in this turkey. But we knew this before right?! We knew that effects alone do not an entertainment make, but yet the network bozos who Okayed this TV movie didn't care about that because in their mantra is the everlasting line "never underestimate how stupid the audience are". These guys must actually live by this motto, and I am so fed up of it. No wonder the audience has abandoned US drama in droves and pitched their camp in reality shows. at least in those programs no one is trying to make it look like anything different from what it is: intellectual pornography. Well, Category 6 is worse than that because it assumes to be different and "original". Yes this was a disaster movie alright but the disasters are not what they advertised!


text: De enige reden dat ik weet dat deze film bestaat is omdat ik wilde zien wat Nancy McKeon had uitgespookt sinds The Facts of Life was afgelopen. Toen ik haar naam zocht kwam deze betrekkelijk nieuwe tv-film boven water. Na veel speurwerk slaagde ik erin een kopie te vinden & ik was diep teleurgesteld over wat ik zag. Slechte acteerprestaties, slecht script, verschrikkelijke FX <0xE2><0x80><0x93> het was alsof je naar een ingehouden, meer verdwaasde versie van _Day After Tomorrow_ keek die drie uur duurde. Ondanks de lange speeltijd blijven de personages tamelijk onderontwikkeld, we geven geen zier om ze & in de meeste gevallen verlangen we naar hun verscheiden. Als je dat combineert met de verschrikkelijke belichting & de cinematografie heb je een echte ramp van een film. Hoe ze zoveel 'naamacteurs' (d.w.z. Dianne Weist, Randy Quaid, Brian Dennehy) hebben kunnen overhalen om in zulke troep op te treden is ongelooflijk. Kortom: ik wil die 3 uur van mijn leven terug!

text_en: The only reason I know this film exists is because I wanted to see what Nancy McKeon had been up to since The Facts of Life ended. When I searched her name, up came this relatively new TV movie. After much investigation I managed to locate a copy & was thoroughly disappointed with what I viewed. D Grade acting, poor script, terrible FX - it was like watching a toned down, more stupefied version of Day After Tomorrow that went for 3 hours. Despite the long running time the characters remain fairly under-developed, we do not care about them in the slightest & in most cases are longing for their demise. Combine that with terrible lighting & cinematography & you have a real disaster of a film. How they con-viced so many "name" actors (i.e Dianne Weist, Randy Quaid, Brian Dennehy) to appear in such trash is mind-blowing. In summary - I want those 3 hours of my life back!!!


text: Dit was echt verschrikkelijk. Ik keek met gefascineerde afschuw toe en bleef maar vragen: 'Waarom hebben ze dit gedaan?' Dat wil zeggen, ze hadden alle scenario's uit 'The Day after Tomorrow', 'The Perfect Storm' en 'Twister' gehaald en die samengevoegd tot een drie uur durende miniserie, geregisseerd door Dick Lowry, de man die al heel lang allerlei rampenfilms regisseert en die geen greintje echte spanning in zich heeft. Veel van de acteurs waren onbekende Canadezen en de locatieopnamen waren in Canada gemaakt, terwijl Winnepeg voor Chicago werd gebruikt, dus ongetwijfeld had het iets te maken met belastingvoordelen. Hoewel er enkele ambitieuze special effects zijn uitgeprobeerd, is de uitvoering zo armzalig dat er geen fatsoenlijk spektakel van te maken is. De acteurs zijn misschien wel competent; het script is zo slecht dat niemand de kans heeft gehad het te laten zien, behalve misschien Randy Quaid als Tommy de Tornado-jager, die er helemaal in opging en heel amusant was.<br />Geloof het of niet, maar de producenten hebben sindsdien weer zo'n Canadese rampkalkoen gemaakt die 'Category 7 <0xE2><0x80><0x93> The End of the World' heet en die een paar weken na orkaan Katrina heel smaakvol in de Verenigde Staten op cbs werd uitgezonden. Hoe kon het netwerk van Ed Murrow en Walter Cronkite zoiets doen? Op primetime? pt Barnum 'nobody got knocked down underestimating public taste' blijkt weer gelijk te hebben.

text_en:
This one was truly awful. Watching with fascinated horror, I kept on asking "why have they done this?" That is, taken all the scenarios out of "The Day after Tomorrow", "The Perfect Storm" and "Twister" and remixing them in a three-hour miniseries, directed by long-time junk TV director Dick Lowry, with every disaster movie cliché known to man and not an ounce of real suspense. Many of the cast were unknown Canadians and location filming was done in Canada, Winnepeg doubling for Chicago, so no doubt tax breaks had something to do with it. Although some ambitious special effects were attempted, the execution is so poor no decent spectacle is achieved. The actors may be a competent lot; the script is so bad no-one had a chance to show it, except perhaps for Randy Quaid as Tommy the Tornado chaser, who went right over the top and was quite amusing.

Believe it or not, the producers have since made another one of these Canadian disaster turkeys called "Category 7  the End of the World" which was very tastefully shown on CBS in the US a few weeks after Hurricane Katrina. How could the network of Ed Murrow and Walter Cronkite do such a thing? In prime time? PT Barnum "nobody ever went broke underestimating public taste" is proved right once more.


text: De eerste twee uur van de tv-versie zijn gevuld met karakter- en plotbeschrijvingen <0xE2><0x80><0x93> na een vroege, korte opeenvolging van Las Vegas dat door tornado's wordt getroffen, begint de actie pas echt in de tweede twee uur. Toch worden sommige karakterrelaties pas in het tweede deel duidelijk. De acteurs geven competente optredens, maar niets bijzonders (hoewel, beter dan die in 'Naschok: Aardbeving in New York'). Een uitzondering is Randy Quaid, wiens personage overbodig en ongelooflijk irritant is. De plot is een vrij gebruikelijke mengeling van delen van 'Onafhankelijkheidsdag', 'Speed', 'De dag na morgen', 'Aardbeving', 'Het torenhoge inferno' en verscheidene andere films. Je kunt voorspellen wat er hierna zal gebeuren, en komt dicht in de buurt van het woord voor woord voorspellen van de dialoog. De special effects zijn ongelooflijk slecht. Ondanks de effecten in 'Twister' lijken de tornado's in deze film minder realistisch dan die in 'The Wizard of Oz', en de andere effecten zijn duidelijk voor minder geld gemaakt dan series als 'CSI' en 'Cold Case' in hun totaliteit. Als je een tv-rampfilm wilt zien, moet je in plaats daarvan naar 'The Day After', 'Asteroïde' of 'Special Bulletin' kijken. Daar krijg je betere plot, acteerwerk en effecten.

text_en: The first two hours of the televised version are full of character and plot exposition -- after an early brief sequence of Las Vegas being hit by tornadoes, the action doesn't really start until the second two hours. Still, some character relationships don't become clear until the second part. The actors turn in competent performances, but nothing special (however, better than those in "Aftershock: Earthquake in New York"). An exception is Randy Quaid, whose character is superfluous and incredibly annoying. The plot is a pretty standard mix of parts of "Independence Day", "Speed", "The Day After Tomorrow", "Earthquake", "The Towering Inferno" and several other films. You can predict what will happen next, and come close to predicting the dialog, word for word. The special effects are unbelievably bad. Despite the effects in "Twister", the tornadoes in this film seem less realistic than the one in "The Wizard of Oz" and other effects were obviously done for less money than such series as "CSI" and "Cold Case" spend on the totality of a single episode. If you have to see a made-for-TV disaster film, see "The Day After", "Asteroid", or "Special Bulletin" instead -- you'll get better plots, acting, and effects.


text: Wat is dit?! Het is zo slecht. De animatie ziet er zo verschrikkelijk uit, het lijkt wel een computerspel. De acteurs zijn afschuwelijk, ze kunnen gewoon niet acteren om hun leven te redden. Ik heb de hele film uit zitten zitten en aan het eind werd ik kwaad toen ik besefte dat ik 3 uur van mijn leven had verspild. Ik heb nog nooit van deze film gehoord, is hij ooit in de bioscoop uitgekomen of meteen op dvd? Een meisje neergeschoten?! Wat is dat nou, het was gewoon een stomme film. Ze hebben 'The Day After Tomorrow' helemaal nagemaakt. Het moet wel een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien. Ik zou mensen zeker aanraden hier geen tijd aan te verspillen. Je zou je tijd kunnen besteden aan het kijken naar 'The Day After Tomorrow', dat is een stuk beter. Nou, zo denk ik over de film. Waarom heb ik eigenlijk mijn tijd verdaan met erover te schrijven, ach, verdomme! Het ergert me echt, het heeft nu 3 uur en 10 minuten verspild.

text_en: What is this!! its so bad. The animation looks so terrible , it looks like a ps1 type game. The actors are awful, they just cannot act to save their lives. I sat through all of this film an then at the end I was annoyed when I realised I had wasted 3 hours of my life. I've not heard of this film, did it ever actually come out in the cinema or did it go straight to DVD? A girl got shot?! What is up with that, it was just a stupid film. They totally copied 'The Day After Tomorrow'. Its got to be one of the worst films i have ever seen. I would definitely recommend to people to not waste their time with this. You could spend your time watching 'The Day After Tomorrow', its a lot better. Well thats what I think of the film. Actually why have I wasted my time writing about it, ah dam!! Its really annoying me, its wasted 3 hours and 10 minutes now.


text:
Ik vind 'categorie 6: dag van vernietiging' erg onrealistisch. De digitale effecten zoals in een tekenfilm.
De acteurs speelden niet realistisch, bijvoorbeeld toen het meisje werd neergeschoten deed ze alsof ze tomatensaus over zich heen kreeg.
De film was saai maar ik keek hem omdat hij op tv was.
Het enige interessante personage was Tornado Tommy, hij was grappig!
Hou alsjeblieft de special effects echt.
Ik vond de opmerking leuk: 'Wat hebben we gedaan om moeder natuur te p.i.s.s.-en?'
Ik weet niet wat ik nog meer moet schrijven om de 10 regels te vullen. Wat kan ik nog meer zeggen dat de film zo saai is, ik denk dat mijn opmerking net zo saai zal zijn.

text_en:
I think "category 6: day of destruction" was very unrealistic. The digital effects where like a children's cartoon.

The actors didn't act realistically, for example, when the girl was shot she acted like she got tomato sauce splatted on her.

The movie was boring but I watched it because it was on.

The only interesting character was Tornado Tommy, he was funny!

Please keep the special effects real.

I liked the comment: "What did we do to p.i.s.s-off Mother Nature?"

I don't know what else to write to fill up the 10 lines. What else can I say the movie is so boring, I think my comment will be equally boring.


text: Ik kan niet geloven dat ik hier bijna drie uur van mijn leven naar heb zitten kijken. Dit moet een van de meest ongelooflijke, voorspelbare en smakeloze televisiefilms zijn die ik in lange tijd heb gezien. Ik hoopte op een paar goede special effects en actie, maar in plaats daarvan heb ik de hele tijd met mijn ogen gerold en 'O, kom op!!!' naar het scherm geroepen. De dialogen zijn oppervlakkig en voor de hand liggend, het acteerwerk is af en toe gespannen en naarmate het verhaal vordert, is het gewoon grappig hoe ALLES tegelijk gebeurt... Om nog maar te zwijgen van het voor de hand liggende en misselijkmakende einde... Nu ben ik klaar.' Ik heb meer rampenfilms gezien dan me lief is, ik ben eigenlijk een grote fan, en ik vind dat ze vaak volkomen onrealistische dingen kunnen uithalen, zolang het maar op een leuke manier gebeurt, maar dit is het beslist niet. Dit is gewoon een belediging voor intelligente kijkers overal ter wereld. Wat dachten ze toen ze deze film maakten?

text_en: I can't believe I actually spent almost three hours of my life watching this. This must be one of the most unbelievable, predictable and cheesy television movies I have seen in a long time. I was hoping for some good special effects and action, instead I spent the entire time rolling my eyes and yelling "OH COME ON!!!", at the screen. The dialog is shallow and obvious, the acting strained at times and as the story moves along, isn't it just funny how EVERYTHING happens at the same time... Not to mention the obvious and nauseating ending... Now I've seen more than my share of disaster movies, I am a big fan actually, and think that often they can pull off completely unrealistic stuff as long as it's done in a fun way, but this is definitely not it. This is just an insult to intelligent viewers everywhere. What were they thinking when they made this movie?????


text: Wat een zooitje... en dan heb ik het niet over de'vernietiging' in de titel. Ik zou kunnen doorgaan over de afgezaagde plot, de beroerde effecten, de (echt opvallende) acteurs die grimassen trekken als ze de slechtste zinnen uit hun carrière vertellen, enzovoort. Ik zal gewoon zeggen dat er de laatste keer dat ik het controleerde geen palmbomen in Chicago waren, en daar laat ik het bij.<br />Hmmm... ik heb tien zinnen nodig om dit op IMDb te krijgen. Oké, nou, ik denk dat een dvd-uitgave met uittreksels interessant kan zijn. Misschien zal Dennehy onthullen om welke gunst het ging dat hij in dit ding moest verschijnen. Misschien zal Dianne Weist ons de zak met geld laten zien die ervoor nodig moet zijn geweest om haar erbij te betrekken. Misschien zullen de directeuren van CBS hun verontschuldigingen aanbieden...

text_en:
What a mess--and I'm not referring to the "destruction" in the title. I could go on about the hackneyed plot, the lousy effects, the (actually notable) cast grimacing as they deliver the worst lines of their careers, etc. I'll just say there weren't any palm trees in Chicago the last time I checked, and leave it at that.

Hmmm...need ten lines to get this posted on IMDb.. OK, well, I think a DVD release with outtakes could be interesting. Maybe Dennehy will reveal what favor got called in for him to appear in this thing. Maybe Dianne Weist will show us the bag of money it must have taken to get her involved. Maybe CBS execs will apologize...


text:
Dit is zo ongeveer elk cliché dat je maar kunt bedenken voor een rampenfilm. Het enige probleem is dat het niet erg goed gedaan is.
Mijn hersenen zijn nog steeds beledigd door de scènes waarin Brian Dennehy zogenaamd naar een computerscherm kijkt op zoek naar weerspatronen, en op dat scherm zijn beelden te zien van de weersgesteldheid zoals die te zien is in commercials van The Weather Channels. Waarom zou het kijken naar lokale nieuwsbeelden van een weggespoelde zijstraat inzicht geven in wereldwijde weerpatronen?
Ook zijn er in de eerste twee uur een paar van de ergste CGI-effecten die de mens kent. Kijk uit naar de vrachtwagen en het vliegtuig die eruitzien alsof ze zijn opgenomen op een Commodore 64.
<0x3E> Alle voorspel in deze 'film' wordt gedaan met de subtiliteit van een voorhamer, de dialoog is geforceerd en ik kan geen sympathiek personage bedenken dat ik de tweede helft wil overleven.
<0x3E> Het personage dat ik het meest haat is de stomme vrouw die haar man bedriegt. Als ze op elk moment van de show een vinger zou opsteken in plaats van een hulpeloze vrouw te zijn die de hele dag in dezelfde keuken van 10 vierkante meter staat, zou haar man misschien niet slapen met de pr-vertegenwoordiger van een concurrerend energiebedrijf. Ze is zelfs zo hulpeloos dat ik haar uit haar en mijn ellende wil bevrijden. Ik hoop dat iedereen in deze 'film' in de tweede helft sterft.

text_en:
This made for TV film is about every cliché you can come up with for a disaster movie. The only problem is it isn't very well done.

My brain is still insulted from the scenes in which Brian Dennehy is supposedly looking at a computer monitor looking for weather pattern data and showing on that monitor are stock footage scenes of weather turmoil ala The Weather Channels commercials. Why would watching local news footage of a washed out side-street give insight to global weather patterns? You got me.

Also interspersed through out the first two hours are some of the worst CGI effects known to man. Watch for the semi truck and the airplane that look like they were rendered on a Commodore 64.

All the foreshadowing in this "movie" is done with the subtlety of a sledgehammer, the dialog is forced and I can't think of a likable character that I want to survive the second half.

The character I hate the most is the stupid wife who's husband is cheating. Maybe if she lifted a finger at anytime during the show instead of being a helpless woman who stands in the the same 10 square feet of the kitchen all day her husband wouldn't be sleeping with the PR rep for a rival energy company. She is so helpless, in fact, I want to put her out of her and my misery. I hope everyone in this "movie" dies in the second half.


text: In dat verleden zijn er een paar geweldige televisieseries geweest. Ik moet denken aan films als _Roots_ en _Lonesome Dove_. _categorie 6: Dag van de Vernietiging_ zal niet in de herinnering voortleven omdat het de zaak van televisieseries die voor de televisie waren gemaakt vooruit hielp. Een lachwekkend slecht verhaal, dat alleen wordt overtroffen door het afschuwelijke scenario _Cat6DD_, zoals ik het graag noem, wekt meer sympathie voor de betrokken acteurs op dan de angst die de film had moeten oproepen. Dat geluid dat je tijdens de film hoort, zou het geluid van de wind moeten zijn, maar in plaats daarvan is het...' In werkelijkheid is het de carrières van Randy Quaid, Brian Dennehy en Thomas Gibson (Greg, van het duo Dharma & Greg) die sneller neerstorten dan huizen, vrachtwagens en koeien kunnen wegvliegen van een van de 15 tornado's die we in de eerste 5 minuten van de film zien. De film werd aangekondigd als 'amok makende natuur', maar in plaats daarvan krijgen we een slap verhaal te horen over 15 verschillende weersystemen die samenspannen om in Chicago 150 graden Celsius te produceren, en de volgende dag een sneeuwstorm door een orkaan in de Golf van Mexico die werd gecombineerd met een stormsysteem uit Canada, maar in werkelijkheid zijn oorsprong had in een straalstroom die door de opwarming van de aarde veranderde... HELEMAAL! Het maakte niet uit wat voor verhaal het was, het acteerwerk was verschrikkelijk, de woorden die de acteurs zeiden waren stom, en 13 wetenschappers in het hele land kregen een hartverzakking toen ze de onzin hoorden die uit de film kwam. Het kon me niet schelen wat er met de personages gebeurde, de special effects waren onder de maat, zelfs voor een tv-film, en de verhaallijnen waren zinloos. Al met al heb ik echt een bloedhekel aan dit 'tv-evenement'.

text_en: There have been some great television movies in that past. Epics such as "Roots" and "Lonesome Dove" come to mind. Category 6: Day of Destruction will not be remembered for advancing the cause of made-for-TV movies. A laughably bad story, surpassed only by the horrible screenplay, Cat6DD, as I like to call it, inspires more sympathy for the actors involved than terror in nature that the movie was supposed to bring out. That sound you hear during the movie is supposed to be the sound of wind, but instead it's actually the careers of Randy Quaid, Brian Dennehy, and Thomas Gibson (Greg, of the Dharma & Greg duo) plummeting faster than houses and trucks and cows can fly away from one of the 15 tornadoes we see in the first 5 minutes of the movie. The movie was advertised as "nature gone amok," instead we get a lame story about how 15 different weather systems conspire to produce 150 degree days in Chicago, then a blizzard the next day from a hurricane that was in the Gulf of Mexico that combined with a storm system from Canada but actually had it's origins in a jet stream changed by global warming.... ENOUGH!! It didn't matter what the story was, the acting was terrible, the words the actors said were dumb, and 13 scientists throughout the country had coronaries after hearing the dribble that came out of the movie. I didn't care what happened to any of the characters, the special effects were sub-par, even for made-for-TV standards, and the story lines were pointless. All in all, I really really dislikes this "TV event."


text: Ik wou dat ik de commentaren op IMDb had gelezen voordat ik deze film zag. Het eerste uur was oké, al vroeg ik me wel af waarom alles zich in Chicago afspeelde en waarom niemand melding maakte van weersveranderingen van buiten de Verenigde Staten. Geïsoleerde natuurverschijnselen (van deze omvang) zijn ondenkbaar. Maar na de eerste 60 minuten sleept de film zich voort als een verhaal dat nooit eindigt. Het scenario is afschuwelijk. Wat de acteurs betreft, heel slechte keuze. Alleen de mensen die ingehuurd zijn om in paniek weg te rennen, houden zich aan hun rol. Maar ik moet toegeven dat deze film een paar goede'special effects' heeft. Als je hem op een dvd huurt en je wilt de film toch zien, ondanks de recensies, speel hem dan op de maximale snelheid af die je speler toestaat!

text_en: I wish I had read the comments on IMDb before I saw this movie. The first 1 hour was OK, though it did make me wonder why everything was centered at Chicago and why no one reported any weather anomaly from outside US. Isolated acts of nature (of this magnitude) are unthinkable. But beyond the first 60 minutes, the movie just drags on like a never-ending story. The screenplay is horrible. As for the actors, very poor choice. Only the people hired to run in panic stick to their roles. But I do have to agree that this movie has got some good 'special effects'. If you rented it on a DVD and would want to watch the movie, despite the reviews, then play it on maximum speed your player would allow!


text: Nou om te beginnen dacht ik: wauw, dit is nieuw, dus wanneer begint de film, en hoe lang gaat het duren? Maar het hield nooit op. De film is gewoon één groot tussenspel! En nadat ik 10 minuten had gewacht tot er iets echt zou gebeuren, afgezien van rondspattend water, begon ik gewoon boos te worden! Er staat niets in deze documentatie en ik zal er niets van leren. Helemaal BEORDEN en RUBBISH!

text_en: Well to start off I was like, wow this is new, so when is the film starting, and out of this in between stuff. But it never ended. The film is just one big in between! And after 10 minutes of waiting for something to actually happen, apart from water splashing around, I just started getting angry! There is nothing in this documentry and nothing will be learned. Completely BORING and RUBBISH!