text:
Nou, voor deze gruwelfilm verwachtte ik niets goeds. Ik vind Steve Carell irritant, en Bruce Almighty was best goed, maar er is geen enkele reden waarom er een vervolg op zou moeten komen. Op de een of andere manier was deze film nog minder dan ik had verwacht, ook al had ik die niet.
Herinnert iemand zich de Disney-film _Noah met Tony Danza_? Nou, laten we zeggen dat Evan Almighty er op zo veel manieren een zootje van had gemaakt dat de film niet meer te rechtvaardigen was. In werkelijkheid had Evan Almighty dezelfde plot als _Noah_, met uitzondering van een paar technische details, het was niets anders dan een doorslag van een super-de-luxe film die in werkelijkheid FUNNY was. En dan was er nog iets: had iemand er ooit genoeg van gekregen om Wanda Sykes' stomme, niet grappige, overbodige oneliners te horen, die letterlijk in elke scène te vinden waren? Het was volslagen belachelijk en de film werd er alleen maar erger door.

Ondanks het feit dat ik de film in feite al tien jaar eerder had gezien (Noah), moet Evan Almighty de meest voorspelbare film zijn die ik ooit heb gezien. Binnen vijf minuten had ik de hele film van het begin tot het eind uit mijn hoofd geleerd, en na vijf minuten besefte ik dat Noah er van links naar rechts in werd meegesleurd.
Als afsluiting: als je...' Je weet niet zeker of je Evan Almighty wel wilt zien, en je hebt er al schoon genoeg van dat Jonah Hill dezelfde rol speelt in elke film waarin hij meespeelt, je vindt Bruce Almighty leuk, en je hebt geen zin in een voorspelbare, droge, niet grappige film waarin Steve Carell zich als Jim Carrey probeert te gedragen, en dan wil je dit stuk vreten niet zien.

text_en:
Well, for this abomination of a film, I wasn't expecting anything good. I find Steve Carell annoying, and Bruce Almighty was pretty good but there is absolutely no reason for it to have a sequel. Somehow, this film was even lower than my expectations, even when I didn't have any.

Does anyone remember the Disney movie Noah with Tony Danza? Well, let's just say that Evan Almighty completely ripped it off in way too many ways for the movie to remain justifiable. Actually Evan Almighty was had the EXACT same plot outline as Noah, with the exception of a few technicalities, it was nothing but a carbon copy of a far-superior movie that was actually FUNNY.

Another thing, did anyone get sick of Wanda Sykes' stupid, unfunny, redundant, one-liners that were literally in every single scene? It was completely ridiculous and just dragged the movie down more and more.

Despite the fact that I basically had already seen the film ten years earlier(Noah), Evan Almighty has to be the most predictable movie I've ever seen. I figured out the entire movie from beginning to end within the first five minutes and eventually realized that it was ripping off Noah left and right.

In conclusion, if you're a little bit unsure of whether or not you want to see Evan Almighty, and are already sick of Jonah Hill playing the same role in every single movie he's in, liked Bruce Almighty, and don't want to see a predictable, dry, unfunny movie with Steve Carell trying to act like Jim Carrey, then please, don't see this piece of garbage.


text: Deze film is een treurig inferieur voorloper van 'Who's Afraid of Virginia Woolf' en duurt eindeloos, waarbij hij af en toe je belangstelling weer opwekt om je vervolgens te vergasten op nog meer genotzuchtig gebazel en overduidelijke, maar overduidelijk overdreven plotpunten.<br />Het mag dan 111 minuten tellen, maar het voelt als drie uur pijnlijk verspilde tijd.

text_en:
A sadly inferior precursor to "Who's Afraid of Virginia Woolf" this film drags on and on, occasionally reviving your interest only to put you through more selfindulgent maundering and obvious but patently overdone plot points.

It may list as 111 minutes but feels like three hours of painfully wasted time.


text:
Fatsoenlijke actiescènes, maar de film wordt opgezadeld met een langzame, ingewikkelde verhaallijn, een bijna niet-bestaande dialoog die leidt tot een minimale karakterontwikkeling en een afgrijselijke verhaallijn...
Had ik al gezegd dat de verhaallijn nergens op sloeg? Maar ter verdediging: de actiescènes waren indrukwekkend genoeg, ook al moet je je afvragen waarom ze net gebeurd zijn.
Verder valt er niet veel over de film te zeggen. Het is een gelikt, hersenloos actieavontuur dat nergens op slaat. Het is alsof je naar een slechtere versie van de Matrix kijkt en alle verhaallijn en dialoog overslaat.

text_en:
Decent action scenes, but the movie is saddled with a slow, convoluted storyline, nearly non-existent dialogue that leads to minimal character development, and a seriously horrible storyline...

Did I mention that the storyline made no sense? But, in its defense, the action scenes were impressive enough, even if they leave you scratching your head as to why they just happened.

There's not much else to say about the movie. It's a slick, mindless action adventure that makes no sense whatsoever. It's like watching a worse version of the Matrix and skipping all the storyline and dialogue.


text: Ik en mijn broer zijn grote fans van Aziatische films, dus toen ik deze film in een winkel vond, heb ik deze op dvd gekocht, omdat hij erg veelbelovend klonk en ik niet kon wachten om hem te zien. Dus heb ik deze film met mijn broer bekeken en ik moet zeggen dat hij in het begin erg veelbelovend klonk. We waren allebei echt dol op die wrede balscène in de eerste scène. Maar ik denk dat dat alles was. Er zijn een paar interessante ruzies, maar het is geen actiefilm, zoals hij beweert te zijn. In plaats daarvan is het een liefdesfilm... met het cliché van de liefde zo overdreven gespeeld dat zelfs Shakespeare over deze titel zou kotsen. Sorry voor mijn taalgebruik. Tussen twee haakjes: de personages gedragen zich alsof ze van de straat zijn geplukt en 100 dollar hebben gekregen voor het spelen in deze film.<br />Nou, mijn broer en ik hebben tot het einde toe gekeken, omdat we dachten dat het alleen maar beter kon worden. Maar, jezus, dat is nooit gebeurd. Deze film stond op de'slechtste film die ik ooit heb gezien'-lijst van mijn en mijn broers, slechts gevolgd door 'Fantasy Mission Force' <0xE2><0x80><0x93> kijk hier ook niet naar.

text_en:
I and my brother are very big Asian movie fans, so when finding this movie hidden in a shop, I bought this one on DVD, because it sounded very promising and I couldn't wait to watch it. So I watched this movie with my brother and I must say, in the beginning it was very promising. Both of us really loved this brutal ball scene in the first scene. But i guess that was all. There are some interesting fights, but it is not a action movie, as it claims to be. Instead it's a love movie... with the cliché of love so extremely played over the top, even Shakespeare would vomit on this title. Sorry for my language. By the way: The characters act like being picked up from the street and given 100 for playing in this movie.

Well, I and my brother watched it to the end, because we thought, it can only become better. But, heck, it never did. This movie challenged place #1 on my and my brothers "worst movies ever seen"-list, only followed by "Fantasy mission force" - do not watch this either.


text:
Het is jammer om zo'n goed idee weg te gooien. Het hoofdthema van de film is het reizen in vorige levens dat <0xE2><0x80><0x93> gelukkig <0xE2><0x80><0x93> geen tijdreis is, maar een reis in de mens die niets te maken heeft met het verleden of de toekomst. (Misschien zouden ze in de film helemaal geen vroegere levens genoemd moeten worden nu ik erover nadenk... Nog een minpunt, denk ik). Het is allemaal in het heden, in een andere ruimte... Heel interessant zonder veel godsdienstige onrust te veroorzaken.
Maar de muziek is volkomen repetitief, melodramatisch, sentimenteel en misplaatst (om nog maar te zwijgen van 'western'!). Er had meer afwisseling moeten zijn en meer nagedacht over waar muziek zou moeten zijn en waar niet. De romantische scènes nemen veel ruimte en tijd in beslag en zijn volkomen onnodig. Het acteerwerk is niet slecht, hoewel de taal ervoor heeft gezorgd dat ik het niet beter heb begrepen.
Ik geloof dat er wat meer over het idee nagedacht moest worden, dat het zich moest ontwikkelen en ontvouwen. De scènes die zich in de film afspelen, hadden een betere achtergrondinstelling kunnen hebben, omdat ze in veel gevallen onwezenlijk lijken. Over het geheel genomen laat deze film veel te wensen over...

text_en:
It's a pity to throw away such a good idea. The main idea of the movie is travel into past lives which - fortunately - is not a time travel but a journey inside man which has nothing to do with the past or the future. (Maybe they shouldn't be called past lives at all in the film now that I think of it... Another minus, I guess). It's all in the present, in a different space... Very interesting without causing much religious distress.

However, the music is totally repetitive, melodramatic, sentimental and out of place (not to mention "western"!). There should have been more variety and more thought on where there should be music and where there shouldn't. The flashback romantic scenes take a lot of space and running time and are totally unnecessary. The acting is not bad although the language has kept me from understanding better.

I believe the idea needed a little more thought, developing and unfoldment. The inside scenes could have had better background settings because in many cases they seem unreal. As a whole, I would say that this movie leaves a lot to be desired...


text:
Ik had geen idee waar die films over gingen, ze springen van de ene plotlijn naar de andere en verbinden onsamenhangende ideeën met elkaar. Het slaat gewoon nergens op.
De verkorte tijdlijn helpt ook niet. We beginnen in het heden, krijgen een flits terug naar het verleden en keren dan terug naar de toekomst om vervolgens weer terug te keren naar het verleden.
Deze film zit ook vol met afschuwelijke sentimentele zinnen en clichéthema's als prinses en de pauper, 'je kunt me zelfs niet krijgen als ik dood ben', 'je houdt niet eens genoeg van me'. De vechtscènes waren afschuwelijk banaal, de belichting was voortdurend misplaatst, wat de CG met de acteurs compenseerde (aangenomen dat je kon zeggen dat sommige van de achtergronden duidelijk CG waren).
Hoewel de gemeenschap op de maan heel interessant was.
Ik zou de zijne eigenlijk aan niemand aanbevelen, zo mogelijk vermijden.
Als je deze opmerking moeilijk te volgen vond, zou de film net zo slecht zijn.

text_en:
i had no idea what this movies was about, it jumps from plot line to plot line erratically linking incoherent ideas with one another. it simply doesn't make sense.

the chopped up time line doesn't help either. we start in present day get a flash back to the past and then return to the future only to go back into the past.

this movie is also filled with horrible sappy lines and cliché themes such as princess and the pauper, "you cant have me even in my death" lines, "you don't even love me enough" line. cliché to the max!

fighting scene were horribly corny, lighting was constantly misplaced which offset the CG with the actors (meanning you could tell some of the backgrounds were clearly CG).

Although the society in di moon was quite interesting.

i wouldn't really recommend his to anyone, avoid if possible.

if you found this comment hard to follow, the movie would be equally as bad.


text:
Niet'verwarrend' in de zin van: 'Jee, deze film is heel ingewikkeld en dus moeilijk te volgen!' Maar verwarrend in de zin van: 'Jee, deze film heeft echt geen idee waar hij mee bezig is!'
Droom van een soldaat is een Hongkong-Zuid-Koreaanse samenwerking, maar het is allemaal volslagen onzin. Een film over parallelle universums vermengd met tijdreizen vermengd met liefdesverhalen vermengd met dwaasheid.
De film heeft het soort concept dat de geest doet duizelen. Ook dit duizelt de geest niet omdat het zo groot en ingewikkeld is, maar duizelt hem in de zin van dat het zo belachelijk is en dat je je niet kunt voorstellen dat er ooit iemand met zo'n verschrikkelijke hypothese is gekomen. In Droom van een strijder is niets logisch, en dat komt doordat de hele film nooit had mogen worden gemaakt. Het is echt afschuwelijk. De enige uitzondering is de actrice die de vrouwelijke krijger speelt (niet de vrouwelijke hoofdrolspeelster).
3 van de 10.

text_en:
Not "confusing" in the sense that, "Gee, this movie is really complex, and thus hard to follow!" But confusing in the sense that, "Gee, this movie really has no idea what it's doing!"

DREAM OF A WARRIOR is a Hong Kong/South Korean collaboration, but it's all utter nonsense. A movie about parallel universes mixed in with time travel mixed in with love story mixed in with silliness.

The film has the type of concept that boggles the mind. Again, not boggles the mind because it's so great and complex, but boggles in the sense that it's so ridiculous and one can't conceive of anyone ever coming up with such an awful premise to begin with.

Nothing in DREAM OF A WARRIOR makes sense, and that's because the whole movie should never have been made. It is quite awful. The only saving grace is the actress who plays the female warrior (not the female lead).

3 out of 10.


text: De producenten van deze film zouden aangeklaagd moeten worden wegens het verkeerd presenteren van materiaal waarop copyright rust, namelijk het Geavanceerde Spelershandboek voor Dungeons & Dragons. Angst en onwetendheid kweekten het soort stompzinnige propaganda dat afval als deze film inspireert. Als iemand van jullie twijfelt aan de onschuld van Dungeons & Dragons, waarom ga je dan niet naar je plaatselijke hobbywinkel om te kijken of je bij een gokgroep kunt gaan zitten, zodat je met eigen ogen kunt zien dat D&D niets is om bang voor te zijn.

text_en: The producers of this film should be sued for the misrepresentation of copyrighted materials, namely the Advanced Dungeons & Dragons Players' Handbook. Fear and ignorance breed the sort of mindless propaganda that inspire garbage like this film. If any of you have any doubts about the innocence of Dungeons & Dragons, why don't you go to your local hobby store and see about sitting in with a gaming group, so you can see for yourself that D&D is nothing to be afraid of.


text: Normaal gesproken zou ik me niet eens verwaardigen om dit soort troep te bekijken, maar aangezien rollenspel een geliefde hobby van me is, en dat was het onderwerp van de film, deed ik het toch. Het was op zo veel manieren troep dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Ik zou liever de 'Plan 9 vanuit het heelal'-marathon uitzitten dan nog een minuut naar dit braaksel te kijken. Plan 9 had in elk geval geen agenda. Hoe de media konden capituleren en onverantwoordelijk de extremistische agenda als feit konden presenteren, is mij een raadsel. Het is een angstaanjagende tijd als een hele groep mensen zonder plichtplegingen kan worden afgetuigd zonder verdediging en zonder dat er echte feiten worden gepresenteerd. Ik weet dat dit commentaar socialer was, maar dat kon het niet zijn.' Er is niets aan te doen, zoals deze film hem smeekte. Stel je voor dat een pro-nazifilm uitsluitend op grond van verdienste wordt beoordeeld. Zal niet gebeuren. Zoals het er nu voor staat, zijn de mensen die deze film hebben gemaakt zelf fascisten en zouden ze misschien naar een communistische enclave moeten verhuizen waar propagandisme wordt geaccepteerd.

text_en: Normally, I wouldn't even stoop to viewing trash like this, but since role-playing is a dear hobby to me, and such was the subject of the film, I did. It was garbage in so many ways that I do not know where to begin. I would rather sit through the "Plan 9 from Outer Space" marathon than watch another minute of this vomit. At least Plan 9 didn't have an agenda. How the media could capitulate and irresponsibly represent extremist agenda as fact is beyond me. It is a scary time when a whole group of people can be unceremoniously trounced with no defense and no real facts presented. I know this commentary went more social, but it couldn't be helped, as this movie begged it. Imagine a pro-nazi film being reviewed strictly on film merit. Won't happen. As it sits, the people who made this film are facists themselves, and should perhaps move into a communist enclave where propagandizing is accepted.


text: 'This Life' is echt het ergste wat er is. De cast van wellustige, wellustige, meedogenloze, dubbelhartige, oppervlakkige personages is bedoeld als een afspiegeling van de sfeer van na de jaren tachtig en ik moet toegeven dat het in dit opzicht een accurate creatie is. Helaas heb ik er niets aan om mee te sympathiseren of om te geven en ik beschouw het als de zoveelste stap in de richting van de televisie-premièretelefoon bij zwendel; verbazingwekkend slecht, goedkoop, realiteit en 'beroemdheid'-doordrenkte televisie; en andere verknipte houdingen die dit medium en, inderdaad, een groot deel van de Britse samenleving hebben vernietigd. Klinkt het overdreven? Ik denk het niet. In dit opzicht zijn programma's als 'This Life' inderdaad zo invloedrijk geweest als ze vaak worden genoemd.

text_en: 'This Life' is truly as bad as it gets. Its cast of mercenary, lascivious, ruthless, duplicitous, shallow characters are intended as a reflection on its post-eighties setting and I have to admit in this regard it is an accurate creation. Unfortunately, it leaves me nothing to sympathise with or care about and I regard it as just another step toward the television premium-rate phone in scams; astonishingly bad, cheap, reality and 'celebrity' saturated television; and other cut and run attitudes that have destroyed this medium and, indeed, much of British society. Sounds exaggerated? I don't think it is. In this regard programs such as 'This Life' have indeed been as influential as they are often called.


text: Het is een goedkope B-thriller uit het begin van de jaren vijftig, het verhaal is komisch, de personages zijn houterig, Allison Hayes en Abbe Lane zijn de enige twee sekspoppen die er een blikvanger van maken, maar één korte film, maar een paar frames lang, toont een el-trein die de rivier oversteekt op de State Street-brug, van de 6000-serie, in de oorspronkelijke kleur van 1950 gebouwde Pullman-wagons, zoals ze in 1950 als nieuw werden afgeleverd. Voor tractiefans zoals ik maakt die ene korte opname de film de moeite waard. Brien, THE FUGITEIVE MET Harrison Ford, en andere films uit het genre van de _big city crime_ (de grote misdaaddrama's) maken het interessant, al is het alleen maar omdat ik Chicago en San Francisco goed ken en de meeste straatlocaties herken. Op een andere manier is het een echt grappige, saaie film!

text_en: A cheesy "B" crime thriller of the early '50, the story is droll, the characters wooden, Allison Hayes and Abbe Lane are the only two sexpots that make it an eye-catcher, but one short shot, only a few frames long, shows an "el" train crossing the river on the State Street bridge, of the 6000 series Pullman-built cars painted in their original 1950 paint scheme, as they were delivered when new in 1950. For traction fans like me, that one short take makes the picture worthwhile. I think films like this one, Ulmer's DETOUR, D.O.A. with Edmund O'Brien,THE FUGITIVE with Harrison Ford, and others of the film noir genre, (big city crime dramas) make it interesting if for nothing other than the fact that I know Chicago and San Francisco intimately and recognize most of the street locations. Other wise it's a really droll boring film!


text: Dit is een zwakke imitatie van de franchise van Die Hard die gewoon waardeloos is. De lage ambities van de film zijn duidelijk te zien als de terroristen de vice-president gijzelen en hij het Witte Huis moet bellen om hun te smeken wat geld over te maken. In de meeste films van dit genre wordt de president gekidnapt of gegijzeld omdat hij (of zij) per slot van rekening de machtigste persoon in het land is met zijn vinger op de atoomknop enzovoort. Zouden de meeste Amerikanen zich echt zorgen hebben gemaakt als Dick Cheney was gekidnapt? Het eerlijke antwoord is: waarschijnlijk niet. Waarom de terroristen een Stanley Cup-finale hebben gekozen om hun operatie uit te voeren en waarom het publiek in het ijshockeystadion zich, ondanks de explosies om hen heen, niet bewust is van de situatie, zijn vragen die niet te beantwoorden zijn. Laten we het erop houden dat deze film een hocus pocus is, geen ijshockey. Degenen die de film leuk vonden en die opwindend vonden, zouden een leven moeten hebben.

text_en: This is a pale imitation of the Die Hard franchise that just sucks. The low ambitions of the movie are clearly on display when the terrorists hold the Vice-President hostage and he has to call the White House to beg them to transfer some money. In most movies of this genre the President is kidnapped or held hostage because after all he (or she) is the most powerful person in the country with finger on the nuclear button etc etc. Would most Americans have really been worried if Dick Cheney had been kidnapped? The honest answer is- probably not. Why the terrorists would choose a Stanley Cup final to carry out their operation and why, despite many explosions around them, the audience inside the hockey stadium is oblivious to the situation, are unanswerable questions. Let's just say this film is really hokey, not hockey. Those who liked the film and found it to be exciting should get a life.


text:
Het enige in 'Sudden Death' dat de hoeveelheid non-stop actie overtreft, is het ongelooflijke aantal gaten in de plot. Dat, en de enorme hoeveelheid trucages, zou je nauwelijks een verhaallijn kunnen noemen. Als je zou zeggen dat het scenario is ontleend aan het uitgangspunt van 'Die Hard', zou je de meest schaamteloze understatement van de wereld maken!
Hier hebben we een gekwelde held die in de enorme Pittsburgh Indoor Ice Rink werkt als Marshall de Vuurwerker. Op de avond van de zevende wedstrijd van de finaleserie krijgt hij kaartjes zodat hij zijn van hem vervreemde kinderen kan laten meespelen in de beslissende wedstrijd, en natuurlijk ook om wat tijd met hen door te brengen. Ook de vice-president van de Verenigde Staten (Raymond J. Barry) vangt de wedstrijd op, zij het om politieke redenen. Als een stel ongelooflijk goed georganiseerde huurlingen de loge van de v.p. bezetten en honderden miljoenen aan overheidsgeld eisen, is onze held Darren McCord meer dan lichtelijk uit het veld geslagen.

Elke keer dat er een nieuwe formulefilm wordt gemaakt, lijkt het alsof we alleen maar nieuwe slechteriken krijgen, en steeds spectaculairder en gruwelijker manieren waarop de goeden zich van hen ontdoen. Directeur Hyams en zijn scenarist zijn te ver gegaan (niet dat dit een erfzonde is) in hun pogingen om ons de verdorven terroristen te laten verafschuwen. De verschrikkelijke slechteriken schieten met vrolijke overgave op de geheime dienst, de veiligheidsdienst en de burgers (zowel jong als oud) en hebben nauwelijks oog voor de relatieve dreiging van elk slachtoffer.
Van Damme speelt heel wat vuistgevechten en vuurgevechten, heldendaden en dood in weerwil van stunts. Het script vraagt weinig van de gespierde Europeaan. Bijna alle anderen hebben een figurantenrol, behalve Powers Boothe, die ernstig te ver gaat in zijn onderkoelde, oppervlakkige rol van de wreedste, gemeenste oude ringleider die er ooit is geweest.
Er is een heleboel slimme cinematografie en genoeg explosieve speciale f/x om iedereen wakker te houden. Maar eigenlijk is dat alles wat deze actiefilm te bieden heeft, actie. Hoewel er een paar handige scènes zijn, kan niets als buitensporig briljant worden bestempeld.

Zaterdag 10 februari 1996 - Greater Union Melbourne.

text_en:
The only thing in "Sudden Death" that outdoes the amount of non-stop action is the incredible number of plot holes. What with that, and the sheer amount of contrivances, one could hardly call what's left a storyline. To say the screenplay has borrowed from the "Die Hard" premise would be to make the world's most blatant understatement!

Here we have a troubled hero working in the huge Pittsburgh Indoor Ice Rink as a fire Marshall. On the night of the seventh game of the finals series he gets tickets so he can treat his estranged children to the deciding game, and of course spend a little time with them. Also catching the match, but for political reasons, is the Vice President of the United States (Raymond J. Barry). When a bunch of incredibly well organised mercenaries capture the V.P.'s box and demand hundreds of millions in government money, our hero Darren McCord has his plans more than slightly put out.

Each time a new one of these formula flicks is made it seems that all we get in the way of innovation is nastier bad guys, and more and more spectacular and gruesome ways in which the good guys dispose of them. Director Hyams and his screenwriter have gone over the top (not that this is an original sin) in trying to make us loathe the wicked terrorists. The horrible baddies go about shooting the secret service, the security and the civilians (both old and young) with gay abandon, and with scant regard for the relative threat of each victim.

Van Damme engages in plenty of fisty-cuffs and gunplay, heroics and death defying stunts. The script asks little of the musclebound European. Almost everyone else has walk-ons apart from Powers Boothe, who seriously overdoes his under written, shallow role as the cruelest, meanest old ring leader there ever was.

There's a lot of clever cinematography, and enough explosive special f/x to keep anyone awake. But really, that's all this action flick has, action. Though there are some nifty sequences, nothing could be called outrageously brilliant.

Saturday, February 10, 1996 - Greater Union Melbourne


text: Een slim verhaal/locatie voor een verhaal. Actie is respectabel. De kinderen zijn irritant en hun motivatie is onduidelijk. De hoofdrolspeler was een leuke afwisseling, maar had beter gekund. 'I Love You' was meer overdreven dan 'you complete me', maar Van Damme kreeg tenminste de kans wat tederheid te tonen. Een van Van Dammes betere films.

text_en: A clever overall story/location for a story. Action is respectable. The children are annoying and their motivation is unclear. The leading villain was a nice change but could have been better. "I Love You" was more overplayed than "you complete me" but at least Van Damme got a chance to show a little tenderness. One of Van Damme's better movies.


text:
Let maar niet op de enthousiaste recensies van deze film. Het is de slechtste Van Damme-film en een van de slechtste van alle films die ik ooit heb gezien. Hij zou iemand zonder enige diepte aanspreken die niets meer nodig heeft dan geweervuur en explosies om zich te vermaken.
Toen ik zag dat deze film door Peter Hyams wordt geregisseerd, realiseerde ik me dat Peter geen talent heeft als regisseur, maar dat hij heel goed is in het filmen van explosies en dergelijke. Films hebben echter ook andere elementen nodig; een verhaal bijvoorbeeld. Dit verhaal had dat niet. Dit zou de afschuwelijkheid kunnen verklaren van sommige van de recentere films van meneer Hyams, eigenlijk nauwelijks beter dan deze.
'Dat kan ik niet.' Onwillekeurig vroeg ik me af hoe sommige mensen ooit achter een camera werden gezet.

text_en:
Don't pay any attention to the rave reviews of this film here. It is the worst Van Damme film and one of the worst of any sort I have ever seen. It would appeal to somebody with no depth whatever who requires nothing more than gunfire and explosions to be entertained.

Seeing that this is directed by Peter Hyams it has made me realise that Peter has no talent as a director, but is very good at filming explosions and the like. However, movies need other elements as well; for example, a story. This one didn't have one. This might explain the awfulness of some of Mr. Hyams' more recent films, hardly any better than this one, really.

One can't help wondering how some people ever were put behind a camera.


text: Oké, dit is een heel korte recensie: deze film is flop. Ik wou dat ik gewoon een recensie kon hebben die dit eenvoudige principe verwoordde, maar ik moet je vervelen met meer slechte recensie-woorden als 'afschuwelijk', 'gefingeerd' en 'onkijkbaar'. Het is het soort film waar je naar kijkt als je dronken bent of op een onbewoond eiland zit met niets anders te doen. Dit is het uitgangspunt: de vicepresident wordt tijdens een ijshockeywedstrijd gevangengenomen door een terroristische groepering en alleen Van Damm kan een eind maken aan de waanzin. Echt, echt verschrikkelijk, maar aan de andere kant heb ik er de eerste keer niet voor betaald, en was mijn vader de enige die na deze film het gebrek aan omvang in zijn portemonnee voelde. Ik vind het vreselijk dat hij een republikein is en zo, maar aan de andere kant heeft hij me wel de verschrikking bespaard om voor dit stuk vuil te moeten betalen. Oké, dat is nu genoeg ruimte om als recensie te worden erkend, dus ik neem afscheid.

text_en: Okay, here is a really short review: this movie blowed. I wish I could just have a review that stated this simple principle, but I must bore you with more bad review type words like 'horrible' 'clichéd' and 'unwatchable.' It's the type of film you watch when you are drunk or are stuck on a desert island with nothing else to do. Here's the premise: the vice president is captured by a terrorist group at a play-off hockey game and only Van Damm can stop the madness. Truly, truly terrible, but then again, I didn't pay to see it the first time around and only my dad felt the absence of girth in his wallet after this movie. I hate the fact he is a Republican and all, but then again, he did spare me the horror of paying for this piece of garbage. Okay, that is now enough space to be recognized as a review, so I bid adieu.


text:
Over verveling gesproken. Deze derderangs bikerfilm bracht me in slaap zodra de aftiteling op het scherm verscheen. Het is jammer dat de cast onder andere bestond uit een aantal uitstekende acteurs: George Kennedy, Karen Black, Leo Gordon, Richard Lynch, Lance Henriksen en William Forsythe.
High Noon is een remake van de westernklassieker _High Noon_, en in feite het verhaal van een voormalige groene baret van het Amerikaanse leger (Henriksen) die iemand probeert over te halen om hem te helpen een klein stadje te verlossen van een bende enge bikers.
Iedereen probeert het, maar het script is op het niveau van de lagere school. Het is triest om te zien dat de prijswinnaar van de academie, Kennedy, zo'n afgang beleeft na zijn uitmuntende optreden in _Koevoet Luke_. Als je's nachts moeite hebt om in slaap te komen, dan is dit de perfecte video om te huren... Binnen de kortste keren slaap je!

text_en:
Talk about a bore-snore. This 3rd rate biker film was putting me to sleep as soon as the opening credits came on the screen. The shame is that the cast included many fine actors, among them-George Kennedy, Karen Black, Leo Gordon, Richard Lynch, Lance Henriksen and William Forsythe.

A take off of the Western classic, High Noon, this is basically the story of a former U.S. army green beret (Henriksen) trying to get someone to help him rid a one-horse town of a gang of creepy bikers.

Everyone tries, but the script is on grade-school level. Sad to see academy award winner Kennedy in such a comedown from his out-standing performance in Cool Hand Luke.

If you have trouble sleeping at night, this would be a perfect movie video to rent..........you'll be sleeping in no time!


text:
Ben Stryker <0xE2><0x80><0x93> voormalig groene baret <0xE2><0x80><0x93> stopt in een klein stadje, Agua Dolee, om een oude vriend, Tick Rand, op te zoeken. Kort nadat hij op zijn Suzuki het stadje is binnengereden, maakt een motorbende die bekendstaat als 'The Savages', onder leiding van de tiran Pigiron, zich meester van het stadje. Stryker wil er niet bij betrokken raken, maar dat verandert als zijn vrienden het eigenlijke doelwit worden.
Is er iets goeds te zeggen over dit smoezelige geval? Weinig, want de enige fundamentele reden om naar dit goedkope auto-ongeluk te kijken, is de geweldige b-cast die de crew voor dit project heeft weten te strikken. Hoewel ik niet vind dat het een complete klerezooi is, is het ook niet erg goed. Wat een cast! Lance Henriksen (als hoofdpersonage heeft hij vreemd genoeg geen hoofdrol, maar wel de hoofdrol), Karen Black, George Kennedy, Richard Lynch, Bill Forsythe, Mickey Jones en Leo Gordon. Wat is er misgegaan met deze waardeloze lowbudgetklungel? Het materiaal is zo oppervlakkig en eendimensionaal dat het veel ideeën leent van betere films (zoals Mad Max) en komt met een complete warboel van ideeën die gewoon niet kloppen en beter uitgedacht hadden kunnen worden. De clichés die worden gebruikt, kunnen gemanipuleerd worden tot een goede kijkervaring, hoewel ze voorspelbaar zijn, maar 'Savage Dawn' lijkt het allemaal matig te laten gaan zonder de kijker alles te laten opzuigen. De cast verdoet zijn tijd voornamelijk met nietszeggende rollen. Een gebleekte blonde Henriksen is vaardig en betrouwbaar, en ondanks zijn uitstekende aanwezigheid zorgt zijn karakter voor een raadselachtige gloed. Hij flikt niet veel en raakt soms in actie zoek. Te veel actie aan de zijlijn, maar als hij een of andere biker een schop onder zijn kont gaf, was het genieten geblazen. Karen Blacks sissende optreden is heel vreemd en draait helemaal om het schreeuwen en vloeken. Hoewel ze wel een gedenkwaardige kattengevecht met Claudia Udy's flirterige feeksachtige personage Katie aangaat. Een aan een rolstoel gebonden George Kennedy zwerft doelloos rond tot de laatste aanval en Richard Lynch ziet er beschaamd uit als een eigenzinnige priester/burgemeester in een zeer overbodige rol. Een gespannen Bill Forsythe kauwt het gewoon op als de grote baas van de beruchte bikerbende.
Het junkieverhaal (dat door William Milling en Max Bloom is geschreven) heeft die goedkope uitstraling van een stripverhaal en is sterk beïnvloed door het westerngenre. Kijk maar naar de schurken. Hoe ze aan hun namen zijn gekomen is een raadsel. Misschien hebben ze ze uit een hoed gehaald. Het is tamelijk tweederangs materiaal dat vaker op de ene matte scène na de andere aanspoelt. Er worden niet-grappige komische elementen ingestopt en ook een beetje smerigheid. Smakelijke uitbuiting die niet korrelig genoeg wordt en de doden zijn echt lachwekkend. Een onbeholpen handschrift vol kronkelige details en ondraaglijk afgezaagd. De vlekkerige richting werd bepaald door de aantallen en de lauwwarme regie. Een of twee heftige scènes kunnen het schildpadachtige geijsbeer en de vele stunts met kakhanden niet verbloemen. De kartonnen decors zagen er smerig uit, maar misten dat organische gevoel. De grindachtige film van Gerald Feil was beter te hanteren als de focus niet op de stad lag, maar op de troosteloze achtergrond (zoals het begin en het einde van de film) met een paar keurige camera-aanwijzingen. Pino Donaggio's lompe muziekkeuze wordt overstemd door zijn eigen incompetentie.
'Savage Dawn' is een snel afgedraaide film om snel te vergeten, die voor het grootste deel beslist flopt. Er zijn betere en overtuigender oefeningen van hetzelfde slag te vinden.

text_en:
Ben Stryker an ex-green beret stops off at a little town called Agua Dolee to visit an old friend Tick Rand. Soon after riding into town on his Suzuki and settling in. A motorcycle gang known as 'The Savages' who's led by tyrant Pigiron invade and finally take over the place. Stryker doesn't want to get involved, but that changes when he friends become the actual targets.

Is there anything good to say about this scuzzy item? Tough call, as the only fundamental reason to watch this low-budget car wreck is for the tremendous b-cast the crew managed to get hold off for this project. While I don't think it's a complete botch job, it's not terribly good either. Now what a cast! Lance Henriksen (being the main character, he strangely doesn't have top billing, but the final one), Karen Black, George Kennedy, Richard Lynch, Bill Forsythe, Mickey Jones and Leo Gordon. Now what went wrong with this scummy low-budget bungle. The shallowness of the material is too one-dimensional that it heavily borrows ideas from better movies (namely Mad Max) and comes up with a complete mess of ideas that just don't gel and could have been better thought out. The clichés that are used can be manipulated into a good viewing, despite being predictable, but "Savage Dawn" seems to let it skimpily rush all by without letting the viewer soak it all up. The cast are mostly wasted in nothing roles. A bleached-blonde Henriksen is capably solid and even with his commending presence that provides an enigmatic glow to his character. He doesn't get up to hell of a lot and sometimes goes missing in action. Too much sideline action, but when he did kick some bikers' ass, the good times flowed. Karen Black's hissing performance is a very odd one and is all about the screaming and cursing. Although she does get into one memorable catfight with Claudia Udy's flirtatious vixen character Katie. A wheelchair bound George Kennedy roams around aimlessly until the final assault and Richard Lynch looks embarrassed as a wayward priest / town mayor in a very redundant role. An on edge Bill Forsythe simply chews it up as the head honcho of the notorious biker pack.

The junky story (written by William Milling and Max Bloom) has that cheesy comic book getup and very much is influenced by the western genre. Just look at the villains for that. How they came up with their names is mystery. Maybe they drew them out of a hat. It's pretty second rate material that more often moves onto one lacklustre scene after another. Unfunny comical elements are chucked in and as well a bit of sleaze. Tacky exploitation that doesn't get gritty enough and the deaths are quite laughable. A clumsy script is filled convoluted details and unbearable trite. Simon Nuchtern's spotty direction was by the numbers and tepidly laid out. One or two intense scenes can't makeup for its tortoise-like pacing and many cack-handed stunts. The cardboard sets had down 'n dirty look, but lack that organic sense. The gravel-like cinematography by Gerald Feil was better handled when the main focus wasn't on the town, but on the desolate backdrop (like the beginning and ending climax of the film) with some neat camera touches. Pino Donaggio's clunky music choices are drowned out by its own incompetence.

"Savage Dawn" is a forgettable quickie midnight movie that's a definite misfire for most part. There are better and more convincing exercises of the same ilk out there.


text: De kwaadaardige motorbende in deze film heette de Savages, vandaar de titel, maar Minor Nuisances zou een betere naam zijn geweest voor deze zielige meute zwakke acteurs die er gevaarlijk uit probeerden te zien. Als ze iemand wilden vermoorden, reden ze royaal heel langzaam op hun motor, zodat hun slachtoffer hen gemakkelijk kon ontwijken of van zijn motor kon duwen. Hun leider liep mank, maar dacht nog steeds dat hij de held kon verslaan. Karen Black leek het grootste deel van de film niet te weten waar ze was.

text_en: The evil bikie gang in this movie were called the Savages, hence the title, but Minor Nuisances would have been a better name for this sorry mob of weak actors trying to look dangerous. Whenever they wanted to kill someone, they generously rode their bikes very slowly so that their intended victim could easily avoid them or push them off their bikes. Their leader had a bad limp, but still thought he could take on the hero and win. As for Karen Black, she didn't seem to know where she was for most of the film.


text: De auteur van 'Prins' slaagt erin een uitstekende cast, een goed verhaal en een middelmatig scenario in elkaar te zetten tot een saaie, eentonige, amateuristische puinhoop. Ondanks een sterke centrale voorstelling van Frank Nasso, de Prins, dwaalt deze onsamenhangende film doelloos van scène naar scène, waarbij hij pijnlijk uiteenvalt in rotzooi. Het resultaat brengt een zucht van opluchting aan het eind, waar de tranen van vreugde zouden moeten zijn. Een trieste verspilling van tijd en talent en een goed voorbeeld van hoe je een film NIET moet regisseren.

text_en: The auteur of "Prince" manages to take an excellent cast, a decent story, a mediocre script and carefully assemble them into one boring, monotonous, amateurish mess. In spite of a strong central performance by Frank Nasso, the Prince, this disjointed film wanders aimlessly from scene to scene, painfully disintegrating into hash. The result brings a sigh of relief at the end where the tears of joy should be. A sad waste of time and talent and a good example of how NOT to direct a film.


text: Prince of Central Park (2000) is zo vreselijk slecht. Het was pure tijdverspilling en ik kan niet geloven dat ik de hele film heb gezien. Kijk alsjeblieft niet naar deze film, al is het het laatste wat je doet!

text_en: Prince of Central Park (2000) is so utterly bad. It was a pure waste of my time and I can't believe I actually watched the whole thing. Please do not watch this movie, if it's the last thing you do!


text: Schaamteloze verspilling van mijn tijd als kijker. Dit is een van de slechtste films die ik in tijden heb gezien. Huur hem alsjeblieft niet, want daar zul je spijt van krijgen! Gegarandeerd! Ik vraag me af hoe Kathleen Turner hierin terecht is gekomen! Ze is een wettige actrice en misschien zouden de mensen zich vanwege haar tot deze film aangetrokken voelen. Maar het is echt beter om te doen alsof deze titel nooit is gemaakt! Hij had nooit moeten bestaan!

text_en: Shameless waste of my time as a viewer. This is one of the worst films I've seen in ages. Please do not rent it as you will regret doing so! Guaranteed! I wonder how Kathleen Turner ended up in this! She is a legitimate actress and people would perhaps be attracted to this film because of her. But it really is better to act as if this title was never made! It should not have come into existence!


text: Deze film heeft een geweldige cast. MGM heeft een paar van de beste karakteracteurs aangetrokken voor een film met de gewoonlijk zo aanbiddelijke Margaret O'Brien. Lionel Barrymore, Edward Arnold en Lewis Stone spelen drie inhalige oude vrijgezellen die in hetzelfde huis wonen. Hoewel ze in de loop der jaren een fortuin hebben vergaard, zijn het ook egoïstische klootzakken. Een van hen komt op het idee om wat onroerend goed te schenken om een goede naam op te bouwen (zo'n beetje als Carnegie), maar het blijkt dat het onroerend goed dat ze willen weggeven eigenlijk van O'Brien is. En omdat ze een wees is, melden ze zich als haar voogden, zodat ze haar onroerend goed kunnen weggeven en eruitzien als grote filantropen. Er is ook een maf subplot met elfjes, onder leiding van de geweldige acteur Henry Davenport. En aangezien O'Brien Iers is (wat blijkt uit haar buitensporige accent), vormen zij en de gewone mensen een groot deel van de plot. Eerlijk gezegd had ik een bloedhekel aan dit deel van de film en wilde ik dat ze het gewoon helemaal hadden laten vallen. In plaats daarvan had het verhaal net zo goed kunnen gaan over die lieve Margaret die het hart van die gemene oude mannen deed smelten <0xE2><0x80><0x93> dat zou hebben gewerkt. Maar... de 'gewone mensen'?!? Jemig! Over het geheel genomen doen de acteurs hun uiterste best, maar de mafheid van de plot en de dodelijke ernst waarmee ze hun best doen, doen me ineenkrimpen. Het viel me op dat veel mensen deze film goed vonden <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat ik gewoon een oude mopperpot ben! Ik vond de film verschrikkelijk moeilijk om naar te kijken.

text_en:
This film has an amazing cast. MGM took some of its finest character actors and starred them in a film with the usually adorable Margaret O'Brien. Lionel Barrymore, Edward Arnold and Lewis Stone star as three greedy old bachelors who live in the same home. While they have amassed a fortune over the years, they also have been selfish jerks. One of them has an idea to donate some property in order to buy themselves a good name (sort of like Carnegie) but it turns out the property they want to give away actually belongs to O'Brien. And, since she's an orphan, they volunteer to be her guardians so they can give HER property away and look like great philanthropists.

There also is a goofy subplot involving fairies--led by the wonderful character actor Henry Davenport. And, since O'Brien is Irish (as evidenced by her outrageous accent), she and the little people make up much of the plot. Frankly, I absolutely hated this portion of the film and wished they'd just dropped it entirely. Instead, the story could STILL have been about sweet Margaret melting the mean old men's hearts--this would have worked. But...the "little people"?!? Sheesh! Overall, the actors try very, very hard but the silliness of the plot and the deadly earnest way they tried made me cringe. I noticed a lot of people liked this film--I guess I'm just an old grouch! I found the film horrible difficult to watch.


text:
Stel je voor dat je naar een diavoorstelling kijkt waar de projector op elke dia zo lang blijft hangen dat je hem drie keer helemaal uit je hoofd kunt leren. Stel je nu voor dat de beelden in de diavoorstelling uitsluitend bestaan uit alledaagse taferelen van een klein park; en een lege tennisbaan; een piano. Stel je nu voor dat de mensen die de diavoorstelling leiden een frustrerend traag, half helder gesprek voeren over gebeurtenissen die slechts af en toe verband houden met de dia's die ze je laten zien. Grote goedheid, je hebt je zojuist de hele film van _India Song_ voorgesteld.'
De film is een tergend langzame montage van beelden die weinig anders doen dan eenvoudigweg schreeuwen: 'Kijk naar me! Ik ben BEKEND!' met zo'n schaamteloze zelfingenomenheid dat de beelden zelf en de film als geheel niet alleen beroofd worden van hun diepte, maar in feite zelfs van hun diepte. De beelden hadden gemakkelijk kunnen worden vervangen door een reeks statische beelden zoals hierboven beschreven, want het is zo zeldzaam dat er echt mensen op het scherm zijn, en zelfs als ze er zijn, bewegen de mensen zich in feite maar ietsje vaker dan het meubilair. Ze spreken nooit en communiceren op geen enkele betekenisvolle manier terwijl ze daar alleen maar naar elkaar staan te kijken en af en toe huilen. Het meest energieke moment in het hele eerste uur van de film is wanneer drie mensen in slow motion over een parkeerterrein lopen. In feite hadden de beelden gemakkelijk helemaal weggelaten kunnen worden, aangezien het verhaal volledig wordt verteld. Het verhaal gaat over een vrouw die een hekel heeft aan India omdat het er heet is, en een hekel heeft aan mensen die geen hekel hebben aan India omdat het er heet is (dit punt wordt een paar keer behandeld). Het gaat ook over een man die vindt dat hij het recht heeft om met de voornoemde vrouw naar bed te gaan, aangezien zij met iedereen naar bed zal gaan die het haar vraagt, maar hij gaat niet met haar naar bed eenvoudigweg omdat hij het nooit vraagt, en daar is hij heel erg overstuur van. Dus hij staart naar haar terwijl er een enkele traan over zijn wang biggelt. Later staart hij naar zijn fiets, terwijl er een enkele traan over zijn wang biggelt. In feite krijg je die ene traan niet te zien die over zijn wang biggelt als hij naar zijn fiets kijkt, maar je weet dat hij er is, alleen al omdat het zo'n soort film is.
In het beste geval wordt het verhaal een achtergrondgegons, dat als een volmaakt compliment dient voor de coma-verwekkende beelden. Alleen al het bij bewustzijn blijven gedurende de hele film zou een opperste daad van vastberadenheid vereisen. Het bekijken en er daadwerkelijk een serieus en betekenisvol idee van krijgen waar het over zou moeten gaan, zou hetzelfde soort migraine veroorzaken als het lezen van lange technische documenten in het donker. Deze film is misschien wel het grootste monument van pseudo-artistieke pretenties die de mens ooit zal kennen.

text_en:
Imagine watching a slide show where the projector lingers on every slide long enough for you to completely memorize it three times over. Now imagine that the images in the slide show consist entirely of mundane scenes  a small park; and empty tennis court; a piano. Now imagine that the people running the slide show are having a frustratingly slow, semi-lucid conversation about events that only occasionally relate to the slides they're showing you. Great  you've just imagined the entirety of the film `India Song.'<br /><br />The film is an agonizingly slow montage of images that do little except to simply scream out `Look at me! I am PROFOUND!!' with such blatant self-importance that the images themselves and the movie as a whole are rendered not merely bereft of profundity, but COMICALLY bereft of profundity. The visuals could easily have been replaced by a series of static images as described above, since it is so rare that there are actually people on screen, and even when they are, the people actually move only slightly more often than the furniture. They never speak or interact in any meaningful way  they just stand there looking at each other, and occasionally crying. The most energetic moment in the entire first hour of the film is when three people walk across a parking lot in slow motion. In fact, the visuals could easily have been left out entirely, as the story is told completely through narration. The story is about a woman who hates India because it's hot, and hates people don't hate India because it's hot (this point is covered several times). It is also about a man who feels that he is entitled to sleep with the aforementioned woman, since she will sleep with anyone who asks her to, but he doesn't get to sleep with her simply because he never asks, and he's very upset about this. So he stares at her as a single tear runs profoundly down his cheek. Later on, he stares at his bicycle, as a single tear runs profoundly down his cheek. Actually, you don't get to see the single tear running profoundly down his cheek when he's staring at his bicycle, but you know it's there anyway, just because that's the sort of film this is.

At best, the narration becomes background hum, serving as a perfect compliment to the coma-inducing visuals. Simply staying conscious through the entirety of this film would require a supreme act of determination. To watch it and actually come away with a serious and meaningful idea of what it was supposed to be about would induce the same sort of migraine as trying to read lengthy technical documents in the dark. This film is perhaps the greatest monument of pseudo-artistic pretension that man will ever know.


text: Het kan me niet schelen hoeveel avant-gardistische botten je in je lijf hebt, dit ding is waardeloos... en ga er niet naar kijken, want ik zei al dat het, afgezien van Warhols 'Empire', veel vermakelijker is! Ik heb andere Duras-films gezien die veel beter waren, dus ik sta er versteld van dat dit als een'meesterwerk' wordt beschouwd. Als kunsthistoricus heb ik radicale werken van Marcel Duchamp, Chris Burden en Damien Hurst moeten overwegen, en in die kunstenaars zie ik nog steeds artistieke bedoelingen, zelfs kwaliteit, en een vermakelijk aspect in de weergave van hun kunst. <0xE2><0x80><0x93> Anias Nin was er bijna <0xE2><0x80><0x93> gecensureerde diavoorstelling van seks <0xE2><0x80><0x93> en een voice-over die niets te maken heeft met de diavoorstelling/film... pure troep en niet eens kitscherig... jammer genoeg alleen maar vervelend en een verspilling van twee uur. Om het nog erger te maken was de afdruk die ik zag vervaagd en tot in de hel gekrast!!! (Harvard Film Archive) Als ik'vermakelijk maar saai' wil zien, kijk ik naar Bunuel!! Ja, 'India Song' <0xE2><0x80><0x93> hou je hoofd hoog tot het moderne modernisme en verveel je echt!! Kijk naar een pornofilm uit de jaren zeventig met alle goede delen eruitgeknipt en het geluid zachter, dan krijg je 'India Song' maar met betere cinematografie en zonder die irritante muziek of het geschreeuw van de vice-consul!!!

text_en: Extremely boring..I don't care how many avant-garde bones you have in your body, this baby sucks...and don't go and see it because I mentioned that, save it for Warhol's "Empire", it's far more entertaining!! I have seen other Duras films that were far better, so I am dumbfounded why this is considered a "Masterpiece". As an Art Historian, I have had to consider radical works by Marcel Duchamp, Chris Burden, and Damien Hurst, and in these artist I can still see artistic intent , even quality, and an entertaining aspect in the rendering of their art. As for "India Song" -it's not even soft-porn- Anias Nin was almost here - G-rated slide show of sex- and a voice-over that does not relate to the slide show / movie......pure crap and not even campy...sadly just a bore and a waste of 2 hours. To add insult to injury, the print I saw was faded and scratched to hell!!! (Harvard Film Archive), If I want to see "entertaining boring" I watch Bunuel!! Yes "India Song"- hold your head high to late modernism and be truly bored!! Watch a 70's porn film with all the good parts cut out and turn the sound down, you'll get "India Song" but with better cinematography and none of the annoying music or the screams of the Vice Consul!!!.


text: Ik had het gevoel dat ik de twee uur die ik naar deze film had gekeken beter had kunnen besteden door misschien naar de plaatselijke tweedehandsboekwinkel te gaan en op zoek te gaan naar oude modebladen en advertenties van Halston. Of misschien door te kijken hoe de verf droogde. Die twee bezigheden zouden me in elk geval iets meer hebben beziggehouden dan 'India Song'. Het meest frustrerende van het zitten kijken naar deze film was dat ik kon zien welke stemmingen/atmosfeers er probeerden te worden gecreëerd en dat het idee daarvan interessant had kunnen zijn als het wat meer tot leven was gekomen. In plaats daarvan was het een presentatie van een onsamenhangende, dwaze reeks nietszeggende scènes <0xE2><0x80><0x93> met dezelfde scènes telkens weer herhaald om onze zintuigen op een of andere manier te prikkelen. Ik had er een hekel aan om meer tijd aan deze film te besteden door recensies te schrijven, behalve misschien om andere mensen te waarschuwen tegen deze tijdverspilling.

text_en:
I felt as though the two hours I spent watching this film may have been better served by perhaps going to the local used bookstore and looking for old fashion magazines and Halston ads. Or perhaps by watching paint dry. Those two employments would have at least engaged my mind a bit more than "India Song." The most frustrating part of sitting through this was that I could see what moods/atmospheres were trying to be created and the notion of these could have been interesting if they had been fleshed out more. Instead, what happened was a presentation of an incoherent, silly chain of nonevents - with the same scenes rehashed over and over to beat some sort of point into our senses.

I was loathe to devote more time to this film by writing any sort of review, except to perhaps warn other folks against this waste of time.


text: Kijk, er zijn films die het allerergste tot gevolg hebben. Ik denk aan India Song. Toen ik die film in 1976 zag, draaide hij in de Carnegie Hall Cinema, een plek waar veel mensen komen die veel om film geven. Ongeveer halverwege stroomden de mensen gewoon de bioscoop uit. Mijn vriendin wilde ons niet laten gaan, maar tegen het eind was de bioscoop praktisch leeg. Ik zei steeds tegen de mensen die weggingen dat 'het goede deel nog moet komen'. En dat was ook zo. Het goede deel was het scherm aan het eind waarop 'fin' stond. Het was het enige goede deel. Ik erger me nog steeds aan deze film, 24 jaar later. Het was zinloos, stom en afgeleid (Marienbad, deel 2). Je moet het alleen zien als je twee eindeloze uren wilt besteden aan het leren onderscheid te maken tussen alleen maar slecht en alleen maar afschuwelijk.

text_en: Look, some film has got to the be worst ever. I suggest it may be India Song. When I saw the film in 1976 it was playing at the Carnegie Hall Cinema, a place frequented by people who care a lot about film. From about the halfway point, people were simply flooding out of the theater. My girlfriend wouldn't let us leave, but by the end, the theater was virtually empty. I kept telling people as they left that "the good part is still to come." And it was. The good part was the screen at the end that said "fin." It was the only good part. I am still annoyed by this film 24 years later. It was pointless, stupid and derivative (Marienbad, part 2). See it only if you want to spend an endless two hours learning to distinguish between merely bad and simply awful.


text:
Als het enigszins mogelijk is, probeer dan alle vijf de 'Mummy'-films op volgorde te bekijken, niet zozeer vanwege de continuïteit tussen de films, maar vanwege het overduidelijke gebrek daaraan. Het spreekt natuurlijk vanzelf dat de originele Boris Karloff-klassieker 'The Mummy' niet eens in één adem genoemd mag worden met de zogenaamde'squels', die allemaal kitscherig of sekteachtig overkomen.
Deze keer is onthuld dat de gemummificeerde resten van prinses Ananka naar de Verenigde Staten zijn overgebracht. En wederom, zoals je ogen je bedriegen, is Kharis de Mummy niet echt voor de tweede keer gestorven in 'The Mummy's Tomb'. Maar Kharis leeft nog en is op zoek naar zijn verloren geliefde prinses Ananka, met behulp van de retorische negen tanabladeren die tijdens de cyclus van de volle maan worden gebrouwen. Om de mythologie te completeren, heeft Kharis een oppasser nodig, die kundig wordt aangevuld door de magere John Carradine als Yousef Bey, en die taak wordt toevertrouwd aan de Andoheb van George Zucco, de hogepriester van Arkan.
Kharis en Ananka moeten worden teruggebracht naar hun laatste rustplaats in de heuvels van Arkan in Egypte. Maar zoals we al eerder hebben gezien, is de taak van een hogepriester toevertrouwd worden een gegarandeerde kans op een mislukking, waarbij Carradines personage ten prooi valt aan de reïncarnatie van Ananka, Amina Monsouri (Ramsay Ames). Het is schokkend om te zien hoe Yousef Bey en de man met het verband om de beeldschone Amina met elkaar op de vuist gaan.
Het zal je niet verbazen dat Lon Chaney in zowel 'Tombe' als 'Vervloeking' de mummie afbeeldt met een slappe rechterarm die hulpeloos voor zijn borst gevouwen is. Als hij de flauwgevallen Amina ziet, tilt hij haar zonder problemen in beide armen op; zodra hij haar neerzet, neemt hij zijn rechterarm weer in zijn verlamde positie.
Het einde van de film is opmerkelijk: het monster krijgt het meisje te pakken! Maar het is een korte overwinning, want als de mummie en zijn ontvoerde bruid in een moerassig graf vallen, wordt een oude Egyptische vloek vervuld...' Het lot van hen die de wil van de oude goden tarten, zal een wrede en gewelddadige dood zijn.'

text_en:
If at all possible, try to view all five of the Universal "Mummy" films in order, not so much for the continuity between films, but for the very evident lack thereof. Of course it goes without saying that the original Boris Karloff classic "The Mummy" really shouldn't even be mentioned in the same breath as the so called "sequels", all of which come off as campy or cultish.

This time around, it's revealed that the mummified remains of Princess Ananka have made their way to the United States. And once again, as your eyes deceive you, Kharis the Mummy didn't really die for the second time in "The Mummy's Tomb", but is alive and searching for his lost love Princess Ananka, with the help of the rhetorical nine tana leaves brewed during the cycle of the full moon. To complete the mythology, Kharis needs a caretaker, ably filled by a gaunt John Carradine as Yousef Bey, entrusted with the task by George Zucco's Andoheb, high priest of Arkan.

Kharis and Ananka are to be returned to their final resting place in the hills of Arkan in Egypt. But as we've seen before, being entrusted with the duty of a high priest is a sure bet to end in failure, with Carradine's character falling for the reincarnation of Ananka, Amina Monsouri (Ramsay Ames). It's shocking to see Yousef Bey and the PO'ed bandaged one come to blows over the gorgeous Amina.

Riddle me this - in both "Tomb" and "Curse", Lon Chaney portrays the Mummy with a limp right arm folded helplessly across his chest. When he encounters the fainted Amina, he lifts her up in both arms with no problem; as soon as he puts her down his right arm returns to it's crippled position once again.

The ending of the film is most notable - the monster gets the girl! But it's a short lived victory, as the Mummy and his kidnapped bride succumb to a swampy grave, an ancient Egyptian curse is fulfilled - "The fate of those who defy the will of the ancient gods shall be a cruel and violent death".


text: Misschien wel de zwakste film in de 'Kharis'-serie, ondanks de aanwezigheid van John Carradine (misplaatst gecast als Egyptische hogepriester) en George Zucco (als zijn voorganger, die hilarisch lijdt aan de ziekte van Parkinson) die Lon Chaney jr. ondersteunen als de hoofdpersoon <0xE2><0x80><0x93> als hij het tenminste was onder het verband, want zijn bijdrage is op z'n best te verwaarlozen! Op zich is het een kijkbare 60 minuten, maar de normen zijn aanzienlijk verlaagd, zelfs vergeleken met de twee eerdere afleveringen, en het eindresultaat is louter routine en helemaal niet memorabel. Het enige interessante hier is het feit dat de vrouwelijke hoofdrol toevallig de reïncarnatie is van prinses Ananka, die in eerdere films vaak werd genoemd, maar nooit in het echt is gezien.

text_en: Perhaps the weakest film in the "Kharis" series, despite the presence of John Carradine (miscast as an Egyptian high priest) and George Zucco (as his predecessor, hilariously afflicted by a bad case of Parkinson's Disease) supporting Lon Chaney Jr. as the titular creature - if indeed it was him under the bandages, as his contribution is negligible at best! It's a watchable 60 minutes in itself, I guess, but the standards have considerably lowered when compared even to the two previous entries, and the end result is strictly routine and not at all memorable. Just about the only interesting feature here is the fact that the female lead happens to be the reincarnation of Princess Ananka, mentioned a great deal in earlier films but never actually seen.


text: Lon Chaney jr. sjokt weer verder als de mummie Kharis die op zoek is naar zijn gezellin, Annanka, wier ziel nu verblijft in het prachtige leger van de nakomeling Amina (Ramsay Ames). Andoheb, hogepriester van Arkan (George Zucco) laat Yousef Bey (John Carradine) achter om Kharis' kwaadaardige praktijken voort te zetten. Tom (Robert Lowery) moet een manier zien te vinden om zijn geliefde Amina te behoeden voor een zekere toekomstige mummie-paniek.<br />Een routinematige, voorspelbare inleiding in de Kharis-serie toont aan dat bijna elke film een specifiek format/formule volgt. De stad wordt bedreigd door een sluipend, eenarmig, in doeken gewikkeld lijk dat begiftigd lijkt te zijn met bovenmenselijke kracht om het leven te smoren in gezonde mannen die betrekkelijk gemakkelijk in bedwang worden gehouden door een simpele wurggreep van Kharis. Frank Reicher, die Kharis in actie heeft gezien en een heleboel weet over de Egyptische geschiedenis... in de vorige film (Het graf van de mummie), bewijst dat iedereen die een eerdere ontmoeting met de mummie overleeft, zeker zal sterven als hij in de volgende film terugkeert. Goed geproduceerd, maar mist de originaliteit die de film onderscheidt van de andere films in de serie. Jammer genoeg slaapwandelt Carradine door zijn rol als de kwaadaardige Yousef Bey. Kharis, die erom bekendstaat dat hij een kreupele, kreupele rechterarm draagt en dat hij de bewusteloze Amina met beide armen lange tijd zonder schadelijke gevolgen draagt, maakt een g<0xC3><0xAA>nante scriptfout. Het verloopt niet volgens plan, want Kharis houdt zijn jonkvrouw-in-nood gegijzeld en haalt de film iets uit de doldrums.

text_en:
Lon Chaney Jr returns to lumber along as the mummy Kharis seeking his mate, Annanka whose soul now resides in the beautiful host of descendant Amina(Ramsay Ames). Andoheb, High Priest of Arkan(George Zucco)leaves Yousef Bey(John Carradine)in charge of Kharis to continue their evil-doing ways. Tom(Robert Lowery)must find a way to save his beloved Amina from certain future mummy terror.

Routine, predictable entry in the Kharis series proves that nearly every film follows a specific format/formula. The city is threatened by a skulking, one-armed corpse masked in wrapping who seems to have been gifted with superhuman power to choke the life out of able-bodied men who are restrained with relative ease by a mere chokehold from Kharis. Frank Reicher, who saw Kharis in action..and knows a great deal about Egyptian history..in the previous film(The Mummy's Tomb), proves that anyone who happened to survive a previous encounter with the mummy is sure to die if he returns in the next flick. Well produced, but lacks originality that would set it apart from the other films in the series. Sadly, Carradine sleepwalks through his role as the evil Yousef Bey. Embarrassing script mistake has Kharis, who is known for donning a crippled, lame right arm, carrying an unconscious Amina with both arms for long distances with no ill effects. One aspect, the shocking climax where Tom's attempt at heroism doesn't go according to plan as Kharis holds his damsel-in-distress hostage, lifts the film from the doldrums slightly.


text: De mummie (Lon Chaney Jr.) zwerft rond in een universiteitsstadje in New England, op zoek naar een student (Ramsey Ames) die de reïncarnatie is van zijn geliefde prinses Ananka. Saai, traag (zelfs na 65 minuten <0xE2><0x80><0x93> hij beweegt langzamer dan de mummie!) en onverschillig gespeeld, maar het einde is de moeite van het wachten waard. De mummie krijgt het meisje (!!!!!) en ze wordt snel ouder terwijl ze allebei langzaam wegzakken in een moeras. Dit is (als ik het goed heb) de enige keer in een Universal-monsterfilm dat het monster het meisje krijgt! Afgezien daarvan is dit een uiterst amateuristische avond. Waarschijnlijk de ergste van alle mummievervolgen <0xE2><0x80><0x93> en dat wil wat zeggen!

text_en: SPOILER AHEAD! The mummy (Lon Chaney Jr.) is on the loose in a New England college town searching for a college student (Ramsey Ames) who is the reincarnation of his beloved Princess Ananka. Dull, slow (even at 65 minutes--it moves slower than the mummy!), indifferently acted, but the ending is worth waiting for. The mummy gets the girl (!!!!!) and she ages rapidly as the both slowly sink in a swamp. This is (I believe) the only time in a Universal monster movie that the monster got the girl! That aside, this is stricly amateur night. Probably the worst of the mummy sequels--and that's saying something!


text: Ik kan gewoon niet geloven dat ik echt de hele film heb uitgezeten. Een vriend van me had hem gehuurd omdat hij zo goed klonk door het jasje. En tot mijn verdediging moet ik zeggen dat het jasje gelijk had: er was een zogenaamd spookachtige kamer waar iemand's nachts in sliep. Te oordelen naar het jasje was dit te vergelijken met Freddy, Jason of misschien _The Shining_. Het kon niet verder van de waarheid zijn.<br />Als je een fan bent van minimalistische en/of surrealistische films, kun je er misschien wel van genieten. Als je op zoek bent naar een goede griezelfilm, of een paar spannende momenten, ga dan Jason vs. Freddy IV huren <0xE2><0x80><0x93> dan heb je een veel betere avond.

text_en:
I can't believe that I actually sat thru this entire film. A friend rented it because the jacket made it sound good. In it's defense, the jacket was correct; there was a supposed haunted room that someone slept in overnight. From the jacket, it sounded like this was on par with Freddy, Jason, or maybe "The Shining." It couldn't be farther from the truth.

If you are a fan of minimalist and/or surrealist films, you may enjoy it. If you're looking for a good fright movie, or a couple of thrills, go rent Jason vs Freddy IV -- you'll have a much better night.


text:
Deze film is leuk om naar te kijken, maar niets bijzonders. Vier meisjes op een reisje naar Las Vegas besluiten om een lifter op te pikken (omdat hij leuk is). Uiteindelijk overnachten ze allemaal in een motel ergens in de rimboe, en de psychotische problemen van de lifter met vrouwen worden duidelijk.
De personages zijn clichés <0xE2><0x80><0x93> er is een getrouwde, verantwoordelijke vrouw, een sletterig feestbeest, een onzekere aanstaande bruid en een mannenhater die net gedumpt is. De lifter is echt aardig tot hij gek wordt.
Er is bij lange na niet genoeg bloed en veel te veel verkrachting. Ik hou van slasher-horror/thrillers, en deze deed me niets. Het einde was net zo slap als de rest van de film. De positieve kant van de zaak was dat de acteurs hun werk uitstekend deden. De dialoog is niet vreselijk, en over het geheel genomen was ik onder de indruk van de cast, want ik had nog nooit van een van hen gehoord of gezien. En de plot was niet onmogelijk (hoewel ik betwijfel of een vrouw in deze tijd een lifter zou oppikken <0xE2><0x80><0x93> hoe aantrekkelijk hij ook is), dus ik kreunde niet dat het allemaal niet logisch was.
Over het geheel genomen was 'De lifter' goed geacteerd en logisch, maar niet erg interessant. Er zijn een heleboel betere films in hetzelfde genre die ik zou aanbevelen ('Rest Stop', 'The Devil's Rejects', 'Texas Chainsaw Massacre', zelfs 'The Hitcher'). Doe jezelf een lol en sla het over, tenzij je geen andere keus hebt.

text_en:
This movie is watchable, but nothing special. Four girls on a road trip to Vegas foolishly decide to pick up a hitchhiker (because he is cute). They all end up staying the night at a motel in the middle of nowhere, and the hitchhiker's psychotic issues with women become apparent.

The characters are clichés--there is a married, responsible woman; a slutty party girl; an unsure bride-to-be; and a man-hater who just got dumped. The hitchhiker is genuinely nice until he goes crazy.

There's not nearly enough gore, and way too much rape. I enjoy slasher horror/thrillers a lot, and this one did nothing for me. The ending was just as lame as the rest of the movie.

On the positive side, the actors did a great job with that they had to work with. The dialogue isn't awful, and overall I was impressed with the cast, having never seen or heard of any of them before. And the plot wasn't out of the realm of possibility (although I really doubt any woman in this day and age would pick up a hitchhiker--no matter how attractive he is), so I wasn't groaning that things didn't make sense.

Overall, "The Hitchhiker" was well-acted and made sense, but wasn't very interesting. There are a lot of better movies in the same genre that I would recommend over this one ("Rest Stop," "The Devil's Rejects," "Texas Chainsaw Massacre," even "The Hitcher" remake). Do yourself a favor and skip it unless you don't have any other options.


text:
Ten eerste lijkt de huidige beschrijving van de plot van IMDb misleidend te zijn. De film gaat over een groep meisjes die een vrouwenhatende lifter oppikken, die van plan is hen allemaal te vermoorden. Ze stoppen bij een klein motel, waar hij hen gijzelt, maar een van de meisjes voelt zich sterk tot hem aangetrokken. Er volgt geweld.
Ik heb dit per ongeluk opgepikt omdat ik dacht dat het de andere film uit 2007 'The Hitcher' was. Niet dat _The Hitcher_ beter is, en ik was toch op zoek naar een slechte film om naar te kijken, maar dit was soms bijna ondraaglijk. Ik denk dat ik op een stuk papier had kunnen kotsen en een betere plot had kunnen bedenken.
Ik kan niet eens tellen hoeveel films ik heb.' Ik heb wel eens een film gezien met vrijwel hetzelfde verhaal, dus dit was soms bijna pijnlijk voorspelbaar, maar wat het echt vreselijk maakte waren een paar scènes die... laat ik een voorbeeld geven. Op een gegeven moment zit er een deur onder het (zeer voor de hand liggende) bloed, en twee politieagenten, op de plaats delict vanwege een telefoontje naar het alarmnummer, kijken er van dertig meter afstand naar, zien een man, ook onder het bloed, de deur uit lopen, zijn het met elkaar eens dat het er verdacht uitziet, maar besluiten verder geen onderzoek te doen.
Maar, hoe belachelijk het ook mag zijn, de film was nooit saai, werd goed geproduceerd, geregisseerd en gespeeld, compleet met goede special effects, gratis naaktheid en geweld. Ik zou waarschijnlijk niet aanbevelen om echt 90 minuten van je leven zittend door te brengen om deze film te zien, maar hij bleek perfect te zijn om te kijken terwijl ik mijn kelder schoonmaakte. Ook zeer aanbevolen voor liefhebbers van slechte films, en zou een goede film zijn om met vrienden te kijken als je van plan bent meer te praten dan te kijken.

text_en:
First, the current IMDb plot description seems to be misleading, the movie is about a group of girls who pick up a misogynistic hitchhiker, who plans to kill them all. They stop at a small motel, where he holds them hostage, but develops an intense attraction for one of the girls. Violence ensues.

I picked this up by mistake thinking it was the other 2007 movie "The Hitcher". Not that The Hitcher is any better, and I was looking for a crummy movie to watch anyway, but this was almost unbearable at times. I think I could have vomited on a piece of paper and come up with a better plot than this.

I can't even count how many movies I've seen with virtually the same storyline, so this was almost painfully predictable at times, but what really made it awful were a few scenes that ... well let me give an example. At one point a door is covered in (what is very obviously) blood, and two police officers, at the scene because of a 911 call, are looking at it from 30 feet away, see a man, also covered in blood, walk out of the door, agree that it looks suspicious, but decide to not investigate further.

But, however ridiculous it may be, the movie was never boring, was well produced, directed, and acted, complete with good special effects, gratuitous nudity, and violence. I probably would not recommend actually spending 90 minutes of your life sitting down to watch this movie, but it turned out to be perfect to have on while I cleaned my basement. Also highly recommended for fans of crummy movies, and would be a good movie to watch with friends when you plan on doing more talking than watching.


text:
Oké, ik ben naar deze website gegaan voordat ik deze film heb gezien, heb de commentaren gelezen, ben opgewonden geraakt <0xE2><0x80><0x93> want ze zijn allemaal behoorlijk goed voor een B-film <0xE2><0x80><0x93> en heb hem bekeken en ik was totaal teleurgesteld. De hoofdpersonen, die een soort eenzame rebel wilden zijn, regelrecht afkomstig uit het Midden-Westen, waren om misselijk van te worden, en laat ik maar niet beginnen over die twee smerissen, ik bedoel, er is daar verdomme een deur, recht voor je neus, kijk maar! De plot was volkomen voorspelbaar, de montage was nogal beperkt, ik zweer dat de redacteur tegen het eind zelfs zat te dommelen toen hij deze film aan het draaien was, en de richting was vertroebeld door slechte cinematografie. Begrijp me niet verkeerd, ik ben dol op B-films, sommige zijn echt goed. Wil je een goede B-film zien?
?
Dave beveelt aan:

'High Tension'

<0x3C>http://imdb.com/title/tt0338095/<0x3E>.

text_en:
OK I went to this website before I watched this movie, read the comments, got pumped, - cause they where all pretty good for a B-flick - watched it and was completely disappointed. The main characters wannabe lone rebel straight out of the mid-west act was sickening to the stomach, and don't even get me started on the two cops, I mean there's a bloody door right there in plain view, check it out! The plot was completely predictable, the editing was rather limited, I swear the editor was even dozing off near the end when he was cutting this movie, and the direction was clouded by bad cinematography. Now please don't get me wrong, I love B-flicks, some are really good.

Want to watch a good B rated flick???

Dave recommends

" High Tension "

http://imdb.com/title/tt0338095/


text: Deze film was om minstens een van de twee redenen teleurstellend. De spanning verdween door de afschuwelijke acteerprestaties of het gebrek aan regie van de regisseur... ik weet het niet... het was net een lekkere kauwgom die geen smaak meer leek te hebben, maar waar je toch op blijft kauwen omdat hij ooit heerlijk had gesmaakt. Zoals de meeste thrillers had _The Hitchhiker_ iets veelbelovends, maar slaagde hij er niet in dat ook waar te maken toen ik er met stralende ogen naar zat te kijken en op het punt stond het geluid uit te zetten (ik zat in mijn eentje naar de film te kijken... in het donker). Deze zogenaamde thriller viel gewoon uit elkaar alsof hij van Lego was gemaakt en in iets anders veranderde. Hij raakte gewoon op en ik zat naar een stijlfilm te kijken die voor de televisie was gemaakt, met één uitzondering. Het was waarschijnlijk een R-teken.

text_en: This movie was disappointing for at least one of two reasons. The suspense created disappeared because of horrible acting or lack of direction from the director.. I don't know.. it was like a tasty bubble gum that seemed to run out of flavor yet you continue to chew on it because it once tasted great. Like most thrillers The Hitchhiker had promise yet failed to deliver when it had me bright eyed and ready to turn the volume down(I was watching the movie alone.. in the dark) This so called thriller simply came apart like it was made of Lego transforming into something else. It simply ran out of gas and left me staring at a made-for-TV-like style movie with one exception.. it was probably rated-R.


text: Over de spoiler-waarschuwing? Het is niet 'kan bevatten', het bevat wél spoilers. Lezers moeten op hun hoede zijn.<br />Oké, om te beginnen moet bekend zijn dat ik de acteurs niet afkraak. Ze werken gewoon met wat ze krijgen. Het probleem was het script. Het was afschuwelijk. Er was helemaal niets geloofwaardigs aan. Natuurlijk, als je een film hebt die is gebaseerd op een moordlustige lifter, zul je hier en daar een grote fout maken waardoor je in een vreselijk afschuwelijke, filmwaardige situatie terechtkomt. Maar deze meisjes hebben gewoon het ene stomme besluit na het andere genomen. Het enige meisje dat slim genoeg was om ooit te proberen de politie te bellen, was het meisje dat tegen het eind werd toegevoegd omdat hij er al een had vermoord en een ander met een auto had aangereden. Over slaan met een auto gesproken... waarom heeft ze verdomme geprobeerd om een vrachtwagen voor te blijven in plaats van als een normaal mens opzij te rennen? En gelooft degene die het script heeft geschreven nou echt dat de politie geen onderzoek gaat doen naar een deur die onder het bloed zit? Eerlijk gezegd was het ook niet spannend. De enige spanning die ik voelde was de frustratie over hoe achterlijk die meisjes waren. Nou, deze tirade is veel langer doorgegaan dan ik van plan was voor zo'n slechte film, dus ik zal niet de moeite nemen om het einde aan te snijden, behalve dat het onrealistisch en slap is.

text_en:
About the spoiler warning? It's not "may contain", it -does- contain spoilers. Readers beware.

Okay, first I need it to be known that I'm not bashing the actors. They're just working with what they're given. The problem was the script. It was horrendous. There was NOTHING believable about it at all. Sure, when you have a movie based on a murderous hitchhiker, there's going to be the bad mistake here and there that puts you in the terribly horrific, movie-worthy situation. But these girls just made stupid decision after stupid decision. The only girl smart enough to ever try and call the police was the girl added towards the end because he'd already killed one and hit another with a car. Speaking of hitting her with a car...why the hell did she try and outrun a truck rather than run to the side like a normal person? Also, does the one who wrote the script honest to god believe cops are not going to investigate a door covered in blood? Frankly, it wasn't suspenseful either. The only suspense I was feeling was the frustration at just how retarded the girls were. Well, this rant has gone on way longer than I meant to for such a bad movie, so I won't bother to touch on the end besides the fact it's unrealistic and lame.


text: Dit is pure troep. Als je The Devil's Rejects zou nemen en er al het goede uit zou zuigen, en er een heleboel verknipte, perverse bondage-onderdelen aan toevoegde, een paar verkrachtingsscènes en een of twee oprecht afgrijselijke scènes, dan zou je deze film hebben. De mensen noemen dit een verfilming van The Hitcher uit 1986, maar dat zie ik helemaal niet. Zelfs de slechtste verfilmingen van The Hitcher zijn nog beter dan deze. Het voornaamste probleem hier is dat er eigenlijk niets te zien is behalve een paar fetisjen van de regisseur die als circusattributen worden tentoongesteld. Is alles wat je nodig hebt uit een filmopname van meisjes die worden mishandeld en vastgebonden, ineenkrimpend van angst? Nou, huur dan deze film!<br />Maar ik wel. Ik kijk liever naar een goede film, wat hier duidelijk niet het geval is. Het trieste is dat er hier een paar echt goede spannende dingen op ons liggen te wachten, maar niet meer dan een paar. Bijvoorbeeld de spanning in het begin, voordat die bondage-onzin begon... verrekte goed, als je het mij vraagt. En de scène waarin de lifter het nymfomane meisje vermoordt (kan geen namen onthouden) is huiveringwekkend, op een bepaalde manier heel wreed, en daagt zelfs The Devil's Rejects uit voor ongebreidelde woede. Hoe komt het dat de rest van de film niet zo goed kan zijn? Hè? Ik moet echt ophouden met het huren van dit soort stomme rotzooi. Sluitende boodschap: laat dit afval in de goot maar doodgaan en vergeet het voor altijd. Niet aanbevolen.

text_en:
This is total swill. If you take The Devil's Rejects and suck all the good out of it, and add a lot of twisted, kinky bondage parts, a few rape scenes, and like one or two sincerely horrifying scenes, and you'd get this movie. People are calling this a ripoff of '86's The Hitcher, but I don't see that at all. Even the worst Hitcher ripoffs are still better than this. The main problem on display here is that there's really nothing here besides a few of the director's fetishes being showcased like circus exhibits. Is all you need out of a movie shots of girls being abused and tied up, cowering in fear? Well, then rent this movie!

However, I'd rather just watch a good movie, which this is clearly not. The sad thing is, there are some really good thrills waiting to be uncovered here, but only a few. For instance, the suspense at the beginning before the bondage nonsense started...pretty damn good if you ask me. And the scene where the hitchhiker kills the nympho girl (can't remember names) is chilling, very brutal in a way, challenging even The Devil's Rejects for unbridled fury. How come the rest of the movie can't be that good? Huh? I really need to stop renting stupid crap like this. Closing message: Just let this gutter trash die and forget it forever. Not recommended.


text: Opie, Tom Gilson, was mijn broer, dus ging ik naar de film kijken en in al die jaren heb ik er nooit meer naar gekeken. Sorry! Het was slecht. Ik heb te horen gekregen dat ik 10 regels moet schrijven zodat ik er een paar kleinigheden in kan zetten. Tom en Tuesday Weld zouden in deze film 'aan elkaar worden voorgesteld' en Tom kreeg te horen dat hij dinsdag naar de première moest gaan, maar Tom zei nee hij ging met Joan Collins, en dat deed hij, en omdat hij dat alleen deed werd Tuesday Weld Aan Geïntroduceerd. Dat vond ik toen heel grappig en dat vind ik nog steeds. De film, hoewel het concept grappig was, en de acteurs waren indrukwekkend maar op sommige momenten kwam het gewoon niet grappig over. De continuïteit was in het gunstigste geval abstract, het was alsof ik 2 verschillende films tegelijk zag, waarbij de ene tegen de andere aanliep. Sorry, Bob Gilson.

text_en: Opie, Tom Gilson,was my brother,so I went to see the movie and I never looked at it again in all these years. Sorry! it was bad. I'm told I have to write 10 lines so I'll put a little trivia in. Tom and Tuesday Weld were to be " introduced " in this picture and Tom was told to take Tuesday to the premiere but Tom said no he was going with Joan Collins, and he did and because he did only Tuesday Weld was Introduced. I found this very funny back then and still do. The movie, while the concept was a funny one, and the actors in it were impressive but some how it just did'nt come out funny.The continuity was abstract, at best,it was like I was watching 2 different movies at the same time,each running into the other. Sorry, Bob Gilson


text:
Ik heb de andere commentaren gelezen en ben blij dat iemand het heeft vergeleken met het origineel van Kamal, dat Perumarzhakalam heet en in 2004 is uitgebracht.
Het origineel had een kort verhaal en geen mazen, zoals hierboven beschreven, zoals het ontbreken van de juiste gegevens, of zelfs slechte sprongen en bloopers.
Het verhaal is geweldig en gevoelig en goed beschreven door anderen. Maar het is jammer dat Nagesh de eer voor zijn eigen verhaal opeist. Dat is een trieste zaak en leidt tot niets anders dan plagiaat.
Ik denk dat hij is aangetast door het zogenaamde 'geïnspireerde' syndroom van Bollywood.
Hij moet op zijn minst de eer geven die hem toekomt. Ik vond een paar van zijn oudere films leuk, maar ik vermoed nu dat ze toch wel origineel waren.

Hier is een link in IMDb naar het originele meesterwerk. http://www.imdb.com/title/tt0425350/ademhalingscommentaar Ik raad iedereen aan om het origineel te bekijken, zelfs met ondertiteling als dat nodig is, om te weten waar de film over gaat.

text_en:
I have read the other user comments and I am happy someone has compared it to the original by Kamal called Perumarzhakalam released in 2004.

The original had a tight story and no loopholes as described above about the Indian Govt not having proper records, or even bad shoots and bloopers.

The story is great and a touchy one and well described by others. But sadly Nagesh taking credit for it as his own story is a sad thing and amounts to nothing other than plagiarism.

I guess he has been affected by Bollywood's so called "inspired" syndrome.

He must at least give credit where it is due.

I liked some of his older movies, but now I suspect if any of them were originals after all.

Here is a link in IMDb for the original masterpiece. http://www.imdb.com/title/tt0425350/#comment I recommend everyone to see the original, even with subtitles if needed, to know what class direction and class acting is all about.


text:
Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien en zeker de slechtste die Nagesh Kuknoor ooit heeft gemaakt. Ik kan niet geloven dat iemand die een film als _Teen Deewarein_ heeft gemaakt, zo'n ongelooflijke rotzooi kan maken.
Het verhaal van de film zelf klopt niet echt: Zeenat moet Meera opsporen en ervoor zorgen dat haar man niet de doodstraf krijgt in Soudi Arabia. De gangbare logica zegt dat als Zeenat Meera niet gemakkelijk kan opsporen, de regering van Soudi dat ook niet zal doen, zodat Zeenat veilig Meera's handtekening of duimafdruk kan vervalsen en die voor de Soudis kan laten zien. Een ander idioot detail is dat Shankar een verkeerd adres in zijn paspoort heeft opgegeven, zodat Indiase regeringsfunctionarissen niet bij het adres kunnen komen, maar na een tijdje krijgt Meera Shankars koffer via de regering van Soudi. Wauw! Maakt dat Soudis in India niet veel meer tot een netwerk dan de Indiërs?
Nagya maakt in de film iets meer dan een cameo met de rol van Chopra, die Meera in de gaten houdt en de hulp inroept van Meera's schoonvader, Girish Karnaad (die vent is gewoon te stom om voor de duvel te dansen).
Nagya spreekt geen Hindi en hij is door andere jongens geholpen om de Engelse dialogen die hij schrijft in het Hindi te vertalen. Ditmaal lijkt het erop dat zijn assistent zwaar aangeschoten was toen hij dialogen schreef als 'Imaan ki Chalaang' (sprong van eerlijkheid). Binnen een paar minuten maakt Meera tot onze ergste nachtmerries niet alleen deze eerlijke sprong, maar tikt ze ook met haar voeten om 'Imaan ka Naach' (dans van eerlijkheid) te doen. Een van de enige lichtpuntjes in een film is de cinematografie en de echt mooie tinten. Maar sinds Bollywood het begrip 'Postproductie' heeft leren kennen, hebben bijna alle films levendige kleuren en mooi in elkaar overlopende achtergronden, dus dat is niet zo'n probleem.
De conclusie is dat het maken van een goedkope film niet beperkt blijft tot Chopras of Johars of Barjatyas, en dat Nagyas en de zijnen er klaar voor zijn om beïnvloed te worden.

text_en:
This is one the worst movie I've seen and certainly worst movie Nagesh Kuknoor has made. I can't believe person who has created movie like Teen Deewarein can create utter crap like this.

Plot of the film itself is really faulty that Zeenat has to search Meera and get her clemency to help her husband avoid death penalty in Soudi Arabia. Common logic says if Zeenat cannot search Meera easily so won't the Soudi Government, so Zeenat can safely forge Meera's signature or thumb-print and produce it before the Soudis. Another silliest thing is Shankar has given incorrect address in his passport, so Indian government officials cannot get to the address but after sometime Meera gets Shankar's suitcase through Soudi government. Wow! Doesn't it make Soudis well networked in India more than Indians?

Nagya makes a slightly more than cameo in the movie with role of Chopra, who is eyeing Meera and seeks Meera's Father-in-law, Girish Karnaad(this guy is just wasted)'s help to get her as a keep.

Nagya cannot speak Hindi and he has been assisted by other guys to translates the English dialogs he writes, in Hindi. This time, it seems that his aide was in serious intoxication, when writing dialogs like "Imaan ki Chalaang" (leap of honesty). Within minutes, to our worst nightmares, Meera not only takes this honest leap, she taps her feet to do "Imaan ka Naach" (dance of honesty).

One of the only bright spot movie has is its cinematography and really nice hues. But since Bollywood has learned the thing called Post-production, almost all the movies have vibrant colors and nicely blended backdrops, so no big deal.

Conclusion is that making a cheesy movie is not limited to Chopras or Johars or Barjatyas, Nagyas and all are ready to get affected.


text:
Wat een rammelkast!
Het moet voor de tv of de Cable gemaakt zijn.

Luister: vergeet het scenario <0xE2><0x80><0x93> vergeet het stel acteurs die je vergeet. Pardon? Continuïteit? Het opstijgen van de NSA/NIA/wat of wie hij ook is (een agent) in een F16 <0xE2><0x80><0x93> wordt vertoond in een F18 terwijl hij zijn darmen uit zijn lijf kotst, en later is het taxiënde vliegtuig een F4 Phantom! Oooh, ik wou dat ik zo luchthartig kon zijn.
Afgezien van de mannelijke acteurs (!?) De vrouwen zijn WASPS: blauwogig en met lange benen, en uiteindelijk gaan ze huilen om de helden die hen redden. Zelfs als een solide las de meeste kosmo- astro-nauten zou kunnen redden, laat de blonde het lasapparaat vallen. Duh!
Als een SF-film een van de tien. Als film per se: 1/2 (dat is een halve punt). Ze hadden het ruimtestation moeten dumpen en op weg moeten gaan naar Mars.
Grote frambozen.

text_en:
What a clunker!

It MUST have been made for TV or Cable.

Look: forget the screenplay - forget the bunch of forgettable actors. Excuse me? Continuity? The NSA/NIA/whatever or whoever he is (an agent) takes-off in an F16 - is shown in an F18 chucking his guts up and, later, the aircraft shown taxiing is an F4 Phantom! Oooh, wish that I could be so cavalier.

Apart from the male actors(!?) The women are WASPS: blue-eyed and long-legged and, eventually, get to cry about the heroes who save them. Even when a solid weld could save most of the cosmo- astro-nauts, the blond drops the welding tool. Duh!

As an SF movie one out of ten. As a movie per se: 1/2 (that's a half point). They should have ditched the space station and headed for Mars.

Major raspberries.


text: Toegegeven, je kunt een modelvliegtuigje tegen een zwarte achtergrond zetten en het sciencefiction noemen, en dat is genoeg om mijn belangstelling te wekken, dus als je zo bent, zal Black Horizon je in elk geval interesseren voordat je ernaar kijkt. Het beste deel van de film is wanneer ze een paar echte opnamen van een shuttlelancering laten zien.<br />De film speelt als de Naked Gun-serie, komische politiedrama's met slechte clichés en slecht acteerwerk. Jammer genoeg denk ik niet dat ze grappig bedoeld waren, de acteurs zijn echt van karton, de dialoog is echt waardeloos, dus je moet gewoon om hen lachen, en niet met hen. Het is zeldzaam om een film te zien die zich half in de ruimte, half op aarde afspeelt en die zich niet vermengt met de verwachte buitenaardse wezens en bovennatuurlijke gebeurtenissen. Ik snak echt naar realistischer drama dat is gebaseerd op onze ruimtevaart.

text_en:
Admittedly, you can put a model airplane against a black background and call it sci-fi, and thats enough to get me interested, so if you are like that, Black Horizon will at least get you interested before you watch it. The best part of the movie is when they rehash some actual footage of a shuttle launch.

The movie plays like the Naked Gun series, spoofing cop dramas with bad clichés and bad acting. Unfortunately, i don't think they meant to be funny, the actors really are made of cardboard, the dialog really does suck, so well just have to laugh at them, and not with them.

On a side note, it is rare to see a movie that takes place half in outer space, half on earth, and doesn't mix in the expected extraterrestrials and supernatural events. I really do ache for more realistic drama based on our space endeavors.


text:
Het Russische ruimtestation 'Avna' met een bemanning van vier Russen en twee Amerikanen dreigt binnen enkele dagen de atmosfeer van de aarde weer binnen te dringen. Rusland vraagt de hulp van NASA bij het redden van de gestrande bemanning en NASA verschuift de spaceshuttle Atlantis. De NSA is ook geïnteresseerd in de 'Prometheus', een prototype van een microgolfenergiebron die aan boord van 'Avna' wordt getest, en ze regelen dat een van hun mensen op de missie wordt gezet.
Dat is het plot. Op minder belangrijke zaken. Het ruimtestation en de spaceshuttle zijn dezelfde, overduidelijke modellen die worden gebruikt in 'Fallout', 'Memorial Day' en 'Dark Breed' (en een handvol andere films, vermoed ik). De modeleffecten zijn de hele film door zo duidelijk aanwezig dat de film erg jaren zestig lijkt. De decors zijn iets beter, maar veel te jaren tachtig voor wat zogenaamd een gloednieuw station is, gebouwd door een Amerikaans bedrijf (dat later opduikt als onderdeel van een samenzwering om 'Avna' en 'Prometheus' te vernietigen en de verzekering op te eisen. Het script heeft een paar goede momenten (inclusief Yuri's afscheid en het kleine toneelstukje aan het eind), maar is verder tamelijk saai en ondermaats. De acteerprestaties zijn goed; de enige uitmuntende prestatie komt van Alex Veadov, die iets van de betere dialoog van de film ten beste geeft. Michael Dudikoff is verrassend genoeg een van de beste rollen in deze film. Ice-T is Ice-T. De film biedt echter een paar verrassingen die ik niet wil bederven.
Het is in elk geval een van de betere low-budget sciencefictionfilms van de afgelopen zes jaar, maar niet de beste. De film is leuk om naar te kijken, maar de special effects en de plot zullen veel kijkers afschrikken. Huur in plaats daarvan de andere 'gespikkelde' sciencefictionfilm.

text_en:
The Russian space station 'Avna' with a crew of four Russians and two Americans is threatening to re-enter the Earth's atmosphere in a matter of days. Russia asks for NASA's help in rescuing the stranded crew and NASA scrambles the space shuttle Atlantis. The NSA also have an interest in the 'Prometheus', a prototype microwave power source being tested aboard 'Avna' and organise for one of their men to be placed on the mission.

That's the plot. Onto less important things. The space station and the shuttle are the same, blatantly obvious models used in 'Fallout', 'Memorial Day' and 'Dark Breed' (and a handful of other films, I suspect). The model effects are so obvious throughout the entire movie and make the film look very 1960s. The sets are a little better but are far too '80s for what is supposedly a brand new station built by an American company (which later comes in as part of a conspiracy to destroy 'Avna' and the 'Prometheus' and claim the insurance. The script has a few good moments (including Yuri's farewell and the little spiel at the end) but is otherwise fairly bland and sub-standard. The acting is okay; the only real standout performance comes from Alex Veadov who offers up some of the film's better dialogue. Michael Dudikoff is, surprisingly, one of the best parts about this film. Ice-T is Ice-T. 'Nuff said. The film offers a few surprises, though, that I don't wish to spoil.

Certainly one of the better low-grade, contemporary-set sci-fi films of the last six years, but not the best. The film is watchable but the special effects and plot will probably put a lot of viewers off. Rent the other 'Stranded' sci-fi film instead.