text:
Als een BBC-thriller zo bol staat van heteroseksuele dysfunctie, dan weet je wie de moordenaar moet zijn: de homoseksueel.
Wie heeft de sexy blonde tiener (die ook een pathologische leugenaar is) vermoord toen ze van school naar huis ging? Eens kijken, zou het de moeder kunnen zijn die (tegen beter weten in) haar tienerzoon ongechaperonneerd bezoek laat brengen aan zijn seriemoordenaar-vader achter de tralies? Zou het de humeurige zoon kunnen zijn, die onder de indruk is van zijn vaders no-nonsensehouding ten opzichte van vrouwen? Zou het de seriemoordenaar zelf kunnen zijn, die de gebeurtenissen achter de tralies lijkt te kunnen manipuleren, <0xC3><0xA0> la Hannibal Lecter? Zou het het vriendje van de moeder kunnen zijn, een leraar op de school wiens affaire met een ex-leerling leidde tot de zelfmoord van zijn vrouw? Of zou het de dochter van het vriendje kunnen zijn, die op school iedereens geheimen doorvertelt en onuitsprekelijke ellende veroorzaakt? Nee, het is geen van deze waarschijnlijke verdachten. Het is... De Homoseksueel!
Het enige raadsel voor de kijker is te raden wie de Homoseksueel is. Natuurlijk kan het iedereen zijn, want de enige kenmerken van de Homoseksueel zijn beschamende geheimhouding en een neiging tot moord, die het leven voor de 'normale' mensen ingewikkeld maken. De Homoseksueel is de onzichtbare oorzaak van de kwalen van de maatschappij; alleen wanneer deze persoon wordt ontmaskerd en geëlimineerd, kan de gebroken familie weer aan elkaar groeien en kan alles weer normaal worden... wat dat ook mag zijn.
Wat de cast betreft, zowel Jemma Redgrave als Robson Green zijn nu officieel te laat. De wereld zou zich fantastisch kunnen voortbewegen zonder een van beide ooit nog op het witte doek te zien, maar zolang de BBC rollen heeft voor The Aggriedged Woman en The Misunderstood Man, zullen ze wel blijven terugkomen in dit soort films.

text_en:
When a BBC murder thriller is this rife with heterosexual dysfunction, you know who the killer must be: The Homosexual.

Who murdered the sexy blonde teenager (who's also a pathological liar) on her way home from school? Let's see, could it be the mother who (against all common sense) is letting her teenaged son make unchaperoned visits to his serial-killer father behind bars? Could it be the moody son, who's impressed by his dad's no-nonsense attitude about women? Could it be the serial killer himself, who seems able to manipulate events from behind bars, a la Hannibal Lecter? Could it be mom's boyfriend, a teacher at the school whose affair with an ex-student led to his wife's suicide? Or could it be boyfriend's daughter, who goes blabbing everyone's secrets at school, causing untold misery? No, it's none of these likely suspects. It's...The Homosexual!

The only mystery for the viewer is guessing who The Homosexual is. Of course, it could be anybody, since the only characteristics of The Homosexual are shameful secrecy and a propensity to murder and otherwise make life complicated for the "normal" folks. The Homosexual is the invisible root cause of society's ills; only when this person is exposed and eliminated can the fractured family come back together, and things can return to normal...whatever that is.

As for the cast, both Jemma Redgrave and Robson Green are now officially past their sell-by dates. The world could get by marvelously without ever seeing either on screen again, but as long as the BBC has roles for The Aggrieved Woman and The Misunderstood Man, I suppose they'll keep coming back in movies like this one.


text: Ik heb een hekel aan een film die geen einde heeft. Het kan me niet schelen hoe goed of slecht de rest is, ik hou er niet van als er geen eind aan komt. Zulke programma's zouden een ontkenning moeten eisen... zoiets als: De film die je gaat zien heeft of geen einde of is zo dubbelzinnig dat hij niet doorslaggevend is.<br />In de film is de laatste scène waar we mee te maken krijgen dat Dee en Dominic een beetje ruzie hebben en hij zegt, bijna spijtig dacht ik, dat hij het niet geweest kan zijn omdat de vingers van een meisje of een kind waren. En dan is het afgelopen! Nou ja, het rokende pistool, om het zo maar te zeggen, is in handen van de Dee.' 'Ja, maar ik dacht dat we misschien zouden ontdekken dat zij het was! Maar goed, als je niet van onbesliste films houdt, dan zou ik deze vermijden. Verder vond ik de film over het algemeen goed.'

text_en:
I hate a movie that doesn't have an ending. I don't care how good or bad the rest might be, I don't like to be left without a conclusion. Such shows should insist upon a disclaimer ... something like: The movie you are about to watch has either no ending or is so ambiguous as to not be conclusive.

In the movie the last scene we are left with is Dee and Dominic having a bit of a row and he says, almost regretfully I thought, that it couldn't be him because the fingers were either that of a girl or a child. THEN IT ENDS! Well sure, the smoking gun, so to say, is in the hands of the Dee's son, but what about Dominic's daughter? I actually thought we might discover it was her! Anyway, unless you like inconclusive movies, then I'd avoid this one. Otherwise, I thought the movie generally good.


text: Een vriend van mij huurde dit eens, omdat hij dacht dat het niet slecht kon zijn omdat Peter Fonda er de hoofdrol in speelde. Slecht! Het is zo slecht als maar kan. Er is zoveel om te lachen en het gaat niet om de grappen. Bijvoorbeeld, in één scène loopt Hawken het bos in en als hij eruit komt, draagt hij plotseling een heel ander kostuum! Waar was het brein van 'de regisseur' toen hij die scène opnam?! Waarschijnlijk op dezelfde plaats als waar Fonda's brein was toen hij erin toestemde deze film te maken. Het is werkelijk jammer dat zo'n goede acteur in deze armzalige komedie voor de bijl gaat.<br />Niemands optreden in deze film kan 'acteren' worden genoemd. Jack Elam wordt erbij gehaald om het aantal sterren te noemen, maar het enige wat hij doet is geschrokken kijken in een heel donkere en vreselijk belichte scène in een soort bar. Om nog maar te zwijgen van de 'Indianen', het meisje was zo godsgruwelijk dat ik haar wilde neerschieten, alleen om een eind te maken aan haar ellende en aan de mijne. Als ik hier een 0 voor kon krijgen, zou ik het doen. Jammer dat dat merkteken hier niet bestaat. Dit doet echt denken aan een slechte grap of een amateurfilm voor de lol. Dit zou een bewijs moeten zijn van hoe slecht B-films kunnen zijn.

text_en:
A friend of mine once rented this, thinking since Peter Fonda starred in it, it couldn't be bad. WRONG! It's bad as anything can be. There is so much to laugh at and it's not the jokes. For instance, in one scene Hawken walks into the forest and when he comes out he is suddenly wearing a completely different outfit! Where was "the director's" brain when he shot that scene?!? Probably the same place Fonda's was when he agreed to do this flick. It's truly a shame one has to see such a fine actor go dumb in this poor excuse for a film.

Nobody's performance in this movie can be called acting. Jack Elam is brought in just to bring up the star count here, but all he does is looking startled in a very dark and awfully shot scene in some kind of bar. Not to mention the "Indians", the girl was so godawful I wanted to shoot her just to end her misery and mine as well. If I could give this a 0, I would. Shame that mark doesn't exist here. This truly reminds of a bad joke or an amateur footage made just for fun. This should serve as a proof of how bad B-movies can get.


text: Ik kon niet wachten tot het einde. Dit is absoluut de slechtste film die ik ooit heb gezien. Als je dacht dat zo ongeveer iedereen een kijkbare film kon maken, dan bewijzen deze lui dat er een minimum aan vaardigheid vereist is. Dit is een film zonder enige hoop op verbetering. Hij scoort op alle vlakken nul. Dit is meer dan alleen 'amateur' omdat het publiek geen enkele consideratie of respect krijgt. Er wordt geen serieuze poging gedaan om te acteren of te entertainen. De verhaallijn is doelloos, zinloos en zinloos. De cast ziet er erg ongemakkelijk uit en geeft totaal geen richting aan. De technische aspecten van de film zijn slecht.<br />Als dvd is hij een goede borrelplank.

text_en:
I couldn't wait for the end. This is absolutely the worst film I have ever seen. If you thought that just about anyone could make a watchable movie, these folks prove that there is a minimum skill set required. This is a film with no redeeming features whatsoever. It scores a zero in every department. This is more than just 'amateur' as the audience is given no consideration or regard at all. There is no serious attempt to act or entertain. The storyline is aimless, pointless and senseless. The cast look very uncomfortable and completely lack direction. The technical aspects of the film are poor.

As a DVD it makes a good drinks coaster.


text:
Kijk niet verder, dit is het, de slechtste film die ooit is gemaakt. Er zijn er misschien nog meer die slecht zijn, maar er zijn er geen slechter. Dat kan niet.
Ik vond deze film op een laserdisk voor 3,25 dollar en dacht dat geen enkele film met die acteurs mogelijk niet die prijs waard zou zijn. Het blijkt dat hij drie keer zoveel waard is <0xE2><0x80><0x93> het minimum dat ze me hadden moeten betalen om hem te zien.
Ik ben er vrijwel zeker van dat het meisje op de foto op de verpakking niet het meisje in de film is, ze hebben iemand anders in de plaats gezet, iemand die jonger en knapper is, om het aantrekkelijker te laten lijken. Wat voor 'plot' er ook was, het kwam neer op ongeveer drie minuten echte film, de rest is vulling. En dan bedoel ik niet het soort vulmateriaal waarvan je je pas realiseert dat het vulmateriaal is als het voorbij is, of dat een soort snoepje is dat je graag wilt hebben, ik bedoel vulmateriaal dat je doet denken aan je boodschappenlijstje. Ik denk dat de'muziek' is gemaakt door iemand met een vriend die een radio had waar hij een keer naar heeft geluisterd. Het is verschrikkelijk.
Als er een opname was van een mooie berg, een rivierdal, een bos, wat dan ook, dan zou er iets positiefs zijn aan deze film. Maar dat is er niet. Zelfs met de speeder-knop op de afstandsbediening, zelfs met de hoogste laserdisc-snelheid, kun je het niet snel genoeg achter de rug hebben.

Nadat ik jarenlang had nagedacht over commentaar geven op films, in de verleiding was gekomen maar me niet had aangemeld bij IMDb, ging ik uiteindelijk door de knieën, omdat ik mijn aandeel moest leveren om de gebruikersrating van deze stinkerd zo laag mogelijk te houden.
De richtlijnen stellen dat je je'moet concentreren op de inhoud en context'. Dat kan ik niet. Er is niet genoeg inhoud om me op te concentreren, en dat is precies wat ik bedoel. Soms is slecht gewoon slecht, en deze film zou veel beter moeten zijn dan hij is om alleen maar slecht te kunnen zijn.

text_en:
Look no further, this is it, the worst movie ever made. There may be others that are tied, but there are none worse. There can't be.

I found this movie on a clearance-sale laserdisc for $3.25, and thought no movie with those actors could possibly not be worth that price. Turns out it's worth triple that - as the minimum they should have paid me to watch it.

I'm virtually certain that the girl in the picture on the cover of the package is not the girl in the movie, they substituted someone else, someone younger and cuter, to make it look more appealing. Whatever "plot" there was amounted to about three minutes of actual movie, the rest is filler. And I don't mean the kind of filler that you only realize is filler when it's over, or that is some kind of eye candy you don't mind having there, I mean filler that has you thinking about your shopping list. I think the "music" must have been made up by somebody with a friend who had a radio he listened to once. It's terrible.

If there were a shot of a nice mountain, a river valley, a forest, anything, there would be something positive about this movie. There isn't. Even with the speeder button on the remote, even at top laserdisc speed, you can't get it over with fast enough.

After years of thinking about commenting on movies, being tempted but not registering with IMDb, I finally cracked, because I had to do my part to push the user rating on this stinker down as far as possible.

The guidelines ask that you "focus on the content and context". I can't. There isn't enough content to focus on, and that's exactly my point. Sometimes bad is just bad, and this movie would have to be much better than it is to aspire to being only that.


text:
Als je helemaal geen tijd meer wilt verspillen, omdat het plukken van pluisjes uit je navel of het schoonmaken van je oren of het voegen van je tegels jouw idee van een spannende kermisattractie is, dan wil je deze film niet missen.
Om te beginnen moet je de vhs-cover vergeten. NEE, het lichaam in deze film ziet er niet zo aantrekkelijk uit (Ie, het indiaanse meisje). Iemand anders merkte op dat degene die voor de cover heeft geposeerd niet hetzelfde meisje is, en daar ben ik het mee eens. De cover is het meest opwindende aan deze film.
Om dit in perspectief te plaatsen, kocht ik deze vhs voor 99 cent bij K-Mart, en toen ik drie minuten, nee, 40 seconden in de film zat, wist ik dat ik was opgelicht.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> Ik ben ermee opgehouden omdat 1) ik uiteindelijk toch 99 cent heb betaald en 2) er misschien, heel misschien, een haartje kans was dat een scène in deze kalkoen meer waard was dan een kruimeltje.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
If you want a complete waste of time, because pulling lint out of your belly button or cleaning the wax out of your ears or grouting your tile is your idea of a carnival thrill ride, then you'll not want to miss this one.

For one thing, forget the VHS cover. NO body in this movie looks that attractive (ie, the Indian girl). Someone else commented that whoever posed for the cover is not the same girl and I agree. The cover is THE most exciting thing about this movie.

To put this in perspective, I bought this VHS for 99 cents at K-Mart and three minutes, no, 40 seconds into the movie, I knew I had been ripped off.

I finished watching it because 1) I did pay 99 cents after all and, 2)there might possibly, conceivably been a hair of chance some scene in this turkey was worth more than a pinched loaf.

There wasn't.

Good grief, Fonda. I know you were hard up for roles when you did this, but this is beneath you.


text: Het probleem met deze film is dat hij niet grappig is, niet eng, niet dramatisch, niet intrigerend, niet stimulerend, niet opwindend, niet ook maar een greintje interessant. Ik heb deze film onlangs op band gezien en ik was blij dat ik geen geld had uitgegeven om hem te huren. Het is in wezen een armzalige poging om een film te maken. Ik zal niet eens de moeite nemen je het verhaal te vertellen. Verhaal? Wat voor verhaal?

text_en: The problem with this movie is that it isn't funny, it isn't scary, it isn't dramatic, it isn't intriguing, it isn't stimulating, it isn't, it isn't exciting, it isn't even the slightest bit interesting. I saw this film recently on tape and I was glad I didn't spent any money to rent it. It's basically a poor attempt at film-making. I won't even bother to tell you the story. Story? What story?


text: Oké, de film in een notendop. Dus dat meisje gaat naar buiten om drugs te kopen en wordt aangehouden door een agent, die agent heet Wolf. De agent voelt aan haar kont, dan eet hij haar op... oké? Hij slaat haar in elkaar en eet haar op. Dan is die vrouw thuis en komt die vent met uitpuilende genitaliën en hij neukt haar op. Dan gaat de vrouw naar de andere kamer en daar is die zwarte vent en ze kleedt zich uit... dan wordt de film een pornofilm. Hij begint aan haar borsten te zuigen en dan geeft ze hem een kopstoot. Dan komt wolf binnen met zijn hele lijf onder het bloed en hij zegt: 'Schat, ik ben thuis.' en dan beseft hij dat zijn vrouw een of andere zwarte vent neukt en hij vermoordt haar, de zwarte vent vermoordt hem, snijdt het meisje uit de buik van de wolf en ze gaan naar huis. het einde en ze leefden nog lang en gelukkig. dat is de film.<br />nu je dit gelezen hebt, denk je dan echt dat er iets leuks is aan deze film? het enige wat ik leuk vond aan de vrouw was dat ze een mooi lichaam had. maar de optredens waren waardeloos, het verhaal was waardeloos, de dialogen waren waardeloos, de hele film was waardeloos!

text_en:
MASSIVE SPOILERS AHEAD! OK the movie in a nutshell. so this girl goes out buys drugs gets pulled over by a cop, the cops name is Wolf. the cop feels her butt, then he eats her...okay? he beats her up and eats her. then this woman is at home and this guy come with bulging genitals and he does her up. then the woman goes into the other room and this black guy is there and she undresses.....then the movie turns into a porno. he starts sucking on her breasts, then she gives him head. then wolf walks in with blood all over him and says "honey I'm home" then he realizes his wife is blowing some black guy and he kills her, the black guy kills him cuts the girl out of wolfs stomach and the go home. the end and they lived happily ever after. THAT IS THE MOVIE.

now after reading this do u really think there is anything to like about this movie. the only thing i liked in the woman had a nice body. but the performances sucked, the story sucked, the dialogue sucked, THE WHOLE MOVIE JUST SUCKED!!!!!


text: Zoals gewoonlijk weer een meesterwerk in de serie van de Zedenpolitie (HaHaHa). Ik weet niet waarom ze zelfs maar de moeite namen om deze rotzooi te maken. Gewoon weer een serie agenten die zich als sletten gedragen. Een bepalend deel was toen Ginger Lynn Allens personage (Holly Wells) en Elizabeth Kaitans personage (Candy) probeerden de wetenschapper te verleiden door niets anders te dragen dan hun beha en ondergoed onder hun laboratoriumjassen. Gewoon een prachtige scène (Ha). Een personage dat ik niet mocht was de commissaris. Hij was heel irritant en onwetend. Ze hadden hem moeten arresteren. Mrs. Devonshire was ook behoorlijk irritant. Ze hadden deze serie moeten stoppen na deze film.

text_en: As usual, another masterpiece in the Vice Academy series(HaHaHa). I don't know why they even bothered to make this trash. Just another series of cops acting slutty. A defining part was when Ginger Lynn Allen's character(Holly Wells) and Elizabeth Kaitan's character(Candy) tried to seduce the scientist by wearing nothing but their bra and underwear under their labcoats. Just a wonderful scene(Ha). A character that I didn't like was the Commissioner. He was very annoying and ignorant. They should have arrested him. Mrs. Devonshire was pretty annoying, as well. They should have stopped this series after this movie.


text: Er is geen manier om onder woorden te brengen hoe slecht, hoe vormeloos, hoe monotoon en hoe lachloos deze 'Vice Academy'-films zijn. Je moet er zelf een meemaken. Voor de derde keer op rij laat schrijver-regisseur Rick Sloane geen greintje schrijf- of regietalent zien. Er is hier niets wat iemand van boven de vijf zal geloven of erom zal lachen, maar de (heel korte) naaktheid en andere 'plot'-elementen maken de films ongeschikt voor kinderen. Wat me tot de overtuiging brengt dat ze in werkelijkheid zijn gericht op volwassenen met de geestelijke vermogens van vijfjarigen. Elizabeth Kaitan is een meer dan welkome vervangster van Linnea Quigley <0xE2><0x80><0x93> ze is innemend sprankelend en schattig, en haar prachtige brede glimlach is zo ongeveer het enige waardoor een kijker ook kan glimlachen. Maar naar haar en de andere meisjes in deze film kijken is net als kijken naar een bos bloemen in een woestijn vol paardenmest. (*)

text_en: There is no way to put into words just how bad, how shapeless, paceless and laughless these "Vice Academy" films really are. You have to experience one for yourself. For the third time in a row, writer-director Rick Sloane does not show even an ounce of writing or directing talent. There is nothing here that a person above the age of 5 will believe or laugh at, yet the (very brief) nudity and other "plot" elements make the films unsuitable for kids. Which leads me to believe that they are really aimed at adults with the mental capabilities of 5-year-olds. Elizabeth Kaitan makes a more than welcome replacement for Linnea Quigley - she is winningly bubbly and cute, and her wonderful big smile is about the only thing that can make a viewer smile as well. But watching her and the other girls in this film is like watching a bunch of flowers in a desert covered with horse manure. (*)


text:
Verschrikkelijke, verschrikkelijke film voor de televisie. Opnieuw brengt _Lifetime_ ons de voorspelbare driehoek: intrigerende, krengerige vrouw die erop uit is om de stomme, onwetende vrouw te worden van de zoveelste stomme echtgenoot die geen idee heeft.
Ik word ongedurig als ik die films zie. Je zou kunnen vragen: waarom kijk ik er dan naar? Ik heb geen flauw idee. Meestal per ongeluk. En de film is zo slecht dat ik er niet van weg kan komen. Ik wacht tot de teef haar zakgeld komt halen. En meestal ben ik niet tevreden over de manier waarop ze haar lekkere toetjes krijgt.
Als je onze feeks mag geloven, steelt ze embryo's uit de kliniek, en hoe doe je dat? Zonder bloedonderzoek, dna, vragen en aanbevelingen. Ze vermoordt vervolgens de makelaar, Gabrielle Rose, die haar op het spoor is, op klaarlichte dag in de voortuin van een huis dat te koop staat en niemand ziet haar? Ze vermoordt de moeder, Susan Hogan, en je kunt die veronderstelling voorspellen als de moeder in alle staten is en zegt dat ze allergisch is voor pinda's en dat de pillen om die allergie te bestrijden in haar tas zitten. En raad eens? Ik ga hier niet verder op in.
Ten slotte blijf je alleen achter in het huis met de vrouw en de teef. Nou, het goede overwint het kwade, maar veel te langzaam. Victoria Pratt als de kwade vriendin voldoet in die rol, maar ze ziet er een beetje te slordig en te opvallend uit. Tori Spelling staat het grootste deel van de tijd wezenloos voor zich uit te kijken. Ze heeft van die grote Bette Davis-ogen die eruitzien alsof ze uit haar hoofd puilen. Ik vond haar leuker in TRICK. En Tahmoh Penikett speelt de echtgenoot die rondloopt en zijn vrouw verzekert dat er niets is, hij en zijn ex-vriendin, ook al is hij overal in de stad te zien terwijl hij heel vriendschappelijk met haar is en halfnaakt met haar in zijn huis staat terwijl hij zijn vrouw naar de stad stuurt om daar te overnachten. Toch blijft hij de romance ontkennen.
<0x3E><0x3E> Het leven stelt de kijkers nooit teleur met zijn stompzinnige intriges en verhalen over vrouwen en hun stomme echtgenoten. Ik wou dat ik deze kastanjebruine een tien kon geven.

text_en:
Terrible terrible movie for Television. Once again Lifetime brings us the predictable triangle; scheming bitchy woman out to get stupid unknowing wife of yet another stupid husband who doesn't have a clue.

I get antsy when I see these films. You may ask, why do I watch them then? I haven't a clue. Usually by mistake. And the movie is so bad I can't get away from it. I wait for the bitch to get her come up-pence. And usually I'm not satisfied in how she gets her just desserts.

Now if you can believe our vixen, she steals embryos from the clinic, and how does one do that? Without blood tests, DNA, inquiries and recommendations. She proceeds to kill the Realtor, Gabrielle Rose, who is on to her, in broad daylight in the front yard of a house for sale and no one sees her? She kills the mother, Susan Hogan, and you could predict that surmise when the mother off handedly mentions she's allergic to peanuts and that the pills to combat this allergy are in her pocket book. Guess what? I won't continue on this.

Finally you are left in the house alone with the wife and the bitch. Well good triumphs evil, but much too slowly. Victoria Pratt as the evil girlfriend is adequate in the role, looking a bit too disheveled and obvious. Tori Spelling just stands around looking blank most of the time. She's got those big big Bette Davis eyes that look like they're popping out of her head. I liked her better in TRICK. And Tahmoh Penikett plays the husband going around assuring his wife there's nothing too he and his ex-girlfriend, even though he's spotted all over town being very chummy with her, standing half naked with her in his house when he sent the wife off to the city to stay overnight. Yet he continues to deny the romance.

Lifetime never disappoints the viewers with their inane plots and stories about women and their stupid husbands. Wish I could give this chestnut a "0" rating.


text:
Dit is een van die films die je op een zondagochtend een paar uur kunt laten draaien <0xE2><0x80><0x93> je kunt er andere dingen mee doen zonder dat het echt complicaties met zich meebrengt als je het verloop van de gebeurtenissen niet meer doorhebt, en je krijgt er een zekere fascinatie voor als je je afvraagt waarom zulke middelmatige mensen de mankracht en de financiële middelen hebben om ze te produceren.
Natuurlijk is dit type film, met al die kabelzenders en de noodzaak van Lifetime om zijn tijdslots te vullen met een film per week ter waarde van zo'n honderd uur (samen met de onophoudelijke herhalingen van 'Golden Girls') nu een t.v.-onderdeel geworden. Ook schijnen deze films een bron van inkomsten te zijn voor de Canadese lokaties waar de meeste worden gemaakt, en voor de vele Canadese acteurs die erin spelen.
Tori Spelling is, net als de fretachtige Paris Hilton, iemand die <0xE2><0x80><0x93> als ze geen familieconnecties en middelen had gehad <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk bij The Gap zou hebben gewerkt. Maar Tori is in elk geval, laten we zeggen, een eersteklas toneelspeelster geworden, die af en toe optreedt in voorstellingen die op dit niveau passen.
Dit verhaal is al vele malen vertoond op Lifetime en soortgelijke gelegenheden. Slinkse vrouw, een volslagen psychopaat, die iedereen probeert te belazeren.' 's levens, in de eerste delen van het verhaal met meer sluwheid dan een CIA-agent zou kunnen opbrengen, moord plegend als dat nodig was, en erop uit om het leven van de 'heldin' van de film te verwoesten.
Zoals gewoonlijk is de mannelijke hoofdrol een volslagen onnozele hals. En in dit soort films vind je, laten we zeggen, personages die je echt iets kunnen schelen, ongeveer 10% van de tijd. Deze zit in de andere 90%.

text_en:
This is one of those films you can have on for a couple of hours on a Sunday morning -- able to do other things with no real complications in losing any understanding of the proceedings, and gaining some fascination in wondering why such mediocrities acquired the manpower and financial resources to be produced in the first place.

Of course, with all the cable channels, as well as Lifetime's need to fill its time slots with 100 or so hours worth of movies per week (along with incessant "Golden Girls" reruns), this type of fare is now a t.v. staple. Also, it seems these flicks provide livelihood to the Canadian locales where most are made, as well as the host of Canadian actors appearing in them.

Tori Spelling, like the ferret-face Paris Hilton, is somebody who - if not for family connections and resources - would likely be working at The Gap. But at least Tori has become, say, a C+-level thespian, appearing in occasional presentations appropriate to this level.

This story is one which has been seen on Lifetime and similar venues God-knows-how-many times. Devious woman, a total sociopath, trying to screw-up everyone else's lives, operating during the initial parts of the story with more cleverness than a CIA operative could muster, committing murder when necessary, and out to wreck the life of the flick's "heroine."

As usual, the male lead is a completely clueless dolt. And in these types of films, one finds, say, characters about whom one can really "care," about 10% of the time. This one is in the other 90%.


text: Ik weet niet of ik geamuseerd of beledigd zou moeten zijn door dit soort kletskoek, dat wordt afgedraaid door 'Lifetime: Television For Women' en dat omgedoopt zou moeten worden tot 'Lifetime: Television For Shut In Drama Queens', want ik heb nog nooit een film gezien die niet uit de klauwen liep. Deze film was geen uitzondering. Je weet dat een film slecht zal zijn als de grootste klapper Tori Spelling is, compleet een creatie van slechte plastische chirurgie en bedorven privileges minus echt talent. Alle anderen speelden haar ongelooflijk slecht en de verhaallijn was te stom voor woorden, alsof iemand er ook maar iets van kon geloven. Ik zou niet hulpeloos op de bank hebben gezeten en met dezelfde fascinatie hebben gekeken als jij naar een bloederig auto-ongeluk.

text_en: I don't know if I should be amused or insulted by drivel like this put out by "Lifetime: Television For Women" Should be renamed "Lifetime: Television For Shut In Drama Queens" because I've yet to see a movie that wasn't a tear jerking pot boiler. This film was no exception. You know a film's going to be bad when the biggest headliner is Tori Spelling, completely a creation of bad plastic surgery and spoiled privilege minus any real talent. Everyone else matched her in unbelievably bad acting and the storyline was beyond dumb, as if anyone could believe any of it. If I hadn't have been helpless on the sofa pinned down watching with the same fascination you view a gory car wreck I would have changed the channel.


text: Als je van afgezaagde films houdt en iets wilt zien waar je niet al te veel aandacht aan hoeft te besteden, is dit misschien de moeite van het kijken waard. het verhaal zelf is erg onrealistisch. de dialoog is ook niet erg geloofwaardig. het is twijfelachtig of je je met een van deze personages kunt identificeren omdat ze geen van allen erg sympathiek zijn. het acteren had een stuk slechter kunnen zijn. victoria pratt valt duidelijk uit de toon bij de rest van de cast, omdat ze veel potentieel en talent als actrice lijkt te hebben. hoewel het niet veel zegt, is dit een van de beste acteerprestaties die ik van tori spelling heb gezien. ze lijkt met de jaren beter te worden. Al met al is deze extreem melodramatische film op zijn best middelmatig.

text_en: if you're a sucker for corny movies and are looking to see something you don't need to pay close attention to, this might be worth watching. the story itself is very unrealistic. the dialogue is also not very believable. it is doubtful you will find yourself relating to any of these characters because none of them are very likable. the acting could've been a lot worse. victoria pratt is noticeably out of place with the rest of the cast, as she seems to have a lot of potential and talent as an actress. while it's not saying much, this is one of the best acting performances i've seen from tori spelling. she appears to be getting better with age. overall, this extremely melodramatic movie is mediocre at best.


text: Luie schrijfstijl, slecht acteerwerk en een houterige stijl leiden ons naar een Canadese tv-film uit 2005 die HUSH heet, niet te verwarren met ongeveer acht andere films die dezelfde naam gebruiken. Tori Spelling en haar man, de dokter, verhuizen van San Francisco naar zijn kleine woonplaats, waar ze zijn oude vriendin tegen het lijf lopen, die besluit dat ze nog steeds van hem houdt. Ze raakt zwanger van Tori's baby (vraag niet hoe) en begint iedereen die haar in de weg staat neer te slaan, omdat ze van plan is haar oude vlam weer terug te krijgen. Het wordt er niet veel beter op, maar ze is tenminste iets om je op te concentreren terwijl de plot zich hier en daar ontvouwt voordat het bij een heel zwakke en maar al te bekende conclusie komt. Kijk in plaats daarvan naar de hand die de cirkel rondmaakt.

text_en: Lazy writing, bad acting and wooden direction lead us to a 2005 Canadian-made TV movie called HUSH, not to be confused with about eight other movies using the same name. Tori Spelling and her doctor hubby move from SanFran to his small hometown, where they run into his old gal pal, who decides she still loves him. She gets pregnant with Tori's baby (don't ask) and starts knocking off anyone who might get in her way as she plans to reunite with her old flame. The actors playing the old gal pal and the doctor are not worth mentioning, as they act flatter than flat. Tori isn't much better, but at least she is something to focus on as the plot meanders here and there before arriving at a very lame and all-too-familiar conclusion. Watch instead THE HAND THAT ROCKS THE CRADLE.


text:
In 1970 vielen feministen de 'Miss World'-verkiezing in Londen binnen en brachten de gelegenheid tot stilstand door het podium te bekogelen met meel en eieren. Waarom? Omdat ze, terecht of onterecht, vonden dat de gebeurtenis vernederend en vernederend was voor vrouwen. Ik heb geen kritiek op hun daden. We leven in een vrije wereld. Wat ik wil weten is: waarom vallen hun moderne equivalenten de studio's binnen waar dit soort shows worden gemaakt en doen ze niet hetzelfde?
'Sex & The City' Het draait allemaal om vier in zichzelf gekeerde vrouwen uit New York: Carrie is een slaaf van de mode, die in een poesje verandert zodra een man maar naar haar kijkt, Charlotte hunkert ernaar de perfecte man te vinden (ze bestaan niet, schat) zodat ze seks kan gebruiken om de arme drommel te strikken, de advocaat Miranda jaagt mannen weg door onzin uit te kramen als 'ik heb geen contact meer met mijn emoties', en ten slotte hebben we Samantha, de levende belichaming van de oude Martini-advertentie 'altijd, overal, overal'. Feministen houden deze personages <0xE2><0x80><0x93> vooral Samantha <0xE2><0x80><0x93> voor een lichtend voorbeeld van moderne vrouwelijkheid. Nou, als het schreeuwen van grove woorden in drukke restaurants vooruitgang is, denk ik dat de feministen eens goed naar zichzelf moeten kijken en naar wat ze verondersteld worden te vertegenwoordigen.
Als 'Sex & The City' de creatie van een man was geweest, zou het uit de ether zijn gehaald omdat het seksistisch was. In plaats daarvan heeft het, net als 'Charlie's Angels' daarvoor, zogenaamd intelligente vrouwen wijsgemaakt dat het als een positieve kracht heeft gewerkt. De show heeft iets heel klinischs en koelbloedigs. 'The Benny Hill Show' was ook seksistisch, maar het was tenminste grappig.

text_en:
In 1970, feminists invaded the 'Miss World' beauty contest in London and brought the occasion to a halt by pelting the stage with flour and eggs. Why? Because, rightly or wrongly, they felt the event to be demeaning and degrading to women. I offer no criticism of their actions. Its a free world we live in. What I want to know is: why don't their modern-day equivalents invade the studios where shows such as this are made and do likewise?

'Sex & The City' is all about four self-absorbed women from New York: Carrie is a slave to fashion who turns into a pussycat when a man so much as claps eyes on her, Charlotte yearns to find the perfect man ( they don't exist, love ) so she can use sex to ensnare the poor devil, lawyer Miranda scares men away by wittering nonsense like 'out of touch with my emotions', and lastly we have Samantha, the living embodiment of the old Martini ad 'anytime, anyplace, anywhere'. Feminists hold up these characters - particularly Samantha - as a shining example of modern-day womanhood. Well, if shouting rude words in busy restaurants is progress, I think the feminists should take a long hard look at themselves and what they're supposed to represent.

Had 'Sex & The City' been the creation of a man, it would have been pulled from the airwaves for being sexist. Instead, like 'Charlie's Angels' before it, it has conned supposedly intelligent women into thinking it has acted as a positive force for good. There's something very clinical and cold-blooded about the show. 'The Benny Hill Show' was sexist too, but at least it was funny.


text:
Eerlijk gezegd vond ik dit programma vroeger leuk en keek ik er regelmatig naar, maar nu (godzijdank!) begrijp ik niet waarom ik ernaar keek. _Seks en de stad_ is een van de meest zinloze en beledigende tv-programma's die ik ooit heb gezien. Ik snap echt niets van dit programma, al doe ik nog zo mijn best. De mensen zeggen dat _Seks en de stad_ grappig is. In welk opzicht? Door de hele tijd te vloeken en te praten over vibrators en de grootte van de penis? Doe me een lol.
Ik begrijp de plot niet: we hebben vier meisjes die een perfecte man proberen te vinden door met elke sukkel die langskomt naar bed te gaan. En deze show gaat over vier verwende meiden die met elke man in de stad naar bed gaan, maar uiteindelijk toegeven dat het beste genot uit de penisvibrators komt. En ja... de show probeert ons duidelijk te maken dat seks het belangrijkste is in elke relatie. Als je goede seks kunt hebben, ben je een goede echtgenoot (of echtgenote). Het maakt niet uit of je loyaal wilt zijn en een goed hart hebt... de grootte doet ertoe.
Het grootste probleem is ook slecht acteerwerk. De vier hoofdactrices (Sarah Jessica Parker, Kim Cattral, Cynthia Nixon en Kristin Davis) zijn zo slecht en niet overtuigend dat ik al misselijk word als ik naar deze show kijk. Parker schreeuwt en klaagt de hele tijd, Cattral laat haar oude tieten zien en zegt de hele tijd 'het v-woord', Davis laat haar glimlach zien (en verder niets) en Nixon doet de hele tijd alsof ze zich verveelt. En ja... mannen zijn seks <0xE2><0x80><0x93> hongerige varkens in dit programma. Maar te oordelen naar dit programma zijn vrouwen niet veel beter. Dit programma is beledigend voor mannen en vrouwen. De vrouwen worden zo primitief en emotieloos getoond, alsof ze geen hart hebben, alleen maar honger naar seks. Het is voor iedereen beledigend.
Seks en de stad is een van de slechtste tv-programma's en ik ben blij dat het afgelopen is, want het levert slecht acteerwerk en zinloze verhalen op. De hele wereld draait niet om seks en vibrators.

text_en:
To be hones, I used to like this show and watch it regularly, but now (thank god!) I don't understand why did I watch it. Sex and the city is one of the most pointless and insulting TV shows I've ever seen. I really don't get the point of this show, despite of trying. People are saying, that Sex and the city is funny. In what way? By cursing all the time, talking about vibrators and the size of the penis? Give me a break.

I don't understand the plot: we have four girls who are trying to find a perfect man by sleeping with every dork, who comes around. And this show is all about four spoiled chicks, who are sleeping with every man in the city, but in the end they admit the best pleasure comes out of the penis vibrators. And yeah... the show is trying to tell us, that sex is the most important thing in every relationship. If you can have a good sex, you're a good husband (or wife). It doesn't matter if you want to be loyal and having a good heart.. the size does matter.

The biggest problem is also bad acting. The four main actresses (Sarah Jessica Parker, Kim Cattral, Cynthia Nixon and Kristin Davis) are so bad and unconvincing, that it makes me sick just watching this show. Parker is just screaming and complaining all the time, Cattral is showing her old boobs and saying "the f - word" all the time, Davis delivers her smile (and nothing else) and Nixon acts like she is bored all the time. And yes... men are sex - hungry pigs in this show. But, judging by this show, women are not much better. This show is insulting for men and women. The women are shown so primitive and emotionless, like they don't have any heart, just hunger for sex. It's insulting for everyone.

Sex and the city is one of the worst TV shows and I'm glad that the show ended, because it delivers bad acting and pointless stories. The whole world is not all about sex and vibrators.


text:
Ik smacht echt naar de vrouw als ze over deze grap van een programma praten alsof het intellectueel vermakelijk is en vrouwelijke bevrijding en onafhankelijkheid bevordert. Dit programma is de grootste belediging voor vrouwen na al die wellustige hiphopvideo's. Als praten als een stel roekeloze tienerjongens tijdens een lunch van honderd dollar in chique restaurants, in het wilde weg shoppen voor onnodige mode en in bed springen met de dichtstbijzijnde man op de plaats delict als empowering wordt beschouwd, is het lot van westerse vrouwen op dit moment misschien wel verdoemd.
Afgezien van de schade die het doet aan het vrouwelijke geslacht, is Sex and the City NIET ONTVANGEN. Het is niet één keer grappig, boeiend, opwindend of origineel geweest. De afleveringen spelen zich monotoon af. Elk personage is een fabriek van mannequins die zich in elke aflevering op dezelfde manier gedragen. Niet één van deze oppervlakkige, onaantrekkelijke vrouwen is ooit geëvolueerd. Misschien wel het ergste is de hoofdrolspeelster Carrie Bradshaw. Afgezien van het feit dat ze er afzichtelijk uitziet, is haar voorliefde voor een overdreven analyse van relaties om van te krimpen. Daar komt nog bij dat de show mannen afschildert als een stelletje leeghoofdige sloddervossen die niet in staat zijn om een gezonde relatie aan te gaan. Zelfs als er een fatsoenlijke man is, wordt hij op de een of andere manier afgeschilderd als een schurk. Het totale gebrek aan empathie voor mannen is duidelijk het werk van een of andere 'progressieve' pseudo-feminist.
Het treurigste van de hele show is dat deze vrouwen een ongelukkig en ongelukkig leven leiden. Elke intelligente vrouw zou hen nooit benijden. Het is een banale vertoning met nog banaler personages. Het toeristenbureau van New York moet de pest hebben aan de manier waarop dit tuig hun verder zo mooie stad binnendringt! Gelukkig is dit treinongeluk voorbij! Desperate Housewives wordt gezien als een passende vervanging voor SATC. Hoewel DH nogal vergezocht kan zijn, verkent het in elk geval meer facetten van vrouwen. Bovendien behandelt het mannen met meer respect en is het zelfs vermakelijk!

text_en:
I truly despair for womankind when they discuss this joke of a programme as if it's intellectually engaging and promotes female liberation and independence. This show is the biggest insult to women next to all those libidinous hip-hop videos. If talking like a bunch of reckless teenage boys over $100 lunches in swanky restaurants, indiscriminately shopping for unnecessary fashion and jumping into bed with the nearest male in site is considered empowering, the fate of western women may be doomed as we speak.

Aside from the damage it does to the female gender, Sex and the City is NOT ENTERTAINING. Not once has it been funny, captivating, exciting or original. The episodes play out monotonously. Each character are factory produced mannequins who behave in the same manner every episode. Not once have any of these shallow, unattractive women evolved. Perhaps the worst is lead character Carrie Bradshaw. Aside from looking hideous, her penchant for over analysis of relationships is cringe worthy. On top of all this, the show portrays men as a bunch of empty headed slobs who are unable to commit to healthy relationships. Even when there is a decent man, he is somehow painted as a villain. The utter lack of empathy for men is clearly the work of some "progressive" pseudo feminist.

Saddest part of the whole show is that these women live unfortunate miserable lives. Any intelligent woman would never envy them. It is a banal show with even more banal characters. The NYC tourist board must hate the way this garbage is showing up their otherwise fine city! Thankfully this train wreck is over! Desperate Housewives is seen as the fitting replacement for SATC. While DH can be quite far-fetched, at least it explores women in more multi-faceted ways. Plus it treats men more respectfully and it's actually entertaining!


text: Verschrikkelijke, oppervlakkige, materialistische onzin. Hoe vrouwen (en homoseksuele mannen?) van die onzin kunnen genieten, gaat mijn verstand te boven. Geen enkele zichzelf respecterende man zou ooit iets met zo'n neurotische goudzoeker te maken willen hebben. Wat me nog meer zorgen baart, is dat zoveel recensenten zeggen dat ze zich aangetrokken voelen tot de vrouwen in het programma. Als dat de toekomst van vrouwen is, God sta ons bij. Je onafhankelijkheid tonen en door mannen als gelijken worden gerespecteerd, is niet hetzelfde als elke drie seconden je benen spreiden met een andere man. Ik vind dat dit vrouwen vernedert en geen recht doet aan hen. Maar deze recensie is geen tirade tegen vrouwen. Fans van dit programma zeggen dat het 'hilarisch' en 'opwindend' is. maar elke keer dat ik naar dit programma heb gekeken, heb ik gewoon moeite om wakker te blijven. Ondanks het verhaal van de verslaggeefster is er op geen enkel moment in dit programma ook maar iets wat ook maar in de buurt komt van een rationele gedachte. Het is dus niet amusant en het is niet informatief, dus waarom zou je de moeite nemen om ernaar te kijken? Een van de tien sterren.

text_en: Appalling, shallow, materialistic nonsense. How women (and gay men?) can enjoy this rubbish is beyond me. No self-respecting man would ever want to be with one of these neurotic gold diggers. What is even more concerning is that so many reviewers say they relate to the women on the show. If that is the future of women, Lord help us all. Showing your independence and being respected as equals with men should not be about spreading your legs every three seconds with a different man. I think this demeans women and does not do them justice. But this review is no rant against women. Fans of this show say it is "hilarious" and "rivoting" but every time I have watched this show I have just struggled to stay awake. Despite the narrative of the reporter woman, at no point in this show is there even anything close to something that could be considered a rational thought. So, it's not entertaining, and it's not informative, so why would you bother watching it? One out of ten stars.


text:
Ik had niet veel van de film verwacht, dus ik ben niet echt teleurgesteld. Carrie zag er lelijk uit, Mr. Big had zijn wenkbrauwen geverfd met kleurpotloden en Samantha zei geen 'f'.
Charlottes dochter was irritant om naar te kijken, ze kwam in te veel scènes voor <0xE2><0x80><0x93> de titel had net zo goed 'SATC: Ouderavond voor Ouders' kunnen zijn. De camerahoeken waren gewoon niet zo goed, vooral niet als je naar Carries gezicht keek.
Er was een symbolische zwarte vrouw in de film die geen fatsoenlijke aftocht had en te weinig optredens had van de homovrienden, die er trouwens ook niets aan leken te hebben. Samantha's heen-en-weerreizen uit LA verstikte de verhaallijn, vooral als ze voor Fashion Week komt en er niets gebeurt. De film lijkt in een haast te zijn gemaakt, omdat hij goed had kunnen zijn, maar de scènes zijn er gewoon ingegooid om verschillende outfits te laten zien of om de kijkers de kans te geven om terug te vallen in de show zonder veel toe te voegen aan het verhaal van de film.

text_en:
I didn't expect much from the movie so am not all that disappointed. Carrie looked ugly, Mr. Big had his eyebrows colored with crayons and Samantha didn't say f***.

Charlotte's kid was annoying to watch as she was in too many scenes--the title could easily have been "SATC: Parents' Night Out." Camera angles just weren't that good, especially regarding Carrie's face.

There was a token black woman thrown in whose character doesn't have a proper exit and too few appearances by the gay men friends who seemed thrown in with no purpose anyway. Samantha's going back and forth from LA choked the story flow, especially when she comes in for Fashion Week and nothing happens.

The movie seems to have been made in rush because it could have been good but scenes were just thrown in to show different outfits or to offer viewers a chance to jump back in the show without adding much to the story of the movie.


text:
De allereerste keer dat ik dit zag, deinsde ik in afgrijzen terug voor wat gepresenteerd werd als moderne, geëmancipeerde vrouwen.
Sorry, maar ik kan me niet inleven in zeurende idioten wier leven draait om liefdeloze seks en de aanschaf van Gucci, Prada en Louis Vuitton-labels. Het verontrustende is dat sommigen misschien echt denken dat dit de manier is waarop carrièrevrouwen in New York leven. Dat is absoluut niet zo. Deze vrouwen zijn ongelooflijk oppervlakkig en materialistisch en, zoals een andere recensent zei, ze gedragen zich als goudzoekers.
Dit is geen geëmancipeerde vrouwelijkheid en ik ben blij dat het weg is. O sterren en gewoon AWFUL.

text_en:
The very first time I saw this I recoiled in HORROR at what was being presented as modern, liberated women.

Sorry, but I cannot relate to whining idiots whose lives revolve around loveless sex and the acquisition of Gucci, Prada and Louis Vuitton labels. The troubling thing is that some may actually think this is how career women live in NYC. It's definitely not. These women are incredibly shallow and materialistic and as another reviewer said, they act like gold-digging hooches.

This is not liberated womanhood and I'm glad it's gone. 0 stars and just plain AWFUL


text:
Al mijn vrienden en verschillende andere collega's vinden dit een superprogramma. Eerst haat ik dit programma!!!! Ik denk dat ik misschien wel de enige levende vrouw ben!!! Ik heb het alleen maar gezien omdat mijn beste vriendin er gek op is en zichzelf ziet als het Charlotte-personage!
Eerst gaat de hele plot (als je het zo kunt noemen) over vier vrouwen, Superslut Samantha (Kim Cattrall) die hoogstwaarschijnlijk alle mogelijke soa's heeft en mossige, bruine en groene geslachtsdelen, gezien het feit dat ze triseksueel is (ze probeert alles).
Samantha is niet zoals de meeste andere vrouwen van 40, zelfs niet in New York, maar dan nog zou het programma geen enkel vermaak bieden, aangezien Samantha (samen met een goed decor) de enige reden is om te kijken en dat is niet genoeg.
Charlotte (Kristen Davis) is een goedgeklede beau monde-idioot uit New York die nog steeds gelooft in de mythe van de schalkse charmeur! Hoe lief en knap ze ook is, laat je daardoor niet voor de gek houden, ze verspreidt zich vrij vaak.
Miranda (Cynthia Nixon) <0xE2><0x80><0x93> deze vrouw is de stereotiepe boze, mannelijke feministe. Ik geloof dat ze in één aflevering een lesbienne is, maar dat is ze blijkbaar niet... Wat jammer dat ze bijna interessant is.
Carrie (Sarah Jessica Parker Ik zweer je dat ik dacht dat ik naar de meer mannelijke versie van Verknipte Zus zat te kijken van Dee Snider, die er nog mannelijker uitziet dan Dee Snider, met zijn kruisbedekking, zijn mietje, zijn broer! Dit is een meisje op zoek naar iemand die niet zonder jou kan leven... Heb je wel eens van een puppy gehoord?
Deze show is stom en ik vind het heerlijk om er de draak mee te steken, want dan hoor ik dat het een soort nieuw ontwaken voor vrouwen is. Dat is gewoon zielig als je naar sletterige, zielige, verslavende mensen in veel te dure kleren kijkt die cosmopolitans drinken en klinken als een irritante vijftienjarige die aan de cocaïne is... Gebruik gewoon bescherming.

text_en:
All my friends and various other coworkers think this show is soooo great. First I hate this show!!!!!!! I think I might be the only female alive!!! I only watched it because my best friend adores it and fancies herself to be the Charlotte character!

First the whole plot (If you can call it that) is about four women Superslut Samantha (Kim Cattrall)who most likely has every STD available and mossy,brown and green genitals considering she is tri sexual( she'll try anything).

Samantha is not like most 40 something women even in NY, but than the show would not have some kind of entertainment since Samantha (along with some good NY scenery) is the only reason to watch and those are not reason enough.

Charlotte (Kristen Davis) is a well dressed upper class NY idiot who still believes the Pince Charming myth! However sweet and pretty she is do not let that fool you, she spreads quite often.

Miranda (Cynthia Nixon) now this woman is stereotypical angry, butch feminist. I think in one episode she is thought to be a lesbian, but apparently is not...What a shame she's almost interesting.

Carrie (Sarah Jessica Parker) the most annoying character. I swear I thought I was watching Twisted Sister front man Dee Snider's more manly looking, cross dressing, sissy boy, brother! This is a girl looking for can't live without you love....Heard of a puppy?

This show is stupid and I love making fun of it because I hear about how it is some kind of new awakening for women. That is just sad if your looking to watch slutty, pathetic, addictive people in way too expensive clothes drinking cosmopolitans and sounding like an annoying 15 yr old on cocaine than there is a show for you............just use protection.


text: Ik weet dat dit programma vrouwen aan het eind van de jaren negentig en begin 2000 veel vrijheid heeft gegeven, maar kom op! Je hebt een zeurkous, een zoemend geluid en een over-analyticus. Dit programma heeft vrouwen echt in een kwaad daglicht gesteld. Ik kan er niet tegen dat Carrie elk klein dingetje in dit programma analyseert en dat is voor mij de druppel die de emmer deed overlopen. Bovendien deed Charlottes gejammer over haar niet-bestaande problemen pijn aan mijn oren en Miranda's cynisme was een compleet zoemend geluid. Ik bedoel, kan ze niet gewoon gelukkig zijn? Samantha was de enige coole persoon in het programma en de enige die de moeite waard was om naar te kijken. Er was ook een goede aflevering toen Nathan Lane in de show zat, maar dat was de enige die de moeite waard was <0xE2><0x80><0x93> de rest was min of meer hetzelfde. De humor was droger dan een emmer zand en de plot was niet erg interessant. Al met al geen erg goede show en ik ben blij dat het voorbij is.

text_en: I know that this show gave a lot of liberation to women in the late '90s and early 2000s, but come on! You have a whiner, a buzz kill, and an over-analyzer. This show really made women look bad. I cannot STAND Carrie's analyzing every little thing on this show and that's what really killed it for me. Also, Charlotte's whining about her nonexistent predicaments made my ears hurt and Miranda's cynicism was a complete buzz kill. I mean, can't she just be happy? Samantha was the only cool one on the show and the only one worth watching. There was also a good episode when Nathan Lane was on the show, but that was the only one worth watching--the rest of them were pretty much the same. The humor was drier than a bucket of sand, and not very interesting plot line. All in all, not a very good show and I'm glad it's over.


text:
'Sex and the City' heeft een paar grote pluspunten. Het probleem is dat het is opgezadeld met een aantal negatieve punten die de uiteindelijke waardering en recensie voor de zes seizoenen van het programma ernstig aantasten.
De goede kanten van 'SATC' zijn dat veel van de gesprekken levensecht overkomen, dat de liefdesverhalen interessant zijn en dat de personages leuk zijn.
De slechte kanten zijn dat maar weinig vrouwen zich als hoeren gedragen. Deze vier vrouwen hebben zo veel partners, in sommige gevallen zijn ze zelfs lesbisch, dat je wel met je ogen moet rollen om de volslagen absurditeit ervan. De mannen in het programma worden voor het merendeel afgeschilderd als oppervlakkige, gedegenereerde, leugenaars, bedriegers en hansworsten. De grove taal die deze vrouwen uitslaan is veel te veel voor een normaal gesprek. Waarom doen de schrijvers dit soort dingen? Duidelijk om over de top te zijn en je aandacht te trekken.
Iets anders wat me dwarszat (zonder me te verwennen) is de manier waarop sommige relaties eindigden. Die klonk mij of anderen met wie ik dit besprak gewoon niet realistisch in de oren.
Maar ook al heb ik de show uiteindelijk 2 sterren gegeven, ik ben blij dat ik naar de show heb gekeken. Ik heb echt elk seizoen meerdere keren bekeken. Ik kan de show aanbevelen aan iedereen die niet beledigd wil worden door grove taal en softporno. Ik had minder kunnen doen met de beledigende taal en de naaktheid en de seksuele handelingen, maar de romance was heel goed en de saga eindigt redelijk goed.

text_en:
"Sex and the City" has some great things going for it. The problem is that it's saddled with a number of negatives that really hurt the ultimate rating and review for its' six seasons.

The good things about "SATC" is that a lot of the conversations ring true to life, the romance stories are interesting, and the characters are fun.

The bad things is that few women act like complete whores. These four women have so many partners, even going lesbian in some episodes, that you have no choice but to roll your eyes at the utter absurdity. Men on the show are for the most part depicted as shallow, degenerates, liars, cheats, and buffoons. The foul language these women use is far in excess as to what a normal conversation entails. Why do the writers do these things? Clearly, to be over-the-top and to get your attention.

Another thing that bothered me (without spoiling) is how some of the relationships ended. They simply didn't ring real to me or to others I discussed this with.

But, even though I gave the show 2 stars, in the end, I'm glad I watched the show. I've actually watched every season multiple times. I do recommend the show to anyone that won't be offended by strong profanity and soft-core pornography. I could have done less with the offensive language and the nudity and sex acts but the romance was very good and the saga ends pretty well.


text: Week na week vegen deze vrouwen alle mannen van hun voetstuk. Wees eerlijk. Geen van deze vrouwen is 'knock-out'. Carrie (Sarah Jessica Parker) ziet eruit als het type vrouw dat mannen om 23.45 uur oppikken voor de bar dichtgaat, nadat hun visie en normen even zwaar op de proef zijn gesteld door tien of elf martini's. Toch is zij de bijenkoningin, een supersexy mannenmoordenaar. De andere drie vergaat het niet veel beter. En dan hun voortdurende grove opmerkingen... om nog maar te zwijgen van het feit dat ze met vreemde mannen het bed in en uit springen en nooit een ziekte oplopen. Ik kan me niet voorstellen dat een man zich tot een van deze vrouwen aangetrokken zou voelen, zelfs niet als hij tijdens zijn verlof aan wal Viagra slikte als Tic Tacs.

text_en: Week after week these women just sweep all the men of their feet. Get real. None of these women are "Knockouts". Carrie (Sarah Jessica Parker) looks like the type of woman men would pick up at !:45am before the bar closed after their vision and standards were equally impaired by ten or eleven martinis. Yet she's the queen bee, a super-sexy man-killer. The other three don't fare much better. And their constant foul mouthed comments.....not to mention that they jump in and out of bed with strange men and never catch a disease. This show is pathetic .and creepy.I don't think any man would be terribly attracted to any of these women, even if he popped Viagra like Tic Tacs while on shore leave.


text: Ik kijk elke week naar familieaangelegenheden, coronation st&east enders op uktv en familieaangelegenheden is verreweg de ergste, slechte intriges, slechte scènes en het slechtste acteerwerk van alle soapies, nog erger dan dat van de Amerikanen en dat wil wat zeggen.<br />Ik vind het heel frustrerend dat al die programma's over 'uktv Australië' zo ver achterlopen op Engeland en als je probeert erachter te komen waarom dat is, wimpelen ze je af met een of ander verhaal dat ze dubbele afleveringen gaan uitzenden om de achterstand in te halen, wat natuurlijk nooit gebeurt. Ik ben heel blij dat de familiezaken plaats maken voor iets van betere kwaliteit, maar tegelijkertijd wil ik de achtergronden weten: hebben ze eindelijk beseft hoe slecht het was? Zijn de mensen opgehouden ernaar te kijken? Wat het ook was, jullie moeten ons niet in spanning laten. Waarom hebben jullie het gevoel dat jullie alles voor je fans geheim moeten houden? Of kan het jullie gewoon niets schelen? Ik vind dat jullie moeten proberen je publiek op de hoogte te houden. Familiezaken zijn er berucht om dat de personages zomaar verdwijnen en weer opduiken, schijnbaar zonder reden. We raken betrokken bij de mensen en vinden het leuk om hun leven te volgen. <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- Ik kan begrijpen waarom er een eind moet komen aan de familiezaken, ook al liggen we hier in Australië zo ver achter dat het gemakkelijk is te zien dat de schrijvers door hun ideeën voor nieuwe plotlijnen heen raken, dat er zoveel plotlijnen worden herhaald en dat oude episodes terugkomen. Ik heb ook gemerkt dat als er nieuwe personages worden geïntroduceerd, veel van hen heel slechte acteurs zijn, zoals jij die de bodem van het vat afschraapt en eindigt met de droesem van de groeten van Vince.

text_en:
I watch family affairs,coronation st &east enders on uktv every week night family affairs is by far the worst, bad plots, bad sequences and the worst acting of any soapie,even worse than the Americans and that is saying something.

I find it very frustrating that all these shows on uktv Australia" are so far behind the UK and when one trys to find out the reason for this they just fob you off with some story that they will show double episodes to catch up ,needless to say, this never happens. I am very happy that family affairs is going , to make space for something of better quality, but at the same time I would to know the background reasons, did they finally realize how bad it was? did people stop watching it? whatever it was you musn't leave us in suspense Why do you feel that you have to keep everything a secret from your fans? or is it that you just don't care? I feel strongly that you should try and keep your public up to date. Family affairs is notorious for just having its characters disappear and reappear for seemingly no reason,we do get involved in the people and enjoy following their lives.\

I can understand why family affairs would have to come to an end, even though we are so far behind here in Australia, it is easy to see that the writers are running out of ideas for new plots,so many plots are being repeated and old episodes coming back.I have also noticed that as new characters are being introduced, a lot of them are really bad actors, like you are scraping the bottom of the barrel and ending up with the drek regards Vince


text:
Ja, ik kon niet ophouden met gapen, en mijn partner ook niet. Ongelooflijk saai <0xE2><0x80><0x93> 90 minuten leek zich uit te strekken tot minstens 3 uur <0xE2><0x80><0x93> en ik ben niet eens een fan van actiefilms, maar dit valt gewoon op zijn pootjes <0xE2><0x80><0x93> tenzij je een fan bent van coltruien uit de 70's!
SPOILERS NATUURLIJK Als je ook maar iets had verwacht, hou dan je adem niet in <0xE2><0x80><0x93> het gebeurt niet!
Maar serieus, het is totaal niet overtuigend of overtuigend genoeg voor de toeschouwer. Het is net een lange, saaie en nogal onsamenhangende droom. Frederic zweeft erdoorheen, in staat om van zijn werk weg te gaan wanneer hij maar wil, en met aantrekkelijke secretaresses die hem voortdurend thee en boodschappen brengen. Kennelijk niet het echte leven! En een kantoor zonder papieren of dossiers <0xE2><0x80><0x93> alleen een reusachtige kalender om je te laten weten dat het echt 6 maanden duurt om de film te bekijken.
Frederick lijkt nooit geraakt te worden door echte emoties, zijn vrouw ook niet, en de kinderen gedragen zich als lappenpoppen <0xE2><0x80><0x93> in schril contrast met het echte leven. Zelfs Chloe maakt, ondanks haar uitgesproken meningen, nooit de indruk dat ze echt iets voelt. De enige 3 seconden van een echt gevoel vinden plaats tussen een stel dat in een café zit te praten en hebben niets te maken met de plot.
Oké, misschien zijn er morele overwegingen, maar als het...' Ik denk dat deze film door de meeste andere kijkers veel te hoog aangeslagen wordt.

text_en:
Yes, I couldn't stop yawning, nor could my partner. Incredibly boring - 90 minutes seemed to stretch to at least 3 hours - and I'm not even a fan of action films, but this just falls asleep on its feet - unless you are a 70's polo neck sweater fan!

** SOME SPOILERS FOLLOW ** If you were expecting ANYTHING to happen, don't hold your breath - it doesn't!

But seriously, it totally fails to convince or involve the watcher. It's like a long, boring and rather disjointed dream. Frederic floats through it, able to leave work whenever he wants, and with attractive secretaries bringing tea and messages constantly. Obviously not real life! And an office with virtually no paper or files - just a giant calendar to let you know that the film really is taking 6 months to watch.

Frederick never seems to be touched by any real emotion, neither does his wife, and the children behave like rag dolls - in stark contrast to any real life. Even Chloe, despite her strong views, never gives the appearance of really feeling anything. The only 3 seconds of any real feeling occur between a couple overseen in a cafe, and have nothing to do with the plot.

Okay, so maybe there are some moral considerations, but if it's entertainment, or even good cinematography you are looking for, I think this film is incredibly over-rated by most other viewers.


text: Waarom dit waardeloze stukje Franse cinema ook maar enige aandacht heeft getrokken, afgezien van negatief, is me een raadsel.<br />Doe geen moeite om deze te huren. Hij had niet eens in dit land mogen komen.

text_en:
Why this worthless piece of French cinema has garnered any sort of attention, other than negative, is beyond me.

Don't bother renting this one. It shouldn't have even come into this country.


text:
De kindershow uit 1960 met ex-vaudevillians die handige mannen te huur speelden. Zoals te verwachten was, waren ze een ramp in alles wat ze deden. In de loop van de afleveringen van 11 minuten (waarvan 4 minuten voor de reclame in de 15 minutensleuf), deden ze dingen als het opzetten van een schutting tussen vechtende buren, het helpen van een goochelaar op het podium en het oplossen van een gevonden koffer en portefeuille.
Toen ik opgroeide, was ik deze show (die in New York schijnt te zijn opgenomen) nooit tegengekomen. Ik dacht dat ik de meeste van de kindershows uit die tijd kende of gezien had doordat ik ze als kind had gezien of ze op nostalgische bijeenkomsten had gezien. Totdat Alpha Video het op dvd uitbracht, was ik er totaal niet van op de hoogte geweest dat het bestond.
De show speelt als de Three Stooges, vermengd met Abbott en Costello, door mensen die de routines nadoen. (Een van de twee beweert zelfs dat hij de legendarische 'Langzaam draaide ik...'-routine heeft bedacht die Abbott en Costello hebben geperfectioneerd.) Het is niet slecht, maar het is ook niet echt goed omdat alles verwaterd lijkt te zijn. De timing is vaak niet goed (hoewel dat misschien aan de verkeerde kant is) en de grappen zijn al jaren voor de eerste uitzending herschreven. Aan de positieve kant is het iets wat perfect zou zijn om heel jonge kinderen kennis te laten maken met de magie van vaudeville-komedies, hoe het ook zal proberen de ouders de korte episodes te laten doorstaan.
Alleen voor nostalgische junkies. Ieder ander zou moeten uitkijken naar een origineel van Abbott en Costello of Three Stooges.

text_en:
1960's kid show with ex-vaudevillians playing handy men for hire. As you can expect they are a disaster at everything they do. Over the course of the 11 minute episodes (leaving 4 minutes for commercials in the 15 minute time slot), they do things like set up a fence between warring neighbors, help a magician on stage and deal with a found trunk and wallet.

Growing up I had never run across this show (which appears to have been shot in New York). I thought I had run heard of or seen a most of the children's shows from the period either through having watched them as a kid or viewed them at nostalgia conventions. Until Alpha Video released it on DVD I had been completely unaware if its existence.

The show plays like the Three Stooges mixed with Abbott and Costello as done by people aping the routines. (Indeed one of the pair claims to have created the legendary "Slowly I turned..." routine that Abbott and Costello perfected). Its not bad, but its really not good either since everything seems watered down. The timing is often off (Though that maybe due to bad direction) and the jokes were recycled years before the show first ran. Odds are you've seen it all before . On the plus side its the type of thing that would be perfect to introduce very young kids to the magic of vaudeville style comedy, however its going to be trying for parents to sit through even with the short episodes.

For nostalgia junkies only. Everyone else should look to seeing an Abbott and Costello or Three Stooges original.


text: Voor zover ik heb begrepen heeft de heer Bava dit project al voor de voltooiing opgegeven... EN RECHTSTREEKS!!! Als ik hem was zou ik er zeker voor gezorgd hebben dat ELK exemplaar verbrand werd en als iemand me in de toekomst ooit naar deze film zou vragen... HET GEBEURDE NOOIT & HET BESTAAT NOOIT... eind van het verhaal.<br />Ondanks een paar geweldige sets en goede fotografie is dit een afschuwelijke film... moet hij eng zijn? (niet in het minst) moet hij grappig zijn? (pfff) Een totale verspilling van tijd... en ik vind het echt niet prettig om dat te moeten zeggen!

text_en:
From what I understand, Mr. Bava abandoned this project before completion...AND RIGHTFULLY SO!!! If I were him I definitely would have made sure that EVERY copy was burned and if anybody in the future ever asked me about this film...IT NEVER HAPPENED & IT NEVER EXISTED...end of story.

Despite some great sets and good photography this is one horrible film...is it supposed to be scary? (not in the least) is it supposed to be funny?? (puh-leese) A total waste of time...and I really don't like to have to say that!!


text:
Het enige wat ik jammer vind, is dat je een film op iMDb niet met een 0 kunt beoordelen. 'A Cena...' zou dat beslist verdienen! Op z'n minst.
**SPOILER?** De film begint met een stel mensen die een crypte binnengaan om een oude vampier te wekken. Als een man zich snijdt en zijn bloed druipt en op het rottende en gedroogde lijk valt dat een bloedzuiger moet zijn, vindt de metamorfose plaats en neemt de vampier, met een ANIMATION-achtig effect (niet te geloven!) snel een meer menselijke vorm aan, om vervolgens te onthullen dat hij een smoking draagt en een vlinderstrikje! Een vlinderstrikje, ja. Rood, als mijn geheugen me niet in de steek laat! Ik probeerde willekeurige scènes te bekijken door een stukje over te slaan, maar het werd niet beter dan de openingsscènes. Dat is het moment waarop ik de film uitzette, hem vervloekend omdat hij me de hoop had gegeven een vampierfilm te zien. Dit is er beslist geen, tenzij je 5 bent en zulke stommiteiten serieus kunt nemen.
Dus, als je van vampiers houdt en geen walging of zelfs maar afkeer wilt voelen, leer dan van mijn vergissing en probeer niet eens deze troep te zien!

text_en:
My only regret is that one cannot grade a movie on IMDb with a 0. "A Cena..." would definitely deserve that! At LEAST.

*SPOILER?* The movie starts with a bunch of people entering a crypt to awaken an ancient Vampire. When a guy cuts himself and his blood drips and falls onto the putrid and dried corpse that is supposed to be a bloodsucker, the metamorphosis takes place and the Vampire, in an ANIMATION-like effect (would you believe it!), quickly takes on a more human form,only to reveal that he's wearing a tux and a bow-tie! A BOW-TIE, yes. Red, if my memory serves me right! I tried to check out random scenes by skipping through a bit, but it did not get any better than the opening sequences. That's the point when I turned the movie off, cursing it for having made me hope to see a Vampire movie. This is surely not one,unless you're 5 and could take such stupidity seriously.

So, if you like Vampires and don't want to feel revolted or even disgusted,learn from my mistake and don't even try to see this garbage!


text: Dit begon als een goede komedie. De eerste paar programma's waren erg goed en ik keek uit naar een lange reeks. Het grappigste was de imitatie van Mariah Carey en de start op Beverly Hills 90210 met het haargevecht. De Delta Burke vs William Conrad was ook goed. Helaas ging het met de volgende programma's betrekkelijk snel bergafwaarts. De teksten werden ongeïnspireerd en o zo voorspelbaar, alsof de show een cult aanhang had gekregen door zijn jonge aanstelling. Er werd niets nieuws aangeboden en de terugkerende grappen waren saai. Een voorbeeld is de wapenfamilie (of hoe het ook heette) die een wekelijkse aflevering werd. Deze schets was om te beginnen al niet zo grappig, laat staan dat het een vast onderdeel was. Een voorbeeld van een snel, veelbelovend begin en dan een plotselinge val.

text_en: This started out as a good sketch comedy. The first few shows were very good and I was looking forward to a long run. What was really funny was the Mariah Carey imitation and the take off on Beverly Hills 90210 featuring the hair fight. The Delta Burke vs William Conrad heavy weight battle was also good. Unfortunately the following shows went downhill relatively quickly. The writing became uninspired and oh so predictable as if the show had acquired a cult following in it's young tenure. Nothing fresh was being offered and the recurring skits were boring. One example is the gun family (or whatever it was called) which became a weekly feature. This sketch was not all that funny to begin with let alone being a regular feature. An example of a quick promising start then a sudden fall.


text:
Het verhaal van Ted Brice, een Amerikaanse piloot die de enige overlevende is van het neerstorten van een Geallieerd verkenningsvliegtuig in België in januari 1944, is nogal een warboel. De titel zou je doen denken dat het voornamelijk een verhaal is over de Belgische gewapende verzetsgroepen, maar dat lijkt alleen maar de achtergrond te zijn voor een onnozel liefdesverhaal tussen Ted en Claire, de vrouw die Ted in huis neemt. Claires man Henri is een actief lid van het verzet, maar het is Claire die, in Henri's afwezigheid en tegen zijn wil, besluit Ted een toevluchtsoord te bieden.
De plot van het verhaal is onlogisch. Centraal in het verhaal staat de opname van het neergestorte vliegtuig, waarop de navigatiecodes en de posities van de doelen te zien zijn. Maar in de openingsscène zien we Belgen het vliegtuig plunderen, onder wie leden van het verzet. Waarom hebben ze op dat moment de waardevolle spullen niet opgehaald, in plaats van te wachten tot de nazi's het vliegtuig zouden komen bewaken? En de hele operatie om Ted uit het gebied te evacueren werd uitgevoerd met geheime instructies en codewoorden, terwijl de transactie gewoon een simpele uitwisseling had kunnen zijn. De zware muziek probeert, tevergeefs, enige gewicht aan deze lauwe onderneming te geven.
Het meest bespottelijke onderdeel van de film is de liefdesrelatie tussen Ted en Claire. In het begin houdt Claire zich bezig met de verzorging van Ted, die bijna dood is geweest, en als Ted begint te herstellen, raken ze fysiek bij elkaar betrokken (terwijl Henri zich uit de voeten maakt om verzetswerk te gaan doen). Julie Ormond doet het redelijk als Claire, maar ze heeft een Frans accent dat ik vaak niet kon verstaan. Haar reacties waren soms wat zwak <0xE2><0x80><0x93> toen ze hoorde van de ophanging van een aantal leden van de gemeenteraad, reageerde ze alsof ze net te horen had gekregen dat de plaatselijke kruidenier geen perziken meer had. Als Ted lijkt Bill Paxton gewoon zijn tekst op te zeggen; zijn optreden is zo ongeïnspireerd dat het g<0xC3><0xAA>nant is. Een echte Amerikaanse piloot zou misschien zo'n vlakke persoonlijkheid laten zien, maar dat levert geen overtuigende film op. Ik bespeurde geen enkele chemie tussen die zogenaamde geliefden.
Het meest idiote is de manier waarop Ted en Claire zich gedragen als geliefden op vakantie. Misschien is seksuele ontlading uit zulke zware situaties begrijpelijk, maar het is moeilijk voor te stellen dat ze zich totaal niet bewust zijn van de ernst van de situatie. In het begin wordt Ted verbannen naar een zolderkamer en maakt Claire zich zorgen dat hij zelfs maar het huis binnenkomt. Maar naarmate de zaken zich ontwikkelen, komt hij niet alleen het huis binnen, hij danst met Claire op luide muziek, gaat de aangrenzende schuur binnen om een partijtje honkbal te spelen met een jongen uit de buurt en maakt uiteindelijk een autotochtje met Claire naar een nabijgelegen stadje.
De jonge jongen lijkt zeer toegewijd aan zijn rol, maar hij wordt ondermijnd door het script. Hij heeft het griezelige vermogen om op cruciale momenten ongezien aanwezig te zijn. En als hij zinnen uitspreekt als: 'Heb je ooit iemand zien ophangen? Hij ziet eruit alsof hij danst, maar hij kan de vloer niet vinden.'
Je hebt het gevoel dat de scenarist praat en niet een dertienjarige jongen. Als je deze film vergelijkt met het briljante 'Ashes and Diamonds' over het Poolse verzet, of het even briljante 'Lacombe, Lucien' over het Franse verzet, besef je wat een ellendige zaak het is.

text_en:
This story of Ted Brice, an American pilot who is the sole survivor of the crash of an Allied reconnaissance plane in Belgium in January of 1944, is pretty much of a mess. The title would lead you to think that it is principally a story about the Belgian armed resistance groups, but that seems to be just a backdrop to prop up a silly love story between Ted and Claire, the woman who takes Ted in. Claire's husband Henri is a committed resistance member, but it is Claire who decides, in Henri's absence and against his wishes, to give Ted refuge.

Crucial plot details don't make sense. Central to the story is the retrieval of the recorder on the downed plane that contains navigation codes and the positions of targets. But in the opening scene we see Belgians looting the plane, resistance members among them. Why did they not retrieve the valued items at that time instead of waiting for the Nazis to come and guard the plane? And the whole affair of transferring Ted out of the area was conducted using secret instructions and code words when the transaction could have just been a simple exchange. The ponderous music attempts, but fails, to lend some weight to this tepid undertaking.

The most ludicrous part of the movie is how the love affair develops between Ted and Claire. At first Claire is devoted to nursing Ted back from near death and, when Ted starts to recover, they become physically involved (while Henri is conveniently away conducting resistance business). Julie Ormond does a passable job as Claire, but she effects a French accent that I frequently found impossible to understand. Her responses seemed a little weak at times - when informed of the hanging deaths of several town members she reacts as though she had just been told that the local grocery was out of peaches. As Ted, Bill Paxton seems just to be reciting his lines; his performance is so uninspired that it's embarrassing. A true American pilot might evidence such a flat personality, but it does not make for convincing cinema. I did not sense any chemistry between these supposed lovers.

The most idiotic thing is the way that Ted and Claire act like lovers on holiday. Maybe sexual release from such heavy situations is understandable, but to appear totally oblivious of the gravity of the situation is hard to fathom. At first Ted is consigned to an attic room and Claire worries about his even coming into the house. But as things develop he not only comes into the house, he dances with Claire to loud music, enters the adjoining barn to have a game of baseball with a local boy, and ultimately goes on a car trip with Claire to a nearby town.

The young boy seems to be most committed to his role, but he is undermined by the script. He has an uncanny ability to be at crucial events without being noticed. And when he delivers lines like:

"Have you ever seen someone get hanged. They look like the're dancing, but they can't find the floor."

you feel that it is the screenwriter talking and not a thirteen year old boy.

And oh, by the way, there are scenes to show that the Nazis are pretty bad guys.

Comparing this film to the brilliant "Ashes and Diamonds" about the Polish resistance, or the equally stellar "Lacombe, Lucien" about the French resistance, one realizes what a truly dismal affair it is.


text:
Ik kocht de dvd om Julia Ormond te zien. Nou, die kreeg ik in overvloed. Ze was prachtig in de romantische scènes; jammer dat Bill Paxton tijdens de hele onderneming op de automatische piloot vloog. Ik raakte bijna mijn lunch kwijt toen hij zijn dikke, witte achterwerk uit zijn pilotenoverall stak om, laten we zeggen,'verloofd' te worden met Julia.
Ik realiseerde me dat Julia heel goed Frans sprak terwijl ik naar haar keek in 'Sabrina'. Ik keek naar 'Sabrina' met de Franse soundtrack om te zien of Julia haar eigen dialoog een andere titel had gegeven. Ze hadden iemand anders gebruikt. Hoe dan ook, Julia was gekozen voor deze Nederlandse film boven een Franssprekende Amerikaan die genoeg Engels sprak om met de Amerikaanse te communiceren. Misschien wilden ze op zijn minst één bekende naam voor de Brits-Amerikaanse markt. In mijn onbekende ogen kon Julia's gezicht doorgaan voor een Belgische.
De hele film had een vreemd karakter. Het was een Nederlandse film over België in de Tweede Wereldoorlog. Ik kon me voorstellen dat de nationale trots een thema van heldhaftig Nederlands verzet tegen de Duitse indringers nodig had. De Belgen waren tijdens de bezetting veel passiever dan de Fransen of de Noren. De wreedste gevechten vonden plaats op de Balkan, waar Tito's communistische partizanen de Duitsers de stuipen op het lijf joegen.
Ik merkte in een andere recensie op dat 'dbdumonteil' dacht dat Julia Ormond een Amerikaanse was in plaats van de Britse nationaliteit. Zijn acteertalent was groot genoeg om die indruk te wekken.
Nadat ik de film een paar keer had gezien, drong het plotseling tot me door hoe buiten het seizoen de film is. Hij speelt op 16 januari 1944, wanneer het Amerikaanse vliegtuig neerstort in het Belgische boerenland. De bomen lijken in het midden van de herfst te staan, met veel bladeren, en het is warm. Mensen lopen rond in lichte kleding en het gras is nog groen. Er is geen spoortje sneeuw of ijs. Dit moet de zachtste winter zijn geweest die België ooit heeft gekend.
De plot van de film was een puinhoop. Waar te beginnen? Voor iemand die geïnteresseerd was in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, kwam de film over als een klucht. Het gebruikte verkenningsvliegtuig was een enorme 4-motorige omgebouwde bommenwerper. Zulke toestellen bestonden, maar er was een enorm jagerescorte voor nodig geweest om ze te kunnen overleven. In werkelijkheid waren er kleinere en snellere toestellen beschikbaar en die zouden veel geschikter zijn geweest voor deze taak. De vitale codeboeken in de film zouden nooit in het vliegtuig zijn meegenomen. De bemanning had deze informatie niet nodig om hun missie te voltooien, terwijl het prijsgeven van deze informatie een enorme nederlaag voor de inlichtingendienst zou zijn geweest. Zelfs gezien de premisse van de film zouden de codeboeken de eerste dingen zijn die uit het vliegtuig werden gehaald. Ze zouden binnen 10 minuten na de aankomst van de Duitse troepen op de plaats van het ongeluk op weg zijn geweest naar Berlijn.
Het huis van de familie Daussois, waar'majoor Brice' zijn toevlucht had gezocht, was een boerderij waar niemand ook maar de minste belangstelling voor het boerenbedrijf had. In die tijd zou voedsel in België erg schaars zijn geweest. De Duitsers zouden aanzienlijke hoeveelheden plaatselijk geproduceerd voedsel nodig hebben gehad om hun troepen te kunnen voeden. De vrachtwagen van de familie Daussois zou al lang voor de komst van de Amerikaanse helikopter zijn geconfisqueerd. Er zou trouwens geen brandstof beschikbaar zijn geweest om hem te laten rijden.
De wending die het verhaal neemt als Henri Daussois uit jaloezie de Amerikaan aangeeft, is pathetisch. Hij zou alles wat hij over het verzet wist hebben moeten prijsgeven om in leven te mogen blijven. Hij zou als dubbelspion hebben moeten fungeren om elke effectieve tegenstand te dwarsbomen. De vrouw met de geheime radio zou de oorlog nooit hebben overleefd.
'Majoor Brice' werd tegen het eind van de film in burgerkleding betrapt. Dat maakte hem onder de oorlogswetten een spion, die zonder enige verdediging voor executie in aanmerking kwam. Hij zou zich niet gedwee hebben overgegeven aan een verhoor dat hem door de Geneefse Conventie ongehinderd werd toegestaan. Het was beter hen te dwingen hem te doden en zo mogelijk zijn vrienden te sparen.
Ik heb het boek waarop deze film is gebaseerd niet gelezen. Als deze film een getrouwe bewerking is, dan toont hij een peilloos gebrek aan ontwikkeling in de roman. Ongeacht de roman hadden de scenaristen gemakkelijk een superieur script kunnen produceren dat deze gelegenheid om een veel betere film af te leveren niet zou verknoeien.

text_en:
I bought the DVD to get Julia Ormond. Well, I got that in spades. She was lovely in the romantic scenes; too bad Bill Paxton was flying on autopilot for the whole effort. I almost lost my lunch when he popped his big fat white behind out of his flight suit to shall we say 'engage' with Julia.

I realized Julia was very proficient in French while watching her in 'Sabrina'. I watched 'Sabrina' with the French soundtrack to see if Julia dubbed her own dialog. They used someone else. In any case, Julia was chosen for this Dutch film over a native French speaker with sufficient English to communicate with the American flier. Perhaps they wanted at least one familiar name for the British/American market. To my unfamiliar eye, Julia's features could pass for Belgian.

The whole film had an odd nature. It was a Dutch film about Belgium in World War 2. I would imagine that national pride would have required a theme of heroic Dutch resistance to the German invaders. The Belgians were much more passive during the occupation period than were the French or Norwegians. The most savage fighting of all came in the Balkans where Tito's communist partisans gave the Germans fits.

I noted in another review that 'dbdumonteil' believed Julia Ormond to be an American instead of the actual British nationality. Perhaps Julia's acting skills were great enough to carry off that impression.

After watching this film several times, it suddenly dawned on me how out of season, the film is. It is set on Junuary 16, 1944 when the American plane crashes in Belgian farm country. The trees look to be in mid-Fall with lots of leaves and the weather is warm. People walk about in light clothing and the grass is still green. There is not the smallest trace of snow or ice. This must have been the mildest winter in Belgium ever.

The actual plot of the film was a mess. Where to begin? For anyone interested in World War 2 history, the film came across as farce. The reconnaissance plane used was a huge 4-engine converted bomber. Such aircraft did exist, but they would have required massive fighter escort to have any chance of survival. In reality, smaller and swifter aircraft were readily available and would have been far more suitable for the task. The vital code books in the film would never have been carried on the plane. The crew had no need of this information to complete their mission, while compromise of this information would have been a huge intelligence defeat. Even given the premise of the film, the first items to be stripped from the aircraft would be the code books. They would have been on their way to Berlin within 10 minutes of the arrival of German troops at the crash site.

The Daussois home, where 'Major Brice' took refuge was a farm where no one had the least interest in farming. Food would have been very scarce in Belgium at this time. The Germans would have required substantial quantities of locally-produced food to support their forces. The family truck would have been expropriated long before the arrival of the American flier. There would not have been any fuel available to run it anyway.

The plot twist where Henri Daussois turns in the American out of jealousy is pathetic. He would have had to reveal all he knew about the resistance in order to be allowed to live. He would have had to function as a double agent to frustrate any effective opposition. The woman with the secret radio would have never survived the war.

'Major Brice' was caught in civilian clothing toward the end of the film. That made him a spy under the laws of war and liable for execution with no defense. He would not have meekly surrendered to face interrogation unhindered by the Geneva Convention. Better to force them to kill him and spare his friends if possible.

I have not read the novel upon which this film is based. If this film is a faithful adaption, it shows an abysmal lack of development in the novel. Regardless of the novel, the screenwriters could easily have produced a superior script that would not waste this opportunity to deliver a much better film.


text: Albert Pyun presenteert zijn visie van de verloren stad Atlantis <0xE2><0x80><0x93> en het is een visie die zo vol zit met claustrofobische decors, bizarre kostuums en luidruchtige, 'vreemde' minderheden dat één ding zeker is: je wilt daar zo snel mogelijk weg (gelukkig duurt het ongeveer 80 minuten). Het 'Alice in Wonderland'-achtige verhaal is meanderend en oninteressant, en waarschijnlijk was er geen actrice ter wereld die hier een goede film van had kunnen maken, hoewel Kathy Ireland een aantrekkelijke (met irritante stem en al) poging doet.

text_en: Albert Pyun presents his vision of the lost city of Atlantis - and it's a vision so cluttered up with claustrophobic settings, weird costumes and noisy, "quirky" minor characters that one thing is for sure: you want to get the hell outta there as soon as possible (unfortunately, it will take you about 80 minutes). The "Alice in Wonderland"-like story is meandering and uninteresting, and there was probably no actress in the world who could have turned this into a good movie, though Kathy Ireland makes an appealing (annoying voice and all) attempt. (*1/2)


text:
Deze film is een bizar fantasyverhaal dat vast en zeker niemand boven de 10 aanspreekt, maar veel te vreemd is voor kinderen. De plot is stompzinnig en het acteerwerk is een van de slechtste die ik ooit heb gezien.
De 25-jarige Kathy Ireland speelt een tienermeisje dat zich gedraagt als een 9-jarige. Ze lijkt haar eigen stem te hebben gekregen door naar _Alvin and the Chipmunks_ te luisteren. Haar hoge, krijsende babystem wordt irritant zodra ze begint te praten. Al het andere acteerwerk is slecht, maar Kathy Ireland is verreweg het slechtste. De plot is ook verschrikkelijk en is een soort mengeling van Alice in Wonderland en Mad Max. Wanda Saknussemm (Ierland) krijgt een brief waarin staat dat haar vader, die haar lang geleden in de steek heeft gelaten, in Afrika in een bodemloze put is gevallen, en als ze hem gaat zoeken, komt ze in een ondergrondse wereld vol vreemde mensen met een Australisch accent terecht. Het is een van de afgezaagdste films die je ooit zult zien, met overal vreselijke dialogen.
Het is ergerlijk wat voor effect deze film heeft op de karakterontwikkeling. Kathy Ireland is een nerd die niets wil doen en nergens heen wil. Ze vliegt naar Afrika... wauw, wat een ontwikkeling! Ze laat haar bril vallen en heeft hem dan niet meer nodig. Waarom zou je je bril laten vallen als dat betekent dat je geen nerd wordt? Het zou moeten betekenen dat je blind wordt. Het is gewoon stom. Het enige positieve dat ik kan bedenken is dat er half goede special effects zijn en goed camerawerk, en de muziek klinkt goed.
Al met al is dit een belachelijke familiefantasie die alleen aantrekkelijk is voor mensen die niets van een film verwachten.
Mijn score: 1/2 uit 84 min.

text_en:
This movie is a bizarre fantasy tale, that I'm sure doesn't appeal to anyone over 10, but is too strange for children. The plot is stupid, and the acting is some of the worst I've ever seen.

25-year old Kathy Ireland plays a teenage girl who acts like a 9-year old. She seems to have gotten her character's voice by listening to Alvin and the Chipmunks. Her high pitched, screechy baby voice gets annoying the second she starts talking. All of the other acting is bad, but really Kathy Ireland is by far the worst. The plot is also terrible and is kind of a mix between Alice in Wonderland and Mad Max. Wanda Saknussemm (Ireland) gets a letter saying her father, who left her a long time ago, fell down a bottomless pit in Africa, and when she goes to find him, she falls into an underground world full of strange Australian accented people. It's one of the corniest movie you'll ever see, with terrible lines throughout.

It's annoying the effects this movie uses for character development. Kathy Ireland is a nerd who won't do anything or go anywhere. She flies to Africa....wow, what development! She drops her glasses and then doesn't need them. Why does dropping one's glasses represent them not becoming a nerd. It should represent her descent into blindness. It's just stupid. The only positive I can think is there are semi-good special effects and camera work, and the musical score sounds OK.

Overall this a ridiculous family fantasy that will only appeal to those who expect nothing from a movie.

My rating: 1/2 out of ****. 84 mins. PG for violence.


text: Zelfs met haar bril op en in haar nerdmodus is Kathy Ireland heel gemakkelijk om naar te kijken, maar haar acteerwerk is niet gemakkelijk om naar te kijken. De meeste acteurs in de film gaan of veel te ver (behalve 'campy-plezier') of doen alsof ze zich een beetje generen om daar te zijn. De effecten en de soundtrack zijn niet bijzonder en redelijk goedkoop. De plotlijn rekt het vermogen van mensen om hun ongeloof op te schorten echt uit. Als je dit ziet moet je erom lachen, maar je mag er geen geld om verwedden.<br />Een waardige vermelding voor triviale doeleinden is dat een van de ondergrondse gangsters wordt gespeeld door Deep Roy. Diep staat er nu om bekend dat hij alle Oempa Loempa's speelt (en het goed doet) in Burtons 'Charlie and the Chocolate Factory'.

text_en:
Even in her glasses wearing geek mode Kathy Ireland is very easy on the eyes but her acting is not easy to watch. Most of the actors in the film either take it way over the top (beyond "campy fun") or act slightly embarrassed at being there. The effects and soundtrack are nothing special and fairly low budget. The plot line REALLY stretches ones ability to suspend disbelief. Catch this one to laugh at if it comes on a premium movie channel or network Saturday afternoon TV, but DO NOT waist money on this thing.

One worthy mention for trivia purposes is that one of the underground mobsters is played by Deep Roy. Deep is now famous for playing (and doing it well) all the Oompa Loompas in Burton's "Charlie and the Chocolate Factory."


text: De regisseur van deze verspilling van celluloid specialiseert zich in afschuwelijke uitbuitingsfilms waar pretenties het enige zijn; vorig jaar maakte hij 'Dangerously Close', wiens goede idee (over bendes die te veel macht krijgen op school en de schoolkrant die zich tegen hen keert) ondergedompeld werd in een zee van slordigheid, en daarna zou hij 'Cyborg' doen, de slechtste film ooit van Jean Claude van Damme (geen geringe prestatie). Het is een totaal onbenullige filmster die pas wakker wordt als ze in het centrum van de aarde valt en een stel slecht gefilmde, onmogelijk te volgen avonturen beleeft (voornamelijk met een stel dwergen die haar willen omdat ze grote botten heeft <0xE2><0x80><0x93> ga maar na!) voordat ze naar huis terugkeert en voor beter bevallen is absoluut niet grappig, aangrijpend of onderhoudend. En iedereen die dit ziet kwijlen om Miss Ireland zal ook worden afgeschrikt <0xE2><0x80><0x93> niet vanwege haar stem, maar omdat ze het grootste deel van de film onder tonnen slobberige kleren doorbrengt, met enorme brillen op de koop toe. Geen wonder dat Cannon, de producent, niet meer werkt. Verbazingwekkend genoeg heeft Kathy Ireland sindsdien betere films gemaakt... of misschien is dat niet zo verbazingwekkend. Daarnaast is 'Barb Wire' 'Aliens'.

text_en: The director of this waste of celluloid specialises in dreadful exploitation films where pretension is all; the previous year he did "Dangerously Close" whose good idea (about gangs getting too much power in school and the school paper editor against them) was submerged in a sea of sloppiness, and he would go on to do "Cyborg," Jean Claude Van Damme's worst film ever (no mean feat). This would-be comedy about a girl - Kathy Ireland in her film debut - who's a total schlump whose inner babe is only awakened after she falls to the centre of the Earth and has a set of badly filmed, impossible-to-follow adventures (chiefly involving a set of dwarves who want her because she has big bones - go figure!) before returning home changed for the better isn't funny, gripping or entertaining in the slightest. And anybody watching this to salivate over Miss Ireland will be put off too - not because of her voice, but because she spends most of the film buried under tons of baggy clothes, with huge glasses to boot. No wonder Cannon, the producers, are out of business. Amazingly, Kathy Ireland has made better films since then...or maybe that isn't so amazing. Next to this, "Barb Wire" is "Aliens."


text: Deze film had een heel ingewikkelde plot en een heel gekunstelde setting, die ik eerlijk gezegd niet kon volgen, wat verbazingwekkend is aangezien het acteren en de dialogen alleen maar het werk van een kleuterschooljuf hadden kunnen zijn. Als je Kathy Ireland leuk vindt, wil je dit misschien zien. De film is waarschijnlijk gemaakt om haar in Hollywood te krijgen, maar als dat de bedoeling was, zou ik moeten zeggen dat ik hoop dat ze niet te veel geld in de productie heeft gestoken.

text_en: This movie had a very convoluted plot and very contrived setting, that I, frankly, could not follow, which is surprising considering the acting and dialogue could have only been the product of a kindergartener's writing. If you like Kathy Ireland, then maybe you'd want to see this. The movie was probably made as a vehicle to try to get her into Hollywood, but if that was its goal I would have to say that I hope she didn't invest too much money in its production.