text:
Deze film begint zoals elke film zou moeten beginnen, met een stel lekkere meiden in een studentenflat die in hun ondergoed en/of topless rondlopen. Een paar van hen nemen een douche. Tot nu toe vind ik het leuk! Jammer genoeg ontmoeten we dan de hoofdpersonen. Ze zijn gewoon niet bijzonder aardig. Meestal zijn de actrices in deze films niet echt aan het acteren, ze geven heel 'natuurlijke' optredens en ze zijn heel sympathiek, leuk en aardig. Niet hier. Ze hebben niet veel persoonlijkheid en ik mocht ze niet zo.
Sommige meisjes gaan kamperen voor school. Onderweg stoppen ze bij een benzinestation in de binnenlanden en ontmoeten een motorbende. De motorbende had eigenlijk niet in de film moeten voorkomen <0xE2><0x80><0x93> het was eerst een beetje flauw, maar nu is het gewoon hartstikke stom. De leider van de motorbende ziet eruit als een man van middelbare leeftijd die verkleed is als John Bon Jovi voor Halloween. De meisjes gaan het bos in en later volgen de motorbendes hen.
Ik weet echt niet wat er daarna gebeurt. Er is een heleboel over het einde van de wereld omdat het het einde van het millennium is, en dan worden er een paar motorrijders vermoord door een mysterieuze Indiase gast die maar blijft verdwijnen. Iemand wordt opgegeten door een klef Lock Ness-monster terwijl hij over een meer zwemt. Een of andere vent met een rare make-up op is blijkbaar een druïde en hij moet een paar van de meisjes opofferen om het einde van de wereld te voorkomen. Of misschien het einde van de wereld veroorzaken, ik ben bang dat ik niet zo goed heb opgelet. Eerst kleedt hij de meisjes in lingerie van dierenhuiden.
Het had een heel leuke, goedkope film kunnen zijn, maar de bikerbende verpestte de sfeer en de plot was zo warrig dat hij niet eens aan mijn verwachtingen voldeed. Ze hadden echt de helft van de plotelementen moeten elimineren en zich op een of twee dingen moeten concentreren. 80 Onzin, ik kan me voorstellen dat je het slechter kunt. Als je echt je best doet. In het begin is er genoeg naaktheid, maar de personages zijn een beetje slonzig en de plot is te onzinnig om ook maar in het minst bevredigend te zijn.

text_en:
This movie starts out the way every movie should start out, with a bunch of hot babes in a dorm walking around in their undies and/or topless. A couple of them take showers. I'm liking it so far! Unfortunately, we then meet or main characters. They're just not particularly likable. Usually in these movies, the actresses aren't really acting, they give very "natural" performances, and they're quite sympathetic, fun, and likable. Not here. They don't have much of any personality and I didn't care for them much.

Some of the girls go on a camping trip for school. On the way they stop at a backwoods gas station and meet a biker gang. The biker gang should really have been left out of the movie - it was cheesy before, but now it's just plain stupid. The head biker looks like a middle aged guy dressed up as John Bon Jovi for Halloween. The girls go out to the woods and later the biker gang follows them.

I don't really know what the heck happens after that. There's a bunch of stuff about the world ending because it's the end of the millennium, then some of the bikers get killed by a mysterious Indian dude who keeps disappearing. Somebody gets eaten by a cheesy Lock Ness Monster thing as he's swimming across a lake. Some guy in silly makeup is apparently a Druid, and he needs to sacrifice some of the girls in order to forestall the end of the world. Or maybe cause the end of the world, I'm afraid I wasn't paying much attention. First he dresses the girls up in animal skin lingerie.

It could have been a really fun cheesy movie, but the biker gang kind of ruined the atmosphere and the plot was so scatterbrained that it didn't even live up to my grade Z schlock expectations. They really should have eliminated half the plot elements and just focused on one or two things. Instead it's all over the place. Overall, if you're looking for late '80 schlock, I imagine you could do worse. If you tried really hard. There's plenty of nudity at the beginning, but the characters are kind of crummy and the plot is too nonsensical to be even the least bit satisfying.


text: Waarom vraagt u of deze man beweert de waarheid te kennen achter het bestaan van de almachtige? Nou, de logica van de redenering, mijn vrienden, u ziet dat ik weet dat God bestaat omdat Satan dat doet, hoe zouden mijn arme ogen anders bezoedeld zijn geraakt door zo'n afschuwelijke film? Ja, er is geen twijfel over mogelijk, op een koude vrijdag in het jaar 2006 was Satan bezit van me en dwong me naar deze film te kijken. Hij deed wat? U vraagt zich af: de duivel laat kleine meisjes kotsen en tegen plafonds klimmen, waarom zou hij zijn tijd verspillen om u naar deze film te laten kijken? Mijn enige conclusie op die vraag is dat Satan gelooft dat kijken naar Camp Fear de ergste vorm van doodsstraf is, niet je ogen uitsteken of je in tongen laten spreken, maar je in plaats daarvan anderhalf uur lang hersenloos laten zitten terwijl je naar de afschuwelijkste film kijkt die ooit is gemaakt. Kan die film zo verschrikkelijk zijn als hij zegt? Ja, mijn vriend die naar deze film kijkt is hetzelfde als vijftig miljoen keer in bed geschopt worden, misschien wel vaker. Maar misschien ben ik te streng, deze film heeft inderdaad een paar momenten, het begin bijvoorbeeld, begint in een dispuuthuis met een hoop topless meisjes; nu ik nooit meer in een dispuut zit, weet ik niet zeker of meisjes dit echt doen, maar je kunt altijd bidden. Nu, na de vijf minuten van tieten en kontwangen, krijgen we een scène te zien op de campus van een meisjesuniversiteit; de meisjes zelf (ongeveer acht in totaal) zitten in een archeologieklas, waar ze het hebben over maagdenoffers en oude grafheuvels. Flits vooruit: de professor van de klas (die toevallig de enige man is op deze meisjesuniversiteit) neemt een handjevol van zijn huwbare studenten, plus hun vriendin, mee naar een afgelegen meer in de bergen, voor hun zoektocht naar oude Indiase artefacten; ja hoor, professor, we weten uit welke hoek je het moet aanpakken. Nou, daar gaat de film, het groepje van vijf, vier meisjes, één vent stopt bij een benzinestation om de weg te vragen, maar kijk eens aan, daar komt een motorbende aanrijden die de meisjes lastigvalt, om ze uiteindelijk alleen te laten en ieder zijns weegs te gaan. Ze rijden verder en komen bij een 'kamp' dat bestaat uit vier boomstammen en een paar bomen, en dan begint het gruwelijk mis te gaan. Eerst gaan de prof en zijn vriendin op pad om wat tijd met elkaar door te brengen, als een van de meisjes het op zich neemt om hen te zoeken, maar door een onbekende kracht gevangen wordt genomen. De andere twee meisjes gaan verder met zoeken naar het vermiste meisje, als de motorrijders, plus een dronken kerel, naar hen op zoek gaan, hun plan, om de meisjes te verkrachten en verschrikkelijke dingen met hen te doen. De film gaat verder met iets over een druïde die vier maagden nodig heeft als offer voor het redden van de wereld van een of ander watermonster voor het jaar tweeduizend; maar hun plan loopt spaak, meneer de Druïde, een van de meisjes wordt vlak voor ons ontmaagd, dus dat plan gaat niet door. Nu ik gezegd heb dat er spoilers zouden komen, zal ik het einde van de film voor je verpesten, de vier meisjes worden gepakt, verdoofd met wat groene smurrie en staan dan klaar om geofferd te worden, nadat een van hen vermoord is, de twee overgebleven motorrijders en de prof die hen komt redden; ze staan op een richel waar de niet-motorrijder zegt: 'Ik denk dat ik het wel haal daar beneden!' om vervolgens naar beneden te springen en zijn been te breken. De prof rent op de kerel af en krijgt hem te pakken en laat alleen de eens zo op verkrachting beluste en nu heldhaftige motorrijder achter om de reusachtige druïde te weren. Eerst doet hij een zielige poging met een stok, dan trekt hij een mes, het mes reflecteert een lichtstraal in een gouden slangenmond en steekt de druïde onmiddellijk in brand. Na afloop dragen ze de gewonden weg met een noodverband van stokstokken en denken ze na over de vraag of alles echt voorbij is, maar dan komt er een luchtbel uit het meer die laat zien dat het monster nog leeft. In een notendop is dat de film en dit is mijn recensie, die helaas door de meeste mensen niet gelezen zal worden omdat dit pas de vijfde recensie is van een film die al vijftien jaar uit is. Gelukkig kan Satan alleen een paar van ons bereiken en niet allemaal. De rechter zou graag één welgemeende verontschuldiging willen afleggen aan het arme meisje in Circuit City dat ik deze film ga lenen: 'Het spijt me, Sheila, heb alsjeblieft geen hekel aan me omdat ik je deze film heb laten zien.'

text_en: Why you ask does this man claim to have the truth behind the existence of the almighty? Well its deductive logic my friends, you see I know God exists because Satan does, how else would my poor eyes have been soiled on such a horrendous film? Yes there is no doubt about it, on a cold Friday in the year 2006 Satan possessed me and forced me to watch this film. He what? You wonder; the devil makes little girls spit up vomit and climb ceilings, why would he waste his time in making you watch this film? My only conclusion to that query is that Satan believes watching Camp Fear is the worst form of mortal punishment, not gouging out your eyes or making you speak in tongues, instead making you sit mindlessly through one and half hours of the most awful film making ever. Can this film be as terrible as he says? Yes my friend watching this film is the equivalent of getting kicked in the sack about fifty million times, maybe more. But maybe I am being too harsh, this film does have a few moments in it, the beginning for example, starts in a sorority house with a lot of topless girls; now never being in a sorority I am unsure if girls really do this, but hey one can always pray. Now after the five minutes of boobs and butt cheeks has ended we are presented with a scene on campus at an all girls college; the girls themselves (about eight in all) are in an archaeological class, where they discuss virgin sacrifices and ancient mounds. Flash forward the professor of the class (who happens to be the only male at this girls college apparently) takes a handful of his nubile students, plus girlfriend, to a remote lake in the mountains, their quests, to find ancient Indian artifacts; yeah right professor, we know what angle your pitching. Now this is where the movie gets going, the group of five, four girls, one guy stops at a gas station to get some directions, but lo and behold a biker gang pulls up and harasses the girls, only to eventually leave them alone and go their separate ways. Moving on they get to a "campsite" consisting of four logs and some trees and then things start to go horribly wrong. First the prof. and his girlfriend go wandering away to have some alone time when one of the girls takes it upon herself to find them, only to be captured by some unknown force. Continuing on the other two girls begin searching for the missing girl when the bikers, plus one drunk guy, come looking for them, their plan, to rape the girls and do horrible things to them. The movie goes on with something about a druid needing four virgins for a sacrifice to save the world from some kind of water monster before the year two thousand; but their is a hitch to this plan Mr. Druid, one of the girls is devirginized right before us, so away goes that plan. Now since I said there would be spoilers I'll go ahead and ruin the end of the movie for you, the four girls get taken, drugged with some green goo and then are ready to be sacrificed, after one of them is killed the two remaining bikers and the prof. come to save them; they stand upon a ledge where the not lead biker says, "I think I can make it down there!" only to leap down and break his leg. The prof. runs at the guy and gets subdued only leaving the once rape-minded-now-heroic biker left to fend off the 6'3" giant druid. First he makes a pathetic attempt with a stick then pulls a knife, the knife reflects some lazer beam within a gold snakes mouth and lights the druid on fire instantaneously. Afterwords they carry the wounded away via emergency stick stretchers and ponder if everything is really over, only to have the lake bubble showing the monster within it still lives. In a nutshell that is the film and this is my review, which unfortunately will go unread by most eyes since this is only the fifth posted review for a film that has been out for fifteen years. Thankfully Satan can only get to some of us and not all. The Judge would like to make one heartfelt apology to the poor girl at Circuit City I am going to let borrow this movie; "I'm sorry Sheila, please don't hate me for letting you watch this."


text: Als deze film twee jaar eerder was gemaakt, had hij een stuk beter kunnen zijn. Maar helaas was hij gemaakt in een decennium waarin niemand nog wist hoe een horrorfilm eruit moest zien of hoe je moest acteren. Toen ik voor het eerst over deze film hoorde, classificeerden mensen op IMDb hem als het vervolg op _Cheerleader Camp_. O, wat hadden ze het mis. Ja, Betsy Russell speelde erin, maar Uma Thurman zeker niet. Ik zou heel graag degene willen vinden die dat hele vervolggerucht in gang heeft gezet. Maar ik weet zeker dat een heleboel van ons dat zouden doen. Ik zal niets verklappen, want eerlijk gezegd weet ik niet eens meer hoe deze film eindigt! Ik zeg alleen maar dat je een echte horrorfilm over een kamp moet kijken... The Burning met Jason Alexander, Fisher Stevens, Holly Hunter & the geek van Fast Times at Ridgemont High. Een woord ter overdenking <0xE2><0x80><0x93> dat een horrorfilm het woord 'kamp' in de titel heeft, wil nog niet zeggen dat hij de moeite van het kijken waard is. O, en nog iets: elke griezelfilm die in het begin van de jaren negentig werd gemaakt, werd nog altijd beschouwd als zelfs maar redelijk goed!

text_en: If this movie was made two years earlier it could have been a lot better. But unfortunately, it was made in the decade that had no idea about how a horror movie was supposed to look or act. When I first heard about this movie, people on IMDb were classifying it as the sequel to Cheerleader Camp. Oh how wrong they were. Yes, Betsy Russell was in it but Uma Thurman sure wasn't. I'd really like to find the person who started that whole sequel rumor. I'm sure a lot of us would though. I'm not gonna give anything away because frankly I don't remember how this movie even ends! I'm just gonna tell you to watch a real camp horror movie... The Burning starring Jason Alexander, Fisher Stevens, Holly Hunter & the geek from Fast Times at Ridgemont High. A word to the wise - Just because a horror movie has the word camp in the title, doesn't mean its gonna be worth watching. Oh, and another thing, ANY HORROR FLICK MADE IN THE EARLY TO MID 90's WAS EVER CONSIDERED EVEN REMOTELY GOOD!


text: Ik dacht dat dit een leuke komedie zou zijn, zonder seks of naaktheid. Nou, er is geen seksuele inhoud, maar wat betreft het feit dat het een 'leuke komedie' is, herinner ik me alleen dat ik in totaal drie keer heb gelachen tijdens 'The Green Butchers'. De hilariteit draait om kannibalisme en achterlijkheid, wat gewoon zieke humor is, op een slechte manier.<br />Ik had deze film uit moeten lopen en ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik dat niet heb gedaan. Eigenlijk had ik deze film helemaal niet moeten zien. Het enige goede dat uit deze film is voortgekomen, is het feit dat Bjarne en zijn broer het eindelijk goed hebben gemaakt en hun lelijke verleden achter zich hebben gelaten. Ik adviseer iedereen die het goed bedoelt om uit de buurt te blijven van deze walgelijke film.

text_en:
I thought this would be a fun comedy with no sex or nudity in it. Well, there's no sexual content but as for being a "fun comedy," I only remember laughing a total three times during "The Green Butchers." The hilarity is centered around cannibalism and mental retardation, which is just sick humor, in a bad way.

I should have walked out of this film and I'm kicking myself because I didn't. In fact, I shouldn't have seen this movie in the first place. The only good that came out of this film was was the fact that Bjarne and his brother finally made amends and put their ugly past behind them. I advise any well-meaning individual to steer clear of this gross-out flick.


text:
Er is zo veel slechts over deze film te zeggen en zo weinig goeds!
De plot heeft genoeg gaten om de Titanic tot zinken te brengen, de personages zijn volkomen ongeloofwaardig, de monsters zijn zo onrealistisch, en ik ben het spuugzat om films te zien waarin een ex-man en ex-vrouw in een of andere bizarre noodsituatie bij elkaar worden gezet <0xE2><0x80><0x93> dat gebeurt veel te vaak in films en het is een van de vele slechte clichés geworden.
Ik vind het moeilijk te geloven dat iemand geld zou hebben gestoken in het maken van deze troep, laat staan in de 100.000 dollar die het moet hebben gekost.
Je zou een betere film kunnen maken met overtuigender special effects op je computer thuis! Ik had niet gedacht dat films zo slecht konden worden! Vermijd het ten koste van alles <0xE2><0x80><0x93> doe iets wat leuker en prettiger is, zoals een kies laten trekken, of een klysma!

text_en:
There is so much bad to say about this movie and so little that's good!

The plot has enough holes to sink the Titanic, the characters are completely unbelievable, the monsters are so unrealistic, and I'm sick and tired of seeing movies that involve an ex-husband and ex-wife being thrown together in some bizarre emergency - it happens far too often in films and it's become another bad cliché.

I find it hard to believe that anybody would have invested $1 in making this garbage, never mind the $100 or so it must have cost.

You could make a better movie with more convincing special effects on your home computer! I didn't think movies could get this bad! Avoid it at all costs - do something that's more fun and enjoyable, such as having a tooth pulled, or an enema!


text: Zelfs naar de maatstaven van de meeste B-films is deze film verreweg de slechtste die ik ooit heb gezien. De beeldkwaliteit is zo slecht dat een man in een monsterlijk pak er realistischer uitziet. Vooral het watereffect is lachwekkend, inclusief die ene scène waarin ze aan boord van de mini-onderzeeër gaan en het 'water' eruitziet alsof het vastgevroren is. De problemen met deze film zijn zo talrijk dat ik hier alleen de details zal vermelden. Het hoeft geen betoog dat ik u niet voor de gek houd als ik zeg dat zelfs Uwe Toilet Boll zelf het beter zou kunnen. Vermijd deze film ten koste van alles, er zijn andere B-films die, hoewel ze afschuwelijk zijn, in elk geval een goede manier zijn om de tijd door te komen.

text_en: Even by the standards of most B-movies, this movie is by far the worst I've ever seen. The graphics are so poor that a man in a monster suit looks more realistic. the ocean water effects are especially laughable, including the one scene where they board the mini-sub, and the "water" looks like its frozen in place. The problems with this film are so numerous that I'll just stop here with the details. needless to say, I kid you not when I say that even Uwe Toilet Boll himself could do a better job. Avoid this movie at all cost, there are other B grade movies out there that, despite being horrible, are at least a good way of passing the time by.


text: Er zitten een paar reusachtige schorpioenen in een onderzeeër en die maken iedereen dood. Twee maanden later gaan een paar mariniers en de wetenschappers die de leiding hebben over het schorpioenenproject naar de onderzeeër om hun vracht op te halen. Nadat ze tweehonderd lijken hebben gevonden, zegt de commandant van de mariniers tegen de dokter: 'Ik moet weten of er hier beneden iets is wat een gevaar voor mijn mannen zou kunnen zijn.' Eh, jeetje... wat denk je? Ze weigert hem te vertellen wat er daarbeneden is, met als argument'moet weten'. Ja, dat maakt het wel zo'n beetje duidelijk. Een van de wetenschappers is blijkbaar een of andere idiot savant <0xE2><0x80><0x93> zwaar op de idioot, licht op de savant. Hij heeft de taak gekregen om de lichten te repareren. Hij vindt het bedieningspaneel voor de lampen, snijdt een draad door en gilt als een mager speenvarken. Dan doet hij het nog een keer. Dan pakt hij een hamer en slaat het bedieningspaneel aan diggelen, waardoor alle lampen van de onderzeeër aangaan.<br />En zo gaat het maar door. Het schijnt in Zweden gemaakt te zijn; ik weet niet zeker of de Zweden een echt raar gevoel voor humor hebben of dat het alleen maar vreselijke filmmakers zijn. Ik ben geneigd te denken dat het vreselijke filmmakers zijn. Als je vermoedt dat er aan het eind van dit ding een enorme explosie is, nou, sorry, maar dat is op basis van wat ik moet weten, dus dat kan ik je niet vertellen. Ik weet zeker dat we een gigantische schorpioenenfilm te zien zullen krijgen, laat me je Staartstengel aanbevelen, een goedkope, grappige film over schorpioenen in een vliegtuig, of Bugs, een vrij verre B-film over schorpioenen in een tunnel. Beschouw deze film als een absoluut laatste redmiddel. O, hij is om naar te kijken, hij is moeilijk uit te zetten vanwege de pure waanzin ervan, maar dat is zo'n beetje het enige wat eraan vastzit.

text_en:
Some giant scorpions are on a submarine and kill everybody. Two months later, some Marines and the scientists in charge of the scorpion project go to the sub to retrieve their cargo. After finding 200 dead bodies, the Marine commander tells the doctor "I need to know if there's anything down here that could be a danger to my men". Uh, gee...ya think? She refuses to tell him what is down there, citing "need to know". Yup, that pretty well sizes it up. One of the scientists is apparently some sort of idiot savant - real heavy on the idiot, light on the savant. He's given the task of fixing the lights. He finds the control panel for the lights, cuts a wire, and shrieks like a banshee. Then he does it again. Then he takes a hammer and smashes the control panel to pieces, which causes all the lights on the submarine to start working.

And so it goes. Apparently this was made in Sweden; I'm not sure if the Swedes have a really weird sense of humor or if they're just really awful movie makers. I'm inclined to think they're awful movie makers. If you guessed that there's a huge explosion at the end of this thing, well, sorry, but that's on a need-to-know basis, so I can't tell you.

If you've absolutely got to see a giant scorpion movie, let me suggest Tail Sting, which is a cheesy and fun movie about scorpions on a plane, or Bugs, which is a fairly descent B movie about scorpions in a tunnel. Look at this movie as an absolute last resort. Oh, it's watchable, it's hard to turn it off just because of the sheer lunacy of it, but that's about all it's got going for it.


text:
Ik ben een fan van low-budget B-films en kitscherige horrorfilms, maar dit was te veel, zelfs voor mij.

Als je door de zwakke plot, de goedkope effecten en het ongeïnspireerde acteerwerk heen kunt komen, dan zal het afschuwelijke schrift je dood worden, of dat zou je willen. De dialogen waren waarschijnlijk geschreven door blowers van de middelbare school, die dachten dat als ze steeds maar weer 'ja, meneer' zeiden, die kerels militairer klonken.
De personages waren allemaal typische kartonnen stereotypen: Gung-ho-sergeant, soort van enthousiaste andere vent met een gevoelige kant, slechte wetenschapper met een geheime agenda (kaal natuurlijk), bitchy intelligente meid die hot zou zijn als ze haar best deed, domme sexy meid met belangrijke informatie, idiote 'genius'. O ja, dat was ik bijna vergeten: er ligt een geheime militaire (marine?) onderzeeër op de bodem van de oceaan, op 5 minuten van het hoofdkwartier (zo lijkt het althans) vol radioactieve schorpioenen (ok?) en lijken. Je missie is vaag en onduidelijk.
Als je dit ziet, zeg dan niet dat je niet gewaarschuwd bent.

text_en:
I'm a fan of low budget B-movies and campy horror flicks, but this was too much, even for me.

If you can get past the weak plot, the cheesy effects and the uninspired acting, then the horrible writing will kill you, or you'll wish it would. The dialog was most likely written by high school stoners, who thought that saying "sir, yes sir" over and over again, made these guys sound more military.

The characters were all the typical cardboard stereotypes: Gung-ho sarge, sorta gung-ho other guy with sensitive side, evil scientist with secret agenda (bald or course), bitchy brainy chick who would be hot if she tried too, dumb sexy chick with vital piece of information, idiot "genius" nerd, random other sorta military dudes who die soon enough, and spoiler character alert, crazy scientist who was in charge "until something went horribly wrong" Oh yeah, I almost forgot, there is a secret military (navy?) submarine, sitting on the ocean floor, 5 minutes from HQ (or so it seems), full of radioactive scorpions (ok?) and dead bodies. Your mission is vague and poorly defined.....

If you watch this, don't say you weren't warned.


text:
Helemaal in het begin, de blik op een bedieningspaneel waarop staat: '8 mijl van de kosten van Californië', en nee, dat heb ik niet verkeerd gespeld, ze beseften echt niet wat de kosten waren in plaats van voor de kust. Deze mensen moeten imbecielen zijn geweest.
Het is goed als je van vreselijke films houdt, maar het feit dat ze een simpele spellingskwestie niet konden ontcijferen, geeft me het idee dat ze helemaal geen moeite hebben gedaan om de film te maken. De marine-uniformen zijn op geen enkele manier correct.
Wauw, volkomen belachelijk, maar goed als je iets krankzinnig stoms zoekt om naar te kijken. Hoe deze mensen hier geld aan hebben verdiend, is me een raadsel.

text_en:
At the very beginning, the look at a control panel that reads "8 miles of the cost of California", and no, I didn't misspell that, they really did not realize the put of the cost instead of off the coast. These people must have been morons.

It's good if you're into terrible movies, but the sheer fact they couldn't catch a simple spelling issue make me believe they really didn't put any effort into creating the movie whatsoever. The Navy uniforms are not correct at all in any manner whatsoever.

Wow, completely ridiculous, but good if you are looking for something insanely stupid to watch. How these folks made any money off this is beyond me.


text:
Stinger begint '3 maanden geleden' op de onderzeeër de SS Newark waar genetische experimenten mis zijn gegaan & het bemanningslid op brute wijze wordt afgeslacht door grote, dodelijke schorpioenen... Spring naar 'Camp Pendleton' een paar maanden later waar generaal Ashford (James Cagnard) luitenant Williams (John Miranda) op de hoogte brengt van zijn missie om aan boord van de Newark te gaan en de genetische wetenschapper Carly Ryan (Michelle Meadows) te assisteren, voordat iemand het weet is er een groep bedrijfswetenschappers & mariniers aan boord van de Newark & ze ontdekken tot hun schrik dat hij de lijken van de bemanning heeft verminkt, behalve die van dr. Mike Thompson (Casey Clark) die niet erg zinnig is. Williams dus sergeant Sam Harmon (Christopher Persson) krijgt promotie & neemt de verantwoordelijkheid op zich om iedereen in veiligheid te brengen & voor altijd een einde te maken aan de dreiging van de reuzenschorpioenen...
<0x3E> <0x3E> <0x3E> Deze coproductie van Sweedish America werd geregisseerd door Martin Munthe & hij deed ook de filmopnamen & ik vond het een volstrekt oninspirerende film over ongedierte. Het is vroeg in het nieuwe jaar & Stinger is de eerste reusachtige genetisch gemuteerde monster/schepsel/insect-film die ik in 2007 heb gezien, hopelijk kan het alleen maar beter worden... Het script van Mat Nastos is ongelooflijk cliché & het zijn allemaal ideeën uit andere films vooral Aliens (1986), laten we eens kijken naar de geïsoleerde locatie in dit geval een onderzeeër, daar!' is het haastig bij elkaar geraapte team mariniers met inbegrip van iemand die de hele film lang op een sigaar kauwt, zijn er de geleerden met inbegrip van een blonde Zweed die het allemaal probeert uit te leggen & de schurkachtige zakenman die de grote dollar boven het menselijk leven stelt & het laatste ingrediënt is in dit geval een monster/buitenaards/insect of wat dan ook, in dit geval rennen er massa's grote schorpioenen rond maar ze worden niet op een unieke of fantasievolle manier gebruikt dus het hadden net zo goed dodelijke sprinkhanen kunnen zijn. Ja, het staat er allemaal in, helaas is Stinger geen buitenaards wezen als je begrijpt wat ik bedoel. Het is door en door voorspelbaar hoewel het redelijk snel gaat & als stom schepsel zou je het slechter kunnen treffen ondanks wat de meeste mensen op de IMDb zeggen...

Directeur Munthe onderscheidt zich niet, het is niet eng, er is een gebrek aan sfeer & de actiescènes zijn saai & niet opwindend. Er zijn niet veel schorpioenaanvallen & het duurt bijna een uur voor er iets van betekenis gebeurt, de special effects liggen onder aan de lat maar ik heb wel erger gezien dat is zeker. Ik bedoel dat wil niet zeggen dat de special effects in Stinger goed zijn maar ik heb wel erger gezien. Er is niet veel bloed of geronnen bloed, er zijn een paar verminkte lichamen, een paar onthoofde hoofden & er is iemand in tweeën gescheurd. Het enige slimme & amusante moment in de hele film is wanneer de naakte Sweedse vrouwelijke geleerde vraagt aan haar minnaar of hij haar wil opwinden door te praten over al het geld dat ze gaan verdienen aan de schorpioenen... Maar er was een moment dat me deed kreunen & mijn haren uit mijn hoofd trok het is zo stom als een vent probeert de circuits van de onderzeeër te repareren & de lichten aan de praat te krijgen door met een hamer op de stroomvoorziening/computerborden te slaan & het werkt nog ook...
Technisch gezien is Stinger op z'n best gemiddeld & er is de gebruikelijke eindeloze hoeveelheid donkere gangen die eentonig wordt. Stinger is neergeschoten in Stockholm in Sweeden als het je interesseert. Het acteerwerk was slecht & er valt verder niets te zeggen.
Stinger is geen geweldige film & het is ook geen geweldige griezelfilm, ik kan het helemaal niet aanbevelen maar ik heb wel erger gezien. Als je Stinger (onwaarschijnlijk) leuk vond zou je de op dezelfde thematiek gebaseerde'reuzenschorpioenen op vrije voeten'-films Tail Sting (2001) of Scorpius Gigantus (2006) (even onwaarschijnlijk) misschien wel leuk vinden.

text_en:
Stinger starts '3 Months Ago' on the submarine the SS Newark where genetic experiments have gone awry & the crew member are brutally slaughtered by large killer scorpions... Jump to 'Camp Pendleton' a couple of months later where General Ashford (James Cagnard) brief's Lieutenant Williams (John Miranda) on his mission to board the Newark & assist genetic scientist Dr. Carly Ryan (Michelle Meadows), before anyone knows it a group of corporate scientists & marines are on-board the Newark & are shocked to discover he mutilated corpses of the crew apart from Dr. Mike Thompson (Casey Clark) who doesn't make much sense. It's not long before the scorpions attack, first to fall is Lt. Williams so Sergeant Sam Harmon (Christopher Persson) is promoted & takes the responsibility to get everyone to safety & end the menace of the giant scorpions forever...

This Sweedish America co-production was directed by Martin Munthe & he also handled the cinematography & I thought this was a strictly by-the-numbers uninspiring creature feature. It's early into the new year & Stinger is the first giant genetically mutated monster/creature/insect type film I've seen in 2007, hopefully things can only get better... The script by Mat Nastos is incredibly clichéd & gets all of it's ideas from other films most notably Aliens (1986), lets see there's the isolated location in this case being a submarine, there's the hastily assembled team of marines including one who chews on a cigar throughout the entire film, there's the scientists including a blonde Sweedish one to try & explain it all & the evil money grabbing corporate villain who puts the mighty dollar above human life & the final ingredient being the monster/alien/insect or whatever, in this case there's loads of large scorpions running around but they're not utilised in any sort of unique or imaginative way so they might as well have been killer grasshoppers. Yeah, it's all here, unfortunately Stinger isn't an Aliens if you get what I mean. It's a touch long at over 100 minutes & it's throughly predictable although it moves along at a reasonable pace & as a dumb creature feature you could do worse despite what many say on the IMDb...

Director Munthe doesn't distinguish himself, it's not scary, there's a lack of atmosphere & the action scenes are dull & unexciting. There's not many scorpion attacks & it's almost an hour before any significant action occurs, the special effects are at the bottom end of the scale but I have seen worse that's for sure. I mean that's not to say the effects in Stinger are good but I've seen worse. There isn't much blood or gore, there's some mutilated bodies, some decapitated heads & someone is ripped in half. The only clever & amusing moment in the entire film is when the naked Sweedish female scientist ask's her lover to turn her on by talking about all the money their going to make from the scorpions... However there was a moment which had me groaning & tearing my hair out in it's stupidity as a bloke tries to repair the submarine's circuitry & get the lights working by hitting the power supply/computer boards with a hammer & it works as well...

Technically Stinger is average at best & there's the usual endless amount of dark corridors which gets monotonous. Stinger was shot in Stockholm in Sweeden if your interested. The acting was poor & there's nothing else to say.

Stinger isn't a great film & it isn't a great horror film either, I can't recommend it at all but I've seen worse. If you liked Stinger (unlikely) you might like the similarly themed 'giant scorpions on the loose' films Tail Sting (2001) or Scorpius Gigantus (2006) (just as unlikely).


text: Ik heb de rol van Eugene Morris Morris Jerome gespeeld in mijn middelbare-schoolversie van het stuk en deze film voldoet absoluut niet aan het script of aan de verbeelding van Neil Simon. Ik ken dit stuk van begin tot eind en ik kan je in alle eerlijkheid zeggen dat het acteerwerk niet deugde. De productie was belabberd. De veranderingen in het script van het stuk waren slecht uitgevoerd. Als je echt van dit stuk wilt genieten moet je het stuk zelf zien, niet een Hollywood-versie. De Eugene had geen ziel en was in alles wat hij zei overdreven sarcastisch. De andere personages waren ook niet goed. Een algemene teleurstelling, rommelig, ontrouw aan het stuk, amateuristisch uitgevoerd!

text_en: I starred as Eugene Morris Jerome in my high school adaptation of the play and this film definitely doesn't live up to the script or the imagination of Neil Simon. I know this play backwards and forwards and I can honestly tell you that the acting was off, The production was cheesy. The changes in the play's script were poorly done. If you want to really enjoy this play you should see the actual play, not a Hollywood movie adaptation. The Eugene character lacked soul and was overly sarcastic in all he said. The other characters were off key as well. A general disappointment, messy, disloyal to the play, amateurishly executed!


text:
Mijn tolerantie voor sluikse aanwijzingen werd overschaduwd door een aantal keuzes in deze 'kan-echt-leuk-zijn-tijd-verspilling'.

Toen de 'romantische' pauzes van dien aard waren dat ze me uit het verhaal haalden en in de 'Hoe-en-waarom-de-film-maker-dat-ook-weer-deed/?'-modus brachten, moet je wel denken dat er iets ontbreekt; terughoudendheid en smaak, denk ik.
Brian Brown is een capabele, empathische acteur <0xE2><0x80><0x93> meestal. Ik denk dat hij het project of de mensen niet leuk vond, en dat is te zien. Ik herinner me niets van wat die andere vent deed. Ik kan me zijn gezicht niet eens voor de geest halen.
Aan de andere kant hoeft het niet per se vermakelijk te zijn; sommige scènes en wendingen zijn leuk en zelfs vernuftig.
Ik heb deze film (r.2) gezien. (tegen het advies van de scenarist in) tegen het advies van de scenarioschrijver in; ik heb begrepen dat hij in de verleiding is gekomen zijn naam uit de credits te verwijderen. Een kwestie van trots, durf ik te wedden.

text_en:
My tolerance for shlocky direction was overwhelmed by some of the choices in this could-be-really-good time-waster.

When the "romantic" intervals were of a nature to take me out of the story and into "How-and-why-did-the-movie-maker-do-/that/?" mode, you got to figure something is missing in there; restraint and tastefulness, I think.

Brian Brown is a capable, empathetic actor - usually. I think he didn't like the project or the people, and it shows. I don't remember anything the other guy did. Can't even picture his face.

On the other hand, it doesn't have to be any good to be entertaining; some of the vignettes and twists are fun and even ingenious.

I watched this movie ($2.00 purchase at the vid rental place) against the advice of the screenwriter; I understand he was tempted to remove his name from the credits. Matter of pride, I bet.


text: Casper Van Dien... wat moet ik ervan zeggen? Ik mag die man wel! Zijn films hebben een zekere flair, die niet door de regisseur of de producent wordt opgewekt, maar door hem! Een herschreven plot... oké. Betere films... oké. Houterig acteerwerk... oké. Niet dat Van Dien een slechte acteur is (hij heeft zich bekwaamd in Hollywood-glimlachen als Starship Troopers en Sleepy Hollow), maar er is hem niet echt een script aangeboden dat zijn talenten waardig is; en ja, hij heeft acteertalent, maar dat is niet meer dan een snoepje voor de ogen. Deze film geeft een glimp te zien van wat Van Dien te bieden heeft, maar wordt belemmerd door de productie ervan. Het script kan beter worden uitgewerkt (zie Oliver Stones U-Turn). De regie kan beter worden gebruikt (zie Robert Rodriguez' From Dusk Til Dawn). De DP had de woestijn exotischer kunnen maken (zie Russ Meyers Faster Pussycat Faster Kill!). Dit script is zwak omdat het iets is wat we al veel vaker hebben gezien, zodat de dubbele kruisen te verwachten zijn. De richting is zwak omdat die niets nieuws te bieden heeft en veel van de zwakke momenten van het script overbrengt. De filmkunst schildert er soms een heerlijke herfstwoestijn in, maar maakt op andere momenten geen gebruik van het schroeiende licht en de eerste scène is afschuwelijk in korenblauw.<br />Nu het acteren... Van Dien toont zijn Jake enige gratie en charisma. Hij wordt niet te methodisch en ook niet te kitscherig in zijn rol. Een mooi evenwicht, vooral omdat de rest van de cast zich te veel lijkt af te vragen hoe ze in deze film zouden moeten acteren (slecht script of slecht scenario... je moet zelf maar weten). De enige andere persoon die de moeite van het vermelden waard is, is de schurk van Bryan Brown, omdat hij de enige echte eer is voor het acteren in deze film... beginnende acteurs vergeten hun pogingen om te leren hoe ze in een groen scherm moeten acteren, proberen te leren hoe ze in een afschuwelijk scenario moeten acteren en maken aantekeningen over Bryan Brown in deze film. Hij voegt extra diepte toe aan zijn rol en is een mooie tegenhanger van Van Diens personage. De femme fatale is zwak (dit is per slot van rekening een woestijnfilm) en is een nagel aan de doodskist van deze film (jij beslist... script of richting). De Rosalita-figuur had in de film naar voren moeten worden geduwd in plaats van later naar achteren te worden geduwd om ruimte te maken voor de echte femme fatale. Kijk dus naar de film voor Van Dien en Brown; en probeer voor de lol een steen over de plotgaten in de film te keilen.

text_en:
Casper Van Dien... what can I say? I enjoy the guy! His movies bring a certain flair to them that is actually not brought on by the director or producer, but by him! Recycled plots... check. Rip-offs of better movies... check. Wooden acting... check. It's not that Van Dien is a bad actor (he has been effective in Hollywood gloss as Starship Troopers and Sleepy Hollow) he just really has not been offered a script worthy of his talents; and yes, he does have acting talent other than being eye-candy. This movie offers a slight hint of what Van Dien can offer but is bogged down by the production of it all. The script can be better developed (see Oliver Stone's U-Turn). The directing can be better utilized (see Robert Rodriguez's From Dusk Til Dawn). The DP could've made the desert more exotic (see Russ Meyer's Faster Pussycat Faster Kill!). This script is weak because this is something we have seen before many other times so the double/triple-crosses are expected. The direction is weak because it is not offering anything new and telegraphs many of the weak script moments. The cinematography at times paints a lovely autumn desert flavor to it, but at other times it doesn't take advantage of the scorching light and the beginning sequence is horrible in cornflower blue.

Now to the acting... Van Dien shows some grace and charisma to his Jake. He neither gets too methodical nor too campy in his role. A nice balance especially since the rest of the cast seems too distracted as to how they should be acting in this film (bad script or bad direction... you make your opinion). The only other person worth mentioning is Bryan Brown's villain as it provides the only real credit for acting in this film... aspiring actors forget trying to learn how to act in green screen, try learning how to act in a horrendous script and take notes on Bryan Brown in this film. He adds extra depth to his role and is a nice counter part to Van Dien's character. Jake always seem to either be one step ahead or control of any situation whether if it is out of his control. The femme fatale is weak (this is a desert noir after all) and is another nail in this film's coffin (you decide... script or direction). The Rosalita character should've been thrusted forward in the movie instead of being pushed into the back ground later on to make room for the real femme fatale. So watch the film for Van Dien and Brown; and for fun, try to skip a rock across the plot holes laced within the film.


text: Deze film was absoluut een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. De plot had kunnen werken als de film beter was geschreven. De acteerprestaties waren een van de slechtste die ik ooit heb gezien. Ik was erg traag en had de neiging de film een paar keer uit te zetten. Ik heb de hele film bekeken in de hoop dat het einde de moeite waard zou zijn, maar dat was niet zo.

text_en: This movie was absolutely one of the worst movies I have ever seen. The plot could have been made to work, had the movie been written better. The acting was some of the worst I have ever seen. I was very slow and made me want to leave/turn off the movie several times. I watched the entire movie in the hopes that the ending would make it worthwhile but it didn't. this movie I think should be rated in the negative numbers. (In my humble opinion)


text: Dit was een waardeloze, beroerd geacteerde film, gebaseerd op gesublimeerde mannelijke fantasieën. Jammer dat hij in Texas was opgenomen, een overigens uitstekende staat. Ik zou deze film aan niemand aanbevelen en zou willen dat hij nooit in mijn bewustzijn was gekomen, want ik ben nu zo geïrriteerd dat ik mijn hersencellen zelfs de geringste aandacht verspil.

text_en: This was a crappy, miserably acted movie based on sublimated male fantasies. A shame that it was based in Texas, an otherwise excellent state. I would recommend this movie to no-one, and wish that it had never entered my consciousness as I am now so irritated that I wasted my brain cells even paying the slightest attention to it.


text:
Dit is een soort die al uit het ei kruipt in een prachtig model (Mathilda May). Een prachtige baby met de drang om te kussen en te doden!
De film begint met een sterke lancering en wordt van het begin tot het eind door een vervelingsvirus geïnfecteerd.
De zwakste plek is de presentatie van de basisscenario/verhaallijn. Zoals je had kunnen zien, heeft Natasha Henstridge's Species dezelfde plot, maar voegt er veel interessante bijscenario's aan toe, en dan heb ik het nog niet eens over de goede acties en het sterke clytisch einde.
Dit verklaart waarom Patrick Stewart zich aansluit bij de vloot van ondernemers in _Star Trek Next Generation_ ; hij wilde meer modellen in glazen kooien vinden, die in de _Halley-Comet_ dreven.
_A must see for a science fiction fans_.

text_en:
This is species already hatching into a beautiful model (Mathilda May). A smashing baby with an urge to kiss and kill!

The movie begins with a strong launch, and infected by a bore-virus throughout the middle to end.

The weakest spot is the presentation of the basic plot/story. As you should have compared it, Natasha Henstridge's Species got the same plot, but adds up much interesting side plot and not mentioning good actions and strong clymatic ending.

This explain why Patrick Stewart joins the fleet of enterprise in Star Trek Next Generation; he wanted to find more models in glass cage, floating inside Halley-Comet.

A must see for a science fiction fans.


text: Hoewel dit een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien, zou ik deze film aanbevelen voor iedereen die van goede pyrotechniek houdt. De plot was verschrikkelijk. De horror was eigenlijk niet zo goed. De sciencefiction was nog erger. Maar de pyrotechniek was uitstekend! (Mathilda May was ook buitengewoon mooi.)

text_en: Even though this is one of the worst movies I have ever seen, I would recommend this movie for anyone who likes good pyrotechnics. Its plot was terrible. Its horror wasn't really that good. Its sci-fi was even worse. But its pyrotechnics were excellent! (Mathilda May was extremely beautiful too.)


text: Gewoonlijk is elke film met Steve Railsback in de hoofdrol een goede film. Maar deze film voldoet niet aan die opvatting. Lifeforce is een ondergemiddelde film die in het begin buitengewoon verwarrend is (doet me denken aan Star Trek: TMP), maar die tegen het eind, als Londen in Zombie City verandert, de draad weer een beetje oppikt. Een horror/sf-shit die erg moeilijk te verdragen is, hoewel het naakte ruimtemeisje/vampier erg gemakkelijk is om naar te kijken. Deze film verdient een score van 4 van de 10.

text_en: Usually, any movie with Steve Railsback in the lead is a good movie. However, this movie does not conform to that opinion. Lifeforce is a below average movie that is extremely confusing in the beginning (reminds me of Star Trek: TMP), but is able to pick things up a bit towards the end when London becomes Zombie City. A horror/sci-fi mess that is very hard to sit through, although the naked spacegirl/vampire is very easy to look at. This movie deserves a rating of 4 out of 10.


text: Een slecht getimed sf/horror-avontuur dat zichzelf veel te serieus neemt, alleen memorabel vanwege (a) de mooie Mathilda May die naakt door de chaos dwaalt en (b) de verschrikkelijke miskleun van de cast. Het heeft een paar lichtelijk gruwelijke effecten en opzienbarende momenten, en een paar onbedoeld grappige scènes, maar het is voornamelijk tijdverspilling.

text_en: A poorly-paced sf/horror venture that takes itself much too seriously, memorable only for (a) the beautiful Mathilda May wandering around naked through the chaos and (b) terrible miscasting. It has a few mildly gruesome effects and startling moments, and some unintentionally funny scenes, but is mostly a waste of time.


text: Ten eerste ben ik een grote fan van Alien en Alien II <0xE2><0x80><0x93> naar mijn mening hebben beide films het Si-Fi Horror Genre zoals we dat nu kennen gecreëerd en gedefinieerd. Ik heb gemerkt dat Lifeforce vaak werd vergeleken met de Aliens-saga <0xE2><0x80><0x93> na het zien van deze film zou ik het daar absoluut niet mee eens zijn. Er zijn een paar goede special effects met de buitenaardse vampiers, en de verhaallijn had acceptabel kunnen zijn. Ik kan gewoon niet voorbijkomen aan een naakte vrouw, een ruimtevampier, gedurende de hele film, dit is absoluut absurd (hoewel ze er wel goed uitziet). Voeg daar een stel slecht Brits acteerwerk aan toe en het is zo goed als OVER. Het grootste deel van de film speelt zich af in Londen of ergens in Engeland, dus na de eerste 20 minuten raak je alle hoop op wat echte Si-Fi Horror-actie en spanning kwijt.

text_en: First, I am a big fan of Alien and Alien II - in my opinion both of these movies created and defined the Si-Fi Horror Genre as we know it today. I noticed Lifeforce was often compared to the Aliens saga - after viewing this movie I would highly disagree. There are some okay special effects with the alien vampires, and the story line might have been acceptable. I just can't get past a naked woman space vampire throughout the whole movie, this is absolutely absurd (although she does look good). Add in a bunch of bad British acting and it's pretty much OVER. Most of the movie ends up taking place in London or somewhere in England, so after the first 20 minutes you lose the outerspace setting and any hope of some real Si-Fi Horror action and suspense.


text:
Ik vond 'Cold Mountain' geweldig. Helaas was het, zoals de meeste films die ik geweldig vind, een afknapper! Zonder die wonderbaarlijke uitvinding die een dvd heet, denk ik dat ik mijn hoofd door de monitor zou hebben gestoken, zo verveeld was ik!
Ik hield Kidman en Law nauwlettend in de gaten als ze elkaar ontmoetten, omdat hun personages zogenaamd voor elkaar 'ge voorbestemd' zijn. Maar op het gezicht van Law stond iets anders te lezen dan stomverwonderde liefde, terwijl Kidman de seconden leek te tellen tot ze terug kon rennen naar haar trailer! Zellwegers personage is een en al Granny Clampett (alsof we het nog niet doorhebben, haar entree wordt gemarkeerd door banjo's van maïskolven) en dus moest ik me tot het uiterste inspannen om niet in lachen uit te barsten! Ironisch genoeg dient haar vertoning om duidelijk te maken hoe onwrikbaar de hoofdrollen zijn.
Ada verhongert bijna omdat ze haar slaven heeft bevrijd; we komen er nooit achter waarom. Verbijsterender is waarom ze geen van allen zijn gebleven, want Ada en haar vader waren ongewoon goedgunstig, en (zoals in een van de scènes wordt aangetoond) het was een heel gevaarlijke tijd voor negers (zoals ze hier beleefd worden genoemd). Waarom hebben de buren haar niet geleerd hoe ze een koe moet melken of een gewas moet kweken? Verdorie, waarom heeft ze de boerderij niet gewoon verkocht en is ze niet naar huis gegaan? En hoe praktisch Ruby ook is, als ze Ada's'slechte' haan wegstuurt, is dat zo'n beetje de druppel die de emmer doet overlopen dat ze nog meer kippen krijgen!
Tegen de tijd dat haar geliefde eindelijk terugkeert, heeft Ada geen kippen meer. Ze heeft hem niet nodig, noch iemand anders <0xE2><0x80><0x93> en dat is de grote grap! Ze mag dan lichamelijk intiem zijn met Inman, maar haar echte intimiteit is die met Ruby, die van Ada een <0xC3><0x9C>ber-Babe-versie van zichzelf heeft gemaakt. Heeft iemand anders gezien hoe ze hand in hand de heuvel afliepen, zo gelukkig als twee erwten in een peul, terwijl ze Inman achter zich lieten?
Ik betwijfel of Minghella dat heeft gezien, want hij had het te druk met het maken van een anti-Bushfilm. Inman zegt tegen ons dat hij 'als elke idioot die erop uit wordt gestuurd om te vechten met een vlag en een leugen' is, en Ada's vader zegt: 'Ik stel me zo voor dat God het zat is om aan beide kanten van een ruzie te worden teruggeroepen.' Deze 'waarnemingen' zijn historisch onnauwkeurig en beledigend. Hoewel de slavernij de basis vormde van de economie van het Zuiden, waren de redenen voor de oorlog ingewikkelder. Het was voor een soldaat onbegrijpelijk om te denken dat de oorzaak 'een leugen' was (in feite stond het merendeel van de gewone soldaten er onverschillig tegenover). Voor filmmakers was het onverteerbaar om hun visie op te leggen aan een periode waarin dergelijke visies vreemd waren voor degenen die in die tijd leefden.
Structureel gezien is de film rommelig en episodisch. Law en Kidman zijn verkeerd gecast en hebben geen enkele chemie! Het script is weinig meer dan halfbakken dialogen en een monsterlijke verzameling clichés en banaliteiten. 'Kleine momenten als een zak diamanten?' Bah!

text_en:
I was really excited about seeing "Cold Mountain". Alas, like most movies I'm really excited about seeing, it was a letdown! Were it not for that miraculous invention called a DVD, I think I would've put my head through the monitor, I was so bored!

I closely watched Kidman and Law when they meet because their characters are supposedly "destined" for each other. Yet Law's face showed anything but dumb-struck love, while Kidman seemed to be counting the seconds until she could run back to her trailer! Zellweger's character is pure Granny Clampett (as if we don't get it, cornball banjos mark her every entrance), and so over the top, it was all I could do not to laugh! Ironically, her performance serves to highlight just how stiff-as-a-board the leads are.

Ada nearly starves because she freed her slaves; we never learn why. More perplexing is why didn't any of them stay on as Ada and her father were unusually benevolent, and (as shown in one scene) it was a very dangerous time for Negroes (as they're politely called here). Why didn't the neighbors teach her how to milk a cow or grow a crop? Heck, why didn't she just sell the farm and go home? And for all of Ruby's practicality, when she dispatches Ada's "evil" rooster, that kind of puts the kibosh on them having any more chickens!

By the time her beloved finally returns, Ada doesn't need him or anyone else -- which is the big joke! Indeed, she may be physically intimate with Inman, but her real intimacy is with Ruby, who has turned Ada into an Über-Babe version of herself. Did anyone else notice how they walked down the hill holding hands, happy as two peas in a pod, as they left Inman behind?

I doubt that Minghella recognized this as he was too busy making an anti-Bush movie. Inman tells us he is "like every fool sent out to fight with a flag and a lie", and Ada's father says "I imagine God is weary of being called down on both sides of an argument". These "observations" are historically inaccurate and insulting. While slavery was the basis of the South's economy, the reasons for the War were more complex. It was incomprehensible for a soldier to think that the cause was "a lie" (in fact, most in the rank-and-file were indifferent to it). For filmmakers to stamp their views onto a period where such views were foreign to those who lived in that time is beyond obnoxious.

Structurally, the film is choppy and episodic. Law and Kidman are miscast, and have zero chemistry! The script is little more than half-baked dialog, and an egregious bunch of clichés and banalities. "Small moments like a bag of diamonds?" Ugh!


text: Deze film was zo slecht dat ik midden in de film dacht dat ik zou gaan gillen. Het enige wat ik kon doen was blijven zitten. Het begin van de film waarin ze in oorlog zijn was veelbelovend. Alleen deed het me denken aan 'Saving Private Ryan'... of in elk geval aan een poging daartoe. Alleen houden we niet van die mensen. Er was geen ontwikkeling naar de personages toe. Het kind dat sterft werd, denk ik, geacht ons aan het huilen te maken... maar om de een of andere reden ergerde het iedereen. Dan moeten we luisteren naar de ene na de andere sentimentele dialoog die wanhopig probeerde 'Wuthering Heights' na te bootsen, dat natuurlijk ook in de film werd geciteerd. Kun je nagaan. Er was helemaal niets origineels aan de film, het was alsof je naar de meest alledaagse scènes van elke oorlogsfilm keek die ooit is gemaakt, met een beetje humor erin om je te laten hopen dat het beter zou worden. Helaas wordt het dat niet. 3 uur later verlaat ik het theater met een gevoel alsof ik ben bedrogen. Anthony Menghilla zou moeten worden doodgeschoten omdat hij de _English Patient_ probeerde te kopiëren, wat op dat moment een goede film was, maar nu vraag ik me af... zou ik hem huren en ervoor zorgen dat ik niet alleen maar in de hype van de film terechtkwam? Misschien wel, maar ik werd absoluut niet in de hype van deze film meegesleurd. Ik ging echt naar het theater omdat ik deze film wilde zien. Ik ben een grote fan van Nicole Kidman. Spaar je geld, huur hem op dvd en lach erdoorheen, zoals ik heb gedaan.

text_en: This movie was so bad, I thought I was going to scream in the middle of it. It was all I could do to sit through it. The beginning of the movie where they are at war was promising. Only it smacked of "Saving Private Ryan" to me...or at least an attempt at it. Only we don't care for these people. There was no build up to the characters. The kid that dies I guess was suppose to make us cry...but for some reason it just irritated everyone. Then we have to listen to line after line of sappy dialog that tried desperately to mimic "Wuthering Heights", which of course was also quoted in the movie. Go figure. There was nothing original about the movie at all, it was like sitting through the most mundane parts of every war movie ever made, with a little bit of humor thrown in to keep you hoping that it was going to get better. Sadly it doesn't. 3 hours later, I leave the theater feeling cheated. Anthony Menghilla should be shot for trying to duplicate the English Patient, which for it's time was a good movie, but now I wonder....should I rent it and make sure I wasn't just caught up in the HYPE??? Maybe I was, but I definitely wasn't caught up in the hype of this film. I really went to the theater wanting to like this movie. I am a die hard Nicole Kidman fan. Save your money, rent it on DVD and laugh through it, as I did.


text: Beste Inman, Vriendelijke woorden zijn voor mij moeilijk te vinden om de film te beschrijven waaraan ik zojuist onderworpen ben geweest. De problemen zijn wijd en zijd en pijnlijk voor mij om te beschrijven... toch heb ik het gevoel dat ik het moet doen, al was het alleen maar om te voorkomen dat anderen hetzelfde lijden moeten ondergaan als ik. Dit is n<0xC3><0xAD>ét een film voor mensen onder de 50, het is sloeooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Nu, zoals de regisseur had moeten doen, zal ik mijn woorden kort houden en eindigen met deze waarschuwing: je film is onsamenhangend, saai, er zit geen stroom in en Jude Law is tragisch genoeg verkeerd gecast, hij toonde meer emotie als een robot in de A.I. - wees gewaarschuwd, de film zou een andere titel moeten krijgen... Verveelde Berg.

text_en: ***MILD SPOILERS*** Dear Inman, Kind words are hard to find for me to describe the movie I have just been subjected to that stars you. The problems are far and wide and painful for me to recount. . . yet I feel I must, if only to prevent others from suffering the same anguish as I did. This is NOT a film for anyone under 50, it's sloooowwwww, soooooo slowwww, and when the big reunion of Ada and Inman happens. . .the biggest and most important scene in the film, NOTHING happens, it is a epic letdown. Now, like the director should have done, I will keep my words short and end with this warning, your film is disjointed, boring, has no flow and Jude Law is tragically mis-cast, he showed more emotion as a robot in A.I. - be warned, the film should be retitled . . . Bored Mountain. Love, Ada


text: Critici binnen Weinsteins Sphere of Influence vallen over elkaar heen om deze lelijke, misplaatste en weerzinwekkende verfilming van de lyrische roman waarop hij is gebaseerd, te prijzen. Minghella's hanenpoten in de afgrijselijk bloederige en schrille, al te etherische odyssee is een van de vele misstappen in dit 'burgeroorlogsverhaal'. Is dat een grapje? Nadat mevrouw Kidman en meneer Law in een klein stadje in Noord-Carolina een leuke filmster ontmoeten en een kus stelen voordat ze ten strijde trekken voor Jude en zijn foto-souvenir van het meisje dat hij heeft achtergelaten, wordt de nieren twee uur lang getest of hij de talloze bijna-doodervaringen zal overleven om zich met zijn zielsverwant te herenigen. Wat maakt het uit? De amateuristische scène waarin Renee Zelweger in een walgelijke en weinig grappige rol op een dynamo zit te kauwen die op miraculeuze wijze op het toneel van Kidmans eenzame boerderij verschijnt, doet niets af aan het uiterlijk van Renee Zelweger als een door maïs gevoede dynamo die op miraculeuze wijze op het toneel van Kidmans eenzame boerderij verschijnt om de zaak te redden. Zelden schreeuwt een voorstelling van 'kijk naar mij, ik acteer' zelfvoldaanheid. Haar oorverdovende zenuwen wekken de acteurs een paar minuten lang, tot het gebulder pijnlijk afneemt. De Weinsteins, die door Miramax strategisch voor Oscar en Golden Globe (wat een farce) werden vrijgegeven, hebben, samen met Dick Clark, blijkbaar de kritische gemeenschap in hun zak, en hebben 8 Globe-nominaties gewonnen voor hun overdreven falen. De misdaad die daaruit voortvloeit, is dat prijzen betekenisloos en klein zijn geworden, dat minder krachtige, op pr gerichte films obscuur worden. Koudberg is een conceptfilm en een lege, bittere tijdverspilling.

text_en: Critics are falling over themselves within the Weinstein's Sphere of Influence to praise this ugly, misguided and repellent adaptation of the lyrical novel on which it's based. Minghella's ham-fisted direction of the egregiously gory and shrill overly-episodic odyssey is one of the many missteps of this "civil-war love story". Are they kidding? After Ms. Kidman and Mr. Law meet cute with zero screen chemistry in a small North Carolina town and steal a kiss before its off to war for Jude and his photo souvenir of the girl he left behind, it's a two hour test to the kidneys as to whether he will survive a myriad of near-death experiences to reunite with his soulmate. Who cares? Philip S. Hoffman's amateurish scene chewing in a disgusting and unfunny role pales to Renee Zelweger's appearance as a corn-fed dynamo who bursts miraculously upon the scene of Kidman's lonely farm to save the day. Rarely has a performance screamed of "look at me, I'm acting" smugness. Her sheer deafening nerve wakes up the longuers for a couple of minutes until the bluster wears painfully thin. Released by Miramax strategically for Oscar and Golden Globe (what a farce) consideration, the Weinsteins apparently own, along with Dick Clark, the critical community and won 8 Globe nominations for their overblown failure. The resultant crime is that awards have become meaningless and small, less powerful PR-driven films become obscure. Cold Mountain is a concept film and an empty, bitter waste of time. Cold indeed!!!


text: Deze film zit er echt helemaal naast. Met de dominee die gespeeld wordt door Phillip Seymour Hoffman, die in een film van 2,5 uur klaagt over zijn constipatie en andere toilethumor, weet je dat ze helemaal niet gesnoeid hebben en de rotzooi letterlijk hebben laten zitten. Het is een verspilling van goed talent en een regelrechte schande. Vreselijk!

text_en: This movie really has nothing going for it. With the Reverend played by Phillip Seymour Hoffman complaining about his constipation and other toilet humor in a 2.5 hour movie, you know that they made no cuts at all and left the crap in, literally. It's a waste of good talent, and a total embarrassment. Dreadful!


text: De Jude Law geeft Keanu Reeves een kans als de meest houterige acteur die er bestaat, het personage van Renee Z komt regelrecht uit de Beverly Hillbillies, en de twee hoofdrollen hebben ongeveer evenveel chemie als Darth Vader en koningin Amedala. De'slechteriken' zijn het ergste soort cliché, en er is geen enkel subtiel moment in de film. Ongelooflijk dat sommige critici deze film echt goed vonden.

text_en: Jude law gives Keanu Reeves a run for his money as the most wooden actor around, Renee Z's character is straight out of the Beverly Hillbillies, and the two leads have about as much chemistry as Darth Vader and Queen Amedala. The "bad guys" are the worst kind of cliche, and there's not a subtle moment in the film. Incredible that some critics actually liked this movie.


text:
Ik moest een recensie schrijven voor deze film nadat ik hem gisteravond had gezien en een paar opmerkingen lezen van mensen die probeerden het ongenoegen over deze film te classificeren als wfmitchells post)). Ik pas in geen van die categorieën. De andere classificatie die op de lijst moet staan, is 5) mensen vonden deze film niet goed omdat hij niet goed was. Ik vond dat de film overdreef en geforceerd was. Mijn vrouw heeft hem voor ons uitgezocht omdat ze een grote fan van Kidman is en ze houdt ook van Jude Law.
Over Law gesproken, het heeft lang geduurd en een enorme hoeveelheid geloof gekost voordat ik zijn zuidelijke accent geloofde. Ik vraag me af of ze zijn personage niet met opzet minder spraakzaam hebben gemaakt zodat we dat gekwelde accent niet zo vaak hoefden te horen.
Wat de film betreft, het duurde een hele tijd voordat die interessant werd (ongeveer 1,5 uur) en toen viel hij helemaal in het einde. Wat interessant was, was dat ik niet wist dat deze film door Minghella was geregisseerd. Ongeveer 40 minuten na het begin vroeg ik mijn vrouw: 'Dit wordt toch niet weer een Engelse patiënt, hè?' Dat was het zeker.
Wat de gevechtsscènes betreft: ik weet het niet. Ik probeer een woord te bedenken om de openingsscène van de film te beschrijven, maar ik denk dat het meest beschrijvende woord dat het nauwkeurig beschrijft gewoon'stom' is. Het was geforceerd, het was ongelooflijk, het was dwaas en het was stom. (Na de strijd keek ik mijn vrouw aan en vroeg: 'Was dat alleen maar stom?' waarop ze heftig knikte.)
Het enige lichtpuntje in de film was de vertolking van Zellweger. De rol was een beetje te veel van het goede, maar het werkte wel. Door haar manier van praten, haar manier van lopen, haar manier van doen en haar kleine kwinkslagen (mijn favoriet: 'Als je een stier drie meter omhoog wilt krijgen...') Het enige wat je hoeft te doen is luisteren naar de manier waarop geliefden met elkaar praten'), wist ze een bijna cartoonachtige figuur te creëren die haar werk buitengewoon goed deed.
Ik vond deze film gewoon niet leuk en ik vraag me af wat voor mensen het zijn die wel zeggen dat ze hem leuk vinden (of de Engelse patiënt, wat dat betreft). Ik vermoed dat je ze in één categorie zou kunnen onderbrengen: 1) Soap-opera-fans.

text_en:
I had to write a review for this film after I saw it last night and read some of the comments of people trying to classify the displeasure of this film go down to wfmitchell's post)). I don't fit any any of those classification. The other classification that needs to be on the list is 5) people didn't like this movie because it was not good. I found the film to be booring and forced. My wife picked it for us to see because she is a huge Kidman fan and she also likes Jude Law.

Speaking of Law, it took a long time and a huge amount of suspension of belief for me to believe his southern accent. I can't help but wonder if they didn't make his character less talkative on purpose so we would't have to hear that tortured accent so much.

As far as the movie, it took a long time for it to get interesting (about 1 or 1.5 hours), and then fell flat in it's ending. What was interesting, is that I did not know that this film was directed by Minghella. About 40 minutes into the movie, I asked my wife "this isn't going to be another English Patient is it?" It absolutely was.

As far as the battle scenes. I'm trying to think of a word to describe the opening battle scene, but I think the most descriptive word that accurately describes it is simply "dumb". It was forced, it was unbelievable, it was silly and it was dumb. (After the battle I looked at my wife and asked "was that just dumb?" to which she vigorously nodded her head).

The only bright point in the film was the performance of Zellweger. The role was a bit over acted like any decent comedy relief role, but it worked. From her speech pattern, her walk, her mannerisms and esp. her little quips (my favorite: "If you want to get 3 feet up a bull's ass all you have to do is listen to sweethearts talk to each other"), she was able to create an almost cartoon-like character who did her job extremely well.

I simply did not like this movie and I have to wonder about the kind of people who do say they like it (or the English Patient for that matter). I suspect you could categorize them in one category: 1) Soap opera fans


text:
Ik vond de eerste 90 minuten van deze film heel interessant, ook al waren een paar delen ervan belachelijk (d.w.z. het personage van Philip Seymour Hoffman). De laatste 60 minuten waren onsmakelijk en ik begon mijn belangstelling voor de film te verliezen. Het laatste uur leek een eeuwigheid te duren.
De film is goed geacteerd en ik begrijp wel waarom Rene Zellweger een Academy Award heeft gewonnen omdat haar personage zo interessant was. De film is ook prachtig gefilmd en het verhaal is emotioneel. Maar ik vond de boodschap slecht: dat is tegenwoordig in Hollywood niet zo verwonderlijk. In dit verhaal laat 'Inman' (Jude Law) het leger van de Confederatie tijdens de Burgeroorlog in de steek. Zijn reden: zijn vriendin mist hem en wil dat hij thuiskomt. Hij wordt ook gedesillusioneerd door de oorlog. (Kun je je voorstellen dat elke soldaat die in een soortgelijk schip zat het leger in de twee wereldoorlogen in de steek heeft gelaten?!)
Maar in deze film is dat natuurlijk allemaal volkomen acceptabel. Aan de andere kant, welke liberale filmmaker heeft ooit iets aardigs te zeggen gehad over het Amerikaanse leger? Om hun linkse inslag nog eens te benadrukken, stellen ze een soort burgerwacht op die achter deserteurs aan gaat als koelbloedige, zieke moordenaars. Nou ja, in de filmwereld, zoals we weten: goed wordt afgeschilderd als slecht en slecht is goed... en alleen liberalen zouden deserteurs afschilderen als helden.

text_en:
I found the first 90 minutes of this film to be very interesting, even though a few parts of it were ridiculous (i.e.. Philip Seymour Hoffman's character). The last 60 minutes were distasteful and I began to lose interest in the film. The last hour lasted forever, it seemed.

The movie is nicely acted and I can see why Rene Zellweger won an Academy Award since her character was so interesting. The movie also is beautifully filmed and the story is an emotional one. However, I found the message to be a bad one: not surprising these days in Hollywood. In this story, "Inman" (Jude Law) deserts the Confederate Army during the Civil War. His reason: his girlfriend misses him and wants him home. He's also getting disillusioned with war. (Can you imagine if every soldier who was in a similar boat deserted the army in the two world wars??!)

Yet, in this film of course, all of that is perfectly acceptable. Then again, what Liberal filmmaker has ever had a nice thing to say about the U.S. military?? To add to their left-wing slant, they portray a vigilante-like posse going after deserters as cold-blooded sick killers. Well, in the world of films, as we know: good is portrayed as bad and bad is good.....and only Liberals would portray deserters as heroes.


text: Haar gebalsemde uiterlijk was volstrekt ongepast voor de rol. Haar gezicht bleef te wit, haar haar te kort geknipt, haar kleren etc. te schoon (en te strak, vooral de oude hoed en jas van haar vader in de scène waarin Inman thuiskomt) om nog enig gevoel van accuratesse te bezitten. Het zou nog tot daaraan toe zijn geweest als de productie alle andere acteurs had toegestaan ook schoon en perfect te blijven, maar zij was de enige die geen vlekken maakte. Er zat zelfs geen veeg op haar gepoederde wang. Moeten we geloven dat zij in de Burgeroorlog de enige was met een badkuip en een spiegel? Ze zag er in elk geval uit als de enige die ze gebruikte. Met een pincet ook nog; ik bedoel, wat moet dat met die wenkbrauwen? Ze zag er absoluut vals uit! Het liefdesverhaal was onwaarschijnlijk. Ze ging alleen naar die man toe omdat iemand haar had verteld dat hij had gezegd dat hij haar leuk vond. Dus ze gaat naar hem toe om hem te plagen, flirt dan nog een paar keer met hem en opeens is dit een liefde op één lijn met Odysseus en Penelope? Alsjeblieft zeg.<br />Ik had beter moeten weten dan iets beters te verwachten van de man die ons 'De Engelse patiënt' had gebracht. Mijn reactie daarop was dezelfde als die van Elaine op Seinfeld: 'Het was klote.'

text_en:
Her embalmed look was totally inappropriate for the role. Her face remained too white, hair too coifed, clothes etc. too clean (and well-fitting, especially her father's old hat and coat in the scene where Inman comes home) for any sense of accuracy. It would be one thing if the production had allowed all the other actors to remain clean and perfect, too, but she was the only one who didn't get messy. There was never even a smudge on her powdered cheek. Are we to believe she was the only person in the Civil War with a bathtub and a mirror? She certainly looked like the only one who used them. Tweezers, too; I mean, what's with those eyebrows? She looked absolutely mean!

The love story was implausible. She only went over to the guy because someone told her that he had said he thought she was cute. So, she goes over to tease him, then flirts with him a couple more times, and suddenly this is a love on a par with Odysseus and Penelope? Please.

I should have known better than to expect anything better from the man who brought us "The English Patient." My reaction to that one was the same as Elaine's on Seinfeld: "It sucked."


text:
Jude Law, Nicole Kidman en Renne Zelwigger. Ze zijn allemaal afschuwelijk. Vooral de ster, Jude Law.
De film wordt geregisseerd door dezelfde man die ook de Engelse patiënt heeft gedaan en is gebaseerd op een bestseller van een man die alles op het spel zet om zijn geliefde terug te krijgen, maar in tegenstelling tot de prachtige Engelse pateint is deze film waardeloos. Hij is echt slecht.
De slechtste dialoog ooit. 'Maar we kennen elkaar maar heel even.' 'Maar het waren duizend momenten, als diamanten in een zak.'

of
'In sommige culturen moet je gewoon zeggen: ik trouw 3 keer met je en je bent getrouwd' <0xE2><0x80><0x93> liefje <0xE2><0x80><0x93> 'ik trouw met je, ik trouw met je, ik trouw met je, ik trouw met je...'
' Ik schaam me dat ik het allemaal heb doorgemaakt.
<0x3E><0x3E> De hele film was afschuwelijk, afschuwelijk... Ughh, geen woorden, ik ben misselijk.
<0x3E><0x3E> 1/10 (de ene is voor de heel harde kogelgeluiden, de geluidsploeg heeft goed werk geleverd)

text_en:
Jude Law, Nicole Kidman, and Renne Zelwigger. They are all horrible. Especially the star, Jude Law.

It's directed by the same guy who did the english patient and its based on a best selling novel of a man risking all to get back to his lover but unlike the wonderful English pateint, this movie sucks. It is really bad.

Worst dialogue ever. "But we've only know each other for a moment" "But they were a thousand moments, like diamonds in a bag"

or

"In some cultures you just have to say I marry you 3 times and you're married" lovey-dovey-"I marry you, I marry you, I marry you, I marry you..."

I'm ashamed I sat through it all.

the whole movie was awful, horrible....Ughh no words, I'm sick.

1/10 (the one is for the really loud bullet sounds, the sound crew did a good job)


text: De twee hoofdrolspelers, een Engelsman en een Australiër die in Roemenië een verhaal over de Amerikaanse Burgeroorlog filmen, hebben geen greintje sympathie voor elkaar. Ze zijn absoluut niet te geloven als minnaars en totaal onsympathiek. Er is geen verhaal, geen karakterisering, vrijwel niets om de ogen tijdens dit eindeloze saaie festijn van elkaar af te houden. Renee Zelwegger, die ook hopeloos misplaatst is, kauwt praktisch op de palen van het hek, maar als je ziet hoe ze zichzelf in verlegenheid brengt, geeft dat in elk geval een komisch tintje. Nicole Kidman is tien jaar te oud voor de rol en heeft geen flauw idee wat er aan de hand is. De rol van Jude Law had net zo goed door een van de Roemeense figuranten kunnen worden gespeeld. De enige vereiste is dat je als een idioot door het bos loopt te dwalen terwijl je toekijkt hoe een parade van gaststerren de show steelt. Niet dat het er iets toe deed, want alle gaststerrenrollen waren volkomen onnodig, aangezien ze de zogenaamde plot geen zier verder brachten. En alsof dat nog niet genoeg was, vond de auteur het nodig om er een paar rondtollende, wervelende, kungfu-springende paarden bij te halen. Waar sloeg dat op?

text_en: The two leads, an Englishman and an Aussie filming an American Civil War story in Romania, have not the slightest spark between them, are utterly unbelievable as lovers, and wholly unsympathetic. There is no story, no characterization, virtually nothing to keep the eyelids separated during this interminable bore fest. Renee Zelwegger, also hopelessly miscast, practically chews the fence posts, but at least watching her embarrass herself provides some comic relief. Nicole Kidman is a decade too old for the role and has not the slightest idea what's going on. Jude Law's moron role could have been played equally as well by any of the Romanian extras. The only requirement is to wander about the forest looking stupid while watching a parade of guest stars steal the show. Not that it mattered, because all of the guest star roles were completely unnecessary as they did not advance the so-called plot by one iota. And as if all that wasn't enough, the auteur felt it necessary to throw in some spinning, whirling, kung fu jumping off horses. What was that about?


text:
Wat geeft Anthony Minghella het recht om twee buitengewone romans te vernielen? Eerst heeft hij _The English Patient_ vernietigd, wat al erg genoeg was, maar nu ontdek ik dat hij _Koude Berg_ heeft afgeslacht <0xE2><0x80><0x93> afgeslacht!!!
Ik had zo'n vreemde reactie op _The English Patient_. Mijn zoon en ik gingen het boek het eerste weekend dat het werd uitgebracht bekijken, en ik was zo teleurgesteld, maar ik zei tegen mijn zoon dat ik het gevoel had dat ik het boek moest lezen. Ik reed rechtstreeks naar Barnes & Noble, kocht het, las het, en probeerde erachter te komen waar de critici het in vredesnaam over hadden toen ze zeiden dat Minghella genoeg vertrouwen had in de intelligentie van het bioscooppubliek om hun een geweldige film te geven. Dat heeft hij beslist niet gedaan.
Normaal gesproken lees ik niet veel fictie, maar Cold Mountain werd zo sterk aanbevolen door vrienden dat ik me gedwongen voelde hem te lezen. Ik heb Cold Mountain, de film, niet gezien toen hij in de bioscopen draaide, en dat kwam door wat Minghella met _The English Patient_ had gedaan. Maar ik ben zo stom geweest hem vandaag te huren, en ik ben zo van streek dat ik mijn frustratie en vooral mijn droefheid moest luchten over het feit dat iemand dit prachtige verhaal had kunnen verwerken in iets dat bijna net zo mooi is op het witte doek, en dat nu nooit meer zal doen.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> 'Ik heb bijna alles gezien wat er in de Verenigde Staten te zien is.'
'Elaine, deze ga je ook niet leuk vinden.'

text_en:
What gives Anthony Minghella the right to ruin two extraordinary works of fiction?? First, he destroyed The English Patient, which was bad enough, but now I discover he's butchered Cold Mountain - butchered!!!

I had such a strange reaction to The English Patient. My son and I went to see it the first weekend it was released, and I was so disappointed, but told my son I felt like I needed to read the book. I drove straight to Barnes and Noble, bought it, read it, and tried to figure out what in the world the critics were talking about when they said Minghella had trusted enough in the intelligence of the movie-going public to give them a great film. That is what he most surely did not do.

I do not ordinarily read a great deal of fiction, but Cold Mountain was so highly recommended by friends that I felt compelled to read it. I did not see Cold Mountain, the movie, when it played in theaters, and it was because of what Minghella had done to The English Patient. But like a fool, I rented it today, and I'm so upset, I had to vent my frustration and, most of all, my sadness, that someone could have taken this beautiful story and crafted it into something almost as beautiful on the screen, and now they never will.

READ THE BOOK AND LET THE MOVIE ROT ON THE SHELF. I will never be taken in by a Minghella project again. I think he may be one of the worst directors working today, and I'm tired of the praise Hollywood heaps upon his head. It must be that no one in Hollywood reads anymore. This movie bears no resemblance to the book, except for the names of the characters. Minghella's ego must know no bounds, and if he didn't like the book, then why didn't he write an original screenplay and leave the book alone. Even if I hadn't read the book, I would still consider this movie one of the worst I've seen from 2003; and I've seen almost everything that's been released for viewing in the USA.

Elaine, you aren't going to like this one either.


text:
Weer zo'n vervelende zeurkous van Anthony Minghella, die lijkt te gedijen op die grote, opgeblazen superproducties die meer dan tweeënhalf uur nodig hebben om te doen wat elke redelijke filmmaker in anderhalf uur zou doen.
Het verhaal draait om Inman (een slaapwandelende Jude Law), die naar de Burgeroorlog vertrekt nadat hij nog maar net een soort romance is begonnen met Nicole Kidman, een Preacher's Daughter die kortgeleden is gearriveerd in dat schattig gefotografeerde achterafstadje. Het verhaal gaat heen en weer tussen Inmans beproevingen en beproevingen tijdens de oorlog (en raad eens wat voor jongens en meisjes? VERDOMME!) en Kidmans beproevingen en beproevingen thuis (die, heel voorspelbaar, ongelooflijk saai zijn). Zellweger speelt de rol van de brave boer die Kidman helpt om zijn boerderij weer op orde te krijgen nadat Kidmans vrome Papa sterft aan de Ongemakkelijke Karakterziekte. Zellweger gedraagt zich heel loens en bazig op die oma-Clampett-manier, waarbij hij genoeg Tough Love en Homespun Wisdom uitbraakt om de maag van zelfs de meest geharde toeschouwer van Touched by an Angel om te draaien.
Deze film is, heel eenvoudig, ondraaglijk. Vermijd hem als die grote opgeblazen Oscar-bagger, die pretentieuze literaire aanpassings-onzin die hij is.

text_en:
Another tiresome bore from Anthony Minghella, who seems to thrive on these big bloated super-productions that take over two and a half hours to do what any reasonable filmmaker would do in about ninety minutes.

The story centers on Inman (a somnambulent Jude Law), who goes off to the Civil War having just barely started a sort-of romance with Nicole Kidman, a Preacher's Daughter who has recently arrived in the prettily photographed backwater town. The story cuts back and forth between Inman's trials and tribulations at war (which is, guess what boys and girls? HELL!!) and Kidman's trials and tribulations back at home (which are, very predictably, incredibly boring). Renee Zellwegger appears on Kidman's farm to help Kidman get it back into shape after Kidman's saintly Daddy dies of Inconvenient Character Disease. Zellwegger acts all squinty and bossy in that Granny Clampett kind of way, dispensing enough Tough Love and Homespun Wisdom to turn the stomach of even the hardiest watcher of Touched By An Angel.

This film is, quite simply, excruciating. Avoid it like the big bloated Oscar-bait Bogus Pretentious Literary Adaptation nonsense that it is.


text:
Het ontbreekt Kidman en Law aan de chemie om dit slordige, slecht geschreven liefdes- en melodramatische werk op een ander niveau dan grandioos te maken. Kidman pruilt en Law kijkt smachtend naar haar afwezige minnaar Law. Ze heeft hem net ontmoet als hij wegvliegt om in de Burgeroorlog voor het Zuiden te vechten, en ze hebben maar ongeveer 5 zinnen en een kus uitgewisseld, en toch zijn ze smoorverliefd op elkaar. Laws voornaamste richting lijkt te zijn: 'Zie er leeg en geschokt uit, maar gevoelig.' Rene Zellweger is zo ongeveer de enige vonk in dit saaie script, maar ze speelt het veel te breed en overdreven, alsof ze de hoofdrol speelde in 'Annie Get Your Gun'. Iets aan haar personage had meer weg van een schets van Monty Python <0xE2><0x80><0x93> die ene uit _Se Holy Grail_, waarin de boeren de hele dag in de modder liggen te wroeten om zonder reden moddertaarten te maken. Kidman is een actrice die slim genoeg is om haar zoveel mogelijk uit de weg te gaan. Hun scènes samen zijn als een stripverhaal dat in een Victoriaanse roman verstopt zit.
Als de actie in een totale saaiheid wegzakt, wat regelmatig gebeurt, schreeuwen de schrijvers alleen maar: 'Maak die Simon Legree-achtige schurk koud!' en komt Teague (Ray Winstone) uit het niets aangalopperen om zijn onuitsprekelijke lafhartige daden te verrichten, zoals het doden en martelen van onschuldige godvrezende stadsbewoners in naam van de loyaliteit aan een snel vervagende democratie.
Confederatie. Alle andere keren komt hij niet in actie, wat zelfs in dit koekblik belachelijk is. Er is een overvloed aan andere getalenteerde acteurs die geloofwaardige rollen spelen. Dat zijn de personages die Law ontmoet als hij zijn Johnny Appleseed-trektocht maakt van de frontlinies, waar hij is gedeserteerd, naar de hopelijk liefdevolle omhelzing van Kidman in Cold Mountain. Maar uiteindelijk doen die personages er niet toe. Law heeft geen tijd voor hen of hun leven. Elk van deze kleine minifilms heeft hetzelfde saaie thema: oorlog is godverdomme en verandert fatsoenlijke christelijke mensen in dolle beesten.
En het scenario is veel te voorspelbaar, te grof. Bovendien gaat het verhaal vreselijk langzaam. Je zit de hele film te wachten op de onvermijdelijke hereniging van Romeo en Julia, met Kidman die haar handen wringt en zucht, de wet die de ongelooflijke overmacht overwint en kogels ontwijkt. En als het eindelijk zover is, kan het je allemaal niets meer schelen. Je kijkt op je horloge en vraagt je af hoeveel je nog van die druiper te verduren zult krijgen.
Ik geef het een ster van de vijf voor de gevechtsscènes. Er zit een krachtige anti-oorlogsboodschap in. Het ongelooflijke gebrek aan bezorgdheid voor het verlies van levens door de generaals aan beide kanten van het conflict is heel krachtig. Maar het is maar ongeveer een

text_en:
Kidman and Law lack the chemistry to make this sloppily directed, poorly written romance/melodrama work on any level other than grandiosity. Kidman pouts and

pines wistfully for her absent lover Law. She's just met him when he's whisked off to do battle for the South in the Civil War, and they've only exchanged about 5 sentences and one kiss, yet they're totally smitten. Law's main direction throughout seems to be `Look vacant and shell-shocked, but sensitive.' Rene Zellweger is about the only spark in this dreary script, but she plays it way too broad and over the top, like she was starring in `Annie Get Your Gun.' Yee-hah boy howdy! Something about her character felt more like it belonged in a Monty Python sketch - the one from `Holy Grail' where the peasants spend all their time wallowing in muck making mud pies for no reason. Kidman is a smart enough actress to stay out of her way whenever she can. Their scenes together are like a comic book hidden inside a Victorian Era novel.

Whenever the action bogs down into total tedium, which is frequently, all the writers do is shout `Cue the Simon Legree-type Villain!' and Teague (Ray Winstone) comes galloping out of nowhere to do his unspeakably dastardly acts, like kill and torture innocent God-fearing townspeople in the name of loyalty to a fast-fading

Confederacy. All other times, he's missing in action, which is preposterous even in this cornball script. There is a plethora of other talented actors who give credible performances in small roles. These are the characters Law meets as he does his Johnny Appleseed trek from the front lines, where he has deserted, to the hopefully loving embrace of Kidman back in Cold Mountain. Ultimately though, none of these characters matter. Law has no time for them or their lives. Each of these little mini-movies has the same tired theme: war is gol-durn heck, and turns otherwise decent Christian folk into rabid animals.

And the script is far too predictable, too heavy-handed. Moreover, the pacing of the story is dreadfully slow. You spend the entire movie waiting for Romeo and Juliet's inevitable reunion, with Kidman wringing her hands and sighing, Law overcoming incredible odds and dodging bullets. And when it finally comes you just don't care anymore. You'll be looking at your watch wondering how much more of this clap you have to endure.

I give it one star out of five for the battle scenes. There is a potent anti-war message here. The incredible lack of concern for the loss of life by the Generals on both sides of the conflict is powerful stuff. But it's only about 15 minutes of this 150-minute dog.


text: Sommige films zijn niet voor iedereen. Dit is een accurate beschrijving van Igmar Bergamans film _Sjammen_ (Schaamte). Met mijn 18 jaar heb ik nog steeds wat je denk ik een lichte vorm van ADD zou kunnen noemen, en tja, ik kijk naar films om me te vermaken. _Schaamte_ was een film met een heel interessante premisse, namelijk om het effect van oorlog op het gewone volk over te brengen, maar het lukte me niet om dat voor elkaar te krijgen. Ik weet niet of het kwam door de ondertitels, de zwart-witopnamen, de lengte van de film of het feit dat ik er twee uur over deed om een enorm scheikundeproefwerk te maken, maar ik vond het niet leuk. Ik heb begrepen dat het een geweldige film is en heel belangrijk in de geschiedenis van de cinema, maar ik denk dat, zoals mijn leraar opmerkte, niet iedereen hem leuk vond of leuk vond. Ik denk dat ik alleen maar wilde dat hij al zijn vele bijrollen afmaakte. Misschien heeft de vertaling iets verloren, maar ik had het gevoel dat er oneindig veel kleine scènes waren die nooit tot een conclusie kwamen. Je ontmoette personages en zag ze nooit meer terug, of je begreep echt waarom ze in de film zaten. Mijn algehele aanbeveling voor deze film is dat hij de moeite waard is om te zien, maar alleen om je eigen mening erover te vormen. Of je hem nu wel of niet leuk vindt of niet, het is noodzakelijk om het punt te respecteren dat hij probeert over te brengen.

text_en: Some movies are not for everyone. This accurately describes Igmar Bergaman's movie, Skammen (Shame). At only 18, I still have what I guess you could call a minor form of ADD and well, I watch movies to be entertained. Shame was a movie with a very interesting premise, of trying to convey the effect of war on the common people, it however fell short of accomplishing this for me. I don't know if it was the subtitles, black and white filming, length of the movie, or the fact that it took two hours out of my studying for a huge chemistry test, but I did not enjoy it. I understand it is considered a great movie and very important in the history of cinema, however, I think as my teacher pointed out, not everyone has liked or likes it. I guess I just wish it finished all of its many side plots. Maybe the translation lost something, but I felt there were infinite little off shoots that never met a conclusion. You would meet characters and never see them again, or really understand why they were included in the movie. My overall recommendation for this movie is that it's worth seeing, but only to form your own opinion on it. Whether or not you like or dislike it, it is necessary to respect the point that it is trying to convey.


text: Ik heb kortgeleden _Shame_ gezien, geregisseerd door Ingmar Bergman. De film was interessant en heel uniek. Ik vond het leuk dat hij in het Zweeds was met Engelse ondertitels en dat hij ook in zwart-wit was. Daardoor kon ik me beter inleven in de personages, de tijdsperiode en hun verhalen. Ik vond het niet leuk dat de film in het begin heel traag ging en dat je niet wist wat er echt aan de hand was. In het begin ging het vooral over de relatie tussen Eva en Jan. De film eindigde ook deprimerend omdat er uit alle conflicten en veranderingen in de film niets goeds voortkwam. Ik zou waarschijnlijk nooit meer naar Shame gaan, maar het was een heel beschaafde ervaring.

text_en: I just recently viewed Shame which is directed by Ingmar Bergman. The film was interesting and very unique. I liked how it was in Swedish with English subtitles and that it was also in black and white. These features allowed me to better relate to the characters, the time period, and their stories. I didn't like how the movie was very slow in the beginning and how you didn't know what was really going on. At first, it was mainly a story of Eva and Jan's relationship. The movie also ended on a very depressing note because nothing good came out of all of the conflicts and changes throughout the movie. I probably would not go see Shame again, but it was a very cultured experience.


text: Ik had het gevoel dat de film Skammen, geregisseerd door Ingmar Bergman, erg droog was. Hij toont de dingen die mensen doen om in een oorlog te overleven en de schaamte die daaruit voortvloeit, maar ik heb het gevoel dat hij niet compleet was of de aandacht vasthield. Hij kwam nooit echt in de plot of in de emoties of redenen achter hun daden. Het enige waar ik meer aandacht aan besteedde in de film was de transformatie van de twee hoofdpersonen, Jan en Eva. In de film waren het vaak alleen de twee hoofdpersonen die rondhingen of hun dagelijkse klusjes deden en niet eens een gesprek voerden. Ik begrijp dat dit was om de werkelijkheid van deze mensen te laten zien, maar ik heb het gevoel dat er andere manieren zijn om de werkelijkheid te laten zien en dat het amusant moet zijn. Ik denk dat Ingmar Bergman deze film op een boeiender manier had kunnen filmen.

text_en: I felt that the movie Skammen, directed by Ingmar Bergman, was very dry. It shows the things people will do to survive during a war and the shame that comes out of these actions; however I feel that it was not complete or attention holding. He never fully got into the plot or deep into the character emotions or reasons behind their actions. The only thing that I found rather attention holding in the movie was the transformation of the two main characters, Jan and Eva. Many times during the movie was just the two main characters sitting around or doing their daily chores and not even having a conversation. I understand this was to show the reality of these people however I feel there are other ways to show reality and have it be entertaining. I think that Ingmar Bergman could have filmed this movie in a more riveting way.


text:
Ik vond het grootste deel van deze film goed. Zoals andere recensenten al zeiden, heeft de film een goede cast, en de plot is interessant genoeg. Al met al is het leuk om naar te kijken.
Maar ik heb het gevoel dat het einde totaal verknald is, het verbijsterde me. Ja, je verwacht dat mensen in dit soort films elkaar dwarszitten en bedriegen, maar elkaar vier keer dwarszitten? Nou, als het gerechtvaardigd is door de plot, waarom dan niet?
Maar dat is het slechte deel, het is helemaal niet nodig. Na een bepaald punt is het allemaal gekonkel zonder enige betekenis. (Hier komt de tekst.) Na de scène op het vliegveld hebben Enrico en zijn handlangers het geld al. Ik kon de noodzaak van de rest van de zwendel niet begrijpen. Is het allemaal nodig om Federico onder zijn neus te wrijven dat hij voor de gek is gehouden? Ik geloof er niets van.
Dus 6 van de 10 voor 3/4 van de film en 2 van de 10 voor het einde.

text_en:
I liked most of this film. As other reviews mentioned it has a good cast, the plot is interesting enough. All in all it is fun to watch.

But the ending, I feel, is completely botched, it left me bewildered. Yes, you expect people crossing and double-crossing each other in this sort of movie, but quadruple-crossing? Well, if it's justified by the plot then why not?

But that's the bad part, there's completely no need for it. After a certain point it's all scheming with completely no meaning. (here comes the SPOILER). After the airport scene Enrico and his accomplices already HAVE the money. I couldn't understand the need for the rest of the scam. Is it all necessary just to rub Federico's nose in the fact that he's been fooled? I don't buy it.

So 6 out of 10 for 3/4 of the film and 2 out of 10 for the ending.