text: Veel mensen in de bioscoop genoten van deze film, maar ik kreeg er alleen maar een misantropisch gevoel van. Als zelfingenomen 'intellectuelen' die grappen maken over hun irritante seksleven, goed klinken, kijk dan maar eens. Ik verveelde me, maar was blij dat ik zulke mensen kende. Het uitgangspunt van de film was dat ze, zoals in alle samenlevingen of grote beschavingen, uiteindelijk gedoemd zijn te mislukken. Volgens de historica die ons met dit feit verveelt, vertoont Amerika tekenen van zijn verval (ik geef toe dat zij dieper ingaat op de details dan ik). Het volgende deel van de film gaat over het stompzinnige, stompzinnige en stompzinnige gedrag van haar vrienden en collega's, en de verschillende ellende die ze veroorzaken door hun wellustige gedrag, met een vage poging tot humor. Een heleboel mensen vonden het een leuke film om naar te kijken. Ik kon er niets mee.

text_en: A lot of people in the cinema enjoyed this film, but it only made me feel misanthropic. If smug "intellectuals" bantering about their irritating sex lives, sounds ok to you, watch it. I felt bored, but glad I did know people like that. The premise of the film was that, as with all societies or great civilizations, they are eventually doomed to fail. According to the female historian character, who bores us with this fact, America is showing signs of it's decline (Admittedly she goes into greater detail than me). The next part of the film is concerned with the vacuous, fatuous and asinine behaviour of her friends and colleagues, and the various miseries caused by their libidinous behaviour, with a vague attempt at humor. A lot of people liked this movie where I watched it. I could not relate to it.


text: Een film die erg zijn best doet om iets te zeggen en daar meestal niet in slaagt. Net als de stompzinnige academici die de film bevolken, gaat hij doelloos heen en weer, waarbij eindeloze (het lijkt wel alsof je er eeuwig naar moet luisteren) gesprekken plaatsmaken voor een of andere actie of plotwending.<br />Jammer genoeg is het een van de beste voorbeelden van canadiaanse cinema die ik ooit heb gezien.

text_en:
A movie that tries hard to say something and generally fails. Like the fatuous academics that populate the movie, it meanders aimlessly, substituting endless (it seems like forever listening to it) conversation for some action or plot direction.

Sadly, it's one of the best examples of canadian cinema I've seen.


text:
Seks is een zeer opmerkelijk aspect van het bestaan. Het is misschien wel de interessantste activiteit die er is tussen geboorte en dood. LE DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN bestudeert de menselijke seksualiteit op een droge en saaie manier. Eigenlijk is het zien van naakte veertigjarigen nog erger dan saai zijn. Het is, nou ja, onplezierig.
Ik neem aan dat het enige schok oplevert als volwassenen die zo oud zijn als onze ouders over seks praten, maar na twintig minuten is het niet meer interessant. Als de personages allemaal twintig jaar jonger waren, zou de film misschien visueel boeiender zijn.
LE DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN is de tijd niet waard.

text_en:
Sex is a most noteworthy aspect of existence. It is perhaps the most interesting activity there is between birth and death. LE DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN studies human sexuality in a dry and boring manner. Actually, worse than being simply boring, seeing nude 40-year-olds is, well, unpleasant.

I guess there is some shock value in having adults as old as our parents talk about sex, but after twenty minutes, this stops being interesting. Perhaps if the characters were all 20 years younger, the film would be more visually captivating.

LE DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN is not worth the time.


text: Ik vond het heel moeilijk om deze film uit te zitten. Tenzij je echt voor overspel bent en het leuk vindt om mensen eindeloos over hun seksuele heldendaden te horen praten, kan ik me niet voorstellen dat je van deze film zou kunnen genieten. Jemig <0xE2><0x80><0x93> de meeste hoofdpersonen gedroegen zich als bronstige wezels en hun opschepperij over hun vele ontrouw werd vermoeiend. Ongeveer het enige element hiervan dat ik kon waarderen, was de VERSCHILLE scène waarin het ene personage urineert en het bloed alle kanten op spettert omdat hij een geslachtsziekte heeft opgelopen <0xE2><0x80><0x93> GROOT VERSCHIL!?! Hmm.<br />Als je een goede film wilt, moet je naar het vervolg kijken, Barbarian Invasions. Ondanks het onsympathieke karakter van veel van de hoofdpersonen, is het vervolg heel boeiend en realistischer <0xE2><0x80><0x93> de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
I had a VERY hard time sitting through this film. Unless you really are very pro-adultery and like to hear people ENDLESSLY talking about their sexual exploits, I can't see how you could enjoy this film. Geez--most of the main characters behaved like rutting weasels and their bragging about their MANY infidelities grew tiresome. About the only element of this I appreciated was the DISGUSTING scene where the one character was urinating and blood was splattering everywhere because he'd picked up an STD---BIG SURPRISE!?! Hmm.

If you want a GOOD film, watch the sequel, Barbarian Invasions. Despite the general unlikable nature of many of the characters, the sequel is VERY involving and more realistic--well worth your time.


text:
HUN PURPLE MOMENT.

Aspectverhouding: 1,33:1

Geluidsformaat: Stille film.

(Zwart-wit <0xE2><0x80><0x93> korte film)

Twee onfortuinlijke nachtclubgangers (Laurel en Hardy) kunnen hun rekening niet betalen, wat gewelddadige wraakacties van een heetgebakerde ober (Tiny Sandford) uitlokt.
Een typisch L&H-scenario, minder substantieel dan sommige van hun beste werken uit die periode, maar niettemin de moeite waard. Stan neemt deze keer de hoofdrol op zich, raakt verstrikt in een financieel dilemma nadat hij een deel van zijn loon heeft ingehouden om een avondje uit te kunnen gaan, om er <0xE2><0x80><0x93> te laat! <0xE2><0x80><0x93> achter te komen dat zijn verongelijkte vrouw (Fay Holderness) zijn voorraad waardeloze bonnen heeft vervangen. Sommige van de verlengde close-ups van Laurel terwijl hij zich langzaam bewust wordt van de ramp die zich ontvouwt, onthullen zijn geniale talent voor karakterisering en mime. De moraal van 1920 wordt vertegenwoordigd door Patsy O'Byrne, die een bemoeial met een scherp gezicht speelt die er veel plezier in schept om de echtgenoten van L&H (Holderness en Lyle Taho) te attenderen op het slechte gedrag van hun echtgenoten. Het einde floept eruit, maar de film heeft nog steeds veel aanbevelenswaardigs. Met James Parrott.

text_en:
THEIR PURPLE MOMENT

Aspect ratio: 1.33:1

Sound format: Silent

(Black and white - Short film)

Two luckless nightclub revellers (Laurel and Hardy) are unable to pay their bill, provoking violent retribution from a hot-tempered waiter (Tiny Sandford).

Typical L&H scenario, less substantial than some of their best work from this period, but worth a look nonetheless. Stan takes center-stage this time round, caught up in a financial dilemma after holding back part of his wages to fund a night on the town, only to find out - too late! - that his aggrieved wife (Fay Holderness) has replaced his stash with worthless coupons. Some of the prolonged closeups of Laurel as he slowly becomes aware of the unfolding disaster reveal his genius for characterization and mime. 1920's morality is represented by Patsy O'Byrne, playing a hatchet-faced busy-body who takes great joy in alerting L&H's respective spouses (Holderness and Lyle Taho) to their husbands' bad behavior. The ending fizzles, but the movie still has much to recommend it. Directed by James Parrott.


text: Dat zag ik op het Sci-Fi-kanaal, dus ik wist dat het om te beginnen al slecht zou zijn, maar het verbaasde me hoeveel slechter het was dan ik had verwacht. De CG-effecten op de draak waren verschrikkelijk, zelfs voor het Sci-Fi-kanaal, en het schrijven was zielig. Ik kon niet zeggen of dit als grap bedoeld was of dat het er gewoon zo uit kwam. Het enige positieve aan deze film is dat hij zo verschrikkelijk is dat het bijna grappig is, vooral het gedeelte waar Patrick Swayze's draak opduikt. De ridderfiguur keert terug naar zijn vader de ridder, die zich heeft teruggetrokken nadat hij zijn benen heeft verloren en nu bedlegerig is in zijn harnas, enkel en alleen om het publiek te laten weten dat hij een ridder was. Het grootste deel van de film draait om een enorm drakenei dat uitgroeit tot een niet-zo-grote babydraak met een paar van de ergste CGI die ik ooit heb gezien. Dit was gewoon verschrikkelijk.

text_en: I saw this on the Sci-Fi Channel so I knew it would be bad to start with but I was surprised at how much worse it was than expected. The CG effects on the dragon were terrible, even for the Sci-Fi channel and the writing was pathetic. I couldn't tell if this was supposed to be that stupid as a joke or if it just came out that way. The only redeeming quality of this movie is that it's so terrible it's almost funny, especially the part where Patrick Swayze's knight character goes home to his Knight father who has retired after losing his legs and is now bed-ridden in his armor for the sole purpose of letting the audience know he was a knight. The majority of the movie focuses around an enormous dragon egg that hatches into a not-so-enormous baby dragon with some of the worst CGI I've ever seen. This was just awful.


text:
Deze film begint geweldig en zuigt je op. De meeste acteurs zijn goed, tot Patrick Swayze (met zijn Texaanse accent <0xE2><0x80><0x93> alle anderen klinken Brits <0xE2><0x80><0x93> zelfs de moslim) opduikt en bewijst dat hij niet kan acteren. Daar kun je mee leven tot de eerste vechtscène, waarin ze allemaal in stukken vallen. Waarom bevecht Patrick Swayze slechteriken met een bijl terwijl hij vijf minuten geleden nog zijn zwaard in de grond stak?
Een paar minuten later worden zwaarden opnieuw verkeerd neergelegd en weten mensen dingen over andere mensen die ze niet zouden moeten weten. Andere recensenten hebben het over 'Onrustige Productie' en dat is te zien.
Aan het eind heb ik het gewoon niet gedaan. Natuurlijk kon de vechtscènes niets schelen, de computerdraak was zwak, maar de verhaallijn was de grootste tegenvaller.

text_en:
This movie starts out great, and sucks you in. Most acting is good until Patrick Swayze (with his Texas Twang- everyone else sounds British-like even the Muslim) shows up, and proves that he can't act. You can live with that until the first fight scene where all they all fall to pieces. Why does Patrick Swayze fight baddies with an ax when he just stuck his sword into the ground 5 minutes ago.

There's further misplacing of swords a few minutes later, and people knowing about other people they shouldn't know about. Other reviewers mentioned "Troubled Production" and it shows.

At the end I just didn't even care about the fight scenes, sure, the CGI Dragon was weak, but the storyline was the biggest letdown.


text:
Deze film begon veelbelovend: grote namen, knappe decors, maar toen stortte hij in.
Meestal weet je niet of het een serieuze film of een komedie is. Het ene moment hebben ze het erover dat het geen plezier is om te doden en het volgende moment is er een vechtscène met grappige muziek en grappige grappen.
Een deel van het acteerwerk is behoorlijk slecht, voornamelijk van Patrick Swayze en Piper Perabo. Ze krijgt ook een paar klagerige zinnen als: 'Als ik trouw, gaat het over liefde.' Gatver.
Maar het ergste aan deze film is dat hij gewoon saai is. Niet genoeg actie, niet genoeg humor, niet genoeg plot, eigenlijk niet veel eigenlijk. Een hoop clichés en clichémomenten.
Bovendien zou een film met 'Draak' in de titel veel meer draken moeten bevatten dan de paar (en zielige CGI-draken) die in deze film voorkomen.
Kan het SciFi-kanaal geen goede films vertonen?

text_en:
This movie started with some promise: big name cast, good looking sets, but then it fell apart.

Most of the time it can't tell whether it's a serious movie or a comedy. One minute they're talking about how there's no joy in killing and the next there is a fight scene set to funny music and funny banter.

Some of the acting is pretty bad, mainly from Patrick Swayze and Piper Perabo. She also gets some groaner lines like, "When I marry, it will be about love." Ugh.

But the worst thing about this movie is that it's just boring. Not enough action, not enough humor, not enough plot, not much of anything really. Just a lot of clichés and cheesy moments.

Also, a movie with "Dragon" in the title should contain a lot more dragons than the few (and pathetic CGI dragons) that appeared in this movie.

Can't the SciFi channel show *any* good movies?


text:
Wauw! Die James Purefoy lijkt sprekend op Thomas Jane!
Dat was de meest diepzinnige gedachte die bij me opkwam nadat ik George And The Dragon had gezien. Voor een komedie was het een erg saai verhaal en het effect was niet spectaculair.
Het probleem was niet het acteerwerk. James Purefoy is een goede ridder en zijn verschillende bijrollen zijn geen slechte karakters. Ik vond zelfs dat Patrick Swayze in deze rol een heel goed idee was. Piper Perabo met zijn platte borst had ook een aardig potentieel. Ik vond zelfs de jongen aardig.
Maar het verhaal en alles wat er gebeurt, en de manier waarop het gebeurt, was gewoon 'eh'. Niet interessant. Vergeleken met een andere recente fantasyfilm, Ella Enchanted, die ook grappig was, is deze film verschrikkelijk kort. Het spijt me voor de fatsoenlijke acteurs die in deze geeuwverwekkende sjokpartij meespeelden.
4 van de 10.

text_en:
Wow! That James Purefoy looks exactly like Thomas Jane!

That's the most profound thought I took with me after having seen the rather underwhelming George And The Dragon. For a fantasy comedy, the story was very dull and the effects unspectacular.

The problem wasn't the acting. James Purefoy makes a good knight, and his various side-kicks are not bad characters. I even thought Patrick Swayze in this role was a pretty good idea, too. Flat-chested Piper Perabo also had some nice potential. I even liked the kid.

But the story and everything that happens, and the *way* it happens, was just "eh". Not interesting. Compared to another recent fantasy comedy, Ella Enchanted, which was actually funny, this movie comes up terribly short. I'm sorry for the decent actors who were in this yawn-inducing trudgery.

4 out of 10.


text: Dit is de enige film die alles vertegenwoordigt wat er slecht is in de filmwereld. De acteurs zijn zielig en het script is afschuwelijk. De special effects, als die er al zijn, zijn zo slecht dat het beter was geweest als ze het met tekenfilms hadden gedaan. Bovendien is het geweldig! Ik denk dat de makers van de film het grappig wilden doen, maar de enige keer dat ik lachte was toen ik Patrick S. zag met lang haar en de kleurige kostuums die ze allemaal hadden. De scènes aan het eind waren goed, maar ze hoorden niet bij de film. Uiteindelijk zul je je afvragen...' Waarom heb ik mijn tijd en geld verspild met die onzin terwijl ik naar de planten had kunnen kijken die groeiden of de wolken die bewogen. Ik geloof niet dat ik een of andere criticus ben of zo maar dit is echt een lamlul van een film! NIET ZOEKEN! GEVAAR VOOR VERBORGENHEID OVERLEEFD!

text_en: This is the one movie that represents all that is bad in the movie business. The actors are pathetic and the script is awful. The special effects, if there are any, are so badly done that it would have been better to do it with cartoons instead. Besides that it's great! I think the creators of the movie meant it to have humor, but the only time i was laughing was when I saw Patrick S. with long hair and the colorful costumes that every one had. The scenes at the end were good but they were not a part of the movie. In the end you will ask yourself "why did I waste my time and money with that crap when I could have watched the plants growing or the clouds moving". I don't think that I am some critic or anything but this is a truly lame movie! DO NOT WATCH! DANGER OF STUPIDITY OVERLOAD!


text:
Ik wil graag geloven dat alle nieuwe horrorfilms die tegenwoordig uit Japan komen scherp zijn en prettig om naar te kijken.
Spider Forest is geen van beide.

Het komt zelden voor dat ik iets uitkijk en er dan genoeg van heb, maar in dat opzicht was Spider Forest een uitzondering. Ik had er erg genoeg van. De makers van de film slaagden maar op één niveau: ik kon de hele film niet ophouden omdat ik het antwoord op het mysterie wilde zien dat door de verhaallijn werd opgeroepen. Ik kon niet ophouden met kijken. Daarom was ik zo kwaad toen de film afgelopen was... hebben ze me voor die POC 2 uur lang door de stront gesleept? WAARSCHUWING: Spinnenwoud is ook zo'n Japans'spookverhaal', hoewel je dat niet beseft als je het leest.
Ik wil nooit meer een Japans spookverhaal zien. Ze zijn nep en gekunsteld. 'Het is een spookverhaal' is een groot kleed geworden waaronder je alle onoplosbare gaten kunt wegvegen die je in je verhaal hebt.

text_en:
I want to believe all new horror films coming out of Japan these days are edgy and make for enjoyable watching.

Spider Forest is neither.

It is seldom that I finish watching something and end up teed off for the waste of time, but Spider Forest was an exception in this regard. I was very teed off. The makers of the film succeeded on one level; throughout the film I could not stop because I wanted to see the answer to the mystery spun by the storyline. I could not stop watching. That's why I was so angry when the film finished... they dragged me all the way through 2 hours of tedium for this POC? WARNING: Spider Forest is another one of those Japanese "ghost" stories, though you don't realize that going in.

I never want to see a Japanese ghost story again. They're phony and contrived. "It's a ghost story" has become like a big rug under which to sweep any and all unresolvable plot holes you have in your story-telling.


text:
Ik heb een zwak voor dit soort verdraaiingen van de Britse sociale normen en het komt zelden voor dat ik er een verlies. Maar _Our Betters_ heeft me wel een beetje verloren. Het is een verhaal over sociale klimmers en hun plezier in het overtreden van de regels, maar persoonlijk vond ik het een beetje saai.
Ik vond de hertogin aardig, hoewel ze een beetje te veel jammert en Constance Bennett de rol van Lady Greyston beminnelijk speelt, een rol die Bette Davis achterstevoren had kunnen spelen.
Maar de film komt pas echt tot leven in het derde bedrijf als Ernest zich bij het gezelschap voegt. Hij is zo levendig en leuk (en draagt waarschijnlijk meer make-up dan Lady Greyston). Hij krijgt de laatste regel van de film en dan...' is een gas!

text_en:
I have an affection for these twists on British social norms and it is rare that one loses me. But Our Betters did lose me a bit. It's a tale of social climbers and their joy at breaking the rules but personally I found it a little dull.

I liked the duchess though she whines a little too much and Constance Bennett amiably fills the role of Lady Greyston, a role that Bette Davis could have played backwards.

But the movie comes the life in the third act when Ernest joins the party. He is so lively and fun (and in truth probably wears more makeup then Lady Greyston). He gets the last line of the film and it's a gas!


text: Dit is geen geweldige film. De film is vol clichés en op veel plaatsen is hij een kopie van de oorspronkelijke Carrie. De parallellen met de oorspronkelijke film zijn opvallend, maar met een onwaarschijnlijke toevoeging dat de telekinese aangeboren is.<br />Ik kan niet zeggen dat ik de film niet goed vond, want hij duurde tenminste een paar uur... maar die werden doorgebracht zoals je een weinig eisend boek tijdens een lange treinreis leest. Dat boek zou geen grote literatuur zijn, maar er een tijdje in opgaan en kort daarna vergeten worden, omdat het zou opgaan in de talloze andere boeken vol clichés. Zo was de film goed zolang hij duurde, maar is hij misschien te vergeten. Tenminste, dat denk ik. Ik kan me er nu niet veel meer van herinneren!

text_en:
This is not great cinema. The film is cliche ridden and in many places it is a copy of the original Carrie. The parallels with the original film are striking but with an added improbability about the telekenetic powers being congenital.

I can't say that I disliked the film because it at least passed a couple of hours ... but these were passed as one would read an undemanding book on a long train journey. That book would not be great literature but would absorb one for a while and be forgotten soon afterwards in that it would blend in with the numerous other cliche ridden books. Likewise the film was okay whilst it lasted but is perhaps forgettable. At least I think it is. I cant remember much about it now!!


text:
Je zou het een beetje kunnen verknallen, maar niet meer dan in de recensies van alle anderen over deze film.
Ik wist dat niets de absolute genialiteit van de oorspronkelijke Carrie kon evenaren, die meer een film over sociale kritiek was dan over het in de fik steken van de sportschool. Carrie White was een'slachtoffer', en haar verhaal drukte de hulpeloosheid uit die de echt uitgebuite mensen moeten voelen.
Degene die de 'Rachel'-figuur voor 'The Rage' heeft bedacht, moet de subtiliteiten van 'Carrie' volledig over het hoofd hebben gezien. Om het publiek oprecht deelgenoot te maken van de woede van het slachtoffer, moet hij een sympathiek personage zijn <0xE2><0x80><0x93> een ware verschoppeling die eerder het slachtoffer is van de omstandigheden dan van zijn/haar eigen ondeugden. Rachel is veel te onsympathiek om iets van de emotionele diepte en verbondenheid van Sissy Spaceks 'Carrie' over te brengen. En ze ziet eruit en gedraagt zich alsof ze aan de kant zou moeten staan van de 'aantrekkelijke en populaire brigade' die ze uiteindelijk in de fik steekt. Zij heeft, net als de rest, een ziel die net zo verdorven is, terwijl Carrie volkomen onschuldig was.
Het werkt gewoon niet. Het geeft geen voldoening om te zien hoe de mooie kinderen - zelfs niet de jongen van 'Huisverbetering' - in de climax van de film worden afgemaakt. En het is zo onnodig bloederig! Er is geen bloedvergieten in de brandende gymzaal te zien!
En er is één persoon in het bijzonder die in deze film NIET de brutaliteit had om... maar ik zal niet zeggen wie het is. Als je de oorspronkelijke 'Carrie' hebt gezien, is het het soort personage dat ten onrechte sterft.
Ze hebben in elk geval de verbinding met Carrie op de juiste manier gecreëerd; het is uitgelegd zoals het had moeten zijn. Maar dat, en de armtatoeage, die heel mooi is gedaan, is zo'n beetje het enige wat deze film goed heeft gedaan.
Weer zo'n afschuwelijke 'Scream'-kloon, en het bezoedelt de reputatie van een van de meest meeslepende films die ooit zijn gemaakt.
Rating: 1 van de 10. Ik had er niet veel van verwacht, maar ik was toch vreselijk teleurgesteld. Een onsympathiek personage, een reeks irritante popsongs en een eindscène die verbleekt in vergelijking met de grafsteen van 'Carrie'.

text_en:
**Could be considered some mild spoilers, but no more than in anyone else's review of this film.**

I knew that nothing could conceivably live up to the absolute brilliance of the original "Carrie," which was more of a film about social criticism than it was about setting the gym on fire. Carrie White was "victim" epitomized, and her story conveyed the helplessness that the truly exploited must feel.

Whoever conceived the "Rachel" character for "The Rage" must have completely missed the subtleties of "Carrie." For the audience to genuinely share the victim's rage, s/he must be a sympathetic character-- a true outcast who is more a victim of circumstance than of his/her own vices. Rachel is entirely too unpleasant to convey any sort of the emotional depth and connection of Sissy Spacek's "Carrie." And she looks and acts like she should be right along-side the 'attractive and popular brigade' that she ends up torching. She, like the rest of them, has a soul that is every bit as corrupt, whereas Carrie was a complete innocent.

It just doesn't work. There's no satisfaction in seeing the pretty children-- not even the "Home Improvement" boy-- getting offed in this movie's climactic scene. And it's so unnecessarily gory! There was no actual bloodshed seen in the burning gym!

And there is one person in particular that this movie should NOT have had the audacity to kill off... but I won't say who it is. If you've seen the original "Carrie," it's the sort of character who dies unjustly.

At least they DID create the connection to Carrie appropriately; it's explained as it should have been. But that, and the arm tattoo, which was done rather nicely, is just about the only thing this movie has going for it.

Yet another hideous "Scream" knock-off, and it taints the reputation of one of the most compelling films ever made.

Rating: 1 out of 10. I wasn't expecting much, but I was still horribly disappointed. An unsympathetic character, a series of irritating pop-culture references thrown in for no good reason, and an ending scene that pales in comparison to "Carrie"'s gravestone shocker.


text:
Een van de engste films die ik ooit heb gezien was Carrie (de eerste!). Nu hebben ze, net als met andere films, de Carrie-franchise volledig verpest met The Rage: Carrie 2. Vanaf het begin sjokt de film voort als geriatrische patiënten in een aftandse bestelbus. Er zijn nauwelijks enge dingen en deze film zit tjokvol met alle verschillende schoolsterreneotypen (d.w.z. de football-jockey, de bitchy cheerleader, de volgelingen en natuurlijk de zwarte nagellak dragende buitenbeentjes). Nog een triest aspect van dit programma is dat je weet wat er gaat gebeuren op het moment dat je de aftiteling ziet. Tuurlijk, tuurlijk, meisje wordt vreselijk vernederd en verandert dan in een gestoorde paranormale moordenaar... gaap...
Ben er geweest. Heb het gedaan. Zelfs de acteurs zien eruit alsof ze zijn gedwongen om deze film te doen. Emily Bergl is zo angstaanjagend als een koolraappop, terwijl Jack London... laten we zeggen dat ik niet heb betaald om hout te zien acteren. Afgezien van de acteurs dienen de flacons meer om te irriteren dan om een band te smeden met de eerste film.
Het komt erop neer dat als je voorwerpen kunt rondstralen zoals Carrie, je in godsnaam jezelf uit dat theater moet stralen...

text_en:
One of the scariest movies I have ever seen was Carrie (the first one!). Now, as with other movies, they have totally ruined the Carrie franchise with The Rage: Carrie 2. From the beginnning, the movie plods along like geriatics in a beat-up van. There are hardly any scares and this movie is chock-full of all the various high-school sterotypes (i.e. the football jock, the bitchy cheer-leader, the followers and of course the black nailpolish wearing misfits). Another sad thing about this show is that you know what's going to happen the moment you see the opening credits. Sure, sure, girl gets humilated thourghly and then turns into crazed psychic murderer...yawn...

Been there. Done that.

Even the actors look like they were forced into doing this movie. Emily Bergl is as frightening as a cabbage patch doll while Jack London... let's just say i didn't pay to see wood act. Apart from the actors, the flasbacks serve more to irritate than to link up with the first movie.

Bottom line, If you can beam objects around like Carrie, then for the love of God beam yourself out of that theatre......


text: Ik was nog nooit eerder uit een film weggelopen. Ik had het idee een paar keer in mijn hoofd gehad, maar deze keer deed ik het. Ik sloop naar binnen om het einde van een andere film te zien, maar moest terugkomen om het einde van de Razernij te zien terwijl ik op mijn vrienden wachtte. Ze vertelden me dat ik ook niet veel miste tijdens mijn afwezigheid. Ik was over het algemeen beledigd door de hele film, op zo'n grootse manier dat ik hem niet eens kan beschrijven. Mijn instinct zei me dat ik de bioscoop uit moest. Het was een instinctieve reactie op een afschuwelijke film. De plot draaide om de wrede acties van een paar laakbare tieners tegen kwetsbare en gekwelde anderen. Er was geen lichtstraal, geen resonerende of sympathieke persoon om contrast te bieden. Ik merkte dat zelfs de 'goeie jongens' van de film niets voor me deden, dat ze dom, stom, zeurderig of gewoonweg ineffectief waren.<br />De zich herhalende, beeldende zelfmoordbeelden waren veel te overdreven, onnodig en walgelijk. (Niet op de manier van 'ik word er zo mee gepest', maar meer op de manier van minachting voor de mensheid). En afgezien van de herhaling van die scène, in slow motion, vanuit zoveel hoeken, hadden de andere visuele aspecten (interessant camerawerk, enz.) mogelijkheden, maar werden ze soms gewoon irritant. Ik ben iemand die van films houdt en probeert er goede dingen in te ontdekken. Meestal vind ik wel een paar goede dingen om het niet-zo-goede van een film te compenseren. Ik zeg niet dat deze film niets goeds had, maar ik zeg wel dat, wat dat ook geweest mag zijn, ik het me niet kan herinneren met al die andere troep waar ik gek van werd. Dat vind ik ook heel erg. Misschien waren de clips van het klassieke origineel wel het beste.

text_en:
I'd never walked out of a movie before this one. I'd entertained the idea a couple of times, but this time I did it, snuck in to see the end of another movie, but had to come back and see the end of the Rage while I waited for my friends. They told me I didn't miss much while I was gone, either. I was generally offended by the entire movie, in such a grand way that I can't even describe it. My gut instinct told me to get myself out of the theatre. It was a visceral reaction to a horrible movie. The plot centered around the cruel actions of some reprehensible teenagers against vulnerable and troubled others. There was no ray of light, no resonsible or likeable person to provide contrast. I found that even the "good guys" of the movie did nothing for me, were silly, stupid, whiney, or just plain ineffectual.

The repetitious, graphic suicide imagery was way overdone, unnecessary, and disgusting. (Not in a "I'm easily grossed out" way, but more in the portrayal of disregard for humanity way). And besides the repetition of that scene, in slow motion, from so many angles, the other visual aspects, (interesting camera work, etc) had potential, but just became annoying sometimes. I am a person who loves movies and tries to find good things about them. Usually I can find some good things to counterbalance the not-so-good of any movie. I'm not saying that this movie had nothing good, but I am saying that, whatever that may have been, I can't remember it with all the other crap that drove me mad. I'm really sorry about that, too. Maybe the best parts were the clips from the classic original.


text: Het einde deed mijn hart in mijn keel kloppen. Ik liep een beetje nerveus de bioscoop uit. Het was tenslotte bijna middernacht. De film was beter dan ik verwacht had. Ik weet niet waarom hij in de bioscopen niet erg lang duurde of zoveel geld opbracht als ik verwacht had. Zou hem beslist aanbevelen.

text_en: The ending made my heart jump up into my throat. I proceeded to leave the movie theater a little jittery. After all, it was nearly midnight. The movie was better than I expected. I don't know why it didn't last very long in the theaters or make as much money as anticipated. Definitely would recommend


text: Oké, ik dacht dat het afschuwelijk zou zijn. Maar toen ik het zag... bleek ik het mis te hebben. Emily Bergl deed het fantastisch, net als Jason London. Sue Snell werd te weinig gebruikt en te weinig geschreven. De gemeneriken waren oké, Dylan Bruno en Rachel Blanchard zijn absoluut de uitblinkers. Wat de dingen betreft die de tieners doen en hoe mensen beweren dat het helemaal verkeerd is. Wat dan ook. Mijn vrienden en ik gebruiken vaak de term'swank' en ik heb in een auto gereden en iemand laten sturen toen ik me verkleedde. Het is er zo'n beetje allemaal. Ik ben alleen nog nooit op een feestje geweest na een wedstrijd in zo'n groot huis met een eigen lichtshow. De sterfgevallen zijn goed. De beste zijn een bril, een harpoengeweer en een zwembad... allemaal in die volgorde. Ik moet zeggen dat er mensen zijn die er een hekel aan hebben... maar daar hoor ik niet bij.

text_en: Ok, I did think that it would be horrible. But when I saw it.. I was proven wrong. Emily Bergl did a superb job as did Jason London. Sue Snell was under-used and under-written. The meanies were ok, Dylan Bruno and Rachel Blanchard are definitely the stand-outs. As for the things the teens do and how people claim it's all wrong. Whatever. My friends and I use the term "swank" a lot and I have driven a car and had someone steer as I changed. It's pretty much all there. I've just never been at a after-game party in a house that big with it's very own light show.. The deaths are good. The best involves a pair of glasses, a spear gun and a pool.. all in that order. I must say, there will be people who hate it.. but I'm not one of them.


text: Het vervolg op de klassieke horrorfilm Carrie uit de jaren zeventig met dit aanbod is als Ford die de Mustang volgt met de Edsel. Deze film was tot in de kleinste details gruwelijk. Hij zou Beverly Hill 90210 meets Mystery Science Theater 3000 hebben geheten, maar beide programma's overstijgen deze flauwekul. Deze film was nauwelijks een horrorfilm te noemen. Ik heb ongeveer 3 minuten bloederige scènes en 90 minuten lamlendige middelbareschoolherinneringen en -ritueelen getimed. Wauw, wat een verrassing, Carries rare vriendin pleegt zelfmoord! Wauw, Carrie interpreteert haar liefde-voor-liefde-verhoudingen verkeerd! Wauw, de insiders zetten Carrie in de val! Wauw, de sporters houden een sekswedstrijd! Wat deze film nodig had was veel meer actie en veel minder vermoeide tienerclichés. Deze film is absoluut niet te bekijken.

text_en: Following up the 1970s classic horror film Carrie with this offering, is like Ford following the Mustang with the Edsel. This film was horrendous in every detail. It would have been titled Beverly Hill 90210 meets Mystery Science Theater 3000, but both of those shows far exceed this tripe. This film was scarcely a horror film. I timed about 3 minutes of gore and 90 minutes of lame high school hazing and ritual. Wow, what a surprise, Carrie's weird friend commits suicide! Wow, Carrie misconstrues her love interests affections! Wow, the in-crowd sets up Carrie! Wow, the jocks have a sexual scoring contest! What this film needed was way more action and far less tired teen cliches. This film is totally unviewable.


text: Als deze afschuwelijke film zich in een slakkengangetje voortbewoog, zou hij in elk geval in beweging zijn. Het zou interessanter zijn om gras te zien groeien. Het was pijnlijk om ernaar te kijken en ik bleef alleen maar in het theater om te zien hoe al die wrede tieners zouden sterven.

text_en: If this awful film moved at a snails pace it would at least be moving.Watching grass grow would be more interesting. It was painful to sit through and I only stayed in the theatre to see how all the cruel teens would die.Where is Brian DePalma????


text: Ik vond dat deze film de theatrale spanning miste die de eerste film bezat. Dat is moeilijk te bereiken als de film meer dan een week duurt. De oorspronkelijke film leidt in een periode van een jaar naar de slotscène, en die was nog steeds minder gewelddadig dan het vervolg. Een voordeel van deze film was dat hij relatief snel voorbijging, want de plot leek gehaast. Toen Rachels beste vriendin stierf, werd er in de film geen melding gemaakt van een begrafenis. Een ander nadeel was de betrokkenheid van Amy Irving. Al haar scènes brachten het tempo van de film omlaag. De dialogen in deze film waren verschrikkelijk. Ze weerspiegelden in geen enkel opzicht de manier waarop kinderen praten. Tot slot: deze film had een hit kunnen worden, maar viel na de openingsscène uit elkaar.

text_en: I thought that this movie lacked the building dramatic suspense the first movie had. This is hard to accomplish when the film takes place over a week. The original movie lead up to the final climatic scene over a period of a year and it still was less violent than the sequel. One good thing about this film was the movie went by relatively quickly, because the plot seemed rushed. When Rachel's best friend died there was no funeral mentioned in the movie. Another bring down was the involvement of Amy Irving. All her scenes brought down the movies pace. The dialog in this movie was terrible. It in no way reflected the way kids talk. In conclusion this movie could have been a hit but fell apart after the opening scene.


text: Het leukste aan deze film waren de fragmenten uit de oorspronkelijke film. De acteerprestaties waren slecht en de premissen van de seksuele scorekaarten waren weerzinwekkend. Het effect was op zijn best marginaal. Er waren geen opvallende prestaties, Amy Irving werd in deze film gezet om te proberen deel uit te maken van het Halloween-publiek. Het origineel was veel leuker en bevredigender. Tot mijn spijt moet ik zeggen dat dit niet een van de beste jaren zal worden... tot nu toe staat het onder aan mijn lijst. Houdt u zich maar niet met deze ene bezig, mensen!

text_en: The most enjoyable parts of this film were the clips from the original movie. The acting was poor and the premise of sexual scorecards was revolting. The effects were marginal at best. There were no stand out performances, Amy Irving was put in this film to try and get a part of the Halloween H20 audience. The original was much more enjoyable and gratifying. I am sorry to say that this is not going to be one of the years 10 best...so far it is at the bottom of my list. Don't bother with this one folks!!


text: Wees gewaarschuwd door de regel op de achterkant van de doos, die een verhaal aanprijst over'seksuele atleten'. Er is niets goeds aan Carrie 2. De plot is absurd, het acteerwerk is verschrikkelijk en het einde is maar al te voorspelbaar.<br />Ik had geen meesterwerk verwacht, maar ik had verwacht dat ik zou worden vermaakt. Dat was niet zo. De enige manier waarop ik het kijken naar deze film kon rechtvaardigen, was omdat ik in het huis van een familielid zat te wachten tot mijn auto gerepareerd was. Tenzij ik in dezelfde hachelijke situatie verkeerde en ver bij deze film uit de buurt bleef.

text_en:
Be warned by the line on the back of the box that promotes a story involving "over sexed jocks". There isn't a thing redeeming about Carrie 2. The plot is absurd, the acting terrible, and the ending all too predictable.

I wasn't expecting a masterpiece, but I was expecting to be entertained. I wasn't. The only way I could rationalize watching this movie was because I was at a relative's house while waiting for my car to be fixed. Unless in the same predicament stay well away from this film.


text: Ik zou deze film een 1 hebben gegeven, maar ik lachte zo hard, zo vaak, dat ik er wel een beetje mijn best voor moest doen, voor het geval dat de film voor de lol was. Een film die zo slecht is dat je denkt dat chimpansees hem hebben geschreven. Je zou willen dat chimpansees hem hadden geschreven. De dialoog is zo ingeblikt dat alleen hij en de kakkerlakken de komende nucleaire holocaust zullen overleven. De film Overdrijft zijn afschuwelijkheid door scènes uit de originele Carrie (een echt goede film) te combineren met scènes uit deze. Zoals het combineren van scènes uit Taxi Driver met Baby Geniuses. Huur hem niet alleen, want je zult NIET van de ervaring genieten. Je hebt iemand naast je nodig om de slechtheid van wat je ziet te bevestigen. De slechtste actrice van het millenium is die arme Amy Irving, die met haar onbewogen, monotone stem de rampzalige schooldecaan speelt. De slechtste film van het jaar tot nu toe (zie ook _Arlington Road_).

text_en: I would have given this movie a 1, but I laughed so hard, so many times, that I had to give it a little credit, in the off off off off chance the film was Supposed to be funny. A movie so bad you'll think chimps wrote it. You'll wish chimps had written it. Dialogue so canned that only it and the cockroaches will survive the coming nuclear holocaust. The movie Exaggerates its awfulness by intersplicing scenes from the Original Carrie (a really good film) into scenes from this one. Like intersplicing scenes from Taxi Driver into Baby Geniuses. Do not rent it alone, as you will NOT enjoy the experience. You will need someone next to you to confirm the badness of what you are viewing. Worst actress of the Millenium goes to poor poor Amy Irving as the stone-faced, monotone, disastrously wooden school counselor. Worst movie of the year so far (see also _Arlington Road_). --FRINK-3


text:
Zou het je verbazen als ik je vertelde dat deze film over een samenzwering gaat? Nee? Wat zou je ervan zeggen als ik je vertelde dat de leider een schaduwpop is? Wat? Geloof je me niet?... Oké. Ja, dat heb ik verzonnen. Het is jammer, deze film had wel wat gevoel voor humor kunnen gebruiken. Ik begrijp dat Charlie Sheen dat in die tijd deed <0xE2><0x80><0x93> een andere film betekende meer geld <0xE2><0x80><0x93> en wat Donald Sutherland en Linda Hamilton betreft... waarom? En ik heb het nog niet eens over Stephen Lang. Die was net zo leuk als de partycrasher in 'The Hard Way' en nu deze troep.
Ach, wat maakt het ook uit. Iedereen die erbij betrokken is zou zich moeten schamen. Als je van plan bent een slechte film te maken en het lukt je <0xE2><0x80><0x93> dan is het...' Het verhaal is waardeloos <0xE2><0x80><0x93> maar ik betwijfel ten zeerste of dat het doel was waar ze op uit waren. Het verhaal is ronduit waardeloos en wij worden verondersteld deze film serieus te nemen. Je vraagt je af of er in deze film ook maar een sprankje hoop was. Echt, ik betwijfel het, en in een bedrijfstak die zo strak aan de financiële touwtjes hangt, is het me een raadsel hoe deze film <0xC3><0xBC>berhaupt groen licht heeft gekregen. Misschien is het nog veel griezeliger dat deze hondenstapel de weg naar de bioscopen heeft gevonden!
O... Sam Waterson, wat ben je toch geweldig in Law & Order. Waarom ben je hier? Je verlaagt jezelf tot de rol van de president van de Verenigde Staten, die, mag ik eraan toevoegen, beschoten wordt door een op afstand bestuurde tweedekker die bestuurd wordt door de excentrieke huurmoordenaar. Aan de andere kant is dit een meesterwerk van George P. Cosmatos die onder andere Rambo: First Blood part ii'regisseert'. Hmm... een voorbeeld?

text_en:
Would you be surprised if I told you this movie deals with a conspiracy? No? How about if I told you the ringleader was a shadow puppet. What? You don't believe me? ... OK. Yes, I made that up. It's too bad, this movie could have used a sense of humor. I understand Charlie Sheen doing this at the time - another movie equaled more money - as for Donald Sutherland and Linda Hamilton ... why? Don't even get me started on Stephen Lang. He was so much fun as the Party Crasher in 'The Hard Way' and now this junk.

Ah no matter. Everyone involved should feel ashamed. If you aim to make a bad movie and succeed - it's twisted - but I seriously doubt that was what they were aiming for here. Flat out, the story stinks and we're actually supposed to take this yak seriously. Makes you wonder if this movie even had a glimmer of hope. Seriously, I doubt it and in an industry so tight with the purse strings how this got green lit in the first place is beyond me. Maybe even more scary is how this dog pile made it's way to theaters!?

Oh ... Sam Waterson, how great you are in Law & Order. Why are you here? Demoting yourself to the role of the President of the United States who might I add gets to be shot at by a remote control biplane controlled by the gonzo assassin. Then again this is a masterpiece of work from George P. Cosmatos who's "directing" credits include Rambo: First Blood Part II amongst other gems. Hmm.... case in point?


text:
Gek is dat. Charlie Sheen, Donald Sutherland, Sam Waterston en Stephen Lang hebben allemaal ongelooflijke prestaties geleverd. Wie kan Sheen vergeten als de onervaren naïeveling in Wall Street, of Sutherland als de cynische chirurg uit de Koreaanse oorlog in MASH? Waterston en Lang hebben allebei ook een succesvolle carrière in tv en film achter de rug (Law and Order, Killing Fields, De Niro's Tribeca, enz.). Dus wat zou een van deze voortreffelijke acteurs in vredesnaam in zo'n stinkbom als deze te zoeken hebben?
<0x3E> De plot van een Washingtonse staatsgreep in _Shadow Conspiracy_ is niet echt zo slecht, misschien niet origineel, maar ook niet zo slecht. Het is wel gedaan ( _Seven Days in May_ <0xE2><0x80><0x93> een mooie film!), maar met een beetje bijschaven had het nog steeds vermakelijk kunnen zijn. Het grootste probleem van het Schaduwcomplot ligt in de uitvoering. In het begin van de film lost Sheen, de extreemste politieke strateeg, op een belachelijke en onwaarschijnlijke manier een potentiële public relations-blunder op door een Congreslid te chanteren. Later wordt het vuurgevecht met Langs stomme huurmoordenaar die de helft van wat zogenaamd Georgetown is in stukken verscheurt op het nieuws verklaard als 'bendeoorlogen'. Heeft iemand die ook maar in de verste verte met deze film te maken heeft ooit een dag in Washington doorgebracht? Sheen is ongeveer twintig jaar te jong, veel te jong, om zo'n hoge positie in het Witte Huis te bekleden. Sheens reactie om een politieke crisis af te wenden is zo doordrenkt van vals machismo dat het lijkt alsof hij de toneelschool van David Hasselhoff heeft bezocht. En wanneer is het voor het laatst voorgekomen dat bendeoorlogen zich uitbreidden naar Georgetown? We hebben het hier over een deel van Washington waar burgers ervoor stemden om geen metrohalte meer te hebben, zodat ze hun exclusiviteit konden behouden.
Ik ben het met een andere recensent eens dat deze film zonder de fast forward-knop ondraaglijk zou zijn geweest. Ik heb hem een jaar geleden van HBO gehaald en daarna heb ik er 3 keer afzonderlijk naar gekeken.
In het kort: koop deze film niet. Huur deze film niet eens. Als je hem bij Blockbuster ziet, maak dan dat je wegkomt.

text_en:
Funny thing. Charlie Sheen, Donald Sutherland, Sam Waterston, and Stephen Lang have all had incredible performances. Who can forget Sheen as the callow naif in Wall Street, or Sutherland as the the cynical Korean War surgeon in MASH? Waterston and Lang have both also had successful TV and film careers (Law and Order, Killing Fields, De Niro's Tribeca, etc). So what in the world would any of these fine actors be doing in a stink bomb like this?

Shadow Conspiracy's plot of a Washington coup d'etat is not really that bad, unoriginal maybe but not that bad. Sure it's been done (Seven Days in May - a fine film!), but with a little tweaking, it could still have been entertaining.

Shadow Conspiracy's main problem is in the execution. Early in the film Sheen, political strategist extreme, ridiculously and implausibly resolves a potential public relations gaffe by blackmailing a Congressman. Later, gunplay with Lang's mute hitman tearing up half of what is supposed to be Georgetown is explained on the news as "gang wars". Has anyone remotely associated with this film ever lived a day in Washington? Sheen is about 20 years too young, way way too young, to be so senior in a White House Administration. Sheen's response to avert a political crisis is so ladened with false machismo, he looks as though he attended the David Hasselhoff school of acting. And when was the last time gang wars spread to Georgetown? We're talking about a section of Washington where citizens voted against having a Metro stop so that they could maintain their exclusivity.

I agree with another reviewer that this film would have been unbearable without the fast forward button. I taped it off HBO a year ago and then took 3 separate viewings to plod through it.

In summary: Don't buy this film. Don't even rent this film. If you see it at Blockbuster, run away as fast as you can.


text:
Ik had er graag 0,5 van gemaakt, maar dat kan helaas niet. Wie kan er nu zo'n slecht scenario schrijven (ik heb de film vijf seconden gezien en wist dat de "slechte jongen" Sutherland zou zijn <0xE2><0x80><0x93> hij moest zijn belasting betalen, als je zag hoe goed hij was in Redfords film, _Ordinary People_ en andere! -).
Hoewel ik het niet leuk vind, maar ik had geen keus, ik heb de film in het Frans gezien, maar ik weet dat het niets zou hebben veranderd als ik de echte stemmen van Sheen, Sutherland en Hamilton had gehoord, behalve misschien dat het de film nog zieliger zou hebben gemaakt.
Wat me misselijk maakt is dat mensen hun brood verdienen met het maken van dit soort slechte dingen (ik ben vergeten te vertellen over meneer Waterson, ver weg van de Woody Allen's-films). <0xE2><0x80><0x93> films waarin hij vroeger speelde.
We keken nog een film op een ander Frans kanaal: een malle James Bond met Brosnan (ik heb het niet over de echte Bonds met Connery (alsjeblieft, het is vakantie, word wakker!).

text_en:
I would have liked to put 0.5 but unfortunately I can't. Who can write so bad scripts (I saw the movie five seconds and knew the "bad boy" would be Sutherland - needed to pay his taxes, when you see how good he was in Redford's movie, "Ordinary People" and others ! -).

Though I don't like it, but I had no choice, I saw the movie in French, but I know that hearing the real voices of Sheen, Sutherland and Hamilton would have not change things, except maybe making it more pitiful.

What makes me sick is that people earn their living making this bad stuff (I forgot to speak about Mr Waterson, far away from the Woody Allen's movies he once used to play in).

We had another movie on another French channel : a silly James Bond with Brosnan (I am not talking about the real Bonds with Connery(please it's the end of holidays, wake up !).


text: Ik zapte naar Encore Mystery om te wachten op de film die ik wilde zien, Island of dr. Moreau. Ik ving maar een paar minuten op van het Schaduwcomplot. Een oude man rent Charlie tegemoet en grijpt hem bij de arm. Plotseling tikt een Sluipmoordenaar in een felgekleurde regenjas de oude man (met een zijwaartse arm) vanaf de overkant van de straat tegen het hoofd. Nadat 'C' zich heeft omgedraaid om te kijken, probeert 'A' 'C' neer te schieten en mist duidelijk. 'C' was een veel gemakkelijker doelwit, de oude man kan niet ver weg zijn. Duh! Er is een achtervolging en 'C' zit in een lift 'A'. Hij is op het dak, dus probeert hij de kabel te raken, die parallel loopt aan de 'A'. Hij raakt de kabel en snijdt hem doormidden, onmogelijk. Later, deze keer met een gespecialiseerd geweer, richt de 'A' zich op de 'C' van misschien 50 meter, maar is te stom om een motor op te merken en tikt in plaats daarvan de motorrijder aan. Hoe komt Charlie aan zijn onderdelen? Gaat papa naar de producenten en zegt: 'Hoor eens, mijn kind heeft werk nodig...' Het doet me denken aan zijn stomme zitcom. Alle acteurs zijn goed behalve, ja... jij hebt het. Meestal moet ik 2 of 3 minuten wachten tot de C.S.I. opkomt. Eens kijken, wat kan ik het volgende uur doen? Ik weet het, ik zal mijn teennagels knippen! Ik kan mijn tijd veel beter gebruiken.

text_en: I clicked onto the Encore Mystery channel to wait for the movie I wanted to see, Island of Dr. Moreau. I caught only a few minutes of Shadow Conspiracy. An old man runs to meet Charlie and grabs him by the arm. Suddenly, an Assassin in a bright rain coat taps the old man in the head (with a side arm) from across the street. After waiting for "C" to turn around and look, the "A" tries to shoot "C" and clearly misses. "C" was a much easier target, the old man couldn't have run far. Duh! There is a chase and "C" is on an elevator "A" is on the roof, so he tries to shoot the cable, which is parallel to the "A". He hits and severs the cable, impossible. Later, this time with a specialized rifle, the "A" lines up on "C" from maybe 50 meters, but is to stupid to notice a motorcycle coming up and taps the rider instead. How does Charlie get his parts? Does Daddy go to the producers and say "Look, my kid needs work..." It reminds me of his stupid Sit - Com. All the actors are good except, yup ... you got it. I usually have to endue 2 or 3 minutes of that waiting for C.S.I. to come on. Let's see, what can I do for the next hour. I know, I'll trim my toenails! Much better use of my time.


text: Deze film was reeeeeeeeeeee slecht! Was het de bedoeling dat het een komedie zou zijn, want ik kon er niets aan doen dat ik er de hele tijd om moest lachen? Wat een verspilling van twee uur! Donald Sutherland was houterig <0xE2><0x80><0x93> niet dat hij alleen was, alle anderen waren net zo erg <0xE2><0x80><0x93> en hoe slecht was linda hamilton?

text_en: This film was reeeeeeallyyyy bad! Was it meant to be a comedy as I couldn't help laughing the whole way through it? what a waste of two hours! Donald Sutherland was wooden not that he was alone, everyone else was just as bad...and how miscast was linda hamilton???


text: Deze 22 minuten te kort, te kort om een voorloper te zijn van het veel latere, veel betere 'Rock and Rule', zijn er twee folkzangeres-muizen die nergens heen gaan. De vrouwelijke muis, Jan, sluit met de duivel een deal om een grote rockster te worden. Dus is het aan Daniel Mouse om haar ziel te redden. Deze tekenfilm, gemaakt aan het eind van de jaren zeventig, heeft alle attributen van voornoemd decennium (stomme muziek, stomme kleren en haarstijl, vreselijke folksongs). Deze tekenfilm is ook te zien op de tweede schijf van de 2-disc Verzamelaarseditie van 'Rock and Rule', en heeft ook een Making of die bijna net zo lang is als de show zelf.<br />Mijn cijfer: 10.

text_en:
This 22 minute short, short of a precursor to the later much better "Rock and Rule", features two folk singer mice who are going nowhere. The female mouse, Jan, signs a deal with the devil to become a hit rock star. So it's up to Daniel Mouse to save her soul. Made in the late '70's this has all the trappings of said decade (crap music, crap clothing and hair style, awful folk tunes) This cartoon is featured on the Second disc of the 2-Disk Collector's Edition of "Rock and Rule", it also comes with a Making of that runs almost as long as the show itself.

My Grade: D+


text: Ik moet zeggen dat deze film echt verschrikkelijk was. Het acteerwerk was gemiddeld en het tempo van de film was verschrikkelijk, net als de soundtrack en de filmmuziek. Ik merkte dat ik me in de meeste delen van de film verveelde en de clichés deden me niets. De twee jongens die de hoofdrollen speelden zagen er af en toe verschrikkelijk uit en konden de emotie die nodig was in de film niet opbrengen. het kleine meisje was af en toe griezelig en zag eruit als een pop, wat angstaanjagend was. het einde was niet bevredigend hoewel de film die over het einde ging me niets deed voelen voor de personages. deze film was saai en deed me niets, ik kan deze film aan niemand aanbevelen.

text_en: I have to say that this movie was really quite awful. the acting was average the pacing of the movie was terrible as well as the soundtrack and cinematography.i found that i was bored in most parts of the movie and the cliché lines did nothing for me. the two boys that played the main roles looked terrible at times and did'nt pull off the emotion that was needed in the movie. the little girl was creepy at times and looked like a doll which was scary. the ending wasn't satisfying although the movie to be over the ending didn't make me feel anything for the characters. this movie was boring and did nothing for me, I recommend this movie to no one.


text: We weten niet of Darlene van alle drie de heren houdt, ze zijn in elk geval op hun hoede voor elkaar, en toch wonen ze samen. De toeschouwer zou kunnen veronderstellen dat de rivaliteit tussen de heren en de gevoelens van hen allen ten opzichte van Darlene tot een ondraaglijk huiselijk leven zou kunnen leiden.<br />In het griezelig mooie Braziliaanse landschap (geaccentueerd door het veelvuldige gebruik van polarisatie en het gebruik van Kodachrome-aandelen) zou van alles kunnen gebeuren, en de alternatieven voor ieder van hen, behalve misschien Ciro, zouden niet aantrekkelijk genoeg kunnen zijn om hen aan te moedigen hun omstandigheden te veranderen. Ze schijnen het onverdraaglijke te dragen omdat het bekend is <0xE2><0x80><0x93> het onbekende jaagt hen tot zelfgenoegzaamheid op voor een lot dat uitdagender is dan hun karakters kunnen verdragen. Op die manier verplettert het hen eerder dan dat het hen versterkt. Het web waarin ze gevangen zitten, is gemaakt van de bloederige draden die ons allemaal binden. Misschien heeft de droefheid die ik voelde nadat ik deze film had gezien, te maken met de weergave van het onvermijdelijke vervagen van de heldere kleuren van onze jeugd in het meedogenloze licht van de tijd. De drie kinderen zullen op de wereld komen, voorbestemd om het leven van hun ouders in een of andere mate te herbeleven. Het verhaal is goed gefilmd en geportretteerd, het is in wezen tragisch. Het is geen Walt Disney.

text_en:
We don't know if Darlene loves all three gentleman, certainly they are wary of one another, yet they live together. Viewers might surmise that the feelings of rivalry between the gentleman and the feelings of all of them toward Darlene might make for an unbearable home life.

In the eerily beautiful rural Brazilian landscape (emphasized by the frequent use of polarization and the use of Kodachrome stock), anything might happen, and the alternatives for any one of them. save perhaps Ciro, may not be alluring enough to encourage them to change their circumstances. They seem to bear the intolerable because it is familiar-the unknown frightens them into complacency toward a fate which is more challenging than their characters can utilize. Thus it crushes them, rather than strengthening them. The web in which they are caught is made of the sanguine filaments which bind us all. Perhaps the sadness I felt after watching this movie has to do with it's portrayal of the inevitable fading of our youth's bright colors in the unforgiving light of time. The three children will enter the world fated to relive their parents lives to one or another degree. Well filmed and portrayed, the story is tragic in it's essence. Walt Disney it ain't


text: Hoewel deze film veel lof heeft gekregen, vond ik hem persoonlijk saai. Er zijn een paar mooie Braziliaanse zonsondergangen en de personages zijn geloofwaardig, maar het verhaal van hoe ze elkaar aanvullen, ook al is het naar onze maatstaven erg ongewoon, is niet interessant genoeg om een film zo lang te laten duren. De vrouw in het midden neemt op een hechte manier de ene man na de andere tot zich en stelt de belangen van haar kinderen op de eerste plaats. Terwijl de tolerantie van de verschillende mannen wordt opgeschroefd, zien we hoe hun personages zich ontwikkelen. Het verhaal ontvouwt zich waardig en wordt geholpen door uitstekend acteerwerk. Het is een zeldzame blik in het achterland van Brazilië, ver van de stad, maar niet opwindend genoeg om je ogen voor open te houden.

text_en: Although this film has had a lot of praise, I personally found it boring. There are some nice Brasilian sunsets and the characters are believable, but the story of how they interrelate, even if very unusual by our standards, is not interesting enough to sustain a movie this long. The central woman takes up with one man after another in a close knit way and putting the interests of her children first. As the tolerance of the various men is stretched, we see their characters develop. The story unfolds with dignity and aided by excellent acting. It is a rare glimpse into the Brasilian hinterland, far from the city, but hardly exciting enough to keep one's eyes open for.


text: Dit programma zou nuttig kunnen zijn om geharde misdadigers elementaire menselijke emoties bij te brengen. Buiten dit doel heeft het programma geen andere waarde dan het vullen van bandbreedte die anders ongebruikt zou blijven in het elektromagnetische spectrum. Ik krijg een nog groter gevoel van spanning en verwachting als ik luister naar een gecomputeriseerde stemchip die eindeloos de produkten van een willekeurige nummergenerator opdreunt. Gelukkig zullen de behulpzame en veelvuldige muziekkeuzes de kijkers vertellen hoe ze zich moeten voelen, voor het geval ze niet in staat zijn de voorspelbare en oppervlakkige plotlijn volledig in zich op te nemen. Ik vond Amy op het eerste gezicht een positief personage, omdat ze een rolmodel is voor jonge vrouwen die ze kunnen dienen op traditioneel mannelijk terrein. Helaas wordt haar volkomen subjectieve benadering van de wet uitsluitend bepaald door de grillige persoonlijke richtlijnen die Amy kiest, met als gevolg dat Amy's processen meer lijken op een beroep op de persoonlijke genade van een despoot uit de stam dan op een waarachtig handhaving van de wet. Deze show is in alle opzichten onverteerbaar, hoewel dit tot op zekere hoogte wordt verzacht na twee afleveringen door het door de goden gegeven filterproces van de hersenen, waardoor de show gelukkig dezelfde indruk in het geheugen van de kijker achterlaat als een televisie die op een dood kanaal staat afgestemd.

text_en: This program would be useful for training hardened felons basic human emotions. Beyond this purpose, the show has no value other than to fill bandwidth that would otherwise go unutilized in the electromagnetic spectrum. I feel a greater sense of suspense and anticipation listening to a computerized voice chip endlessly droning out the products of a random number generator. Fortunately, the helpful and frequent music cues will tell viewers how they're supposed to feel, in case they are unable to fully internalize the predictable and shallow plot line. I did find Amy to be a superficially positive character, as she is a role model to young women that they can serve in traditionally male fields. Unfortunately, her totally subjective approach to the law is guided solely by whatever capricious personal guidelines Amy elects to employ, resulting in Amy's trials more closely resembling appeals to the personal mercy of a tribal despot than a true administration of justice. This show is unpalatable in any amount, although this is to some extent mitigated after two episodes by the brain's god-given filtering processes, by which the show will thankfully leave the same imprint on the viewer's memory as a television tuned to a dead channel at maximum volume.


text: Dit spel is afkomstig uit een genre dat probeerde munt te slaan uit de door Myst geïnspireerde trend: rondwandelen, met mensen praten, puzzels oplossen. De puzzels zijn op zich al verschrikkelijk, maar ik hou het bij het acteren zelf, en dat is maar een heel klein beetje beter. Als je op zoek bent naar een overtuigende vertolking van een van de personages, zul je die hier niet vinden, maar dit spel is de moeite van het kopen waard, al was het alleen maar om de werkelijk hilarische vertolking van Christopher Walken te zien. Zijn acteerprestaties zijn in dit spel zo verschrikkelijk dat het lijkt alsof hij iemand imiteert die toevallig een imitatie van hem is. Hij is een karikatuur van zichzelf.<br />Dus koop dit spel als je masochistisch bent, een Walken-fan, of gewoon veel naar het F-woord wilt luisteren.

text_en:
This game is from a genre of games that tried to capitalize off of the whole Myst-inspired trend--walk around, talk to people, solve puzzles. The puzzles themselves are absolutely horrible, but I'll stick to the acting itself, which is only slightly better. If you're looking for a convincing performance from any one character, you won't find it here, but this game is worth buying if only to witness the truly hilarious performance of Christopher Walken. His acting is so horrible in this game that it seems like he's imitating someone who happens to be impersonating him. He's a caricature of himself.

So buy this game if you're masochistic, a Walken fan, or simply want to hear the F-word a lot.


text: Ik heb steeds gehoopt dat deze film beter zou worden, maar ach, dit is het ergste soort escapistische film: een suikerspinreep die wegzakt onder het gewicht van zijn eigen logge eigendunk. Het tempo strompelt voort als een legionair die in de Sahara is gestrand. Door het ontbreken van een goede dialoog hebben de aantrekkelijke sterren weinig anders te doen dan er goed uitzien in wit linnen. Irons speelt weer zo'n rijke charmeur die een beetje zon heeft gehad. Kaas is een aardige zangeres, maar niet echt een actrice. Gelukkig roept het script haar niet vaak op om zich afzijdig te houden van de microfoon van de jazzclub. Alle benijdenswaardig ontspannen, knappe, overbodige personages verorberen om beurten het landschap met een air van vermoeide verfijning. De hele oefening komt over als een eindeloos lange advertentie van Ralph Lauren.<br />Als je over de veertig bent en denkt dat francofiliteit de sleutel tot verfijning is, kun je dit stuk karton heel goed voor een stokbrood aanzien. Nou, als je deze film leuk vond, vond je het waarschijnlijk slim dat je Godards loden voorfilm de l'amour waardeerde, en misschien heb je Le Divorce zelfs zonder een spier te vertrekken gezien.

text_en:
I kept waiting for this film to improve, but, alack, this is the worst kind of escapist movie: a spun-sugar confection that sinks under the weight of its own ponderous self-importance. The pace stumbles on like a legionnaire stranded in the Sahara. The absence of good dialogue leaves the appealing stars with little to do other than look good in white linen. Irons plays yet another moneyed charmer who's had a touch of the sun. Kaas is a pleasing singer but not much of an actress. Luckily, the script does not often call on her to emote away from the jazz club microphone. All the enviably relaxed, pretty, unnecessary characters take turns masticating the scenery with an air of weary sophistication. The whole exercise comes across like an interminably long Ralph Lauren ad.

If you're past forty and believe Francophilia is the key to sophistication, you may well mistake this piece of cardboard for a baguette. Well, if you liked this movie you probably felt smart for appreciating Godard's leaden Éloge de l'amour, and you may even have sat through Le Divorce without cringing.


text: Ik begrijp niet wat er zo leuk is aan deze film. Patricia Kaas zingt, ja, en dat maakt de film charmant, maar zingen is niet genoeg. Ik bedoel, als je alle voordelen van deze film wilt, moet je Patricia's cd kopen en ervan genieten! De plot is simpel (als je de 'dromen' even vergeet); de hoofdpersonen lijken meteen van elkaar te houden en net zo goed meteen hun andere kennissen te vergeten. Relaties lijken bijna'verplicht', en het kleine 'detectiveverhaal' maakt het alleen maar erger. Wat eerst een perfect einde van de film leek, is eerst verknald en komt er dan uit als gewoon een droom. Ik meet films af aan hoe goed ik ze me zou herinneren, en voor deze begon ik de details al te vergeten.

text_en: I do not see what is the whole deal about this movie. Patricia Kaas sings, yes, and that makes the film charming, but singing is not enough. I mean, if you want to get all benefits of this one, go buy Patricia's CD and enjoy! The plot is simple (if to omit the "dreams"); the main characters seem to love each other instantly, and as well instantly forget their other acquaintances. Relationships appear almost "mandatory", and the little "detective story" thrown in just makes things worse. What at first appeared to be a perfect movie ending, is first screwed up and then comes out as just a dream. I measure movies by how well I would remember them, and for this one, I already started to forget the details.


text: Nou... ik mag Patricia Kaas wel. Ze is een beeldschone dame en een buitengewoon begaafde en veelzijdige zangeres. Haar acteerprestaties in deze film zijn meer dan competent en vanuit mijn gezichtspunt is dat ongeveer de enige verdienste van deze film. Ze vat de essentie van de eenzame zangeres heel subtiel samen met een heel ernstig probleem. Maar wat ik vreselijk verafschuw aan de film is de schaamteloze product placement voor een bekende Franse hotelketen. En verder lijkt het verhaal van begin tot eind te meanderen zonder dat het echt duidelijk is waar de film over gaat en wat hij wil zijn. Je kunt met een positieve opmerking misschien beweren dat de film niet voorspelbaar is, maar je zou ook kunnen zeggen dat hij dat wel is.' Het is duidelijk dat de film saai is vanwege het gebrek aan samenhang. Er zitten een paar mooie scènes in, maar je kunt het niet helpen dat je denkt dat alle delen gewoon nergens op slaan. Het is echt jammer dat Kaas in deze film zo goed uit de verf komt.

text_en: Well...I like Patricia Kaas. She is a beautiful lady and an extremely gifted and versatile singer. Her acting in this film is more than competent and from my point of view about the only redeeming feauture of this film. She very gently captures the essence of the lonely singer with a very serious helath problem. However what I tremendously dislike about the film is the shameless product placement for a well known French chain of hotels. The other thing is that the story seems to meander for way to long without really deciding what the film is about and what it wants to be. On a positive note you may argue that the film is not predictable but you could also say it's plainly boring because of the lack of cohesion. There are some nice shots in the film bujt you can't help thinking that all the parts just don't add up to anything at all. It really is a pity bevcause Kaas really shines in this film.


text:
Dit is het soort film dat je doet twijfelen aan je vroegere bewondering voor een bepaalde regisseur, voor je ophoudt en jezelf eraan herinnert dat er maar heel weinig mensen zijn wier werk niet een paar onbenullige dingetjes bevat.
De casting in de films van Lelouch is van het grootste belang, omdat hij de kijker in zo'n intieme relatie brengt met de personages. De acteurs moeten echte schermmagie inbrengen om de intensiteit te kunnen evenaren. Anders is het gewoon een holle boel.
Geen van de acteurs in deze film had iets van die schermmagie, naar mijn mening.
Jeremy Irons en Patricia Kaas kwamen als hoofdrollen veel te kort. Irons is een getalenteerde acteur, maar voor deze rol was hij verkeerd. Zijn charme had hier ook een valse noot voor mij. Irons personage is te decadent om in een liefdesverhaal van Lelouch te passen.
Hoewel ik zou aarzelen om een gelegenheid voorbij te laten gaan om een Engels accent te horen, denk ik ook dat een Amerikaanse acteur beter in deze rol zou hebben gepast. Zoveel van de liedjes die Kaas zingt, zijn zo nauw verweven met de Amerikaansheid van de lyrische zanger, dat het een beetje dissonant leek om Jeremy Irons de rol van de minnaar te laten spelen - ook al deed het er logisch gezien eigenlijk niet toe. Op de een of andere manier verpestte het de stroom van de film. Tenminste, voor mij. Natuurlijk had het de juiste Amerikaan moeten zijn. Ik denk dat George Clooney geweldig zou zijn geweest in de rol. En hij zou de filmmagie in overvloed hebben gebracht. Brad Pitt had ook heel goed zijn charme en scherpte kunnen gebruiken.
Ik was ook erg teleurgesteld in Patricia Kaas. Door wat ik over haar heb gelezen, ben ik erachter gekomen dat ze een enorm succesvolle carrière als zangeres heeft en veel fans heeft, dus wat weet ik ervan, maar ik vond haar aanwezigheid op het witte doek erg saai. Ze was eigenlijk een veel betere actrice in haar sprekende scènes dan een zangeres in de scènes waarin ze een lied moest interpreteren en verkopen. Niets van wat ze zong ontroerde me. Ze was aardig maar nietszeggend.
Iemand als Kate Hudson daarentegen, die geen beroepszangeres is en alleen maar een stemcoach Frans heeft, zou deze rol duizend keer beter hebben aangepakt. Om nog maar te zwijgen van al dat verbluffende Franse talent dat had kunnen worden aangeboord. Het was hartverscheurend om te zien hoe Patricia Kaas de ruimte in beslag nam, terwijl er zoveel charismatische Franse actrices waren die in plaats van haar hadden kunnen worden gecast. De muziek was in deze film zo belangrijk dat hij niet kon werken zonder dat de muziek werkte. En omdat Kaas in dit opzicht zo slecht presteerde, had de film nooit echt een kans.
Lelouch bezegelde het lot van deze film toen hij Patricia Kaas castte. JMO.

text_en:
This is the type of film that makes you question your past admiration for a particular director before you stop and remind yourself that there are very few people whose body of work doesn't contain a few clunkers.

The casting in Lelouch's films is of utmost importance because he puts the viewer into such intimacy with the characters. The actors have to bring real screen magic to live up to the intensity. Otherwise it is just hollow.

None of the actors in this film had any of that screen magic, in my opinion.

Jeremy Irons and Patricia Kaas fell far short as the leads. Irons is a talented actor but he was wrong for this part. Lovable rogue didn't suit his strengths. His brand of charm also hit a false note for me here. Iron's persona is too decadence-tinged to fit into a Lelouch love story.

Although I would hesitate to pass up any opportunity to hear an English accent, I also think an American actor would have worked better in this role. So many of the songs that Kaas sings are so closely identified with the Americanness of the particular lyricist that it seemed kind of discordant to then have Jeremy Irons playing the love interest -- even though logically it really didn't matter. It still screwed up the flow of the movie somehow. At least for me.

Of course, it would have had to have been the right American. I think George Clooney would have been great in the part. And he would have brought the screen magic in spades. Brad Pitt could also have done a really good job delivering his particular combination of charming and edgy.

I was also very disappointed with Patricia Kaas. In reading about her, I've learned that she has a hugely successful career as a singer and many fans, so what do I know, but I found her screen presence as a singer very boring. She was actually a much better actress in her speaking scenes than she was a singer in those scenes in which she had to interpret and sell a song. Nothing she sang moved me. She was pleasant but bland.

In contrast, someone like Kate Hudson, who is not a professional singer and has only voice-coach French still would have handled this part a million times better. Not to mention all that stunning French talent out there that could have been tapped into. It was wrenching watching Patricia Kaas take up screen space when there are so many charismatic French actresses who could have been cast instead.

The music was so important in this film, it could not really work without the music working. And since Kaas delivered so poorly in this respect, the movie never really had a chance.

Lelouch sealed the fate of this movie when he cast Patricia Kaas. JMO.


text: Ik heb die film gezien toen ik in Frankrijk was en ik moet zeggen dat hij me in verwarring bracht. Het is een verhaal over een juwelendief en een jonge zanger die allebei tegelijk in Marokko terechtkomen, elkaar tegen het lijf lopen en een band krijgen. Simpel genoeg? Nou, het probleem is dat dit het soort film is dat in beide chronologieën dubbelzinnig is (de film wordt niet helemaal in de juiste volgorde afgespeeld) en in werkelijkheid (is wat ik net heb gezien echt gebeurd, of was het alleen maar een droom?). Gezien die parameters en het feit dat de film tweetalig was, was het echt moeilijk te volgen, en ik wist niet zeker wat er aan het eind gebeurde. Ik stel me zo voor dat sommige diepzinnige artistieke types deze film beter begrijpen dan ik, en dat er meer dan één keer naar gekeken moet worden om het te begrijpen.

text_en: I saw this film while I was in France and I must say that it confused me. It is a story of a jewel thief and a young singer who each end up in Morocco at the same time, run into one another and form a connection. Simple enough? Well, the problem is that this is the sort of film that has ambiguity in both chronology (the film is not played entirely in order) and in reality (did what i just saw really happen, or was it only a dream?). Given those parameters, as well as the film being bilingual, it was really hard to follow, and I was not sure as to what happened at the end. I imagine some deep artsy types could understand this film better than I could, and it may require more than one viewing to understand.


text: Ik had niet zo'n hekel aan deze film als aan sommige andere op mijn zwarte lijst, maar ik beschouw het als een complete filmknal. Jeremy Irons, Iron Jeremy, Ron Jeremy. Denk er maar eens over na. Scène één is heel goed, de rest is waardeloos.

text_en: I didn't hate this movie as much as some on my all time black list, but I consider it a total wast of film. Jeremy Irons, Iron Jeremy, Ron Jeremy. Think about it. Scene one is very good, all the rest are crap.


text:
Toen ik Dead Man's Bounty een paar weken geleden in de dvd-winkel zag, had ik nog nooit van de film gehoord, en ik dacht dat ik op een juweel was gestuit dat ik niet kende, omdat Val Kilmer er een unieke rol in had. Helaas besefte ik pas na tien of vijftien minuten dat dit een ramp van epische proporties was. De eerste aanwijzing hoe verschrikkelijk deze film werkelijk is, krijg je aan het begin, wanneer een stel smeerlappen in een oude kroeg staan te lachen als een stel hyena's in een scène die ongeveer vijf keer te lang duurt. Het is ongelooflijk hoe erg het is. En helaas wordt het er niet beter op. Op het omslag van de film staat Val Kilmer prominent afgebeeld, misschien om je te laten denken dat hij een rol in de film heeft, maar helaas wordt zijn bizarre rol als dode man over het hoofd gezien, zodat hij zich kan concentreren op een stel halfgare boeven en de meest onbeholpen voorstelling van een unieke sheriff die ik ooit in een film heb gezien. Hij wordt gespeeld door Boguslaw Linda, die niet in staat of niet geïnteresseerd is om zijn Poolse accent te verbergen, waardoor het onmiddellijk onmogelijk is dat de film bedoeld is om zich af te spelen in het Amerikaanse oude westen.
Heeft Polen een dergelijk verleden? Ik weet het niet. Mijn kennis van de Poolse geschiedenis is niet mijn sterkste punt, maar dit kan ik je wel vertellen: De sheriff, zoals hij in de film wordt genoemd, is de slechtste voorstelling van de wetshandhaving die ik ooit in een film heb gezien. Hij wordt geïntroduceerd in een werkelijk belachelijke scène waarin hij een soort blinddoek draagt en een kamer vol mannen hem om de beurt in zijn gezicht stompt. Voordat ze hem beginnen te slaan, legt hij uit dat ze hem allebei één keer kunnen slaan, en dan, na de eerste ronde, zullen ze hem weer slaan, en als hij kan identificeren wie de klappen uitdeelt, verliezen ze. Wat is dit voor gelul? Ik heb geen flauw idee waarom zo'n scène ooit in een film zou worden opgenomen.
De hele film lang blijft de sheriff er steeds meer en meer gehavend, gekneusd, dronken en toegetakeld uitzien, tot hij uiteindelijk niets anders meer doet dan af en toe opduiken, struikelend op het scherm en mompelend: 'niet binnen zonder... de wetshandhaver'. Want zie je, er is een hoop gepraat en voorbereiding voor een ophanging, waarvan de details even betekenisloos zijn als de rest van de film.
Het vindt trouwens plaats in een stadje dat uit niet meer bestaat dan twee krakkemikkige houten gebouwen die tegenover elkaar staan aan weerszijden van een platgetreden stuk grond dat meer weg heeft van een pad dan van een weg. Ik heb begrepen dat het een deel van Polen is dat er acceptabel genoeg uitziet als het Amerikaanse zuidwesten, waar geen van de personages, behalve misschien de dode man, ooit vandaan kan zijn gekomen.
Ik heb gehoord dat Val Kilmer de rol accepteerde omdat hij geïntrigeerd was door zijn unieke rol, en ook door het minimale gebruik van dialogen van regisseur Uklanski ten gunste van het vertrouwen op een slim getimede combinatie van beelden in unieke visuele montages.
Ja, dat zal wel.
Het lijkt me dat Kilimer niet in staat was om het werkelijk bevredigende gevoel dat hij moet hebben gehad toen hem de rol werd aangeboden, van zich af te zetten. Persoonlijk zou ik echt het gevoel hebben dat ik een behoorlijk niveau van succes had bereikt als iemand me zou benaderen en me waarschijnlijk een paar honderdduizend dollar zou aanbieden om een tijdje stil te komen liggen. Ik mag graag denken dat hij niet eens het script voor deze puinhoop heeft gelezen, want als hij dat wel heeft gedaan, dan begrijp ik absoluut niet waarom hij de rol heeft aangenomen.
Hoe dan ook, de film begint met een man die het lijk van een man binnenbrengt, gespeeld door Kilmer, die op zoek is naar de beloning. Al snel raakt hij verwikkeld in een belachelijk liefdesverhaal over de prostituee van de stad, de alcoholistische sheriff en een hoop ellende over een reeks stomme, stomme personages. Er is ook een uitgebreid en belachelijk gebrek aan begrip voor de Amerikaanse rituelen. In een van de scènes snijdt een man een cherrytomaatje doormidden en plet de helften in Kilmers ogen (waarom weet ik niet), en later houdt een man een korte toespraak boven Kilmers lijk, waarin hij uitlegt dat hij 'een van de beste mannen was die we ooit hebben gehad', en vervolgens hakt hij zijn hoofd af met een schop. Wat krijgen we nou???
Nog niet overtuigd? Hier zijn nog een paar redenen om het niet te zien. In een van de scènes lijkt de sheriff bedekt met as, afgezien van de volkomen schone plekken rond zijn ogen en wat alleen maar omschreven kan worden als felrode lippenstift. Een man krijgt een hoofdwond waardoor zijn hoofd en lichaam onder het bloed komen te zitten. Verdwaasd schroeit hij het met buskruit dicht. Slim. Tegen het einde lijkt de sheriff een gebroken arm te hebben. Zittend aan de bar legt hij een touw om zijn nek en maakt het vast aan zijn gewonde arm, en gebruikt zijn goede arm om aan het touw te trekken, waarbij hij zijn bevende bierglas in zijn slechte arm naar zijn mond brengt in plaats van zijn goede arm te gebruiken om te drinken. Ook slim.
Waarom?' Gebruikt hij gewoon zijn goede arm? Ik heb geen idee. Dat slaat, net als al het andere in de film, helemaal nergens op, net als de titel. _Zomerliefde_? Neem je me in de maling? Vermijd deze ellende ten koste van alles.
Intussen heb ik hier iets voor de IMDb-pagina over de _Gekken_.
Fouten gemaakt door personages (misschien opzettelijke fouten door de filmmakers): deze film is gemaakt. HA!

text_en:
I had never heard of Dead Man's Bounty when I saw it at the DVD store a few weeks ago, and I thought I had stumbled upon an unrecognized gem, since it had Val Kilmer in it in a truly unique role. Sadly, it wasn't more than ten or fifteen minutes into the movie that I realized that this is a disaster of epic proportions. The first clue you will see of how genuinely awful this movie is comes near the beginning, when you have a bunch of dirtbags in an old saloon laughing like a bunch of hyenas in a scene that goes on about five times too long. It's unbelievable how bad it is. And sadly, it doesn't get any better.

Val Kilmer is featured prominently on the movie's cover box, maybe to trick you into thinking that he has a role in the film, but unfortunately his bizarre role as a dead man is overlooked in favor of focusing on a bunch of half-wit crooks and the most inept conceptualization of a unique town sheriff that I've ever seen in a movie. He's played by Boguslaw Linda, who is unable to or uninterested in covering his Polish accent, immediately making it impossible that the movie is meant to take place in the American old west.

Does Poland have this type of frontier past? I don't know. My knowledge of Polish history is not my strong point, but I can tell you this, The Sheriff, as he is known in the movie, is the worst representation of law enforcement that I can ever remember seeing in a movie. He is introduced in a truly ridiculous scene where he is wearing some kind of blindfold and a roomful of men take turns punching him in the face. Before they start hitting him, he explains that they can each hit him once, and then, after the first round, they will each hit him again, and if he can identify who is throwing the punches, they lose. What the hell is this crap? I am completely at a loss to explain why a scene like this would ever be put into any movie.

Throughout the movie, the Sheriff continues to appear more and more beaten and bruised and drunk and battered, until ultimately he does nothing but show up occasionally, stumbling on screen and mumbling "notwithout...the law" You see, there is a lot of talk and preparation for a hanging, the details of which are as meaningless as the rest of the movie.

It takes place, by the way, in a town that consists of nothing more than two ramshackle wooden buildings facing each other across a flattened bit of dirt that is more of a path than a road. My understanding is that it is a part of Poland that is supposed to look acceptably enough like the American southwest, where none of the characters, except maybe the dead guy, could possibly have come from.

I have heard that Val Kilmer accepted the role because he was intrigued by his unique role, and also by director Uklanski's minimal use of dialogue in favor of a reliance on cleverly timed juxtaposition of images in unique visual montages.

Yeah, whatever.

Seems to me that Kilimer was unable to overcome what must have been the truly satisfying feeling that he must have gotten when he was offered the role. Personally, I would really feel that I had reached quite some level of success if someone approached me and offered me probably a few hundred thousand dollars to come and lay still for a while. I like to think that he didn't even read the script for this mess, because if he did I am at a total loss to understand why he accepted the role.

At any rate, the movie opens with a man bringing in the corpse of a man, played by Kilmer, seeking the reward. Soon he finds himself embroiled in a ludicrous love story involving the town prostitute, the alcoholic Sheriff, and lots of mayhem involving a series of stupid, stupid characters.

There is also a extensive and preposterous lack of understanding of American rituals. In one scene, a man cuts a cherry tomato in half and squishes the halves into Kilmer's eyes (for what reason, I can't imagine), and then later, a man makes a short speech over Kilmer's corpse, in which he explains that he was "one of the finest men we ever had," and then he proceeds to lop his head off with a shovel. What the HELL??

Not convinced yet? Here are some more reasons not to watch it. In one scene the Sheriff appears to be covered with ash, except for the perfectly clean areas around his eyes and what can only possibly be described as bright red lipstick. A man gets a head wound that drenches his head and body in blood. In a daze, he cauterizes it with gunpowder. Smart. Near the end, the Sheriff appears to have a broken arm. Sitting at the bar, he puts a rope around his neck and connects it to his injured arm, and uses his good arm to pull on the rope, lifting his shaking beer glass in his bad arm to his mouth, rather than using his good arm to drink. Also smart.

Why doesn't he just use his good arm? I have no idea. That, like everything else in the movie, makes no sense whatsoever, like the title. Summer Love? Are you kidding me? Avoid this mess at all costs.

In the meantime, here's something for the IMDb Goofs page

Errors made by characters (possibly deliberate errors by the filmmakers) : This movie got made. HA!


text:
Ik wou dat ik meer recensies en meer meningen over deze film had gelezen voordat ik hem huurde. Zonde van het geld. Zonde van de tijd. Heel weinig dialoog. De dialoog was in alle opzichten moeilijk te begrijpen. De verhaallijn en de plot waren allebei zwak. Het enige wat <0xC3><0xBC>berhaupt leuk was, was de cinematografie.
De personages waren interessant. Tegelijkertijd zul je, vanwege het gebrek aan dialoog, zoveel tijd besteden aan het uitvogelen van de dingen dat je de film vaak zult terugspoelen.
Kijk deze film niet. Het was een puinhoop en je zult je een puinhoop voelen.
Je zult zeggen: wat was dat in godsnaam, als de film afgelopen is?

text_en:
I wish I would have read more reviews and more opinions about this movie before I rented it. A waste of money. A waste of time. Very little dialog. The dialog was hard to understand in every way. The storyline and plot were both weak. The only thing that was nice at all was the cinematography.

The characters were interesting. At the same time you will spend so much time trying to figure things out, because of the lack of dialog, that you will be rewinding the movie a lot.

Do not watch this movie. It was a mess and will leave you feeling like a mess.

You will say, what the heck was that, when the movie ends?


text:
Zoals de meesten van jullie heb ik een heleboel geweldige films gezien. Daartussenin zien we vaak vrijwillig of per ongeluk die films die zo zinloos zijn dat we redenen bedenken waarom iemand die zou maken. Dat is precies wat ik kan zeggen over de gulheid van de Dode Man...
Het minste wat ik kan doen, is proberen sommigen van jullie te 'waarschuwen'. Als je het leuk vindt om naar een film te kijken vanwege het verhaal, het acteerwerk en de intensiteit, dan wil je misschien iets anders kiezen. Nou, het is niet allemaal slecht... Sterker nog, als je alleen maar creatieve montage en unieke invalshoeken samen met originele muziek wilt, dan vind je het misschien niet goed. Als iemand die filmscenario's waardeert, die graag acteert en zich laat vermaken door een film, dacht ik eerlijk gezegd dat deze film zo verschrikkelijk was dat er geen woorden voor zijn. Ik zou er gemakkelijk een plaatsje voor kunnen vinden op mijn lijst van de slechtste films die ik de laatste tijd heb gezien.
Wat betreft het feit dat Val Kilmer in deze film speelt, de waarheid is dat hij waarschijnlijk is gecast om de regisseur een plezier te doen. Als fan van sommige van Kilmers films, kan ik niet begrijpen wat zijn motief hiervoor was. De film lijkt deels western, deels romantisch... Uiteindelijk ben ik ervan overtuigd dat de meesten van jullie het met me eens zullen zijn dat het gewoon een grove verspilling van onze tijd is. Als ik deze film zou zien, zou mijn aanbeveling zijn om hem volledig te mijden.

text_en:
As most of you, I've watch a lot of great movies; In between those we often either voluntarily or mistakenly also find those movies that are so pointless that we think of reasons as to why anyone would make it. This is exactly what I can say for Dead man's bounty....

The very least I can do is try to "warn" some of you. If you enjoy being entertained by a motion picture because of the story, acting and intensity than you might want to chose something else. Now, it's not all bad.....In fact, if all you want is creative film editing, and unique angles along with original music ambient than you might think it's OK. As someone that values movie plots, acting and being entertained by a film, the truth is I thought this movie was so terrible beyond words. I could easily find a spot for it on my list of worst movies seen in a while.

As for having Val Kilmer in this, the truth is he was casted probably as a favor to the director; As a fan of some of Kilmer's films, I can't understand what his motive for this was. The movie seems part western part romance.........In the end, I'm sure most of you can agree with me that it simply is a rude waste of our time. In case you haven't seen this movie, my recommendation would be to avoid it completely.


text: Tuurlijk, je krijgt een paar tieten te zien, maar als dat het enige is waar je naar op zoek bent in een film, dan krijg je meer kilometers van je videorecorder. Ik heb net een dollar betaald voor een rode doos omdat ik de naam Val Kilmer zag staan. Slechte zet. Het plot werd niet ingewikkelder, de dialogen waren slecht, de personages waren op z'n best onontwikkeld. Iemand zei dat de cinematografie oké was, maar verwacht er niet te veel van. Deze film ging heel langzaam en eindigde genadeloos. Zwarte lijst. Ik heb me een groot deel van de film afgevraagd of een bepaalde gebeurtenis of kleurenschema van de dingen symbolisch was. Ik heb nooit teruggespoeld om erachter te komen, omdat er uiteindelijk nooit iets werd uitgelegd. Geen kronkels. Het liet ook veel vragen achter die ik, zoals later bleek, niet wilde horen. Een van de ergste films die ik ooit heb gezien.

text_en: Sure, you get to see some boobies, but if that's all you're looking for in a film, you get more mileage from youtube. I just paid a dollar from redbox because I saw Val Kilmer's name. Bad move. Plot didn't thicken, dialogue was shoddy, characters undeveloped at best. Somebody said cinematography was alright but don't expect too much. This movie moved very slow and ended without grace. Blacklist. I spent much of the movie wondering if some event or color scheme of things was symbolic. I never actually rewound to figure it out because nothing was ever explained in the end. No twists. It also left many questions that as it turns out, I had no desire to hear answered. One of the worst movies I have ever seen.


text: Ik bedoel, kom op! Nu zijn mijn landgenoten westerns gaan maken! Is het nog niet genoeg dat onze film waardeloos is? Nu moet je films in de Engelse taal besmetten met Pools acteerwerk en zonder enig gevoel? Alsjeblieft, blijf bij deze film uit de buurt, verspil er je ogen niet aan. Een baby van 5 jaar zou een film kunnen maken die logischer is. Ik kom uit Polen en ik schaam me dat deze titel misschien door jou wordt bekeken. Alsjeblieft, ik smeek je, kijk NIET naar deze film en als je dat wel doet, beoordeel NIET Poolse mensen en Poolse films op basis van wat je daar ziet. We hebben een paar goede films in onze geschiedenis gehad en ook een paar slechte, maar deze <0xE2><0x80><0x93> ik heb in mijn hele leven nog nooit zoiets ergs gezien.

text_en: I mean, come on! Now my countrymen have started to make westerns! Is it not enough that our cinema sucks already? Now you need to infect English-language movies with Polish acting and no sense whatsoever? Please, stay away from this movie, do not waste your eyes on it. A 5-year-old baby could make a movie that makes more sense. I am from Poland and I am ashamed this title might actually be watched by you. Please, I am begging you, do NOT watch this movie and if you do, do NOT judge Polish people and Polish movies based on what you see there. We had some good movies in our history and we had some bad ones but this one - it is like nothing worse that I have seen in my entire life. Keep away!!!


text: Dit is naar verluidt de eerste Poolse western en hij is geschreven en geregisseerd door Piotr Uklanski. Deze film, die in de Verenigde Staten bekendstaat als DODEMANS BOUNTY, gebruikt vreemde beelden om een verhaal te vertellen dat weinig dialoog heeft. Val Kilmer speelt een lijk en sommige scènes spelen zich af door zijn dode ogen. Sommige ongemakkelijke visuele situaties zijn op een ziekelijke manier komisch. Mijn favoriet is die van een jongeman die een galg bouwt. Hij hakt een van zijn eigen vingers af en hangt zichzelf op om de sterkte van het touw te testen. Een cowboy die alleen bekendstaat als 'de vreemdeling' (Karel Roden) vindt een dode man (Kilmer) die volgens hem gezocht wordt. Hij neemt hem mee naar de dichtstbijzijnde stad om de beloning op te halen. Uiteindelijk raakt hij het lijk en de potentiële buit kwijt in een gokspelletje met de dronken sheriff van het stadje (Boguslaw Linda) en krijgt hij de paar inwoners tegen zich die zich tegen hem keren als hij een avontuurtje heeft met het barmeisje (Katarzyna Figura). Hij slaagt erin aan een zekere dood te ontsnappen en leidt de kleine groep mensen naar een gevaarlijke 'wilde ganzenjacht'. In een van de scènes verzorgt de vreemdeling een hoofdwond door die te schroeien met buskruit en een lucifer. Het lijk rot aan een paal weg als de sheriff ontdekt dat er geen buit te halen valt. Deze film, die ook bekendstaat als Summer Love, heeft een meeslepend themalied van John Davidson. Niettemin is deze western alsof je naar een treinongeluk kijkt. Er is gewoon iets wat je zegt dat je niet moet kijken... maar je doet het wel.

text_en: This is said to be the first Polish western and is written and directed by Piotr Uklanski. Known in the U.S. as DEAD MAN'S BOUNTY, this film uses some strange visuals to tell a story that is short on dialog. Val Kilmer plays a corpse and some scenes are through his dead eyes. Some awkward visual situations are actually comical in a sick way. My favorite is a young man building a gallows chops off one of his own fingers and actually hangs himself testing the strength of the rope. A cowboy known only as 'the stranger'(Karel Roden)finds a dead man(Kilmer) that he thinks is a wanted man. He takes him to the nearest town to collect the bounty. He ends up losing the corpse and the potential bounty in a gambling game with the town's drunken sheriff(Boguslaw Linda)and has the few townsmen turned against him when he has a dalliance with the barmaid(Katarzyna Figura). He manages to escape sure death and leads the small posse on a dangerous 'wild goose chase'. One scene has the stranger tending to a scalp wound by cauterizing with gunpowder and a match. The corpse rots chained to a hitching post as the sheriff finds out that there is no bounty to be had. This movie also known as SUMMER LOVE has a haunting theme song sung by John Davidson. Nevertheless this western is like watching a train wreck. There is just something that tells you not to look...but you do.