text: Het is nu 3 maanden geleden en je weet wat dat betekent... Een nieuwe Seagal-film. Seagal is echt bezig geweest met het maken van de ene na de andere afschuwelijke film. Elke keer dat een film slechter en slechter wordt, is hij echt geweldig! Ik weet echt niet wat ik over TYD moet zeggen, in de eerste plaats is het gelul, het verhaal slaat nergens op, in de tweede plaats gebruikt hij stuntmannen in al zijn vechtscènes en in de laatste plaats wordt een groot deel van de beelden uit andere films gehaald! Het is verbazingwekkend hoe deze vent werk blijft vinden, hij komt laat op de set en gaat vroeg weg en daarom zitten zijn films vol gaten in de plot en stuntmannen. Waarom blijven we zijn films kopen, waarom blijven we hopen dat hij misschien, heel misschien, een goede film zal maken?

text_en: It's been 3 months and you know what that means...A new Seagal movie. Seagal has really been on role making horrible film after horrible film. Each time every movie getting worse and worse, he's really amazing! I don't really know what to say about TYD, first it's a piece of crap, the story makes no sense at all, secondly he uses stunt men in all his fight scenes, and last but not least a lot of the footage is taken from other movies! It amazes how this guy continues to find work, he comes to the set late and leaves early and because of that his films are full of plot holes and stunt men. Why do we continue to buy his movies, why do we continue to have hope that maybe just maybe he will make a great movie?


text:
STAR RATING: * * Jodie Marsh * * Michelle Marsh * * Kym Marsh * * Rodney Marsh * Hackney Marsh

Harlan Banks (Steven Seagal <0xE2><0x80><0x93> niet zo'n slechte acteur als Kevin Costner, maar... aaaaaaah, je snapt het wel) is een moderne Robin Hood (luister goed, je kunt de muziek van Brian Adams op de achtergrond horen... nee, niet echt), het soort man dat illegaal bloedgeld van drugsdealers steelt en dat gebruikt om verwaarloosde weeshuizen open te houden. Maar nu is hij benaderd om een ontsnappingsbusje te besturen in een overval vanuit Las Vegas, in een van die laatste dingen voor je met pensioen gaat. Maar natuurlijk gaat het allemaal mis en eindigt hij voor de grote jongens aan de top en in de gevangenis. Hier ontmoet hij een vent die Ice Cool (Treach) heet (hoewel je dat niet zou zeggen als je naar de film kijkt), met wie hij vriendschap sluit en met wie hij uiteindelijk uit de gevangenis komt. Als hij eenmaal vrij is, wil hij zijn onschuld bewijzen, het ontbrekende geld vinden en, uiteraard, wraak nemen op degenen die hem erin hebben geluisd!

Van alle recente rechtstreekse videofilms van Seagal heeft _Today You Die_ die uitstraling van een film die in een bioscoop thuishoort, zelfs met een rapper als tegenspeler zoals in zijn vorige film _Half Past Dead_ en _Exit Wounds_. Ja, als hij geen films maakt over hoe hij voor zijn omgeving moet zorgen, doet hij alsof hij zwart is en werkt hij samen met rappers. Maar TYD is geen bioscoopfilm en dat is een luxe. De Grote zal er nooit meer van kunnen genieten tot _Under Siege 3_ verschijnt (als het ooit komt!).
De film begint met een gladde, gepolijste blik die de aandacht trekt, maar daarna gaat het snel bergafwaarts. Als Seagal eenmaal in de gevangenis zit, verliest de plot al snel zijn samenhang. Treachs personage lijkt gewoon uit het niets op te duiken zonder dat hij is voorgesteld als zijn sidekick, en daarna heb je er al snel geen belangstelling meer voor.
'Dat is het. Ik weet het.' 'Ik heb het al eerder gezegd, maar ik geloof dat ik het deze keer meen. Ik denk niet dat ik nog meer van dit soort rechtstreeks aan video's van Seagal ga geven. Ik heb eerlijk gezegd helemaal geen zin om naar Shadow Man te kijken. Sterker nog, ik kan eerlijk zeggen dat ik tot nu toe van geen van zijn svt-films heb genoten, en _Today You Die_ is zeker geen uitzondering, een apathische, saaie poging die we allemaal maar beter kunnen vermijden.'

text_en:
STAR RATING: ***** Jodie Marsh **** Michelle Marsh *** Kym Marsh ** Rodney Marsh * Hackney Marsh

Harlan Banks (Steven Seagal- not quite as bad an actor as Kevin Costner but.......aaaaahhhh, you get it) is a modern day Robin Hood (listen close, you can hear Brian Adams music playing in the background...no, not really), the kind of guy who steals ill-gotten blood money from drug dealers and uses it to keep run-down orphanages open. But now he's been approached to drive a getaway van in a heist from Las Vegas in one of those last things before retirement type jobs. But, of course, it all goes wrong and he winds up the patsy for the big guys at the top and in jail. Here he meets a guy named (although you wouldn't know it from paying attention to the movie) Ice Cool (Treach), who he forms a friendship with and ends up breaking out of jail with. Once free, he's out to prove his innocence, locate the missing money and, naturally, get even with those who framed him!

Of all Seagal's recent straight to video films, Today You Die has that look about it most of all that it belongs in a cinema, even with a rap star as his co-star like his previous cinema films Half Past Dead and Exit Wounds. Yes, it seems when he's not making films about looking after the environment he's pretending to be black and co-starring with rappers. But TYD is not a cinema film and that's a luxury The Great One is never going to be enjoying again until Under Siege 3 materializes (if ever!)

The film opens with a slick, polished look that commands attention but it all quickly goes down hill from there. Once Seagal hits prison, the plot quickly loses it's coherence. Indeed Treach's character just seems to pop up out of nowhere without any introduction as his sidekick and from there you quickly lose interest in it.

That's it. I know I've said it before but I think I mean it this time. I don't think I'm going to be giving any more of these straight to video Seagal films any time. I honestly have no enthusiasm to watching Shadow Man at all. In fact, I can honestly say that I've not really enjoyed ANY of his STV films up to this point, and Today You Die is certainly no exception, an apathetic, boring effort all round best avoided by all. *


text: Slechte actiefilms zijn de begraafplaatsen voor ouder wordende vechtsportsterren. In zulke films doen ze hun uiterste best om die gevaarlijke houding vast te houden die hun vroegere werk zo succesvol maakte, maar ze eindigen allemaal met een mislukking. Seagal is te oud voor dit soort rollen, maar hij laat ze niet los... hoe mal hij er ook uitziet. Sommigen hopen dat zijn huidige werk op de een of andere manier de magie terug zal brengen, maar er is geen magie meer. Aan het eind van de jaren tachtig en het begin van de jaren negentig was Steven Seagal de eigenaar van The Sopranos, en zijn werk maakte me een fan. Ik kon me hem goed voorstellen in een hoekje van The Sopranos waar zijn te zware lichaam, zijn vlezige gelaatstrekken en zijn norse houding een thuis hadden kunnen vinden. Ik vraag me af wat het rendement is van zijn rechtstreekse productie van videofilms! Aangezien hij ze produceert, neem ik aan dat het resultaat meer dan bevredigend is. Als dit de deal is, zullen we tot ver in de jaren zestig en zeventig worden onderworpen aan slecht gemaakte Seagal-actiefilms.

text_en: Poor action films are the graveyards for aging martial art stars. In such films they struggle to maintain that dangerous demeanor that made their early work successful, but they all end in failure. Seagal is too old for this type of role but he wont let go...no matter how silly he looks. Some hope his current work will somehow bring back the magic, but there is no magic left. The late '80s and early '90s belonged to Steven Seagal and his work made me a fan. I could see him fit nicely in a slot on The Sopranos where his overweight body, jowly features and sullen attitude could have found a home. I wonder what the return is on his run of direct to video films?! Since he produces them I'm assuming the $$$ is more than satisfactory. If this is the deal we will be subjected to poorly done Seagal action films well into his late 60s and 70s.....


text:
Harlan Banks is een dief in de dop, maar na een succesvolle carrière heeft hij besloten zich met zijn vrouw te settelen en met pensioen te gaan. Hij besluit echter nog één routineklusje in Las Vegas te doen. Hij hoeft alleen maar in de auto te rijden en het lijkt eenvoudig. Helaas tipt iemand de politie en na een hectische achtervolging belandt hij in de smiezen, om vervolgens te ontsnappen en wraak te nemen op degenen die hem hebben verraden en hem daar in de eerste plaats naartoe hebben gebracht. Er volgt een typisch actiefestijn.
Steven Seagal speelt zichzelf (verrassing!) in een trenchcoat en met zijn geliefde Colt 1911 en zijn gebruikelijke beenbrekende aikido. De Colt en de aikido zijn altijd bij hem geweest, maar de eerste keer dat ik hem in een trenchcoat zie is in 'The Foreigner'. Het is niet bijzonder indrukwekkend, maar het voegt wel iets toe aan Seagals dodelijke arsenaal van stoerheid. Of het dekt de extra kilo's af die hij meetorst. Je kunt het bekijken zoals je wilt. Zijn beste vriend in de film wordt gespeeld door Treach (ook iets nieuws, een rapper in een actiefilm) en ze ontdekken allebei een kleine samenzwering van slechteriken, aan beide kanten van de wet, en geven elke boosdoener zijn verdiende loon.
Het grootste probleem van de film is dat het pijnlijk is, en dan bedoel ik echt pijnlijk, niet origineel. Seagal volgt de hele film door een vaste plot en zelfs die wordt steeds saaier naarmate de film vordert. Dan gaat hij van saai over in volslagen belachelijk in de laatste scène, als mensen die dood leken van het elkaar om het leven brengen plotseling, zonder reden, beginnen te praten. Kreunend in elke betekenis van het woord. Het enige echte positieve hier is de fatsoenlijke openingsscène <0xE2><0x80><0x93> een autoachtervolging in Las Vegas, compleet met rondtollende politieauto's en over het algemeen vermakelijk tumult, maar na die korte hoogtepunten heb je het allemaal al eerder gezien.
<0x3E> R: voortdurend geweld en godslastering.

text_en:
Harlan Banks is thief at the top of his game, but, after a successful career, he has decided to settle down with his woman and retire. However, he decides to take one last routine job in Las Vegas. All he has to do is drive the car and it seems simple. Unfortunately someone tips the police and after a hectic car chase he winds up in the slam only to escape and take revenge on those who betrayed and got him there in the first place. A typical action-fest ensues.

Steven Seagal plays himself (surprise!) wearing a trench-coat and sporting his beloved Colt 1911 along with his usual bone-breaking aikido. The Colt and aikido have always been with him, but the first I recall him with the trench-coat is in 'The Foreigner.' It isn't particularly impressive, but it does add a little notch to Seagal's lethal arsenal of badassness. Or it covers up those extra pounds he is packing. Look at it however way you choose. His main buddy throughout the film is played by Treach (another new thing, a rapper in an action movie) and they both uncover a little conspiracy of bad-guys, on both sides of the law, and give each evil-doer his due.

The film's main problem is that is it painfully, and I truly mean painfully, unoriginal. Seagal just follows a clockwork plot throughout the movie and even that manages to get more and more dull as the film progresses. Then it goes from dull to utterly ridiculous in the final scene as people who seemed to be dead on killing each other suddenly, for no reason, start to talk. Groan inducing in every sense of the word. The only real positive thing here is the decent opening - a car chase in Las Vegas complete with flipping police cars and generally entertaining mayhem, but after that brief highlight you've seen it all before. 3/10

Rated R: constant violence and profanity


text:
Gewoon weer zo'n film met Steven Seagal die zich voordoet als een of ander spiritueel wezen, maar die hoofden in elkaar slaat en moordt alsof het niets is. Hij rechtvaardigt het uiteindelijk natuurlijk door het geld aan een weeshuis te schenken. Wat lief. Leg de wereld aan de kant en we zullen het negeren als je voor een klein meisje zorgt. Jeetje! Deze keer is hij de partner van Ice Cool (Anthony 'Treach' Criss). Je moet toch iemand hebben om al die kruiperige smoezen op te hangen, man, en die zijn er genoeg. De dialoog is pure onzin.
Ze zitten achter de slechteriken Nick Mancuso en Kevin Tighe aan, twee mensen die in de wieg zijn gelegd om de smeerlap uit te hangen.
Hij knijpt Mari Morrow uit en maakt indruk op soapster Sarah Buxton. Wat schattig. Ik denk dat dit wel voldoende is, als je een beetje julivrees hebt. Het zal je in elk geval helpen om je graad in de zeegkunde te halen.

text_en:
Ho Hum. Just another flick with Steven Seagal pretending to be some spiritual being, but bashing heads and killing like it was nothing. He, of course, justifies it in the end by donating the money to an orphanage., How sweet. Lay the world to waste and we'll ignore it if you take care of a little girl. Jeesh! This time, he is partnered with Ice Cool (Anthony 'Treach' Criss). Gotta have someone to lay all those cringe-inducing lines on, man, and there are plenty. The dialog is pure crap.

They go after bad guys Nick Mancuso and Kevin Tighe, two people that were born to play the scumbags.

He's squeezing Mari Morrow and impressing soap star Sarah Buxton. How cute.

I guess if you gotta have some July Force excitement, this may suffice. If nothing else it will help you get your degree in Seagalology.


text: Gisteravond kwam ik deze film op een plaatselijke tv-zender tegen. Eerlijk gezegd had ik nog nooit van deze film gehoord. Ik was gewoon de tel kwijtgeraakt van Seaguals recente films, want elke is nog erger dan de vorige. Hier hebben we weer zo'n saaie Seagal, alsof zijn vriendin hem op het hart had gedrukt deze film te maken en hij daar met kracht in heeft toegestemd. De plot is bespottelijk, de acteerprestaties zijn beneden peil en er is geen enkel aspect dat de film niet naar de kloten helpt. Ik heb gewoon geen idee waarom Seagal deze film heeft gemaakt. Man, hij is nog erger dan 'Out for a kill'! Als je deze film ziet, zul je medelijden met Seagal krijgen. Hij lijkt door zijn ideeën, enthousiasme en geld heen te raken. Vermijd deze film en doe iets wat de moeite waard is.

text_en: I ran across this movie on a local TV channel last night. Frankly, I have never heard about this movie before. Simply, I lost track of Seagual's recent movies, for each one is worst than the previous one. Here, again we have a dull Seagal as if he was insisted by his girlfriend to make this movie and he accepted forcefully. The plot is ridiculous, acting is below zero, and there is no single aspect the movie is not falling apart. I simply don't have any idea why Seagal did this movie. Man, it is even worst than "Out for a kill"! If you watch this movie you will start feeling sorry for Seagal. He seems to be running out of ideas, enthusiasm and money. Avoid this movie and do something worthwhile.


text:
Meestal breng ik bijna evenveel tijd door met het schrijven van mijn recensies als met het kijken naar de film, maar met _Today You Die_ heb ik het gevoel dat ik mijn tijd zou verdoen.
Dus hier komt een tirade van vijf minuten over hoe slecht deze film is.

Halverwege de jaren tachtig was er een moment dat één blik van Steven Seagal genoeg was om je ribben te breken; een boze blik kon je omvergooien. Als hij je echt te pakken kreeg, zou hij je als een twijgje breken.
Hoewel hij tegenwoordig nog steeds in staat is om aanzienlijke schade aan te richten, ziet hij er niet meer uit als een filmster. Hij is afgetakeld en ziet er gewoon niet meer uit. Ik weet niet wanneer ik het voor gezien moet houden. Hij loopt alsof hij in zijn broek heeft geplast, maar slaagt er op de een of andere manier toch in er geconstipeerd uit te zien, en hij is dikker geworden. Zijn kenmerkende lange paardenstaart is verdwenen, maar zijn haar ziet er nog steeds stom uit. Het is me een raadsel hoe deze man in de filmindustrie kan blijven werken.
Vandaag is _You Die_ de gebruikelijke mengeling van knokpartijen, auto-ongelukken, vuurgevechten en vuurwerk. Seagal baant zich mompelend een weg door het saaie script en brengt zijn tekst zonder enig enthousiasme of geloofwaardigheid. In deze derderangs actiefilm speelt hij Harlan Banks, een dief die probeert het rechte pad op te gaan, maar die zich laat verleiden tot een roofoverval van 120.000.000 dollar. Hij wordt gepakt, gaat naar de gevangenis, ontsnapt en zoekt wraak. Gaap. Er zijn een paar vrij goede autoachtervolgingen en vuurgevechten die het saaie werk (waarvan er veel zijn) afwisselen, maar uit andere commentaren op IMDb is gebleken dat deze films in feite geleend zijn van andere, betere films. Seagal is in deze film ook twee keer zo dik.
Seagal levert een van de afschuwelijkste optredens uit zijn carrière af <0xE2><0x80><0x93> en dat wil wat zeggen, gezien de beroerde 'acting' in sommige van zijn recente pogingen. Het meest hilarisch is zijn uiterst g<0xC3><0xAA>nante poging om Ebonics (Afrikaans-Amerikaanse straattaal) te gebruiken. 'I da man, for'sho'no, feitelijk, Steven, you sound like a reet! Met een belachelijk script en plotlijnen die nergens heen gaan, is deze film een verspilling van tijd, geld en moeite. En het laatste moment, waarop Harlan Banks een kindertehuis behoedt voor sluiting, is genoeg om je de stuipen op het lijf te jagen.
Verdomme, ik heb net op de klok gekeken. Ik vond het zo leuk om deze dampende hoop troep te vernielen dat ik mijn vijf minuten verknalde. Het is tijd om deze opmerking te posten en naar iets fatsoenlijks te gaan kijken.

text_en:
I usually spend almost as much time writing my reviews as I do watching the film, but with Today You Die, I feel that doing so would be a criminal waste of my time.

So here is a five minute rant about how bad this film is.

There was a time in the mid-80s when a single look from Steven Seagal was enough to crack your ribs; a full on scowl could knock you off your feet. If he actually got a hold of you, he would snap you like a twig.

These days, although he is still capable of doing considerable damage, he no longer looks the part. He's gone to seed and just doesn't know when to call it quits. He walks like he's dumped in his pants yet somehow still manages to look constipated, and he has put on weight. His trademark long ponytail has gone, but his hair still looks stupid. How this man keeps on working in the movie industry is beyond me.

Today you Die is the usual Seagal mix of bone crunching fights, car crashes, gun battles and pyrotechnics. Seagal mumbles his way through the dull script, delivering his lines with zero enthusiasm or believability. In this third-rate action flick, he plays Harlan Banks a thief trying to go straight, who is conned into partaking in a $20,000,000 robbery. He gets caught, goes to jail, escapes, and seeks revenge. Yawn.

There are some pretty good car chases and gun fights which intersperse the boring stuff (of which there is a lot), but reading other comments on IMDb has revealed that these were actually borrowed from other better movies. Seagal is also body-doubled an awful lot in this one.

Seagal turns in one of the most dreadful performances of his careerand that's saying something, considering the lousy 'acting' in some of his recent efforts. Most hilarious is his totally embarrassing attempt at Ebonics (African American street slang). 'I da man, fo' sho'no, actually Steven, you sound like an arse! With a ridiculous script and plot lines that go nowhere, this film is a waste of time, money and effort. And the final moment, where Harlan Banks saves a Children's home from closure is enough to make you blow chunks.

Damn, I just looked at the clock. I was enjoying trashing this steaming pile of dreck so much, I went way over my five minutes. It's time to post this comment and get to watching something decent.


text:
Ah, weer zo'n Seagal-film. Over niet minder dan een paar maanden zal hij de schappen van de videotheek vullen. Net zo erg als _Submerged_? Nee. Maar dat zegt niet veel. Net als parfum op een varken.
Seagal is een professionele dief die wil stoppen, maar nog één klus wil doen en dan door zijn baas wordt bedrogen. Hij belandt in de gevangenis en raakt bevriend met een Gangster die hem helpt om uit te breken en wraak te nemen.
Het is goed om te zien dat Seagal eindelijk niet meer de agent of smeris speelt. We krijgen zelfs een lokatie in Las Vegas, schijnt het. Daarna een Oost-Europees gebied, zoals gewoonlijk. Er is hier ook geen draad-Fu. Don Fauntleroy doet het prima. Maar de meeste actie- en vechtscènes met Stevie zijn duidelijk dubbelzinnig. Scenario's uit andere films, een gebrek aan realisme en logica in zelfs de kleinste situaties. Seagal en Treech vormen een zo-zo-inspirerende (onbedoelde) ploeg, die het ene moment lachen, en het volgende zuchten.
Verscheidene bekende gezichten duiken op om de boel te verzieken. De slaperige Kevin Tighe is nog lang niet aan zijn noodtoestand toe. Nick Mancuso duikt slaapwandelend op om te controleren of alles in orde is. Geen rappers meer. Alsjeblieft?
Op dit punt zijn de actiescènes en plotwendingen voorspelbaarder en worden ze meer dan ooit in het algemeen gerecycled. Het is een bedompte scène die Seagal eruit moet halen of ophangen. Hij had er al een tijdje uit moeten zijn.

text_en:
Ah yet another Seagal movie.In no less than a few mere months arrive to populate the video store shelves.As bad as Submerged?No.But that is not saying much.Like perfume on a pig.

Seagal is professional thief who wants to quit,but goes for one last job only to be double-crossed by his boss.He lands in Prison and is befriended by a Gangster who helps him to break out and seek payback.

Its good to see Seagal finally not playing an agent,cop,or what he usually plays.We actually get a USA Location in Las Vegas it seems. Then an eastern European territory as usual. There is no wire-Fu either here.Don Fauntleroy does an okay job.

However most of the action and fight scenes with Stevie are clearly doubles.Scenes from other movies,a lack of realism and logic in even tiniest situation.Seagal and Treech make a so-so team inspiring(unintentional) laughs one minute.Sighs the rest.

Several notable faces turn up to slum it.. sleepy Kevin Tighe is a long way from his emergency days.Nick Mancuso shows up in sleepwalking mode to take a check.No more rappers.Please?

At this point the action scenes and plots are more predictable and recycled generically more than ever.Its a stale scene that Seagal needs to get out of or hang it up.He should have gotten out a while ago.


text:
Dit is pas de tweede keer dat ik ontroerd genoeg ben om een recensie te schrijven. Helaas waren beide keren voor films die beschreven kunnen worden met 4 lettergrepen die gedefinieerd kunnen worden als uitwerpselen of uitwerpselen. de andere film van een dergelijk kaliber was gemaskerd en anoniem.
er zijn een paar belangrijke dingen mis met deze film die ik hieronder zal beschrijven.
1) steven is de plot kwijt (d.w.z. in al zijn andere films wordt familie/vriend vermoord. steven wordt boos. steven vermoordt mensen. eind).
1) steven is de plot kwijt (d.w.z. in al zijn andere films wordt familie/vriend vermoord.
<0x3E> 2) steven heeft geen geld meer (in het begin was er een goede autoracescène, maar volgens mij heeft hij zijn budget verknald en kon hij zich geen fatsoenlijk scenarioschrijver of redacteur veroorloven).
<0x3E> 3) steven lijkt zijn eigen actie niet meer te doen. In plaats daarvan zijn de (voor zover ik me kan herinneren) 2 vechtscènes met de nek en van achteren gefilmd, zodat je zijn gezicht niet kon zien. Waarschijnlijk een stuntdubbel. Ik denk dat het shuck norris is.
<0x3E> 2) in het kort: de slechtste film die ik ooit heb gezien. de op een na slechtste die ik in de recente geschiedenis heb gezien, en ik heb veel slechte films gezien.

text_en:
this is only the second time i have been moved enough to write a review. unfortunately, both times they have been for movies that can be described with several 4 lettered words that can be defined as faeces or excrement. the other movie of such calibre was masked and anonymous.

anywa, onto the review.. there are several key things wrong with this movie which i will describe below.

1) steven has lost the plot (i.e. in all his other movies, family / friend gets killed. steven gets angry. steven kills people. the end).

2) steven has run out of money (there was a good car chase scene at the start, but i think he blew his budget on that and couldn't afford a decent script writer or editor).

3) steven no longer appears to do his own action. instead, the (from memory) 2 fight scenes were shot neck down and from the back, so you couldn't actually see his face. most likely a stunt double. i'm guessing chuck norris.

in summary.. worst seagal movie ever. second worst movie i have seen in recent history, and i've seen a lot of bad movies.


text: Steven Seagal is een dief die gespecialiseerd is in het beroven van rijke drugsdealers en het weggeven van het geld aan de armen en de ongelukkigen... Hé, Harlan, de Robin Hood. Hoe dan ook, Harlan wil meteen op zijn meisje af, Jada (Mari Morrow), dus neemt hij een baan aan als chauffeur van een pantserwagen voor een zekere Max Stevens (Kevin Tighe, die zijn rol heeft verknald). Max is van plan de miljoenen voor zichzelf en zijn gewetenloze handlangers te houden, met de bedoeling zijn lader, Bruno (Robert Miano) te gebruiken om hem het geld te brengen, maar Harlan heeft andere plannen. Hij wil ontsnappen aan de politie, het geld verbergen en Bruno (die een geladen pistool op Harlans hoofd gericht hield en dreigde hem neer te schieten als hij niet reed) laten lopen, nadat hij aan arrestatie is ontsnapt door een enorme kiepwagen te rammen. Harlan wordt beschuldigd van onder andere moord op de politie, als gevolg van de schade die de achtervolging heeft aangericht, en hij wordt opgesloten. Velen willen weten waar het geld is. Harlan voegt zich bij een medegevangene, Ice(Treach), een leider van een van de vele bendes in de gevangenis, en ze maken plannen om Max te vinden en al zijn corrupte handlangers uit te roeien. Algauw maakt drugsagente Rachel Knowles (Sarah Buxton) deel uit van dit scenario dankzij haar baas, Saunders (Nick Mancuso) die beweert dat er drugs in het spel zijn. Ook speelt een rol dat Harlan een kinderziekenhuis wil redden dat op het punt staat te sluiten en dat Jada mysterieuze dromen heeft over Max. <br />Seagal en Treach ruziën met elkaar in het _gangsta_, terwijl Buxton zijn tijd besteedt aan het helpen van Harlan en de mogelijkheid ontdekt dat haar baas onder één hoedje speelt met Max. Mancuso's personage is een vreemde eend in de bijt, die Rachel veel speelruimte geeft, ondanks het feit dat ze een bedreiging vormt voor zijn carrière. Tighe komt hooguit vijf minuten opdagen, wat jammer is. Harlan van Seagal ontsnapt uit de gevangenis en vindt alle rijke kennissen van Max. Het is onvermijdelijk dat hij ontdekt waar hij is nadat hij een paar schedels heeft ingeslagen, een paar polsen heeft gebroken en een paar botten heeft gebroken. Het zweet breekt hem uit. Het is interessant om Seagal in de gevangenis te zien, tussen de veroordeelden, die Treach helpt als een groep 'Eses' van plan is hem uit te schakelen.

text_en:
Steven Seagal is a thief who specializes in robbing wealther drug dealers, giving to the poor and unfortunate..heh, Harlan, the Robin Hood. Anyway, Harlan wants to go straight for his girl, Jada(Mari Morrow), so he takes on a job as the driver of an armoured car for a Max Stevens(Kevin Tighe, wasted in an underwritten role). Max intends to have the millions for himself and his unscrupulous associates, with the intent of using his loader, Bruno(Robert Miano)to bring him the money, but Harlan has other plans. Escaping the police, hiding the money, and ditching Bruno(who had a loaded gun pointed at Harlan's head threatening to shoot him if he didn't drive)after evading capture by ramming a huge dump truck, Harlan passes out. Charged with the murder of police among other things as a result of the damage caused by the high-speed chase, Harlan is imprisoned and many wish to know where the money is. Harlan joins forces with an inmate, Ice(Treach), a leader of one of the many gangs in the prison, breaking out with the plans of finding Max and eliminating every member of his corrupt entourage. Soon DEA agent Rachel Knowles(Sarah Buxton) becomes part of this scenario thanks to her boss, Saunders(Nick Mancuso)who claims there's drugs involved. Also injected into the plot is Harlan's desire to save a children's hospital about to close and Jada has mysterious dreams regarding Max.

Seagal and Treach cut up with each other speaking in gangsta, while Buxton spends time trying to help Harlan, uncovering the possibility her boss is in cahoots with Max. Mancuso's character is an odd duck, allowing Rachel much leeway despite the threat she is to his career. Tighe shows up for five or so minutes tops, which is a shame. Seagal's Harlan escapes prison and finds each and every rich associate of Max's, inevitably discovering his whereabouts after cracking a few skulls, snapping some wrists, and breaking some bones. Treach speaks in his rapper speech and Seagal tries to answer him in kind, providing some unintentional laughs. As you'd expect, a lot of people get shot and Seagal doesn't break a sweat. It's interesting seeing Seagal in prison, among the convicts, helping Treach out when a group of "Eses" plan to take him out.


text:
Vandaag de dag begint You Die als de eerzame crimineel Harlan Banken (producent Steven Seagal) door de sinistere zakenman Max Stevens (Kevin Tighe) wordt ingehuurd om een auto van een casino in Las Vegas met 20.000.000 dollar in de laadbak naar punt A te rijden en hem naar punt B te brengen, klinkt simpel toch? Nou wat Max is vergeten tegen Harlan te zeggen dat het geld is gestolen & dat hij net de chauffeur van de vluchtauto bij een gewapende overval is geworden. Jammer. Het werd nog erger voor Harlan toen de plaatselijke politie hem te pakken kreeg & hem voor lange tijd in de gevangenis gooide, maar Harlan slaagde erin het geld te verbergen voor hij gepakt werd & met een mooie 20.000.000 dollar op het spel & niet verantwoord voor Harlan moest op zijn hoede zijn voor de schurken zoals de agenten van de regering dat zijn. Harlan sluit zich aan bij Ice Kool (!) (Anthony 'Teach' Criss) in de gevangenis & ze slagen er allebei in te ontsnappen en op dat moment gaat Harlan op zoek naar wraak...

Gefotografeerd & geregisseerd door Don E. Faunt LeRoy moet gezegd worden dat de opnamen voor rechtstreekse actiefilms in Oost-Europa waar Steven Seagal zich de laatste tijd in specialiseert...' Het script van producent Danny Lerner, Kevin Moore & Les Weldon geeft Seagal een nieuw soort personage om zijn niet-bestaande acteertalent te laten zien, dat van een misdadiger in plaats van een agent/soldaat/één man-cliché dat hij meestal speelt. Als je het goed bekeek, zou je zelfs kunnen zeggen dat _Today You Die_ een imitatie is van Mel Gibsons uitstekende thriller _Payback_ (1998), waarin hij ook een echt slecht stuk speelde met zo'n goed effect. Vergeleken daarmee stelt het niets voor. Jammer genoeg is Seagal hier verschrikkelijk, hij heeft geen aanwezigheid op het witte doek & het publiek is er nooit helemaal zeker van of hij een slechterik moet voorstellen die we haten of niet. In het begin bijvoorbeeld is zijn personage opgezet als een moderne Robin Hood die van de rijke drugsdealers & tuig steelt om aan de armen te geven (en er ook nog een mooie winst voor zichzelf aan overhoudt) wat op zichzelf al belachelijk is maar dan draait Seagal zich om & vermoordt een heleboel mensen wat de sympathieke misdadiger tegenspreekt met de moraal die de film in de eerste plaats al zo groots heeft opgezet. Het verhaal zit vol gaten, bijvoorbeeld agent Knowles wordt benaderd door de op de loop zijnde Harlan & krijgt vervolgens een reprimande van haar bevooroordeelde meerdere omdat ze hem heeft ontmoet & het blijkt dat hij erachter is gekomen door haar telefoon af te tappen. Waarom heeft haar baas in dat geval de informatie die hij had niet gebruikt om Harlan te pakken? Het verhaal is de gebruikelijke saaie voorspelbare saaie ruzie over een heleboel geld met de verrassing van de verrassing dat de regeringsagent die onderzoek doet in werkelijkheid een slechterik is! Wauw, dat had ik niet zien aankomen moet ik zeggen...!
Directeur Faunt LeRoy vertraagt alles tot een slakkengang & Vandaag sterf jij het gevoel alsof het eeuwig doorgaat, de actiescènes & decorstukken missen ook ernstig de amusementswaarde. De schaarse vechtscènes zijn niet geweldig, de meeste worden in de schaduw opgenomen, heel snel uitgeknipt & gemonteerd of met de camera achter Seagals personage om te proberen het feit te verdoezelen dat het meeste stuntwerk hier door een dubbelganger wordt gedaan. Weer ziet Seagal er dik & uit vorm uit & hij gebruikt lange slobberige overjassen om te proberen het te verbergen, maar dat lukt niet. s's een best coole achtervolging in een auto door de straten van Las Vegas in dit begin & ik dacht dat Today You Die misschien wel goed was maar het lijkt erop dat de hele serie is gestolen uit een andere actiefilm, Top of the World (1997) die gaat over een casinoroof in Las Vegas, en ook dat de beelden van die film _Today You Die_ zijn gebruikt en dat de scènes uit de _Charlie Sheen_ -actiefilm _No Code of Conduct_ (1998), de _Jean-Claude Van Damme_ -actiefilm _The Order_ (2001) & de _ Wesley Snipes_ -gevangenis-actiefilm _Undisputed_ (2002) zijn gestolen, dus het is maar de vraag hoeveel van _Today You Die_ originele beelden zijn. s zijn samengesteld uit vier afzonderlijke films en het zijn eigen beelden het is zo goed als competent & consistent genoeg. Alle beelden van de Amerikaanse locaties zijn duidelijk geplukt van de al genoemde films met alle originele beelden goedkoop in Bulgarije geschoten. De rapmuziek die 'Today You Die' voortbrengt is trouwens afschuwelijk. De acteerprestaties zijn slecht & Seagal mompelt zijn tekst zoals gewoonlijk.
Vandaag You Die is een heel slechte film die is samengesteld uit andere slechte actiefilms, Seagal ziet er oud en dik uit, de actiescènes zijn op z'n best gemiddeld & het verhaal is voor het grootste deel nogal willekeurig & aan het eind komt het helemaal niet goed. En dat moet je vermijden, tenzij je een keiharde Seagal-fan hebt, als zo'n beest al bestaat.

text_en:
Today You Die starts as honourable criminal Harlan banks (producer Steven Seagal) is hired by sinister businessman Max Stevens (Kevin Tighe) to drive a security vehicle with $20,000,000 of cash in the back from point 'A' a Las Vegas casino to point 'B' him, sounds simple right? Well what Max forgot to tell Harlan that the money is stolen & that he has just become the getaway driver in an armed robbery. Bummer. Things get even worse for Harlan when the local cops catch him & chuck him in prison for a long time, however Harlan managed to hide the money before he was caught & with a nice $20,000,000 at stake & unaccounted for Harlan has to watch his back as the crooks want it as do Government agents. Harlan teams up with Ice Kool (!)(Anthony 'Teach' Criss) in prison & they both manage to escape at which point Harlan goes looking for some revenge...

Photographed & directed by Don E. FauntLeRoy one has to say that the shot in Eastern Europe straight-to-video action films that Steven Seagal specialises in these days aren't getting any better & Today You Die is a good case in point. This is a terrible film, simple as that really. The script by producer Danny Lerner, Kevin Moore & Les Weldon gives Seagal a new sort of character to get his none existent acting skills around, that of a criminal rather than some Government agent/cop/soldier/one man army cliché he usually plays. In fact if you were being charitable you could say Today You Die is a rip-off of Mel Gibson's excellent thriller Payback (1998) where he too played a really nasty piece of work to such good effect. While Payback was a superb uncompromising hard edged film noir type action thriller Today You Die isn't & pales into insignificance by comparison. Unfortunately here Seagal is terrible, he has no on screen presence or menace either & the audience is never quite sure whether he is meant to be a bad guy that we hate or not. For instance initially his character's is set up like a modern day Robin Hood as he steals from the rich drug dealers & scumbags to give to the poor (as well as keeping a tidy profit for himself) which is just ludicrous in itself but then it has Seagal turn around & murder a lot of people which contradicts the likable criminal with morals that the film went to such lengths to set up in the first place. The story is full of holes, for instance Agent Knowles is contacted by the on the run Harlan & is then reprimanded by her bent superior for meeting him & it turns out that he found out by tapped her phone. In that case why didn't her boss use the information he had to catch Harlan? The story is the usual dull predictable bland fight over lots of money with surprise surprise the investigating Government agent is actually a bad guy! Wow, I didn't see that coming I must say...

Director FauntLeRoy slows everything down to a snails pace & Today You Die feels like it goes on forever, the action scenes & set-pieces are also severely lacking in entertainment value. The infrequent fight scenes aren't great, most are either shot in shadow, very quickly cut & edited or with the camera played behind Seagal's character to try & disguise the fact that most of the stunt work done here is by a double. Again Seagal looks fat & out of shape & uses long baggy overcoats to try & hide it, it doesn't. There's a pretty cool car chase through the streets of Las Vegas in this at the start & I thought that Today You Die might be alright but it seems the whole sequence was stolen from another action film called Top of the World (1997) which is about a Las Vegas casino robbery, as well as using footage from that film Today You Die also edits scenes from the Charlie Sheen action film No Code of Conduct (1998), the Jean-Claude Van Damme action film The Order (2001) & the Wesley Snipes prison based action film Undisputed (2002) so quite how much of Today You Die is original footage is anyone's guess.

Technically the film is alright, considering it's edited together from four separate films as well as it's own footage it's just about competent & consistent enough. All the footage of the US locations are obviously lifted from the films already mentioned with all the original footage shot on the cheap in Bulgaria. The rap style music that litter Today You Die is awful by the way. The acting is poor & Seagal just mumbles his way through his lines as usual.

Today You Die is a really bad film made up from other bad action films, Seagal looks old & fat, the action scenes are average at best & most of the story is fairly random & it doesn't come together at the end that well at all. One to avoid unless your a die hard Seagal fan, if such an animal even exists...


text:
Ik heb _Today You Die_ net gezien. Het is slecht, bijna heel slecht.
1. De regie en de montage zijn afschuwelijk, gewoon afschuwelijk. Ik zette de film bijna uit, Fauntleroy (de regisseur) heeft geen idee wat hij doet, hij lijkt zomaar wat te filmen en sommige scènes kloppen helemaal niet. En ik vind het ook vreselijk als dezelfde scène weer in dezelfde film wordt gebruikt, in deze film zijn sommige scènes 3 of 4 keer gebruikt. Heel erg.
2. De dialoog is soms goed, soms afschuwelijk. Ik vind het leuk dat ze Seagals personage en Treachs personage wilden maken. De karakters in Lethal Weapon lijken op elkaar, maar het werkte niet alleen omdat een deel van de dialogen niet klopte, en ik spreek heel goed Engels, niet dat ik de woorden niet begreep, maar het feit dat de grappen en dialogen geen enkele betekenis hadden.
3) Het script is vrij slecht. Waarom proberen ze DTV-actiefilms altijd ingewikkeld te maken? Seagals vrouw in de film heeft paranormale gaven, waarom? Is het nuttig voor de film? NEE. Seagal elimineert een heleboel mensen die werken voor de vent die hem heeft verraden en hij kent die mensen zonder ze ooit in de film te hebben ontmoet. STOP. Het verhaal raakt soms van het spoor en springt dan zonder reden terug. Het verhaal is soms rommelig en zinloos. Ze hadden het simpel moeten houden en het zou hebben gewerkt.
4. In sommige actiescènes is het niet Seagal, maar zijn stuntdubbel. Dat kun je zien omdat ze hem alleen van achteren filmen en zijn gezicht nooit laten zien. Hij verslaat de jongens ook met vechtsporten, niet met echte zoals de aikido die Steven kent. De stuntdubbel gebruikt goedkope trappen en stompen.
5. Steven is goed in de film. 90-95 procent van de zinnen wordt gezegd met zijn echte stem. De rest is nagesynchroniseerd, maar zo slecht is het niet. Dit was goed. Steven lijkt het ook naar zijn zin te hebben in de film en is meer geïnteresseerd in de actie die hij in _Submerged_ heeft gezien. Hij vindt Treach als partner leuk; hij lijkt hem in elk geval niet te haten. Hij lijkt ook in betere conditie te zijn dan in sommige van zijn recente films. Ik vind het vreselijk dat hij kleren draagt om zijn lichaam te verbergen, maar in dezelfde kleren die hij op de dvd-hoes draagt, ziet hij er meer dan oké uit en hij had die kleren het grootste deel van de film moeten dragen in plaats van die stomme lange leren jas.
Ik denk echt dat Seagal bereid was om een goede film te maken. Het feit dat hij te laat kwam en te vroeg wegging van de set met twee films die door Fauntleroy werd geregisseerd, lijkt mij geen toeval. Ik denk dat hij besefte dat de bemanning amateurs waren of dat ze er alleen maar waren voor een paar centen en dat het hem geen donder meer kon schelen.
In de handen van een beter bedrijf en een betere bemanning had dit een verdomd goede actiefilm voor Seagal kunnen zijn. Zoiets als _Out for Justice_ of _Above the Law_. Dat geloof ik echt. Maar de mensen die de film hebben gemaakt, zijn niet erg goed in hun werk, of ze hadden niet genoeg geld om het goed te doen. Jammer, want ik vond Steven in de film leuk en Treach was ook cool (Ice Cool) maar de rest was slecht. Hé, dit geeft me in elk geval hoop voor _Black Dawn_ en _Shadows_ uit het verleden. Ik denk dat _Mercenary_ net zo slecht was. Maar hé, Steven leek weer in dezelfde stemming te zijn als toen hij zijn betere films maakte en DAT is in elk geval reden genoeg om de film te bekijken.
Ik vond hem leuk, maar het had zoveel beter kunnen zijn.

text_en:
I have just seen Today You Die. It is bad, almost very bad.

1) The direction and editing are awful, just awful. Almost made me turn off the movie, Fauntleroy (the director) has no idea what he is doing, he seems to be filming things at random and some scenes don't make sense at all. Also, I hate it when the same scene is used again in the same movie, in this movie some scenes were used 3 or 4 times. Pretty bad.

2) The dialogue is sometimes good, sometimes awful. I like the fact that they wanted to make Seagal's character and Treach's character seem like they were in a similar relationship to the characters in Lethal Weapon, but it did not work simply because some of the dialogue DID NOT MAKE SENSE, and I speak English very well, it's not that I did not understand the words, it was the fact that the jokes and dialogue lines had no meaning whatsoever.

3) The script is pretty bad. Why do they always try to complicate DTV action movies? Seagal's wife in the movie has psychic abilities, why? Is it useful to the movie? NO. Seagal eliminates a whole bunch of people who work for the guy who betrayed him and he knows these people without having ever met them in the movie. STUPID. The story sometimes goes off track and the jumps back without any reason. The story is messy and pointless sometimes. They should have kept it simple and it would have worked.

4) In some of the action scenes it is not Seagal, it is his stunt double. You can tell because they only film him from behind and never show his face. He also beats the guys with movie martial arts, not real ones like the aikido Steven knows. The stunt double uses cheesy kicks and punches.

5) Steven is good in the movie. 90-95% of the lines are said with his real voice. The rest is dubbing but it is not that bad. This was good. Also Steven seems to be enjoying himself in the movie and is more into the action that he was in Submerged. He likes Treach as a partner; at least he does not seem to dislike him. Also, he seems to have been in better shape than in some of his recent movies. I hate the fact that he wears clothes to hide his body, but in the same clothes that he wears on the DVD cover he looks more than OK and he should have wore those clothes for most of the movie not the stupid long leather coat.

I really think that Seagal was willing to make a good movie. The fact that he came late and took off early from the set ON TWO MOVIES directed by Fauntleroy does not look like a coincidence to me. I think he realized that the crew were amateurs or only in it for a quick buck and he did not give a damn anymore.

In the hands of a better company and crew this might have been a damn good action movie for Seagal. Something like Out for Justice or Above the Law. I honestly believe that. But the people who made the movie are not very good at their jobs or they did not have enough money to do the job properly. Too bad since I liked Steven in the movie and Treach was cool (Ice Cool ) too, but the rest was bad. Hey, at least this gives me hope for Black Dawn and Shadows of the past. I think that Mercenary might be just as badly handled. But hey, Steven seemed to be back into the same mood he was in while making his better movies and at least THAT is reason enough to watch the movie.

I liked it, but it could have been SO much better. 4/10


text: Today You Die was de 4th Seagal-film in een minimarathon die ik net heb gehouden. Wauw, ik weet niet waar ik moet beginnen. Hij lijkt zijn tekst steeds meer te mompelen naarmate de tijd verstrijkt, en de scènes tussen Seagal en Treach waarin ze improviseren zijn g<0xC3><0xAA>nant. En wat hadden de dromen van zijn vriendin te maken met iets anders in de plot? Ik kan dit alleen maar aanbevelen aan de meest geharde Seagal-fan, en zelfs dan ben je beter af met zijn eerdere werk. Van de 4 films in mijn marathon (Submerged, Into the Sun, Foreigner en Today You Die) was Today de ergste. Een vorige recensent had het erover, maar het gebruik van voorraadbeelden was heel duidelijk.

text_en: Today You Die was the 4th Seagal movie in a mini marathon I just held. Wow, I don't know where to start. He seems to mumble his lines more and more as time goes on, and the scenes between Seagal and Treach where they seem to improv are embarrassing. And what did his girlfriend's dreams have to do with anything else in the plot? I can't recommend this to anyone but the most die hard Seagal fan, and even then you are better off with his earlier work. Of the 4 films in my marathon (Submerged, Into the Sun, Foreigner and Today You Die) Today was the worst. A previous reviewer mentioned this but the usage of stock footage was quite obvious.


text: Ik ben dol op zijn stijl van vechtsporten, die is snel, van dichtbij en o zo snel, maar het lijkt wel of zijn films steeds meer op misdaad gebaseerd zijn en steeds minder betekenis hebben... Ik dacht dat hij eropuit was een diepere boodschap over te brengen. In elk geval hadden sommige films een verborgen betekenis of doel <0xE2><0x80><0x93> er zaten een paar goede, bevrijdende eigenschappen in het personage <0xE2><0x80><0x93> maar de rest zat er ver naast. Ik was erg teleurgesteld. De vechtsporten lijden ook. Ik hoop in zijn toekomstige films een meer toegewijde Segal te zien. Deze film mist ook de verhaallijn, er zijn te veel hiaten, dus de gedachte gaat verloren. Te veel dingen zijn cryptisch zonder oplossing.

text_en: I love his martial arts style, it is quick, close up and oh so fast, but it seems like his movies are becoming more and more crime based lifestyle quality and less meaning...I thought he was out to bring forth a deeper message. At least some of the movies had a hidden meaning or agenda this one had some good redeeming qualities of the character but the rest was so far off. I was very disappointed. The martial arts is also suffering. I am hoping to see a more devoted Segal in his future films. This movie also lacks in keeping the story line going, there are too many gaps so the thought is lost. Too many things are cryptic without a solution.


text: Om te beginnen ben ik dol op Steven Seagal, de man is een genie. Maar de recente films doen me me afvragen of hij nog wel zijn best doet. Zijn nieuwste films tonen bijna geen moeite van Seagals kant. In _Out of Reach_ is het te duidelijk dat zijn tekst is bewerkt. Wat Seagal in deze film doet, is niet alleen een klap in het gezicht van zijn fans, maar nog meer van Jean-Claude Van Damme en zijn fans. In de scène of zo uit de 2e film, als hij zich klaarmaakt om het penthouse van de drugsdealers binnen te sluipen om de juwelen en het geld te stelen, zien we hem het pistool klaarmaken en het aan een neonreclame bevestigen. Je zou tegen jezelf kunnen zeggen: ' 'Ja, maar wat heeft dat met Van Damme te maken?' 'Nou, die scène is gestolen uit een film van Jean-Claude Van Damme, _The Order_. Als je beide films huurt, ze allebei bekijkt en ze met elkaar vergelijkt, verlies je je respect voor Seagal. _Today You Die_ was niet alleen rotzooi, maar ook, mag ik wel zeggen, een belediging. Seagals aikidobewegingen zijn nog steeds goed, maar waarom maakt hij geen geweldige films als _Marked for Death_ of _Above the Law_, hij heeft nog steeds de bewegingen en de houding, ik vraag me alleen af: waarom Seagal, waarom?' Er zijn zulke idiote scènes in zijn nieuwere films die niets met de verhaallijn te maken hebben, en dan ook nog zulke idiote verhaallijnen. Ik hoop dat de ophanden zijnde film _Black Dawn_ een vervolg zal zijn op _Exit Wounds_ of _Beyond Justice_, want door die laatste reeks films die hij heeft gemaakt, vooral _Today You Die_, ben ik me gaan afvragen of hij wel de kwaliteiten heeft om nog meer geweldige actiefilms te maken, zoals _Double Team_. Alsjeblieft, kijk niet naar deze film tenzij je Seagal haat, als je van zijn films houdt, kijk dan niet, want dan ga je je afvragen hoe zijn toekomst eruit zal zien in het actiegenre.

text_en: To start off, I love Steven Seagal, the man is a genius. But recent movies leave me to wonder, Is he trying anymore? His latest movies show almost no effort on Seagal's part. In Out of Reach, its too obvious that his lines are dubbed over. . What Seagal does in this movie is not only a slap on the face to his fans, but even more to Jean-Claude Van Damme and his fans. In the 2nd scene or so, when he prepares to zip-line into the drug dealers penthouse to steal the jewels and money, it shows him set-up the gun and hook it on a neon sign. Your might be saying to yourself, 'Yah, so what does this have to do with Van Damme?'. Well that scene was stolen from a Jean-Claude Van Damme movie called the Order. Rent both, watch both, compare both and you will lose respect for Seagal. Not only was Today You Die garbage, but it was, dare I say, an insult. Seagal's Aikido moves are still good, but why isn't he doing great movies like Marked for Death or Above the law, hes still got the moves and the attitude, I'm just left wondering 'Why Seagal, Why?'. There are such idiotic scenes in his newer movies that have nothing to do with the storyline, and such idiotic story lines on top of that. I hope the up-coming Black Dawn movie will be another Exit Wounds or Beyond Justice, because these last chain of movies he made, especially Today You Die, really made me wonder if he has the stuff to make more great action movies like Double Team. Please, don't watch this movie unless you hate Seagal, if you love his movies don't watch this, it WILL make you question his future in the action film genre.


text: TDY is waarschijnlijk het slechtste stuk vuil dat ooit rechtstreeks naar de videoselectie is gegaan. Ze nemen een scène uit _The Order_ met Jean Claude Van Damme in de hoofdrol, en dat ergert me, want Van Damme is een persoonlijke favoriet voor B-filmkomedies. Segal heeft in het verleden goed werk geleverd, maar hij is erg laag gescoord in mijn boeken en hij zal waarschijnlijk nooit meer een onderdrukkings- of doodvonnis uitvaardigen, tenzij hij gaat zitten en een heel goede brainstormsessie met zichzelf heeft.<br />Het ergert me ook dat hij niet veel van zijn eigen stunts heeft uitgehaald zoals hij in eerdere films heeft gedaan. Als je na dit alles bereid bent een film te zien die geschikt is voor een vuilnisemmer of een houthakkerszaag, dan ga je vandaag nog dood.

text_en:
TDY is probably the single worst piece of trash to ever hit the straight to video selection. They take a scene from The Order starring Jean Claude Van Damme and this angers me because Van Damme is a personally favourite for B movie comedy. Segal has done some fine work in the past but he has dropped very low in my books and he will probably never pull out another undersiege or marked for death unless he sits down and has a very good brain storming session with himself.

It also annoys me how he didn't do many of his own stunts like he has done in previous films. In conclusion of all this if you are prepared to see a movie fit for a trash can or woodchipper, then rent today you die.


text:
Ik vind het heerlijk om naar mooie films te kijken, niet vanwege de actie van de mooie scènes, maar gewoon omdat ik erom moet lachen!
O, ik moet er zo hard om lachen dat deze film helemaal geen zin heeft en belachelijk is in vergelijking met deze film Pearl Harbor rocks! en Ben Affleck heeft helemaal geen toneelschool nodig alleen maar om een indruk te geven hoe erg het is

in de eerste plaats al die sukkels en slecht acteren het wordt alleen maar erger zoals toen ze probeerden uit de gevangenis te komen landde er eerst een helikopter het waarschuwingsbord en ze lieten ze landen toen ze wegvlogen plotseling begon een bewaker te schieten

of toen hij die vent in de auto vermoordde liepen hij en de verrader allebei weg dat kun je niet.' ik zie geen olie op de grond achter hem steven merkt dat er wel olie is zonder dat hij het ziet treiter pikt een aansteker en de auto vliegt in de lucht

en er zijn nog veel meer mafkezen die Steven gebruikt als iemand een pistool op hem richt pakt hij het en schiet hij hem helemaal kapot!!! alsof een gangster dat ooit zou laten gebeuren.

en het acteren is ook veel slechter bij de vechtscènes in de gevangenis buiten je kunt steven duidelijk zien wachten tot hij in actie komt je spoelt het een paar keer terug en je merkt dat hij slecht acteert

ik moet er gewoon om lachen ik hoop dat het op een dag naar de bioscoop komt die is hier in Nederland dan i' Ik ga er met zo veel mogelijk vrienden naartoe om mezelf dood te lachen.

text_en:
I love watching steven seagal movies not because of the action of the great plot holes but just because it makes me laugh

oh it makes me laugh so hard this movie totally got no point and is ridiculous compared to this movie Pearl harbor rocks!!! and Ben affleck need no acting school at all just to give a impression how bad it is

first off all there so many goofs and bad acting its just getting worse like when steven is try to get out of jail a chopper lands at first the security notice and they led them land when they fly away all of the sudden a guard start shooting

or when he killed that guy in the car he and treach both walk away you can't see no oil on the ground behind him steven notice that there is oil without even watching treach trows a lighter and the car blows up

and there are plenty of more goofs Steven uses his basic action when someone is pointing a gun at him he grabs it and shoot him totally bullshit!!! like some gangster would let that ever happen.

the acting is also very worse at the fight scene in the jail outdoor place you can see steven clearly wait to come in action just rewind it a couple of time and you notice the bad acting

its just makes me laugh i hope one day it comes to the cinema's here in Holland then i'll go there with as many friends as possible just to laugh my self to death


text:
Ah, weer zo'n Seagal-film. Over niet minder dan een paar maanden zal hij de schappen van de videotheek vullen. Net zo erg als _Submerged_? Nee. Maar dat zegt niet veel. Net als parfum op een varken.
Seagal is een professionele dief die wil stoppen, maar nog één klus wil doen en dan door zijn baas wordt bedrogen. Hij belandt in de gevangenis en raakt bevriend met een Gangster die hem helpt om uit te breken en wraak te nemen.
Het is goed om te zien dat Seagal eindelijk niet meer de agent of smeris speelt. We krijgen zelfs een lokatie in Las Vegas, schijnt het. Daarna een Oost-Europees gebied, zoals gewoonlijk. Er is hier ook geen draad-Fu. Don Fauntleroy doet het prima. Maar de meeste actie- en vechtscènes met Stevie zijn duidelijk dubbelzinnig. Scenario's uit andere films, een gebrek aan realisme en logica in zelfs de kleinste situaties. Seagal en Treech vormen een zo-zo-inspirerende (onbedoelde) ploeg, die het ene moment lachen, en het volgende zuchten.
Verscheidene bekende gezichten duiken op om de boel te dempen. De slaperige Kevin Tighe is nog lang niet aan zijn noodtoestand toe. Nick Mancuso duikt slaapwandelend op om te controleren of alles in orde is. Geen rappers meer. Alsjeblieft? Op dit punt zijn de actiescènes en plotwendingen voorspelbaarder en worden ze meer door elkaar gehaald dan ooit. Het is een verschaalde scène die Seagal eruit moet zien te krijgen of ophangen. Hij had er al een tijdje geleden uit moeten zijn.

text_en:
Ah yet another Seagal movie.In no less than a few mere months arrive to populate the video store shelves.As bad as Submerged?No.But that is not saying much.Like perfume on a pig.

Seagal is professional thief who wants to quit,but goes for one last job only to be double-crossed by his boss.He lands in Prison and is befriended by a Gangster who helps him to break out and seek payback.

Its good to see Seagal finally not playing an agent,cop,or what he usually plays.We actually get a USA Location in Las Vegas it seems. Then an eastern European territory as usual. There is no wire-Fu either here.Don Fauntleroy does an okay job.

However most of the action and fight scenes with Stevie are clearly doubles.Scenes from other movies,a lack of realism and logic in even tiniest situation.Seagal and Treech make a so-so team inspiring(unintentional) laughs one minute.Sighs the rest.

Several notable faces turn up to slum it.. sleepy Kevin Tighe is a long way from his emergency days.Nick Mancuso shows up in sleepwalking mode to take a check.No more rappers.Please? At this point the action scenes and plots are more predictable and recycled generically more than ever.Its a stale scene that Seagal needs to get out of or hang it up.He should have gotten out a while ago.


text: Stephen Seagal speelt de rol van een kerel die zich laat overhalen om in een gepantserde auto naar een bankoverval te rijden en alles aanrijdt wat op zijn weg komt. Maar de politie lijkt heel snel ter plaatse te zijn en Seagal ruikt een rat die de politie van tevoren op de hoogte heeft gesteld. Het verhaal krijgt allerlei wendingen en het geld van de bankoverval is verdwenen en niemand weet wie de nieuwe eigenaar is. De arme Seagal wordt een beetje in de val gelokt en natuurlijk is hij op zoek naar de persoon of personen die proberen hem voor lange tijd achter de tralies te krijgen. In deze film probeert Seagal een goed mens te zijn, maar de krachten van het kwaad zijn tegen hem. Helaas is dit geen geweldige film, nogal saai en te lang.

text_en: Stephen Seagal plays the role of a dude who gets talked into driving an armored car for a bank hold up and drives into everything that comes across his path. However, the police seem to appear on the scene very quickly and Seagal smells a rat who gave the police advanced notice. The story gets into many twists and turns and the money from the hold up has disappeared and nobody knows its new owner. Poor Seagal gets a bit framed into this hold up and naturally he is out looking for the person or persons who are trying to put him away for a long time. In this film, Seagal tries to be a good guy but the forces of evil are against him. Unfortunately, this is not a great film and rather boring and too long.


text:
Werkelijk? Is dit nodig? Hoe kan iemand zo'n film maken? Walgelijk!!! Seteven Seagal met zijn rare haar en zijn dikke lijf als een olifant. De hele tijd stunts, autodiefstallen met een irritante soundtrack. Om nog maar te zwijgen van het Einde. Volslagen onzin met de aanwezigheid van dat kleine meisje.
_Steven Seagal wil Robin Hood zijn!_ Nou, in het begin geeft een waarzegster antwoord, niemand heeft ernaar gevraagd. Seagals vrouw heeft nachtmerries en ze kan de toekomst zien. Ze maken zeker een grapje. Steven Segal valt flauw na een autodiefstal, en ik weet dat hij niet kan acteren. Het was verschrikkelijk. Niets kan die film redden.
_Ik ben 90 minuten van mijn leven kwijtgeraakt! Tot ziens_.
_Ik ben 90 minuten van mijn leven kwijtgeraakt! Tot ziens_.

text_en:
Really? Is this necessary? How can somebody make such a film? Disgusting!!! Seteven Seagal with funny hair and fat like an elephant. Stunts all the time, cars persecutions with an annoying soundtrack. Not to mention the Ending. Completely nonsense with the presence of the little girl.

Steven Seagal wants to be Robin Hood!!! Well, at the beginning a fortune teller answers something, nobody has asked. Seagal's wife has nightmares and she can see the future. They must be kidding. Steven Segal passes out after a car persecution, and I know he can't act. It was terrible. Nothing can save that film.

I lost 90 minutes of my life! See you


text:
De film gaat al snel over op een grote achtervolgingsscène, die steeds gruwelijker wordt. Het eerste wat echt heel erg is, is dat de man die Steven Seagal heeft gekaapt waarschijnlijk tot moes is geslagen door Seagals rijstijl, maar dat zou waarschijnlijk een eind hebben gemaakt aan de hele premisse van de film.
Het lijkt erop dat ze hebben besloten om allerlei veranderingen aan te brengen in de plot, dus zorg ervoor dat je van de actie geniet en verwacht geen samenhangende plot. Als je je gevoel voor logica laat varen, verklein je de kans dat je hoofdpijn krijgt.
Ik heb wel enige hoop dat Steven Seagal probeert terug te keren naar het type personages dat hij in zijn meer populaire films speelde.

text_en:
The film quickly gets to a major chase scene with ever increasing destruction. The first really bad thing is the guy hijacking Steven Seagal would have been beaten to pulp by Seagal's driving, but that probably would have ended the whole premise for the movie.

It seems like they decided to make all kinds of changes in the movie plot, so just plan to enjoy the action, and do not expect a coherent plot. Turn any sense of logic you may have, it will reduce your chance of getting a headache.

I does give me some hope that Steven Seagal is trying to move back towards the type of characters he portrayed in his more popular movies.


text: Wat een klerezooi is die film. Het script bestaat gewoon niet. De film lijkt soms op een muziekvideo. Maar dat kan niet eens, want de soundtrack past niet echt bij elkaar. Zielige manier om actie en rap te combineren. Je zou denken dat het een recept was voor een succesvolle film... hier gaat het mis. De dialogen in deze film zijn gewoonweg om te janken. De scène waarin Harlan wordt ondervraagd door een of andere politieman is alleen maar meelijwekkend. Over het algemeen zijn recente Seagals-films nauwelijks om aan te zien. Wat is er in godsnaam met die vent gebeurd? Ik weet dat hij oud is, maar kan hij 'Hollywood' niet zover krijgen dat ze hem een fatsoenlijk script geven of zo? Is zijn poen voor zijn escapades naar India zo op dat hij alles neemt wat ze hem voorzetten?

text_en: What a crap that movie is. The script is simply non existent. The movie at times seems like a music video. But it cannot even be that since the soundtrack does not really match. Pathetic way of combining action and rap. One might think it being a recipe for a successful flick... here it fails miserably. Dialogues in this flick just killed me. The scene when Harlan is interrogated by some policeman is merely pitiful. Generally speaking, recent Seagals films are hardly watchable. What the hell happened to the guy? I know he's old but can't he get "Hollywood" to drop him a decent script or something? Is he running out of dough for his escapades to India that he takes on anything they serve him?


text:
Werkelijk, dit is een heel grappige film als je op zoek bent naar slecht acteerwerk (Heather Graham zou hier nooit mee wegkomen... hij heeft drie titels om een reden... om de schuldigen te beschermen!), prachtig slechte dialogen ('Hou je van... spareribs?') en een plot dat alleen een moeder zou kunnen waarderen, dit is je vrijdagavondvermaak!
Mijn huisgenoot huurde hem onder de titel 'Doodsbang' omdat hij Heather Graham leuk vond, maar na de laatste credits waren we doodsbang. Niet omdat de film eng was, maar omdat iemand geld had betaald om deze drol op een filmrol te maken.
Afschuwelijke film. Er zijn een paar acteurs zonder naam die een onbedoelde komedie spelen, maar niets wat de moeite van het bekijken waard is. De dramatische climax van de film was ook een van de meest meelijwekkende en verontrustende dingen die ik ooit heb gezien. Ik beschouw deze film niet als belangrijk, en moge God zijn ziel genadig zijn.

text_en:
Honestly, this is a very funny movie if you are looking for bad acting (Heather Graham could never live this down... it has three titles for a reason- to protect the guilty!), beautifully bad dialog ("Do you like... ribs?"), and a plot only a mother could approve, this is your Friday night entertainment!

My roommate rented this under the title "Terrified" because he liked Heather Graham, but terrified is what we felt after the final credits. Not because the movie is scary, but because somebody actually paid money to make this turd on a movie reel.

Horrible movie. There are a few no-name actors that provide some unintentional comedy, but nothing worth viewing. Heather Graham's dramatic climax also was one of the most pathetic and disturbing things I have ever witnessed. I award this movie no point, and may God have mercy on its soul.


text: Ik kreeg deze film op dvd met de titel _Misdaad Slaapt Nooit_, er staat op de voorkant een rekening voor Carrie Ann Moss, maar ze speelt zo'n onbelangrijk personage dat ik haar in de film niet echt heb gezien.<br />Ik ben bang dat ik dit een van de slechtste aankopen vind die ik ooit heb gedaan. De dialoog was stijf en de verpakking houterig, ik vond dat het acteren losstond van de plot. Grahams voorstelling van zaken was die van iemand die zich afvraagt of ze de gaskraan thuis wel heeft dichtgedraaid. Al met al vonden mijn vrouw en ik het pijnlijk om naar deze film te kijken, en het is geen waardevolle aanwinst voor mijn collectie, kijk er op eigen risico naar, maar het zou waarschijnlijk een betere manier zijn om je tijd door te brengen dan 90 minuten lang je nagels uit te laten trekken.

text_en:
I got hold of this film on DVD with the title Evil Never Sleeps, it gives front cover billing to Carrie Ann Moss, but she plays such a minor character that I didn't really notice her in the film.

I'm afraid that I consider this one of the worst purchases I have ever made. The dialogue was stilted and the delivery wooden, I found the acting to be disconnected from the plot. Graham's performance to me was of someone who's wondering whether she's left the gas on at home.

All in all both my wife and I found this film painful to watch, and it is not a valuable addition to my collection, watch it at your peril, but spending 90 minutes having your fingernails pulled out would probably be a better way to spend your time.


text: Gisteravond keek ik in de tv-gids en zag een film met Heather Grahm in de hoofdrol, die ik leuk vond in films als Boogie Nights en Austin Powers, dus besloot ik ernaar te kijken. Hij begon goed, maar je kon zien dat er iets aan het verhaal ontbrak, en ongeveer halverwege begon het te verslechteren. Ik kan me niet herinneren dat deze film in de bioscopen is geweest, en ik weet zeker dat als dat wel zo was, hij niet lang heeft geduurd. Het acteerwerk was afgezaagd en niet overtuigend, de dialoog was dwaas en voorspelbaar, en het verhaal was verwarrend en stom. Absoluut een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, en ik hou van films zoals deze, vergeleken met Fight Club, maar deze niet.' Heather Grahm heeft sindsdien veel betere dingen gedaan. Ik gaf hem een 2 van de 10 maar dat kwam omdat ik het verkeerde nummer had ingetoetst, ik had er een 1 van willen maken.

text_en: I was looking through TV Guide last night and saw a movie starring Heather Grahm on, who I liked in movies like Boogie Nights, and Austin Powers, so I decided to watch it. It started out ok, but you could tell the story was lacking, and at about half way through, it started to deteriorate. I do not remember this movie being in the theaters, and I'm sure if it was, it wasn't there long. The acting was stale and unconvincing, the dialogue was silly and predictable, and the story was confusing and stupid. Definately one of the worst movies I have ever seen, and I like movies like the ones this has been compared to like Fight Club, but this one doesn't come close!! Heather Grahm has done much better things since. I gave it a 2 out of 10 but thats because I clicked on the wrong number, I meant to give it a 1.


text:
Deze film heeft het hart op de juiste plaats, maar jammer genoeg stelt hij als film niet veel voor. Het is meer een documentaire onder het mom van een verhaal. Bamako is in feite een krantenartikel op celluloid. Maar een goed gedocumenteerd krantenartikel is veel overtuigender en beknopter dan alles wat hier wordt gepresenteerd. De filmmaker probeert de kijker de ontberingen van het Afrikaanse leven, in het bijzonder dat van Mali, ten gevolge van de onethische praktijken van het IMF, de G8 en de Wereldbank over te brengen door gebruik te maken van een schijnproces tegen voornoemde personen. Er zijn 10 minuten extra verspreid over de film, die een halfslachtige poging doet tot een verhaallijn, en een bizarre schietpartij in Hollywood-stijl, waarbij de regisseur heel tevreden lijkt met zijn eigen slimheid (vandaar de veelvuldige Godard-vergelijkingen).
Natuurlijk wordt in het begin van de film niet uitgelegd wat en wie er terechtstaat, maar zoals we inmiddels weten, weigeren de Fransen hun publiek met lepels te voeren.
Er worden veel hartstochtelijke argumenten aangevoerd, maar die zijn vaak langdradig, worden op een schrille, monotone toon uitgesproken (een toon die na een tijdje heel gemakkelijk te negeren is) en zijn heel licht op details. Het laatste punt is het meest frustrerende van alles, omdat er een heel goed beargumenteerde specifieke zaak moet worden aangespannen tegen de instellingen die hier terechtstaan. Helaas krijgen we in 2 uur alleen maar te horen dat het IMF en de G8 slechte onderdrukkers zijn en dat ze 3rd World-schulden moeten vergeven. We krijgen niet meer dan af en toe een hint naar de specifieke redenen waarom de organisaties die terechtstaan schuldig zijn, maar nooit een duidelijke zaak. De zogenaamde processtukken en de beelden van het omringende dorp maken het lijden van deze Afrikaanse bewoners duidelijk, maar je vraagt je af waarom we daar 2 uur van moeten aanhoren, terwijl er een veel nauwkeuriger beeld zou kunnen worden geschetst in een artikel van 20 minuten in Newsweek, of in een aflevering van Bill Moyers. Uiteindelijk is er iets heel belangrijks te zeggen over deze kwestie, het wordt gewoon niet goed en duidelijk gepresenteerd in dit pretentieuze, toegeeflijke stuk.

text_en:
This film has it's heart in the right place, but unfortunately, it isn't much of a film. It is more of a documentary under the guise of a narrative. Bamako is basically a newspaper op-ed piece put on celluloid. However, your average well-researched op-ed piece is far more cogent and concise than anything presented here. The filmmaker is trying to relay to the viewer the hardships of African life, in particular the country of Mali, due to the unethical practices of the IMF, G8, and World Bank, by using the setting of a mock trial against the aforementioned. There is an extra 10 minutes dispersed throughout the film that makes a half-hearted attempt at a narrative plot, and a bizarre Hollywood Western-style shootout scene, where the director seems quite pleased with his own cleverness (hence, the frequent Godard comparisons).

Of course, as the film begins, what and who is on trial is never explained, but as we know by now, the French refuse to spoon-feed their audience.

There are many impassioned arguments made, but they are often long-winded, delivered in a shrill monotone (one that becomes quite easy to tune out after awhile), and very light on specifics. The last point is the most frustrating of all since there is a very well-reasoned specific case to be made against the institutions on trial here. Unfortunately, all we get in 2 hours is that the IMF and G8 are evil oppressors and should forgive 3rd-World debt. We are given no more than the occasional hint to the specific reasons why the organizations on trial are guilty, but never a clear case. The mock-trial arguments and the footage of the surrounding village makes the suffering of these African residents clear, but one wonders why we must sit through 2 hours of it, when a far more precise picture could be painted in a 20-minute Newsweek article, or Bill Moyers episode. In the end, there is something very important to be said on this issue, it simply isn't presented very well, or very clearly, in this pretentious, indulgent piece.


text: Abderrahmane Sissako wist misschien wel wat hij deed toen hij 'Bamako' maakte, maar de rest van ons kan alleen maar verbijsterd en verward achteroverleunen en proberen te bedenken wat dat doel dan geweest zou kunnen zijn.<br />Het officiële 'complot' gaat over een jonge Afrikaanse zangeres die van plan is haar werkloze echtgenoot te verlaten om in de stad werk te gaan zoeken. Maar veel meer tijd wordt in beslag genomen door wat de publiciteitsagenten van de film omschrijven als 'een schijnproces tegen belangrijke financiële instellingen' dat 'de overweldigende economische ontberingen van Afrika' behelst. Het is allemaal goed en wel, denk ik, maar als de argumenten en ideeën op zo'n ondramatische en pedante manier naar voren worden gebracht als hier gebeurt, verliezen ze kracht en raken ze een gevoelige snaar. Anders gezegd: als de regisseur de middelen had gevonden om kwesties als het schadelijke effect van het kolonialisme op het Afrikaanse volk en het probleem van de Afrikaanse schulden te verwerken in iets wat ook maar in de verste verte op een meeslepende verhaallijn lijkt, had de film de intellectuele en emotionele resonantie kunnen bereiken die nu zo duidelijk ontbreekt. De onderwerpen waar het in de film om gaat zijn misschien relevant en belangrijk, maar als je probeert om iets van twee uur aan toespraken houden door te laten gaan voor een echte, eerlijke film, zul je waarschijnlijk niet veel publiek voor je boodschap krijgen.

text_en:
Abderrahmane Sissako may have known what he was doing when he made "Bamako," but the rest of us can just sit back in mystification and confusion trying to figure out what that purpose might have been.

The nominal "plot" involves a young African singer who's planning on leaving her unemployed husband to find work in the city. But far more of the screen time is taken up with what the publicists for the film describe as "a mock trial against key financial institutions" dealing "with the overwhelming economic hardships of Africa." That's all well and good, I suppose, but when the arguments and ideas are put forth in as undramatic and pedantic a way as they are here, they lose both force and impact. Put another way, if the director had found the means to actually incorporate issues such as the injurious effect of colonialism on the African people and the problem of African debt into anything even remotely resembling a compelling storyline, the film might have achieved the intellectual and emotional resonance it now so clearly lacks.

The topics the movie is dealing with may be relevant and important, but trying to pass off what amounts to two hours worth of speechifying as an actual, honest-to-God movie is not likely to garner much of an audience for one's message.


text:
Eindeloze herhalingen over de kwaadaardige Wereldbank, het IMF, de Globalisering en de Amerikanen krijgen de schuld van alle Afrikaanse problemen (en de film is lang, ongeveer twee uur, maar het lijkt langer. De Fransen hebben Mali, het land waar de film zich afspeelt, eeuwenlang bezet, maar het zijn slechts marginale slechteriken.
Je leert niet genoeg over de personages om echt geïnteresseerd te zijn in wat er met ze gebeurt (ze zijn volkomen ondergeschikt aan het prediken, dat maar door en door gaat). Er is geen verhaal, geen karakterontwikkeling, geen humor (behalve een paar prikjes naar Bush en Wolfowitz, maar dat is bijna vals spelen - het is zo gemakkelijk) en de productiewaarden zijn middelmatig - daar valt niets aan te veranderen.
Het is verbazingwekkend dat een film twee uur lang over zo'n belangrijk onderwerp kan prediken en volstrekte, nul-komma-nul-echte informatie kan overbrengen. De Ierse ballade 'I was dying, and then the hongersnood came' heeft meer inhoud.
De film is saai, de ondertitels zijn moeilijk te lezen, er is geen echte inhoud over het onderwerp van de film en de propaganda is meedogenloos.
Sla deze maar over.

text_en:
Endless repetition about the evil World Bank, IMF, Globalization, and the Americans are blamed for all of Africa's problemsand the movie is long, about two hours, but it seems longer. The French actually occupied Mali, the country in which the movie takes place, for centuries, but are only peripheral bad guys.

One doesn't learn enough about any of the characters to really care what's happening to themthey are completely marginal to the preaching, which goes on and on and on. There's no plot, no character development, no humor (except for a few pokes at Bush and Wolfowitz, but that's almost cheating it's so easy) and the production values are mediocreno redemption there.

It is amazing that a movie can spend two hours preaching about such a big topic and convey utterly zero real information. The Irish ballad "I was dying, and then the famine came" has more content.

The movie is boring, the sub-titles are tough to read, there is no real content about the subject of the film, and the propaganda is relentless.

Skip this one.


text:
Als deze film de Lumiere Award voor de Beste Franse Film won, wat voor rotzooi komt er dan tegenwoordig uit Frankrijk?
Het onderwerp is belangrijk: hoe de Afrikaanse economieën als economische gijzelaars worden vastgehouden door de internationale organisaties die hen zouden moeten helpen, namelijk het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank. Ongeveer 40% van de overheidsbudgetten van verschillende Afrikaanse landen wordt besteed aan de betaling van westerse schulden, terwijl de bevolking lijdt aan ziekten, uitdroging en analfabetisme.
... maar het onderwerp werd behandeld op de droogste manier die door de mens kon worden bedacht <0xE2><0x80><0x93> droger dan de Sahara die het land Mali omringt waarin deze film zich afspeelt. Meer monotoon en actieloos dan enige documentaire die ik ooit heb gezien (en ik ben een fan van het genre), komt de ene 'getuige' na de andere naar voren in deze'rechtszaak' die op film is vastgelegd en die de Wereldbank en het IMF veroordeelt. Sommige critici plaatsen misschien de kleurrijke visuele terzijdes in de film, maar die waren niet op hun plaats en hadden geen aanvullende soundtrack toen ze op het scherm verschenen. Ze hoorden beter thuis in een salontafelboek dan in deze film.
Zelfs de personages in de film zeggen iets in de trant van: 'Dit proces is saai' en 'Wanneer is het voorbij?' Iedereen in het theater lachte. Lezen die mensen op het scherm onze gedachten?
Danny Glover speelde een korte rol in deze film. Het is een tv-film binnen 'Bamako' en hij speelde zich af in Marokko of Mali. Hij was ook belachelijker dan alle spaghetti-westerns die ik ooit heb geprobeerd te vermijden. Het enige positieve van deze vijf verspilde minuten was dat een blanke slechterik per ongeluk een Afrikaanse vrouw met een baby neerschiet en geen greintje berouw toont. Misschien was het een symbool voor de ongevoeligheid van de Wereldbank en hoe die onbedoeld Afrikanen doodt.
En nog een laatste technische noot: de ondertitels waren moeilijk te lezen met zoveel lichte kleuren op het scherm en niet genoeg zwarte contouren in de ondertitels zelf.
Ik heb de film al voor je samengevat. Laat je niet misleiden door de hype. Je hoeft deze film niet te zien. Je krijgt deze twee uur nooit meer terug in je leven.

text_en:
If this film won the Lumiere Award for Best French-Language Film, then what kind of garbage is coming out of France these days??

The subject matter is an important one -- how the African economies are kept as economic hostages by the international organizations that are supposed to be helping them, namely the International Monetary Fund and the World Bank. About 40% of the governmental budgets of several African nations go to payment of Western debt, while their people suffer from disease, dehydration and illiteracy.

... but the subject matter was treated in the most dry manner that could be conceived by man -- dryer than the Sahara that surrounds the country of Mali in which this film takes place. More monotone and action-lacking than any documentary I've ever seen (and I'm a fan of the genre), one "witness" after another comes forward in this "trial" that is "captured" on film that condemns the World Bank & IMF. Some critics may site the colorful visual asides within the film, but they were out of place and had no complementary soundtrack when they were on the screen. They belonged better in a coffee table book than in this film.

Even the characters in the film say something like "This trial is boring" and "When will it be over?" Everyone in the theater laughed. Were those people on the screen reading our minds??

Danny Glover had a brief appearance in this film. It is a televised movie within "Bamako" and it was set within Morocco or Mali. It was also more ridiculous than any spaghetti-Western I've ever tried to avoid. The only redeeming part of these five wasted minutes was where a Caucasian bad guy accidentally shoots an African woman carrying a baby and shows no remorse whatsoever. Perhaps it was to symbolize the insensitivity of the World Bank and how it is unintentionally killing Africans.

And one last technical parting shot, the subtitles were difficult to read with so much light colors on the screen and not enough black outline to the subtitles themselves.

I've already summarized the movie for you. Don't be fooled by the hype. No need to see this film. You'll never get these two hours back in your life.


text: Flockharts optreden is bijzonder teleurstellend. Het lijkt erop dat ze haar gebrek aan emotie probeert goed te maken door obsceniteiten te gebruiken. Waarom'seksualiteit' in de ranglijst voorkomt is me een raadsel. Er is geen sprake van naaktheid of zinnelijke liefdesscènes. De plot is oud en afgezaagd.

text_en: Flockhart's performance is very disappointing. It seems she is trying to make up for her lack of emotion by substituting obscenities. Why the R rating includes 'sexuality' is beyond me. There is no nudity or steamy love scenes. The plot is old and tired.


text:
Nog een film uit het land van de Zweedse hillbilly's, en dat is altijd het noordelijke deel. Als er op deze manier naar zwarte mensen werd gekeken, zouden er kreten van racisme worden geslaakt, en niet zonder reden.
Dit is een klucht, en je wordt geacht te lachen om de'slimme' kluchtige clichés. Maar het is vooral vermoeiend. Een gangsterkomedie, met de slechte Russen (zoals altijd) en de slechte (en domme) Finnen. En het stomste van alles is natuurlijk de Noor, volgens het vooroordeel van Stockholm.
Andreas Wilson is de enige die een voorstelling probeert te maken die ons aan de werkelijkheid herinnert. Dit is niet grappig. Dit is niet eens opwindend. Een burleske die te rauw is om je op welke manier dan ook te interesseren.

text_en:
Another movie from Swedish hillbilly country, which is always the Northern part. If black people were shown this way, there would be shouts about racism and for good reasons.

This is a farce and you are supposed to laugh at the "clever" farce clichés. But it's mostly tiresome. A gangster comedy, with the bad Russians (as always) and the bad (and stupid) Finns. And most stupid of all is of course the Norwegian, according to Stockholm prejudice.

Andreas Wilson is the only one who tries to make a performance reminding us of reality. This is not funny. This is not even exciting. A burlesque too raw to make you interested in any way.


text:
Hoewel ik het zelden eens ben met de film _Kr annikan_, moet ik zeggen dat deze film weliswaar niet afschuwelijk was, maar dat het me helemaal niets kon schelen... en het leek allemaal zo misplaatst... er waren momenten... drie of vier waarop ik moest gniffelen... maar het grootste deel van de tijd zat ik me alleen maar af te vragen waarom? waarom deden de personages dit? zelfs de personages van _ Hot Shots_ voelden zich meer uitgekiend en uitgebalanceerd...
Als je een mooie Norrlands-film wilt zien, moet je naar _Pistvakt_ kijken. Daar ging het om meer dan willekeurige etniciteiten die gewoon rondliepen en elkaar neerschoten op de Zweedse toendra...
Ik ben zo teleurgesteld...

text_en:
Although I rarely agree with filmkrönikan, I have to say that this film while not awful, just didn't make me care at all... and it all just seemed to be out of place... it had its moments... three or four ones that made me snicker... but most of the time I was just sitting and wondering why? why did the characters do this? even Hot Shots characters felt more thought out and fleshed out...

If you want to see a nice norrlands-film then watch Pistvakt. There it was more than random ethnicities that just walked around shooting each other on the Swedish tundra...

I am so disappointed...


text:
Mijn enige reden om me op deze site in te schrijven was de gelegenheid om een commentaar bij deze film te schrijven. Ik had het gevoel dat ik iets van mijn woede moest zien kwijt te raken door die van me af te schrijven.
De film 'Babas bilar' moet zo ongeveer de slechtste film zijn die ik ooit heb gezien. Ik geloof echt dat het script er misschien in is geslaagd om een behoorlijk goede film te worden of op zijn minst oké, maar ergens op de lijn is er iets gebeurd. Wat het nog vreemder maakt, is het feit dat de cast op papier helemaal in orde lijkt te zijn. Als je zowel het script als de cast oefent, kom je er niet uit. Er is veel actie, er gebeuren veel dingen en je vraagt je onwillekeurig af waarom ze gebeuren. En dan de cast, de acteurs doen zo'n slechte poging dat je bijna begint te huilen.
Als je veel tijd hebt, zou ik zeggen dat je het kunt zien. Zo niet <0xE2><0x80><0x93> doe het dan niet.

text_en:
My only reason registering to this site was for the opportunity to write a comment to this movie. I felt that I had to get rid of some of my anger by writing it off me.

The movie "Babas bilar" must be just about the worst film I ever seen. I really do believe that the script may have seen to been able to become a pretty good movie or at least OK, but somewhere on the line something happened. What makes it even more odd is the fact that the cast appears to be quite alright on paper. Put to practice both script and the cast fails to deliver. There are to much action, it happens to much things and you can't help wonder why it happens. And then the cast, the actors make such a poor effort that you almost start to cry.

If you have to much time at hand I would say you can see it. If not - don't.


text: Hé, ik weet dat Angel niet het soort programma is dat mensen een happy end geeft, en ik weet dat ze niet alles perfect konden maken, maar ik kon niet geloven dat het voor Angel een happy end had. Ik ben echt dol op het programma, het is misschien wel het beste programma ooit. Maar ik had echt een hekel aan dit einde, en ook aan de hele manier waarop de tweede helft van Angel seizoen 5 ging (zo ongeveer als Buffy seizoen 7). De dood van mijn favoriete personages was eigenlijk zinloos en deed niets voor de plot. Cordelia was een van de beste personages in het programma, en toen zij en Angel eindelijk iets met elkaar zouden krijgen, veranderde ze in een kwaadaardige demon. Begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> de episode waarin Cordelia terugkomt is fantastisch, maar ik was nog steeds echt kwaad dat ze er niet meer was. En wat was er dan in vredesnaam aan de hand met Fred die op sterven lag, vlak nadat ze eindelijk met Wesley was getrouwd? Er was geen sprake van opoffering, het was zinloos, het deed helemaal niets voor de plot, en dat blauwharige demonenmeisje is een afschuwelijk, nutteloos personage. Ze hebben veel te veel van het einde om haar gedraaid. Een ander groot probleem is dat ze de elementen niet goed genoeg met elkaar in verband brachten. Ik weet dat die gasten in die zwarte doorn de apocalyps wilden veroorzaken, maar er was niet eens een datum geprikt voor wanneer dat zou moeten gebeuren. De apocalyps had het hele seizoen moeten duren en ontdekt moeten worden, in plaats van een uur voor het einde van het seizoen alleen maar te melden dat er een paar verdorven figuren rondlopen. Een van de grootste problemen is dat alle personages om wie het publiek geeft ofwel dood zijn of niets meer hebben om voor te leven. Mijn drie favoriete personages zijn gestorven, en Angel, Spike en Gunn (van wie ik niet eens zeker weet of ze het wel overleven) hebben geen functie meer, zijn niet eens meer terug om de hulpelozen te helpen, zitten midden in een enorme strijd en hebben iedereen verloren om wie ze geven. Angel en Spike worden nooit verlost, ze raken het meisje om wie ze geven kwijt, en zo ongeveer iedereen is dood, en toch moeten ze nog steeds vechten tegen dit vreemde, kwaadaardige leger. Ik snap wel dat je nooit ophoudt met vechten, maar het was stom om er middenin een eind aan te maken. Had er geen verlossing kunnen komen, met de wetenschap dat er altijd nog veel meer gevechten zouden komen? Ik snap niet waarom deze episode zo hoog wordt aangeslagen, want ik denk dat de afloop van Buffy 10 keer beter was, en daar was ik niet eens zo'n grote fan van. Waarom moesten ze aan het eind een foutje maken, seizoen 3 en 4 en 1e helft van 5 waren zo fantastisch, en toen verpestten ze de show.

text_en: Hey, I know Angel isn't the kind of show that gives people a happy ending, and I know they couldn't just make everything perfect, but I couldn't believe the ending to Angel. I absolutely love the show, it's possibly the best show ever. However, I really hated this ending, as well as the whole way the 2nd half of Angel season 5 went (similar to Buffy season 7). My favorite characters deaths were pretty much pointless and did nothing for the plot. Cordelia was one of the best characters on the show, and once she and Angel were finally going to get together she turned all evil and into a demon. I wanted so badly to have her back, don't get me wrong the episode where Cordelia comes back is fantastic, but I was still really mad she was gone. Then on earth was up with Fred dying, right after she finally got with Wesley? There was no sacrifice, it was pointless, it did nothing whatsoever for the plot, and blue haired demon girl is an awful, useless character. They spent way too much of the end centered around her. Another big problem is they didn't connect the elements well enough. I know those dudes in that black thorn wanted to bring about the apocalypse, but there wasn't even a date set for when it was supposed to happen. The apocalypse should have been carried out and discovered throughout the entire season, rather than just mentioning there are some evil dudes an hour before the season ends. One of the biggest problems is every character who the audience cares about is either dead or has nothing to live for. My three favorite characters died, and Angel, Spike, and Gunn (who I'm not sure even survives) have no office, aren't even back to their helping the helpless, are in the middle of a huge battle, and have lost everyone they care about. Angel and Spike are never redeemed, they lose the girl they care about, and just about everyone's dead, and they still have to fight this weird evil army. I get the whole you never stop fighting, but it was stupid to end it right in the middle. Couldn't there have been some redemption, with knowledge that there would always be many more battles to come. I don't get why this episode is so highly rated, because I think the Buffy ending was 10 times better, and I wasn't even a giant fan of that one. Why did they have to slip at the end, season 3 and 4 and 1st half of five were so amazing, then they went and messed up the show.


text:
Ik was een fan van Buffy en hoopte dat het een echt einde zou krijgen als Angel nog maar één seizoen kreeg. Maar toen het einde dichterbij kwam, werd ik weggestuurd om dat te zien. En wat kregen we? Deze aflevering met de titel 'NIET UITVAARDIGEN' was de allerlaatste.
Ik was zo teleurgesteld door deze aflevering. Dit is absoluut de slechtste manier om aan deze serie te beginnen. Waarom kon het niet een happy end krijgen? Waarom moesten een paar van de hoofdpersonen sterven? Waarom werd Angel geen mens en werd hij weer herenigd met Buffy? Nee. Angel moet dit smoezelige stuk papier ondertekenen dat hij nooit een mens zal worden. Wat stom.
En het einde is een cliffhanger.
Wat had erger kunnen zijn? De Buffy Show begon zo geweldig, zoals Angel, maar het gat Universe eindigde zo klote. Iemand zou de man die het scenario voor deze aflevering heeft geschreven moeten betoveren en ervoor zorgen dat hij in de hel verdwaalt.
Dus doe geen moeite om te kijken, het is zo erg dat het pijn doet! 1 van de 10.

text_en:
I was a fan of Buffy and hoped it would come to a proper end when Angel got only one more season. But when the end came closer I was exited to see that. And what did we get? This episode called "NOT FADE AWAY" was the very last one.

I was so disappointed by this episode. This is absolutely the worst way to this series. Why couldn't it get a happy ending? Why did have a few of the main characters to die? Why did Angel not become a human and was reunited with Buffy again? No. Angel has to sign this bloddy piece of paper that he'll never become a human. How stupid.

And the end is a cliffhanger.

What could have been worse? The Buffyshow began so great, such as Angel, but the hole Universe ended so crappy. Somebody should put a spell on the man who wrote the screenplay to this episode and make sure he get's lost in hell.

So don't bother watching this, it's so bad, it hurts! Totally 1 out of 10.


text: Iedere liefhebber van de Russische film zal moeite hebben om de ingeblikte voorstellingen te geloven die door Masjkov en Bodrov jr. zijn ingesproken, en zal misschien totaal perplex staan van het afgezaagde en verwarrende script van Bodrov sr., dat gepaard gaat met een voor zijn doen ongewoon zwakke regie. De meeste personages dwalen door de film alsof ze geen idee hebben wie ze zijn of wat ze doen. Het is ook triest om te zien dat Jennifer Jason Leighs acteertalent geen greintje is toegenomen sinds Fast Time op de Rivance High School, en dat haar schermervaring gelukkig beperkt is. Dit is een verschrikkelijke maffiafilm, zo erg zelfs dat de Duivelskunstenaar III er een winnaar in dit genre in lijkt. Om de belangrijkste Russen op hun best te zien, moet je Bodrovs werk over PRISONER OF THE MOUNTAINS (dat ook voor Jr. geldt), Masjkovs rol in VOR (THE THIEF) en Bodrovs nieuwe misdadiger in BRAT lezen.

text_en: Any fan of Russian cinema will have great difficulty in believing the sub-par performances phoned-in by Mashkov and Bodrov Jr., and will perhaps be utterly perplexed by Bodrov Sr.'s hackneyed and confusing script, which is coupled with uncharacteristically weak direction. Most of the characters wander through the movie as though they have no idea who they are or what they are doing. It is also sad to see that Jennifer Jason Leigh's acting skills have not advanced one iota since FAST TIMES AT RIDGEMONT HIGH, and her screen exposure is mercifully limited. This is a terrible mafia movie; so much so that it makes the GODFATHER III look like a winner in the genre. To see the key Russians at their best, check out Bodrov Sr.'s work on PRISONER OF THE MOUNTAINS (which also features Jr.), Mashkov's turn in VOR (THE THIEF), and Bodrov Jr.'s new criminal in BRAT.


text: Deze film leek bijna een goede film te worden. De richting van het ene stuk naar het andere moest wat soepeler zijn om het geloofwaardiger te maken. In het bijzonder: de behoefte van de hoofdpersoon om te ontsnappen is niet expliciet genoeg. Probeert hij zelfmoord te plegen? Probeert hij te ontsnappen? Zijn leven lijkt niet zo slecht te zijn, dus het maakt het moeilijker om te slikken dat hij zijn leven zo graag wil verlaten. Ook is het niet erg duidelijk hoeveel'verliefd' hij is op Jennifer Jason L. Als de film was bewerkt met wat meer aandacht voor deze details, zou het geweldig zijn geweest. 'Het is best lekker! Misschien zou het leuker zijn als je een paar drankjes nam om het logisch denken te verdoven...'

text_en: This movie came very close to being a good flick. The direction needs to be a bit smoother to progress from one piece to the next to make it more plausible. In particular: The main character's need to escape is not explicit enough. Is he trying to kill himself? Is he trying to escape? His life does not seem to be that bad, so it makes it more difficult to swallow that he wants to leave his life so much. Also, it is not very clear how much "in love" he has fallen with Jennifer Jason L. If the movie was reworked with some more attention to these details, it would have been Great. On the other hand, for an indy flick, it's pretty good! Maybe if you have a couple of drinks, to dull the logical thinking, it would be more fun...