text:
Als ik hier de recensie van Alex Sander (sic) had gelezen in plaats van te kijken naar de score van meer dan 6 uit een selectie van het onwetende kijkerspubliek, zou ik deze ontheiliging niet hebben gezien. _Alien_ was een fantastische, dramatische en goed gemaakte horror/sci-fi. _Predator_ was een geweldige warboel van sci-fi/actie. Ik heb het eigenlijk alleen aan mezelf te wijten dat ik _Alien versus Predator_ heb gezien. Ook die heeft een gemiddelde score van meer dan 6 sterren van de connaisseurs van de film die deze site frequenteren.
_STOP LEZEN ALS JE GEEN VERHAAL HEBT ALS JE DIT ECHT ALSOF DIT ALSOF HET VOOR JE VERWOND IS_.

Vanaf het begin was deze film belachelijk. Er werd geen verklaring gegeven voor het feit dat het Predator-schip overlopen/niet overlopen werd door buitenaardse wezens. Oké, dus misschien zouden ze weer buitenaardse wezens naar de Aarde sturen om op hen te jagen en ging er iets mis, maar hoe kon dit resulteren in een buitenaardse/Predator-hybride en waarom besefte de rest van de bemanning ondanks hun geweldige technologie niet eerder wat er aan de hand was? Het begin was eigenlijk het meest samenhangende en interessante deel van de film omdat we enig idee hadden wie wie was of wat wat en misschien waarom. Vanaf dat moment wordt het echt belachelijk. Ik laat mijn ongeloof altijd streng boven de deur van het scherm hangen voordat ik naar binnen ga en het ophaal op weg naar buiten. Hier kon ik dat niet. Een vader en een zoon zijn in het bos aan het jagen. Het beschadigde schip komt neer op (als je het uitzicht in aanmerking neemt) op minstens 10 kilometer afstand door een dicht bos. De man en de jongen gaan er in hun eentje op af, vinden het schip en worden omhelsd. Zelfs op dit moment voel je nog maar heel weinig voor ze, want de mensen die je omhelsen zijn eerder komisch dan angstaanjagend in hun bewegingen en handelingen en de vader lijkt zo'n onverantwoordelijke, domme boerenpummel.
Een nerveus, thrillerachtig scenario begint met een ex-gevangene die terugkeert naar de stad in de buurt van de plaats van het ongeluk en daar wordt opgewacht door zijn wat emotieloze, nu saaie vriend van de politie uit de bus. Als ik zeg 'aangekondigd' dan bedoel ik een zwakke poging met waardeloze acteurs en er wordt geen gevoel gespeeld. Dan wordt er een bruut/gruwelijk element geïntroduceerd met een sexy meisje en de gebruikelijke zogenaamd nerd of op de een of andere manier onaantrekkelijke knappe jongen die in elkaar wordt geslagen door het overdreven beschermende, gestoorde, gemene Jock-type (Amerikaanse sportman, geen Schot). O de knappe/niet-knappe jongen is de broer van de ex-bajesklant, tussen haakjes. Ja ze zijn slim die regisseursbroers van wie ik de naam zal natrekken om te voorkomen dat ze nog meer rotzooi uitkramen. Dan komt er een moderne omkering van de rol o zo saaie poging op pc, Ripley-personage-introductie met een vrouwelijke soldaat die naar huis terugkeert, naar haar man en kind.
Raad eens wat er dan gebeurt? Ik zal je niet veel meer vertellen over de eigenlijke plot (glimlacht treurig bij zichzelf over het wegvallen van de verhaallijn in de grote meerderheid van de recente films) voor het geval je al zo ver bent gekomen en niet de helderste ster in het door buitenaardse wezens geteisterde universum bent.
De Predator is stom om de redenen die door de vorige poster werden opgesomd, maar die ik te laat heb gelezen. De buitenaardse wezens zijn saai. De Predator-Alien is belachelijk. De actie is bij tijd en wijle uitbuitend, overbodige, walgelijke onzin. De ziekenhuisscène met de zwangere moeders?!?! O, ik was inderdaad geschokt. Geschokt omdat sommige mensen zo laag gaan dat ze wat krijgen? Angst? Een schok? Om het perverse te prikkelen? Wat? Als je echt mensen wilde shockeren, prikkelen en bang maken die niet zwanger zijn of een vader verwachten of die geen ziel hebben, waarom zou je dan niet gewoon de alien/predator de brutale vrouwen en tienermeisjes laten neuken in plaats van ze te vermoorden? De personages hebben geen diepgang en dat geldt ook voor de plot. Het is een slechte film en hij is slecht getimed. Hij is gemaakt door ongeïnteresseerde mensen <0xE2><0x80><0x93> en dat kan ik ze niet kwalijk nemen. Het bezoedelt nog eens twee tamelijk interessante en goede sets sciencefictionfiguren. Deze film was waardeloos en als je er plezier aan beleeft, moet ik me echt zorgen over je maken. Als je hem niet hebt gezien, neem dan alsjeblieft zelf een beslissing. PS Heb ik het al gehad over de manier waarop getrainde soldaten allemaal binnen 20 seconden worden gedood terwijl amateurburgers al die tijd in leven blijven?

text_en:
If only I had read the review by Alex Sander (sic) on here rather than looking at the rating of over 6 from a select choice of the ignorant viewing public I would not have seen this desecration. Alien was a fantastic, dramatic and well made horror/sci-fi. Predator was a great sci-fi/action mess-about. I do really have only myself to blame though as I saw 'Alien versus Predator'. It too has an average grading of over 6 stars from the connoisseurs of film that frequent this site.

STOP READING NOW IF YOU HAVE ANY FEAR OF THIS EVER SO SUSPENSE RIDDEN PLOT BEING RUINED FOR YOU.

Right from the beginning this film was ridiculous. No explanation was offered for the Predator ship overrun/not overrun by Aliens. OK so maybe they were again going to throw aliens down to Earth to hunt them and something went wrong but how did this result in an Alien/Predator hybrid and why did the rest of the crew not realise sooner despite their great technology? The start was actually the most coherent and interesting part of the film because we had some idea of who was who or what was what and perhaps why. From then on it gets really ridiculous. I always leave my disbelief strictly suspended above the door of the screen before entering and collect it on the way out. I couldn't here.

A father and son are hunting in the woods. The damaged ship crash lands to (from the view given) I would calculate at the very least 10 odd miles away through thick woodland. The man and boy track there alone and find the ship and get face hugged. Even at this point you feel very little for them mainly because the face huggers are almost comical rather than scary in their movement and actions and the father seems like such an irresponsible, dumb redneck muppet.

An edgy, thriller-type scenario is introduced with an ex-con returning to the town near the crash site to be met by his somewhat emotionless, dull now cop friend from the bus. When I say introduced I mean a feeble attempt with crap actors and no feeling is played out. A slasher/horror element is then introduced with a sexy girl and the usual supposedly nerdy or somehow undesirable cute guy who gets beaten up by the over protective, crazy, nasty Jock type (American sportsman not a Scottish man). Oh the cute/not cute boy is the ex-con's brother by the way. Yes they're clever these director brothers whose name I will research in order to avoid any other shite they put out again. Then a modern role reversal oh so boring attempt at PC, Ripley credential type character introduction comes with a female soldier returning home to her husband and child.

Guess what happens next? I won't tell you much more about the actual (smiles sadly to himself about the demise of storytelling in the large majority of recent films) plot just in case you have got this far and are not the brightest star in the Alien-ridden universe.

The Predator is stupid for the reasons stated by the previous poster whose post I read too late. The Aliens are boring. The Predator-Alien is ridiculous. The action is at times exploitative, gratuitous, disgusting nonsense. The hospital scene with the pregnant mothers?!?! Oh I was shocked alright. Shocked at how low some people will go to get what? A scare? Some shock? To titillate the perverse? What? If you really wanted to shock, titillate and scare people who are not pregnant or expecting fathers or who have no souls why not just have the Alien/Predator shagging the saucy women and teenage girls rather than killing them? The characters have no depth and neither does the plot. It's filmed and paced badly. It's acted by disinterested people not that I can blame them. It further tarnishes two rather interesting and good sets of sci-fi characters. This film was rubbish and if you gain enjoyment from it I really have to worry about you. If you haven't seen it then well please make your own decision.

PS Did I even mention the way that trained soldiers are all killed in about 20 seconds while amateur civilians survive throughout?


text:
Deze film en de eerste AvP-film komen allebei voor in de hele franchise van _Aliens_ en _Predator_.
Het zijn afschuwelijke films, slecht geacteerd, slecht geschreven en verschrikkelijk geregisseerd. Ze lijken alleen maar op een wanhopige poging van iemand om geld te verdienen aan de goede naam van de oorspronkelijke _Aliens_ en _Predator_ -films, maar in plaats van een goed doordachte kwaliteitsproductie af te leveren, kwamen ze met een pre-daturd.
De oorspronkelijke _Alens_/ _Alens/Predator_/ _Predator_ 2-films waren geweldig, ze herdefinieerden het horror/thriller-genre door deze krankzinnige (en toch nog geloofwaardige) wezens te bedenken die de rol van de'seriemoordenaar' op zich namen, in plaats van een mens.
Deze films melken de franchise uit en doen niets anders dan de naam verdoezelen. De Aliens vs Predator-strips waren briljant en hadden een geweldig verhaal. Ze waren trouw aan de Aliens/Predator-mythologie, verpestten de oorspronkelijke verhalen niet enzovoort... Waarom hebben ze van het stripboek geen geweldige film gemaakt? Omdat Hollywood idioten zijn, daarom.

text_en:
This film and the 1st AvP film both all over the whole Aliens and Predator franchise.

They are awful films, badly acted, badly scripted and terribly directed. They just seem like someones desperate attempt to make money off of the good name of the original aliens and predator films but instead of delivering a well thought out, quality production, they came up with the predaturd.

The original Alien/Aliens/Predator/Predator 2 films were great, they redefined the horror/thriller genre by inventing these insane (and yet still believable) creatures who took the role of the 'serial killer', as opposed to a human.

These films are just milking the franchise and do nothing but darken its name.

The Aliens vs Predator comic books were brilliant and had a great story. They were true to the Alien/Predator mythology, didn't crap all over the original stories etc... Why didn't they make the comic book into a great film? Because Hollywood are idiots, thats why.


text:
Draaimolen:

<0xE2><0x80><0xA2> Neem 2 x2 franchises <0xE2><0x80><0x93> Kook 5 minuten <0xE2><0x80><0x93> Roer er gemengde kartonnen personages door (geen Acteurs werken het best) <0xE2><0x80><0x93> Voeg 2 ton clichés toe en bak in je magnetron tot je je verveelt. <0xE2><0x80><0x93> Dien op met een strooisel van Dawson's Crack (geen Typo)
<0xE2><0x80><0x93> Geld om Brain Rot te draaien voor de Emo/Wereld van de Warcraft-generatie <0xE2><0x80><0x93>

Het zoeken naar de sleutels in de afvoer was het beste deel (?)

Afgezien van de eerste 5 minuten is het een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn.
Utter, Utter, Nonsense.

text_en:
Turd Pie:

* Take x2 franchises * Par-boil for 5 mins * Stir in mixed cardboard characters (non Actors work best) * Add 2 tons of clichés then bake in Your Plot-Hole Microwave until bored. * Serve with a Sprinkling of Dawson's Crack (not a Typo)

Voila! - Money spinning Brain Rot for the Emo/World of Warcraft Generation

Looking for the keys in drain was the best bit (?)

Aside from the first 5 mins, its one of the worst films ever made.

Utter, Utter, Nonsense.


text:
Toen ik een paar jaar geleden _Alien vs. Predator_ zag, ik moet zeggen dat het zo'n stom vervolg was, vond ik het nog best leuk. Er is de laatste tijd helaas een tekort aan goede films in de bioscoop, dus mijn vriend en ik besloten om gewoon te gaan kijken waar _AVPR: Alen vs Predator - Requiem_ over ging. Dus we hebben het een paar avonden geleden gezien en ik moet zeggen dat er absoluut niets opwindends was aan dit horrorscenario. Het nam een heel andere wending dan de eerste AVP-film, het was...' Het is geen slecht idee dat ze _Alien_ en _Predator_ hebben meegenomen naar de betere buitenwijken, maar van het idee dat de eerste hun redenen voor hun bestaan uitlegde, was dit gewoon een gemiddeld en voorspelbaar horrorscenario. Om nog maar te zwijgen van een verhaal dat steeds nieuwe personages introduceert in elke scène waarin ik niet zeker wist wie ik in gedachten moest houden voor wie de hoofdpersoon was en waarom, dus ik kon het verhaal niet echt bijhouden.
Voor zover ik heb begrepen, hebben de _Predator_ en de _Alien_ natuurlijk in de ruimte te maken met de dingen van typische _zitcom_ -buren, ze slaan elkaar gewoon in elkaar en besluiten waarom niet? Ga je gang en reageer het af op een paar aardlingen. Dus ze storten neer en Buitenaards Leven neemt de utopie van de voorstad over. Maar tieners, onder wie een problematisch stel dat eruitziet als Ken en Barbie, een vrouwelijke marinier en haar dochter, onder anderen, zullen er wel voor zorgen dat ze wat ruimte in hun donder krijgen, dat wil zeggen, als het roofdier er niet eerder is. Omdat hij kwaad is op Buitenaards Leven, denk ik omdat ze het feest zonder hem zijn begonnen, maar dat was een grapje, eigenlijk omdat ze een paar van zijn vrienden hebben vermoord.

AVPR: Buitenaards Leven versus Predator <0xE2><0x80><0x93> Requiem is in alle opzichten niet de slechtste film, hij is nog steeds behoorlijk cool met een heleboel visuele effecten en de gevechten tussen Buitenaards Leven en Predator zijn zo gaaf om te zien. Net als in het eerste vervolg van _Alien vs. Predator_ wordt de film verpest door de cast en lijkt het net alsof ze niet goed genoeg zijn ontwikkeld. Ik weet dat het afschuwelijk is, maar de oorspronkelijke _Alien_ en _Predator_ -films hadden karakters waar je om gaf en die je wilde winnen. Maar het was een redelijk goed vervolg dat volgens mij de moeite van het kijken waard is, vooral omwille van Ken en Barbie.

4/10/10.

text_en:
When I saw Alien vs. Predator a few years ago, I have to say as stupid as a sequel it was, it was still somewhat enjoyable. Now, there are unfortunately a shortage of good movies out in the theater lately, so my boyfriend and I decided to just go ahead and see what AVPR: Aliens vs Predator - Requiem was about. So we saw it a couple nights ago and I have to say that there was absolutely nothing thrilling about this horror sequel. It took a completely different turn from the first AVP movie, it's not a bad idea that they took Alien and Predator and put them in the up class suburbs, but from the idea of the first one explaining their reasons for existing, this was just an average and predictable horror sequel. Not to mention a story that keeps introducing new characters every scene where I wasn't sure who to keep in mind on who was the main character and why, so I couldn't really keep up with the story.

From what I've gathered, of course the Predator and the Alien are up in space having to deal with the stuff of typical sit com neighbors, they're just beating the lights out of each other and they decide to why not? Go ahead and take it out on some Earthlings. So they crash and Alien is taking over the suburbia utopia. But teenagers, including a troubled couple who look like Ken and Barbie, a female marine and her daughter, among others, are going to make sure to kick some space butt, that is if the predator doesn't get there first. Because he is ticked off at the Alien, I guess for starting the party without him, lol, just kidding, actually for killing some of his friends.

AVPR: Aliens vs Predator - Requiem isn't the worst movie by any standards, it's still pretty cool with a lot of the visual effects and the fight sequences between Alien and Predator are so cool to watch. Like the first sequel of Alien vs. Predator, the cast is the thing that ruins the film and just seems like they were not well developed, I know it's horror, but the original Alien and Predator films had characters, that you cared about and wanted to win. But it was a semi-decent sequel that I would say is worth a look for some fun, especially for Ken and Barbie's sake.

4/10


text:
Mijn kwalificaties voor deze recensie? Ik bezit alle films van _Alien_ en _Predator_ & ik heb en lees bijna alle boeken die ik kan vinden die verband houden met deze serie.
Ik kan met een gerust hart zeggen dat deze film een Gluiperd is. Spaar je geld & verspil je tijd niet. Als je van hersenloze actie houdt, hersenloos bloedvergieten, geen noemenswaardige plot & als je het leuk vindt om door Hollywood gepakt te worden, moet je de film zien.
Als je een serieuze fan van de _Alien_ -serie bent, stuur dan een boodschap naar de overvolle, overbetaalde filmbonzen in Hollywood & 20th Century Fox & geef ze geen cent.
Deze film heeft zoveel plotgaten dat je er pasta doorheen zou kunnen zeven. Lees de andere negatieve recensies om het totaalbeeld te krijgen, het is allemaal accuraat gezegd, dus ik hoef het niet te herhalen.
De personages in deze film zijn van karton. Je wilt ze allemaal dood hebben. En, de film stelt niet teleur, ze gaan bijna allemaal dood. Zelfs de sexy blondine. Heb je medelijden met haar? Nee. Geen plot, geen karakterontwikkeling... wat maakt het uit. De Predators zijn nu ook idioten. Ze scannen alles behalve hun eigen dode krijger. Ze worden verondersteld een hoogontwikkelde maatschappij te zijn, nietwaar? In de Predator-film scanden ze de soldaten en het meisje om vast te stellen wie gewapend was. De trofee wordt gedood. In AvP scanden ze Charles Weyland en lieten hem gaan omdat hij Kanker had. Belangrijkste plotgat!
Ook de R-waarde is hoog omdat ze kinderen in de film hebben die in hun gezicht worden gezoend, veel bloed en geweld en er is een ziekenhuisscène waarin een heel grote zwangere vrouw wordt geïnjecteerd met een injectienaald in haar borst. Ze wordt geïmplanteerd door het Hybride Buitenaardse met 4 of 5 eieren in een mond-op-mond-liefdescène en ze komen allemaal in, laten we zeggen, 30 seconden uit. Sensationeel bloed is meer dan genoeg, meer niet. Deze scènes zijn lachwekkend, niet serieus. Het is bijna alsof het geweld plaatsvindt en het Buitenaardse naar de camera kijkt en wacht op applaus, een opgestoken duim of een soort knikje.

De buitenaardse wezens in deze film gebruiken allemaal verdovende middelen. Ze ontwikkelen zich snel en verspreiden zich snel door de hele stad, tonnen en nog eens tonnen, overal in recordtijd. Zielig omdat het niet aan de verhaallijn van de serie vasthoudt en niets toevoegt aan de continuïteit van de aliens, de predatoren.
Het is me opgevallen dat de positieve recensies geschreven worden door mensen die van bloeddorst houden. Belachelijk. Als film, als een voortzetting van de aliens-franchise en de ontwikkeling van de aliens-predator-franchise, is deze film op zijn best een cliché. Als je deze serie trouw hebt gevolgd, zijn alle regels overtreden en zijn de aliens en de predators gereduceerd tot stripfiguren.
Er is niet één fantastische, gedenkwaardige actiescène. Er zijn bijna geen special effects die de moeite van het onthouden waard zijn. Er zijn geen acteurs met een merknaam. De plot is flinterdun en eindigt uiteindelijk met de woorden: 'We hebben twee keuzes om uit deze ellende te komen... Het ziekenhuis of het centrum van de stad!' Ik piest bijna in mijn broek. Het centrum van de stad betekent dat iedereen wordt gebombardeerd door Big Brother die op de een of andere manier weet dat de stad besmet is, omdat er een awac in de lucht is die de besmetting kan zien op een radarscherm in de special effects Red Spots. Ik val bijna uit mijn stoel. Special effects Red spot buitenaardse radar op een awac boven het midden van Amerika. Ik scheur bijna in lachen uit. Ik stikte bijna in mijn popcorn. Heeft iemand ooit een spel gespeeld dat ZOMBIES heet? Om te winnen moet je je stukken naar het heliplatform brengen. Ik deed het bijna in mijn broek van het lachen.
Het einde is genoeg om je hoofd te doen schudden van verbazing. Wie heeft 20th Century Fox ingehuurd om dit script te schrijven? O, o, vraag het mij... een leerling uit de vijfde klas. Er kan echt geen ander antwoord zijn. O ja, er kan wel een ander antwoord zijn... Low Budget Cheesecake Sci-Fi.
Het einde? 'Col. Stevens brengt het Predator-pulsgeweer naar mejuffrouw Yutani (Fran<0xC3><0xA7>oise Yip). Ze vertelt hem dat de aarde nog niet klaar is voor de technologie die hij vertegenwoordigt. Col. Stevens weet dat Yutani dat wel is.' 'Ik wil dat de technologie op aarde wordt gebruikt.' Je neemt me in de maling, hè? Mevrouw Yutani? Wie is mevrouw Yutani? (voorschaduw: Weyland-Yutani: The Corporation) Ze speelt in de film precies 2 seconden en toch zegt ze in haar oneindige wijsheid uit het verre oosten dat de wereld nog niet klaar is voor de technologie. Serieus???! De gebroeders Dweebs (Strause) als regisseurs? Wie is er verantwoordelijk voor deze bloeding-abortus van een film? Zij zijn de Doug en Bob McKenzie van de regisseurs en toch heeft Fox hun de rondtollende Alien-franchise toevertrouwd. Ze worden aangeprezen als special effects-experts en toch is de film een en al lowbudget special effects. Hmmm, ik zie een patroon. Belachelijk.
Deze film is alleen gemaakt om je portemonnee te legen. Hij dient geen ander doel. Het heeft geen plot. Het heeft geen hoofdpersonen die de moeite van het vermelden waard zijn. Het is onsamenhangend. Het voldoet niet aan de karakterprincipes die in eerdere films zijn vastgesteld. Het draagt niets bij aan de franchise. De special effects zijn zwak, minimaal en van een laag budget. En er is geen noemenswaardig einde. Het is van een laag budget en strikt ontworpen om je zuurverdiende geld op te slokken. Meer niet.
Spaar je geld. Kijk het op tv, waar het heel snel op zijn pootjes terecht zal komen. Koop een illegale kopie of mis deze bloedende maagzweer helemaal. Er is een reden waarom Fox deze film niet heeft voorgelezen aan de critici. De critici zouden deze rotzooi met huid en haar hebben opgegeten en niemand zou naar de bioscoop zijn gegaan om hem te zien. JR Giger, de oorspronkelijke schepper, staat op ditzelfde moment over een toilet gebogen en morst zijn lunch.
20th Century Fox, deze film is een stinker. Hij is net zo slecht of nog erger dan Alien 3. Je beledigt ons.
Flush nu...

text_en:
My qualifications for this review? I own all the Alien and Predator movies & I have and have read almost all the books I can find that are related to this series.

I can safely say, this movie is a Stinker. Save your money & don't waste your time. If you like mindless action, mindless gore, no plot to speak of & like being taken by Hollywood, see the movie.

If you are a serious Alien series fan, send a message to the over stuffed, over paid suits in Hollywood & 20th Century Fox & don't give them a penny.

This movie has so many plot holes in it you could sieve pasta through it. Read the other negative reviews to get the big picture, it has all be said accurately, so I don't have to repeat them.

The characters in this movie are cardboard. You want them all dead. And, the movie doesn't disappoint, almost all of them die. Even the hot, bubble headed blond. Do you feel sorry for her? Nope. No plot, no character development....who cares. The Predators are now idiots too. They scan everything but their own dead warrior. They are suppose to be a high technology society, right? In the Predator movie, they scanned the soldiers and the girl to determine who was armed. Trophy kills. In AvP, they scanned Charles Weyland and let him go because he had Cancer. Major Plot hole!

Also, the R rating is because they have kids in the movie that get a face hugger, lots of gore and violence and there is one hospital scene where a very large pregnant women is injected with chest bursters. She is implanted by the Hybrid Alien with 4 or 5 eggs in a mouth-to-mouth love scene-orgy and they all hatch in, say, 30 seconds. Sensational gore a plenty, nothing more. These scenes are laughable, not serious. It is almost like the violence happens and the Alien looks at the camera and waits for applause, a thumbs up or a nod of some sort.

The Aliens in this movie are all on performance enhancing drugs. They develop fast and spread quickly all over the town, tons of them, everywhere in record spawn time. Pathetic because it does not stick to the series story line and adds nothing to the Aliens, Aliens Predator continuity.

I have noticed the positive reviews are written by people who love the gore. Laughable. As a movie, as a continuation of the Aliens franchise and the development of the Aliens vs Predator franchise, this movie is a cheesecake cliché at best. If you have faithfully followed this series, all the rules are broken and the Aliens and Predators are reduced to comic book characters.

There is not one fantastic, memorable action scene. There are almost no special effects worth remembering. There are no brand name actors. The plot is as thin as onion paper that ultimately ends with a, "We have two choices to get out of this mess...The Hospital or the center of town!". I just about wet myself. The center of town means everyone is going to get nuked by Big Brother who somehow knows the town has been infested because they have an AWAC in the air that can see the infestation on a radar screen in special effects Red Spots. I just about fell out of my chair. Special effects red spot alien radar on an AWAC over middle America. I am splitting my gut laughing.

Having to get to the Helicopter Pad made me choke on my popcorn. Has anyone played a game called ZOMBIES!? You have to get your playing pieces to the Helicopter Pad to win. I almost wet myself laughing.

The ending is enough to make you shake your head in wonderment. Who did 20th Century Fox hire to write this script!? OH, OH, ask me.... a Grade 5 student. There really can't be any other answer. Oh, yes there can be another answer... Low Budget Cheesecake Sci-Fi.

The ending? "Col. Stevens takes the Predator pulse rifle to Ms. Yutani (Francoise Yip). She tells him that the earth is not ready for the technology it represents. Col. Stevens knows Yutani doesn't want the technology to use on earth." You are kidding me, right? Ms. Yutani? Who is Ms Yutani? (forshadow:Weyland-Yutani: The Corporation) She is in the movie exactly 2 seconds and yet, in her infinite far east wisdom, she says the world is not ready for the technology. Seriously??!! The Brothers Dweebs (Strause) as directors? Who is responsible for this hemorrhage-abortion of a movie? They are the Doug and Bob McKenzie of directors and yet Fox entrusted the flailing Alien franchise to them. They are touted as special effects experts and yet the movie is all low budget special effects. Hmmm, I see a pattern. Laughable.

This movie is only made to empty your wallet. It serves no other purpose. It has no plot. It has no main characters worth mentioning. It is disjointed. It does not adhere to any of the character principles established in previous movies. It does nothing to advance the franchise. The special effects are lame, minimal and low budget. And, it has no ending to speak of. It is low budget and strictly designed to take your hard earned money. Nothing more.

Save your money. Either watch it on TV where it will very quickly end up. Buy a bootleg or miss this bleeding ulcer altogether. There is a reason why Fox did not Preview this movie to the critics. The critics would have eaten this mess alive and no one would have gone to the theaters to see it. JR Giger, the original creator, is at this very moment, leaning over a toilet spilling his lunch.

20th Century Fox, this movie is a stinker. It is as bad or worse than Alien 3. You insult us.

Flush now...


text: Ed Wood draait zich om in zijn graf. Hij had voor de prijs van dit gat wel honderd cultklassiekers kunnen maken. Het slechtste script uit zijn geheugen (het doet 'X-Men 3' sprankelen als 'Citizen Kane'); de meest amateuristische regie; pre-K-cinema; de meest smakeloze'special effects' (ik heb het over het vervolg op 'Vrijdag de 13e'); en dan nog een zinloze, weerzinwekkende, diep gestoorde kraamafdeling. Het gebrek aan enig talent of gevoeligheid dat deze rotzooi op het scherm brengt, is verbijsterend. Dat de 'industrie' iedereen die bij deze celluloid beerput betrokken is met toekomstige projecten zou kunnen belonen, zou reden voor ernstige alarmbellen moeten zijn.

text_en: Ed Wood is rolling over in his grave. He could have made a hundred cult classics for the price of this waste-hole. The worst script in memory (it makes "X-Men 3" sparkle like "Citizen Kane"); the most amateur directing; pre-K cinematography; the cheesiest "special effects" (I'm talking about "Friday The 13th" sequel territory); and throw in a pointless, revolting, deeply disturbed, maternity ward sequence. The lack of any talent or sensibility that put this garbage on-screen is astounding. That the "industry" might reward anyone involved in this celluloid cess-pool with future projects ought to be cause for serious alarm.


text:
Deze film heeft me ertoe gebracht Paul W.S. Andersons _AvP1_ te bekijken en ervan te genieten! Ik zal er niet eens over peinzen om _Requiem_ te vergelijken met een van de films uit de _Alien_ of _Predator_ -serie, dit is een afgrijselijke jeugdfilm _B-HiRRor_ die in een Amerikaans stadje is opgenomen <0xE2><0x80><0x93> niemand die er iets mee opschiet.
_AvP1_ had tenminste stapels met de hand vervaardigde kunstvoorwerpen die in de set waren uitgehouwen <0xE2><0x80><0x93> er waren zakjes met snoepjes die je niet eerder in een van de oorspronkelijke films had gezien <0xE2><0x80><0x93> maar die waren verpest door niet overtuigende personages/acteurs.

_Requiem_ brengt slecht acteerwerk tot het laagste niveau dat je je kunt voorstellen, en het ontbreekt net zo goed op alle andere terreinen... het is heiligschennis om in dit soort onzin een pak van een buitenaards wezen of een roofdier te verwerken.

text_en:
this movie made me watch Paul W.S. Anderson's AvP1 and enjoy it! I am not even going to dream of comparing Requiem to any of the Alien or Predator series' movies,this is a HORRIBLE TEENAGE B-HORROR FOOTAGE SET IN AN American SMALL TOWN NO ONE CARES ABOUT.

AvP1 at least had heaps of handcrafted art carved into the movie sets,it had bags of eye-candy not previously seen in any of the original movies - but was ruined by unconvincing characters/acting.

Requiem takes bad acting to the lowest imaginable level,and it also lacks in every other department just as much...it's a sacrilege to include alien and predator suits in this kind of rubbish.


text:
Ik hield van het bloed en het geronnen bloed. Het soort geweld waar de films van _Alien_ en _Predator_ over gaan, daar wordt niemand gespaard. Dit beantwoordt werkelijk de vraag hoe het zou zijn als er op Aarde ruimtewezens waren. Het antwoord daarop is eenvoudig. We zijn genaaid. De effecten waren prachtig. Hoe is het mogelijk dat er echt problemen mee zijn.
1) De acteerprestaties van de Menselijke personages van de kant van de heks brachten me bijna in slaap omdat het zo droog en saai was wat de stroom van de film in feite onderbrak en erg irritant was. De schrijvers hadden _SOOOOOOO_ veel beter kunnen doen. Het goede deel was de acteerprestaties van het buitenaardse wezen en de Predator, waarvan ik vond dat ze het voor het grootste deel heel goed deden.
<0x3E> 2. De afmetingen van het Predator-schip waren veel kleiner dan in de eerste AvP-film. Daar heb ik me op mijn hoofd over gekrabd.
<0x3E> 3. De Predator's hadden hun masker op toen ze nog in het schip waren. Dat maakte de mensen van streek en ik begrijp niet waarom. Het is geen gat in de plot zoals de meeste mensen het maken. Dus zeg ik tegen jullie mensen dat jullie verdomme moeten kalmeren. Het stelt niets voor. Als je je daardoor beter voelt, denk er dan aan dat ze gezichtsmaskers op hadden toen ze zich in de opslagruimte boorde, dus dat zou een goede reden kunnen zijn.
<0x3E> 4. Predator vuurde zijn plasmakanon af in het schip. Ik vond dat nogal stom wat de Predators betrof. Maar toen begon ik te denken dat het misschien een jongere Predator was die in paniek raakte.
<0x3E> 5. De jager en zijn zoon arriveerden vrijwel onmiddellijk op de plaats van het ongeluk nadat het enkele kilometers ver weg was gevallen. Ze verveelden ons tenminste niet door 30 minuten lang te laten zien hoe ze door de bossen renden, dus wees daar maar blij om.
<0x3E> 6. Waarom ging er maar één Predator mee? Ik vond dat vreemd. Maar toen dacht ik dat het was omdat hij dacht dat hij maar met één Predalien te maken had en niet met een uitbraak.
<0x3E> 7. Waarom vernietigden de Predators in het schip zichzelf niet? Nou ja, als mensen opletten wel, maar hij was al dood voordat hij hem helemaal kon activeren.
8) De onbeperkte blauwe smeltende smurrie. Ik vond dat nogal stom.
9) Predator verbergt bewijsmateriaal met de smurrie maar vilt een smeris. Dat was ook stom.
10) De black-out. Nou, kom op, mensen, een buitenaards wezen en Pred hebben het inderdaad uitgevochten in een krachtcentrale.
11) Predalien die half gezichts-omhelzer/koningin was. Dat zat me echt dwars. Ik ben een fanaticus van buitenaards en Pred. Ik weet zeker dat buitenaardse wezens dat NIET DOEN!! Net zoals ze geen kinderen krijgen zoals een mens, zoals ze in Alien4 hebben laten zien!! Uit alle strips, spelletjes, boeken en films 1, 2 en 3 blijkt duidelijk hoe ze zich gedragen. Ze hebben een koningin nodig om eieren te leggen, de eieren komen uit in het gezicht van de vriend, de vriend infecteert de gastheer, de parasiet schiet te voorschijn en doodt de gastheer en groeit uit tot een drone als hij een mens infecteert, een Predalien met een Predator en Runner met elk dier met vier poten. En dan, na jaren en jaren te hebben geleefd, verworden ze tot een Preatoriaan (een mini-ik-koningin die geen eieren legt). Ik kan nog wel even doorgaan maar ik doe het niet. Maar die scène alleen al heeft de film voor mij bedorven. Als de regisseurs slim zijn gaan ze terug in de tijd en monteren ze dat door een gezichtsknuffeler te maken die de zwangere vrouwen infecteert.
Als je deze film wilt zien, ga hem dan in elk geval zien voor de buitenaardse wezens en de Predators. En als de scène komt waarin de Predalin die zwangere vrouwen infecteert... Doe je ogen dicht zodat je die belediging voor het universum van de buitenaardse en de Predators niet hoeft te zien.

text_en:
I loved the blood and gore. The kind of violence is what Alien and Predator movies are about which is no one is spared. This truly answers the question of how it would be like if aliens were on Earth. The answer to that is simple. We are screwed. The effects were beautiful. How ever there are some real problems with it.

1) The acting was horrible on the part of the Human characters side witch almost put me to sleep because of how dry and boring it was which really interrupted the flow of the movie and was very annoying. The writers could have done SOOOOOOO much better. The good part was the Alien and Predator acting which I thought was done very well for the most part.

2) The size of the Predator ship was much smaller then how it was in the first AvP movie. This I scratched my head on

3) Predators having their mask on while still in the ship. This upset people and I cant understand why. Its not a plot hole like most people make it to be. So I say to you people calm the hell down. Its no big deal. If it will make you feel better, remember, they did have face-hugger's on bored in storage so that could be a good reason why.

4) Predator firing its plasma caster inside the ship. I thought that was rather stupid on the Predators part. But then I began to think if it was a younger Predator that panicked.

5)The hunter and his son almost instantly arriving at the crash site after it fell several miles away. At least they didn't bore us by showing them run through the woods for 30 min. so be happy about that.

6) Why did only one Predator go? I thought this was odd. But then I thought that it was because he thought it was only one Predalien that he was dealing with and not an outbreak.

7) Why didn't the Predators in the ship self destruct? Well if people were paying attention one did, but he was killed before he could completely activate it.

8) The unlimited blue melting goo. I thought that was rather dumb.

9) Predator hiding evidence with the goo but skins a cop. That was also dumb.

10) The black out. Well come on people, an Alien and Pred did fight it out at a power station.

11) Predalien being half face-hugger/queen. This really ticked me off. I am an Alien and Pred fanatic. I know for a fact that Aliens DO NOT DO THAT!! Just like they don't give birth like a human does like they showed in Alien4!! Out of all the comics, games, books, and the movies 1,2, and 3, CLEARLY shows their behavior. They need a queen to lay eggs, the eggs hatch into face-hugger's, face-hugger's infect host, the parasite pops out and kills host and grows into a drone if it infects a human, a Predalien with a Predator, and Runner with any kind of four legged animal. And then after living for years upon years then they molt into a Preatorian (a mini me queen that does not lay eggs) I can go on and on but I wont. But that scene alone nearly ruined the movie for me. If the directors are smart they would go back and edit that by making a face hugger infecting the pregnant women.

Any way if you are going to see this movie, just go see it for the Aliens and Predators. And when the scene comes up where the Predalin infects that pregnant women... Close your eyes so you don't have to see that insult to the Alien and Pred universe.


text:
AVP2 is een afschuwelijke film. De dialoog was zinloos, het acteerwerk was zielig, er was bijna geen verhaallijn en je weet de helft van de tijd niet wat er aan de hand is vanwege de continuïteit en de gaten in de plot.
Maar toch zul je ervan houden. Omdat het de grenzen opzoekt van bloed, geweld, dood, vernietiging en chaos. In deze film vermoorden ze zelfs kinderen, pasgeborenen en ongeboren baby's. Je zult daar zitten en denken: 'O mijn god, dat is walgelijk'. En ze verrassen je door de'sexy meid die het altijd levend redt' te vermoorden terwijl het roofdier en de buitenaardse wezens in het ziekenhuis met elkaar in gevecht zijn.
Het is net zoals de filmindustrie heeft gezegd... ' We weten wat we hebben gedaan in de eerste _Alien V_ -film. De _Predator_ -film was slecht, dus doen we het weer, maar deze keer krijgen we hulp van psychopaten met een levendige fantasie.'

text_en:
AVP2 is an awful movie. The dialogue was pointless, the acting was pathetic, it had virtually no story line and you can't really tell what the hell is going on half the time due to the continuity errors and plot holes.

BUT! You will love it anyway. Because it pushes the boundaries on gore, violence, death, destruction and chaos. They EVEN kill children, newborns and unborn babies in this movie. You will be sitting there thinking "Oh my God, that is disgusting" And they surprise you by killing the 'sexy chick who always makes it out alive' when the predator and aliens are fighting in the hospital.

It's like the movie industry has said "We know what we did in the first Alien Vs. Predator movie was was bad, so we're doing it again but this time we're getting help from psychopaths with vivid imaginations" It's predicable, moronic and down right pointless....but you will be thinking about it for a while after you see it.


text:
Iedereen die _Alien vs Predator_ heeft gezien, moet hebben geweten dat de conventies van de _Alien Quadrilogie_ niet bepaald aangepast waren aan de film. Een van de ongewone elementen was de snelle groei van de buitenaardse wezens in schijnbaar een paar minuten, buitenaardse wezens met extreem lange staarten, enzovoort. Maar het idee dat de soort Predator de aanzet zou geven tot de bouw van een stad en een tempel om jacht op hen te maken, klonk zo aantrekkelijk dat ik het niet kon weerstaan.
Ik had gehoopt dat het einde van de film niet de aanzet zou zijn tot dit vervolg, en helaas had ik het mis. Voor degenen die zijn vergeten hoe de eerste film eindigde, had de dode Predator een buitenaards wezen in zijn borst dat de eigenschappen van beide soorten had.
Voor deze film ga ik alleen een lijst met 'goede' en'slechte' eigenschappen doornemen.
De Goede: Veel prachtige mensen, vooral de mannen.
De Slechte: Veel prachtige mensen worden opgegeten door zowel de gemuteerde Predator/Alien als de Predator.
De Slechte: Een interessant idee over de planeet van de Predator.
De Slechte: Een inconsistente schaal van een stad. Het is een kleine stad zonder veel mogelijkheden, maar met een zeer geavanceerd (lees: grootstad) rioolstelsel, en er zijn veel daklozen. Is het een kleine stad of een stad? Het politiekorps bestaat uit één sheriff en drie hulpsheriffs, althans, dat heb ik geteld.

Het goede: Eh...
Het slechte: Waarom groeien die gemuteerde buitenaardse wezens/ Predators zo snel? Binnen vijf minuten lijken ze tot hun volle omvang te groeien. Ik bedoel, kom op... wat zijn dat voor dingen... Chia Pet buitenaardse wezens??? En nu we het er toch over hebben, waarom muteert een buitenaards wezen in het lichaam van een Predator, maar een buitenaards wezen in het lichaam van een mens niet? Klinkt dat logisch?
Het goede: Nog steeds aan het denken...
Het slechte: Waarom zou er maar één Predator komen? En waarom giet hij zuur over alle restanten van de 'buitenaardsen'? maar hij besluit een leuke hulpsheriff te vermoorden en hem dan te villen en ondersteboven op te hangen. Ik bedoel, daar gaat zijn incognito!
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Als een kernwapen gebouwen opblaast, hoe slaagt een helikopter er dan in de explosie te overleven? En hoe smakeloos is het als een van de passagiers de piloot spottend berispt: 'Ik zei toch dat je niet moest neerstorten!' Ik bedoel, gezien de nucleaire fall-out zal de piloot, als hij morgenochtend wakker wordt, geen haar meer over hebben!
Ik kan nog wel even doorgaan, maar ik denk dat je de boodschap wel begrijpt. Gemuteerde buitenaardse/Predator raast door het lichaam van de dode Predator, groeit binnen een paar minuten, doodt alle Predators en slaagt erin op aarde neer te storten. Er worden nog meer gemuteerde buitenaardse/Predators gecreëerd, terwijl EEN miezerige Predator naar de aarde komt om deze nieuwe gemuteerde soort te vernietigen. Predator doodt mensen. Mutant Alien/Roofdieren doden mensen. Mensen doden mensen. Het is klote om een mens te zijn in deze film, hè?
Als je onder de indruk bent van een heleboel knallen en bobbels, zul je deze film geweldig vinden.
Als je het eerste leuk vond, stel ik voor dat je dit vervolg overslaat.

text_en:
Anyone who watched "Alien vs Predator" must've known that the conventions of the "Alien Quadrilogy" were not exactly adapted for the film. Amongst some of the unusual elements, the rapid growth of the Aliens over seemingly a matter of minutes, Aliens with extremely long tails, and so on. However the idea of the Predator species providing the impetus of city and temple building to create a hunt for would be warriors sounded so appealing that I couldn't resist.

I had hoped the end of the film would not be the impetus of this sequel, and unfortunately I was wrong. For those who forgot how the first film ended, the dead Predator had an Alien burst through his chest which carried the traits of both species'.

For this film, I'm going to just go through a list of "good" and "bad" traits.

The Good: Lots of gorgeous people, especially the men.

The Bad: Lots of gorgeous people get munched by both the mutant Predator/Alien, and the Predator.

The Good: An interesting idea of the Predator planet.

The Bad: An inconsistent scale of a town. Its a small town without many opportunities, but with a very sophisticated (read: big city) sewer system, and homeless. Is it a small town, or a city? The police force is one Sheriff and three Deputies, or so I counted.

The Good: Um....

The Bad: Why do these mutant Aliens/Predators grow so fast? In a matter of five minutes, they seem to grow to their full size. I mean, c'mon...what are these things...Chia Pet Aliens??? And while we're on this subject, why is it that an Alien inside a Predator's body mutates, but an Alien in a human's body doesn't? Does that make sense?

The Good: Still thinking...

The Bad: Why would only one Predator come? And why does it pour acid over all the remnants of the "Aliens," but it decides to murder a cute deputy, and then skin him and hang him upside down. I mean, so much for being incognito!

The Good: Ah...I'm stuck. I guess there's lots of loud sounds!

The Bad: How do these mutated Alien/Predators procreate? Apparently they find a pregnant woman and in a kiss type of motion, they deposit several offspring into the woman's body. Yeah, just what you'd like to see, eh? Pregnant women having their bodies explode into mutant aliens- as if the previous way wasn't gross enough!!!. I mean, there isn't even an Alien Queen.

The Good: Did I say that the guys in this movie are gorgeous?

The Bad: When a nuclear device blows apart buildings, how does a helicopter manage to survive the blast? And how tacky is it for one of the passengers to mockingly chide the pilot "I told you not to crash!" I mean, given the nuclear fallout, when he wakes up in the morning, he'll have no hair left!!!

I could go on and on, but I think you get the message. Mutated Alien/Predator bursts through dead Predator's body, grows over the matter of a couple of minutes, kills all the Predators and manages to get crashed on earth. More mutant Alien/Predators are created, while ONE measly Predator comes to earth to destroy this new mutant species. Predator kills humans. Mutant Alien/Predators kill humans. Humans kill humans. Sucks to be a human in this movie, eh?

If you're impressed by lots of bangs and bumps, you'll love this movie.

If you liked the first, I suggest you skip this sequel.


text: Ik ben niet eens bereid om ook maar één ster voor dit gelul te stemmen, maar op imdb staat geen nul... de slechtste film die ik ooit heb gezien. Verhaal van de film 1. Een Predator-schip stort neer op aarde 2. Een buitenaards wezen en een paar gezichtsbedekkers worden vrijgelaten en beginnen mensen te vermoorden. 3. Een roofdier arriveert op aarde en begint buitenaardsen en mensen te vermoorden. 4. Dan laat een menselijke straaljager een bom vallen en vermoordt mensen, buitenaardsen en roofdier. 5. Sommige mensen vinden de schoudercanon van het roofdier. De hele film is opgenomen in een donker hoekje van de aarde, je ziet alleen maar donkere schaduwen, zelfs in actiescènes... te veel geweld. Ik had het niet verwacht van een vossenfilm.

text_en: I am not even willing to vote a single star for this crap but IMDb does't have zero as rating option... worst movie i have ever watched.. Story of the movie 1. Predator ship crashes on earth 2. One alien and some face huggers are released and they start killing humans. 3. One predator arrives on earth and he starts killing aliens and humans. 4. Then one human jet drops a bomb and kills human, aliens and predator. 5. Some humans find the shoulder canon of the predator. 6. The End Directors should consider refunding money back to the viewers. If still you want to watch this movie, download from some torrent site and say thanks to me for saving you money.. all the movie has been filmed in some dark corner of the earth, you see just dark shadows even in action scenes.. too much violence.. I didn't expect it from a fox movie


text:
Toen ik ongeveer 5,5 jaar geleden voor het eerst vader werd, was ik voorbereid op veel van de offers die ik zou moeten brengen. Ik wist dat ik luiers zou moeten verschonen, dat ik ze naar zwemles zou moeten brengen en dat ik naar veel ijskoude kerstoptochten zou moeten, maar ik was niet voorbereid op het soort offer dat ik gisteravond heb gebracht. Dit is, naar mijn bescheiden mening, een wrede en ongebruikelijke straf.
Underdog is slecht. Het is niet echt Karate Dog-slecht, maar het geeft The Shaggy Dog het gevoel dat het Pulp Fiction is. Als Underdog een tv-serie was, zou ik aanraden om door te zappen. Zelfs de aanwezigheid van Puddy en de stem van Banky Edwards kunnen het niet redden.
Het waren ook zo'n beetje de beste 80 minuten die ik ooit heb meegemaakt. James zat rechts van me en Michelle links, en ik keek meer naar hun reactie op dat pratende, vliegende mormel dan naar het scherm. Met hun 5 en 3 jaar waren zij het doelwit, en deze film was het doelwit. Er is een scène waarin de underdog luid boert in een hondengezicht, en Michelle vond dat de grappigste scène die ooit op film is vastgelegd. Toen de underdog de ruimte in vloog, zat James letterlijk op het puntje van zijn stoel, gebiologeerd. De kinderen waren helemaal weg van de underdog, en daarom was ik daar. Daar ging het gisteravond allemaal om. Als je iemand van onder de tien moet begeleiden, mag je geen seconde van je leven verspillen aan het kijken naar deze wrede film. Maar als je 80 minuten wilt doden met je vierjarige, zal ik niet oordelen. Ik vond het geweldig.

text_en:
When I first became a father about 5.5 years ago, I was prepared for many of the sacrifices I'd have to make. I knew I'd have to change diapers and take them to swimming lessons and attend many a freezing Santa Claus parade, but I wasn't ready for the kind of sacrifice I made last night. This, in my humble opinion, is cruel and unusual punishment.

Underdog is bad. It's not quite Karate Dog bad, but it makes The Shaggy Dog feel like Pulp Fiction. If Underdog were a television show, I'd recommend flipping on by. Not even the presence of Puddy and the voice of Banky Edwards can save it. Bow. Wow.

It was also just about the best 80 minutes I've ever enjoyed. James was seated to the right of me and Michelle to the left, and I spent more time watching their reaction to this talking, flying mutt than watching the screen. At 5 and 3 years old, they were the target audience, and this movie nailed the target. There's a scene where Underdog belches loudly in another dogs face and Michelle thought it was the funniest scene ever captured on film. When Underdog was flying into outer space, James was literally at the edge of his seat, mesmerized. The kids absolutely loved Underdog, and that's why I was there. That's what last night was all about.

Unless you're accompanying someone under the age of ten, you have no business wasting a second of your life watching this brutal film. But if you are looking to kill 80 minutes with your four year old, I won't judge. I had a blast.


text:
Ze deden het nog een keer: ze sneden de titel van een oude serie af en vernietigden de nostalgie toen met saaie 'herverbeelde' dingen. De tekenfilm uit '60 was een van de grappigste uit die tijd, een goedmoedige satire op superheldenstrips. Het personage was getekend als een kruising tussen dier en mens, net als Mickey Mouse. Hier gebruiken ze een echte beagle; dat is ongeveer hetzelfde als een Mickey Mouse-horloge maken met een echte rat.
Het grootste deel van het slimme gedoe dat de oorspronkelijke serie grappig maakte, ontbreekt in deze film. In plaats daarvan krijgen we een onhandige ex-politiehond die nog dommer is dan Cad. En een paar huiseigenaren die niets aan het verhaal toevoegen. Smakeloze effecten (de hondentaal is g<0xC3><0xAA>nant). Slecht script. Een stereotiepe dwerg die Simon Bar Sinister speelt. De gruizige geluidsbox die ze hebben ingehuurd om Underdog te spelen is pijnlijk. Je zou denken dat ze op z'n minst een imitator hadden ingehuurd om de humoristisch kenmerkende stem van Wally Cox voor Underdog te imiteren. Maar nee. Er zijn in elk geval een paar liefdevolle verwijzingen naar het bronmateriaal (zoals de rijmende regels), waardoor het een 4 wordt.
Alleen kleine kinderen die van honden houden kunnen hiervan genieten. Alle anderen zouden een dvd van de oorspronkelijke tekenfilmserie moeten krijgen. Kijk dit alleen in wanhoop.

text_en:
They did it again: ripped off an old show's title, then destroyed the nostalgia with boring "re-imagined" stuff. The '60's cartoon was one of the funniest of its time, a good-natured satire of super hero comic books. The character was drawn as 1/2 way between animal and human, the way Mickey Mouse is. Here they use a real beagle; that's about the same as making a Mickey Mouse watch with a real rat.

Most of the clever schtick that made the original show funny is missing from this film. Instead, we get a clumsy ex-police dog who's even dumber than Cad. And some pet owners who add nothing to the story. Cheesy effects (the dog-talking animation is embarrassing). Poor scripting. A stereotyped dwarf playing Simon Bar Sinister. The gravelly noise box guy they hired to voice Underdog is painful. You'd think they'd at least gotten a voice impressionist to approximate Wally Cox's humorously distinctive voice for Underdog. But no. There are, at least, a few affectionate references to the source material (such as the rhyming lines), which lift it to a 4.

Only small children that love dogs may enjoy this. Everybody else should get a DVD of the original cartoon series. Watch this only in desperation.


text: Laat ik beginnen met te zeggen dat ik deze film nooit heb willen zien. Op een dag moest ik er toch naar kijken en ik dacht dat ik er misschien wat vrolijker van zou worden en ervan zou kunnen genieten zoals hij is, en dat het misschien wel vermakelijk zou blijken te zijn. Wat ik met die verwachting meekreeg, was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, op geen enkele na. Om te beginnen was er helemaal niets grappigs aan. De makers verwachtten dat humor lachwekkend/haalbaar was als ze sarcasme toevoegden aan elke zin die uit de mond van de underdog kwam en ze gebruikten de ene na de andere nietszeggende scène om het publiek aan de luchtige kant te'vermaken', terwijl ze het tegelijkertijd 'ooh' lieten zeggen. en 'ah' voor nog meer van die saaie actiescènes en smakeloze, matte optredens, waardoor ik zin kreeg om tegen iedereen in het publiek die ervan genoot te gaan schreeuwen. Het acteerwerk was saai, de humor was saai en de acteurs/actrices hadden het gevoel dat ze ongeveer 10 minuten bezig waren met het creëren van hun hele persoonlijkheid, waardoor de weinig inspirerende acteurs/actrices geen flauw benul hadden hoe ze hun personages ook maar een beetje diepgang moesten geven. Deze film is saai en gewoonweg afschuwelijk op elk gebied en in feite zullen alleen kinderen onder de 10 jaar ervan kunnen genieten, wat, hoewel het op die leeftijd was gericht, geen excuus is voor het feit dat het zo slecht geklets was en ik me zo boetvaardig voelde. Ouders, geef je geld uit aan Up, Wall-E, The Spiderwick Chronicles, The Water Horse of Hotel for Dogs voor de beste, recente familie-/kinderfilm, of zelfs Alvin and the Chipmunks is beter dan dit vullis!

text_en: Let me start of by saying that I never wanted to see this movie in the first place; I had to watch it one day, and I figured that I guess I can lighten up and enjoy it for what it is, and it might turn out to be entertaining. What I got going in with that expectation was one of the worst movies I have ever seen, bar none. First of all, there was nothing humorous in the least bit. The creators expected humor to be laughable/passable if they include sarcasm in every line that comes out of Underdog's mouth and use scene after scene of bland, played out aspects to "charm" the audiences light-hearted side, while still making them "ooh" and "ah" for more with boring action scenes and insipid, lackluster performances that made me want to yell at everyone in the audience that was enjoying it. The acting was dull, the humor was tedious and the characters/plot felt like they spent about 10 minutes creating their entire personalities which gave the uninspiring actors/actresses no range on how to portray their characters with the least bit of depth. This movie is plain and simply awful in every field and really only kids under the age of 10 will be able to enjoy it, which even though that's what age range it was aimed at, that does not excuse it for being so poorly daft and causing me to feel so penitent. Parents, spend your money on Up, Wall-E, The Spiderwick Chronicles, The Water Horse or Hotel for Dogs for the best, recent family/kids flicks, or even Alvin and the Chipmunks is better than this filth!


text:
Toen de tekenfilm _Underdog_ in 1964 werd uitgebracht, was ik op zevenjarige leeftijd meteen verkocht. Hij was volgens mij _Top Dog_ <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, tot Batman ongeveer een jaar later op ABC werd vertoond. Zelfs toen duidelijk werd dat Disney een live-actionversie van de ooit populaire zaterdagochtendtekenfilm zou maken, was het me al even duidelijk dat het een waardeloze film zou worden. Zelfs het lezen van de recensies in de kranten leek dat te bevestigen. Maar ik maakte er een punt van: a) nooit een recensie te schrijven als ik de film niet van begin tot eind heb gezien; en b) nooit een cent uit te geven aan een film die ik niet heb gezien. Ik weet bijna zeker dat ik er een hekel aan zal hebben.

Dankzij YouTube ben ik: a) volledig bevoegd om deze recensie te schrijven; en b) heeft het me slechts 84 minuten van mijn hardverdiende tijd gekost.
Het bewijst ook wat ik bedoel, namelijk dat deze film niet zomaar een prutsfilm is. Het is een dampende hoop hondenpoep. Hij lijkt alleen in naam op de tv-serie, ook al hadden ze het bijna goed met Simon en Cad.
Al met al is Underdog een enorme verspilling van tijd en geld, die ik gelukkig niet hoefde uit te geven.
Rating: 1/2* van *************************************************************************************************************************************************

text_en:
When Underdog the cartoon debuted in 1964, at the age of 7 I was hooked immediately. He was Top Dog (pun intended) in my book-(that is, until Batman premiered on ABC a year or so later). Even when it was clear that Disney was going to make a live-action version of the once popular Saturday morning cartoon, it was equally clear to me that it was going to be a piece of crap. Even reading the reviews in the papers seemed to confirm this. However, I made it a point to: a) never attempt to write a review unless I have seen the movie from start to finish; and b) never to spend one red cent on a movie that I'm almost certain I will hate.

Thanks to YouTube I: a) am fully qualified to write this review; and b) it only cost me 84 minutes of my hard earned time.

It also proves my point, namely, that this movie is not merely a piece of crap. It's a steaming pile of dog droppings. It resembles the TV series in name only, even though they almost got it right with Simon and Cad.

All in all, Underdog is a huge waste of time- and money, which thankfully, I didn't have to spend.

Rating: 1/2* out of *****


text:
Het verhaal van de schepping van de underdog en de avonturen van Simon Bar Sinister in een live-actionversie. Eerst wordt Showshine van de straat geplukt en naar een laboratorium voor wetenschappelijk experimenten gebracht waar Simon Bar Sinister werkt. Hij vecht terug als Sinister hem een chemische injectie probeert te geven en er gebeurt een ongeluk, hij krijgt superkrachten en het lab ontploft en verwondt Sinister. Op straat raakt Schoenenpoets in conflict met Riff Raff, ook een hond, en hij wordt opgepakt door Jim Belushi, die bewaker was in het lab. Belushi's zoon ontdekt dat Schoenenpoetsie al die krachten heeft en uiteindelijk wordt Schoenenpoetsie de underdog, die opnieuw tegen Sinister zal vechten.
'Toen je eenmaal had besloten dat onderhond een echte hond zou worden, heb je...' Je moet je min of meer beperken tot de vraag of de film wel of niet zou lukken. Voor mij werkt de film half en half. Het deel dat niet werkt zijn al die scènes waarin je Shoeshine, de hond, als een hond met zijn baasje ziet. Een deel van de dialoog is grappig, maar het gaat maar door en door, terwijl we worden voorgesteld aan Sweet Polly en haar bazin en we alle typische dingen zien die je kunt doen. Het is een dodelijke 20 of 25 minuten en doodt de film in feite. Het is pijnlijk saai en het voelt alsof je er een eeuwigheid over doet om erdoorheen te komen, en gezien het feit dat de film 75 minuten zonder credits is, is dat iets wat je niet doet.' Dat wil ik ook niet.
De delen die goed zijn, zijn alles met Simon Bar Sinister (Peter Dinklage is geweldig) en alles waar de underdog in actie komt. In sommige delen slaagden ze erin een manier te vinden om zowel de geest van de tekenfilm als de actualiteit weer te geven. Ik kan het natuurlijk mis hebben, want het middelste deel is zo saai, maar ik denk van niet, want ik verheug me erop het eind hiervan weer op kabeltelevisie te zien.
Als geheel is het waarschijnlijk net zo erg als sommige mensen zeggen, maar als je op kabeltelevisie kunt wachten tot je op de goede delen stuit, is dit een goede tekenfilm om in een film te verwerken. (Maar wacht op kabeltelevisie <0xE2><0x80><0x93> echt).

text_en:
Story of the creation of Underdog and adventures battling Simon Bar Sinister in a live action format. First we have Showshine picked up off the street and brought to a science experiment lab where Simon Bar Sinister works. He fights back when Sinister tries to inject him with a chemical and accident occurs, he gets superpowers and the lab blows up wounding Sinister. On the street Shoeshine runs afoul of Riff Raff, another dog and gets picked up by Jim Belushi who was a guard at the lab. Belushi's son discovers that Shoeshine has all these powers and eventually Shoeshine becomes Underdog, who will once again battle Sinister.

Once you decided that under dog was going to be a real dog you've sort of limited yourself as to whether the film was going to work or not. For me the film half works and half doesn't. The part that doesn't is all of the stuff where you see Shoeshine, the dog, as a dog with his master. Some of the repartee is funny, but it just drags on and on as we get introduced to Sweet Polly and her mistress and we go through all the typical lets see what you can do stuff. Its a deadly 20 or 25 minutes and effectively kills the film. Its painfully dull and feels like it takes forever to get through it, which considering the film is say 75 minutes sans credits, is something you don't want to do.

The parts that are good are anything with Simon Bar Sinister (Peter Dinklage is a blast) and anything where Underdog goes into action. Some how somewhere they managed to find a way to be both twistedly true to the spirit of the cartoon and to update it. Of course I could be wrong since the middle section is so dull, but I think not, since I do look forward to catching the end of this again on cable.

As a whole its probably as awful as some people have said, but if you can wait for cable where you can stumble on the good parts, this is an okay cartoon to film adaption. (But wait for cable-really)


text: Ik hield niet van Underdog! Ik bedoel het was echt onnodig en het had een flinke facelift nodig en dan was het misschien nog te doen geweest maar voor het grootste deel vond ik het niks. Dit was niet zoals andere kinderfilms het was een van die films die ouders (die zijn opgegroeid met de tekenfilm) mee wilden nemen om te komen kijken, ik ben geen van beiden dus de film trok me absoluut niet aan. Ik had er wat problemen mee zoals ik vind dat Jason Lee niet de juiste stem had voor Underdog hij klonk zo slonzig en echt onintelligent. Toen was het echt voorspelbaar wat je moe en kwaad maakt. Het was de humor die me kwaad maakte het was gewoon niet grappig en een beetje zielig. Het enige wat me het meest dwarszat was dat bijna alles uit de mond van de underdog sarcastisch of grof was. Het acteren ging wel, maar moest wel een beetje verbeterd worden. Als je kinderen hebt, vinden ze het misschien leuk, maar als je geen kind hebt dat het ziet, vind je het misschien leuker dan ik.

text_en: I didn't like Underdog!I mean it was really unnecessary and needed a big face lift and then it would have been maybe passable but for the main part i didn't like it.This wasn't like any other kid movie its one of those movies that wanted parents(who grew up watching the cartoon)to come with there kids to come see this,i am neither of them so the film didn't appeal to me in the slightest.I had some problems with it like i don't think Jason Lee was the right voice for Underdog it made it him sound sloppy and really unintelligent.Then it was really predictable which makes you feel tired and mad.The humor was really what made me mad it was just to unfunny and somewhat pathetic.The one thing that bothered me the most thought was how almost everything out of Underdog's mouth was sarcastic or rude.The acting was passable but needed a little improvement.If you have kids they might enjoy it, but if your not a kid by all means see it you might like it unlike me. 3.4 stars out of 10


text:
Jason Lee doet er goed aan deze hondenfilm een vluchtige belofte te doen, maar het is niet genoeg om hem te onderscheiden van elke andere nietszeggende familiefilm.

Dit live-action, door CG opgevoerde avontuur toont een beschaamde politiehond (Jason Lee) die door een ongeluk in het laboratorium van de sluwe wetenschapper dr. Simon Barsinister (Peter Dinklage) verandert in een superhond. De underdog probeert de stad te redden terwijl hij zijn identiteit geheim probeert te houden <0xE2><0x80><0x93> een uitdaging gezien het feit dat hij zowel kan praten als vliegen.
De af en toe opduikende grap ontlokt een glimlach, maar de menselijke handlangers van de underdog (James Belushi en Alex Neuberger als vader en zoon) zijn net zo saai als de voorspelbare verhaallijn. Een verhaal voor kinderen die te jong zijn om Superman te hebben gezien. Of Spider-Man. Of zelfs Shaggy Dog.

text_en:
Jason Lee does well to give this doggy movie fleeting promise, but it's not enough to distinguish it from any other bland family comedy

This live-action, CG-enhanced adventure sees a shamed police dog (Jason Lee) transformed into a super-dog via an accident in the lab of scheming scientist Dr. Simon Barsinister (Peter Dinklage). Underdog sets about saving the city while attempting to keep his identity secret - a challenge given that he can both talk and fly.

The odd gag raises a smile, but Underdog's human sidekicks (James Belushi and Alex Neuberger as father and son) are as dull as the predictable storyline. One for kids too young to have seen Superman. Or Spider-Man. Or even Shaggy Dog


text: Start: James Belushi; Peter Dinklage; Alex Neuberger en Jason Lee Underdog is een waar heldenverhaal. Dit is het verhaal van Schoenpoets, een gewone, speelse kleine beagle. Als hij een dutje doet door een megalomane dwerg die op vernietiging uit is, gebeurt er iets vreemds.<br />Onze eigenzinnige kleine buurthond krijgt buitengewone krachten. Hij kan rennen als een jachtluipaard; vliegen als een superheld en heeft de kracht van de donder. Hij is niet langer Schoenpoets; hij is Underdog, de beste misdaadbestrijder in het dierenrijk. De stad kan niet slapen tot Underdog haar heeft verlost van de kwaadaardige dwerg dr. Simon Barsinister en zijn trawanten. Als je zin hebt in echt luchtig vermaak met alle clichés van actiefilms, dan is deze voor jou. Wat kwaliteits vermaak betreft, deze is uitsluitend voor de junioren. Voor degenen onder jullie die hopen te genieten van de komedie van de snel vervagende ster <0xE2><0x80><0x93> James Belushi <0xE2><0x80><0x93> een waarschuwing: dit is niet een van zijn betere werken.

text_en:
Starring: James Belushi; Peter Dinklage; Alex Neuberger and Jason Lee Underdog is a true hero's tale. Here is the story of Shoeshine, a regular, playful little beagle. When he is dog napped by a megalomaniac midget hell-bent on destruction, something freaky happens.

Our quirky little neighborhood pooch gains extraordinary powers. He can run as fast a cheetah; fly as fast a superhero and has the power of thunder. He is no longer Shoeshine; he is Underdog  the best crime-fighter in the animal kingdom. The city cannot sleep until Underdog rids it of the evil midget Dr. Simon Barsinister and his cronies.

If you fancy some really light-hearted entertainment with all the clichés of superhero action flicks, then this one is for you. As for quality entertainment, this one is strictly for the juniors. Those of you hoping to enjoy the comedy of the fast-fading star -James Belushi - a word of caution: this is not one of his finer works.


text:
God, ik heb me in mijn hele leven nog nooit zo beledigd gevoeld als nu met deze troep. Er zijn zoveel manieren om deze troep te beschrijven, dat ik denk dat als ik alles zou zeggen wat in me opkwam, ik door deze site zou worden verbannen.
Hoe begin ik? Nou, om te beginnen hoef je de oorspronkelijke serie niet te kennen om te weten dat deze film een klap in het gezicht is van mensen die hem hebben gezien. De grootste afslachting van een herkenningsmelodie ooit is hier te zien, van een metalversie tot een verdomde RAP VERSION, wat dachten ze wel niet? Hoe komen Underdog en een elektronische, zware musicalstijl bij elkaar? Het verhaal is zo elementair, dat ik iets zal doen wat ik niet kan.' Dat doen ze meestal en dan geven ze niet eens een samenvatting. Je moet je dit voorstellen: een hond krijgt superkrachten en vult de rest in. Zo voorspelbaar is deze film. En dan komen de grappen... Alsjeblieft zeg. Deze vorm van humor die de kinderen misschien niet eens aan het lachen maakt, zo erg is het, nou ja, verwacht die clou maar na het niezen. Dat was een beetje grappig.
Maar wat me het meest verbaast, is dat Jason Lee (Ny Name Is Earl), Patrick Warburton (Emperors New Groove) en Jim Belushi (Volgens Jim) er allemaal zijn. In de shows/films die ik noemde, doen de acteurs naar mijn mening goed werk, en zijn, met uitzondering van Lee, de beste acteurs in deze film, maar dat zegt heel weinig. De rest verdient een nominatie voor de Golden Rasberry Award voor deze flauwekul. Ik vind het heel triest om te zien dat zulke goede acteurs begraven worden onder deze ramp.
Al met al is dit net zo erg als Doogal, dat ik ook heb gelezen, en opnieuw zou mijn hoofd ontploffen als ik iets ergers zag dan dit.

text_en:
God, I never felt so insulted in my whole life than with this crap. There are so many ways to describe this piece of crap, that I think that if I said everything that came to mind, I would get banned by this site.

How do I begin? Well, for one, it doesn't take knowledge of the original series to know that this movie is a slap to the face of people who've seen it. The biggest butchering of a theme song ever made is here, from a metal version, to a freaking RAP VERSION, what were they thinking? How does Underdog and a electronic-heavy musical style match? The story is so basic, that I will do something I don't usually do and not even give a summary. Just think this: A dog gets superpowers, fill in the rest. That's how predictable this movie is. And then comes the jokes....please kill me now. This style of humor that might not even get the kids laughing, it's that bad, well, expect that punch line after the sneezing. That was slightly funny.

But what surprises me the most is why Jason Lee(Ny Name Is Earl), Patrick Warburton(Emperor's New Groove), and Jim Belushi(According to Jim) are all here. In the shows/movies I mentioned, the actors, in my opinion, do a good job, and, excluding Lee, are the best actors in this movie, but that says very little. The rest deserve Golden Rasberry nominations for this crap. I am very sad to see such good actors buried by this disaster.

All in all, this is just as bad as Doogal, which I reviewed as well, and again, my head would explode if I saw anything worse than this.


text:
Eerst de goede dingen uit de weg ruimen.
De stem van Underdog was goed. Maar omdat Jason Lee zelf ook geweldig was, is dat niet echt een verrassing.
Peter Dinklage (Barsinister) deed het ook goed, voor het beetje vuil dat hij kreeg. Hij speelde de rol schokkend goed. En dat gold ook voor Patrick Warburton, de debiel van een assistent. Het was een idioot personage, maar hij speelde het zo geweldig goed dat ik het personage eigenlijk leuker vond dan de hoofdpersonen. De zinnen die hij te berde bracht waren kinderlijk maar geestig.
Maar. Alex Neuberger speelde afschuwelijk en ik hoopte dat hij nooit meer zou acteren. Zijn 'Schreeuw' was zo walgelijk nep. Stilte. Stilte. 'aaahhhhhhh'. In de scène waarin hij de hond hoort praten een 'o nee, onmogelijk!' En dan was er nog het meisje met haar teef die Patricks personage Cad op het dak achternazat. In eerste instantie is dat logisch, ze is een'verslaggever'. Een schoolreporter, maar toch nog steeds een nieuwsgierige geest. Maar waarom, waarom liep ze in godsnaam met haar hond rond? Dat was waardeloos en die verrekte hond zei niet eens iets anders dan een harteloos 'o, de underdog!' Haar aanwezigheid was buitengewoon onnodig.
Over het geheel genomen was het script pathetisch. De enige reden waarom ik deze film een 3 geef, is Barsinister, zijn hulp en de stem van de underdog.

text_en:
Good things out of the way first:

Underdog's voice acting was FINE. But Jason Lee being awesome himself, that really is no surprise.

Peter Dinklage (Barsinister) also did fine, for what trash was given to him. He acted the part shockingly well. And so did Patrick Warburton, the moronic assistant. Now, it was idiotic character but he acted so extremely well, I actually liked the character better than the protagonists. The lines given to him were childish but witty.

However. Alex Neuberger did awful and hope he never acts again. His "Scream" was so disgustingly fake. Silence. Silence. "aaahhhhhhh". In the scene where he hears the dog talk, an "oh no, impossible!" would have sufficed in place of the pathetic fake scream.

And then there was the girl and her female dog that chased Patrick's character Cad on the roof. At first this makes sense, she's a "Reporter." A school reporter but still an inquiring mind regardless. But why, WHY the HELL did she carry her dog around? That was worthless and the damn dog didn't even say anything other than a heartless "oh, underdog!" Her presence was extremely unnecessary.

Overall, the script was pathetic. The only reason I give this movie a 3 is Barsinister, his assistance, and underdog's voice.


text:
Ik herinner me dat ik in maart de allereerste trailer van Underdog heb gezien, en ik herinner me ook dat ik toen heel even in mezelf heb geglimlacht. Het was natuurlijk een belachelijk idee, maar op dat moment dacht ik echt dat het concept zou werken. Het kon toch niet erger zijn dan de teleurstellende Cats en Dogs? Maar toen het december was en ik me de film opeens herinnerde, besefte ik hoe waarschijnlijk het was dat het een waardeloze film zou zijn. Het feit dat hij in Engeland was uitgesteld, maakte het onvermijdelijk dat het vreselijk zou zijn, maar de afgrijselijke recensies deden me beseffen dat het vrijwel onmogelijk was dat de film goed zou zijn. Toch slikte ik mijn gevoelens in en ging vandaag met een vriend naar de film kijken, toen ik mijn scherm op kwam schaamde ik me dood, het was de allereerste keer dat ik een film ging zien met een vriend en de enige twee op het scherm waren! Ik had geen idee wat me te wachten stond. De underdog, om het maar eens bot te zeggen, is afschuwelijk, echt waar. Stel je voor hoe erg je deze film zou kunnen vinden en bereid je dan voor op een nog ergere film, zo zielig is de film. Hoewel hij bedoeld is om kinderen te vermaken lijkt het gewoon een g<0xC3><0xAA>nante puinhoop die kinderen eerder lijkt te beledigen dan dat hij ze de kans geeft om van de film te genieten. Het feit dat het verhaal meer dan mat is, dat de acteerprestaties over het algemeen slecht zijn, en dat de film aanvoelt als een veel te lange, vermoeiende en ronduit saaie zaterdagse tekenfilm! Na een korte vijf minuten waarin ik dacht dat de film nog te doen was, lijkt de film plotseling te bezwijken en dan verder te strompelen naar de al aangekondigde finale. Het verbaast me alleen dat de film ooit is uitgebracht, het is g<0xC3><0xAA>nant voor Disney, verdomme, de helft van hun recht op video vervolgen is beter dan dit! Wat nog angstaanjagender is, is het feit dat het einde ruimte laat voor een vervolg!
Laten we dus maar beginnen met acteren (kraakbeen). Oké, laat ik eerlijk zijn: Jason Lee is best aardig, zijn stem past bij de hond, en als hij een goed script had gekregen, had hij misschien een goede voorstelling kunnen geven. Maar met zo'n dubieus script lijkt hij alleen maar te ploeteren. In veel opzichten deed het me denken aan Bill Murray in Garfield, Murray deed wat hij kon met wat hij had, maar wat hij had was niet genoeg om het geloofwaardig te maken. Dan komen we bij de menselijke acteurs, en wel de meerderheid van de afgrijselijke. Alex Neuberger speelt de vriend van Underdog, Jack. Mijn grootste zorg is dat iemand hem zelfs maar serieus zou nemen tijdens een auditie. De scène waarin hij met Underdog meevliegt is misschien wel de meest kruiperige scène van de afgelopen paar jaar, alleen maar omdat hij zo slecht acteert. Niet één keer heb ik geloofd dat hij een echt mens was, in feite is een deel van mij er nog steeds van overtuigd dat hij een speciaal voor de film gemaakte robot was! James Belushi lijkt halfdood in de film, hij heeft niets om mee te werken, geen fatsoenlijke tekst, hij lijkt alleen maar over de set te dwalen om relevant te worden voor de plot, wat de schrijvers tegen het eind proberen, maar op zo'n slechte manier dat het lachwekkend is. Gelukkig is Peter Dinklage de enige positieve factor in de film, hij is geweldig als dr. Barsinister en lijkt in de rol te lachen. Hij steelt elke scène waarin hij voorkomt, hoewel dat niet echt moeilijk is als hij de filmtijd deelt met de uiterst irritante Patrick Warburton. De rest van de cast is nog erger, vooral Taylor Momsen, die moet gewoon nu meteen een eind maken aan haar acteercarrière!
Underdog is ook dramatisch in wat betreft het brengen van een grappige scène. Als de grappigste scène gaat over Underdog die in een blikje bijt en overal hondenvoer laat ontploffen, weet je dat er iets ernstig mis is. Dit zou gemakkelijk te negeren zijn als de film een fatsoenlijke actiescène of een goed verhaal had, maar helaas is de film in beide opzichten nog erger. De effecten zijn zo wispelturig dat elke scène waarin de underdog vliegt gewoon absurd lijkt, en de hond gebruikt zijn krachten zo weinig dat je vaak vergeet dat hij superkrachten heeft. Wat heeft het voor zin om een film te maken over een superhond als die verrekte hond nooit super lijkt te zijn? Het laatste gevecht is ook bijna g<0xC3><0xAA>nant, alleen maar omdat het tien minuten lang niets voorstelt: de hond vliegt, er gebeuren andere dingen, er wordt met andere dingen gegooid, dit alles is irrelevant omdat dit gebeurt om de dingen die gebeuren. Het script is op z'n best onbetrouwbaar en op z'n slechtst ronduit pijnlijk. Als iemand zegt: 'Kijk, het is een vliegtuig, nee, het is een vogel, nee, het is een kikker...', ja, dan lees je dat goed, dan wilde ik ter plekke in tranen uitbarsten. Eigenlijk wilde ik gewoon naar buiten lopen, maar ik moest blijven om te zien of het nog lager kon worden dan dat punt, dat gebeurt tegen het eind, dus dat is niet het geval.
Overall Underdog wordt in deze vroege periode de slechtste film van 2008, en is in feite net zo slecht als de Epic Movie van de afgelopen jaren. Als je een film met een hond wilt zien, kijk dan naar _Cats and Dogs_, koop desnoods een echte hond, maar zorg dat je dit niet ziet!

text_en:
I remember seeing the very first trailer for Underdog back last March, I also remember at the time smiling to myself ever so slightly. Sure it was a cheesy idea, but I genuinely thought at the time the concept might work, hell it couldn't be any worse than the disappointing Cats and Dogs could it? Then by December and I suddenly remembered the film I realised how likely the film was to suck, the fact it had been delayed in the UK made it seem inevitable it would be terrible, but the horrendous reviews just made me realise it was nigh on impossible for the movie to be any good. Still I swallowed my feelings and went to see the film with a friend today, as I entered my screen I was mortified, it was the very first time I'd be seeing a movie with a friend and being the only two in the screen! Little did I know for what I was about to endure. Underdog to put it blunt is horrendous, it really is. Imagine how bad you could think this movie is and then prepare yourself for a movie even worse, that is just how pathetic the movie is. While it aims to entertain kids it just seems an embarrassing mess that seems to insult kids rather than allow them to enjoy the movie. Matters cannot be helped by the fact that the story is beyond lacklustre, the acting is generally poor, and the movie just feels like an over-long, tired and downright boring Saturday cartoon! After a brief five minutes where I thought the movie might be passable the movie just suddenly seems to die and then limp on towards the already sign posted finale. I'm just amazed the movie was actually ever released, it's an embarrassment to Disney, hell half their straight to video sequels are better than this! What's even more terrifying is the fact the ending leaves room for a sequel!

So lets get onto the acting (cracks knuckles). Okay let me be honest Jason Lee is decent, his voice suits the canine, and had he have been given a decent script he might have made the performance work. However, with such a dodgy script he just seems to flounder. In many ways it reminded me of Bill Murray in Garfield, Murray did what he could with what he had, but what he had wasn't enough to make it passable. Then we get onto the human actors, and well the majority of atrocious. Alex Neuberger plays the friend of Underdog, Jack. My biggest concern is that anybody would even take him seriously in an audition. The scene where he gets to fly with Underdog is perhaps the most cringe worthy scene in the past few years just because his acting is so poor. Not once did I believe he was a real person, in fact part of me is still convinced he was a robot made specially for the movie! James Belushi seems half dead in the film, he has nothing to work with, no decent lines, he just seems to wander around the set waiting to become relevant to the plot, which the writers try to do towards the end but do it in such a poor way its laughable. Thankfully Peter Dinklage is the one redeeming factor of the movie, he is great as Dr Barsinister and seems to be having a laugh in the role. He steals every scene he is in, although that's hardly difficult when he shares screen time with the extremely annoying Patrick Warburton. The rest of the cast are even worse, especially Taylor Momsen, she just needs to end her acting career right now!

Underdog also fails dramatically in terms of delivering anything like a funny scene. When the funniest scene involves Underdog biting a can and causing dog food to explode everywhere you know there is something drastically wrong. This could be easily ignored if the movie had decent action or a good story, alas the movie is even worse in both of these terms. The effects are so ropey that any scene where Underdog flies just seems absurd, and the dog uses his powers to such little effect that you frequently forget he has superpowers. What's the point in making a film about a super dog if the damned dog never appears super? The final fight also verges on embarrassing purely because its ten minutes of nothingness, the dog flies, other stuff happens, some stuff gets chucked about, all of this is irrelevant as this stuff is happening for the sake of stuff happening. The script as well is dodgy at best and downright pain inducingly awful at worst. When someone says "Look its a plane, no its a bird, no its a frog...", yes you read that right, I just wanted to burst into tears there and then. Actually I wanted to walk out by remained compelled to see whether it could get any lower than that point, this happens near the end so it doesn't thankfully.

Overall Underdog becomes the worst movie of 2008 at this early period, and is actually just as bad as last years Epic Movie. Luckily for Underdog, Meet the Spartans arrives over here soon and I expect that to be even worse. So in case you didn't get the point of my review, avoid the film at all costs, if you want to see a movie with a dog then watch Cats and Dogs, buy a real dog if necessary, just do not see this!


text: Ik keek op verzoek naar films en zag Underdog voor niets, dus besloot ik ernaar te kijken. Ik verwachtte er niet veel van, maar het overtrof mijn verwachtingen van een afgrijselijke film. Alles aan de film was huiveringwekkend. De dialoog was afschuwelijk, inclusief een heleboel afschuwelijke woordspelingen. De grappen waren ook verschrikkelijk. Ik merkte dat ik stond te schreeuwen en mijn tv-scherm uitzette terwijl ik deze troep doorworstelde. Het publiek was er heel blij mee, maar ik begrijp niet hoe iemand anders van deze film kon genieten. Ik werd heel boos en moest bijna huilen vanwege alle verschrikkelijke dingen die in deze film zaten. Het enige leuke aan deze film is dat je na het zien ervan een 1/10 kunt geven. Ik smeek je om deze film koste wat kost te vermijden. Ik begrijp dat hij gemaakt is voor kinderen, maar er is helemaal niets leuks aan.

text_en:
I was browsing through the movies on demand and saw Underdog for free and it was only 82 minutes long so I decided to watch it. I wasn't expecting much but it exceeded my expectations of being awful. Everything about the movie was cringe worthy. The dialogue was atrocious including many terrible puns. The jokes were also terrible. I found myself yelling and flipping off my television screen while I was suffering through this trash. It hit its target audience very well but I don't see how anyone else could enjoy this film. It made me very angry and nearly cry because of everything terrible this film had going for it.

The only enjoyable thing about this movie was being able to give it a 1/10 after viewing it. I beg you to avoid it at all costs. I understand the fact that its made for kids but there is nothing likable about it at all.


text:
Er zijn eigenlijk maar drie woorden nodig voor deze recensie: gelul.
Als je als kind graag naar de tekenfilm hebt gekeken, zul je deze film een totale verspilling van je tijd en geld vinden. Het beste aan die twee uur in de zaal is dat je voeten aan de vloer blijven plakken.
Ja, ze gebruiken alle namen en frasen. De gelijke noemt de hond 'Schoenpoets' (terwijl de hond in de tekenfilm 'Schoenpoetser' is). Ze noemen de liefdesrelatie Polly, maar ze is geen lieve Polly Pure.
Mijn vrouw en zoon hebben me gedrogeerd om dit te zien. Ze hadden me gedrogeerd moeten hebben om het te zien.
De oorspronkelijke Underdog werd gespeeld door Wally Cox, de ultieme nerd. Deze wordt gespeeld door iemand met een'slimme tiener die meer weet dan alle volwassenen'-houding.
Als onafhankelijke film is hij afschuwelijk. Als eerbetoon aan Underdog is hij nog erger. Het is geen eerbetoon. Het is geen hervertelling van het verhaal. Het is geen update van het verhaal. Het is puur een poging om geld te verdienen aan een bekende titel en om reclame te maken. De volgende keer dat ik naar de winkel ga, ben ik bang dat ik Underdog-speelgoed, pyjama's, handdoeken, lakens, kleding enzovoort zal zien. McDonalds en Burger King hebben hier waarschijnlijk om gevochten. Maar het ergste van deze film is de soundtrack. ZE DOEN HET ONDERDOMSTE TEGEN HET LEVEN (lees dat maar met een stille 'C' aan het begin)! Geweldig, nu we iets gaan vernietigen, kunnen we het helemaal maken.
Ik wist dat het waarschijnlijk slecht zou gaan voordat ik ging. Mijn angst werd bevestigd toen ik bij mijn plaatselijke 12-complex aankwam en zag dat ze de eerste dag in hun kleinste zaal (en een van de vier zonder zitplaatsen in het stadion) de eerste voorstelling gaven. Zelfs de mensen van het theater wisten dat het troep zou worden! Spaar je geld op voor de kaartjes en investeer het beter door de originele serie op dvd te kopen. Het zal amusanter zijn en betere productiewaarden hebben.

text_en:
Only three words are really required for this review: Piece of crap.

If you enjoyed watching the cartoon as a child, you will find this movie to be a complete waste of your time and money. The best thing about your two hours in the auditorium will be your feet sticking to the floor.

Yes, they do use all of the names and catch phrases. The even name the dog "Shoeshine" (in reference to the dog being "Shoeshine Boy" in the cartoon). They name the love interest Polly, but she isn't Miss Sweet Polly Purebred.

My wife and son drug me to see this. They should have drugged me to see it.

The original Underdog was voiced by Wally Cox, the ultimate nerd. This one is voiced by someone with a "smart alleck teenager that knows more than all the adults" attitude.

As a stand alone movie, it is awful. As an homage to Underdog, it is even worse. It is not an homage. It is not a retelling of the story. It is not an updating of the story. It is purely an attempt to cash in on a known title and create merchandising. The next time I go to the store, I fear that I will see Underdog toys, pajamas, towels, sheets, clothing, etc. McDonalds and Burger King probably fought over the kid's meal rights for this.

The worst part of this movie, however, is the soundtrack. THEY DO THE UNDERDOG THEME SONG TO RAP (read that with a silent "C" at the beginning)! Great, now that we are going to destroy something, let's go all the way.

I knew that it would probably be bad before I went. My fears were confirmed when I arrived at my local 12 plex and found that they opened it for the first day and first showing in their smallest auditorium (and one of only four without stadium seating). Even the theatre people knew it was going to be garbage! Save your money on the tickets and invest it better by going out and buying the original series on DVD. It will be more entertaining and have better production values.


text: Toen ik hoorde dat Disney het recht had op 'Underdog', dacht ik dat het op z'n minst een coole samenwerking met Pixar zou zijn, en dat we een geweldige Adults & Kids-film zouden krijgen, zoals 'The Incredibles'. Helaas... ik was vergeten dat Disney klassiek materiaal moet afschaffen voor de afgestompte jeugd van nu. Wat dachten ze wel niet? 'Underdog' was een produkt van de jaren zestig, je Top Fanbase zit in de jaren veertig en vijftig, waarom zou je het dan op vijfjarigen richten? Het had moeten gaan over 'Roger Rabbit', half geanimeerd, half echt. In plaats daarvan worden figuren als Riff Raff (een WOLF!!) afgestompt voor een andere hond. 'Underdog' kan geen 'energiepil' krijgen, want we zijn nu zo'verlicht' dat het een verwijzing naar steroïden of drugs zou zijn. De enige goede rol was die van Patrick Warburton als 'Cad', omdat hij eigenlijk een beetje op de tekenfilmversie lijkt. Anders zouden fans van de oude school 'Underdog' moeten mijden als de pest. Wat nu? Een live-versie van 'The Go-Go Gophers' vermomd als geschiedenisles uit de tweede hand? (Mijn welgemeende verontschuldigingen als Disney zich hiermee bemoeit!)

text_en: When I heard Disney had the rights to "Underdog",I figured at the very least it would be a cool Pixar partnership affair,and we'd get a great Adults & Kids film like "The Incredibles". Alas...I forgot how Disney must dumb down classic material for today's dumbed down youth. What were they thinking? "Underdog" was a product of the 60's,your Prime Fanbase is in their 40's and 50's,why would you refocus it to 5 year olds? It should have been done ala "Roger Rabbit",half animated half real. Instead we get characters like Riff Raff ( a WOLF!! ) dumbed into another dog."Underdog" can't have an "energy pill",as we're now so "enlightened" it would obviously be a steroid or drugs reference.The only good casting was Patrick Warburton as "Cad" because he actually sorta resembles the cartoon version. Otherwise,old school "Underdog" fans should avoid this like the plague it is. What next? A live action version of "The Go-Go Gophers" disguised as a re-visionist history lesson? ( My advanced apologies if Disney jumps on this! )


text: En nu een ander standpunt: ik vond het niet leuk. Ik heb het eigenlijk niet afgemaakt. Ik weet dat 'Unforgiven' door sommigen wordt beschouwd als een van de beste westerns die ooit zijn gemaakt. Ik weet dat de film sterren heeft en werd geregisseerd door Clint Eastwood, een van de iconen van de Amerikaanse filmwereld. Ik weet dat hij een aantal Oscars heeft gewonnen. Toch vond ik het niet leuk. Ik hou niet van westerns, en dat is duidelijk een kwestie van smaak, maar ik heb ook geen bewondering voor Eastwoods acteerwerk. Hij is geen hoofdrolspeler en is dat ook nooit geweest. Hij is geen Burt Lancaster, geen Paul Newman, geen John Wayne. Alleen al in deze film valt hij in het niet bij Richard Harris en Gene Hackman, die allebei acteur zijn. Nee, Eastwood is een lange vent met een schrille stem, die meestal de stoere bink uithangt. Hier speelt hij een gepensioneerde stoere bink. Als ik hem op het witte doek zie, zie ik een man die hard aan zijn acteerwerk werkt. Dan is er nog het antiwesterse westerse complot. Het is te duidelijk bedoeld om hedendaagse waarden in te voeren <0xE2><0x80><0x93> respect voor de rol van vrouwen, zwarten, inheemse Amerikanen en alleenstaande ouders; gebrek aan respect voor geweld en drank; het gezonde van het huwelijk, inclusief interraciale huwelijken en schattige kleine kinderen <0xE2><0x80><0x93> in een eeuw waarin die waarden niet noodzakelijkerwijs werden geaccepteerd, althans niet op die manier. Door die waarden te propageren komt de film over als welgemanierd, zo niet prekerig. Dan zijn er nog de stereotiepe films: prostituees met harten van goud, de jongen die niet goed kan schieten, de stadse gladjanus die nieuw is in het wilde Westen, het penseel van salie dat glinstert op een zomermiddag met een muzikale begeleiding in grote akkoorden. Ten slotte is er het geijsbeer van Eastwood. Na een uur gaf ik het op. Eastwood reed nog steeds naar het noorden, babbelde met Morgan Freeman en de jongen die niet goed kon schieten, zestig minuten nadat het complot dat was gesmeed door het neersteken van een prostituee in gang was gezet. Het ging veel te langzaam. Iemand moest deze elementen onaantrekkelijk vinden. Ik ben bang dat ik dat was.

text_en: And now for another point of view: I didn't like it. I didn't finish it in fact. I know that "Unforgiven" is ranked by some as one of the greatest Westerns ever made. I know that it stars and was directed by Clint Eastwood, one of the icons of American cinema. I know that it won a bunch of Oscars. Still, I didn't like it. I don't like Westerns, and that's clearly a matter of taste, but I also don't admire Eastwood's acting. He is not and never has been a leading man. He is no Burt Lancaster, no Paul Newman, no John Wayne. In this film alone he is dwarfed by Richard Harris and Gene Hackman; they are both actors. No, Eastwood is a tall guy with a reedy voice who usually plays tough guys. Here he plays a retired tough guy. When I see him on screen, I see a man laboring at his acting. Then there's the anti-Western Western plot. It is too obviously intended to inject contemporary values -- a respect for the role of women, blacks, native Americans, and single parents; a disrespect for violence and drinking; the wholesomeness that comes with marriage, including interracial marriage, and small adorable children -- into a century in which those values weren't necessarily accepted, at least in these ways. By promoting those values, the movie comes across as mannered, if not preachy. Then there are the hoary movie stereotypes -- prostitutes with hearts of gold, the kid who can't shoot straight, the city slicker new to the wild West, the sage brush shimmering on a summer afternoon with a musical accompaniment in major chords. Finally there is the pacing of Eastwood's direction. I gave up after an hour. Eastwood was still riding north, chatting with Morgan Freeman and the kid who couldn't shoot straight, sixty minutes after the plot driven by the slashing of a prostitute was set in motion. It was way too slow. Somebody had to find these elements uncompelling. I am afraid it was me.


text: Onvergeeflijk is Clint Eastwoods laatste eerbetoon aan het ooit zo grote westen. Maar hoewel ik dacht dat het een goede film zou worden en de barometer zou doen stijgen voor toekomstige westerns, had ik het helaas mis. Onvergeeflijk, hoewel de plot simpel is, gaat het helemaal niet over karakters en emoties, en ik zou zeker zeggen dat Onvergeeflijk de slechtste Eastwood-film tot nu toe is. Eastwood zelf lijkt te oud om de rol van acteur en regisseur te spelen, wat ook bijdraagt aan de neergang van de film.<br />Alle karakters lijken gehaast en rafelig langs de randen, vooral die van Eastwood. Het acteerwerk lijkt niet te vloeien en bij te dragen aan wat de karakters voelen. De richting wordt slecht misleid door grillige shots. Dus over het geheel genomen is Unforgiven niet de beste van Eastwood en verreweg de slechtste van de hele omgeving.

text_en:
Unforgiven is Clint Eastwoods last tribute to the once great west. But whilst i thought this was going to be good and raise the bar for future westerns to come i was sadly mistaken. Unforgiven, though simple in plot it falls flat on characters and emotions and i would certainly say that Unforgiven is Eastwoods worst film to date. Eastwoods himself seems too old to play the part of acting and directing which also adds a downfall to the overall look of the film.

All the characters seem rushed and ragged around the edges especially Eastwoods character. The acting doesn't seem to flow and contribute to what the characters are feeling. The direction is poorly misled by quirky shots. So overall Unforgiven is not Eastwoods best and by far one of the worst westerns around.