text: Critters 3 begint op de openbare weg als Clifford (John Calvin) zijn tienerdochter Annie (Aimee Brooks) & zijn jonge zoon Johnny (op de IMDb-lijst staan twee acteurs Christian & Josephh Cousins, een eeneiige tweeling misschien?) op weg naar huis na een vakantie. Plotseling gaat de band van hun busje kapot & moeten ze stoppen op een openbare parkeerplaats om hem te repareren. Terwijl Annie & Johnny daar een jongen ontmoeten die Josh heet (Leonardo DiCaprio, ja die) die op zijn beurt allemaal Charlie McFadden tegen het lijf lopen (de co-producent Don Keith Opper) van de vorige twee Critter-films. Charlie vertelt hun het verhaal van de Critters & de stad Grovers Bend maar ze geloven hem niet. Ondertussen legt een Critter een paar eieren aan de onderkant van het busje, uit het zicht van iedereen. Als Clifford eenmaal de band heeft gerepareerd gaat het drietal op weg naar huis, een ritje door een huurkazerne ergens in Los Angeles, compleet met Critter-eieren voor onderweg. Bij aankomst gaan de eieren uit & de Critters gaan meteen de huurkazerne in, waarbij ze zich snel ontdoen van Frank (Geoffrey Blake), de conciërge. Terwijl de avond valt moeten een dikke vrouw genaamd Rosalie (Diana Bellamy), een telefoniste Marsha (Katherine Cortez), een bejaard echtpaar meneer (Bill Zuckert) & mevrouw Menges (Frances Bay) samen met Clifford & zijn kinderen tegen de Critters vechten. Josh maakt ook zijn opwachting als zijn stiefvader (William Dennis Hunt) de eigenaar van het gebouw is. Maar zal de groep de Critters kunnen verslaan & voorkomen dat ze een diner worden?<br /><0x3E> Geregisseerd door Kristine Peterson vond ik Critters 3 een ongelooflijk oninteressante film, maar ze kan tenminste zeggen dat ze een film heeft gemaakt met Leonardo DiCaprio in de hoofdrol & niet veel mensen kunnen dat zeggen! Het budget voor Critters 3 was waarschijnlijk...' Het is precies een fortuin want de hele productie ziet er goedkoop uit, er zijn maar heel weinig personages, heel weinig Critters & ik geloof dat er maar 3 tegelijk in één shot verschijnen & het maakt geen enkele ruimtehoek meer mogelijk dus er zijn geen dure ruimteschepen of verre buitenaardse special effects om voor te betalen. Het scenario van David J. Schow is strikt volgens de regels & heel voorspelbaar. Een groep mensen zit vast in een geïsoleerde situatie met Critters & ze hebben geen middelen om de buitenwereld om hulp te vragen, dat scenario klinkt heel bekend toch? Nou het is hetzelfde als de vorige Critters (1986) & Critters 2: The Main Course (1988) & vele andere horrorfilms dus dat moet wel. Critters 3 doet niets met de premisse, probeert zelfs niets toe te voegen aan een toch al oude, vermoeide & veelgebruikte verhaallijn. Critters 3 is ook erg tam voor een horrorfilm waarin maar twee mensen daadwerkelijk worden vermoord, de komedieelementen schieten er ook ernstig te kort met de beste mop die Critters 3 kan verzinnen is een Critter die wat bonen eet & dan een scheet laat, heel grappig als je ongeveer 5 jaar oud bent. De personages zijn voornamelijk standaard horrorfilmclichés & werden al snel irritant. Critters 3 bevat vrijwel geen bloed of smurrie, alleen een paar spetters bloed & teleurstellend genoeg lijkt het erop dat Critters 3 zijn uiterste best doet om geen geweld te tonen. De special effects van de Critters zijn oké maar ze zien er nog steeds uit als statische, simplistische handpoppetjes die heel weinig bewegen. Het acteerwerk is niet zo goed & Critters 3 is toevallig de allereerste speelfilm van een zekere Leonardo DiCaprio, om eerlijk te zijn tegenover de jongen die hij is & ik vraag me af of iemand van de andere cast of de crew een idee had wat hij later zou worden. Waarom moet die Charlie steeds opduiken in die Critters-films? Om Critters 3 wat krediet te geven het gaat goed & het is niet saai, het is over het algemeen goed gemaakt met voldoende productiewaarde & het is...' Als je in de juiste stemming bent is het een beetje onschuldig vermaak & gelukkig duurt het maar zo'n 80 minuten. Over het geheel genomen is Critters 3 een prima tijdverspilling maar verwacht er niets dieps of betekenisvols van. Er is eigenlijk niets mis mee als goedkope griezelfilm maar ik had het gevoel dat ik het allemaal al eerder had gezien. Een gemiddelde tijdverspilling die niet zo goed is als een van de vorige twee Critters-films. Critters 3 eindigt met een 'we gaan verder...' aangezien dit rug aan rug werd opgenomen met Critters 4 (1991) die zonder verrassingen rechtstreeks op video werd gezet, waarschijnlijk om nog meer geld te besparen. Critters 3 is een redelijke manier om zo'n 80 minuten te verspillen, als je het anders gratis op tv kunt zien.

text_en:
Critters 3 starts on the open road as Clifford (John Calvin) his teenage daughter Annie (Aimee Brooks) & his young son Johnny (the IMDb list two actor's Christian & Josephh Cousins, identical twins perhaps?) are heading back home from a vacation. Suddenly the tyre on their van blows & they have to stop at a public rest area to fix it. While there Annie & Johnny meet a kid named Josh (Leonardo DiCaprio, yes that one) who in turn all run into Charlie McFadden (the films co-producer Don Keith Opper) from the previous two Critter films. Charlie tells them the story of the Critters & the town of Grovers Bend but they don't believe him. Meanwhile back at the van a Critter lays some eggs on it's underside, out of sight from everyone. Once Clifford has fixed the tyre the trio set off for their home, a run down urban tenement block in Los Angeles somewhere complete with Critter eggs along for the ride. Upon arrival the eggs hatch & the Critters head straight inside the tenement block quickly disposing of Frank (Geoffrey Blake), the caretaker. As the night draws on the few remaining residents, a fat woman named Rosalie (Diana Bellamy), a telephone repair woman Marsha (Katherine Cortez), an elderly couple Mr. (Bill Zuckert) & Mrs. Menges (Frances Bay) must come together with Clifford & his kids to fight the Critters. Josh also makes an appearance as his Stepfather (William Dennis Hunt) owns the building. But will the group be able to defeat the Critters & prevent themselves from becoming dinner?

Directed Kristine Peterson I thought Critters 3 was an incredibly undistinguished film, but at least she can say she made a film staring Leonardo DiCaprio & not many people can say that! The budget for Critters 3 probably wasn't exactly a fortune as the whole production looks cheap throughout, there are very few characters, very few Critters & I think only 3 ever appear in the same shot at once & it does away with any sort of space angle so there are no expensive spaceship or distant alien planet special effects to pay for. The script by David J. Schow is strictly by-the-numbers & very predictable. A group of humans are stuck in an isolated situation with Critters & have no means of contacting the outside world for help, that plot scenario sounds very familiar right? Well it's same as the previous Critters (1986) & Critters 2: The Main Course (1988) & many other horror films so it should. Critters 3 does nothing with the premise, it never even tries to add anything to an already old, tired & well used storyline. Critters 3 is also very tame for a horror film with only two people actually being killed, the comedy elements are seriously lacking as well with the best joke Critters 3 can mange being a Critter eating some beans & then farting, very funny if your about 5 years old. The characters are mostly standard horror film clichés & quickly became annoying. There is virtually no blood or gore in Critters 3 at all, just a few splashes of blood & disappointingly Critters 3 in fact seems to go out of it's way not to show any violence. The special effects on the Critters are OK but they still look like static, simplistic hand-puppets that have very little movement. The acting isn't that good & Critters 3 happens to be a certain Leonardo DiCaprio's very first feature film, to be fair to the kid he's alright & I wonder if any of the other cast or crew had an idea what he go on to become. Why on Earth does that Charlie guy have to keep popping up in these Critter films? To give Critters 3 some credit it moves along at a good pace & isn't boring, it's generally well made with nice enough production values & it's a bit of harmless fun if your in the right sort of mood & thankfully it only lasts for about 80 odd minutes. Overall Critters 3 is an OK time waster but don't expect anything deep or meaningful. There's nothing really wrong with it as cheap horror film but I couldn't help feeling that I'd seen it all before. An average time-waster that isn't as good as either of the previous two Critter films. Critters 3 ends with a 'to be continued...' as this was filmed back to back with Critters 4 (1991) which unsurprisingly went straight to video, probably to save even more money. Critters 3 is a decent enough way to waste 80 odd minutes if you can watch it on T.V. for free otherwise don't bother.


text: Helaas is deze film niet erg goed. Maar doet dat er iets toe? We kennen allemaal de basisfeiten van het verhaal, en dit is niets nieuws. Maar ik ben dol op lowbudget horror & sci-fic kampklassiekers... dus vergeef me deze. Het enige wat iedereen zich van deze film herinnert, is dat de kleine Leonardo DiCaprio erin zijn debuut maakte.<br />Hij deed het goed. De rol vroeg niet om geweldige acteerkwaliteiten, en de regisseur heeft hem waarschijnlijk ook nooit de kans gegeven er een te leveren... De kleine Leonardo DiCaprio was heel schattig... en het meisje ook. De film is leuk, als je van horror & sci-fic kampklassiekers houdt en er ervaring mee hebt.

text_en:
Sadly, this movie is not very good. But does it really matter ? We all know the basics for the story, and this has nothing new. But I love low budget horror & sci fic camp classics ... so I forgive this one. About thew only thing that anyone remember from this movie, is that little Leonardo DiCaprio made his debut in it.

He did OK. The part didn't ask for great acting skills, and the direction probably never gave him any chance of providing one anyway ... Little Leonardo DiCaprio was very cute ... and so was the girl. The movie is fun, if you like horror & sci fic camp classics and are experienced in watching them.


text:
Het eerste woord dat me te binnen schoot toen ik naar de film zat te kijken, is 'Gremlins'. Het is de enige beestenfilm die ik van de vier films heb gezien, maar ik heb ervan genoten. Het was niet al te ingewikkeld, want ik had hem de afgelopen twee niet gezien, maar ik vond het toch een heel goede film.
Critters begint met een man, zijn zoon en dochter die op weg zijn naar een vakantiebestemming (hoewel ze uiteindelijk in hun eigen huis belanden <0xE2><0x80><0x93> ik heb geen idee wat er in godsnaam aan de hand was). Het meisje ontmoet een jongen (gespeeld door Leo DiCaprio) en ze gaan samen in een nabijgelegen bos rondhangen. Ze komen een rare vent tegen die zegt dat ze voorzichtig moeten zijn en zo, vanwege die beesten. Hij lijkt een beetje psychotisch en als ik in die situatie zat, zou ik niet met hem praten. De beesten stelen de auto van het meisje en de jongen en komen in hun flat terecht. Ze verstoppen zich in de kelder en vermoorden uiteindelijk die luie zak. Daarna vermoorden ze bijna die dikke vrouw en de vader van het meisje. Ze worden steeds hoger de flat in gejaagd tot ze zich op zolder verstoppen. De beesten eten dingen in de keuken (Spoof van de keukenscène van de gremlin???!) En ik kan het me niet herinneren (niet zo best) maar ik weet zeker dat ze terug moeten voor iets/iemand. Hoe dan ook, uiteindelijk komen ze eruit en worden ze gered. De psychotische kerel komt terug en voordat hij de laatste twee beesten doodt, krijgt hij te horen dat hij dat niet kan doen omdat ze in gevaar zijn en dus stuurt hij ze naar huis.
Het einde was teleurstellend en ik ergerde me eraan dat alleen de luie kerel doodging, want er waren nogal wat irritante figuren die ik persoonlijk zou hebben afgemaakt. Het is een spannende, opwindende film die een horloge waard is. Maar als je een betere versie van dit genre zoekt, kan ik de film over de gremlins aanbevelen.

text_en:
*Spoilers - sorry!* The first word that sprung to mind whilst watching the film is 'Gremlins'. It's the only critters movie I have seen from the four movies, but I enjoyed it. It wasn't too complicated as I hadn't seen the past two, but I thought it was quite a good movie all the same.

Critters starts with a man, his son and daughter stopping off on the way to a vacation (although it turns out that they end up at their own home - which I have no idea what the hell went on) The girl meets up with a boy (played by Leo DiCaprio) and they go hang out in a nearby forest. They meet this weird guy who tells them to be careful and stuff because of the critters. He seems a bit psychotic and if I was in that situation, I would not speak to him. The critters steal a ride of the girl and boy's car and end up in their flat thing. They hide out in the basement and end up killing this lazy jerk. They then nearly kill this fat woman and the girl's dad. They are chased higher and higher up the flat until they hide in the attic. The critters eat stuff in the kitchen (Spoof of the gremlins kitchen scene???!) And I can't remember (not a good thing) but I'm sure they have to go back for something/someone. Anyway they end up getting out and saved. The psychotic guy comes back and before he kills the last two critters he is told he can't because they are endangered and so he sends them home.

The ending was disappointing and I was annoyed that only the lazy guy died as there were quite a few annoying characters I would personally have killed off. It's a thrilling, exciting movie worth a watch. But, if you're looking for a better version of this genre I recommend the gremlins movies. Sorry!


text:
Als liefhebber van slechte films (en MST3K, en lid van MFT3K) moet ik zeggen dat ik mijn portie ervan heb gezien. Maar jemig! Zelfs de slechtste die ik ooit heb gezien had tenminste een soundtrack. Als George Lazenby stijfjes door Hongkong dwaalt en wie weet wat nog meer doet, kun je er zeker van zijn dat je niet zult worden afgeleid door de achtergrondmuziek die tegenwoordig in de bioscoop te horen is. Of door de muziek die in de liften te horen is. Ik geloof niet dat iemand in deze film zelfs maar neuriet.
Dit is niet helemaal waar <0xE2><0x80><0x93> er _is_ een soundtrack. Als je goed luistert, hoor je hem ongeveer zes keer door de film heen. Natuurlijk zal de timing volkomen ongepast zijn en zal het niet lang duren, maar er gebeurt wel iets wat geclassificeerd kan worden als'muziek'. Je kunt echter het beste je peuter gewapend met een pollepel voor de tv zetten met een verzameling potten en pannen terwijl je kijkt. Het ritme en de stroom zouden beter zijn dan alles wat de film te bieden heeft.
Kijk uit naar Sammo Hung als een kleine schurk in deze film. Zijn we niet allemaal blij dat hij Jackie Chan heeft gevonden om mee te werken?

text_en:
As a fan of bad movies (and MST3K, and a member of MFT3K), I must say I've seen my share of them. But geez! Even the worst I've seen at least had a soundtrack. As George Lazenby stiffly wanders around Hong Kong, doing who knows what, you can guarantee that you won't be distracted by any of that background music that fills todays cinema. Or any of that music that fills elevators. I don't think anyone in this film even hums.

Now, this isn't entirely true -- there *is* a sound track. if you listen closely, you will hear it chime in about a half-dozen times through the course of the film. Of course, the timing will be entirely inappropriate, and it doesn't last very long, but something that could be classified as "music" does occur. Your best bet, though, is to sit your toddler armed with a wooden spoon down in front of the TV with a collection of pots and pans while you watch. The rhythm and flow would be better than anything the film offers.

Keep an eye out for Sammo Hung as a minor villian in this film. Aren't we all glad he found Jackie Chan to work with?


text: Mijn eerste vraag gaat NIET over het afgrijselijke acteerwerk, NIET over het afgrijselijke scenario, maar over de regie. De keuzes die in de filmindustrie zijn gemaakt, zijn een van de ergste beslissingen die ik ooit heb gezien. Waarom moet IEDERe slechterik in slow motion sterven? Ik stond op het punt mezelf met een rubberen slang af te ranselen. Door de camerashots kun je niet zien wat er gebeurt. Ik stond op het punt de film af te zetten vanwege Jalal Merhi's accent, toen de seksscène aan de beurt was, dus ik dacht dat het misschien beter zou worden, maar dat was niet zo. Als je special effects op een A-, B- en C-klassering zet, zou ik hem op een W of zo moeten zetten, en heb ik het al over het acteerwerk gehad? Wauw, wat was dat slecht!!! En het GROOTSTE deel van de hele 'Verwacht dat je doodgaat'-ervaring is het schaamteloze misbruik van de uitdrukking op het omslag, die luidt: 'DE MATRIX IS MAAR DOODGESCHOTEN'. Het vergelijken van deze film met de Matrix is verreweg de GROOTSTE vergelijking die ik ooit heb gezien. Als je deze film niet hebt gezien, doe het dan niet, tenzij je een goede reden zoekt om met je hoofd tegen de muur te slaan.

text_en: My first question, is NOT about the horrible acting, NOT about the horrendous writing, it is the directing. The choices that were made about the cinematography are some of this worst decisions I have ever seen. Why does EVERY single bad guy have to die in slow motion? I was about to beat myself with a rubber hose. The camera shots make it so that you can't see whats going on. I was JUST about to turn the movie off because of Jalal Merhi's accent, when it made it to the sex scene, so I thought it might get better, well it did not. If you rate special effects on an A,B,C rating scale, I would have to put it around a W or so, and did I mention the acting? Wow, was it bad!!! And the WORST part of the entire "Expect to DIE" experience, is the blatant misuse of the phrase on the cover, which is: "THE MATRIX JUST GOT DEADLIER". comparing this movie to the Matrix is easily the WORST comparison I have EVER seen. If you haven't seen this movie, Don't, unless you are looking for a good reason to beat your head against the wall.


text:
In het kielzog van de matrix is deze karikatuur van een film met losse connecties met VR opnieuw uitgebracht met de titel 'The Matrix got Deadler!' in een doosje met een zeer Matrix-geïnspireerde omslag (al heet hij nog steeds 'Expect to Die'). Door de keuze van het lettertype lijkt de titel in de ogen van de hele wereld op 'Beaber'. Hoe dan ook.
Om de transformatie tot Matrix-wannabe compleet te maken hebben ze een vechtscène in VR nagebootst met een Morpheus-achtige figuur op de achterkant van het doosje. Het is misschien belangrijk om te weten dat dit personage NIET IN DE FILM DOET.
Al met al is deze film op elk niveau een karikatuur. Jalal Mehri is een vreselijke acteur en maakt geen indruk met zijn vechtsporten. Maar zijn partner Stone wordt gespeeld door Evan Lurie, die in deze film gewoon de slechtste acteur is die ik ooit heb gezien. Hij is duidelijk gekozen om Jalal in vergelijking goed te laten uitkomen. De slechtste film die ik in lange tijd heb gezien.

text_en:
In the wake of the matrix this travesty of a film with loose connections to VR has been reissued with the tag-line "The Matrix just got Deadler!", in a box with a very Matrix inspired cover (still called "Expect to Die" though). Due to the choice of font however the tag-line looks to all the world like it says "Beablier". Anyway.

To complete the transformation to Matrix wannabe they have mocked up a VR fight scene with a Morpheus-a-like on the back of the box. It may be important to know that this character DOES NOT FEATURE IN THE FILM.

Overall this film is a travesty on every level. Jalal Mehri is an awful actor and does not impress with his martial arts. However his partner Stone is played by Evan Lurie, who in this film is simply the worst actor I have ever seen. Clearly he was chosen to make Jalal look good in comparison. Worst film I have seen for a long long time.


text:
Dat moet wel. Ik zal ze op een rijtje zetten, zodat je ze een voor een kunt nalopen.
<0x3E><0x3E> De politie laat regelmatig tientallen miljoenen dollars aan contanten en drugs rondslingeren, omdat ze geen bewijsfaciliteiten hebben.
<0x3E><0x3E> Als je wordt neergeschoten, kreun je altijd op dezelfde manier en vlieg je op dezelfde manier terug, ook al is er nooit een wond op je lichaam te zien.
<0x3E><0x3E> De politie is niet in staat het geluid van geweerschoten te identificeren en denkt niet dat er iets verdachts aan is als het telefoontje van een undercoveragente tijdens een grote drugs- en geldtransactie wordt afgekapt door dat geweerschot.
<0x3E><0x3E> Slechte schutters kunnen met één schot etalagepoppen raken, maar niet een grote, forse vechtsporter met 100.
-Als je een auto op een parkeerterrein met een raketwerper lanceert, ontploffen de volgende drie auto's in 15 seconden gelijk op.
-Verder naar het laatste punt staan alle goedkope auto's altijd naast elkaar geparkeerd.
-De rook die wordt veroorzaakt door het afvuren van de raketwerper is veel groter dan de rook die wordt veroorzaakt door vier auto's die worden opgeblazen.
- Virtual reality-games zijn een heel eind vooruit op alles wat een ander gamebedrijf op vijf floppy's kan produceren.
- Virtual reality-games die ver, heel ver vooruit zijn op alles wat een ander gamebedrijf kan produceren, hebben graphics die lijken op screensavers van Windows 3.1.
- Plastic schijfjes kunnen zelfs gelezen worden nadat ze zijn opgeblazen.
- Halfdronken kerels in bars kijken aandachtig naar het nieuws als ze in de pub zijn en hebben een diep inzicht in de Amerikaanse moderne militaire geschiedenis, Agent Orange en de stambomen van hooggeplaatste militaire functionarissen. Ze zijn echter alleen in staat hun standpunten onder woorden te brengen met behulp van dialogen die raar klinken uit de mond van iemand van boven de zeven. Ook al lijken de gevechten bijna elk uur in een bar uit te breken, die bar heeft maar één personeelslid, die zowel het bier inschenkt als de beveiliging regelt. Natuurlijk weet hij alles van vechtsporten.
- Olympiërs met een gouden medaille maken in een paar jaar tijd de simpele overstap naar de directie van een softwarebedrijf.
-Een vrouw die voor een bedrijf werkt dat computerspelletjes maakt, weet alles over hoe ze een spel moet verslaan dat ze nog nooit heeft gespeeld, ze jubelt voortdurend over de geweldige games van haar concurrent en ze kan feiten en cijfers opdreunen over de rivalen van haar bedrijf, maar ze wist niet dat ze bij grote fusies bijna alle andere bedrijven in het veld inhaalden.
<0xE2><0x80><0x93> Slechteriken sterven altijd in slow motion. Altijd.
<0xE2><0x80><0x93> Vrouwen vertellen hun man dat ze zwanger zijn door te raaskallen over de moed van hun man om slechteriken te doden.
<0xE2><0x80><0x93> Vrouwen doen veel van het politiewerk van hun man; dit zou kunnen verklaren waarom ze elke keer dat hij naar zijn werk moet zo jammert en klaagt. Hoewel het niet verklaart waarom ze hem zo aanbidt elke keer dat hij's morgens opstaat en ze over zijn moordzuchtige escapades kan lezen.
<0xE2><0x80><0x93> Het is vrij normaal dat een politieman betrokken is bij ontvoeringen, tonnen mensen bij drie verschillende gelegenheden vermoordt en binnen een week een aantal illegale transacties van vele miljoenen dollars verijdelt. Als je een auto probeert af te schudden die je volgt, is het verstandig om onder de maximumsnelheid te blijven. En als je een agent volgt, is subtiliteit niet belangrijk <0xE2><0x80><0x93> je kunt hem kilometers achter je laten en dan pal naast hem parkeren. Hij zal het niet merken.
<0xE2><0x80><0x93> Alle agenten zijn ervaren vechtsporters.
<0xE2><0x80><0x93> Het is mogelijk om iemand van vier meter afstand te schoppen.
<0xE2><0x80><0x93> Mensen schreeuwen of kreunen van de pijn als ze geslagen of geschopt worden, maar als hun arm gebroken is, maken ze geen geluid.
<0xE2><0x80><0x93> Slechte agenten maken hun bebloede bijl schoon met hun zakdoek en laten die vervolgens dagenlang in hun zak zitten.
- Stukken hout, als ze met één harde klap worden rondgezwaaid, verbrijzelen stevige ladders op zes of meer plaatsen tegelijk.

- De foto en de speciale kenmerken op de achterkant van de dvd hoeven niet per se op de dvd te staan. De geadverteerde interactieve menu's? Waarom helemaal geen menu! De geadverteerde scène-index? Waarom niet het hele ding als één scène/boek, en geen index nodig? Ook is het oké om het lettertype en de titel van The Matrix in de tagline te gebruiken, en op geen enkele manier oplichterij te zijn.
<0x3E><0x3E> Met dit alles ben ik geschokt dat 12 van de 15 topacteurs nooit meer hebben geacteerd.

text_en:
They must be. I'll list them so that you can check them off one-by-one:

- Police regularly leave tens of millions of dollars of cash and drugs just lying around, because they don't have evidence facilities.

- When you get shot, you always grunt the same way, and fly back the same way, even though there's never a mark on your body.

- Police are not able to identify the sound of gun shots, and don't think anything is suspicious when an undercover policewoman's phone call during a high-level drug-and-money deal is cut shot by that gun shot.

- Bad guy gunmen can hit mannequins with one shot, but can't hit a big, bulky martial artist with 100.

- If you rocket launcher a car in a car park, the next three cars in a line will blow up evenly in 15 second intervals.

- Further to the last point, all the cheap cars are always parked next to each other.

- The smoke that is caused from the firing of the rocket launcher is much greater than the amount of smoke caused by four cars blowing up.

- Virtual reality games that are a long, long way ahead of anything any other gaming company can produce fit on five floppy disks.

- Virtual reality games that are a long, long way ahead of anything any other gaming company can produce have graphics that look like Windows 3.1 screen-savers.

- Floppy disks can be read even after they've been shot up.

- Semi-drunk guys in bars attentively watch the news when they're at the pub, and have a deep understanding of American modern military history, Agent Orange, and the family trees of high-ranking military officials. However, they're only able to articulate their points using dialogue that sounds silly coming from anyone over the age of seven.

- Even though fights appear to break out almost hourly in a bar, that bar has only one staff worker, who both pours the beers and handles security. Of course he knows martial arts.

- Gold medal Olympians regularly make the simple transition to corporate CEOs of software companies in a matter of years.

- A woman who works for a computer game company knows everything about how to beat a game she's never played, raves constantly about her competitor's great games, and can rattle off facts and figures regarding her company's rivals - but she didn't know that they overtook almost all the other companies in the field in large corporate mergers.

- Bad guys always die in slow motion. Always.

- Wives tell their husbands that they're pregnant by raving about their man's bravery in killing bad guys.

- Wives do large amounts of their husband's police work; this might explain why she whines and complains so much every time he has to go to work. Although, it doesn't explain why she adores him so much every time he gets up in the morning and she can read about his murderous escapades.

- It's fairly typical for a police officer to be involved in kidnappings, kill tons of people on three separate occasions and stop a variety of multi-million dollar illegal deals in a week.

- When trying to lose a car that's following you, it's wise to continue driving under the speed limit. And if you're following a cop, subtlety is not important - you can tailgate him for miles, then park right next to him. He won't notice.

- All cops are experienced martial artists.

- It is possible to kick a guy four metres in distance.

- People scream or grunt in pain when they are punched or kick, yet when they have their arm broken, they don't make a sound.

- Bad guys clean their bloodied axes with their handkerchiefs, and then leave them in their pocket for many days.

- Pieces of wood, when swung with one sharp blow, shatter sturdy ladders in six or more places simultaneously.

- The photo, and listed special features on the back of the DVD case don't necessarily have to be on the DVD. The advertised interactive menus? Why not no menu at all! The advertised scene index? Why not have the whole thing as one scene/chapter, and not need an index! Likewise, it's OK to use The Matrix's font and title in the tag-line, and not be a rip-off in any way.

With all of this, I'm in shock that 12 out of the 15 top credited actors never acted again.


text: Wauw, jezus, ik weet niet eens waar ik moet beginnen met mijn commentaar op wat ze een film noemden. Ik weet echt niet waar David Bradley in godsnaam mee begon nadat hij _Hard Justice_ had gemaakt, wat naar mijn mening een heel goede film was na de Amerikaanse Ninja-scènes. Ik had geen enkele van de laatste films van die vent na _Cyborg Cop_ gezien. Gelukkig maar dat ik ze op Amazon voor zo'n 5 pond per stuk heb gezien en ik kan veilig het volgende zeggen: als ik de 5 pond die ik heb uitgegeven aan _ Total Reality, Crisis and Expect to Die_ in de vuilnisbak had gegooid, zou ik gelukkiger zijn geweest dan de 90 minuten die elk van die films duurde. Mijn god, hoe kan iemand ze nou als 'films' bestempelen? En waarom zakken acteurs in actie- of krijgsfilms tot hun knieën in de smerigste paardenmest als ze zo ongeveer hun hoogtepunt hebben bereikt? Ik bedoel, David Bradley is geen Oscar-waardig figuur, maar zijn eerste films waren behoorlijk onderhoudend. Taaie, coole vent met behoorlijk goede gevechtservaring, die af en toe wat clichés spuide, maar in elk geval tot op zekere hoogte actie- en vechtsportfans amuseerde. Maar ik zou echt heel graag willen weten wat er in het hoofd van die vent omging nadat hij _Hard Justice_ had gemaakt. Zijn laatste 3 films zijn eerlijk gezegd de ONBEKENDste die ik ooit heb moeten zien. Zoals ik al eerder zei, ik zou graag mijn geld terugkrijgen op de 3 dvd's die ik heb gekocht. Crisis was het summum van slaperigheid. Totale Realiteit was hard, maar deze _Verwacht te Sterven_ is volslagen onzin. Ik durf te wedden dat de regisseur mega stoned was toen hij dit maakte, of dat hij gewoon elke David Bradley-fan die deze zooi wilde aanhoren in zijn broek deed. De plot draait om een dokter (Bradley) die een soort virtueel werkelijkheidsspel ontwikkelt waarin hij gewoon verschillende mensen een voor een vermoordt. Het spijt me, maar ik kon gewoon niet geloven dat die vent serieus een slechterik speelde met dat chique kapsel, die bril en die grijze broek en dat hij absoluut n<0xC3><0xAD>ét fysiek aan het vechten was (om eerlijk te zijn, zijn beste eigenschap). De film is nog erger dan een van die B-films op zaterdagmiddag, want het acteerwerk is lachwekkend, de regie is afgrijselijk en de paar gevechten in de film, nou ja, wat kan ik ervan zeggen... De acteurs zien eruit alsof ze met hun sportmaatje aan het trainen zijn. We krijgen een domme, gespierde agent die begint te pronken met zijn vechttechnieken alsof hij een uur in de film zit en daar zwaar in faalt... een harige, uitbundige versie van Van Damme die gewoon niet kan vechten, acteren of praten om zijn leven te redden en Bradley, de zogenaamde hoofdrolspeler, die de boze dokter speelt, waar ik echt blij mee was toen hij ophield met dit soort vervangbare onzin. Ik geef hem in deze film een schop na, waarschijnlijk omdat zijn hartkwaal hem nu al parten speelt. Voor een B-acteur moet ik toegeven dat ik deze vent echt aardig vond, zijn stijl, zijn lichaam, zijn vechttechniek... Maar ik ben echt heel, heel blij dat hij na dit monster niet meer acteert, want ik zou echt niet in staat zijn geweest om nog negentig minuten van dit soort pissig gedoe uit te zitten. Vermijd het ten koste van alles, zelfs als je familie bent van David Bradley, dan zul je blij zijn dat je het hebt gedaan.

text_en: Wow, Jeez, I don't even know where to begin commenting on this thing they called a movie. I seriously don't know what the hell David Bradley began smoking after making Hard Justice, which in my opinion, was quite a good movie after the American Ninja features. I hadn't seen any of this guy's latter movies after Cyborg Cop. Lucky I saw them on Amazon for like 5 pounds each and I can safely say the following: if I had thrown down the drain the 5 pounds I spent on Total Reality, Crisis and Expect to Die, I would have ended up happier than having to sit through the 90 minutes that each of them lasted. My God, how the HECK can anybody label these as "movies" ??? And why do action/martial arts actors fall knee-deep into the smelliest horse-dung when they've like reached their peak?? I mean, David Bradley's no Oscar deserver but his first movies were pretty entertaining. Tough, cool guy with pretty good martial expertise who delivered corny lines but at least entertained action and martial arts fans to a certain extent. But I seriously would love to know what went through this guy's head after making Hard Justice. His final 3 movies have to frankly be the WORST I have ever had to sit through. As I mentioned before, I'd love to get my money back on the 3 DVDs I bought. Crisis was the epitome of sleepiness, Total Reality was harsh but this Expect to Die is just utter nonsense. I bet the director was either mega-stoned when he made this or he was just taking the pee out of every David Bradley fan who would sit through this heap of crap. The plot circles around a doctor (Bradley) who develops some type of Virtual Reality game in which he's just killing different people off one by one. Sorry but I just couldn't take this guy seriously playing a baddie with that posh hair-do, glasses and gray slacks and doing absolutely NO physical fighting whatsoever (frankly, his best asset). The film is even worse than any of those Saturday afternoon B-movies because the acting is laughable, the directing is horrendous and the few fights in the movie, well, what can I say... The actors look like they're training with their gym buddy. We get a dumb muscular cop who starts to show off his fighting stuff like one hour into the movie and fails heavily... a french hairy version of Van Damme who just can't fight, act or speak to save his freaking life and Bradley, the supposed protagonist, playing the evil doctor who I was really happy for when he stopped making this type of expendable rubbish. I even reckon he didn't throw a kick in this movie probably due to his heart condition already playing up on him. For a B-actor, I must admit I really liked this guy, his style, physique, fighting skills... But I'm really, really glad he stopped acting after this monstrosity because I honestly wouldn't have been able to sit through another ninety minutes of pee-taking material like this one. Avoid at all costs even if you're family of David Bradley, you'll be glad you did, word.


text: Heb deze film voor één dollar gekocht en dacht dat ik me nooit zou kunnen vergissen, mijn grote fout was dat ik hem heb bekeken. Heb genoten van het acteren van Ice-T en het rappen dat deze film over Los Angeles en de wereld van de pooiers veel klasse gaf. Er is een bokser die een van zijn tegenstanders in een oefenring doodt en die een carrière heeft, maar vanwege geestelijke problemen in zijn jeugd en het doden van die andere bokser gaat hij met pensioen. Hij wordt ingehuurd door een pooier die een lijfwacht zoekt om de meisjes die voor hem werken te beschermen en ervoor te zorgen dat ze niet in elkaar worden geslagen. Deze bokser wordt verliefd op de baas. Het begint met een vriendin en allerlei problemen. Dat is vermakelijk en dan wordt het een grote, lachende komedie.

text_en: Purchased this film for one dollar and figured I could never go wrong, my big mistake was watching it. Enjoyed the acting of Ice-T and the rapping which gave lots of class to this film about Los Angeles and the world of pimps. There is a boxer who kills one of his opponents in a practice ring and who has a career, but because of mental problems from childhood and the killing of this other boxer he retires. He gets hired by a pimp who is looking for a bodyguard to protect the girls that work for him at their trade and make sure they are not beaten up. This boxer falls in love with the boss's girlfriend and all kinds of trouble starts. This is entertaining and it then becomes a big laughing comedy.


text: Ik huurde deze film uit de plaatselijke bibliotheek en dacht dat hij misschien wel goed zou zijn gezien het feit dat ik van dit soort films hou en gezien het feit dat er iemand in meespeelde, maar tjonge, wat had ik het mis. Het acteerwerk was waardeloos, de vechtscènes waren al net zo slecht en ze hadden een paar bekende mensen in de hoofdrollen, maar niemand met acteertalent die de hoofdrol speelde? Het viel me op dat sommige mensen hem een 10 gaven. Waarom zou je ooit overwegen om dit zootje ongeregeld een 10 te geven? Je kunt zeggen dat het een 10 waard is voor de pure komedie, maar als je stemt op een film die geen komedie hoort te zijn, kun je hem geen 10 geven voor de komedie. Je moet het beoordelen op hoe het had moeten zijn en niet op iets wat de regisseur niet van plan was. Misschien hebben sommigen van jullie wel 10 keer gestemd omdat jullie dachten dat het grappig zou zijn als deze waardeloze film een hoge score zou hebben zodat mensen hem zouden huren of kopen omdat jullie het leuk vinden om mensen te misleiden. Jullie spelen met mensen hun tijd en geld en daar hebben jullie het recht niet toe. Als de film waardeloos was geef hem dan een slechte score als hij goed was geef hem dan een goede score maar lieg niet. Ik heb deze film een 4 gegeven en ben blij dat ik hem gratis in mijn bibliotheek heb kunnen bekijken, want deze film is waardeloos en het is echt de moeite niet waard om er een cent voor te betalen.

text_en: I rented this movie from my local library and thought it might be good considering I like this type of movie and considering who was in it but boy was I wrong. The acting stunk, the fight scenes were just as bad and they got a couple of known people to be in it but didn't cast anyone with acting ability to play the lead? I noticed some people gave it a 10. Why would you ever consider giving this pile of horse **** a 10. You can say it's worth a 10 for the sheer comedy of it but when you vote on a movie that's not supposed to be a comedy you can't give it a 10 for comedy. You have to rate it on what it was supposed to actually be like and not for something the director wasn't intending. Maybe some of you voted 10 cause you thought it would be funny to have this crappy movie have a high rating so that people would go out and rent or buy it cause you think it's fun to mislead people. You're playing with peoples time and money which you have no right to do. If the movie sucked give it a bad rating if it was good give it a good rating but don't lie. I gave this movie a 4 and am glad that I was able to check this out for free from my library cause this movie sucked and really isn't worth paying a cent to see.


text:
Als je een voorbeeld wilt zien van hoe je een film niet moet maken, dan moet je dit zien. Ikzelf, die geen ervaring heb met het maken van films, zou het beter kunnen. Het script is lachwekkend met een zwakke plot en er is geen enkele poging gedaan om een intelligente structuur aan te brengen. Om deze tekortkoming goed te maken, zou je denken dat de actie fatsoenlijk zou zijn, nietwaar?
Als het acteren, het monteren en het samenstellen van de film al afschrikwekkend is, is de enige genade die de film redt de afschuwelijke prestatie van de hoofdrolspeler. De reden waarom hij de genade is, is dat hij zo oprecht slecht is in acteren dat hij er een Oscar voor zou moeten winnen. Op z'n minst enige erkenning voor het feit dat hij me zo aan het lachen heeft gemaakt.
Gooi er het lichaam van een dode vrouw in na een schietpartij van alle mannen (waar kwam ze vandaan?), haal de halfautomatische trekker tientallen keren over terwijl de geluidsman twee schoteffecten laat horen, de reflectie van de cameraploeg in de zonnebril van Kool Mo Dee, de enige muziektrack voor de HELE film, een onorigineel script zonder logica; een perfect recept voor een heel, heel slechte film. Het is eigenlijk leuker om fouten te ontdekken dan om iets positiefs te vinden. Vermijd het ten koste van alles.

text_en:
If you would like to watch an example of how not to make a film, then you need to watch this. I, myself, with no film making experience could do better. The script is laughable with a weak plot and there is no effort to be seen for any intelligent structure. In order to make up for this flaw, you would think the action would be decent, wouldn't you?

As the acting, editing and overall piecing together of the film is appalling the only saving grace is the dreadful performance by the lead actor. The reason why he is the saving grace, is because he is so genuinely bad at acting, that he should win an Oscar for it. At least some recognition for making me laugh at him so much.

Toss in a dead woman's body after an all male shoot out (where did she come from?), pull the semi automatic trigger tens of times while the soundman pulls off two gunshot effects, reflection of the camera crew in Kool Mo Dee's shades, one and only ONE music track for the WHOLE film, an unoriginal script that has no logic; is a perfect recipe for a really, really bad film. Its actually more fun spotting the errors than actually trying to find something positive. Avoid at all costs.


text: Gisteravond begon ik me te vervelen en besloot naar een film te kijken die 'out kold' heette en die ik ooit samen met een heleboel andere goedkope films bij een videotheek had gekocht. Het leek me een goeie ouwe actiefilm, dus haalde ik de chips en de coke tevoorschijn en was klaar voor een ontspannende avond. Nou, de pijn begon vanaf het begin. Het hoofdpersonage is een bokser die de aardigste kerel is die ik ooit heb gezien. Als goed mens moet hij natuurlijk aardig zijn, maar hij is gewoon een watje! Dat past absoluut niet bij een bokser die 28 KO's heeft en voor een pooier gaat werken om wat extra geld te verdienen. Zelfs aardige kerels kunnen nog cool zijn. Nou, toen kwam zijn eerste gevecht terwijl hij voor die pooier werkte. Elke stoot werd duidelijk gemist en dat werd nog irritanter omdat het geluidseffect niet synchroon liep met de stoten. Dan is er nog die totaal waardeloze acteerprestatie van de hele cast, en je hebt genoeg redenen om deze film te laten voor wat hij is. Ik geef hem een 1 omdat ik nog nooit zo'n slechte film heb gezien.

text_en: Last night, I got bored and decided to watch a movie called 'out kold' which I had once bought with a whole lot of other cheap movies from a videostore. Seemed like a good old action movie, so I took out the chips and coke and was ready for a relaxing evening. Well, the pain started right from the beginning. The main character is a boxer who is the nicest guy I have ever seen. As the good person he has to be nice of course, but he is just a pussy! That totally doesn't fit with a boxer that has 28 KO's and starts working for a pimp to earn some extra money. Even nice guys can still be cool. Well, then came his first fight while he was working for this pimp. Every punch was clearly missed and that became even more annoying because the sound effect weren't synchronised with the punches. Then there is this totally worthless acting of the whole cast, and you have enough reasons to leave this movie for what it is. I gave it a 1 because I have never seen such a bad movie.


text: Slecht, een hoop gelul. Hij kopieerde simone, ook een slechte film! Ze flippen als 'loretta modern' lam is. Die internetscènes maken het erger. En Roscoe is gek op een 'hologram'! Dat is echt stom! Ik geef 0 sterren! Omdat ze kopieerden, was de plot stom, de hele film was stom, de hele film!

text_en: Bad, a lot a crap. It copied simone, also a bad movie! Them flips when "loretta modern" sang was lame. That internet scenes made it worse. And Roscoe loves a "hologram"! Thats plain stupid! I give 0 stars! Because they copied, the plot was stupid, THE WHOLE MOVIE WAS THUMBS DOWN ALL THE WAY!


text: Een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Volkomen belachelijk. Het verhaal is slecht. De animaties zijn volkomen kinderlijk en veronachtzaamd. De fysica van de hologrammen is hilarisch, omdat ze totaal fout zijn. OMG, ik wil zelfs wel geloven dat deze film een Disney-label heeft. Jakkes. De actrices zijn enigszins mooi, maar er zijn zoveel goede films met verbazingwekkende actrices die veel meer waard zijn om te zien dan deze. Laatste opmerking, slechte film. Neem niet de moeite om hem te kijken. Als je een film zoekt om met je kinderen te zien, denk dan aan andere alternatieven zoals _Ratattuile_, _Monster Inc_ of _Een betoverd verhaal_ (in de bioscoop).

text_en: One of the worst movies I've ever seen. Completely ridiculous. The story is bad. The animations are completely childish and displaced. The physics of the holograms are hilarious from how much they are completely wrong. OMG, I even wanna believe that this film has Disney label on it. Yuck. The actresses are somewhat beautiful, but there are so many good films with astonishing actresses that are far more valuable to see than this one. Final remark, bad film. Don't bother to watch it. If you're looking for films to see with your kids consider other alternatives like Ratattuile, Monster Inc or an Enchanted Story (on theaters). Seriously.


text: Ik weet niet zeker wie de schuld moet krijgen voor dit debacle <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk is de acteerprestaties niet eens zo slecht en het verhaal niet zo verschrikkelijk als in sommige voor-Disney-films. Het verhaal zelf is oppervlakkig en onontwikkeld, maar dat is niet verbazingwekkend in een film van dit type. Het acteerwerk is meer dan een beetje tweedimensionaal, maar ik moet de acteurs nageven dat ze alles hebben kunnen doen met het materiaal waarmee ze moesten werken.<br />Maar volgens mij is het onvergeeflijk om een hele verhaallijn te baseren op de theorie dat ze een 'perfecte' popster hebben gecreëerd en dan een actrice te casten die niet kan zingen om haar leven te redden. Als het meisje niet kan zingen, neem dan iemand die de muziek kan opnemen! Deze actrice is een verschrikkelijke zangeres <0xE2><0x80><0x93> ze was zo plat dat ze meestal in een totaal andere toonaard zong!

text_en:
I'm not sure who should be blamed for this debacle - in truth, the acting isn't too bad and the story isn't as terrible as some made-for-Disney movies have been. The story itself is shallow and undeveloped but that isn't surprising in a film of this type. The acting is more than a bit two-dimensional, but I give the actors credit for managing to do anything with the material that they had to work with.

However, it's inexcusable, in my book, to base an entire storyline on the theory that they've created a 'perfect' pop star and then cast an actress who can't sing to save her life. If the girl can't sing, have someone who can record the music!

This actress is a TERRIBLE singer - she was so flat she was usually singing in a totally different key!


text: Dit zielige excuus voor een film heeft geen fatsoenlijke structuur of een verstandige afsluiting. De personages waren verwarrend en de hele plot raakte steeds van de rails. Ik moet zeggen dat Pixel Perfect een schande was. Dat krijg je ervan als je Disney films laat maken.

text_en: This pathetic excuse for a movie doesn't have a decent structure or a sensible closure. The characters were confusing and the entire plot kept getting off track. I'd have to say that Pixel Perfect was a disgrace. This is what happens when you let Disney channel make movies.


text:
Gene Hackman is een ex-kolonel van het Korps Mariniers die een handjevol particuliere Vietnamveteranen bij elkaar weet te krijgen om naar Laos te gaan en een paar Amerikanen te redden die als vermist zijn opgegeven. Hackman vermoedt dat de ongeveer zes vermisten in werkelijkheid in een afgelegen kamp door Laotianen worden vastgehouden om gemarteld te worden en nog meer dwangarbeid te verrichten. Hackman wordt betaald door de welgestelde Robert Stack, wiens zoon, net als die van Hackman, vermoedelijk tot de vermisten behoort. Maar de omstandigheden zijn zo dat Hackman alleen oude en verouderde wapens kan kopen, hoewel hij er ook in slaagt de hulp in te roepen van een fanatieke anticommunist Loatian en zijn twee dochters. Ik denk dat de film met opzet is gemaakt om de mythe te onderstrepen dat de Vietnamezen onze MIA's nog steeds in hun bezit hadden om propaganda te maken. De mythe was echt genoeg. Als iemand het zich nog herinnert, waren er in 1982 en 1983 veel bumperstickers met de tekst TERUG NAAR DE MIA'S. Ik denk dat de film deels is gemaakt om te profiteren van de mythe. Op het eerste gezicht was het absurd. Waarom zou onze voormalige vijand weigeren MIA's terug te geven? Propaganda? Wat is de propagandawaarde van iets wat geheim wordt gehouden? Om de arbeidskrachten aan te vullen? Hadden ze honderd extra arbeidskrachten nodig in Vietnam en Laos? De motieven achter deze film, met zijn triomfantelijke muziek en het grote aantal slachtoffers, waren schunnig. Maar hoe zit het met de film zelf? Ontdaan van het thema van het redden van mythisch mishandelde MI's, is het een routinematige paramilitaire actiefilm, niet beter en niet slechter dan de tientallen andere die in de jaren tachtig zijn uitgebracht. Gene Hackmans optreden is de enige die erin slaagt zijn hoofd boven water te houden. Hij is zo goed als altijd betrouwbaar.
Van de anderen, dit is een scenario dat is afgeleid van 'The Dirty Dozen' onder andere, bleef ik maar raden wie van de bende zich zou opofferen voor de missie. Van de drie anticommunistische Aziaten dacht ik dat een of meer al dood waren. Daarom komen er in dit soort films Aziatische helpers voor. (Twee keer had ik gelijk. Ik ging er ook van uit dat Patrick Swayzie, de nieuwe ex-officier, de jongste van de groep, die nooit 'het respect' van de anderen had'verdiend' omdat hij nooit een gevecht had meegemaakt, ook op een of andere heldhaftige manier mee zou moeten. Fout. Hij wordt een held, dat is waar, maar hij overleeft het. Ik dacht dat er een kans van fifty-fifty was dat Hackman ook mee zou moeten, maar hij redt het. De formule is ook niet echt origineel. Charles Bronsons claustrofobische krijgsgevangene die aan 'The Great Escape' ontsnapt is, bevindt zich hier in de ex-tunnelrat van Fred Ward, een claustrofobische man die gedwongen wordt door een rioolbuis te kruipen met een slang erin, zodat hij het Laotiaanse krijgsgevangenenkamp kan verkennen.
De titel: '' 'Ongewone moed' komt uit een eerbetoon dat admiraal Nimitz aan de mannen op Iwo Jima bracht: 'Ongewone moed was die dag heel gewoon.' Nimitz had daar zeker gelijk in. Of de mannen die in Vietnam vochten allemaal even dapper waren, doet er niet toe. Iedereen die een gevecht heeft gezien of er zelfs maar in de buurt is geweest en zijn leven op het spel heeft gezet voor de mannen in de rij naast hem, was al heldhaftig genoeg. Deze film, en de manier waarop hij onze verbittering over de Vietnamoorlog uitbuit, doet hen niet echt recht.

text_en:
Gene Hackman is a former Marine Corps colonel who musters a handful of private Vietnam vets to go back to Laos and rescue some Americans who have been listed as missing in action. Hackman suspects that, in actuality, the half-dozen or so MIAs are secretly being held in a remote camp by Laotians to be tormented and to provide more hard labor. Hackman is being paid by the wealthy Robert Stack, whose son, like Hackman's son, is thought to be among the MIAs. But the circumstances are such that Hackman can only manage to buy old and out-dated weapons, though he manages to pick up the help of a fervid anti-communist Loatian and his two daughters along the way.

I don't think the movie was deliberately concocted to endorse the myth of the Vietnames still holding our MIAs for propaganda purposes. The myth was real enough. If anyone remembers, there were many bumper stickers in 1982 and 1983, BRING BACK THE MIAs. I think, instead, that the film was made partly in order to cash in on the myth. It was absurd on the face of it. Why would our former enemy refuse to return MIAs? Propaganda? Where is the propaganda value in something that's kept secret? To add the labor supply? They need a hundred extra laborers in Vietnam and Laos? The motives behind this movie -- with its triumphant music and high body count -- were scurrilous.

But how about the movie itself? Stripped of its theme of rescuing mythical mistreated MIAs, it's a routine paramilitary actioner, no better and no worse than dozens of others that appeared in the 1980s. Gene Hackman's performance is the only one that manages to keep its head above water. He's just about always reliable.

Of the others, this being a formulaic plot, derived from "The Dirty Dozen" among others, I kept trying to guess which of the gang would sacrifice themselves for the mission. Of the three anti-communist Asians, I figured one or more were dead meat. That's why Asian helpers appear in movies like this. (I was right two times out of three.) I also figured Patrick Swayzie as the rookie ex-officer, the youngest of the group, who'd never "earned the respect" of the others because he'd never seen combat, would also have to go in some heroic mode. Wrong. He becomes a hero, true, but survives intact. I thought there was a fifty-fifty chance that Hackman would have to go too, but he makes it out okay. The formula doesn't really stretch for originality either. Charles Bronson's claustrophobic POW escapee from "The Great Escape" is here in Fred Ward's ex tunnel rat, a claustrophobe who is forced to crawl through a drainage pipe with a snake inside it, so that he can do a recon on the Laotian POW camp.

The title, "Uncommon Valor," is from a tribute that Admiral Nimitz made to the men on Iwo Jima -- "Uncommon valor was common that day." Nimitz was certainly right about that. Whether or not the men who fought in Vietnam were all equally valorous is remote from the point. Anyone who saw combat or even came near it, putting their lives on the line for the guys in the line next to them, were heroic enough. This movie, and the way it exploits our bitterness about the Vietnam war, doesn't really do them justice.


text:
Ik weet dat dit soort films kaartjes verkopen en winst maken voor de filmmakers, maar het kan gewoon niet als film over Vietnam. Viet Nam zat vol verschrikkingen voor de mannen die daar dag in, dag uit leefden.
Deze filmsterren Gene Hackman, een Koreaanse oorlogsveteraan, is aangewezen om een groep voddige Viet Nam-veteranen op te leiden voor een terugreis naar dat land om een groep Amerikaanse krijgsgevangenen te redden die daar in een kamp worden vastgehouden. Tot deze mannen behoren een voormalige tunnelrat, een krankzinnige zeeman die per ongeluk in het zuur is terechtgekomen, een blonde, gebruinde surfer uit Californië en een of andere onervaren jongen (Patrick Swayze) die toevallig een vader had die in Vietnam is omgekomen. Ze oefenen eerst in een of ander kamp in Texas en als ze eenmaal in Vietnam zijn, worden ze ontdekt en raken ze al hun wapens kwijt. Ze kunnen nieuwe wapens vinden en gaan verder op weg om de gevangengenomen mannen te bevrijden. De meeste mannen worden gevonden en gered, maar de voddige groep wordt grotendeels uitgeroeid.
Deze film speelde als een videospelletje waarin je kon uitvogelen wat er nu zou gaan gebeuren en wie er achter welke struik vandaan zou komen, en wie er zou sterven en wie er zou blijven leven. Ik vermoed dat Vietnam geen videospelletje was...

text_en:
I know these types of films sell tickets and make a profit for the film makers but it just won't do as a film about Vietnam. Viet Nam was filled with horrors for the men who lived it day in and day out.

This film stars Gene Hackman who is Korean war vet assigned to train a group of rag-tag Viet Nam Vets for a return trip to that country to rescue a group of American POW's held at a camp there. These men include a former tunnel rat, a crazy acid dropping sailor, a blond tanned surfer from California and some inexperienced kid (Patrick Swayze) who just so happens had a dad that was killed in Nam. They train first at some camp in Texas and once in Nam they are found out and lose all their weapons. They are able to find replacement weapons and continue on their way to free the captured men. Most of the men are found and saved but the rag-tag group is mostly wiped out.

This movie played like a video game in which you could figure out what was going to happen next and who would pop out of behind what bush, and who was going to die and who was going to live. Viet Nam I'm guessing was not like a video game....


text: Maar om precies te zijn denk ik niet dat het zo erg is als het zou kunnen zijn. Hoewel de acteurs (beroemd tot semi-beroemd) het niet erg goed deden. De schuld van de regisseur? Zou het script ook moeilijk voor mij te zeggen kunnen zijn? Hoe dan ook, als je op zoek bent naar een hoop coole wapens en actie dan is dit niet de film voor jou maar ze lopen wel rond met een hoop oude wapens. Best wel leuk:) Nou ik denk dat ik wel meer zou kunnen zeggen maar het voelt gewoon niet alsof het de moeite waard is. Als je wanhopig genoeg bent of als een Hackman-freak het anders ziet doe het dan niet!<br />Leef goed en gedij.

text_en:
But to be a little more precise I do not think that it is as bad as it actually could be. Eventhough the actors (famous to semi-famous) didn't do a very great job. Directors fault? Could be the script as well hard for me to say? Anyway, if you are after a lot of cool guns and action this is not the movie for you but they do run around with a lot of ww2 vintage guns. Sort of fun :) Well I guess I could say more but it just doesn't feel as if it's worth it. If you are desperate enough or a Hackman freak see it otherwise don't!

Live well and prosper


text: Misschien zijn onze normen voor Vientam-films wel gestegen sinds _Born on the Fourth of July_, _ Full Metal Jacket_, en _Peloton_. Deze film heeft een voorspelbare plot, slecht geschreven, slecht acteerwerk, slecht geacteerd, slechte special effects, enz. Vergeleken met andere Vietnam-films is deze volkomen ongeloofwaardig.

text_en: Maybe our standards for Vientam movies have increased since Born on the Fourth Of July, Full Metal Jacket, and Platoon. This movie has a predictable plot, bad writing, bad acting, bad directing, bad special effects, etc. Compared with other Vietnam movies this one is completely unbelievable.


text: Het is triest om te moeten zeggen dat een film echt afschuwelijk is en je probeert een manier te vinden om dat te zeggen. Maar dit is een afschuwelijke film. Gene Hackman verspilt tijd (en naar ik vermoed veel geld) aan het opnieuw spelen van zijn beroemdste, en vaak herschapen, rol als 'Gene Hackman'. Anders krijgen televisieacteurs de kans filmsterren te worden en weerstaan ze met succes de verleiding. Patrick Swayze heeft een bijrol en ging door naar grotere dingen, waarvoor hij eeuwig dankbaar moet zijn.<br />Ik heb deze film gezien als gevolg van de recensie van iemand anders en ik vond dat een ander standpunt de moeite waard was. Je bent het misschien niet eens met mijn recensie, maar je bent in elk geval gewaarschuwd.

text_en:
It is sad to have to say that a film is truly awful and one tries to find ways around saying this. However, this is a dreadful film. Gene Hackman wastes time (and one suspects, many dollars) on re-playing his most famous, and oft recreated, role as "Gene Hackman". Otherwise, television actors are given the chance to become film stars, and successfully, resist the temptation. Patrick Swayze has a minor part and went on to greater things, for which he must be eternally thankful.

I watched this film, as a result of someone else's review and I felt that another point of view was merited. You may not agree with my review but now, at least, you have been warned.


text: Teleurstellend komediedrama met een sentimentele laag heeft Michael J. Fox ideaal gecast als voormalig kindsterretje dat nu een castingbureau voor toneelpeuters runt; Nathan Lane en Cyndi Lauper zijn zijn assistenten. Dit klinkt allemaal alsof het niet kan missen, hoe veel van het scenario ook wordt overgelaten aan de snerpende Christina Vidal als een straatschoffie van wie Fox gelooft dat ze de volgende grote ster zal worden. Ze wisselen snel van hoofd, en de schertsende dialoog voert hen heen en weer naar een oninteressante, formulerende afloop. Fox en Lane zijn allebei aantrekkelijk, maar de energie van de eerste scènes maakt plaats voor stroop. Snel geproduceerd, maar uiteindelijk oudbakken.

text_en: Disappointing comedy-drama with sentimental coating has Michael J. Fox ideally cast as a former child star who now runs a talent agency for thespian tots; Nathan Lane and Cyndi Lauper are his assistants. This all sounds as if it can't miss, however too much of the scenario is given over to strident Christina Vidal as a streetwise tyke whom Fox believes will be the next big thing. They lock quickly lock heads, and the bantering dialogue takes them back and forth to an uninteresting, formula finish. Fox and Lane are both appealing, but the energy of the early scenes gives way to treacle. Slickly produced, but ultimately stale. *1/2 from ****


text: Dit is geen slechte film. Het is leuk om er voor het eerst naar te kijken. Maar hij heeft absoluut geen herspeelwaarde. Als je hem nog eens probeert te kijken, wordt hij zo saai dat je hem uit moet zetten. Ik geef deze film een 6 van de 10.

text_en: This isn't a bad movie. It's fun to watch for the first time. However it has absolutely no replay value at all. When you try to watch it again it gets so boring you have to turn it off. I give this movie a 6 out of 10.


text: Deze film was zo ongelooflijk saai dat Michael J. Fox het veel beter had kunnen doen. Sorry, maar dat geldt voor iedereen die de film leuk vond.

text_en: This movie was so incredibly boring, Michael J. Fox could've done so much better. Sorry, but it's true for all you people who liked the movie


text: Deze film moet wel een van de dieptepunten van Michael J. Fox' doorgaans respectabele carrière zijn. Ik had moeten weten hoe vreselijk deze film was toen ik hem huurde en ontdekte dat de film maar half was bekeken en niet was teruggespoeld door de vorige huurder. Nooit een goed teken! Fox speelt een volwassen kindster die nu agent is voor andere showbusiness-kinderen. Zijn personage lijdt aan waanvoorstellingen, want hij gelooft nog steeds dat iedereen van hem moet houden omdat hij Mikey is. Zijn grote doorbraak komt als hij Angie Vega ontmoet, een getalenteerd kind. Vega is agressief en helemaal niet sympathiek. In feite is het enige sympathieke personage in de hele film Cyndi Lauper, een receptioniste met een Brooklyns accent voor het bureau. Een van die films waardoor ik het liefst een post-it op de doos zou plakken om anderen te waarschuwen dat ze hun tijd niet moeten verspillen!

text_en: This movie has got to be one of the all-time lows of Michael J. Fox's generally respectable career. I should have known how awful this movie was when I rented it and found the movie only half viewed and not rewound by the previous renter. Never a good sign! Fox plays a grown up child star who's now an agent for other show business kids. His character is delusional in that he still believes that everyone should love him for being Mikey. His big break comes when he meets Angie Vega, a talented child. Vega is abrasive and not at all likeable. In fact, the only likeable character in the whole movie is Cyndi Lauper as a Brooklyn accented receptionist for the agency. One of those movies that makes me want to stick a post-it note to the box warning others not to waste their time!


text: Alweer zo'n kletskoekfilm over een geharde volwassene die een aanbiddelijk, straatslim kind ontmoet (politieagent en 1/2, Gloria, enz.). En weer is het niet grappig of interessant voor wie er dan ook naar kijkt <0xE2><0x80><0x93> kinderen of volwassenen. Ik weet zeker dat sommige mensen deze film amusant zullen vinden, maar ik heb geen flauw idee waarom. Weer heb ik medelijden met de arme kinderen die gedwongen werden om in deze film te werken, zodat alle anderen en hun ouders wat geld konden verdienen voor de prijs van een goedkope, goedkope film.

text_en: Yet another cookie-cutter movie about a hardened adult who meets an adorable, street-smart kid (Cop and 1/2, Gloria, etc). And once again, it is not funny or interesting, for anyone to watch - kids or adults. I'm sure some people might find this movie amusing, but I have no earthly idea why. Once again, I feel sorry for the poor kids who were forced to work in this movie, so that everyone else and their parents could make some bucks at the price of a cheesy cheesy movie.


text: Weer zo'n sadistische en extreem smerige wraakfilm uit de late jaren zeventig/vroege jaren tachtig? Wes Craven heeft zeker een populaire trend gezet met zijn 'Last House on the Left'. Hoewel 'Terror Express' meer lijkt op een rip-off van andere rip-offs, zoals 'I Spit on your Grave' en vooral 'Night Train Murders'. Wat het verhaal betreft heeft deze film absoluut niets nieuws te bieden, dus het enige wat de regisseur Ferdinando Baldi nog te doen stond, was de smeerlapperijfactor met duizend vermenigvuldigen! Dit is eigenlijk gewoon een softpornofilm die aan het eind een beetje ruig wordt. In de nachttrein uit Rome zitten drie hopeloos imbeciele losers die amok maken. Ze provoceren de mannelijke reizigers en kwellen de vrouwen seksueel. De zaken lopen een beetje uit de hand en een rondreizende veroordeelde komt een prostituee te hulp die steeds door drie mannen wordt genaaid. Dit is een heel tamme film en er was niet eens genoeg geld om een paar zakken nepbloed te kopen. Dit soort films is over het algemeen berucht om de brute verkrachtingsscènes en het discriminerende gedrag tegenover vrouwen, maar de seks in 'Terror Express' is helemaal niet verontrustend. Integendeel, deze'verkrachters' besteden meer tijd aan het oraal bevredigen van hun slachtoffers dan aan het zelf doen! De muziek is geweldig, de dialogen zijn onbedoeld hilarisch en de personages zijn de meest belachelijke die ik ooit heb gezien. De schurken zijn slappelingen en de treinreizigers zitten zo stil dat ze wel deel van de set lijken uit te maken. Als je je exploitatie zo goedkoop mogelijk wilt houden, is dit je film. Maar je honger naar bloed en controverse zal zeker niet gestild worden. 'Terror Express' zou in de porno-afdeling van de videotheken moeten liggen.

text_en: Another sadistic and ultra-sleazy late 70's/early 80's revenge movie?? Wes Craven sure launched a popular trend with his "Last House on the Left" Although "Terror Express" is more like a rip-off of other rip-offs, like "I Spit on your Grave" and especially "Night Train Murders". Storywise, this movie has absolutely nothing new to offer so the only thing left to do for director Ferdinando Baldi was to multiply the sleaze-factor by a thousand! This is actually just a soft core porn flick that gets a little bit rough near the ending. On the night train from Rome are three hopelessly imbecile loser running amok. They provoke the male travelers and sexually harass the females. Things get a little out of control and a traveling convict comes to the rescue of a prostitute who keeps being screwed around by the three. This is a very tame movie and there wasn't even enough budget to buy a couple bags of fake blood. This type of movies is generally infamous for the brutal rape sequences and the discriminating behavior towards women, but the sex in "Terror Express" isn't unsettling at all. On the contrary, these 'rapists' spend more time orally pleasuring their victims then getting some themselves! The music is great, the dialogs are unintentionally hilarious and the characters are the most ridiculous ones I ever beheld. The villains are wimps and the train-passengers are so motionless they look like part of the set. If you like your exploitation as sleazy as it gets, this is your film. However, your hunger for blood and controversy will definitely not be stilled. "Terror Express" should be in the porn-section of videostores.


text: Het onplezierige 'huisinfiltratie'-genre kan worden teruggevoerd tot Wes Cravens eerste louche feest 'Last House on the Left', met akelige eindes als 'I Spit On Your Grave', 'Wrong Way' en 'The Visitors', die al snel in de voetsporen van die film volgden. Hier, in dit Italiaanse begin van de jaren tachtig, wordt dezelfde plot nog eens herhaald, met als verschil dat deze film op een trein op het vasteland is gebaseerd. 'La Ragazza Del Vagone Letto', dat in Engelstalige landen bekendstaat als 'Terror Express', begint verrassend goed, maar na ongeveer twintig minuten gaat het bergafwaarts, omdat de seksscènes voorgaan boven de serieuzere actie en spanning. In Italië stappen David, Phil en Ernie, drie rijke jongemannen die zich wentelen in het terroriseren en vernederen van anderen, in een intercontinentale sneltrein. De trein zit vol met andere passagiers, onder wie prostituee Juliette (Silvia Dionisio) die vaak in de trein zit en een deal heeft gesloten met een van de kruiers om als een soort pooier op te treden en de mannelijke passagiers over te halen hun geld af te staan voor een nacht vol passie in haar slaapcoupé. De drie idioten beginnen de passagiers al snel van streek te maken met hun agressieve, dronken gedrag, maar de zaak wordt ernstiger als ze een hele wagon in de sneltrein in hun macht krijgen en zichzelf van de rest van de trein afsluiten. Algauw genieten ze van hun tijdelijke macht. Een jonge vrouw (Zora Kerova) wordt in een krappe coupé door twee van de jongens verkracht; Juliette zelf wordt onderworpen aan een langdurige verkrachting; en later dwingt het weerzinwekkende trio de mannelijke passagiers een dobbelsteen te gooien om te beslissen wie er een 16-jarige maagd zal verkrachten die met haar ouders reist (een concept dat dubbel smakeloos wordt gemaakt door het feit dat haar vader een van de mannen is die gedwongen zijn het spel mee te spelen). De enige passagier die bereid lijkt terug te vechten is een veroordeelde die naar Duitsland wordt geëscorteerd, maar wat voor hoop heeft één man tegen drie gewapende schurken? <br />La Ragazza Del Vagone Letto begint aardig op gang te komen. Verschillende intrigerende personages worden geïntroduceerd, en de drie schurken blijken een werkelijk verontrustende invloed op de reizigers te hebben. Hoewel het verhaal duidelijk over uitbuiting gaat, worden de openingsscènes zorgvuldig opgebouwd en lijkt de film boven het gebruikelijke gootniveau van zijn genre uit te stijgen. De zaak stort in elkaar tijdens een afschuwelijke scène waarin Kerova door twee van de schurken in een wc-hokje wordt genaaid. De scène wordt vol leedvermaak gefilmd, en het effect lijkt niet te zijn dat er sympathie voor het slachtoffer ontstaat of haat jegens de daders. In plaats daarvan wordt ons gevraagd ons opgewonden te voelen. Dit is het toppunt van sensatiezucht. Er volgen nog meer vernederende verkrachtingen, maar de verkrachtingsscènes vereisen te veel camerawerk boven orale seks en de vrouwelijke geslachtsdelen. Een van de scènes waarin het 16-jarige meisje op het randje van de harde kern balanceert en zich bijzonder'mis' voelt. Tegen het einde van La Ragazza Del Vagone Letto vergeet je gemakkelijk dat het als thriller was bedoeld, want het laatste uur van de film is eerder aan pornografie gewijd dan aan spanning. Minnaars van smeerlapperij zullen ervan genieten; anderen willen misschien ergens anders kijken.

text_en:
The unpleasant "home invasion" genre can be traced back to Wes Craven's early sleazefest "Last House On The Left", with such nasty off-shoots as "I Spit On Your Grave", "Wrong Way" and "The Visitors" soon following in the footsteps of that film. Here, in this early '80s Italian offering the same plot is regurgitated once more, with the twist being that this one is set on a continental train. "La Ragazza Del Vagone Letto"  known in English-speaking countries as "Terror Express"  starts out surprisingly well but about twenty minutes in it takes a turn for the worse, as the sex scenes start to gain precedence over the more serious action and suspense.

David, Phil and Ernie, three rich youths who wallow in terrorising and humiliating others, board a trans-continental express in Italy. The train is full of other passengers, among them prostitute Juliette (Silvia Dionisio) who rides the train frequently and has struck up a deal with one of the porters to act as a kind of pimp, persuading the male passengers to part with their cash for a night of passion in her sleeping compartment. The three cretins quickly set about upsetting the passengers with their aggressive, drunken behaviour, but matters get more serious when they seize control of an entire car on the express and barricade themselves in from the rest of the train. Pretty soon, they are revelling in their temporary control. a young wife (Zora Kerova) is raped by two of the youths in a cramped compartment; Juliette herself is subjected to a prolonged sexual assault; and later the odious trio force the male passengers to role a dice in order to decide which one will rape a 16 year old virgin travelling with her parents (a concept made doubly tasteless by the fact that her father is one of the men forced to play the game). The only passenger who seems prepared to fight back is a convict who is being escorted to Germany, but what hope does one man have against three armed thugs?

La Ragazza Del Vagone Letto gets off to a decent start. Various intriguing characters are introduced, and the three hoodlums are shown to have a genuinely unsettling influence over the travellers. Though the story is clearly the stuff of exploitation, the opening scenes are built up carefully and the film seems to be rising above the usual gutter-level of its genre. Things fall apart during a horrid scene in which Kerova is sex-sandwiched in a toilet compartment by two of the thugs. The scene is gloatingly filmed, and the effect does not seem to be to generate sympathy for the victim or hatred towards the perpetrators instead, we are being asked to feel turned on. This is sensationalism at its worst. Further humiliating rapes follow, but the rape sequences involve too much lingering camera work over acts of oral sex and the female genitalia. One sequence featuring the 16 year old girl teeters on the brink of hard core and feels particularly "wrong". By the end of La Ragazza Del Vagone Letto it is easy to forget that it was intended as a thriller, for the final hour of the film is dedicated to pornography rather than suspense. Lovers of sleaze will revel in it; others might want to look elsewhere.


text: Ik moet zeggen dat ik een grote fan ben van die 'Last House on the Left'-afleveringen, zelfs van die waar de meeste mensen een hekel aan lijken te hebben; maar een van die soorten films die ik niet zo leuk vond, was Aldo Lado's 'Night Train Murders', en helaas lijken treinen en The Last House on the Left niet bij elkaar te passen, want Terror Express is ook zo'n matte afknapper. Iets wat dit soort films echt nodig heeft, is een enorm gemene hoofdrol; en hoewel Terror Express drie potentiële kandidaten biedt, wordt er niet een van hen de slechterik, zodat het ontbrekende deel op het belangrijkste gebied blijft. Het begint zelfs goed als drie jongemannen in een passagierstrein de gasten aan boord een beetje beginnen te irriteren. Dit brengt het publiek op het idee dat er nog meer in het verschiet ligt, maar helaas komt het nooit echt op gang als de scène eenmaal is gespeeld. Daarna 'neemt' het trio de trein 'over' en gebruiken ze hun nieuwe macht om de gasten te terroriseren en de vrouwen te verkrachten.<br />Het moet gezegd dat er een behoorlijke hoeveelheid vunzigheid in deze film zit, wat veel kijkers zal bevallen, maar er is nauwelijks bloed. De regisseur Ferdinando Baldi leek te denken dat hij ongestraft het bloed kon vervangen door seksscènes, en misschien was hij daar ook wel mee weggekomen, als hij een brute seksscène had kunnen filmen. Het idee dat deze mannen de trein met geweld hebben genomen, verdwijnt uit het raam als het eenmaal bij de seks komt, omdat de mensen die je zou verwachten machtig en krachtig te zijn, maar al te graag hun vrouwen een leuke tijd willen bezorgen, en ondanks een heel tamme'sandwich'-sequentie is niets van de seks bijzonder interessant. Aangezien een groot deel van de film door deze seksscènes in beslag wordt genomen, wordt dat een enorm probleem. Dit soort films ontbreekt het vaak aan stijl, spanning en geloofwaardigheid; maar je weet dat je naar een slechte kijkt als hij je verveelt. Zoals te verwachten is, is geen van de acteurs iets van plan; en de middelste drie springen er in het bijzonder uit omdat ze waardeloos zijn. De richting ontbreekt aan stijl, en er is heel weinig spanning of spanning, waardoor het moeilijk is je druk te maken over wat er gaat gebeuren. Al met al is dit een nogal beroerd voorbeeld van een exploitatiefilm, en ik kan hem niet aanbevelen.

text_en:
I've got to say, I'm a big fan of these 'Last House on the Left' rip-offs, even the ones that most people seem to hate are often held in relatively high esteem by me; but one of these sorts of films that I didn't like much was Aldo Lado's 'Night Train Murders', and unfortunately it would seem that trains and The Last House on the Left don't mix, as Terror Express is another lacklustre rip-off. Something that this sort of film really needs is a resoundingly nasty lead character; and while Terror Express offers up three potential candidates, not one of them steps up and becomes this villain, leaving the lacking in the most important area. It actually gets off to a good start as three young men on a passenger train begin slightly irritating the guests on board. This leads the audience to believe that there is more in store, but unfortunately it never really gets going once the scene has been set. From there, the trio end up 'taking over' the train and use their new found power to terrorise the guests and rape the women.

It has to be said that there's a fair amount of sleaze in this film, which will be pleasing to many viewers; but there's hardly any blood. Director Ferdinando Baldi seemed to think that he could get away with replacing the blood with sex scenes, and he may have gotten away with it too; if he could film a brutal sex scene. The idea that these men have taken the train by force goes out of the window once it gets to the sex, as the people that you would expect to be powerful and forceful seem all too keen to show their women a good time, and despite one very tame 'sandwich' sequence, none of the sex is particularly interesting. Since a lot of the film is taken up by these sex scenes, this becomes a massive problem. Films like this are often lacking in style, suspense and credibility; but you know you're watching a bad one when it's boring you. As you might expect, none of the acting is up to anything; and the central three in particular stand out for being rubbish. The direction is lacking in style, and there's very little tension or suspense; making it difficult to care what is going to happen. Overall, this is a pretty crappy example of an exploitation film, and I can't recommend it.


text:
La Ragazza del Vagone Letto, of Terror Express! zoals het werd genoemd in de versie die ik heb gezien, begint als verschillende passagiers aan boord gaan van een langeafstandstrein. Drie misdadige idioten, de trein van Dave, Phil & Ernie (Carlo De Mejo) & het is duidelijk dat ze daar zijn om problemen te veroorzaken terwijl ze de andere passagiers & het personeel intimideren & verbaal uitschelden. Terwijl de trein zich voortbeweegt worden de zaken akelig als een prostituee genaamd Juliette (Silvia Dionisio) weigert seks te hebben met Dave, hij & zijn maten besluiten de hele trein gegijzeld te houden zodat ze een orgie kunnen houden met Juliette & nou ja niet veel anders gebeurt er eigenlijk behalve een of andere heldhaftige smeris & zijn gevangene die van plan waren de dag te redden.
Deze Italiaanse productie werd geregisseerd door Ferdinando Baldi & is van het begin tot het eind een complete en volslagen klerezooi. Het script van George Eastman als Luigi Montefiori kan net zo goed omschreven worden als een echt saaie porno als een horror/thriller. Het gaat ontzettend langzaam, het duurt 35 minuten voor er ook maar iets smerigs gebeurt & over het geheel genomen mist de film de uitbuitingselementen die Italiaanse smerigheid & horror in die tijd leverden. De film kan vergeleken worden met een andere Italiaanse productie de oneindig veel betere The House on the Edge of the Park (1980) die in hetzelfde jaar werd gemaakt, die is het!' Het is een heel brede vergelijking maar alles wat _The House on the Edge of the Park_ tot een beruchte film maakte is afwezig in _La Ragazza del Vagone Letto_, er is geen bloed, geen geronnen bloed, bijna geen geweld, er zijn alleen een paar heel tamme verkrachtingen, het verhaal heeft geen wendingen & het is ongelooflijk saai om te zien. Ik zat weer in de trein maar dit is allemaal snel vergeten & er komt helemaal niets van terecht. Ik vond het lamme einde ook vreselijk & ik weet niet of ik iets heb gemist maar is er een redelijke verklaring gegeven voor het feit dat die drie sukkels een trein zouden kapen? Ik denk van niet, toch? Het spijt me maar omdat je kwaad bent op een prostituee is dat niet genoeg reden, de filmmakers hadden toch wel iets beters & interessanters kunnen verzinnen, zo niet iets plausibelers. Naar mijn mening stinkt deze film, het is zo simpel & rechttoe rechtaan als wat ben ik bang.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> De film is amateuristisch geënsceneerd & heeft geen enkel effect, de nare uitbuiting & smeerlapperij van _I Spit on Your Grave_ (1978) of _The Last House on the Left_ (1972) is hier niet te zien.
Technisch gezien is _La Ragazza del Vagone Letto_ oké & hij is heel goed gemaakt op wat een laag budget moet zijn geweest maar de setting heeft duidelijk geholpen de kosten tot een minimum te beperken. De acteerprestaties zijn slecht zoals gewoonlijk hoewel de oorspronkelijke uitvoeringen verloren zijn gegaan omdat hij een andere titel heeft gekregen. Fans van Italiaanse horror zullen veel van de stemmen hier herkennen.
_La Ragazza del Vagone Letto_ is een verschrikkelijke film. Het is maar mijn mening maar ik verveelde me dood & toen ik me uiteindelijk nooit meer bedrogen voelde, wilde ik die 80 minuten van mijn leven terug. Dit klereding is niet eens geschikt om in de 99p VHS-concurrent in je plaatselijke Blockbuster te belanden, een die je beter kunt mijden.

text_en:
La Ragazza del Vagone Letto, or Terror Express! as it was called on the version I saw, starts as various passengers board a long distance train. Three thuggish idiots, Dave, Phil & Ernie (Carlo De Mejo) board & it's clear that they're there to cause trouble as they intimidate & verbally abuse the other passengers & staff. As the train speeds along things turn nasty when a prostitute named Juliette (Silvia Dionisio) refuses to have sex with Dave, he & his mates decide to hold the entire train hostage so they can have an orgy with Juliette &, well not much else actually happens apart from some hero cop & his prisoner who set about saving the day. Erm, that's it really...

This Italian production was directed by Ferdinando Baldi & is complete total & utter crap from start to finish. The script by George Eastman as Luigi Montefiori could just as easily be described as a really boring porno as much as a horror/thriller. It is tediously slow, it's 35 minutes before anything even remotely sleazy happens & as a whole the film lacks the sort of exploitation elements that Italian sleaze & horror was delivering at that time. The film can be compared to another Italian production the infinitely better The House on the Edge of the Park (1980) made the same year, it's a very broad comparison though as everything that made The House on the Edge of the Park the notorious film that it is is absent from La Ragazza del Vagone Letto, there's no blood, no gore, almost no violence, there's only a couple of really tame rapes, the story has no twists or turns & as it's incredibly boring to watch. Italian sleaze & horror from the late 70's & early 80's isn't known for it's strong story lines or great scripts but this films really does scrape the bottom-of-the-barrel on all counts. The character's are awful, the film spends the first 30 plus minutes building them up & giving some background as to why they're on the train but this is all quickly forgotten & comes to absolutely nothing. I hated the lame ending as well & I don't know if I missed something but was any sort of reasonable explanation given as to why these three lamebrains would hijack a train? I don't think there was, was there? I'm sorry but because your angry at a prostitute is not enough of a reason, surely the filmmakers could have come up with something a bit more substantial & interesting if not more plausible. In my opinion this film stinks, it's as simple & straight forward as that I'm afraid.

Director Baldi does an OK job, to be fair he only has one corridor & a few train compartments to work with so I'll cut him some slack, having said that the film does become very repetitive. There is no style & he films the sex scenes like a bad soft core porno complete with awful romantic sounding piano music. There is NOT ONE SINGLE DROP OF BLOOD SPILT IN THE ENTIRE FILM, that's right not one single drop. Forget about any gore or violence as you'll be very disappointed if you do, like I did. There are a couple of rapes but they're amateurishly staged & have zero impact, the nasty exploitation & sleaze of say I Spit on Your Grave (1978) or The Last House on the Left (1972) is not here.

Technically La Ragazza del Vagone Letto is OK & it's quite well made on what must have been a low budget but the setting obviously helped keep the cost down to a minimum. The acting is poor as usual, although since it was dubbed the original performances have been lost. Fans of Italian horror will recognise a lot of the voices here.

La Ragazza del Vagone Letto is a terrible film, it's just my opinion but I was bored to tears waiting for something to happen & when it eventually never I felt cheated, I want those 80 minutes of my life back. This piece of crap isn't even fit to grace the 99p VHS bargain bin in your local Blockbuster, one to avoid.


text: Ik begrijp de mensen hier niet. De film is niet zo goed als slecht, zoals sommige mensen hier zeggen. Afgezien van De Kok zijn de acteerprestaties oké. Het probleem met de film is voornamelijk het script. De personages zijn niet geloofwaardig. De seks is goed, maar de psychologie achter de mensen slaat nergens op. De film ziet er niet goed uit, maar wat kun je anders verwachten? De film is voor heel weinig geld op video opgenomen. Dan ziet hij er niet zo goed uit als een normale film, duh! Het enige waar ik het over eens ben, is dat de muziek slecht is. Klinkt als een goedkope, zachte erotische film uit de jaren tachtig. De film is niet goed, oké, maar je moet toegeven dat je dit zonder geld hebt kunnen doen.

text_en: I don't understand the people here. The film is neither as good as as bad as some people say here. Except for De Kok the acting is OK. The problem with the film is mainly the script. The characters are not believable. The sex is done okay, but the psychology behind the people makes very little sense. The film doesn't look good, but what do you expect? The film was shot for very little money on video. Off course then it doesn't look as good as a normal film, duh! The one thing I do agree on is that the music is bad. Sounds like a cheap soft erotic film from the '80's. The film is not good, okay, but you have to give some credit for pulling this of without any money.


text: Dit is geen nieuwe film. Het is een herhaling van 'Emmanuelle, Koningin van de Melkweg' uit 1994, en hij is aanzienlijk ingekort. Waarschuwing: er verschijnen veel personages in de aftiteling die uit de film zijn geknipt!<br />Als je deze film in zijn oorspronkelijke vorm wilt zien, pak dan 'Koningin' op <0xE2><0x80><0x93> vermijd deze film ten koste van alles, want de afkortingen maken hem nog woeliger dan hij oorspronkelijk was.

text_en:
This is not a new film. It is a re-cut of 1994's "Emmanuelle, Queen of the Galaxy", and it has been significantly truncated. Warning: Many characters appear in the credits that have been cut from the movie!

If you want to see this one in its original form, pick up "Queen" - avoid this one at all costs, as the cuts make it even choppier than it was originally.


text:
Ik zag die film op de late avond op de televisie. Eerlijk gezegd heb ik het grootste deel ervan gezien, en de hele tijd zat ik er volkomen ongelovig naar te kijken.
Is er een genre dat zinlozer is dan softporno? Als dat zo is, wil ik het niet weten. Softporno combineert alle verschrikkingen van porno (slechte productiewaarden, afschuwelijk acteerwerk, waardeloze scenario's) met de bedeesdheid van seksscènes in gewone films. Dus het eindresultaat is opwindend noch onderhoudend. Deze film heeft ook de nogal vreemde benadering van een sciencefictionfilm, en hij werkt afschuwelijk. Alle seks wordt uitgevoerd in een soort virtual reality-omgeving waar de crew uit de toekomst leert over lichamelijke liefde. Het is net zo verward en dwaas als het klinkt.
Maar er moeten toch een paar positieve punten zijn? Nou, er is er een... Krista Allen is verbazingwekkend sexy. Dat is zo ongeveer het enige wat minder dan afschuwelijk was in deze film. Ik weet niet wat het met haar is, maar ze heeft een verbazingwekkende sexappeal. De rest van de cast ziet er echter uit als de gebruikelijke pornoacteurs. Nogal onaantrekkelijke vrouwen met slecht gemaakte namaakborsten, en mannen die veel te veel tijd in de sportschool hebben doorgebracht om er grotesk uit te zien. Waarschijnlijk ook een sportschool in Duitsland, te oordelen naar hun kapsels en kleding.
Om het samen te vatten. Als je van de aanwezigheid van Krista Allen op het scherm geniet, kun je dit zien tijdens de korte momenten waarop ze iets van haar verleidelijke potentieel laat zien (al probeert ze meestal wel een paar waardeloze dialogen uit te spreken). Als je niet van Krista Allen houdt, kun je net zo goed helemaal wegblijven.
Ik geef dit een 10/10 voor Krista Allens sexappeal, een 10 voor al het andere en een 2/10 voor de amusementswaarde omdat dit een unieke waardeloze hybride van porno en sciencefiction is die ik nog nooit eerder heb gezien.

text_en:
I caught this movie on late-night TV. Honestly i saw most of it, and the whole time i was sitting in complete and utter disbelief.

Is there any genre that's more pointless than soft-core porn? If there is i don't want to know about it. Softcore porn combines all the horrors of porn (lousy production values, abominable acting, crappy scripts) with the coyness of sex-scenes in regular movies. So the end result is arousing nor entertaining. This movie also has the rather odd approach of a science-fiction setting, and it works horribly. All the sex is performed in some sort of virtual reality setting where the crew from the future learn about physical love. And yes, it's about as confused and silly as it sounds.

But there has to be some positive points though, right? Well, there is one... Krista Allen is amazingly hot. That's about the only thing that was less than awful in this movie. I don't know what it is about her, but she has an amazing sex appeal. The rest of the cast look like the standard porn-cast though. Rather unattractive women with poorly done fake breasts, and men that have spent far too much time in the gym toning themselves grotesque. Probably a gym in Germany as well judging by haircuts and clothing.

To sum things up. If you enjoy Krista Allens presence on screen you can watch this for the brief moments where she shows some of her seductive potential (most of the time she tries to articulate crappy lines of dialog though). If you don't enjoy Krista Allen then you might as well stay away altogether.

I rate this 10/10 for Krista Allens sex appeal, 1/10 for everything else and 2/10 for entertainment value since this is a unique crappy porn/science fiction hybrid that's not really like anything i've ever seen.


text: Oké, de enige reden dat ik deze film heb gezien, is omdat Krista Allen erin voorkomt. Aangezien ik heb toegegeven dat ik _Dagen van ons leven_ heb gezien... ken ik haar als Billie. O, natuurlijk, misschien is er wel een reden om deze film te bekijken... dat zou dan de softporno zijn. Daar schijnen ze dol op te zijn. En verder weinig. Ik zou hopen dat iemand die deze film huurt of koopt hem alleen maar huurt voor de seksscènes. Want als ze hem voor iets anders kochten of verhuurden, bijvoorbeeld voor een goede tv, kunnen ze wel eens aan een hartaanval sterven. Deze film heeft weinig verbeeldingskracht. Hoewel ik er hartelijk om moet lachen, is het stom, en misschien koop ik hem zelf wel, ik ben gewoon een idioot. Huur hem eerst voordat je deze koopt. 2 van de 10. (merk op dat ik een film nog geen 1 ster heb gegeven. de sensuele scène alleen heeft zichzelf gegeven en heeft het van een 1 gehaald. als ze geen echte 1 in de pot hadden en ik wil mijn geld terug als dat niet zo was.)

text_en: Okay, the only reason I watched this movie is because Krista Allen is in it. Since I admit to watching Days of our lives... I know her as Billie. Oh sure, perhaps there will be a reason to watch this movie.. that would be the soft porn area. They seem to exel at that. And little else. I would hope anyone renting/buying this movie rented it only for the sex scene's. Because if they bought/rented it for anything else, say quality tv, they may die of a heart attack. This movie involves little imagination whatsoever. While I do have a good laugh at it's stupidity, and perhaps I'll buy it myself, I am but a fool. Rent before you buy on this one. 2 out of 10. (note I have yet to give a movie a 1 star. the sensual scene's alone gave itself and up from a 1. if they hadn't a straight 1 in the pot and I want a refund if it hadn't.)


text: Ik hoef alleen maar commentaar te geven op deze film omdat ik hem een 4 heb gegeven, en dat vind ik nogal hoog voor een softporno-seksfilm. De plot is nogal onecht (wie zou dat niet verwachten), maar Hafron is zo ongelooflijk grappig en hij doet alles met een cyborgstem, dus voor hem is het makkelijk. Degene die het script heeft geschreven was beslist geestig! Ik moet wel tien keer hardop hebben gelachen, en dat is geen reden om deze film op te pikken. De enige softpornofilm die ik ooit heb gezien met iets anders dan mooie vrouwen (en geloof me, Emmanuelle is bloedmooi... moet je het omslag zien! Als je bedenkt hoe slecht de plot was en hoe slecht het acteerwerk, en ook dat de film niet was gemaakt om artistiek te zijn, krijg je er minstens een vier voor. Ik bedoel, wie kijkt er nou niet naar Stop! or My Mom Will Shoot?

text_en:
I just have to comment on this movie because I gave it a 4 rating, and in my opinion that's pretty high for a softporn smut movie. The actual plot is kind of hokey (who would expect otherwise) but Hafron is so incredibly funny, and he delivers everything in a cyborgish voice so it's easy for him. Whoever wrote the script had some wit definitely! I must have laughed out loud ten times, and that's not a reason anyone would pick up this movie. The only softporn movie I've seen which had any merit other than beautiful women (and believe me, Emmanuelle is drop dead gorgeous...just look at the cover!)

Any movie that can entertain me considering how poor the plot was and how bad the acting is, also considering the movie wasn't made to artistically entertain, so to speak, it gets at least a four in my book. I mean, who wouldn't watch this before Stop! Or My Mom Will Shoot?