text:
Want dat is Hell Ride zo'n beetje. Larry Bishop en Tarantino die feestvieren van het geld van de Weinsteins met de belofte dat ze op een gegeven moment een film zullen afleveren. Ik ben net zo gek op neptieten en drank als ieder ander, maar hadden we die film nou echt nodig? Er is niets ergers dan de opgewarmde, tweedehands restanten van een oude trend. En dan heb ik het nog niet eens over 70's grindhouse cinema, want Hell Ride heeft niets van de rauwe en ongepolijste sfeer van het tijdperk waar het naar eigen zeggen eer aan wil bewijzen. Nee, dit is door en door het gladde en glanzende MTV-Hollywood. De oude trend waar ik het over heb, is de zelfbewuste pseudo-hippe, eigenzinnige filmwereld waarin Tarantino Guy Ritchie en Robert Rodriguez ontmoet. Alle drie de jongens waren in elk geval getalenteerd en hadden niet voor niets succes. Hell Ride is niet meer dan een tweedehands kopie, grillig en ongeïnspireerd, tot in de puntjes verzorgd terwijl het rauw had moeten zijn, en het'supercool'-aspect komt geforceerd en dwaas over.
Er is bijvoorbeeld geen enkele reden waarom zo'n eenvoudig en volkomen zinloos verhaal op een ingewikkelde manier in de tijd moet worden verteld. Het is gewoon een post-Tarantino-grap. Er is ook geen enkele reden waarom de dialogen zo geestdodend zinloos moeten zijn, mensen die met hun tandvlees wapperen terwijl ze NIETS zeggen: als Travolta het in Pulp Fiction over cheeseburgers had, voelde dat tenminste nog fris aan. De rollende gitaar heeft de grootste moeite om doelloos door de hele film te tokkelen. Misschien is de laagst scorende Hell Ride-film wel als hij quasi-existentieel probeert te zijn. Er is een hilarische droom/illustratie-scène in de woestijn waarin Bishop peyote eet en kleuren ziet. Ik verwachtte half en half dat een oude indiaan naar buiten zou komen om brokken wijsheid aan te bieden.
De enige redding van deze abominabele drol is de tieten en de monoloog van Vinnie Jones over zijn vleugelstatoeages (en misschien een paar opnamen van de woestijn buiten). Een heleboel tieten en hete, schaars geklede grietjes. Dat is iets waar ik me achter kan verschuilen, maar een film maken ze niet. Al het andere is alleen maar een lege huls, een imitatie van andere, oneindig veel talentvollere imitators.

text_en:
Because that's what Hell Ride pretty much is. Larry Bishop and Tarantino partying on the Weinstein's money with the promise to deliver a movie sometime down the line. I'm all for fake boobage and booze as much as the next guy but did we really need the movie? Really there's nothing worse than the reheated second-hand leftovers of an old trend. And I'm not even talking about 70's grindhouse cinema because Hell Ride has none of the raw and unpolished feel of the era it purports to pay homage to. No, this is slick and glossy MTV Hollywood through and through. The old trend I'm talking about is the self-consciously pseudo-hip quirky cinematic world where Tarantino meets Guy Ritchie and Robert Rodriguez. All three guys were at least talented and found success for a reason. Hell Ride is just a second-hand copy, fickle and uninspired, polished to the max when it should be raw, the "supercool" aspect coming off forced and silly.

There's no reason for example why such a simple and utterly inane story has to be told in convoluted, back-and-forth in time fashion. It's just a post-Tarantino quirk. There's also no reason why the dialogues have to be so mind-numbingly pointless, people flapping their gums while saying NOTHING: at least when Travolta was talking about cheeseburgers in Pulp Fiction it felt fresh. Dialogues here amount to little more than pseudo-macho posturing. There's also no reason why a grating rock'n'roll guitar has to twangle aimlessly over the entire movie. Perhaps the lowest Hell Ride hits is when it tries to be quasi-existential. There's a hilarious dream/illusion scene in the desert where Bishop eats peyote and sees colours. I was half-expecting an old Indian to come out and offer nuggets of wisdom.

The only saving grace of this abysmal turd is the boobage and Vinnie Jones' monologue about his wings tattooes (and maybe some of the desert exterior shots). Lots of boobage and hot scantily clad babes. Now that's something I can get behind but a movie they don't make. Everything else is just an empty shell, an imitation of other infinitely more talented imitators.


text: Directeur/regisseur Larry Bishop heeft veel, veel te hard zijn best gedaan met Hell Ride. De film wil prikkelend, geestig, provocerend, excentriek, bijtend zijn op dit alles, schijnbaar in een Quentin Tarantino/Rob Zombie-stijl. Maar het is niet prikkelend. De referenties lijken geforceerd. De dialoog probeert slim te zijn en faalt. De humor is nooit grappig. Leuk geprobeerd om een gruizige toon te leggen, maar we zouden ons druk moeten maken over de personages of het verhaal om het ook maar enigszins te laten slagen.<br />Wat je overhoudt zijn coole Harleys en mooie meisjes die een stel vermoeide, oude en uit vorm geraakte 'bad boys' omringen in wat eruitziet als een poging om een gemoderniseerde western van Sergio Leone te maken. Als deze film nieuwere generaties geïnteresseerd kan maken in films uit de jaren zestig en zeventig, dan is dat mooi meegenomen. Maar op zichzelf is hij nogal saai en irrelevant. Ik geloof wel dat er plaats is voor stijl boven inhoud. Maar deze film is dat niet.

text_en:
Director/lead Larry Bishop tried way, way too hard with Hell Ride. The movie wants to be edgy, witty, provocative, outlandish, biting all of this, seemingly in a Quentin Tarantino/Rob Zombie style. But it's not edgy. The references seem forced. The dialog tries to be clever and fails. The humor is never funny. Nice try setting a gritty tone but we'd have to care about the characters or the story for it to remotely succeed.

What you're left with are cool Harleys and pretty girls surrounding a bunch of tired, old and out of shape "bad boys" in what looks like an attempt to do a modernized Sergio Leone western. If this movie can make newer generations interested in 60s and 70s films, kudos for it. But on its own, it is rather boring and irrelevant. I do believe there is a place for style over substance. But this movie is not it.


text: Ik heb wel saaier stukken van 80 minuten in mijn leven meegemaakt, maar op dit moment komt er niets bij me op. Hell Ride is gebaseerd op het retro cultthema uit de jaren zeventig dat Tarantino terugbracht, en terecht, in films als Pulp Fiction en Reservoir Dogs. Het probleem met Hell Ride is dat het verhaal, in tegenstelling tot Pulp Fiction en RD, niets voorstelt en net zomin als de personages iets voorstelt. Uit hoeveel films denkt Bishop schaamteloos te kunnen stelen? De aktetas in Pulp Fiction, het luchtpistool in No Country, enzovoort, enzovoort. Over Bishop gesproken... wat doet hij in godsnaam in die film? Hij staat daar met zijn bekken vol vertrouwen en probeert wanhopig op een geharde motorrijder te lijken. Niets in deze film is geloofwaardig. En waarom Dennis Hopper? Hadden ze echt de Easy Rider-twist nodig? Ik geef Larry Bishop de schuld van zijn verschrikkelijke plot en dialogen, om nog maar te zwijgen van zijn mislukte poging om de hoofdrol te spelen. Je hoeft deze film niet te kijken, het is tijdverspilling.

text_en: I have had more boring stretches of 80 minutes in my life, but none are coming to mind right now. Hell Ride is based on the retro cult 70s theme that Tarantino brought back, and did right, in movies like Pulp Fiction and Reservoir Dogs. The problem with Hell Ride is, unlike PF and RD, the story is garbage and so is character development. How many movies does Bishop think he can blatantly steal from? The brief case in Pulp Fiction, the air gun in No Country, etc. etc. Speaking of Bishop what the hell is he doing acting in this movie? I couldn't help but laugh at those scenes where he's standing with his pelvis trusted out, desperately trying to seem like some hardened biker. Nothing in this movie is believable. And why Dennis Hopper? Did they really need the Easy Rider motif too? I blame Larry Bishop, for his horrible plot and dialogue, not to mention his failed attempt at the leading role. Don't bother watching this movie, it's a waste of time.


text: Larry Bishop regisseert, schrijft en regisseert deze softporno, en regisseert een minder spannende bikerfilm over niets wat ergens mee te maken heeft. Als je dit een van de slechtste films van 2008 wilt noemen, moet je rekening houden met het geld dat ik in de bioscopen heb uitgegeven. Het is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik had vooral medelijden met de meisjes, die waarschijnlijk denken dat ze in een film spelen, terwijl ze in werkelijkheid een pornofilm maken. Ze lopen vier dagen op de set rond, zeggen een paar seksuele dingen tegen walgelijke oude mannen <0xE2><0x80><0x93> dertig jaar ouder dan zij <0xE2><0x80><0x93> doen dan hun kleren uit en rennen de vier dagen dat ze op de set zijn naakt rond. Ik kan alleen maar aannemen dat dit Larry Bishops enige manier was om aan een vrouw te komen. Je ziet de ene na de andere foto van een meisje. De ene na de andere foto van Bishop die naar een willekeurig meisje toe loopt en haar meest intieme delen vastpakt, alsof hij haar een hand geeft. Het is me een raadsel hoe ze aan al die troep zijn gekomen. Het is me een raadsel waarom Tarantino zijn naam erop heeft staan, maar hij is sinds 1994 langzaam aan het verdwijnen, dus ik kan niet zeggen dat het me verbaast.<br />Na 15 minuten krijg je het afschuwelijke gevoel dat je alleen in films krijgt. Als je het in de bioscoop ziet, wordt de pijn die je voelt nog versterkt. Na 15 minuten kon ik wel huilen omdat ik zo stom was geweest en niet alleen mijn tijd, maar ook mijn hardverdiende tien dollar had verspild. Er is geen enkel positief aspect aan de film, of een moment in de film dat enige reactie oproept of enige neiging toont dat deze mensen enig idee hadden van wat ze deden. Als je niet zo vaak naakte vrouwen ziet, dan denk ik dat deze film voor jou is. Als je elf jaar oud bent, zul je hem waarschijnlijk wel leuk vinden. Je kunt er niet eens om lachen, want elke idioot die hem maakte, lachte om de troep die ze maakten. Het acteerwerk is afschuwelijk, het schrijven is afschuwelijk, de productie is afschuwelijk en de regie is afschuwelijk. 'Het is niet eens de moeite waard om het te huren om het auto-ongeluk te zien. Blijf uit de buurt, blijf heel ver uit de buurt. Je zou deze recensies niet eens moeten lezen. Ik zou er niet eens een moeten schrijven.'

text_en:
Larry Bishop directs, writes, and leads this soft core porn, plot less biker movie about nothing to do with anything. To call this one of the worst movies of 2008 is being kind to the garbage that I spent money on while in theaters. Its one of the worst movies I have ever seen. I felt sorry for the girls mostly, who probably think they're in the making of a feature film, when in all reality they're making a porno. They walk on the set for four days, say some sexual lines to disgusting old men -- thirty years older than them -- then take off their cloths, and run around naked for the four days they're on set. I can only assume this was Larry Bishops only way to get laid. You see shot after shot directly on a girls asses. Shot after shot of Bishop walking up to some random chick and grabbing her most intimate parts, as if he were shaking her hand. How this crap was even funded is beyond me. Why Tarantino has his name on it is beyond me, but he's been slowly fading away since 1994, so I can't say I was surprised.

After 15 minutes, you get that awful feeling that only horrible (and I mean horrible) movies give you. When you see it in theaters, the pain you feel is amplified. After 15 minutes, I wanted to cry for being so stupid, and wasting, not only my time, but my hard earned ten dollars. There isn't one redeeming quality, or one moment in the movie that creates any kind of reaction or shows any kind of inclination that these people had any idea of what they are doing. If you don't see naked women all that often, then I guess this movie would be for you. If you're eleven-years-old, you will probably like it. You can't even laugh at it, because every idiot making it was laughing about the crap they were making. The acting is awful, the writing is awful, the production is awful, and the directing is awful. It's not even worth your time renting it to see the car crash. Stay away, stay very far away. You shouldn't even be reading these reviews. I shouldn't even be writing one.


text: Deze film is zo slecht dat het hilarisch is. Ik heb _Hell Ride_ half gezien in de veronderstelling dat het een komedie was, hoewel ik er niet helemaal achter kon komen of ze echt de ps's deden, of dat dit echt een serieuze poging was om iets fatsoenlijks te maken. Het valt me op dat hij hier niet als komedie wordt vermeld, dus moeten ze wel serieus zijn! Het gaat in wezen over een bende gepensioneerden die op motoren rondrijden en op elkaar schieten en de meest hilarische dialoog uitwisselen die je je kunt voorstellen. In een van de scènes slaan twee figuren om onverklaarbare redenen flessen over elkaars hoofd stuk en laten elkaar dan de 'ga de gevangenis uit'-kaarten zien die ze hebben gemaakt! O, en er spelen ook een heleboel naakte meisjes in, die om de een of andere ondoorgrondelijke reden niets liever willen dan niets liever dan seks hebben met deze gelooide, gebruinde klootzakken! De man die de film heeft geschreven en geregisseerd <0xE2><0x80><0x93> een Pee Wee Herman-imitatie met een Greeshan 2000-baard en een oranje zonnebankbruine huid <0xE2><0x80><0x93> heeft om de een of andere reden zichzelf de hoofdrol gegeven, misschien hoort dat bij de grap, ik weet het niet. Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat deze film echt is. Hij is geproduceerd door Quentin Tarantino en het is mogelijk dat hij dit in de trant van een grap heeft uitgebracht. Het is een regelrechte breuk met Tarantino's stijl, maar het is wel heel erg slecht gedaan. Maar het is wel heel amusant, en ik denk dat het in beide gevallen kan doorgaan voor een cultklassieker, of het nu een amusante parodie is op de stijl van Tarantino/Rodriguez, of iets wat heel erg onbedoeld grappig is. Je moet het zien om het te geloven.

text_en: This film is so bad it's hilarious. I watched Hell Ride half thinking it was a comedy, although I couldn't quite work out if they were actually taking the p*ss, or if this really was a serious attempt at making something decent. I notice it isn't listed here as a comedy so they must be serious! It's basically seems to be about a gang of pensioners who ride round on motorcycles shooting at each other and exchanging the most hilariously bad dialogue you can imagine. One scene inexplicably has two characters smashing bottles over each others heads, then showing each other 'get out of jail free' cards that they've made! Also check out Vinnie Jones' accent, where the hell is he meant to be from?!? Oh and there's a load of naked girls in it too, who for some unfathomable reason seem to want nothing more than to have none stop sex with these leathery skinned b*stards! The guy who wrote and directed it - a Pee Wee Herman lookalike with a Greeshan 2000'd beard and an orange sunbed tan - has for some reason cast himself in the lead role, maybe this is part of the joke, I don't know. Actually, the more I think about it the more I'm sure this film is a p*ss take. It's produced by Quentin Tarantino and it's possible he's released this in humour as a bit of a laugh. It is a total rip off of Tarantino's style, but just done really really badly. It is very amusing though, and I guess either way it could go down as a cult classic, either from being an amusing parody of the Tarantino/Rodriguez style, or something that is very very unintentionally funny. Has to be seen to be believed.


text: Als er een film verschijnt die Hell Ride heet, verwacht je een zekere mate van biker-symboliek. Met personages als 'Pistolero', 'Comanche' en 'The Gent' zette ik me schrap voor het ergste en dat was een klap in mijn gezicht. De dialogen, de soundtrack en de manier van filmen zijn standaard voor biker-films. De stoffige woestijn vervaagde door de hitte, terwijl motoren over de weg scheurden terwijl 'CC Rider' werd gedraaid en ze het over seks en geweld hadden. Gaap! De drie hoofdrollen waren gewoon belachelijk en ongelooflijk. Als ik oude mannen als Bishop en Madsen (in een overhemd met ruches) over een stoffige snelweg door de woestijn zag rijden, moest ik denken aan twee mannen die wanhopig probeerden hun jeugd te herbeleven. Die arme Eric Balfour heeft zijn best gedaan, maar door het slechte materiaal is het verloren gegaan. Zelfs een optreden van Dennis Hopper in volle Easy Rider-stijl kon het niet redden. En laten we het nu eens over de winkel hebben die bruin heeft gekocht. Veel mensen hebben dit vergeleken met het werk van Tarantino. Het komt niet eens in de buurt. Wat Tarantino's werk zo briljant maakt, is dat hij weet dat het over de top is, dus hij gaat er helemaal voor en neemt het zo ver mogelijk over de top. Bishop nam deze film zo serieus dat het niets meer werd dan een armzalige kopie van het exploitatiegenre.

text_en: When a movie called Hell Ride comes out you expect a certain amount of biker cliché. With character names like "Pistolero", "Comanche" and "The Gent" I braced myself for the worse and was punch in the face by just that. The dialogue, soundtrack and shooting style are standard for biker movies. Dusty desert blurred from the heat as bikes coming tearing down the road while "CC Rider" plays and they talk about sex and violence. Yawn! The three leads were just ridiculous and unbelievable. Seeing old men like Bishop and Madsen (in a freaking ruffled shirt) riding down a dusty strip of desert highway reminded me of two men trying desperately to relive their youth. Poor Eric Balfour tried his best but with such poor material it got lost. Even an appearance by Dennis Hopper in full Easy Rider swing, couldn't save it. And let's talk about the store bought tans shall we? Many have compared this to Tarantino's work. It is not even close. What makes Tarantino's work so brilliant is he knows it's over the top so he just goes balls out and takes it as far over the top as possible. Bishop took this film so seriously that it became nothing more than a poor copy of the exploitation genre.


text: Dat vroeg ik me steeds af als ik naar die film keek. Ik bedoel, de hoeveelheid naaktheid en seks was één ding, maar een ander deel van de film dat zijn stijl aan de volwassen filmindustrie gaf, was het ontbreken van een verhaallijn. Eigenlijk wilde ik tijdens de hele film alleen maar opstaan en weggaan, maar ik hield vol. Ik hield vol in de hoop dat de verhaallijn misschien beter zou worden, dat er aan het eind misschien een goede wending zou komen. Maar ik had het niet erger mis kunnen hebben. Uiteindelijk hield ik vol omdat ik dacht dat ik er misschien wel een slechte recensie voor zou kunnen schrijven nadat ik hem had gezien.<br />Ik bedoel, hou op. Begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> er is niets mis met mooie, sexy en levendige vrouwen <0xE2><0x80><0x93> maar als de regisseur dat alleen maar laat zien, samen met een lullig verhaal, terwijl hij denkt dat de kijker dat wil zien, is dat een belediging voor ons allemaal. En dan te bedenken dat we allemaal zo oppervlakkig zijn dat we alleen maar burleske willen zien van bekende, grote filmsterren. Mijn advies: huur een andere film.

text_en:
That's what I kept asking myself while watching this film. I mean the amount of nudity and sex was one thing but another part of the movie which gave its genre to the adult industry was its lack of storyline. Really I just wanted to get up and leave during the whole movie, but I persisted. I persisted in the hope that maybe the storyline would get better, that there might be a good twist at the end. However I couldn't have been more wrong. In the end I persisted because I figured I could write a bad review for it if anything after watching it.

I mean don't get me wrong there is nothing wrong with beautiful, sexy and vibrant women, but when the director only shows that along with a shitty story thinking it's what the viewer wants to see, it insults us all. To think we are all so shallow to only want to see burlesque from rep ratable, big movie industry players is preposterous. My advice: hire a different movie.


text:
De slechtste film die ik ooit heb gezien. Net als de andere eerlijke recensenten is het alleen maar een excuus om naakte vrouwen met hun tieten te laten zien. Begrijp me niet verkeerd, naakte vrouwen zijn niet slecht, maar daar is een ander filmgenre voor.
Mannen, pas op. Ik heb dit aan mijn vriendin verkocht als een klassiek motorbendefeest (omdat er recensies over waren) om begroet te worden met alle andere scènes vol naakte vrouwen die door de zaak ronddraaien. Klap in de kuiten voor mij.
Wat me het meest aan het lachen maakt, is dat al die ruige motortochtjes waar ze in de film naartoe gingen, vol zaten met modellen die er cosmetisch aan toe waren <0xE2><0x80><0x93> in welke motorbars hebben ze die? Ze zijn meestal wat verwilderd door de tatoeages en nog veel slonziger kleding! Volstrekt onrealistisch. Het acteerwerk is verschrikkelijk, een hoop zinloos gevloek en een complete tijdverspilling van verhaallijnen.
Heeft iemand Vinnie Jones' poging tot een Amerikaans accent nagetrokken? Het is net zo g<0xC3><0xAA>nant als zijn voetbalkwaliteiten.
Vermijd hem als de pest. De enige reden waarom je naar deze film zou kijken is als je een jonge knul bent die geen toegang heeft tot internet en hem uit de filmverzameling van zijn ouders heeft gejat voor een paar perverse kicks!

text_en:
The worse film i have every seen. Like the other honest reviewers, it is just an excuse for getting naked birds with their juggs out. Don't get wrong, naked women isn't a bad thing but there is another film genre for that.

Boyfriends beware. I sold this to my girlfriend as a classic bike gang fest (due to reviews) to be greeted with every other scene full of naked women gyrating about the place. Slap in the chops for me.

What makes me laugh the most is all the dogey bike dives they went to in the film were full of models with the works cosmetically - what biker bars have these? They are usually slightly haggard with tattoos and far saggier juggs! Completely unrealistic.The acting is terrible, loads of pointless swearing and a complete waste of time storyline.

Did anyone check out Vinnie Jones's attempt at an American accent? Its as embarrassing as his football skills.

Avoid like the plague. The only reason you would watch this film is if you are a young lad who cant access p@rn and have nicked it from their parents movie collection for a few pervy kicks!


text:
Larry Bishop is 60 jaar oud, vies en in deze film ziet hij er niet goed uit <0xE2><0x80><0x93> hij is een drug voor de vrouwen van in de twintig.
Er zijn veel films die seksistisch zijn, maar als er één film is die die titel verdient, dan is het deze wel.
Ik kan niet eens tellen hoeveel tieten er in deze film te zien zijn, waarschijnlijk meer dan Larry Bishop aan scripts schrijven kwijt is.
Het script is belachelijk, Bishop en zijn bende maken ruzie, fiets, feestje, seks, mensen vermoorden en de volgende dag maken ze ruzie, fiets, feestje, seks, mensen vermoorden en de derde dag, nou ja, je snapt het wel.
<0x3E><0x3E> Ik vind ERIC BALFOUR een goeie vent, en als je nagaat wat hij had om mee te werken, heeft hij het als Comanche vrij goed gedaan.
<0x3E><0x3E> Helaas gaat deze film over Larry Bishops personage Pistolero, die zo eendimensionaal is dat het niet eens grappig is.
<0x3E><0x3E> Hij is ook een verschrikkelijke acteur, en het schijnt dat hij nooit van plan is geweest om zelf de hoofdrol te spelen, maar dat iedereen die het hem vroeg nee zei, dus wat moest hij dan? Toen hij eenmaal besefte dat hij zelf de hoofdrol zou spelen, heeft hij waarschijnlijk het script opnieuw geschreven, zodat hij meer dames kon versieren.
<0x3E><0x3E> Hoewel het er visueel best goed uitziet, zijn de motorscenes en Eric Balfour in elk geval niet slecht. Deze film is gewoon een grote puinhoop. Ik hoop Larry Bishop nooit meer voor de camera te zien.

text_en:
Larry Bishop is 60-years old, dirty and not good-looking YET in this movie he's like a drug towards the women in their twenty's.

A lot of movies have been claimed to be sexist but if any movie deserves that title it's this one.

I can't even count how many boobs there were shown in this movie, probably more then hours Larry Bishop spend writing the script.

The script is ridiculous, Bishop and his gang argue, bike, party, have sex, kill people and the next day they argue, bike, party, have sex, kill people and the third day, well you get the idea.

I like ERIC BALFOUR and considering what he had to work with, he did pretty good as Comanche.

Unfortunately this movie is about Larry Bishop's character Pistolero who is so one-dimensional it's not even funny.

He's also a horrible actor, and apparently he never intended to do the lead himself but everybody he asked said no so what was he to do? Once he realized he was gonna do the lead himself, he probably did a re-write of the script so that he could touch up more ladies.

Although visually it's kind of good-looking, at least the biker-scenes and Eric Balfour isn't half-bad this movie is just a big mess.

I hope to never see Larry Bishop in front of the camera again.


text: Oké, dus schrijver/regisseur Larry Bishop heeft duidelijk belangrijke connecties en kent de juiste mensen in Hollywood om zijn eigen film te produceren en de cast te vullen met oogverblindende namen. Mooi zo! Wat hij nu nog nodig heeft, is inspiratie en talent om een scenario te schrijven dat echt de moeite waard is, in plaats van de al te pretentieuze en wanstaltige onzin die hij hier heeft neergepend. 'Hell Ride' is geen film; het is een hectische en hopeloos onbeholpen poging van een fan om eer te bewijzen aan de beruchte bikerfilms uit de jaren zestig en aan de onlangs heropende Grindhouse-filmformule in het algemeen. Ik heb een verhaal te vertellen, of in elk geval geen erg interessant verhaal, maar ik probeer dit ernstig te verdoezelen door middel van allerlei overbodige plotwendingen, massa's onnodige en zeer vrouwenonvriendelijke smerigheid, te lange en meelijwekkende dialogen die erop gericht zijn om cool te zijn en gigantische hoeveelheden zinloos geweld. De plot ziet er ingewikkeld uit, maar kan in feite in één zin worden samengevat. De oude vendetta tussen twee rivaliserende motorbendes laait weer op met de komst van een nieuw lid: een jongen die al dan niet de lang verloren zoon is van een oplichtster die in 1976 is geëxecuteerd. De rest, van het verraden van bendeleden tot het rekruteren van oud-leden tot het spelen met zijn nymfomane informante, is allemaal volkomen zinloos en verwarrend materiaal. Een ander groot probleem in 'Hell Ride' is Larry Bishops eigen enorme en schijnbaar onverzadigbare ego. Hij had zichzelf beslist niet moeten belonen met de rol van keiharde en meedogenloze bendeleider, want dat komt alleen maar over als ongelooflijk pretentieus en bekrompen, vooral omdat er zoveel andere en meer ervaren sterren in de film spelen. Toegegeven, Bishop speelde in een paar echte biker-uitbuitingsfilms uit de jaren zestig (zoals 'The Savage Seven' en 'Angel Unchained'), maar dat was lang geleden en hij is echt niet goed als acteur. Misschien was het gewoon Bishops levenslange droom om een personage te spelen dat zijn vijanden altijd te slim af is en waar elke sexy meid seksueel naar verlangt, en schreef hij er gewoon een heel scenario omheen. De oudgedienden in de cast, zoals Dennis Hopper en Michael Madsen, nemen niet echt de moeite om een geloofwaardige indruk achter te laten en ik kan niet zeggen dat ik het ze kwalijk neem. Deze hele productie is slap en zielig en ik kan me er niet toe zetten om hem aan iemand aan te bevelen, ook al paraderen er nog zoveel mooie meiden rond met blote borsten en blote billen.

text_en: Okay, so writer/director Larry Bishop obviously has some important connections and knows the right people in Hollywood in order to produce his own film and fill up the cast with eye-catching names. Good for him! Now what he really still needs is inspiration and talent in order to come up with an actually worthwhile scenario rather than the overly pretentious and wannabe convoluted crap he penned down here. "Hell Ride" isn't a movie; it's a hectic and hopelessly inept fan-boy endeavor to bring homage to the notorious biker-flicks of the 60's and to the recently revived Grindhouse cinema formula in general. With "Hell Ride", Larry Bishop embarrassingly fails in his set-up and there are many obvious reasons for this. He hasn't got a story to tell  or at least not a very interesting one  but gravely tries to cover this up through numerous redundant plot twists, loads of gratuitous and very women-unfriendly sleaze, overlong and piteous dialogs aspiring to be cool and giant amounts of senseless violence. The plot looks complex but can actually be summarized in one sentence. The ancient vendetta between two rivaling biker gangs flares up again with the arrival of a new member; a boy who may or not be the long lost son of a double-crossing wench that got executed back in 1976. That's it, seriously! All the rest, going from betraying gang members over to the recruitment of old timer members over to toying with his nymphomaniac informant girl, is all completely pointless and confusing padding material. Another major problem in "Hell Ride" is Larry Bishop's very own tremendous and seemingly insatiable ego. He definitely shouldn't have rewarded himself with the role of tough and relentless gang leader, as that only comes across as incredibly pretentious and narrow-minded; especially when there are so many other and more experienced stars in the movie. Granted, Bishop starred in a couple of genuine 60's biker exploitation movies (like "The Savage Seven" and "Angel Unchained"), but that was a long time ago and he honestly isn't any good as an actor. Maybe it simply was Bishop's life-long dream to play a character that always outsmarts his enemies and for which every hot babe sexually craves, and just wrote a whole screenplay around it. The veterans in the cast, like Dennis Hopper and Michael Madsen, don't really bother to leave a plausible impression and I can't say I blame them. This whole production is lame and pathetic and I can't bring myself to recommending it to anyone, regardless of many beautiful babes parade around with bare breasts and naked butts.


text:
Dit is zonder meer een van de slechtste films die ik in heel lange tijd heb gezien (en ik heb onlangs _Starship Troopers 2_ gezien!!!). Ik kon niets vinden om deze film goed te maken. Het acteerwerk, dat waarschijnlijk het beste aspect van de film is, is op zijn best redelijk. Michael Madsen haalt het niet bij zijn standaardpersonage. Denis Hopper lijkt niet te weten wat hij zou moeten zijn. Het accent van Vinnie Jones is bizar. Een positief punt is dat Leonoor Valera er fantastisch uitziet. Ze acteert niet al te best, maar ik betwijfel of dat de reden is dat ze hier is.
De dialoog is werkelijk ontstellend. Het is gewoonweg onzin. Ik weet niet wie dit heeft geschreven, maar ze moeten de volgende keer echt professionele hulp inschakelen. '
Deze film is de reden waarom het ratingsysteem van de IMDB in staat zou moeten zijn nul van de tien sterren in te voegen. Vermijd ten koste van alles.

text_en:
This is easily one of the worst movies I've seen in a long long time (and I've recently seen Starship Troopers 2!!!). I could find nothing to redeem this film. The acting, which is probably the best aspect of the film, is fair at best. Michael Madsen hams it up in his standard character persona. Denis Hopper doesn't seem to know what he's supposed to be. Vinnie Jones accent is bizarre. One positive thing is that Leonor Valera looks fantastic. Her acting is pretty poor but I doubt that's why shes there.

The dialogue is truly appalling. It is quite simply rubbish. I don't know who signed off on this but they really need to get professional help next time round.

This film is the reason IMDBs rating system should be able to include zero stars out of ten. Avoid at all costs.


text: In deze film lijkt 'Glimlach' op 'Schindler's List'. Tarantino en de Weinsteins moeten echt beter nadenken voordat ze hun naam op een product zetten. Het groen licht geven aan een P.O.S. als deze, ongeacht de vriendschappen die erbij betrokken zijn, is gewoon een slechte zaak. Larry Bishop moet koste wat kost uit de buurt van een filmcamera worden gehouden. Schrijver/regisseur/producer/acteur Bishop laat zien dat zijn vaardigheden niet toereikend zijn voor een van die baantjes. Een ijdel project dat de mist in is gegaan, maar in 'Hell Ride' staan goede acteurs meestal wel toe om het decor te verknallen... tenminste, als de camera niet gericht is op Bishops zwakke pogingen om elke scène te stelen waar hij in speelt. (En dat is vrijwel ALLES!) Mijn laatste drie woorden in 'Hell Ride' zijn STINK, STANK, STUNK.

text_en: This movie makes "Glitter" look like "Schindler's List." Tarantino and the Weinsteins really need to consider more carefully before putting their names on a product. Green-lighting a P.O.S. like this, regardless of the friendships involved, is just bad business. Larry Bishop needs to be kept away from a movie camera at all costs. Writer/director/producer/actor Bishop shows that his skills are inadequate for any of those jobs. A vanity project gone south, "Hell Ride" allows usually good actors to chew the scenery... at least when the camera isn't centered on Bishop's feeble attempts to steal every scene he's in. (Which is virtually EVERY SCENE!) My final three words on "Hell Ride" are STINK, STANK, STUNK.


text:
Deze film <0xE2><0x80><0x93> o mijn god, deze film is zo armzalig dat het me verbaast dat ik hem heb kunnen zien...'
'Ten eerste zou ik willen zeggen dat Vinny Jones alleen maar een Londense periode van misdadigheid zou moeten spelen <0xE2><0x80><0x93> dat is het eind van het verhaal...'
'Pisttolero is zo weinig overtuigend dat het bijna komedie is. Het in elkaar rammen van Dennis Hopper en David Carradine heeft deze film niet gered... eigenlijk vind ik het een complete komedie en als komedie verdient het zijn 1 ster.'
'Vermijd ten koste van alles...' Vinny O mijn god ik dacht dat ik het allemaal had gezien toen hij die Irish Tinker:P speelde.
Ik denk dat de gemiddelde kijker wel zal beseffen dat deze film misschien gewoon een soort film is die nooit gemaakt zal worden. Ik begrijp niet hoe iemand in vredesnaam in deze rotzooi terecht kan komen.

text_en:
This film Oh my god this film is so poor , I'm amazed I managed to watch it all ..

First off Id like to say that Vinny Jones should only play a London thug period that's it end of story ..

Pisttolero is so unconvincing its almost comedy.. Banging in Dennis hopper and David Carradine did not save this film .. in fact I think its a total comedy and as a comedy it deserves its 1 star..

Avoid at all costs .. Vinny Oh my god I thought I saw it all when he played that Irish Tinker :P

I think the average viewer will realize that this film is maybe just a never will be type of film.. I cant see how anybody could actually fall this crap


text:
Dit is mijn eerste'verschrikkelijke' score ooit op IMDb en ik kon me geen betere film voorstellen om hem te eren. Ik hoopte op amusante rotzooi en vond rotzooi van het treurigste, saaiste soort. Ik vond een film waar niemand ook maar iets om gaf, ook de maker niet.
'Hell Ride', geregisseerd door en geschreven door Larry 'Friend of qt' Bishop, heeft een eenvoudige plot over een verborgen schat en drie sleutels, twee motorbendes en een gruwelijke moord in 1976 die nog niet is gewroken. Larry lijkt vastbesloten om dit verhaal niet te vertellen, hij concentreert zich in plaats van zijn zwaaiende, vreemd grimassende hoofdfiguur in situaties te plaatsen waar hij vrouwen kan betasten die doen alsof ze het leuk vinden. Hij heeft ook een dialoog die genoeg afschuwelijke woordspelingen/metaforen bevat om iemand voor de rest van zijn leven van het woord 'vuur' af te brengen.
Dennis Hopper ontkomt aan een totale vernedering, anderen zijn minder gelukkig. Soms rijden ze op hun fiets de weg op, waardoor je nog meer medelijden met Michael Madsen krijgt, omdat zijn hoge stuur de pijn van het verschijnen in deze film nog erger lijkt te maken. Er is genoeg naaktheid met siliconen, maar vrij weinig actie en helemaal geen humor, waardoor je je afvraagt wat voor soort publiek ze in gedachten hadden. Ik vermoed dat de meeste mensen die naar deze film kijken, onder wie fans van ordinaire bikerfilms uit de jaren zestig, zich bedrogen zullen voelen. Doe jezelf een lol en kijk in plaats daarvan naar de echte film.

text_en:
This is my first "awful" rating ever on IMDb and I couldn't think of a more deserving film to honor it with. I hoped for entertaining trash and found trash of the saddest, dullest kind. I found a film which no one can possibly have cared a bit about, including its creator.

"Hell Ride", directed, written by and starring Larry "Friend of QT" Bishop, has a simple plot about a hidden treasure and a trio of keys, two bands of bikers and a gruesome murder in 1976 which has yet to be avenged. Larry seems fiercely determined not to tell this story, focusing instead of putting his swaying, strangely grimacing main character into situations where he can fondle women who pretend to like it. He also has a dialog containing enough horrible fire puns/metaphors to put one off the word "fire" for life.

Dennis Hopper escapes complete humiliation, others are not so lucky. Sometimes they hit the road on their bikes, making one feel even more sorry for Michael Madsen, since his high handles seems to add insult to the injury of having to appear in this film. There is plenty of silicon-enhanced nudity, but fairly little action and no humor whatsoever, making one wonder just what kind of an audience they had in mind.

My guess is that most people who watch this film, including fans of trashy 60s biker movies, will feel cheated. Do yourself a favor and revisit the real stuff instead.


text:
Ooit was Quentin Tarantino een relatief succesvolle filmmaker.
Helaas maakt hij nu niet alleen verschrikkelijke films, maar geeft hij ook zijn naam aan dit soort films.
Een zogenaamd coole retroreportage over bikerfilms uit de jaren zestig en zeventig, die nieuwe diepten blootlegt.
Geloof me, ik geniet er meer van als een blouse in een film afzakt dan wie dan ook, maar zelfs ik voelde me een beetje slonzig toen ik dit zag. Om een woord te gebruiken dat ik nooit had gedacht te zullen gebruiken, het is msysoginistisch (ik kan het niet eens spellen). De plot (in de vaagste zin van het woord) is net zo onbegrijpelijk als die van Vinnie Jones. Het feit dat hij zo verschrikkelijk slecht acteert, dat zijn accent niet bij ons past, is het meest vernietigende testament dat je je kunt voorstellen.
Dit is gewoon verschrikkelijk. Schokkend. Ik moest er bijna van huilen. Van afschuw.

text_en:
Once upon a time Quentin Tarantino was a relatively successful filmmaker.

Now, unfortunately, he not only makes terrible films, but puts his names to ones like this.

A supposedly cool retro flashback to biker movies of the 60s and 70s, this plumbs new depths.

Believe you me, I enjoy it when a blouse falls off in a film more than the next man but even I felt kind of sleazy watching this. To use a word I never thought I would, its msysoginistic (you see, I can't even spell it.) The plot (in the vaguest sense of the term) is as incomprehensible as Vinnie Jones' accent, the fact his terrible acting does not stand our particularly is as damning a testament as one can think of.

This is just terrible. Shocking. It almost made me cry. In horror.


text: Ik zou het hoe dan ook niet aanbevelen. Het was alsof je vastzat op de middelste rij van een theater, zodat je niet weg kon, en je naar een pornofilm zat te kijken (behalve dan dat ze hun kleren niet uittrokken <0xE2><0x80><0x93> het was de lichaamstaal en absoluut de taal). Ik moet zeggen dat ik me geneerde. Het filmen was heel goedkoop, geen goede dialogen. Jakkes. De acteurs stonken, behalve de twee beste personages die vermoord werden (?) en dat waren David Carradine en Dennis Hopper. Het riekte naar Kill Bill en die oude film met die twee kerels die het dessert op hun hakken verorberen. Je weet wel wat ik bedoel. Blabla. Het filmen was korrelig en van een heel lage kwaliteit. Er was niemand in de zaal die deze film leuk vond, en de mensen om me heen waren jonger en getatoeëerd.

text_en: I would not recommend it whatsoever. It was like getting stuck in the middle row of a theater, so I couldn't leave, and watching a part porn movie (except they didn't take their clothes off - it was the body language and definitely the language). I have to say I was embarrassed. Filming was very low budget, no good dialogue. Yuck. Actors stunk except The two best characters who got killed off (?) and they were David Carradine and Dennis Hopper. It did smack of Kill Bill and that old movie with the two guys who ride the dessert on their chopppers. You know what I mean. blablabla. The filming was grainy and just a very low quality. There was nobody in that theater that liked this movie, and the people around me were younger and tattooed.


text:
Larry Bishop, de schrijver/acteur/regisseur, concentreert zich te veel op de camera, de muziek en de beelden. De film neemt zijn toevlucht tot zinloos gebazel en vulgaire monologen, die geen ander doel lijken te hebben dan het publiek te vervelen en te irriteren. De acteurs beleven een hobbelige rit, van het begin tot het einde van de film, en worden gevangen in een verschrikkelijk rookgordijn. De rit kan de pot op. De film is een bom.
De Victors worden voorgesteld als doorgewinterde burgerwachten, die hun eigen vorm van gerechtigheid zoeken voor wat ze als wetteloosheid beschouwen. Het zijn bikers, antihelden en hoofdpersonen. Pistolero, gespeeld door Larry Bishop, is de wraakzuchtige leider van de troep. De Gent (Michael Madsen) zit gevangen in zijn eigen kruisvuur van chaos en psychose.
Comanche (Eric Balfour) is loyaal, maar mysterieus. _Deuce_, gespeeld door David Carradine, had tijdens de rit moeten passeren, net als de kaartjesverkopers (als je besluit de film te gaan zien, zul je er spijt van krijgen, maar je zult erachter komen waarom). Billy Wings (Vinnie Jones) is een obsceen en giftig personage, volkomen vervuld van minachting.
Wat ik me afvraag is hoe deze film, met al zijn voortdurende onsamenhangendheid en platvloersheid, ooit iemand zover heeft gekregen om te investeren in een rit die absoluut nergens heen gaat. De kaartjesverkopers, neem mijn advies aan: Het slaat nergens op. De hele film is eropuit om nergens heen te gaan. Die arme Dennis Hopper zit midden in een echte puinhoop. Ook hij had aan de beurt moeten komen. Er zijn onthoofde hoofden, doorgesneden kelen en worstelende naakte vrouwen. Het is duidelijk dat Bishop niet weet waar hij met de film naartoe wil. Hij raakt helemaal de kluts kwijt. Maar aan het eind van de film kan het je geen donder meer schelen. Mama Mia! Blijf thuis. En neem vooral niet aan de beurt. Ik geef deze film een 1 van de 10, maar deze film is zo afschuwelijk dat hij een nul verdient.

text_en:
Larry Bishop, the Writer/Actor/Director, focuses too heavily on the camera, music, and visuals. The film resorts to meaningless ramblings and vulgar monologues, which seem to have no purpose other than boring and irritating the audience. The actors experience a bumpy ride, from the film's start to finish, and are caught in one terrible smoke screen. The hell with the ride. The film is a bomb.

The Victors are presented as weathered vigilantes, who seek their own form of justice for what they see as lawlessness. They are bikers, anti-heroes, and protagonists. Pistolero, played by Larry Bishop, is the revengeful leader of the pack. The Gent (Michael Madsen) is trapped in his own crossfire of chaos and psychosis.

Comanche (Eric Balfour) is loyal, but mysterious. Deuce, performed by David Carradine, should have passed on the ride, and so should the ticket-buyers (if you decide to see the film, you'll be sorry, but you'll find out why). Billy Wings (Vinnie Jones) is a lewd and venomous character, completely filled with disdain.

What puzzles me is how this film, with all of its continual ramblings and vulgarity, ever got anybody to invest in a ride that absolutely goes nowhere. Ticket-buyers, take my advice: don't pay for the ride. Please don't make the same mistake as the investors.

The first fifteen minutes, or so, of the movie is confusing and unintelligible. The dialog, which rapidly turn into meaningless monologues, doesn't make any sense. The entire film is hell bent on going nowhere. Poor Dennis Hopper is caught in the middle of a real mess. He, too, should have passed on the ride. There are decapitated heads, slashed throats, and nude females wrestling. It is clear that Bishop doesn't know where he is going with the film. He gets entirely lost. But, by the end of the ride, you just won't give a damn. Mama Mia! Stay home. And, by all means, don't take the ride. I rate this film a 1 out of 10, but this movie is so awful it deserves a zero.


text: Deze film is een combinatie van verschillende supergoeie stoere bikerfiguren, losjes met elkaar verbonden, maar zonder echte verhaallijn. Sommige scènes zijn mooi gefilmd. Als ze dezelfde cast en crew hadden genomen en een film hadden gemaakt met de titel _The Gent_, die het coolste personage in de film was, en een interessant en doorlopend verhaal hadden bedacht, zou het misschien fatsoenlijk kunnen zijn. Maar zoals het er nu voor staat, moet je je voorbereiden op een slappe reeks intro's van stoere bikerfiguren, die allemaal alleen maar de hele dag op de fiets door de woestijn rijden en problemen veroorzaken, terwijl ze allemaal blijven en nooit verbranden en hun haar en kleren perfect houden en nooit naar een huis of geld hoeven te zoeken, enzovoort. Er was een soort achtergrondverhaal over de personages uit het verleden, verschillende mensen die waren vermoord en een schat die waarschijnlijk het complot was.

text_en: This movie is juxtaposition of various super bad tough guy biker characters, loosely connected but with no real storyline. Some of the scenes are nicely filmed. If they took the same cast and crew, and made a movie called the Gent who was the coolest character in the film and came up with an interesting and continuous story maybe it could be decent. As it is, prepare for a lame series of tough guy character intros, all of whom do nothing but ride bikes around the desert all day and cause trouble while all staying never getting sunburned and keeping their hair and clothes perfect and never needing to look for a home or money, etc. There was a sort of background story about the characters pasts various people that were killed and a treasure that was probably supposed to be the plot.


text: Er zijn een heleboel'slechte' films. Als je elke avond van de week naar Channel 5 kijkt, word je misschien wel getrakteerd op een dagelijkse, schokkende inspanning van de een of andere filmmaker. Er zijn misschien wel films die me meer pijn hebben gedaan <0xE2><0x80><0x93> die moeilijker waren om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> dan deze, maar wat betreft schrijven, acteren, regie, cinematografie en de basale beginselen van cinema tussendoor is het een waarlijk, waarlijk ontstellende inspanning, die koste wat het kost vermeden moet worden. De enige lach die het me opleverde was in de documentaire achter de schermen op de dvd, waarin de sullige regisseur van de film, Darren Fisher, uitlegt dat het zijn script was dat het 'talent' aantrok tot het project! Onderschat nooit de kracht van zelfbedrog.<br />Darren Fisher <0xE2><0x80><0x93> het Britse antwoord op Edward D. Wood jr.

text_en:
There are a lot of 'bad' films out there. Tune in to Channel 5 every night of the week and you might just be treated to a daily, shocking effort from one filmmaker or another. There are possibly films that have caused me more pain - were harder to sit through - than this, but in terms of writing, acting, direction, cinematography and the bare basics of cinema Inbetweeners is a truly, truly appalling effort and should be avoided at all costs. The only laugh it gave me was in the behind the scenes documentary on the DVD, in which the film's geeky director Darren Fisher explains how it was his script that attracted the 'talent' to the project! Never underestimate the power of self-delusion.

Darren Fisher - Britain's answer to Edward D. Wood Jr.!


text:
Dit is mogelijk de ergste en meest teleurstellende film die ik ooit heb gezien. Ik heb vier jaar aan twee universiteiten gestudeerd en ik weet dat er een goede film over deze ervaring gemaakt moet worden. Dit is het niet. Het 'acteren' is verschrikkelijk en de plot bestaat niet.
Hier zijn een paar incidenten van mijn een jaar in studentenhuizen.
1. Een chique jongen die er zonder het te weten vandoor ging met een travestiet. 2. De beste vriend die twee meisjes heeft - een met enorme borsten en de ander met de bijnaam 'de baksteen'. 3. Een stel dat te luidruchtig neukt. 4. De jongen die alle meisjes krijgt. 5. De jongen uit Noord-Ierland die heel moeilijk te begrijpen is. 6) McDonald's in bed 7) Een week lang elke avond curry eten 8) Studenten in elkaar slaan, een paar van mijn vrienden belandden in het ziekenhuis 9) De afgedankte joint die een brand veroorzaakte. 10) De overstroming 11) De jongen die wakker wordt op zijn verdieping en merkt dat alle meubels uit zijn kamer zijn gehaald.

En als ik die lijst in 5 minuten kan samenstellen en uit het echte leven kan halen, weet ik zeker dat een paar scenarioschrijvers het beter kunnen doen, veel beter.
En voor een film die naar een liedje van de Sleeper is vernoemd, waar is de Britpop soundtrack?

text_en:
This is possibility the worst and most disappointing film I have ever seen. I've spent four years at two universities and know that there must be a good film to be made about the experience. This isn't it. The "acting" is god awful and the plot non-existent.

Here are a few incidents from my one year in halls of residence.

1) A posh lad that unknowingly got off with a transvestite. 2) The best friend pairing of two girls - one with huge breasts and the other with the nickname "the brick". 3) A couple that shag too loudly. 4) The lad who gets all the girls 5) The lad from Northern Ireland who is very difficult to understand. 6) McDonalds in bed 7) Curry every night for a week 8) Student bashing, couple of my mates ended up in hospital 9) The discarded joint that started a fire. 10) The flood 11) The lad who wakes up on his floor to find that every item of furniture has be taken from his room.

And if I can come up with that list in 5 minutes and from real life, I'm sure a couple of script writers can do better, a lot better.

And for a film named after a Sleeper song, where is the Britpop soundtrack?


text: Nou, ik ben naar een Britse universiteit geweest, ik ben zelfs naar de universiteit in deze film geweest, en die was helemaal niet zo. Dit is een afschuwelijke, slecht gemaakte en geacteerde film. Het ergste is dat hij heel goed had kunnen zijn, als ze de moeite hadden genomen er meer dan 12 pence aan uit te geven, en als hij echt echte Britse studenten had willen vertegenwoordigen, had hij zich als zodanig moeten gedragen en een lening van 15.000 pond moeten afsluiten. Er staat niets in over het leven op de universiteit, waar was het duiken, de thee drinken tot vier uur, de eindeloze gesprekken over groepsdynamiek? Waar was de diversiteit en de lol? Misschien ben ik alleen maar romantisch, maar ik kan me niet herinneren dat Fresher's Week zo vreselijk was, en ik ben geheelonthouder. En uiteindelijk blijft de vraag: een bed of een kleerkast?

text_en: Well, I have been to a British University, in fact I went to the one in this very film, and it was nothing like that. This is a horrible, badly made and acted film. Worst thing is, it could have been really good, if they bothered to spend more that 12p on it, in fact if it really wanted to represent true British Students it should off acted like one and took out a 15 thousand pound loan. It says nothing about Uni life, where was the bush diving, the tea drinking till 4am, the endless chats about group dynamics??? Where was the diversity and fun? Maybe I'm just being romantic, but I don't remember Fresher's Week being that awful, and I'm teetotal. And in the end the question still remains...a bed or a wardrobe?


text: Een heel slechte film, een mengsel van clichés en historische onnauwkeurigheden. Een paar voorbeelden: in een van de eerste scènes wordt de Russische infanterie aangevallen door de Duitsers; in plaats van in hun loopgraven te blijven om op hen te schieten, trekken ze op naar open terrein om hen te bevechten, wat in strijd is met alle infanterietactieken; Kate, een van de hoofdpersonen, is naar verluidt de dochter van een Wit-Russische en geobsedeerd door haar Russischheid, maar ze spreekt geen Russisch; een schuldbewuste Duitse piloot valt een luchtafweerkanon aan <0xE2><0x80><0x93> het kanon vuurt echter geen granaatscherven af, maar raakt zijn 'vliegtuig', dat er niet erg uitziet als een Duits 'vliegtuig uit de Tweede Wereldoorlog. Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat er, toen ze aan de bespottelijke intrige en de daaruit voortvloeiende absurditeiten konden ontsnappen, een paar werkelijk krachtige momenten waren... de vertolking van mensen die langzaam van de honger omkomen is overtuigend en ontroerend, maar dat maakt de rest alleen maar duidelijker. Een film die vermeden moet worden.

text_en: A very bad film, an amalgam of clichés and historical inaccuracies. A few examples: in an early scene Soviet infantry are attacked by the Germans; instead of staying in their trenches to shoot at them, they advance into open ground to fight them,contrary to all infantry tactics; Kate, one of the central characters, is supposedly the daughter of a White Russian and obsessed with her Russianness, yet she does not speak Russian; a guilt-stricken German airman attacks an anti-aircraft gun- the gun, however, does not fire shrapnel shells but scores a direct hit on his 'plane, which doesn't look much like a German 'plane of WWII. In fairness, when they could escape the preposterous plot and the consequent absurdities there are some genuinely powerful moments- the depiction of people slowly starving to death is convincingly done and moving, but these only show up the rest of it even more. A film to be avoided.


text: Hallo! Ik ben Sheena, een Afrikaanse (en toch blanke!) junglestamprinses die het ongelooflijke vermogen bezit om te veranderen in het goedkoopste, onaantrekkelijkste monster ter wereld (denk aan buitenaardse wezens uit _Star Trek_ uit de jaren zestig) door verleidelijk in de modder te rollen! Toen ik me voor het eerst in deze verschrikkelijke positie bevond, deed ik het enige logische: ik maakte een gescheurde junglebikini voor mezelf waarin ik mijn slecht geacteerde capriolen kon uitvoeren. Ik geniet van romannetjes en verscheur zo nu en dan een niet al te indrukwekkende Afrikaanse krijgsheer. En ik zou tekortschieten als ik mijn (blanke, uiteraard) sidekick Mr. Cutter niet noemde, een Amerikaanse ex-militair die na zijn scheiding de Verenigde Staten lijkt te zijn ontvlucht. Kun je 'alimentatie afkopen' zeggen? Hoe dan ook, hij leidt me af en toe af van mijn moeilijke leven. Ik bedoel, hoeveel idiote blondjes ken jij die ook een bedreigde soort vleesetende monsters zijn? Ondanks mijn vele ontberingen ( acteren is zo moeilijk! *jammer*) heb ik het niet opgegeven, en na veel zelfonderzoek heb ik eindelijk mijn rol in het leven ontdekt: het terroriseren van slapeloze televisiekijkers die zo ongelukkig zijn dat ze geen kabel of satelliet hebben.

text_en: Hi! I'm Sheena, an African (yet white!) jungle tribal princess who possesses the incredible ability to transform into the cheapest, unscariest monster in the world (think 60s Star Trek aliens) by rolling seductively in mud! When I first found myself in this horrible position, I took the only logical action: I made myself a torn-apart jungle bikini in which to perform my badly-acted antics. I enjoy romance novels and tearing apart the occasional unimpressive African warlord. And I would be remiss if I did not mention my (white, of course) sidekick Mr. Cutter, an American ex-military man who seems to have fled the U.S. after his divorce. Can you say "ducking alimony"? Anyway, he provides the occasional distraction from my difficult life. I mean, how many idiot blonds do you know who are also an endangered species of flesh-rending monster? Despite my many hardships (acting is so hard! *whine*), I haven't given up, and after much soul-searching, I have finally discovered my role in life: to terrorize insomniatic late-night television viewers who are so unfortunate as to not have cable or satellite.


text:
De publiciteit voor deze film suggereert dat hij schokkend en sensationeel is. Nou, wij operaliefhebbers zien in operagebouwen wel eens vreemde dingen, dus we zijn niet geschokt als de hertog van Mantua tijdens de reprise van La Donna è Mobile urineert, en het is ook niet sensationeel om Gilda Caro Nome in bad te zien zingen. Het is gewoon bot en saai. Wat opvalt aan deze film is het gebrek aan fantasie. Regisseur Corina Van Eijk bouwt het paleis van de hertog in een sjofel zwembad. In feite is hij niet de hertog, hij is alleen maar een personage dat Duka heet, dus het is moeilijk te begrijpen waarom hij zoveel aanhang heeft en zijn eigen hofnar, Rigoletto. Rigoletto woont in een gemeenteflat die is gemeubileerd met de oranje sofa en versierd met het gevlekte behang dat de rigoureuze stijl is van avant-garde-regisseurs. De zware jongens van de Duke, helaas ook Duka's zware jongens, rijden rond op scooters (Gaap).
Concepten die in een opera als deze worden ingevoerd, kunnen onverwachte en onbedoelde humor opleveren. Wat kunnen we opmaken uit het feit dat Gilda een dienstmeisje heeft, ook al woont ze in een gemeenteflat? Als bekend wordt dat Monterone naar de gevangenis wordt gebracht, zien we hoe hij door twee bewakers in roze shorts uit het zwembad wordt geleid. Je kunt je voorstellen dat hij wordt beschuldigd van urineren in een openbaar zwembad.
<0x3E> Twintig jaar geleden was het heel gewoon dat opera's met de lippen werden nagesynchroniseerd, maar tegenwoordig is er geen excuus meer voor. Een nagesynchroniseerde opera is net softporno. Je gelooft niet in wat er gebeurt omdat de acteurs niet genoeg hun best doen. De actrice in Gilda's rol lijkt haar tekst niet goed te hebben geleerd. Ze beweegt nauwelijks haar lippen als ze verondersteld wordt te zingen. Als ze Caro Nome in bad zingt, gaat ze achterover liggen met haar benen iets uit elkaar. Het is moeilijk te zeggen uit welke opening het geluid zou moeten komen. De Duke, die er later een eind aan maakt door met Maddalena _cunnilingus_ te zingen, geeft een nieuwe betekenis aan de frase _jodelling in the canyon_.
De sfeer van het geluid lijkt nooit helemaal goed te zijn, omdat het orkest soms klinkt alsof het door een transistorradio wordt bespeeld. De tempi zijn vrij traag, het effect is dat van een karaoke in de plaatselijke kroeg.
Dit is een film van een productie van Opera Spanga. Spanga is een dorp in Friesland in Nederland. Ze treden meestal op in een tent in een veld. Als ik naar deze voorstelling in een tent in een veld in Friesland had gekeken, zou ik tamelijk toegeeflijk zijn geweest. Door deze productie te filmen en er een wereldwijd publiek mee te trekken, stellen de dorpelingen zich ook open voor wereldwijde spot.

text_en:
Publicity for this film suggests that it is shocking and sensational. Well, we opera lovers see some strange sights in opera houses so we are not shocked by the Duke of Mantua urinating during his reprise of La Donna è Mobile, nor is it sensational to see Gilda sing Caro Nome in the bath. It is just crass and boring. What stands out about this film is its lack of imagination. Director Corina Van Eijk sets the Duke's palace in a seedy swimming pool. In fact, he is not the Duke, he is just a character named Duka, so it's difficult to see why he has lots of hangers-on and his own jester, Rigoletto. Rigoletto lives in a council flat that is furnished with the orange sofa and decorated in the spotted wallpaper that is de rigeur among avant-garde directors.The Duke's, sorry Duka's heavies ride around on motor scooters (Yawn).

Concepts imposed on an opera like this can produce unexpected, and unintentional humour. What can we make of the fact that Gilda has a maid, even though she lives in a council flat.? When the call goes out that Monterone is being taken to prison we see him being marched out of the swimming pool by two attendants in pink shorts. One imagines that he is going to be charged with urinating in a public swimming pool.

It was common for opera films to be lip-synced 20 years ago but there is just no excuse for it today. A dubbed opera is like soft porn. You don't believe in what is happening because the performers are not making enough effort. The actress in Gilda's role does not seem to have learned her lines properly. She barely moves her lips when she is supposed to be singing. When she sings Caro Nome in the bath she lies back with her legs slightly parted. It is difficult to tell which orifice the sound is supposed to be emanating from. The Duke, later caps this by singing while engaging in cunnilingus with Maddalena, giving a new meaning to the phrase yodelling in the canyon.

The ambiance of the sound never seems right with the orchestra sometimes sounding as though it is being played through a transistor radio. Fairly slow, rumpity-tumpity tempi are preferred so that the overall effect is of a karaoke in your local pub.

This is a film of a production by Opera Spanga. Spanga is a village in Friesland in the Netherlands. They normally perform in a tent in a field. If I had been watching this performance in a tent in a field in Friesland I would have been fairly indulgent. By filming this production and giving it a worldwide audience, the villagers also hold themselves open to worldwide ridicule.


text: Rigoletto is Verdi's meesterwerk, vol drama, emotie en krachtige, gedenkwaardige muziek. De maestro moet zich in zijn graf hebben omgedraaid toen deze schunnige travestie van zijn werk werd vrijgegeven, met zijn nodeloze frontale naaktheid en goedkope copulatie en zijn vertolking van de naïeve maar door Verdi gesublimeerde Gilda als een geile pummel. Opera kan zeker worden aangepast aan de film - kijk maar naar Zeferelli's schitterende La Traviata - maar als een werk zo voortreffelijk is als Rigoletto, heeft het geen goedkope foefjes nodig. Het zou misschien zelfs aanvaardbaar zijn geweest als de vertolking in de muziek goed was geweest, maar het is een middelmatige weergave van het libretto, met bovendien een tweederangs geluidskwaliteit.

text_en: Rigoletto is Verdi's masterpiece, full of drama, emotion and powerful, memorable music. The maestro must have rolled in his grave when this bawdy travesty of his work was released with its needless frontal nudity and cheap copulating and its portrayal of the naive but principalled Gilda as a horny ditz. Opera certainly can be adapted to cinema --- look at Zeferelli's magnificent La Traviata --- but when a work is as superb as Rigoletto, it doesn't need cheap gimmicks. It might even have been acceptable if the dubbed in music had been good but it is a mediocre rendering of the libretto with second rate sound quality at that.


text: Zoals ik in andere commentaren al zei, werd ik een echte fan van David Bradley vanaf het moment dat ik hem zag in 'American Ninja 3'. De man is geweldig in vechtsporten, heeft een soort charisma en ziet er op het scherm cool uit. Helaas ging hij na zijn debuut meteen naar de DTV-afdeling en daar is hij een van de koningen van de tv-films gebleven tot 2001, toen hij blijkbaar ophield met films maken. Het ene is dat je naar Cyborg Cop of Hard Justice kijkt, wat waardeloze, clichématige films zijn maar echt leuk om te zien (want ze zijn vermakelijk slecht als dat enige betekenis heeft), maar het andere is dat je naar een smakeloos stukje verveling kijkt als Total Reality. Ik bedoel, dit en Crisis zijn de twee grootste stukken paardenstront die deze vent ooit heeft gemaakt. Ik zou dit niet aanbevelen, zelfs niet aan de grootste Bradly-fans. Als ik had geweten dat dit en Crisis zo'n klotezooi zouden worden, zou ik de 3 of 4 euro die ze me hebben gekost niet hebben uitgegeven. Totale Realiteit is net zo saai als Crisis, hoewel het gek genoeg veelbelovend begint te worden. Een groep militaire gevangenen krijgt in de toekomst de kans om een of andere ramp in het verleden te voorkomen (het spijt me, ik heb niet echt veel aandacht besteed aan deze gruwel) en ze hebben maar 24 uur om terug te komen of zoiets. Als ze dat niet doen, zitten ze daar voor altijd vast. De arme regisseur die dit regisseerde, 'kraakte' een paar humoristische (?) clichés zoals de gevangenen die op Aarde aankomen en niet weten wat een truck is (wauw, hilarisch...). De film gaat verder met David Bradley die voor de rest van de film met een of ander Aards meisje optrekt. Dit verveelde me zo erg dat ik mezelf moest dwingen om het in 3 of 4 delen te bekijken om in elk geval gebruik te kunnen maken van de 4 of 5 euro die het me kostte. Dat is omdat elke keer als ik het probeerde, ik in slaap viel. En als je een film met David Bradley krijgt met maar één waardeloze vechtscène van 10 seconden, dan is dat het.' Ik wou dat ik de'regisseur' van dit hoopje poep op straat kon ontmoeten en ik zweer bij God dat ik hem terug zou vragen voor mijn 5 euro. Ik zou ook heel graag David Bradley ontmoeten om hem te vragen waarom hij in godsnaam de hoofdrol heeft gekozen in dit armzalige excuus voor een film. Doe geen moeite voor deze film, ik meen het uit de grond van mijn hart, leen hem niet en koop hem vooral niet.

text_en: As I mentioned in other comments, I became a real big fan of David Bradley ever since I saw him in "American Ninja 3". The guy is great doing martial arts, has some kind of charisma and is a cool looking dude on screen. Sadfully, he went to the DTV department ever since his debut and has remained as one of the king of TV movies until 2001 where he apparently stopped making movies. Now, one thing is watching Cyborg Cop or Hard Justice which are crappy clichéd movies but real fun to watch (coz they're entertainingly bad if that has any sort of meaning) but another thing is watching a tasteless piece of boredom like Total Reality. I mean, this and Crisis are the two biggest pieces of horse-dung this guy ever did. I wouldn't recommend this not even to the biggest Bradly hardcore fans. If I had known this and Crisis were going to be so f*****g crap, I wouldn't have spent the 3 or 4 euros they cost me. Total Reality is just as boring as Crisis although funnily, it starts promising. A group of military prisoners in the future are given a chance to stop some kind of disaster in the past (I'm sorry, I didn't really pay much attention to this atrociousness) and they only have 24 hours to get back or something like that. If they don't, they're stranded there forever. The poor director who oversaw this, "tries" some humorous (?) clichés like the convicts arriving on Earth and not knowing what a truck is for example (wow, hilarious...). The movie follows up with David Bradley teaming up with some Earth girl for the rest of the flick. This bored me so much that I had to force myself to watch it in like 3 or 4 installments to at least make use of the 4 or 5 euros it cost me. That's coz every time I tried, I fell asleep. And if you get a movie with David Bradley with just one crappy 10-second fight scene in it, then that's the final touch which would contribute to you throwing it off a hundred foot cliff so as never to see it again. I wish I could meet the "director" of this pile of poo on the street and I swear to God I'd ask him back for mi 5 euros. I'd also love to meet David Bradley to ask him why in God's name did he choose to star in this poor excuse for a movie. Don't even bother with this film, I mean it from the bottom of my heart, not renting borrowing it and specially not buying it.


text: Ik koop deze film niet voor de komediewaarde zoals ik heb gedaan, ik vond hem helemaal niet grappig, maar zo ellendig en slap dat het niet te geloven is. Ik heb hem aan een vriend gegeven voor kerstmis wat best grappig was (van mijn kant) ik heb onlangs gehoord dat hij ernaar heeft gekeken en tegen me heeft gezegd wat een klootzak ik ben!<br />Niets is frustrerender dan kijken naar een overbelichte, overdramatische, slecht gescoordte scène waarin de camera daar op een statief staat en niet beweegt... het filmwerk is echt zielig en ik kan alleen maar zeggen: kijk deze film!!!!!!!!!!!

text_en:
don't buy this film for comedy value like I did, I didnt find it one bit funny, but so f****** miserable and lame it's unbelievable. I gave it to a friend for christmas which was pretty funny (on my side) I recently heard that he watched it and told me what an a**ehole I am!

There is nothing more frustrating than watching an over-lit, over dramatic, poorly scored scene in which the camera is sat there on a tripod and doesn't move... the film work is truely pathetic, and I can only say DONT WATCH THIS MOVIE!!!!!!!!!!!


text:
Er is geen reden om naar deze film te kijken.
Waarom niet? Om vele redenen. In de eerste plaats is het acteerwerk verschrikkelijk. Er is nauwelijks een regel die niet verkeerd wordt gelezen <0xE2><0x80><0x93> maar dat is nauwelijks verbazingwekkend gezien de banaliteit, de domheid en de herhaling van de dialoog die de acteurs moeten spreken. Het is afschuwelijk geschreven. Een van de meest irritante dingen aan het script is dat de schrijvers maar één manier schijnen te kennen om hun personages na een bepaald punt aan de praat te houden en dat is door ze de belangrijkste woorden van de tekst van de vorige figuur te laten herhalen.
'Herhalen?'
'Ja, ze herhalen het. Voor de hele film.'
'De hele film?'
'Ja, de hele film.'
Etc. In dit soort films weet je meestal wel wie de slechteriken zijn en waar ze op uit zijn. (Het enige wat de goeden meestal hoeven te doen is de slechteriken tegenhouden. Een goede slechterik in de val lokken met een goed 'Mwahahaha! Met de X in mijn hand zal ik over het heelal heersen!' is de eerste stap in elk goedkoop SF-scenario) maar in dit geval? Zeg jij het maar.
Voor zover ik het begrijp zijn onze 'hero's' een stel massamoordenaars die op een soort Dirty Dozen-missie naar het verleden zijn gestuurd. Ze worden gestuurd door een fascistische totalitaire staat om te voorkomen dat andere massamoordenaars de loop van de geschiedenis veranderen. De nieuwe geschiedenis zou de opkomst van het totalitarisme niet omvatten, en een oorlog die 30 miljard mensen doodt en de aarde als een dode planeet achterlaat (dat weten we allemaal omdat deze film een van die handige situatierapporten op het scherm heeft vlak voordat de actie begint, waarin je te horen krijgt wie wie is en wat wat is. Het is een indicatie van wie de producers denken dat hun publiek zal zijn, dat het zowel wordt beschreven als op het scherm verschijnt <0xE2><0x80><0x93> alleen maar om het publiek te behoeden voor te veel inspanning van hun hersenen door veel te lezen.) Dus voor wie moeten we hier eigenlijk zijn? Ik denk dat ons wordt gevraagd te geloven dat onze held een soort reis maakt van totalitarisme naar liefde, vrede en begrip, terwijl hij massa's mensen neerschiet <0xE2><0x80><0x93> maar dat werkt niet als een boog omdat ons wordt getoond dat hij vanaf het begin een fatsoenlijke (achtige) mens is als hij probeert alle burgers aan boord van de rebellenstations te redden.
Ik denk dat de makers een soort diepere dan normale complexiteit in deze film nastreefden, maar ze eindigden gewoon met een goddeloze zooi met meer gaten in de plot en logische inconsistenties dan een stuk of tien van die gemiddelde waardeloze SF-films.
De openingstitels waren leuk.

text_en:
There is no reason to watch this film.

Why? Many reasons. First up, the acting is awful. There is hardly a line that isn't misread - but that is hardly surprising given the banality, stupidity, and repetitiveness of the dialogue the actors are asked to mouth. It is awfully written. One of the most annoying things about the script is that the writers only seem to know one way of keeping their characters talking after a certain point and that is to have them repeat the most important words of the previous character's line.

"Repeat?"

"Yes, they repeat it. For the whole movie."

"The whole movie?"

"Yes, the whole movie."

Etc.

In movies like this you generally know who the bad guys are and what they are after. (All the good guys usually have to do is stop the bad guys. Setting up a good "Mwahahaha! with X in my grasp I will rule the Universe!" villain is the first stop in any cheapo SF plot) but in this turkey? - you tell me.

As I understand it our "heros" are a bunch of mass murderers sent into the past on a Dirty Dozen type mission. They are sent by a fascistic totalitarian state to stop some other mass murderers from altering the course of history. The new history would not include the rise of totalitarianism, and a war that kills 30 billion people and leaves the Earth a dead planet (we know all this because this movie has one of those handy long on-screen situation reports just before the action starts, telling you who is who and what is what. It's an indication of who the producers think their target audience will be, that it is narrated as well as appearing on screen - just to save the audience from taxing their brains too much by doing a lot of reading.) So just who are we supposed to be rooting for here? I guess we are asked to believe our hero undertakes some sort of journey from totalitarianism to love, peace, and understanding while shooting loads of people - but that doesn't work as an arc because we are shown he is a decent(ish) human being right at the start when he tries to rescue all the civilians aboard the rebel station.

I guess the makers were aiming at some sort of deeper than normal complexity in this film but they just ended up with an unholy mess with more plot holes and logical inconsistencies than a dozen or so of your average crap SF movies.

The opening credits were nice.


text:
Deze film valt alleen op door zijn banaliteit en het gebruik van clichés. Jammer genoeg was alles tot aan het einde duidelijk. Maar vergis je niet in de veronderstelling dat het een sterk einde was. Alleen een beetje onverwacht, hoewel het niet de moeite waard is om er lang naar te kijken.
Van de zwijgzame en misdeelde held tot de Duitse slechterik en het vervangbare team, de personages waren volkomen houterig en voor de hand liggend. De twee FBI-agenten Smith en Wesson (gestraft?) gaven enige hoop op humor, maar dat liep op niets uit.
Ik ben een grote fan van science-fiction, maar het is moeilijk om in deze film iets goeds te vinden.
Een kalkoen!

text_en:
This film is striking only in its banality and use of cliches. Sadly it was obvious throughout up until the ending. But don't be mistaken into thinking that it ended strongly. Only a little unexpectedly, though nothing worth watching the thing through for.

From the taciturn and wronged hero, to the Germanic baddy, to the expendable team, the characters were entirely wooden and obvious. The two FBI agents Smith and Wesson (geddit?) gave some hope of humour, but that came to nothing.

I am a big science fiction fan but it is hard to find any redeeming quality in this film. A turkey!


text:
Ik huurde deze film voor ongeveer 1,50 <0xE2><0x80><0x93> de grootste verspilling van geld (en tijd) die ik ooit heb gedaan. Het is LAAT! Ik kon niet geloven dat ze zoiets konden verzinnen.
De plot... er is geen plot. Alles wat je zou verwachten, gebeurt, maar dan op een nog ergere manier. Het acteerwerk was afschuwelijk. Mijn hond had het beter kunnen doen. De special effects hebben geen enkel effect <0xE2><0x80><0x93> behalve dat ze een totaal ongeloof opwekken. En de clichés... Ik bedoel, waarom zou je die moeite doen?
Het enige wat ik aan dit stuk kan toevoegen zijn de openingsscènes. Die waren eigenlijk best mooi. En een van de redenen waarom ik besloot dit te huren. De graphics die daar te zien zijn, zijn waarschijnlijk de beste en meest realistische CG van de hele film.
Total Reality scoort 1 van de 10 omdat het niet in staat is lager te scoren.

text_en:
I rented this movie for about $1.50 - the most complete waste of money (and time) I have ever spent. It's LAME! I couldn't believe how they could come up with something like this.

The plot... there is no plot. Everything you'd expect to happen, it does, only in a worse way. The acting was horrible. My dog could've done better. The special effects have no effect whatsoever - except inducing complete disbelief. And the cheesy lines.... I mean, why even bother?

The only credit I can give this piece of sh*t are the opening scenes. They were actually quite pretty. And one of the reasons why I decided to rent this. The graphics shown there are probably the best and most realistic CG of the entire film.

Total Reality gets 1 out of 10 for not being able to mark it lower.


text: Dit is een sterke aanbeveling voor iedereen die deze recensie leest en de film Total Reality nog nooit heeft gezien: verspil je tijd en geld niet aan het huren van deze armzalige film. Dit is zonder meer de slechtste film die ik ooit in mijn leven heb gezien. Vanaf het moment dat ik hem zag, heb ik nachtmerries gehad over deze film. Het acteerwerk was verschrikkelijk en elke amateurfilmer zou een betere film kunnen maken. De film scheurt schaamteloos door naar verreweg de beste sciencefictionfilms, zoals TimeCop of Total Recall (waar de titel van afkomstig lijkt te zijn). Het spijt me, maar ik denk gewoon dat het meer entertainmentwaarde heeft om twee uur lang naar de zijkant van een kartonnen doos te kijken. Als je deze film al hebt gezien, heb ik medelijden met je om wat ik heb doorgemaakt.

text_en: This is a strong recommendation to anyone who reads this review who has never seen the film Total Reality, don't waste your time and money renting this poor excuse for a film. This is, without peer, the single worst movie that I have ever seen in my life. I had nightmares of this movie ever since I saw it. The acting was terrible, and any amateur film maker could make a more decent film. The film blatently rips off far superior sci-fi films, such as TimeCop or Total Recall (where the title seems to have been derived from). I'm sorry, but I just think that there is more entertainment value in watching the side of a cardboard box for two hours. If you already have seen this movie, I feel sorry for you for going through what I did.


text: Ben Affleck, die op het punt staat te gaan trouwen, is geschokt door een vliegtuigongeluk en krijgt een relatie met een van de andere passagiers (Sandra Bullock, die zichzelf dwingt om zich als een idioot te gedragen). Wie is er verantwoordelijk voor dit onbeholpen, lelijke moeras? De film is zo slecht bewerkt dat ik, toen ik de credits bekeek, niet naar de naam van de redacteur keek <0xE2><0x80><0x93> maar om te zien of die persoon daadwerkelijk met de eer ging strijken! De film is doorspekt met clichés, bedenksels en Sandra Bullock in wasbeerogen, en hij houdt zich niet eens bezig met het creëren van chemie tussen de twee hoofdpersonen. Er wordt niet gelachen: de scène in de homobar met Affleck had misschien een daverende lach teweeggebracht als het niet zo stom was geweest (de klanten van de bar <0xE2><0x80><0x93> een grote, luidruchtige groep! <0xE2><0x80><0x93> roep Affleck op om zich uit te kleden en hun geld te voorschijn te halen). Het is niet de bedoeling dat het enige betekenis heeft, behalve dat Ben een beetje loskomt, maar de richting van de hele scène is verkeerd en de uitkomst is niet te zien omdat die idioot van een redacteur de film afbreekt... of was dat de enige film die hij had? Het is een klein moment, maar het is typerend voor deze film, een amateuristisch stuk popmuziek dat een spannende moderne komedie wil zijn, maar geen greintje lef heeft. Het is geknipt voor de onderste plank van de videotheek.

text_en: Ben Affleck, about to be married, is shaken up by a plane accident and gets involved with one of the other passengers (Sandra Bullock, forcing herself to act insane). Who is to blame for this inept, ugly morass? It is so badly edited, when I looked in the credits it wasn't to read the editor's name--it was to see if the person actually took the credit! Rife with clichés, contrivances, and Sandra Bullock in raccoon eye-makeup, the movie doesn't even concern itself with creating chemistry between the two main characters. Laughs are non-existent: the scene in the gay bar with Affleck might have gotten a big laugh if it weren't so stupid (the bar patrons--a big rowdy bunch of them!--shout for Affleck to strip and start digging out their cash). It's not supposed to have any significance other than getting Ben to loosen up a little, but the direction of the whole scene is wrong-headed, and the outcome is unseen because the idiot editor cuts away...or was that all the film he had? It's a small moment but it's typical of this film, an amateurish piece of pop-goods that wants to be an edgy modern comedy but doesn't have any guts. It is tailor-made for the bottom shelf at your video store. * from ****


text: Deze film lijkt alsof iemand een leuk idee voor een film had, twee of drie grappige mogelijkheden bedacht, een goede cast inhuurde en de hele zaak vervolgens overdroeg aan een heel slechte scenarist en een nog slechtere regisseur. De regisseur filmde een idiote romantische komedie alsof het een donkere, artistieke film was <0xE2><0x80><0x93> vreemde camerastandpunten, blauwe filteropnamen, talmende, close-ups van regendruppels. Steve Zahn was goed, zoals altijd. Ben Affleck was charmant, lief, bijna verlegen; hij was perfect voor een romantische komedie. Sandra Bullock ploeterde dapper voort met een personage dat zogenaamd geschift was, maar wiens geschiftheid bestond uit dingen als het waanzinnig kussen van een echtgenoot die ze haatte, het in de steek laten van haar kind, het meerijden in kermisattracties, het aanbieden van een striptease voor geld en het bietsen van een lift met een medepassagier. Het script bevatte maar heel weinig grappige passages; er was geen sprake van fysieke komedie; het was saai. Het introduceerde potentieel grappige situaties en sneed ze af voordat ze zich konden ontwikkelen. Als klap op de vuurpijl was de 'draai' aan het eind een klap in het gezicht voor iedereen die een romantische komedie verwachtte. Als je de trailer van de film hebt gezien en hem mooi vond, zoals ik, dan is mijn advies: ga niet naar de film. Het bederft alleen maar een mooie caravan.

text_en: This movie seems as if someone had a cute idea for a movie, thought of two or three funny possibilities, hired a good cast, then turned the whole thing over to a really bad screenwriter and even worse director. The director filmed a screwball romantic comedy as if it were a dark, artsy film---weird camera angles, blue filtered shots, lingering, close up looks at raindrops. Steve Zahn was good, as always. Ben Affleck was charming, sweet, almost shy; he was perfect for a romantic comedy. Sandra Bullock struggled along valiantly with a character who was supposed to be zany, but whose wackiness consisted of things like madly kissing a husband she hated, abandoning her child, going on carnival rides, offering to strip for money, and bumming a ride with a fellow airline passenger. The script had very few funny lines; there was no physical comedy; it was boring. It introduced potentially funny situations, then cut them off before they could develop. To top it all off, the "twist" at the end was a slap in the face to anyone expecting a fun romantic comedy. If you saw the trailer for the movie and liked it, as I did, my advice is: don't go to the movie. It will only spoil a nice trailer.


text: Dit is een van de slechtste Sandra Bullock-films sinds _Speed_ 2. Maar niet zo slecht. Ik ging echt door het lint bij die films die niet zo'n'speciaal effect' hebben. Jongens, als je aan slapeloosheid lijdt, ga dan met je meisje naar deze film kijken. Ik geef hem drie slaapjes!

text_en: This is one of the worst Sandra Bullock movie since Speed 2 But not quite that bad. I really lost it with those out of the blue not so "special effect". Guys, If you're an insomniac go with your girl to see this movie. I give it three sleepies!


text:
Er waren een paar fatsoenlijke momenten in deze film, en een paar keer was het behoorlijk grappig. Maar dat maakte het feit dat het over het algemeen een ontzettend saaie film was niet goed. Er was in deze film geen sprake van chemie tussen Ben Affleck en Sandra Bullock, en ik begreep niet waarom hij er zelfs maar over dacht om zijn vrouw in spe in de steek te laten voor dat grietje door wie hij zogenaamd van zijn stuk was gebracht. Er was een betere chemie tussen hem en Liv Tyler in Armageddon. Sterker nog, er was een betere chemie tussen Sly en Sandra in Demolition Man.
Er waren een paar momenten in de film die er gewoon niet hoefden te zijn en die zich tergend langzaam voltrokken.
Dit was een slechte remake van 'My Best Friends Wedding'. Als je niets beters te doen hebt op een regenachtige zondagmiddag en je kunt niets beters bedenken om te huren, wacht dan tot hij anderhalf jaar op video is geweest en huur hem in de.49-container.

text_en:
There were some decent moments in this film, and a couple of times where it was pretty funny. However, this didn't make up for the fact that overall, this was a tremendously boring movie. There was NO chemistry between Ben Affleck and Sandra Bullock in this film, and I couldn't understand why he would consider even leaving his wife-to-be for this chick that he supposedly was knocked out by. There was better chemistry between him and Liv Tyler in Armageddon. Hell, there was better chemistry between Sly and Sandra in Demolition Man.

There were several moments in the movie that just didn't need to be there and were excruciatingly slow moving.

This was a poor remake of "My Best Friends Wedding". Wait until it's been out for a year and a half on video and rent it in the .49 cent bin if you've got nothing else to do on a rainy Sunday afternoon, and you can't think of any better movies to rent.


text:
Op het eerste gezicht lijkt het een romantisch verhaal over vliegtuigen, treinen en auto's, maar af en toe probeerde het nog iets meer, waar het jammerlijk in faalde. Sommigen houden misschien van het niet-traditionele einde, maar de pogingen tot 'diep inzicht' in de wereld van het huwelijk floepten van de hak op de tak zonder dat er echt iets gebeurde.
Maar als het verhaal je interesseerde, probeerde de film andere methoden om je af te leiden. De onnodige special effects, waarvan de vallende regen de meest voor de hand liggende was, deden niets anders dan irriteren. Het camerawerk is op zijn best grillig.
Maar één waarschuwing: mijn filmervaring als geheel was niet bepaald bevredigend, zoals ik daar op de eerste rij zat met een groep jonge mensen om me heen...

text_en:
It seems on the surface to be a romantic _planes, trains and automobiles_ but at times tried for something more, where it failed miserably. Some may like the nontraditional ending, but the attempts at "deep insight" into the world of marriage flopped around not really going anywhere.

But if you were interested by the story, the movie tried other methods to distract you. The unnecessary special effects, of which the falling rain was the most obvious, served to do nothing but annoy. The camera-work is erratic at best.

One note of caution, however. My movie experience as a whole was less than satisfying, sitting in the first row with a group of young'uns around...


text: Dit was verreweg de slechtste film waarin Sandra Bullock een rolletje had. Ben Affleck zou achter de camera moeten blijven en verder moeten gaan met het schrijven van scripts. Dat is beslist zijn sterke punt en acteren is dat niet. Ik heb het 54 minuten uitgehouden voordat ik er zo genoeg van had dat ik me gedwongen voelde het theater te verlaten. Het is toch al saai van het begin tot, nou ja, 54 minuten tot het einde. De premisse van 'Raad eens wat er met me gebeurde op weg naar de...' is keer op keer herhaald. Op de een of andere manier lijkt er niets grappigs of romantisch aan het feit dat mensen elkaar bedriegen. Ouders moeten zich ervan bewust zijn dat dit misschien geen geschikte film is voor jullie tienerkinderen, vooral niet voor degenen die gevoelig zijn voor indrukken en die Sandra als een heldin zien. Er is een scène waarin de schrijvers/producers/regisseurs dachten dat het leuk zou zijn om te laten zien hoe 'acceptabel' het is om een joint te roken... tijdens het rijden... en dan helemaal geen gevolgen te hebben als je wordt betrapt. Ik ben niet preuts, en ik heb mijn portie ook wel gerookt toen ik jonger was, maar ik garandeer jullie dat ik mijn tieners niet meeneem om het te zien, en het zijn goede A&B-leerlingen. Als je een goede Sandra Bullock-film wilt zien, huur dan 'The Net' of 'Hope Floats', die volgens mij twee van haar beste werken zijn.

text_en: This was by far one of the worst movies Sandra Bullock has starred in. Ben Affleck should stay behind the camera and continue writing scripts. This is definitely his forte and acting is not. I actually lasted 54 minutes into this movie before I was so bored with it I felt compelled to leave the theater. It's a bore from beginning to, well 54 minutes into the film anyway. The premise of "Guess what happened to me on the way to the ...." has been done over and over to death. Somehow there just doesn't seem to be anything funny, or romantic about people cheating on each other. Parents should be aware that this may not be a suitable film for your teenage children especially impressionable ones that may view Sandra as a hero. There is a scene where the writers/producers/directors thought it would be nice to show how "acceptable" it is to smoke a joint .... while driving .... and then have no consequences at all when caught. I'm no prude, and I smoked my share when I was younger but I guarantee you I won't take my teenagers to see it and they're solid A & B students. If you want to see a good Sandra Bullock movie, rent "The Net" or "Hope Floats" which I believe are two of her best works.


text:
Waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. In bijna alle opzichten pathetisch.
Ik gooide de dvd meteen in de vuilnisbak <0xE2><0x80><0x93> ik vond het niet eens eerlijk om hem aan de plaatselijke kringloopwinkel te geven.
De effecten zijn meer dan lachwekkend. De controlekamer van de stuwdam ziet eruit als karton. Het water lijkt veel te groot voor de achtergrond <0xE2><0x80><0x93> niets werkt.
Dan is er de slappe plot <0xE2><0x80><0x93> ongeveer net zo diep als in een tekenfilm van Scooby Doo.
Ik kon niet wachten tot ze allemaal verdronken.

text_en:
Possibly the worst movie I have ever seen. Pathetic in almost every way.

I threw the DVD straight in the bin - I didn't even think it was fair to give it to the local thrift shop.

The effects are beyond a joke. The dam control room looks like cardboard. The water looks way out of scale with the backgrounds - nothing works.

Then there is the limp plot - about as much depth as a Scooby Doo cartoon.

I couldn't wait for them all to drown.


text:
Killer Flood: The Day the Damn Broke: 1/10: Eindelijk een film waarvan de titel'verpest' betekent. Zelfs naar de lage maatstaven van rampenfilms, neem me niet kwalijk dat ik mezelf corrigeer, zelfs naar de lage maatstaven van gemaakt voor tv-rampenfilms is dit werkelijk afschuwelijk. Waar moet ik beginnen?
De ontwerper van de dam heeft misschien ooit een foto van een dam gezien maar ik betwijfel het. De meeste dammen, vooral grote die elektriciteit opwekken, hebben <0xE2><0x80><0x93> ik weet niet of er een energiecentrale in de buurt is <0xE2><0x80><0x93> een paar sluisdeuren waar water doorheen kan stromen, en zelfs een paar hoogspanningskabels of twee.
De dam heeft ook een beetje te weinig personeel. Twee, tel ze maar na, twee werknemers bemannen de hele dam, alle drie de diensten. En de werknemers zijn kennelijk geïmporteerd uit een clichématige, door oorlogen geteisterde tweede wereldoorlog-film, want ze hebben heldhaftig en nogal nodeloos lange sterfscènes, compleet met foto's van langsdrijvende kleinkinderen. En het lukt een van hen zelfs om door de dam zelf te worden doodgeschoten op een manier die elke beschrijving tart.
De special effects bestaan uit stromend water over foto's van de stad heen, op een manier waardoor een Godzilla-film uit de jaren zestig op de Matrix lijkt. Een tekening van drie jaar oud met een blauw krijtje op de film zou betere resultaten hebben opgeleverd. Aangezien de rampscenario's waardeloos zijn, hoe staat het met de rest van de film?
Onnodig te zeggen dat het script en het acteren de special effects-aanleiding volgen. Dit is geen diamant in de ruwe grond. Dit is de ruwe grond. Is het dan een schuldig genoegen? Killer Flood is afschuwelijk genoeg om de mensen aan het lachen te maken en de film zelf heeft die ernstige incompetentie die een goede cultklassieker maakt, maar slechte rampenfilms moeten verouderen als een goede wijn. (Avalanche, The Swarm, Meteor) Het is ook twijfelachtig of Michelle Green die zich met een golden retriever voor de overstroming verstopt in een afvalcontainer het ooit zal kunnen opnemen tegen de grote Henry Fonda die bekogeld wordt met rozijnen die moordenaarsbijen zouden moeten zijn. Ga met me mee naar 2024.

text_en:
Killer Flood: The Day the Damn Broke: 1/10: Finally a movie whose title is spoiler proof. Even by the low standards of disaster movies, excuse me allow me to correct myself, even by the low standards of made for TV disaster movies this is truly awful. Where do I begin?

The dam modeler may have once seen a photo of a dam but I doubt it. Most dams, especially large ones that generate electricity have oh I don't know a power plant nearby, some sluice gates for water to run through, heck even a high tension electrical wire or two.

The dam is also somewhat understaffed. Two, count them, two employees staff the entire dam, all three shifts. And the employees were apparently imported from a clichéd ridden world war two film, as they heroically and rather needlessly have long eulogized death scenes complete with photos of grandchildrenn floating by. Heck one of them manages to get shot by the dam itself in a way that defies description.

The special effects consist of flowing water superimposed on photo's of the town in a method that makes a sixties Godzilla film look like the Matrix. A three-year-old drawing with a blue crayon on the film stock would have yielded better results. Since the disaster money shots are worthless how is the rest of the film?

Needless to say the script and acting follow the special effects lead. This is no diamond in the rough. This is the rough. So is it a guilty pleasure? Killer Flood is awful enough to generate some laughs and the film itself has that earnest incompetence that makes a good cult classic, but bad disaster films need to age like a fine wine. (Avalanche, The Swarm, Meteor) It is also doubtful that Michelle Green hiding from the flood in a dumpster with a golden retriever will ever match the great Henry Fonda being pelted by raisins that are supposed to be killer bees. Check back with me in 2024.


text: Wat een verschrikkelijke film. De effecten waren slecht, vooral naar de huidige maatstaven, maar dat was vergeeflijk. Wat onvergeeflijk was, was het verschrikkelijke herkauwen van alle rampenfilms die ooit over vloedgolven en dammen waren gemaakt. Het acteerwerk was verschrikkelijk en dan bedoel ik ook echt ONBEKEND. Het punt in het verhaal waarop Michelle Green stopt om een hond uit de naderende stroom te redden, was hilarisch. Ze zien het water naderen en rennen voor hun leven. (Tussen haakjes, ze moesten een heel oude dikke hond zien te vinden om mevrouw Green er niet ongezond uit te laten zien.) Het lukt ze om het water een tijdje voor te blijven voordat ze hun toevlucht zoeken. Wat een snelheid! Later is een auto die te hard rijdt niet snel genoeg om aan de stroom te ontsnappen. God, wat renden zij en die hond hard! Als je een goede film wilt zien over een dam die doorbreekt <0xE2><0x80><0x93> dit is hem niet. Porchlight Entertainment brengt een paar goede familiefilms, maar deze keer sloegen ze de plank net mis.

text_en: What a dreadful movie. The effects were poor, especially by todays standards, but that was forgivable. What was unforgivable was the terrible rehashing of every flood/dam breaks disaster movie ever made into this piece of trash. The acting was awful and I mean AWFUL. The point in the story where Michelle Green stops to rescue a dog from the approaching torrent was hilarious. They see the water approaching and run for their lives. (By the way they had to find a very old fat dog so as to not make Ms Green look to unfit). They manage to outpace the water for some time before taking refuge. What speed! Later, a speeding car is not fast enough to escape the torrent. God, she and that dog did run fast! If you want to watch a good movie about a dam breaking - this isn't it. Porchlight Entertainment turn out some good family films but this time they just missed the mark.


text:
Dit is zo'n B-film die voor de televisie is gemaakt en die zo vreselijk is dat je er bijna verliefd op wordt.

Slechte acteerprestaties, voorspelbaar script en goedkope special effects die zo'n beetje de goedkoopste trucs zijn die je kunt bedenken, waardoor je moet blijven kijken om te zien of het beter wordt.
Dat wordt het niet!

text_en:
This is one of those made-for-TV B movies that is so awful it kind of endears.

Bad acting, predictable script and cheesy special effects that were pretty much some of the cheapest tat seen make you have to keep watching to see if it gets any better.

It doesn't!