text:
David Cronenberg's neureXistenZ' is een goed ontworpen weergave van de filosofie van het existentialisme. Het gaat over de problemen van een cultuur die is ingebed in een technologie die geen onderscheid meer kan maken tussen fantasie en werkelijkheid, of tussen het organische en het mechanische. De film schokt het publiek met zijn vervanging van mechanische technologie door organische, metabolische. In deze context kan de technologie deel uitmaken van het menselijk lichaam. Na het spelen van het virtual reality-spelletje neureXistenZ voelt de echte wereld aan als een spel, en als gevolg daarvan verandert het menselijk gedrag om gewelddadige prikkels toe te passen, zelfs als het spel voorbij is. In eXistenZ heeft de technologie zich ontwikkeld van machines tot biologische organismen die zich direct in het menselijk zenuwstelsel nestelen; een idee dat een afspiegeling is van Marshall McLuhans overtuiging, die bekendstaat als een mediatheoreticus, dat computers verlengstukken zijn van het menselijk bewustzijn. Net zoals de telefoon een verlengstuk is van het oor, televisie een verlengstuk is van het oog, telegram een verlengstuk is van het centrale zenuwstelsel, de hightech virtuele werkelijkheid een verlengstuk is van het menselijk bewustzijn. In eXistenZ is technologie biologisch en dus menselijker dan ze in onze wereld is. Maar naarmate technologie organisch wordt, worden mensen mechanischer en dus minder vrij, niet in staat weerstand te bieden aan hun drang tot spelen. Jean Baudrillard beschrijft in zijn boek Simulacra and Simulation een bemiddelde samenleving, waarin alle macht om te handelen is getransformeerd. De wereld is veranderd in een zuivere simulatie van zichzelf. In eXistenZ zie je Baudrillards bemiddelde samenleving met de thema's van de invasie van het lichaam, het verlies van de controle en de transformatie van het zelf in een ander.
Als je in eXistenZ zit, vervangt je bewustzijn langzaam een andere identiteit, je rol in het spel, die een weerspiegeling is van het onderbewuste van elk individu. Terwijl je de controle over je hyperreële leven stap voor stap verwerft, verdwijnt het aura van je echte leven. Voor Baudrillard zijn simulaties of simulacra hyperreëel geworden, meer dan reëel.' Onze hyperrealiteit voelt, net als Cronenbergs computersimulatiewereld, in alle opzichten reëler aan dan wat wij de echte wereld noemen.' (Baudrillard) Het doel van het spel, dat in wezen 'ervaring' genoemd kan worden, is volkomen metaforisch. Want je kunt niet eens weten wat ervaring is als je het niet ervaart. Zoals existentialisten zeggen dat het leven zonder precieze verklaring absurd is, is het spel van eXistenZ ook absurd. Cronenberg weerspiegelt ironisch genoeg de absurditeit van ons leven. In het spel staan bijvoorbeeld de andere rollen gewoon stil, tenzij je ze een voorgeprogrammeerde vraag stelt. En als je hun doelloze, vreemd uitziende zijnstoestand in de weergave van ons leven brengt, is de blootgelegde absurditeit werkelijk schokkend. Het thema van het spel is te begrijpen waar het voor is? Deze verborgen metaforische vraag veroorzaakt angst bij de mensen die eXistenZ spelen. Ze twijfelen niet aan hun bestaan, maar ze kennen de onderliggende reden van hun bestaan niet. De essentie.
Existentialisten beweren dat mensen geen vaste aard of essentie hebben, zoals andere dieren en planten; ieder mens maakt keuzes die zijn of haar eigen aard creëren. In de formulering van de 20e-eeuwse Franse filosoof Jean Paul Sartre gaat het bestaan vooraf aan de essentie. De keuze is dus centraal in het menselijk bestaan, en die is onontkoombaar; zelfs de weigering om te kiezen is een keuze. Vrijheid van keuze houdt betrokkenheid en verantwoordelijkheid in. Omdat individuen vrij zijn om hun eigen weg te kiezen, hebben existentialisten betoogd, moeten ze het risico en de verantwoordelijkheid aanvaarden om hun verbintenis na te komen, waar die ook toe leidt.' Misschien moet ik nog vermelden dat eXistenZ zich ook bezighoudt met het begrip vrijheid van keuze. Je bereikt je uiteindelijke rol in het spel door de juiste beslissingen te nemen. Als je dat niet doet, wordt het spel onaantastbaar en saai. Dus begin je het spel te ondervragen, je bestaan in plaats van je wezen. Je wordt plotseling op schzopfrene wijze van het spel vervreemd en je beseft je positie buiten het spel. Goed, eXistenZ is een goed ontworpen, omgekeerde simulatie van het leven, dus existentialisme.

text_en:
David Cronenberg's `eXistenZ' is a well designed reflection of the philosophy of existentialism. It addresses the problems of a culture that is plugged into technology that it can no longer distinguish between fantasy and reality or between the organic and the mechanical. The movie shocks the audience with its replacement of mechanical technology with organic, metabolismic one. In this context the technology is able to be part of human body. After playing the virtual reality game of `eXistenZ', the real world feels like a game and as a result, human behavior change in order to apply violent game-urges even when the game is over. In eXistenZ, technology has evolved from machinery to biological organisms that plug directly into the human nervous system; an idea that reflects Marshall McLuhan's belief who is a well known media theorist, that computers are extensions of human consciousness. Like telephone is an extention of the ear, television is an extention of the eye, telegram is an extention of the central nervous system high-tech virtual reality is an extention of human consciousness. In eXistenZ, technology is biological and thus more human than it is in our world. But as technology becomes organic, humans become more mechanical and therefore less free, unable to resist their game-urges. eXistenZ is a virtual realty simulation of man's existence. Jean Baudrillard describes a mediated society in his book of Simulacra and Simulation, which all power to act has been transformed to appear. The world has passed into a pure simulation of itself. In eXistenZ it is obvious to see Baudrillard's mediated society with the themes of the invasion of the body, the loss of control and the transformation of the self into other.

While you are in the eXistenZ, consciousness slowly replaces with another identity, your role in the game, which is a reflection each individual's real life subconscious. While you gain the control of your hyperreal life step by step, the aura of your real life disappers. For Baudrillard, `.simulations or simulacra, have become hyperreal, more than real.' Our hyperreality, like Cronenberg's world of computer simulation, `.now feels, and, for all intents and purposes is, more real than what we call the real world.' (Baudrillard) The purpose of the game which can basically be called 'experience' is quite metaphorical. Because you can not even know what is experience unless you experience it. As existentialists say that, life without an exact explanation is absurd, the game of eXistenZ is absurd too. Cronenberg, ironically reflects the absurdity of our lives. For instance, in the game, the other roles just stand still unless you ask them a pre-programmed question. And when you put their aimless funny looking state of being into the representation of our lifes, the exposed absurdity really shocks.

The theme of the game is to understand what it is for? This hidden metaphorical question creates anguish over the people who play eXistenZ. They have no doubt about their existence, however they do not know the underlying reason of their existence. The essence.

Existentialists have held that human beings do not have a fixed nature, or essence, as other animals and plants do; each human being makes choices that create his or her own nature. In the formulation of the 20th-century French philosopher Jean Paul Sartre, existence precedes essence. `Choice is therefore central to human existence, and it is inescapable; even the refusal to choose is a choice. Freedom of choice entails commitment and responsibility. Because individuals are free to choose their own path, existentialists have argued, they must accept the risk and responsibility of following their commitment wherever it leads.' Perhaps I should mention, `eXistenZ' deals with the concept of freedom of choice too. You achieve your final role in the game by taking right decisions. If you don't than the game becomes irrevelant and boring. So, you begin to interrogate the game, your existence rather than your essence. You suddenly become schzopfrenically alianated from the game and realize your position outside the game. Well as a last word, eXistenZ is a well designed reverse simulation of life thus existentialism.


text: 'We strompelen allebei rond in deze ongevormde wereld, waarvan de regels en doelstellingen grotendeels onbekend zijn, schijnbaar onontcijferbaar of misschien wel niet eens bestaand, en die altijd op het punt staat te worden gedood door krachten die we niet begrijpen.' Dat zegt Ted Pikul in de film. Wat voor sommige mensen een samenvatting is van het leven, en 'eXistenZ' is waarschijnlijk een film over het bestaan. Wat echt is en wat niet en hoe je het verschil kunt zien. Of niet. De laatste regel van de film is buitengewoon dubbelzinnig. De film lijkt op een verhaal over een ruige hond (er zit zelfs een echte ruige hond in), maar hij neemt je mee op een interessante rit, vol provocerende Cronenberg-invloeden waardoor je amfibieën, peulen, vissen, ruggengraten en botten in een nieuw licht gaat zien. Sommige stukken zijn behoorlijk smerig. De film speelt zich af in een landelijke omgeving waar het benzinestation 'Gas-station' heet en een Chinees restaurant 'Chinees restaurant'. De film heeft een meeslepende sfeer die mijlenver verwijderd is van de gebruikelijke dure sciencefictionfilm. Je kunt veel in de film lezen en het levert je meer dan eens kijkgeld op. De hoofdpersonen zijn Jude Law, die oké is, en Jennifer Jason Leigh, die geweldig is. Sommige rollen passen niet bij deze zeer getalenteerde actrice, maar als ze een goede rol heeft zoals deze, is ze niet te evenaren. Haar onconventionele schoonheid en fascinerende stem passen bij de rol van Allegra. (Ziet er ook geweldig uit in een kort zwart rokje.) Er zijn nog andere bekende acteurs, maar die hebben niet veel te doen. Het ziet er goed uit, het klinkt goed en een Howard Shore-score past heel goed bij de film. Cronenberg is misschien wel de Alfred Hitchcock van het sciencefiction-/horrorgenre. Welke film hij ook maakt, hij is altijd de moeite waard.

text_en:
"We're both stumbling around together in this unformed world, whose rules and objectives are largely unknown, seemingly indecipherable or even possibly nonexistent, always on the verge of being killed by forces that we don't understand." So says Ted Pikul in the film. Which for some people sums up life and 'eXistenZ' probably is a film about existence. What is real and what is unreal and how you tell the difference. Or not. The last line of the film is superbly ambiguous.

The film seems like a shaggy dog story (indeed it has a real shaggy dog in it) but it takes you along on an interesting ride, full of provocative Cronenberg touches that will make you look at amphibians, game pods, fish, spines and bones in a new light. Some bits are quite icky. It takes place in a rural setting where the gas station is called 'GAS STATION' and a Chinese restaurant is called 'CHINESE RESTAURANT.'The film has an engrossing texture that is leagues away from your usual big budget science fiction movie.You can read many things into the film and it repays watching more than once.

The main actors are Jude Law who is OK and Jennifer Jason Leigh who is great. Some roles don't suit this very talented actor but when she has a good role like this she is unmatchable. Her unconventional beauty and fascinating voice suits the part of Allegra. (Looks great in a short black skirt too.) There are other familiar actors but they are not given much to do. It looks good, sounds good and a Howard Shore score complements the film very well. Cronenberg is possibly the Alfred Hitchcock of the sci-fi/horror genre. No matter what film he makes he is always worth watching.


text:
Een fascinerende verkenning van de virtuele werkelijkheid, hoewel het nog niet duidelijk is in hoeverre de regisseur dat zelf van plan was. Deze film voert je opzettelijk langs verschillende lagen van de kunstmatige werkelijkheid en laat slechts subtiele aanwijzingen achter over welke laag van de virtuele werkelijkheid je je bevindt, waardoor de kijker een ontologische verwarring krijgt om over na te denken.
Ook kan hij worden gezien als een satire op videospelletjes, hoewel de hele film hier misschien in de misvatting van de imitatievorm zal vervallen. Hij lijkt niet te kunnen ontsnappen aan het videospelgenre dat hij imiteert, waardoor de satire problematisch wordt. Maar er zijn ook een aantal interessante ideeën die kriskras door elkaar lopen: de biologische mutant is er een van; de wisselwerking tussen technologie en biologie; de cyborgdrang om de werkelijkheid te overstijgen; en filosofische toespelingen, zoals in de titel van het boek, zoals die van Heidegger, samen met existentiële vragen: d.w.z., de personages in het spel hebben deels een script of een doel voor ogen, en toch zijn ze deels vrij om hun lot te veranderen, en ze verbazen zich erover hoe vreemd dat aanvoelt in het spel. Een van de personages merkt dan op dat deze existentiële verwarring net zo is als het echte leven, waardoor het onderscheid tussen het virtuele en het echte weer wordt uitgewist. En zo is er ook de opmerking dat het onplezierig is om rond te strompelen in een wereld waar je niet weet wat er gaat gebeuren en je...' Ik weet niet precies hoe ik het moet spelen, want je moet een beetje stuntelen om achter het doel en de onbekende regels te komen. Een virtueel spel in het spel heet 'Transcendenz'. Het is ook een kritiek op het feit dat virtueel geweld ons niet in staat stelt de effecten van echt geweld te voelen. Zelfs de helden op elk niveau van het ontologische bestaan zijn in de war over geweld. Ze vinden het niet leuk, maar het is opwindend en maakt deel uit van het'spel', waarvan ze dan vrezen dat het echt is.
De schepper van het spel, de god van het systeem, wordt uiteindelijk vermoord; en toch speelt dat scenario zich af in een directe parallel met een videospel dat wij spelen.' Ik heb het net gezien <0xE2><0x80><0x93> en de toeschouwers geloven dat het nog steeds gewoon een onderdeel van de virtuele werkelijkheid is. Uiteindelijk lost de film de twijfel niet op of dit wel of niet 'echt' is, maar het punt is duidelijk (voor mij in elk geval wel). Existenz betekent Da-sein: je bent er. Je wordt op elk niveau in een reeks regels en mysteries geworpen. Ontologisch gezien recapituleert de virtuele werkelijkheid de werkelijkheid. En de speleologie van de virtuele werkelijkheid drukt, als een koninklijke weg naar het onderbewustzijn, onze eigen fascinatie voor geweld uit.
Niettemin, terwijl Cronenberg deze filosofische toespelingen in een interview over de film bevestigt, beweert hij dat hij zeer tegen de werkelijkheid is. Het schijnt dat Cronenberg zelf niet zoveel aandacht aan de film heeft besteed, hoewel zijn indrukwekkende opleiding wel naar voren komt. Het interview in Cineaste wekt de indruk van een intellectueel met een middenscheiding die door middel van aanleg avant-garde probeert te worden. Cronenberg staat gewoon aan de kant van de vrije fantasie <0xE2><0x80><0x93> het clichématige, bourgeois-modernistische credo <0xE2><0x80><0x93> ondanks de erkende ambivalentie die daar heerst. (Mijn indruk hier zou het gevolg kunnen zijn van één beperkt interview.) Toch lijkt Cronenburg het punt te missen dat zijn film de misvatting van de imitatievorm verraadt (hier imiteert hij computergames terwijl hij er een satirische kritiek op levert, maar een kritiek die niet in staat is te 'overstijgen'). Waarschijnlijk omdat hij denkt dat de film 'intelligenter' en 'radicaal' is. Toch is de fantasiewereld van de film minder draaglijk, en meer jejune, dan onze eigen maar al te reële wereld. Hij blijft gevangen in de wereld van de computerspelletjes.

text_en:
An absorbing exploration of virtual reality, although it is not yet clear how much the director himself intended. This film deliberately takes you through several layers of artificial reality, leaving only subtle clues about which layer of virtual reality you are in, positing an ontological confusion for the viewer to ponder.

Also can be seen as a satire of video games-- the whole movie though may fall into the fallacy of imitative form here. It seems unable to escape from the video game genre which it imitates; thus the satire becomes problematic.

A number of interesting ideas crisscross throughout though: the biological mutant is one; the interface of technology and biology, the cyborg urge to transcend reality-- and philosophical allusions such as the title's to Heidegger, along with existential questions: i.e., the game characters are partly scripted or determined and yet partly free to alter their fate, and they wonder at how strange that feels in the game. One character then notes that this existential confusion is just like real life, thereby erasing again the distinction between the virtual and the real. Likewise with the observation that it is unpleasant to stumble around in a world where you don't know what will happen next and you're not sure how to play since you have to stumble around just to find out the goal and the unknown rules. A virtual game within the game is titled "TranscendenZ". Also a critique of how virtual violence makes us unable to feel the effects of real violence. Even the heroes at every level of ontological existence find themselves confused about violence. They don't like it but it is thrilling and part of the "game", which then they fear is real.

The game creator, the god of the system, is assassinated in the end; yet that very scenario is played out in direct parallel to a video game we've just witnessed-- and the onlookers believe that it is still just part of the virtual reality. In the end, the film does not resolve the doubt about whether or not this is "real" but the point is clear (to me anyway). Existenz means Da-sein: You are there. You are thrown into a set of rules and mysteries at every level. Ontologically, virtual reality recapitulates reality. And its common game motifs express, like a royal road to the unconscious, our own fascination with violence.

Nevertheless, while Cronenberg affirms these philosophical allusions in an interview about the film, he claims that he is very much against the "Reality ... {underground name of terrorist group} portrayed in the film both in the game and in the 'real' level." Seems that Cronenberg himself did not put that much thought into the film, though his impressive education comes through. The interview in Cineaste gives the impression of a middle brow intellectual who's trying to be avant-garde by inclination. Cronenberg is simply on the side of free imagination -- the clichéd bourgeois modernist credo-- despite the acknowledged ambivalence there. (My impression here might be due to one limited interview.) Still, Cronenburg seems to miss the point that his film betrays the fallacy of imitative form (here imitating computer games while doing a satirical critique of them, but a critique that is unable to "transcend" the same form) probably because he actually thinks that it is "imaginative" and radical. Yet the film's imaginative world is less bearable, and more jejune, than our own all-too-real world. It remains trapped in the computer game worldview.


text:
eXistenZ is een verkenning van de werkelijkheid en de virtuele werkelijkheid, waarin personages van het ene rijk naar het andere, van het ene landschap naar het andere, rennen in een poging een spel te verslaan waarvan ze het doel niet kennen of precies weten waar het hen heen leidt. Binnen dat virtuele werkelijkheidsspel bevinden zich nog meer lagen van virtuele werkelijkheidsspellen, die in twijfel trekken of de werkelijkheid waar ze vandaan komen wel de 'echte' is.
Natuurlijk is het niet spectaculair om het feit te verbergen dat het niet redelijkerwijs kan beantwoorden aan een echte werkelijkheid, maar in plaats daarvan stelt het de vraag of het echt of een videospel is, tot het einde toe. Ik weet niet eens zeker of Cronenberg wel doet alsof die wending er niet in zit, het is in zekere zin zo ongelooflijk voor de hand liggend dat het een beetje verontrustend is. Maar het probleem met deze film is in zekere zin de basale aard ervan. Cronenberg stelt de werkelijkheid aan de kaak EN bekritiseert het spelletjesspel. Toch geniet hij van de dingen die hij gebruikt om het spelletjesspel te bekritiseren: het geweld, de onderbrekingen, het gebrek aan concentratie en, in zekere zin, de pixelisering, ook al is die in de film niet aanwezig. Ik heb eens iemand horen zeggen dat Cronenbergs geweld in feite kritiek is op het hypergeweld in de media, maar dat weet hij goed te verbergen door het ongelooflijke plezier dat hij schept in het openrijten van nieuwe lichaamsopeningen in mensen, dieren en amorfe hopen biologische smurrie. Wat er briljant aan deze film is geschreven en gedaan, is het gebruik van videospelletjes (niet in staat zijn om precies te zeggen wat je wilt zeggen tijdens cut-scènes, betrekkelijk gebrek aan omgevingen of omgevingen die nergens op slaan, slechts een paar mensen in de buurt waarvan je het gevoel hebt dat er veel mensen zouden moeten zijn en vice versa, dat soort dingen) samen met het motief van penetratie. Het ontmantelt absoluut de realiteit van de videogame op een manier die misselijkmakend en absurd is, maar het doet het nog beter door de elektronica van de videogame te vervangen door letterlijke 'peulen' van biologische materie die wriemelen en verschuiven en eerlijk gezegd walgelijk zijn tot in de meest afgrijselijke mate. Wat het waard is, is dat deze film een reactie bij je teweegbrengt.
Maar waarvoor? Het is een kritiek op de virtuele werkelijkheid, maar het is een film: het is zijn eigen virtuele werkelijkheid. Het lijkt kritiek te hebben op de banaliteit van plotlijnen van videospelletjes en karakters, maar toch houdt het die banaliteit in stand. Het lijkt zich er absoluut zorgen over te maken of het vermoorden van een videospelpersonage wel zo oké is als het vermoorden van een echt mens, en dat videospelletjes verward kunnen worden met de werkelijkheid, waardoor mensen niet nadenken over de gevolgen van hun daden in het echte leven, en toch zeg ik nogmaals dat het een groot genoegen is om mensen, voorwerpen, beesten, dingen en organismen aan bloederige flarden te scheuren.
<0x3E> Dus terwijl er een sleutelrol is voor angst, doet hij er niet echt iets mee, niet echt. Wat hij wel doet, is die angst op zo'n originele manier presenteren dat hij zijn eigen moment van glorie niet echt kan worden ontzegd.
<0x3E> In zekere zin zou het veel gemakkelijker zijn om deze film gewoon te haten omdat hij bloederig en gewelddadig is, omdat ik geen goede reden kan zien om ervan te houden, en toch kan ik hem niet afdoen als middelmatig of slecht. Het zou gemakkelijker zijn om hem gewoon niet te kunnen verdragen, maar aangezien ik dat kan, is er niets wat ik er echt mee kan doen. Ik geloof wel dat hij een beetje overdreven is, dat was hij echt.' Het hoeft niet zo ver te gaan, maar de bedoelingen van Cronenberg zijn zo verward en verward dat ik niet weet of dat Cronenbergs zwakke punt of Cronenbergs punt was, en ik geloof niet dat er een andere manier is om daarachter te komen dan het hem rechtstreeks te vragen.
-PolarisDiB.

text_en:
eXistenZ is an exploration of reality and virtual reality, wherein characters run from realm to realm, landscape to landscape trying to beat a game they know not the goal of or exactly where it's leading them. Within that virtual reality game is more layers of virtual reality games, calling into question which reality they arrive from is the "real" one.

Of course it's not spectacular at hiding the fact that it's not going to reasonably answer to a true reality, instead tossing the idea of whether it's real or a video game into question even up to the end. I'm not even sure Cronenberg pretends that twist won't be there, it's so incredibly obvious in a sense it's kind of disconcerting.

The problem with this film though is its base nature, in a sense. Cronenberg is questioning reality AND criticizing game play. Yet the same things that he uses to criticize game play makes him revel in it: the violence, the discontinuity, the lack of focus and in a sense, the pixellation even if there isn't such pixellation in the film. I have once heard someone state that Cronenberg's violence is actually a criticism of hyperviolence in media, but he hides that well with the fact that he derives such incredible pleasure in ripping new orifices into humans, animals, and amorphous piles of biological sludge.

What IS brilliantly written and done about this movie is the use of video game conceits (not being able to say exactly what you want to say during cut scenes, relative lack of surroundings or surroundings that don't make sense, only a few people around where it feels there should be many and vice-versa, all of that stuff) along with the motif of penetration. It definitely deconstructs the video game reality in a way that's nauseating and absurd, but it does it even better by replacing video game electronics with literal "pods" of biological matter that squirm and shift and are, frankly, disgusting to the one of the most horrifying degrees. For what it's worth, this film causes a reaction in you.

But what for? It criticizes virtual reality, but it's a movie: it is its own virtual reality. It seems to criticize the banality of video game plot lines and character design, yet it maintains that banality. It definitely seems to worry over whether killing a video game character is more okay than killing an actual human being and how video games can be confused with reality and cause people to not think about the consequences of their actions in real life, and yet I say again, it derives the utmost pleasure from ripping people, objects, beasts, things, and organisms into bloody shreds.

So whereas it has a key focus of angst, it doesn't really do anything with it, not really. Only what it does do is present that angst in such an original way it can't really be denied its own moment of splendor.

In a sense, it'd be much easier to just hate this movie for being gory and violent, because there's no good reason I can see for loving it and yet I can't disregard it as mediocre or bad. It'd be easier to simply not be able to take it, but since I can, there's nothing I can really do with it. I do believe it is a little excessive, it really didn't need to go as far as it went, but Cronenberg's intentions are so mixed up and confused I don't know if that was Cronenberg's flaw or Cronenberg's point, and I don't think there's really any way to figure it out except maybe ask him directly.

--PolarisDiB


text:
Na zijn eerdere film 'Videodrome', die beslist overeenkomsten vertoont met deze film, waagt regisseur David Cronenberg zich opnieuw in de wereld van de virtual reality, waarin waarheid en fictie zich met elkaar vermengen. Het is virtual reality op een heel ander niveau.
'eXistenZ' is een hoogst originele film die goed geregisseerd en gespeeld is, maar vooral erg goed geschreven. De film heeft een fascinerend en goed doordacht concept, dat door regisseur David Cronenberg uitstekend wordt uitgevoerd.
'eXistenZ' is een film die weet dat hij je voortdurend voor de gek moet houden. Net als je denkt dat je iets doorhebt, wacht er een andere verrassing op je. De dingen zijn nooit zoals je denkt dat ze zijn, vooral niet als de grens tussen waarheid en fictie wordt verkend. Tot aan het einde van de film weet je nooit precies wat de werkelijkheid is en wat de wereld van het spel is. Daardoor zijn de personages en gebeurtenissen allemaal erg onvoorspelbaar en levert de film ook een geweldig einde op dat je nog meer aan het denken zet.
De film heeft een perfect soort verhaallijn, vooral vanwege de personages en de raadselachtige gebeurtenissen. Ze moeten eerst een bepaalde stap of taak volbrengen voordat ze verder kunnen in de wereld en erachter kunnen komen wat hun doel in het spel is.
De film weet een perfect evenwicht te creëren tussen realisme en surrealisme, zonder ooit over de top te gaan met een van beide. Het verhaal houdt de film zo eenvoudig mogelijk, hoewel de film natuurlijk niet altijd zo eenvoudig te volgen is vanwege de gebeurtenissen, de dialoog en de ongewone omgeving.
Maar de film is niet alleen maar vreemd. Ik was zelfs verbaasd toen ik zag dat 'Videodrome' hier een hogere score heeft, dat ik het een veel ontoegankelijker en 'rare' film vond. De film is ook nog steeds onderhoudend en heeft een goed tempo. Hij laat de film nooit vastlopen in zijn meer filosofische momenten en diepere betekenissen. Het maakt deze film ook perfect kijkbaar voor mensen die dit soort films normaal gesproken niet zien.
De film ziet er goed uit, met subtiele, effectieve special effects die een geweldig visueel effect hebben en die de film ook een zeker'spel'-gevoel geven.
De film heeft een goede cast, met Jude Law in een rol waarin je hem niet vaak ziet, die van een verlegen, onzeker persoon. Hij laat weer eens zien hoe veelzijdig Law als acteur eigenlijk is en dat hij veel meer is dan gewoon een knap gezicht uit Hollywood. Jennifer Jason Leigh was ook een geweldige hoofdrolspeelster. Ze heeft eigenlijk nooit veel grote rollen gespeeld in grote producties, maar in deze film laat ze zien waarom ze toch altijd als een grote filmster is beschouwd. De film bevat ook een paar andere bekende acteurs, in veel kleinere rollen, zoals Ian Holm en Willem Dafoe.
Een hoogst originele film die de moeite waard is, vooral als je 'Videodrome' eerder hebt gezien.

8/10.

text_en:
After his earlier movie "Videodrome", which definitely shows similarities to this movie, director David Cronenberg again ventures himself in the world of virtual reality, in which truth and fiction mix. It's virtual reality taken to a whole other level.

"eXistenZ" is an highly original movie that is well directed and acted out but above all very well written. The movie features a fascination and well thought out concept, which gets greatly executed by director David Cronenberg.

"eXistenZ" is a movie that knows to constantly fool you. Just when you thought you figured things out, another surprise awaits around the corner. Things are never like how you think they are, especially when the line between truth and fiction gets explored. You just never really know what is the reality and what is the game-world, right till the ending. It makes the characters and events all very unpredictable and also provides the movie with a great ending that will leave you thinking even more.

The movie has a perfect kind of game-play storytelling, mostly with its character appearances and its puzzling events. They have to complete a certain step or task first before they can continue in the world and find out what their purpose in the game is.

The movie knows how to create a perfect balance between realism and surrealism, without ever going over-the-top with either one. The storytelling keeps the movie as simple as possible, though of course the movie isn't always that simple to follow because of its events, dialogs and unusual environments.

The movie is not only just weird though. I was actually surprised to see that "Videodrome" has an higher rating on here, thought it's a far more inaccessible and 'odd' movie. The movie is also still made entertaining and has a good fast pace. It doesn't ever allow the movie to get stuck in its more philosophical moments and deeper meanings. It also makes this movie perfectly watchable for people who normally don't watch this sort of movies.

The movie is good looking, with subtle effective special effects a great visual look, that also provides the movie with a certain required 'gaming' feeling.

The movie is well cast, with Jude Law in a role you don't too often see him in, that of a shy insecure person. It once more shows how actually versatile Law as an actor is and that he is way more than just another pretty face from Hollywood. Jennifer Jason Leigh also was a great female lead. She hasn't really played ever that many big parts in big productions but with this movie she shows why she nevertheless always have been regarded as a big movie star. The movie also features some other well known actors, in much smaller roles, such as Ian Holm and Willem Dafoe.

An highly original movie that is well worth watching, especially if you have seen "Videodrome" previously.

8/10


text:
De producenten van deze film zijn Hongaren. Het is niet door een krankzinnige artistieke impuls dat X en Z met hoofdletters worden geschreven in de titels, gezien het feit dat het woord 'isten' in het Hongaars 'god' betekent. <0xE2><0x80><0x93> Tussen haakjes, David, 'Isten' is het woord voor God in het Hongaars... <0xE2><0x80><0x93> Hum... Is dat zo?
Laten we deze film beschouwen als 'Een geschiedenis van geweld', een sciencefictionfilm met zijn broer. Beide films hebben gemeen dat ze hun respectievelijke genres opblazen; thriller en drama in de eerste uit 2005 en 'geen greintje SF' in de film waar we nu naar kijken. Alles wat hij doet heeft een betekenis en is omgeven door details: de knik naar Phil K. In The Days of Perky Pat** <0x5C>- door een 'Perky Pat'-fastfoodrestaurant te creëren. De knipoog naar Stanley Kubrick door gebruik te maken van het naamgevingspatroon van 2001; als IBM in de film van 1968 HAL werd (één letter lager in het alfabet), wordt in eXistenZ 'klassieke smeerspray' WD-40 XE-60 (één letter hoger) als Allegra Pikuls port opruimt. De knipoog naar David Cronenberg door gebruik te maken van de geestige formulering van Videodrome ('Death to...' & 'Long Live') en door een ander medium te gebruiken voor het centrale thema van een film (tv, videogames en virtual reality in eXistenZ). In 1983 penetreerde je een tv-toestel. In 1999 penetreer je een spel. Welkom in Canada!
**De knipoog naar goede smaak door Peter Suschitzky's cinematografie, Howard Shore Voor iedereen die in het begin van de jaren tachtig is geboren met een superfamicom, een genesis of een arcadestick in zijn handen, doet deze film een belletje rinkelen. Genoeg geknikt. De plot? 'Jennifer Jason Leigh speelt een rol als gamedesigner (Allegra) die een virtual-realitygame maakt die in de geest van de spelers prikt', zoals we kunnen zien op de hoofdpagina van de film. Dat is het verhaal in het verhaal. Voor mij gaat deze film over een'realitydemonstranten' jong stel dat infiltreert in de'spiksplinternieuwe virtual-gamepresentatie' om de programmeur te vernietigen. Ik neem aan dat wat we in de laatste vijf minuten zien de werkelijkheid is, als er tenminste zoiets als werkelijkheid bestaat. Jennifer Jason Leigh speelt altijd een spelontwerper in het spel waarin ze zich bevinden, en het eind van de film is de werkelijkheid, met giechelende freaks, grote harige honden, 'Cronenbergy realistische' plastic voorwerpen (helmen en zo) en 9mm-handwapens. Wat je ziet is waar. Ze spelen ongeveer een uur transcendenz (in dit spel is er een spel (eXistenZ) waarin JJL de geniale programmeur van eXistenZ speelt en Jude <0xE2><0x80><0x93>Pikul <0xE2><0x80><0x93> Law, een marketingtrainee die iets te maken heeft met Allegra's spel), ze spelen eXistenZ omdat Allegra erg bezorgd is over haar roedel' Om het spel te kunnen spelen, moet ze eerst zichzelf en Pikul inschakelen (het ding waar je je zenuwstelsel in moet pluggen), dan moet ze zichzelf en Pikul inschakelen, en dan wint ze het spel (Transcendenz) en keert terug in de werkelijkheid waar ze Jevgeny Nurish, Transcendenz-programmeur, vermoorden.

Het spel eXistenZ en Transcendenz gaat over het zien van je essentie, het zien van je onderbewuste terwijl het een virtuele werkelijkheid creëert die je op onverwachte manieren zult moeten overwinnen om het spel te winnen (door het spel te spelen verandert het meisje dat Allegra speelt in Allegra, de'realiteitsdemonstrator' verandert in Allegra, een 'virtuele godin').
Welk spel zou Heidegger gespeeld hebben om zijn abstracte term te voelen? Om werkelijk betrokken te zijn bij de wereld?
En hoe zit het met Nietschze (Ja, Friedrich, God is dood en weet je wat? Willem Dafoe staat voor hem! <0xE2><0x80><0x93> God, de Mecanicien????
Ja, we construeren een verhaal voor onszelf, en als we deze draad verliezen, volgen we van de ene dag op de andere de desintegratie van mensen als persoonlijkheden; het verhaal van eXistenZ gaat over het feit dat de werkelijkheid de hele perceptie van zichzelf is van iedereen die zich er werkelijk mee inlaat. En soms krijgen we wat nette dingen; een perceptie van virtueelheid in virtueelheid in werkelijkheid.

text_en:
The producers of this picture are Hungarians. It's not by crazy artistic momentum that X and Z are capitalized in the titles considering that the word 'isten' means 'god' in Hungarian. - By the way, David, Isten is the word for God in Hungarian... - Hum... Is that so ?

Let's consider this movie as 'A History Of Violence' science-fictional sibling. Both films have in common the strength of blowing up respective genres ; thriller and drama in the 2005 one and 'none FX-ed as hell' science fiction in the one we're looking at right now. Everything he does have a meaning and is surrounded by details : The nod to Phil K. Dick (who wrote "In The Days of Perky Pat") by creating a 'Perky Pat' fast-food restaurant. The nod to Stanley Kubrick by using 2001's naming pattern ; as IBM became HAL (one letter down in the alphabet) in the 1968 movie, in eXistenZ 'classic lubricant spray' WD-40 becomes XE-60 (one letter up) when Allegra cleans up Pikul's port. The nod to David Cronenberg by using Videodrome's witty kind of formula ('Death to...' & 'Long Live'..) and by taking another medium for central theme of a picture (tv in Videodrome, Video games and virtual reality in eXistenZ In 1983, you penetrated a TV set. In 1999, you're penetrated by a game. Welcome to Canada!)

The nod to good taste by getting Peter Suschitzky's cinematography, Howard Shore's music and Ronald Sanders's editing (a team that wins). For everyone born in the early 80's with a super famicom, a genesis or an arcade stick in the hands, this movie rings a bell. Enough with the nods. The plot ? "Jennifer Jason Leigh stars as a game designer (Allegra) who creates a virtual-reality game that taps into the players' minds" as we can see on the movie main details page. That's the story in the story. To me, this picture is about a 'reality demonstrators' young couple infiltrating the 'brand new virtual game' presentation session to destroy its programmer. I assume that what we see in the last five minutes is reality, if there's such thing as reality. Jennifer Jason Leigh is always playing a game designer in the game they're in and the end of the movie IS the reality, with video games freaks giggles, big hairy dogs, 'Cronenbergy realistic' plastic textures (helmets and stuff) and 9mm handguns. What you see is true. They play transcendenz during an hour or so (in this game, there's a game (eXistenZ) in which JJL plays eXistenZ's genius programmer and Jude -Pikul - Law a marketing trainee associated with Allegra's game), they play eXistenZ because Allegra is very concerned about her pod's health (the thing you plug your nervous system in, in order to play), she has to plug herself and Pikul in then wins the game (Transcendenz) and back in the reality they kill Yevgeny Nourish, TranscendenZ programmer.

Playing eXistenZ and TranscendenZ is about facing your essence, face your subconscious while its creating a virtual reality you'll have to overcome in unexpected ways to win the game (by playing the game, the girl playing Allegra, the 'reality demonstrator' turns into Allegra, a 'virtuality goddess').

What game would Heidegger have played to feel his abstract da-sein term ? To be truly engaged in the world ?

And what about Nietschze (Yes Friedrich, God is dead and you know what ? Willem Dafoe stands for him! - God, The Mecanic -) ???

Yes we do construct a narrative for ourselves, and losing this thread we follow from one day to the next disintegrate people as personalities ; eXistenZ's discusses the fact that reality is the whole perception of itself by anyone who engaged it truly. And we could sometimes get some neat stuff ; a perception of virtuality in virtuality in reality.


text:
Ik heb altijd gedacht dat een film met een plot dat draait om een virtual-realityvideogame nooit klinkt alsof het iets bijzonders wordt, maar eXistenZ bewees dat ik me niet beter had kunnen vergissen. Deze film is ongelooflijk en, hoewel zeer onderhoudend, biedt hij zoveel meer dan dat. Van begin tot eind word je door deze film geïdealiseerd tot het punt waarop je zoveel ideeën kunt hebben dat je geen definitieve conclusie meer kunt trekken. David Cronenberg heeft daar een talent voor, zoals hij voor zoveel dingen talent heeft.
eXistenZ is puur Cronenberg; de manier waarop het is geschreven en de manier waarop het is geregisseerd is heel uniek voor zijn stijl en dat kan alleen maar goed zijn. Cronenberg stelde zich met deze film een duidelijk doelwit voor en dat was om het publiek te laten raden, wat hij kennelijk met gemak deed. Zijn voorliefde voor het groteske is in deze film niet zo overheersend als in _The Fly_ of _Naked Lunch_, maar er zijn nog steeds elementen zoals de spelcapsules en de manier waarop ze worden gemaakt die het publiek kunnen laten huiveren. Wat zijn eerdere werk betreft, is eXistenZ meer een combinatie van Videodrome en een minder gewelddadige Scanners, een behoorlijk indrukwekkende combinatie. Het was een goede beslissing geweest om de film in de niet al te verre toekomst te draaien, want daardoor kon Cronenberg zich heel goed een voorstelling maken van de omgeving van de film en kon hij ook meer concepten visualiseren, waardoor het schrijven minder geremd zou zijn. Het was belangrijk dat de film niet al te verwarrend werd, en Cronenberg vermeed dit dan ook door de dingen relatief eenvoudig te houden. Bovendien, als hij een film wilde maken die niet bekeken kon worden, zou hij veel beter weten hoe hij dat moest doen.

eXistenZ kan bogen op een zeer getalenteerde cast van karakteracteurs, en die doen het allemaal heel goed. Jennifer Jason Leigh speelt de rol van gamedesigner die meer tijd buiten de werkelijkheid doorbrengt dan erin. Leigh is sexy en indrukwekkend in haar rol als Allegra, en ze zet haar tanden echt in de rol. Het emotionele spectrum dat ze in de film laat zien is bijzonder indrukwekkend, waardoor ze volkomen geloofwaardig wordt (als je tenminste iets kunt geloven). Jude Law is ook goed en erg overtuigend in de angst van zijn personage om zich te laten implanteren. De chemie tussen deze twee is heel sterk en geeft de film een extra dimensie. Ian Holm en Willem Dafoe zijn gewoon twee van de grote acteurs die de film extra diepte geven met hun zeer kleurrijke optredens. De cast van de film is niet enorm, maar eXistenZ heeft beslist de 'kwaliteit is beter dan kwantiteit'-ethiek die heel goed werkt. eXistenZ is niet alleen vermakelijk en provocerend, maar behandelt ook sociale kwesties als zelfbeheersing en het verlies van je eigen ik. Dit toont nog eens aan dat de film een intellectuele aangelegenheid is en het zou ook kunnen verklaren waarom hij geen enorme hit in Hollywood werd. eXistenZ heeft zoveel te bieden en hoewel het niet iedereen aanstaat, zullen mensen die van Cronenbergs werk houden of van sciencefiction deze film bijna zeker mooi vinden. Het is een van die films die je met een open blik moet bekijken, maar het is echt iets bijzonders.

text_en:
I always believed that a film that's plot is centred around a virtual reality video game never sounds as though it's going to be anything special but eXistenZ proved I couldn't have been more wrong. This film is unbelievable and, whilst highly entertaining, offers so much more than that. From start to finish, this film has you conceptualising to the point where you can have so many ideas, you can not make a final conclusion. David Cronenberg has a talent for this as he does so many things.

eXistenZ is pure Cronenberg; the way it's written and the way it's directed is very unique to his style and that can only be a good thing. Cronenberg set himself a clear target with this film and that was to keep the audience guessing which he did with apparent ease. His fondness for the grotesque is not as predominant in this film as it is in The Fly or Naked Lunch but there are still some elements such as the game pods and how they are made that can make the audience wince. With regards to his earlier work, eXistenZ is more a combination of Videodrome and a less violent Scanners, a pretty awesome combination. Setting the film in the not too distant future was a really good decision as it allowed Cronenberg to be extremely imaginative with the films surroundings and also enabled him to visualise more concepts, allowing for less inhibited writing. It was important that the film didn't become over confusing and Cronenberg avoided this very well by keeping things relatively simple. Besides, if he wanted to make an unwatchable film, he'd know how to do it a lot better than this.

eXistenZ boasts an extremely talented cast of character actors and all perform very well. Jennifer Jason Leigh gives the standout performance as the game designer who spends more time out of reality than in to it. Leigh is sexy and commanding in her role as Allegra and she really gets her teeth in to the role. The emotional range she shows in the film is particularly impressive, making her completely believable (if you can believe anything). Jude Law is also good and is very convincing in his character's fear of implantation. The chemistry between these two is very electric and gives the film an extra bit of flavour. Ian Holm and Willem Dafoe are just two of the great actors in support who add further depth to the film with very colourful performances. The cast of the film isn't huge but eXistenZ definitely has the 'quality is better than quantity' ethic which works very well.

As well as being entertaining and thought provoking, eXistenZ touches social issues such as control and loss of self. This further demonstrates the film as an intellectual vessel and could also explain why it wasn't a huge Hollywood hit. eXistenZ has so much to offer and although it isn't to everyone's taste, those who like Cronenberg's work or who like science fiction will almost be certain to like this film. It is one of those films that needs to be watched with an open mind but it really is something special.


text:
Laten we beginnen!)))
De film zelf is zo origineel als de films van Cronenberg gewoonlijk zijn.
Mijn bedoeling om hem te zien was zeker JJL, een van mijn favoriete actrices. Ze is even mooi als altijd, dit schatje!
Ik zou niet willen zeggen dat het mijn lievelingsfilm van haar is. Toch is hij heel interessant en onderhoudend om te volgen.
De rest van de cast is niet bijzonder indrukwekkend, maar het is niet een of andere misplaatste sterrencast.
Aanbevelen met zelfvertrouwen!)))

text_en:
So let's begin!)))

The movie itself is as original as Cronenberg's movies would usually appear...

My intention to see it was certainly JJL being one of my favourite actresses. She is as lovely as usual, this cutie!

I would not say it was my favourite movie of hers. Still it's quite interesting and entertaining to follow.

The rest of the cast is not extremely impressive but it is not some kind of a miscast star array. ;)

Recommend with confidence!))))


text:
WAARSCHUWING: PLOT SPOILER
De altijd-abnormaal-films van David Cronenberg zijn beslist een smaak die je moet leren kennen. Fans van zijn eerdere films zullen waarschijnlijk van _nueXistenZ_ houden, maar het is beslist geen film voor teergevoeligen. Alle gebruikelijke elementen zitten erin. Een gamecapsule gemaakt van huid (in je rug gehaakt), emmers bloed, een pistool gemaakt van botten, en een manische monteur om er maar een paar te noemen. Het resultaat is goed in delen, slecht in delen, en gewoon bizar in andere delen. Maar één ding dat de film heeft is ontegenzeggelijk origineel.
Ondanks het excessieve gebruik van bizarheid, bewijst het wel dat point-of- virtual reality-games op sommige mensen een gevaarlijk effect kunnen hebben. In de film schiet een personage iemand dood die beweert dat hij irritant is' (aangenomen dat ze nog in het spel zat). Maar het laat de vraag open of dat echt is gebeurd of dat het een voorval was in dit verbijsterend levensechte spel.
Ondanks een paar extra snufjes en goocheltrucs was het gewoon je klassieke klassieker: het was allemaal een droomvrouw of was het een verzinsel? Het is een slimme verrassing en beantwoordt een paar vragen, maar de mededeling dat de hele film aan dit moment voorafging, is een beetje teleurstellend. Op maar 97 minuten had het ook wat langer kunnen duren. Op een vreemde manier brengt de film morele kwesties aan de orde, maar beantwoordt die op een gewelddadige en nogal ongepaste manier.
Jennifer Jason Leigh speelt hier haar eerste grote rol in een hele tijd. Maar haar personage heeft niet genoeg kwaliteiten om van het scherm te springen of haar zelfs maar een sympathiek personage te geven. Jude Law daarentegen (gewapend met een merkwaardig Amerikaans accent) is zo goed als de gemiddelde man in deze abnormale wereld. We zien de film vanuit zijn perspectief.
<0x3E><0x3E> 'Der XistenZ' is verre van vlekkeloos, maar het is zeker een filmervaring om niet te vergeten. Er zijn tonnen vreemde eigenschappen die overeenkomen met de gelijksoortige stijl van David Lynch (wat nu? <0xE2><0x80><0x93> verteerd worden door een vraagteken?!?!?!). Het is beslist niet voor alle smaken geschikt, maar het is lonend genoeg om aan te bevelen.

text_en:
WARNING: PLOT SPOILER

The always-abnormal movies of David Cronenberg certainly are an acquired taste. Fans of his earlier films will probably like `eXistenZ', but it definitely isn't one for the squeamish. All of the usual elements are here. A game pod made out of skin (hooked into your back), buckets of blood, a gun made out of bones, and a manic mechanic to name but a few. The result is good in parts, bad in parts, and just plain weird in others. But one thing the film has is undeniable originality.

Despite the excessive use of weirdness it does prove a point- virtual reality games can have a dangerous effect on some people. In the movie, a character shoots someone dead claiming that he was `annoying' (assuming that she was still in the game). But it leaves the question as to whether that really happened or if it was an occurrence in this stunningly life-like game. `eXistenZ' leads to a conclusion that can be responded to in several ways.

Despite some extra gadgets and gook, it was simply your classic `it was all a dream or was it' twist. It is a smart surprise and answers a few questions, but giving that the entire film was leading up to this moment is a bit disappointing. At only 97 minutes it could have went on a bit longer too. In a peculiar way the film raises moral issues but answers them in a violent and rather inappropriate way.

Jennifer Jason Leigh appears here in her first big role in quite a while. But her character doesn't have enough qualities to make her jump off the screen or even give her a likeable character. Jude Law on the other hand (equipped with a curious American accent) is good as your average Joe sucked into this abnormal world. We see the film through his perspective.

`eXistenZ' is far from flawless but it certainly is a movie experience to remember. There's tonnes of weird characteristics to match the similar styles of David Lynch (what next? - being consumed by a question mark?!?!?!). It definitely isn't for all tastes but it is rewarding enough to recommend. My IMDb rating: 6.2/10.


text:
eXistenZ combineert de traditionele liefde van regisseur David Cronenberg voor bloed, geronnen bloed en exploderende hoofden met de verwarrender aspecten van een David Lynch-film die de werkelijkheid verdraait. En hij werkt nog effectief ook. Ik zal niet de moeite nemen om zelfs maar een korte samenvatting van de plot te geven, want dat zou alleen maar meer verwarring veroorzaken. Het enige wat je hoeft te weten is dat de film gaat over een virtual reality-computergame dat zo ongelooflijk levensecht is dat het moeilijk wordt om het verschil te zien tussen werkelijkheid en virtual reality. De film lijkt aan het eind bijna zijn angst voor de technologie te laten varen, maar dan komt de laatste draai in de allerlaatste dialooglijn.
'
' Er zitten ook een paar erg grove seksuele beelden bij, gebaseerd op de 'biopoorten' in de rug van de hoofdrolspelers, en een paar erg grove acteerprestaties van Jude Law. Hij slaagt erin om naief, stom en saai over te komen, en elke andere irritante gewoonte die je maar kunt bedenken. Jason Jennifer Leigh komt er veel beter vanaf, en alle anderen kunnen een ondersteunend personage worden genoemd, inclusief Willem Dafoe in een functionele, zij het niet spectaculaire, rol van een op geld beluste monteur. Over het geheel genomen is eXistenZ een zeer effectieve sciencefictionfilm over de mogelijkheden die de technologie kan bieden en de mogelijke gevolgen die ze zal hebben.

text_en:
eXistenZ combines director David Cronenberg's traditional love of blood and gore and exploding heads with the more confusing aspects of a reality twisting David Lynch film. And it actually works effectively. I won't bother trying to give even the bare bones of a plot synopsis here because it'll only cause more confusion. All you need to know is that the film is about a virtual reality computer game that is so incredibly lifelike that it becomes difficult to tell the difference between reality and virtual reality. The film almost seems to abandon its technology fearing point at the end, but then it throws in the final twist in the very last line of dialogue.

There's also some very gross sexual imagery based around the 'bio-ports' in the protagonists backs, as well as some very gross acting from Jude Law. He manages to come off as naive and stupid and boring and any other annoying habit you can care to think of. Jason Jennifer Leigh comes off much better, and everyone else can be called a supporting character, including Willem Dafoe in a functional, if unspectacular, role as a money-crazed mechanic. Overall, eXistenZ is a very effective sci-fi film about the possibilities technology can present and the possible consequences it will receive.


text:
eXistenZ was een goede film, in het begin vroeg ik me af wat er aan de hand was, organische 'poppen' gemaakt van gemuteerde reptielen die jou en andere spelers via een navelstreng verbonden met een surrealistische virtual-realitygame, nou ja, het lijkt een beetje vreemd.
Maar als hij eenmaal op gang is, is het een vrij goede film, met een paar wendingen met een groot open einde en het goede aspect van de weridheid door de hele film heen is vermakelijk te zien als je niet zeker weet wat er gaat komen.

Beveiligingspersoneel gooit de metaaldetectoren weg; ze hebben beendergeweren!

text_en:
eXistenZ was a good film, at the first I was wondering what is going on, organic "pods" made out of mutant reptiles which connected you and other players to a surreal virtual reality game via a umbilical cord, well it seems a little odd.

But once it gets going its a pretty good film, with a few twists with a great open ending and the good aspect of weridness throughout the film is entertaining too see as your not sure whats coming next.

Security personnel throw away the metal detectors; they have bone guns !


text: Waar het op neerkomt is dit: als je op zoek bent naar een sciencefictionthriller/horrorfilm, dan is The Matrix wat je zoekt. Als je, zoals ik, verlangt naar de zeldzame echte sciencefictionfilm met personages met diepgang en een provocerende gedachte over waar de wetenschap ons zal brengen, dan moet je eXistenZ zien.

text_en: The bottom line is: if you come looking for a sci-fi thriller/horror film, The Matrix is what you'll like. If, like me, you long for the rare true science fiction film involving characters with depth and provocative thought about where science will take us, then you need to see eXistenZ.


text: Deze film is adembenemend en verbijsterend. Maar ik denk dat hij alleen kan worden gewaardeerd door keiharde RPG-grappen. Het is net een spel. Het probleem is dat de plot te spelachtig is en te veel wendingen heeft. De wendingen zijn buitensporig. Jude Law geeft een heel goede voorstelling. Ik vind hem echt goed in deze film, net als Jerome in Gattaca en Gigglo Joe in A.I.

text_en: This movie is breath-taking and mind-blowing. But I think maybe it can only be appreciated by die-hard RPG funs. It is like a game. One problem is the plot is too game-like and just has too many twists. The twists are excessive. Jude Law gives a very good performance. I really like him in this movie, just as Jerome in Gattaca and Gigglo Joe in A.I.


text: <br />eXistenZ is gewoon de beste film van David Cronenberg. Alle mensen vergelijken hem met de Matrix. Ze lijken niet eens op elkaar. Als je ook maar een klein beetje van Cronenbergs andere films hebt genoten, zul je deze prachtig vinden...

text_en: eXistenZ is simply David Cronenberg's best movie. All the people compare it to the Matrix. They're not even similar. If you enjoyed Cronenberg's other works just a little bit, you'll love this one...


text: Omdat ik een liefhebber van sci-fi ben, zag de trailer van deze film er ook een beetje uit als, hoe zal ik het zeggen, als houtskool. Maar na hem gezien te hebben, kan ik met genoegen zeggen dat hij grote indruk op me heeft gemaakt. Jude is een klasseacteur en mejuffrouw Leigh speelt het beter dan in Delores Clairborne. Ik moet denken aan films als The Matrix, 12 Monkeys en The Cell, wat misschien niet erg aantrekkelijk klinkt, maar het is echt een van de beste films die ik ooit heb gezien.

text_en: Now being a fan of sci fi, the trailer for this film looked a bit too, how do i put it, hollywood. But after watching it i can gladly say it has impressed me greatly. Jude is a class actor and miss Leigh pulls it off better than she did in Delores Clairborne. It brings films like The Matrix, 12 Monkeys and The Cell into mind, which might not sound that appealing, but it truly is one of the best films i have seen.


text: <br /><0x3E><0x3E> Mijn favoriete sciencefiction, een ongelooflijke rit door wantrouwen en de vervorming van de werkelijkheid. Waarschijnlijk de beste rol die ik Jude Law ooit heb zien spelen. Ongelooflijk origineel met interessante karakterontwikkelingen en een verhaallijn die zo snel draait en draait dat het een paar minuten na de film duurt voordat het geniale ervan volledig tot je doordringt. Nog leuker om hem nog een keer te bekijken, want het einde verandert het begin.

text_en: my favorite science fiction, incredible ride through mistrust and the warping of reality. Probably the best performance I have ever seen Jude Law play. Incredibly original with interesting character developments and a story line that twists and turns so rapidly that it takes a couple of minutes after the film to fully grasps its genius. Even more fun watching it again for the end changes the beginning.


text: Een beetje 'de film in de film', of zoals het thema hier een virtueel spel is, wat de werkelijkheid is, of nog angstaanjagender welke werkelijkheid de 'echte' werkelijkheid is. Zoals bij elke Cronenberg zijn er ook organische dingen, zoals de capsule en dat fantastische idee: het organische wapen, een wapen gemaakt van botten en weefsels die tanden afschieten. Als er wat langzamere momenten zijn, zijn de decors, ontwerpen en ideeën er met wat ideeën voor revolutie. Kan niet leuk zijn, want de manier waarop de film zich afspeelt is heel ongebruikelijk en soms verontrustend, maar het is absoluut de moeite waard.

text_en: A bit "the movie in the movie" case, or as the theme is virtual game here, which is the reality or even more frightening which reality is the "real" one.As any Cronenberg there are organic things, like the pod and that wonderful idea:the organic gun, a weapon made of bones and tissues that shoots teeth. If there are some slower moments, the sets, designs and ideas are there with some thoughts of revolution. Can be not liked because the way the movie is happening is quite unusual and sometimes disturbing, but it's definitely worth it.


text:
Dit was een geweldige film, ik zou hem vergelijken met de film _The Game_. Je komt aan het eind van de film en je kunt je niet meer bewegen... je hersenen zijn verwijderd en geschud (niet geroerd) en weer in je hoofd gestopt. Je moet na deze film niets meer plannen, je hebt tijd nodig om na te denken over wat er zojuist is gebeurd.
Je moet niet naar deze film komen in de verwachting dat er in Matrix-stijl miljoenen worden uitgegeven aan special effects, deze films hebben special effects van de acteurs, die houden je bij de film, nee, ze zuigen je helemaal op en laten je niet meer los gedurende de hele duur van de film. Geweldig acteerwerk, een geweldige plot... heel plezierige film, ik kan niet genoeg zeggen. En ook een heel originele plot, veel wendingen en ideeën waar ik zelf nooit op zou zijn gekomen. Het einde is abrupt en je vraagt je af of het echt is gebeurd. Is dit echt het einde? Goed einde, ik zeg niet dat het slecht is... je vraagt het je alleen af, en je bent een beetje moe.
Geweldige film voor mensen die van actie houden, van een goede plot (als je in deze film niet opstaat om naar de wc te gaan, kom je niet meer terug) en van gedachtespelletjes, want dat is precies wat dit in een notendop is.

text_en:
This was a great movie, I would compare it to the movie The Game. You get to the end of the flick and cant move... your brain has been removed and shaken (not stirred) and put back in your head. Dont plan anything after this movie, you will need time to think about what just happened.

Dont come to this movie expecting the Matrix style multi millions spent on special effects, this movies special effects come from the actors, they keep you involved, no, they suck you in and dont let go for the entire duration of the movie. Great acting, great plot... very enjoyable film, I cant say enough. Also very original plot, plenty of twists and ideas that I would have never thought of. The ending is abrupt and leaves you hanging wondering, was that real? Is this really the end? Good ending, not saying that it is bad... just leaves you wondering, and a little frazzled.

Great movie for those who like action, like a good plot (dont get up for a bathroom break on this movie, you will come back lost) and like mind games, because thats exactly in a nutshell what this is.


text: Ja, ik heb gezien dat er nog 347 andere reacties zijn, ik denk dat dat een goed teken is voor een film, ook al zijn sommige negatief. Ik heb deze film 2 en een half keer gezien. Ik vind hem geweldig en zou hem nog een keer willen zien. Hij is heel slim, maar ik kan begrijpen waarom sommige mensen er een hekel aan hebben. ze snappen niet waarom hij zo aantrekkelijk is. Ja, ik heb een vreemde smaak wat films betreft, maar dit is een geweldige film. sommige zinnen zijn gewoon zo snel, zoals die hele scène in het chinese restaurant. Ik begon te sterven van het lachen. De jurisprudentie was geweldig, al was het wel grappig dat hij zijn fantastische accent probeerde te verdoezelen. Hoe dan ook, ik beschouw mezelf niet als een filmgodin omdat ik kritiek op deze film heb, en als je niets beters te doen hebt dan pseudo-intellectuele commentaren te schrijven over films die je online haat, dan heb ik medelijden met je. Waarom schrijf je niet over films waar je van houdt, zoals ik. Ik vind het heerlijk om te zien hoe alles met elkaar in verband staat, het houdt je in het ongewisse, ook al raad je verkeerd. Het einde was interessant, en niet overdreven. Het was puur slim. Ik zou het niet met de matrix willen vergelijken, want ik denk dat mensen dan een verkeerd idee krijgen. Ik verwachtte niets anders dan de jurisprudentie en een sciencefictionfilm. Ik wist niet wat ik hoorde. Ik heb geen idee wat ik van cronenburgs andere films moet denken, maar ik vind dit op zich al geweldig. Nog iets slims was het voorspel met de hond. Moet je die film eens zien.

text_en: yes, i have noticed that there are 347 other comments, i think that is a good sign for a movie, even if some are negative. i have seen this movie 2 and a half times. i adore it and would watch it again. it is very smart, but i can understand why some people would hate it. they don't get it's appeal. yes, i have a weird taste in movies, but this is a great movie. some of the lines are just so quick, like the whole scene in the chinese restaurant. i started dying laughing. that and when he was in the assembly line talking to the contact. jude law was wonderful, though it was humorous, him trying to cover up his wonderful accent. anyways, i do not consider myself the movie goddess as some critics of this movie and if you have nothing better to do than write pseudo-intellectual movie commentaries about films you hate online, i feel sorry for you. why don't you write about movies you like, like me. i just love how everything ties together, it keeps you guessing, even though you guess wrong. the ending was interesting, and not overdone. it was purely clever. i would not compare it to the matrix, because i think people then get the wrong idea. i went into this movie expecting nothing except jude law and a sci-fi. i was blown away. i have no clue about any other of cronenburg's films, but love this on its own merit. another clever thing was the foreshadowing with the dog. definitely watch this movie.


text: Ik was dol op deze film, maar ik ben dan ook een grote Cronenberg-fan. Als je nog nooit een film van David Cronenberg hebt gezien, dan is dit geen goede plek om te beginnen. Je zou kunnen beginnen met Scanners, The Fly, Rabid, en dan doorwerken naar Videodrome voordat je deze uitprobeert. Dit is beslist een van zijn beste en het is een van de meest interactieve games die er zijn.<br />In dit spel pluggen de spelers een door biotechnologische technologie geconstrueerd gamepad door een stekker die in hun ruggenmerg is ingebracht, en komen ze rechtstreeks via hun zenuwstelsel in het spel. Het is heel moeilijk om je meer te vertellen zonder het verhaal en de plot prijs te geven, maar het is genoeg om te zeggen dat dit een spel is dat je niet zult vergeten. Het zit vol met Cronenbergs slijmerige lichaamswerk, een duister, onheilspellend decor, bevolkt door een geweldige cast onder wie Jennifer Jason Leigh, Jude Law en Willem Dafoe, die de situatie waarin ze zich bevinden heel serieus nemen. Deze mensen zullen doen wat ze kunnen om het spel te doorgronden en het vervolgens te winnen. Net als in andere films van hem is er geen gebrek aan verbeeldingskracht of delen waarin je wegzakt in je stoel, maar net als bij een auto-ongeluk kijk je niet weg. Als je een van de hierboven genoemde films leuk vond, ga dan zeker naar buiten om deze te zien.

text_en:
I loved this movie but then again I am a big Cronenberg fan. If you have not seen a David Cronenberg film then this is not a good place to start. Scanners, The Fly, Rabid would be a place to start and then work up to Videodrome before checking this one out. This is certainly one of his best and takes the interactive game phenomena one step beyond.

In this game the players plug a bio-engineered game pad through a jack inserted into their spinal cord and get into the game directly through their nervous system. It is very hard to tell you more without giving away the story and the plot but it is enough to say that this is a game you will not forget. It is full of Cronenberg's slimy body works, dark foreboding scenery all populated by a great cast including Jennifer Jason Leigh, Jude Law and Willem Dafoe who take the situation they find themselves in very seriously. These people will do what they can to figure out the game and then to win at it. Like other movies of his there is no shortage of imagination or parts where you sink to the seat but like an auto-accident you don't look away. If you liked any of the movies mentioned above then by all means go out and get this one.


text: De film eXistenZ gaat over een futuristische videogame op een 'pod'-systeem dat bijna op virtual reality lijkt. Het enige exemplaar van de videogame wordt beschadigd wanneer er een moordaanslag wordt gepleegd op de ontwerper (Jennifer Jason Leigh). Tenzij de game kan worden gerepareerd, zullen de vele jaren en 38 miljoen dollar die aan de ontwikkeling zijn besteed, allemaal voor niets zijn geweest. De enige manier om de game te repareren is echter om daadwerkelijk mee te doen met de enige persoon van wie ze denkt dat ze hem kan vertrouwen (Jude Law). Deze film was vrij goed, maar hij begint pas heel laat in de film. Het beste aan deze film waren de wendingen tegen het einde. Absoluut de moeite waard om te zien.

text_en: The movie eXistenZ is about a futuristic video game on a "pod" system that is almost like virtual reality. The only copy of the video game is damaged when an assassination attempt is made on the designer (Jennifer Jason Leigh). Unless it can be repaired, the many years and 38 million dollars spent on the development will all go to waste. The only way to repair the game however, is to actually go in the game with the only person she feels she can trust(Jude Law). This movie was pretty good, but doesn't really pick up until very late in the film. The best thing about this film were the twists toward the end. Definitely worth seeing. 7/10


text: Films van David Cronenberg zijn gemakkelijk te herkennen, of in elk geval zijn er elementen in de film die zijn handelsmerk zijn. Fetisjisme, het vervagen tussen het organische en anorganische, kleffe, kloppende dingen die niet klef en kloppend zouden moeten zijn. 'eXistenZ' is een klassiek voorbeeld van Cronenberg. Het gaat kortom over een toekomstige generatie computerspellen, maar in plaats van een videomonitor worden de beelden door je geest geleverd. De game plugt direct in op een 'biopoort' onder aan je ruggengraat, en terwijl de game draait, kan de speler de werkelijkheid niet van de game onderscheiden. Jennifer Jason Leigh speelt de ontwikkelaar van de game en leidt een noviciaat, Jude Law, door de levels. Terwijl ze in de game zitten, ontdekken ze vreemde gebeurtenissen en mogelijke misdaden. Maar zijn ze echt of komt het door het spel? Zelfs de schrijver van het spel weet het niet.<br />De film is een traktatie, hij houdt de kijker bezig, maar in het donker tot de laatste minuten. Nog iets wat ik leuk vind aan eXistenZ is dat ze niet zwaar leunen op special effects, het is het verhaal zelf dat de film stimuleert. Aanbevolen voor de zaterdagavond wanneer science-fiction gewenst is.

text_en:
David Cronenberg movies are easily identifiable, or at least elements within the movie stand out as his trademarks. Fetishism, the blurring between the organic and inorganic, squishy throbbing things that shouldn't be squishy and throbbing. "eXistenZ" is classic Cronenberg. Briefly, it's about a future generation of computer games, but instead of a video monitor, visuals are supplied by your mind. The game plugs directly into a 'bio port' in the base of your spine and while the game is running, the player can't tell reality from game. Jennifer Jason Leigh plays the game's developer, guiding a novitiate marketeer, Jude Law, through the game's paces. While in the game they uncover strange goings-on and possible crimes. But are they real, or is it the game? Not even the game's author knows.

The movie is quite a treat, keeping the viewer engaged, but in the dark until the final minutes. Another thing I like about "eXistenZ" is that it doesn't use a heavy reliance on special effects, it's the story itself that propels the movie. Recommended for the Saturday night when science fiction is called for.


text: Ik heb deze film twee keer gezien en het thema is verkwikkend. Ik ben nu al vele jaren met computers bezig en deze film heeft me in technologisch opzicht geïnspireerd, net als een nieuwe liefde die het vuur van mijn poëtische passie heeft opgestookt in de hitte van mijn verliefdheid. Een heel origineel idee, een grote aantrekkingskracht in de manier waarop het je vasthoudt terwijl het zijn verhaal vertelt aan mensen die behoefte hebben aan een bevrijding van de dagelijkse realiteit van dit leven.

text_en: I have seen this movie twice and it's theme is an invigorating one. I have been into computers for many years now and this movie inspired me in a technologically sense as does a fresh love which stoked the furnace of my poetic passion in the heat of infatuation. Very original idea,great allurement in the way it holds you as it tells it's story to minds that need a release from the every day realities of this life.


text: Dit was een film die ik toevallig tegenkwam. Ik keek hem door en zag dat hij op Showtime stond, dus heb ik hem bekeken. Nu kijk ik er minstens één keer per maand naar. Deze film zit vol symbolen die sommige mensen ertoe kunnen brengen hem te vernielen. Luister niet naar mensen die een hekel hebben aan deze film, als ze een actiefilm met dure f/x willen hebben, moeten ze een film huren die hun iets belooft. Als je in de stemming bent voor een goede sciencefictionfilm, kan ik hem van harte aanbevelen. Als je hem op dvd koopt, kan ik je de Alliance Atlantic-editie van de film aanbevelen, die bevat veel meer extra's dan de Dimension Films-editie.

text_en: This was a movie I came across by accident. I was flipping through and saw it was on Showtime so I watched it. Now i watch it at least once a month. This is a movie that is filled with symbols that might cause some people to trash it. Don't listen to people that hate this movie, if they want an action movie with expensive f/x they should have rented a movie that promises them. If you are in the mood for a good sci-fi, i highly recommend. If purchasing on DVD I recommend the Alliance Atlantic edition of the film, it contains many more extras than the Dimension Films edition.


text: Een leuke, handige sciencefiction/horrorthriller over een bekende ontwerpster van videospelletjes, Allegra Geller (Jennifer Jason Leigh) wier laatste spel <0xE2><0x80><0x93> 'eXistenZ' <0xE2><0x80><0x93> niet alleen de aandacht trekt van mensen die zich vrijwillig opgeven om het spel te proberen, maar ook van iemand die haar (en haar spel) bijna vermoordt. Omdat ze gedwongen is uit het zicht te blijven, zit Allegra opgescheept met Ted Pikul (Jude Law), een marketingtrainee ('een nerd van P.R.') die haar bodyguard moet zijn, ook al heeft hij alleen een pistool van vlees en bloed en zijn de kogels tanden. Directeur David Cronenberg heeft, nou ja, een paar fragmenten uit zijn eerdere films ('Videodrome', 'Scanners', 'The Fly', enz.) gebruikt en die met een goede timing in bepaalde delen van het verhaal geplaatst. Law en Leigh zijn hier prima en dat geldt ook voor een deel van de bijrollen (Ian Holm, Willem Dafoe, Sarah Polley, Christopher Eccelston, enzovoort) die een internationaal tintje hebben. Dafoe is allesbehalve duivels als Gas, een bedrieglijke garagemonteur. Een van de beste scènes van de film is die waarin Ted (vis en kikkers) eet en een pistool in elkaar zet en tegen Allegra zegt: 'Ik kan er niets aan doen.' 'eXistenZ' slaagt erin te laten zien dat hij (Cronenberg) zijn oude trucjes nog kent en dat het nog steeds werkt.

text_en: Fair and nifty little science fiction/horror fantasy thriller about a well-known video game designer, Allegra Geller (Jennifer Jason Leigh) whose latest game - "eXistenZ" not only draws the attention of people who volunteer to try the game, but one who nearly kills her (and her game, too). Since she forced to stay out of sight, Allegra is stuck with Ted Pikul (Jude Law), a marketing trainee ("P.R. nerd") to be her bodyguard even though he only has a gun that's made out of flesh and bone and the bullets are teeth. Director David Cronenberg has, well, used some bits from his earlier films ("Videodrome", "Scanners", "The Fly", etc.) and placed it into certain parts of the story with some good timing. Law and Leigh are fine here and so are some of the supporting cast (Ian Holm, Willem Dafoe, Sarah Polley, Christopher Eccelston, and so on) that has an international twist to it. Dafoe is anything but devilish as Gas, a deceiving garage mechanic. One of the movie's best scenes is witnessing Ted eat (fish and frogs) and construct a gun and admit to Allegra - " I can't help myself." "eXistenZ" manages to show that he (Cronenberg) is up to his old tricks and it still works like a charm.


text: Dit is eigenlijk de eerste film die ik ooit in een bioscoop heb gezien, waar de mensen niet meteen weggingen als de aftiteling begon. In plaats daarvan bleven ze nog een paar minuten zitten, met open mond in het oneindige starend, in een poging te begrijpen wat ze zojuist hadden gezien.<br />Het enige wat ik kan zeggen is: Probeer deze film te bekijken met zo weinig mogelijk kennis van zaken (dat deed ik ook)! Ik gaf er een 10 voor.

text_en:
This is actually the first movie I ever saw in a theatre , where the people didn't leave immediately when the end credits started. In stead they remained seated for a few minutes , gaping with their mouths open staring in the infinite , trying to understand what they 've just seen.

The only thing I can say: Try to go watch this movie with as little knowledge about it as possible (so did I)!. I gave it a 10


text: River's Edge is geen amusante film om naar te kijken, maar het is wel een ongelooflijke. Ik heb hem jaren geleden gezien en ik denk echt dat hij nog steeds een schok teweeg zou kunnen brengen als hij opnieuw zou worden uitgebracht of hergemaakt of zoiets. Misschien heeft geen enkele film die ooit is gemaakt de essentie van jonge inertie uit de voorsteden weten te vangen, zoals deze ontmoedigende, angstaanjagende film. Gezien het feit dat hij is gebaseerd op een waargebeurd verhaal, is hij nog verontrustender. Heel goed gespeeld en heel vaak gewoon niet amusant om naar te kijken, maar ook een bekend meesterwerk en een werkelijk belangrijke film. Moet verplichte kost zijn op alle middelbare scholen. Fantastisch.

text_en: River's edge is not a PLEASANT film to watch but it is an incredible one. Having viewed it many years ago I truly think it would still have the ability to shock were it to be re released or remade or something. Perhaps no movie ever made has captured the essense of young suburban inertia like this distrubing frightening movie. Given that this is based on a true story it is even more disturbing. Very well acted and just UNPLEASANT at many times to watch but also a little known masterpiece and a truely important film. Should be a mandatory to watch shown nationwide in all highschools. Fantastic.


text:
Een van de betere films uit de jaren tachtig, een op feiten gebaseerde film, vertelt het verhaal van een gestoorde middelbare scholier die zijn vriendin vermoordt, haar naakte lichaam op een rivieroever achterlaat en er later met zijn vrienden over opschept. Wat net zo erg is, is dat ze niet in staat zijn er iets bij te voelen.
Verontrustende, maar ongelooflijk fascinerende blik op doelloze en apathische kinderen die geen respect hebben voor hun ouders of welke autoriteit dan ook, die bijna gedoemd lijken een leven van opstandigheid en roekeloosheid te leiden. Dit drama komt hard aan en is onmogelijk te vergeten. De jonge cast doet het goed <0xE2><0x80><0x93> zelfs Keanu Reeves, in een van zijn eerste rollen, is beter dan gewoonlijk. Er is geen enkele reden waarom de rol van Layne (Crispin Glover) zo krankzinnig en onecht zou zijn, maar Glover is gewoon zichzelf. De oude Dennis Hopper heeft een bijzonder goede rol als een eenling die, ondanks zijn eigen verdorven verleden, bedroefd is over de houding van deze groep kinderen. Ik wil graag wijzen op de ijzingwekkende rol van de jonge moordenaar door Daniel Roebuck; hij is een ondergewaardeerde acteur en afgezien van Hopper is zijn rol waarschijnlijk de beste in de film.
'Ik heb River's Edge voor het eerst gezien, heel lang geleden, toen het voor het eerst werd vertoond op de kabeltelevisie; maar ik heb het niet gezien.' Ik heb niet alles gezien; ik heb het voor het eerst in zijn geheel gezien, een aantal jaren later, en nu heb ik het voor het eerst weer gezien, waarschijnlijk voor het laatst.
Een paar uiterst aangrijpende momenten zijn Madeleines (Constance Forslund) instorting, waarin ze jammert dat ze haar kinderen misschien net zo moet achterlaten als hun waardeloze vader heeft gedaan. Ik vond ook de scènes leuk waarin Matt (Reeves) op de vuist gaat met zijn gestoorde jongere broer (Joshua Miller) en waarin de leraar, meneer Burkewaite (Jim Metzler) het betreurt dat het meisje dood is en dat geen van zijn leerlingen zich daar iets van aan lijkt te trekken.
Ik zal deze film nooit vergeten, niet zolang ik leef. Daarvoor is hij te triest.

10/10/10.

text_en:
One of the better movies to come out of the 1980's, this based-on-fact movie tells the story of a disturbed high school student who murders his girlfriend, leaves her naked body on a river bank, and brags about it later to his friends. What is just as bad is their inability to FEEL anything about it.

Disturbing but incredibly compelling look at aimless and apathetic kids who have no respect for their parents or any sort of authority, who seem almost doomed to live lives of rebellion and recklessness. This drama hits hard and is impossible to forget. The young cast does a creditable job - even Keanu Reeves, in one of his earliest roles, is better than usual. Of course, there's no reason for the character of Layne (Crispin Glover) to be as crazed and off-the-wall as he is, but that's just Glover being himself. Veteran Dennis Hopper has an especially good role as a loner who despite his own sordid past is saddened by the attitudes of this group of kids. I would like to point out the chilling performance by Daniel Roebuck as the young murderer; he's an under-rated actor and aside from Hopper, his is probably the best performance in the film.

I saw "River's Edge" for the first time a long time ago when it first started being shown on cable TV movie channels; however, I didn't catch all of it; I saw it in its entirety for the first time a number of years later, and now I've seen it again for what is probably the definitive time.

Some potently affecting moments include Madeleine's (Constance Forslund) breakdown where she wails that maybe she should leave her children just like their worthless father did. I also liked the scenes where Matt (Reeves) faces off with his disturbed younger brother (Joshua Miller) and when the teacher, Mr. Burkewaite (Jim Metzler) deplores the fact that the girl has died and that none of his students seem to care.

I will never forget this film, not as long as I live. It's too saddening for that.

10/10


text: Deze film is een van de beste van 1986, met enge, maar intrigerende optredens van Crispin Glover en Dennis Hopper! De Reagan-jaren waren voor veel mensen nogal somber, niet alleen voor tieners, maar deze film legde echt de wanhoop en wanhoop vast. Goed geregisseerd, met een geweldig script (kennelijk gebaseerd op een waargebeurd verhaal), zie ik hier niet echt een zwakke plek in. De openingsscène was briljant.<br />Keanu Reeves was voor de verandering eens fatsoenlijk, en mevrouw Skye had gelijk. Hopper had dat jaar nog drie andere geweldige optredens (Blue Velvet, Texas Chainsaw II en Hoosiers). Ik stel me zo voor dat deze film een cultaanhang heeft, en ik vraag me af hoe het zou gaan als hij opnieuw werd uitgebracht. Fantastisch!

text_en:
This film is one of the best of 1986 with creepy, yet intriguing performances from Crispin Glover and Dennis Hopper! The Reagan years were pretty bleak for a lot of people, not just teenagers, but this flick really captured the desperation and despair. Well-directed with great script (apparently based on a true story), I don't really see any weaknesses in this. The opening shot was brilliant.

Keanu Reeves was decent for a change and Miss Skye was right on the money. Hopper had three other great performances that same year (Blue Velvet, Texas Chainsaw II, and Hoosiers). I imagine this has a cult following and I wonder how this picture would fare if it was re-released. Super stuff!


text:
Ik heb deze film net voor de tweede keer gezien. Ik zag hem voor het eerst halverwege de jaren negentig als een selectie van Vanguard Video. Hij heeft zijn kracht behouden.
De film is op verschillende manieren interessant. Ten eerste is hij gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Ten tweede is het een springplank voor twee interessante acteurs: Keanu Reeves en Crispin Glover. En ten derde heeft hij Dennis Hopper in een van zijn betere sociale buitenbeentjes/psychotische karakterrollen.
De film is ook een studie naar de manier waarop mensen zich in verschillende omgevingen gedragen. Je hebt personages in een-op-een, familie, vriendengroep, school, algemene maatschappij enzovoort. Het verhaal doet het goed om te demonstreren hoe iemand zich in elke omgeving gedraagt. Ik wou dat ik de details van de moord kon vinden om ze met de film te kunnen vergelijken. Ik zag een kort stukje dat aangaf dat het in Californië was gebeurd en dat een aantal klasgenoten was meegenomen om het lijk te bekijken.
Dit is een goede keuze voor een videoverhuurbedrijf op een regenachtige avond. Wees erop voorbereid dat je je aan het eind onzeker voelt.

text_en:
I just saw this movie for the second time. I first saw it back in the mid-90's as a Vanguard Video selection. It has retained it power.

It is interesting from several aspects. One is that it is based on a true story. Two is it is a launching pad for two interesting actors: Keanu Reeves and Crispin Glover. And three, it has Dennis Hopper in one of his better social misfit/psychotic character roles.

The movie is also a study in the way people act in different settings. You have characters in one-on-one, family, peer group, school, general society settings, etc. The story does well in demonstrating how a person will act in each setting.

I wish I could find the details of the actual murder to compare to the movie. I saw a short bit that indicated it occurred in California and that several schoolmates were taken to view the corpse.

This is a good choice for a rainy night video rental. Be prepared to feel unsettled at the end.


text:
Less Than Zero had de film uit de jaren tachtig kunnen zijn waarin de apathie van tieners in zijn meest extreme vorm aan het licht wordt gebracht, als ze zich echt aan het boek hadden gehouden. Maar waar ze dat niet hadden gedaan, doet deze filmpresentatie het wel, en je krijgt een heel eng gevoel als het allemaal voorbij is, op een manier die pas aan het eind van de jaren negentig voorbij was met 'Kids' en 'Bully', de films van Larry Clark.

Verstoten tieners staan voor een nogal merkwaardig dilemma (ze behandelen het niet echt als zodanig) als hun vriend (Daniel Roebuck) die van hen vervreemd is, tegen hen opschept dat hij een tienermeisje aan de rand van de rivier in hun buitenwijk heeft vermoord. Keanu Reeves is misschien wel de enige beschaafde figuur van het stel, de enige die bereid is enig geweten te tonen, terwijl de anderen ofwel niets doen aan de dood van het meisje, ofwel hun vriend helpen het lichaam te verbergen.
Ik weet niet wie er zieker is in deze film <0xE2><0x80><0x93> Crispin Glover <0xE2><0x80><0x93> die bijna geobsedeerd en vaderlijk wordt in zijn poging de vriend te beschermen en de misdaad te verbergen door hem de staat uit te smokkelen. Dennis Hopper, een doorgewinterde drugsdealer (die zich vastklampt aan een opblaaspop van een vrouw) die bevriend raakt met de tieners (als dealer, natuurlijk) en plotseling betrokken raakt bij de gebeurtenissen. Of Josh Miller, die Reeves jongere broer Tim speelt. Hij lijkt de meest apathische van allemaal, in elk geval tot zijn emotionele inzinking aan het eind. Het is duidelijk geen levendige tienertijd uit de jaren tachtig. En het maakt in elk geval heel duidelijk waar het om gaat: de ernstige afstandelijkheid waarmee deze kinderen te maken hebben (ondanks een bizarre reeks gebeurtenissen) dankzij de vele geweldige voorstellingen overal ter wereld (zelfs Reeves bleek in staat om te acteren).

Neem een komedie om bij te komen als hij je te veel schokt.

text_en:
Less Than Zero could have been the 80s movie that reveals teenage apathy in its most extreme form had they actually stuck to the damn book. But, where they hadn't, this movie presents does the job, and leaves you with the creepiest feeling when its all over in ways not done until the late nineties with Larry Clark's movies 'Kids' and 'Bully.'

Societal outcast teens are faced with a rather curious dilemma (they don't treat it much like one) when their estranged friend (Daniel Roebuck) boasts to them that he killed a teenage girl near the river's edge in their suburban town. Keanu Reeves may be the only civilized character among the bunch, the only one willing to exhibit any sort of conscience, anyway, while the others either don't do anything about the girl's death or want to help their friend hide the body.

I don't know who is more sick in this film--Crispin Glover--who becomes nearly obsessed and quite paternal in trying to protect the friend and hide the crime by smuggling him out of the state. Dennis Hopper, an on-edge drug dealer (who clings to a female blowup doll) that befriends the teens (as a dealer, of course) and suddenly becomes involved in the events. Or, Josh Miller, who plays Reeve's little brother, Tim. He appears to be the most apathetic of them all, at least until his emotional breakdown at the end. It is definitely not peppy 80s teen fare, obviously. And certainly makes the point strikingly clear about the serious detachment these kids deal with (despite a bizarre series of events) thanks to many great performances all around (even Reeves proved some acting capability).

Help yourself to a comedy to recover if it rocks you too hard.


text:
River's Edge is een uitstekende film en het is jammer dat hij in de cinematografische geschiedenis geen grotere indruk heeft gemaakt. Er zijn een paar korrelige films gemaakt rond schoolkinderen in de jaren tachtig, maar van alle films die ik heb gezien, is dit beslist de meest nihilistische en verontrustende. De film heeft een verhaal dat op zich al verontrustend is en voegt er het thema van de lanterfanters onder de tieners en hun onverschillige houding ten opzichte van alles aan toe, waardoor het verhaal naar een ander niveau wordt getild. De film werkt omdat het centrale verhaal interessant is en wordt verteld door complexe personages. De film begint met een moord. Vervolgens volgen we de moordenaar, die de bijnaam John heeft gekregen, als hij teruggaat naar school en al zijn vrienden vertelt wat hij heeft gedaan. In plaats van de verwachte reactie te geven, reageren de meesten nauwelijks, en de sterkste reactie die de moordenaar krijgt, komt van Layne, die het tot zijn eerste prioriteit maakt om John te helpen de rotzooi op te ruimen waar hij in zit en hem eruit te halen. De andere vrienden piekeren over de misdaad, en het duurt niet lang of een van hen gaat naar de politie...

River's Edge biedt een groot aantal geweldige voorstellingen van jonge acteurs en actrices. Keanu Reeves heeft een reputatie op het gebied van houterig acteerwerk, en daar heeft hij ook alle reden toe, maar hij past heel goed in deze eerste rol en dit is zonder meer een van zijn beste prestaties. Crispin Glover is de grootste uitblinker als de lichtelijk gestoorde Layne. Glover valt altijd op in elke film waarin hij meespeelt, en hoewel hij een beetje over de schreef gaat, is hij als de hoofdrolspeler in deze film heel overtuigend. Reeves en Glover krijgen veel bijval van een getalenteerde jonge cast, onder wie Daniel Roebuck en Joshua John Miller, en van de grote Dennis Hopper in een andere wilde rol. De film heeft een zeer korrelig beeld dat goed aansluit bij de nihilistische toon. De hoofdpersonen zijn allemaal 'lacker/stoner'. en de manier waarop ze zich werkelijk niets lijken aan te trekken van de moord op hun vriend is nog schokkender dan de moord zelf; en het punt dat de film probeert te maken over de moderne samenleving is zowel sterk als goed gedefinieerd. De film is ook nogal grappig, dankzij de dialogen van sommige personages; maar de humor is pikzwart en het is duidelijk dat deze film nooit als komedie bedoeld was. Al met al is dit een uitstekende en gedenkwaardige film die absoluut de moeite waard is!

text_en:
River's Edge is an excellent film and it's a shame that it hasn't made more of a mark for itself in cinematic history. There were a number of gritty films based around school kids made in the eighties, but of all the ones I've seen; this is certainly the most nihilistic and disturbing. The film takes a storyline that is disturbing in its own right and adds the theme of teenage slackers and their uncaring attitude about things, which takes the story onto another level. The film works because the central story is interesting and it's played out by complex characters. The film begins with a murder. We then follow the murderer, nicknamed John, as he goes back to school and tells all his friends about what he has done. Rather than give the expected reaction, most of them hardly react at all and the strongest reaction that the murderer gets comes from Layne; who makes it his number one priority to help John clear up the mess he's in and get him out of it. The other friends mull over the crime, and before long one of them goes to the police...

River's Edge features a host of great performances from its young cast. Keanu Reeves has a reputation for wooden acting, and for good reason; but he fits in very well to this early role and this performance is easily one of his best. Crispin Glover is the biggest standout as the slightly insane Layne. Glover always stands out in every film he's in, and while he does go over the top a little bit; he convinces well as the lead in this movie. Reeves and Glover receive good support from a talented young cast that includes Daniel Roebuck and Joshua john Miller, as well as the great Dennis Hopper in another wild role. The film features a very gritty picture which bodes well with its nihilistic tone. The central characters are all of the 'slacker/stoner' generation and the way that they genuinely don't seem to care about the murder of their friend is more shocking than the murder itself; and the point that the film tries to make about modern society is both strong and well defined. The film is also rather funny, owing to some of the characters' lines; but the humour is pitch black and clearly this film was never meant to be a comedy. Overall, this is an excellent and memorable film that is definitely worth seeing!


text: Ik heb deze film een paar keer gezien en ik vind hem erg boeiend en droevig. Het gebrek aan echte emotie bij de meeste personages is erg verontrustend. Ze lijken leeg, hopeloos. Het verhaal is gebaseerd op een echte gebeurtenis.<br />Een tienermeisje wordt om geen enkele voor de hand liggende reden door haar vriendje vermoord <0xE2><0x80><0x93> blijkbaar had hij er gewoon zin in. Dan schept hij erover op tegen zijn vrienden, en omdat ze hem niet geloven, neemt hij ze mee om het lichaam te bekijken <0xE2><0x80><0x93> een paar keer. Niemand meldt de moord. Er zijn twee sterke aanwijzingen <0xE2><0x80><0x93> Keanu Reeves en Crispen Glover <0xE2><0x80><0x93> en de rol van Crispen Glover is behoorlijk irritant. Het personage Matt lijkt de enige te zijn die een gevoel voor goed en kwaad heeft. Dit is Keanu op zijn best <0xE2><0x80><0x93> een vlekkeloze voorstelling en heel geloofwaardig <0xE2><0x80><0x93> iedereen die denkt dat deze man niet kan acteren, zou deze film moeten zien. Matts broertje is bijna het meest verontrustende personage in de film. Hij is pas twaalf en heeft geen gevoel voor mededogen of liefde in zijn leven. Het is heel triest om te bedenken dat er zulke kinderen bestaan. Je wordt er echt dankbaar voor wat je hebt.

text_en:
I have seen this movie a number of times and find it very compelling and sad. The lack of real emotion from most of the characters is very disturbing. They seem empty, hopeless. The story is based on a real event.

A teenage girl is murdered by her boyfriend for no obvious reason - apparently he just felt like it. Then he boasts about it to his friends and as they don't believe him he takes them to view the body - a number of times. No one reports the murder. There are two strong leads - Keanu Reeves and Crispen Glover - Crispen Glovers character is seriously annoying.

Keanu's character Matt appears to be the only one who has a sense of right and wrong. This is Keanu at his best - a flawless performance and very believable - anyone who thinks this man can't act should watch this movie. Matt's little brother is almost the most disturbing character in the movie. Only twelve and no compassion or love factor in his life. It is very sad to think there are kids out there like this. It really makes you grateful for what you have. 9/10.