text:
Als in een klein stadje in Texas een raket van een overheidsexperiment naar de effecten van kosmische straling op dieren neerstort, beginnen er mensen te sterven. De sheriff van het district probeert de zaak te onderzoeken, maar wordt daarbij gehinderd door andere overheidsfunctionarissen. Het blijkt dat er een gemuteerde ruimtegorilla rondloopt die tieners in het bos vermoordt.
Ik hou van lowbudgetsciencefiction en horrorfilms. Ik hou van monsterfilms. Dus ik dacht dat er een goede kans was dat ik deze film leuk zou vinden. Helaas was dat niet zo.
Ik heb geen bezwaar tegen het slechte acteerwerk, de afgezaagde dialogen, de afgrijselijke soundtrack of de enorme gaten in de plot van deze film. Er zijn een heleboel films met dezelfde problemen die ik heb gezien en waar ik zo van heb genoten dat het eigenlijk wel goed is.
Maar waar andere van dat soort films en _Night Fright_ van verschillen, is dat _Night Fright_ alleen maar vreselijk heen en weer wordt geijsbeerd. En daarom duurt het zo lang. Er zijn scènes die eindeloos doorgaan zonder dat er iets gebeurt <0xE2><0x80><0x93> de mensen die het bos afzoeken naar aanwijzingen zijn gewoon mensen die een hele tijd door het bos lopen; er zijn een paar schijnbaar eindeloze dansende tieners op een feestje in het bos... maar er gebeurt niets interessants. Als deze scènes korter waren, zou de film misschien niet zo saai zijn geweest (hoewel ik niet denk dat het verfilmen van die scènes dit filmpje zou redden). Ik heb deze film nu drie keer bekeken om er zeker van te zijn dat ik hem een kans heb gegeven voordat ik hem in deze recensie afkraakt. Helaas is het met elke keer dat ik heb gekeken erger geworden. Er komt geen vierde keer.

text_en:
When a rocket from a government experiment on the effects of cosmic rays on animals crashes in a small Texas town, people start to die. The county sheriff tries to investigate but is hampered in his efforts by other government officials. It turns out that there is a mutant space gorilla on the loose killing teenagers in the woods.

I like low budget science fiction and horror movies. I like monster movies. So I thought that there would be a good chance that I would like this movie. Sadly, I didn't.

I don't mind the bad acting, the corny dialog, the atrocious musical score or the giant plot holes that this movie has. There are a lot of movies that have the same problems that I have seen and enjoyed in a so bad it's good kind of way.

But where others of that type and Night Fright differ is that Night Fright just has terrible pacing. And it drags on because of that. There are scenes that just go on and on without anything happening-the searching the woods for clues is just people walking in the forest for a long time; there are several seemingly endless dancing teens at a party in the woods...but nothing interesting is going on. If these scenes were shorter, the movie might not have been as boring (though I don't think simply cutting those scenes would save this one).

I have now given this movie three viewings to make sure that I gave it a chance before slamming it in this review. Sadly, it has gotten worse with each watch. There won't be a fourth.


text:
'Een gemeenschap in Texas wordt overvallen door een golf van mysterieuze moorden waarbij enkele studenten van de plaatselijke universiteit betrokken zijn. De sheriff die de moord onderzoekt, ontdekt de onthutsende identiteit van de moordenaar die verantwoordelijk is voor de moorden. Een NASA-experiment waarbij kosmische straling betrokken was, heeft een aap gemuteerd tot een onstuitbare moordmachine met een dorst naar bloed,' aldus de synopsis op de dvd-hoes.
Of zou het wezen in werkelijkheid een gemuteerde alligator kunnen zijn die terugkeert uit de ruimte, op weg naar de 'Arkansas'?

Een lange openingsscène, met lachwekkend heteroseksuele Ralph Baker jr. (als Chris) en Dorothy Davis (als Judy), suggereert dat 'Night Fright' misschien wel een vrolijk slechte film is; maar verwacht er niet te veel van. Na wat onschuldig gedartel ontdekken de aantrekkelijke studenten dat een ander stel een monster heeft ontmoet; natuurlijk is het schepsel erop gebrand jonge romantici de stuipen op het lijf te jagen. Sheriff John Agar (als Clint Crawford) wordt niet vertrouwd door de jongere groep; maar hij wil echt helpen.
Meneer Agar was een vriend van mijn tante; hij sprak over heel weinig films, en dit was er niet een van.

text_en:
"A Texas community is beset with a rash of mysterious killings involving some of the students from the local college. The sheriff investigating the death discovers the startling identity of the killer responsible for the murders. A NASA experiment involving cosmic rays has mutated an ape and turned it into an unstoppable killing machine with a thirst for blood," according to the DVD sleeve's synopsis.

Or, could the creature really be a mutated alligator returning from a space-bound "Noah's Ark"?

A long opening, with laughably straight 1960s couple Ralph Baker Jr. (as Chris) and Dorothy Davis (as Judy), suggests "Night Fright" might be a joyously bad movie; but, don't get your hopes up. After some innocent cavorting, the attractive collegiates discover another couple has encountered a monster; naturally, the creature is hell-bent on terrorizing young romantics. Sheriff John Agar (as Clint Crawford) isn't trusted by the younger set; but, he really wants to help.

Mr. Agar was a friend of my aunt; he spoke about very few movies, and this wasn't one of them.


text:
Oké, toen ik deze film kocht, dacht ik dat dit de ultieme b-film moest zijn, een ruimteaap die op de aarde landt en meteen mensen begint te vermoorden!
Nou, het was bijna alles wat ik had verwacht, een typische lowbudget-sci-fifilm uit de jaren zestig. Acteren moet wel het slechtste zijn wat ik ooit heb gezien, vooral het meisje dat de hoofdrol speelde en het meisje dat de serveerster speelde, maakten me zo aan het lachen.
Dus waarom valt 'Night Fright' niet in de categorie 'zo slecht dat het goed is'? De reden is dat sommige scènes gewoon te lang en saai waren. De scène waarin de politie aanwijzingen zoekt in het bos was gewoon een paar minuten wandelen zonder doel. En dan de grote finale, de mensen wachten ongeveer 5 minuten op het monster en als de ruimteaap verschijnt wordt het in 20 seconden geflikt, eind van de film.
Ja, 'Night Fright' is saai, maar er zitten een paar grappige momenten in. Ik kan deze film aanbevelen aan iedereen die van films houdt als 'Zontar, het Ding van Venus' of 'De Vloek van het Moeraswezen'.
Ik geef 'Night Fright' 4 Space Monkey uit 10.
Rob Gruesome <0xE2><0x80><0x93>

text_en:
Okay, When I bought this flick I though this gotta be the ultimate b-movie, space monkey landing to the Earth and starts right away to kill people!

Well, It was almost everything what I expected, typical low-budget scifi movie from the 60's. Acting has to be the worst I've ever seen, especially the girl playing the lead role and the girl that played the waitress made me laughing my ass off.

So why 'Night Fright' doesn't fall in to category 'so bad that it's good'? Reason why is that some of the scenes were just too long and boring. For example the scene were the police officers are searching clues in the woods it was just minutes of walking without purpose. And then the grand finale, the people's waiting for the monster about 5 minutes and when the space monkey appears it get wack'd in 20 second, end of film.

Yeah, 'Night Fright' is boring, but it got couple of funny moments. I can recommend this movie to all who liked films like 'Zontar, the Thing from Venus' or 'Curse of the Swamp Creature'.

I give 'Night Fright' 4 Space Monkey slaps out of 10..

-Rob Gruesome-


text:
Rivaliteit tussen broers leidt tot de hoofdlijn van het verhaal. Commandant van de marine Chuck Prescott (Marshall Thompson) heeft het Y12-vliegtuig ontwikkeld om te testen hoe ver een mens in de atmosfeer omhoog kan gaan. Zijn broer, luitenant Dan Prescott (Bill Edwards), lijkt de beste testvlieger in de wijde omtrek en wordt gekozen om in het Y12 te vliegen. Dan heeft natuurlijk moeite met het opvolgen van bevelen en is ook een veel te zelfverzekerde waaghals.
Op Dans tweede vlucht komt hij over de 400 kilometer hoge comfortzone en zijn toestel passeert een meteoorstofstorm. Terug op aarde wordt Dan een monster dat op 200 pond slecht asfalt lijkt. Hij heeft ook een veeleisende hunkering naar bloed, of dat nu van boerderijdieren of van medemensen is.
Korte speeltijd van een uur en zeventien minuten; zwart-wit met bijna stoïcijns acteerwerk... typerend voor lowbudget-sci-fi.
De cast wordt gecompleteerd door Marla Landi, Robert Ayers en Carl Jaffe. Opmerkelijke weetjes: ongeveer twee maanden nadat deze film was uitgebracht, brachten de Russen de eerste echte mens in de ruimte.

text_en:
Rivalry between brothers leads to main story line. Navy Commander Chuck Prescott(Marshall Thompson)has developed the Y12 aircraft to test how far man can go up in the atmosphere. His brother, Lt. Dan Prescott(Bill Edwards), seems to be the best test pilot around and is chosen to go up in the Y12. Dan of course has a problem with taking orders and is also an over confident dare devil.

On Dan's second flight, he hits over the 300 miles up comfort zone and his craft passes through a meteor dust storm. Returning to earth, Dan becomes a monster that resembles 200 pounds of bad asphalt. He also has a demanding craving for blood, whether it be from farm animals or fellow human beings.

Short runtime of an hour and seventeen minutes; black & white with near stoic acting...typical of low budget sci-fi.

Rounding out the cast is Marla Landi, Robert Ayers and Carl Jaffe. Noteworthy trivia: about two months after this film was released; the Russians put the real first man in space.


text:
De eerste helft is dodelijk saai, zelfs naargeestig <0xE2><0x80><0x93> maar de tweede helft gaat er aanzienlijk op vooruit met de scènes waarin het dol geworden'monster' voorkomt. In het begeleidende programma (een nogal droge vertoning in slechts 9 minuten, vergeleken met de afleveringen die voor de andere titels in Criterions 'Monsters & Madmen'-serie zijn gemaakt), probeert regisseur Day <0xE2><0x80><0x93> die toegeeft dat hij geen fan is van het sciencefictiongenre <0xE2><0x80><0x93> de tekortkomingen van de film te rechtvaardigen door te zeggen dat hij met een nulbudget moest werken (waarin alle ruimtescènes uit stockbeelden bestonden!) Als ik niet kortgeleden _CALTIKI, THE IMMONTAL MONSTER_ (1959) had gezien, zou ik geneigd zijn geweest milder over de film te oordelen, maar ik heb _CALTIKI, THE IMMONTAL MONSTER_ (1959) gezien, een vergelijkbare (en even sleetse) maar veel stijlvollere Italiaanse film!
Bill Edwards als de verwaande maar onfortuinlijke astronaut is in het begin ronduit saai, maar uiteindelijk weet hij sympathie te oogsten als zijn fysieke trekken misvormd worden en het personage bloed proeft! Marshall Thompson als zijn commandant en oudere broer is oké als een slanker Glenn Ford-type; hij had al eerder een rol gehad in _FIELD ZONDER GEZICHT_ (1958), een andere (en succesvollere) sciencefictionfilm van Richard Gordon, die, tussen twee haakjes, ook op dvd verkrijgbaar is via Criterion. Het Italiaanse sterretje Marla Landi, die moeite heeft met de Engelse taal, levert een ontoereikende vrouwelijke hoofdrol op; zelfs haar inbreng in het programma blijkt van weinig blijvende waarde te zijn!

Het audiocommentaar is de zoveelste plezierige Tom Weaver/Richard Gordon-film waarin, onder andere, het feit aan de orde komt dat EERSTE MAN IN DE RUIMTE was bedoeld als een dubbelaflevering met CORRIDORS OF BLOOD (1958), maar dat uiteindelijk werd uitgebracht als een eenmalige vertoning om de nieuwswaarde van de huidige ruimterace uit te buiten; er wordt ook vermeld dat de monsterdialoog in werkelijkheid een titel had gekregen van Bonar Colleano (die tragisch genoeg voor de vertoning van de film omkwam bij een verkeersongeluk!). Weaver herinnert zich zelfs een paar anekdotes uit de tijd dat hij betrokken was bij de productie van de documentaire die was gemaakt door, nota bene, de ex-cult-filmmaker Norman J. Warren: Landi, die inmiddels een dame van stand was geworden, stond nog steeds klaar om te helpen met het dragen van de apparatuur die nodig was om het interview een aantal trappen af te filmen! Edwards zou een bijdrage hebben geleverd aan de documentaire, maar toen hij eenmaal in Londen was, bleek hij weinig zin te hebben om met Weaver samen te werken <0xE2><0x80><0x93> de laatste kwam er uiteindelijk achter dat er onlangs bij de acteur kanker was geconstateerd en dat hij in 2002 was overleden!

text_en:
Lame rip-off of THE QUATERMASS XPERIMENT (1955): the first half is deadly dull, even dreary - but the latter stages improve considerably with the scenes involving the rampaging 'monster'. In the accompanying featurette (a rather dry affair at a mere 9 minutes, when compared to the ones created for the other titles in Criterion's "Monsters & Madmen" set), director Day - who admits to not being a fan of the sci-fi genre - tries to justify the film's shortcomings by saying that he had a zero-budget to work with (where all the outer space scenes were composed of stock footage!)...and I'd have been inclined to be more lenient with the film had I not recently watched CALTIKI, THE IMMORTAL MONSTER (1959) - a similar (and similarly threadbare) but far more stylish venture from Italy!

Bill Edwards as the cocky but unlucky astronaut - obsessed with achieving the titular feat - is positively boring at first, but he eventually manages to garner audience sympathy when his physical features are deformed and the character develops a taste for blood! Marshall Thompson as his commanding officer and elder brother is O.K. as a leaner Glenn Ford type; he had previously starred in FIEND WITHOUT A FACE (1958), another (and more successful) Richard Gordon-produced sci-fi which, incidentally, is also available on DVD through Criterion. Italian starlet Marla Landi, struggling with the English language, makes for an inadequate female lead; even her input in the featurette proves to be of little lasting value!

The Audio Commentary is yet another enjoyable Tom Weaver/Richard Gordon track where, among many things, the fact that FIRST MAN INTO SPACE was intended as a double-feature with CORRIDORS OF BLOOD (1958) is brought up - but it was eventually put out as a standalone release, so as to exploit the topical news value of the current space race; it's also mentioned that the monster dialogue was actually dubbed by Bonar Colleano (who, tragically, died in a traffic accident prior to the film's release!). Weaver even recalls a couple of anecdotes from the time when he was involved in the production of the DVD featurette shot by, of all people, ex-cult-ish film-maker Norman J. Warren: Landi, who by then had become a lady of title, was still ready to help out in carrying the equipment necessary to film the interview down several flights of stairs!; Edwards was supposed to have contributed to the featurette but, once in London, he proved reluctant to co-operate with Weaver - eventually, the latter learned that the actor had been recently diagnosed with cancer and, in fact, he died in 2002!


text: Een beschutte jonge vrouw, die thuis les heeft gehad en mogelijk behoorlijk begaafd is, koestert een verstoorde, al te emotionele kant die aan de oppervlakte komt nadat haar afwezige vader haar moeder een bezoek brengt en haar om een scheiding vraagt. Geregisseerd door de gevierde filmer William A. Fraker loopt deze psychologische thriller met een slechte titel in de val waar de meeste regisseurs van fotografie in terechtkomen: elke scène is voor de grootste stijl geschreven, maar op het offer van een vloeiende beweging en een strak, pakkend verhaal. Fraker (en zijn filmer László Kovács) zijn dol op gaasachtige wittinten en gouden tinten, waardoor de film een gepoetste, tableauachtige sfeer krijgt. De villa in het midden van de film ziet eruit als een rouwcentrum, en Fraker ijsbeert door het piepende garen als op een begrafenis. Robert Shaw en Sally Kellerman (als Shaws verloofde), twee van de interessantste acteurs uit de jaren zeventig, slagen erin door de plastic overkapping heen te breken en zijn heel meeslepend, ondanks de rafelige montage (die hun scènes in kleine stukjes half afgemaakte zaken verandert). Sondra Locke, ook een interessante filmpersoonlijkheid, lijkt gecast voor de rol van Catherine Deneuve in 'Repulsion'. Met haar bleke gezicht, grote ogen en imposant dikke, lange haar is Locke een merkwaardige menselijke puzzel, en in het begin is ze heel intimiderend en gevaarlijk. Maar deze rol is zo oudbakken dat Locke niets nieuws kan vinden om uit de diepvries te halen, en ze raakt in de war. De film krioelt van de freak-out-scènes, terwijl Shaw (die er verschrikkelijk innemend uitziet) in de onmogelijke positie wordt gemanoeuvreerd om vadertje en moedertje met haar te spelen. Al deze onzin zou misschien de moeite waard zijn geweest als het scenario met een greintje realiteit was doorspekt (of op z'n minst wat droge humor of humoristische opluchting). Maar zoals de zaken er nu voor staan, houdt het slappe script van Lewis John Carlino en Edward Hume, dat is ontleend aan Stanton Forbes' roman 'Go To Thy Deathbed', de kijker al in het begin aan het lijntje, en alleen het charisma van de spelers brengt ons bij de finish.

text_en: Sheltered young woman, home-schooled and possibly quite gifted, harbors a disturbed, overly-emotional side which comes to the surface after her absentee father pays her mother a visit, asking for a divorce. Directed by celebrated cinematographer William A. Fraker, this ill-titled psychological thriller falls into the trap that most films helmed by directors of photography find themselves in: each shot is composed for the utmost style, but at the sacrifice of fluid pacing and a tight, gripping narrative. Fraker (and his cinematographer, László Kovács) are very fond of gauzy whites and golden tones, giving the picture a burnished, tableaux feel. The mansion at the center of the action looks like a funeral parlor, and Fraker paces the wheezing yarn just like a funeral. Robert Shaw and Sally Kellerman (as Shaw's fiancée), two of the most interesting actors of the 1970s, manage to cut through the plastic overlay and are quite compelling despite the jagged editing (which turns their scenes into little bits of half-realized business). Sondra Locke, another interesting screen personality, seems cast for her resemblance to Catherine Deneuve in "Repulsion". Pale and saucer-eyed, with imposingly thick and long hair, Locke is a curious human puzzle, and she's initially quite intimidating and dangerous; however, this role is so old-hat that Locke can find nothing fresh to bring out of the deep freeze, and she flounders. Fraker allows Locke's freak-out scenes to go on and on, while Shaw (looking terrifically debonair) is put in the impossible position of playing touchy-feely daddy to her. All of this nonsense might be worth slogging through if the screenplay had been peppered with a modicum of tangibility (or, at the very least, some dry wit or humorous relief). As it is, Lewis John Carlino and Edward Hume's limp script, adapted from Stanton Forbes' novel "Go To Thy Deathbed", strands the viewer early on, and only the charisma of the players gets us to the finish line. *1/2 from ****


text:
Om te beginnen moet ik bekennen dat A Separate Peace mijn favoriete boek is. Dus ik heb natuurlijk een zekere vooringenomenheid tegen elke poging om het te gebruiken voor een film of televisiefilm. Maar toen ik deze film begon te bekijken, was ik meer dan bereid om hem het voordeel van de twijfel te geven. De oorspronkelijke versie uit het begin van de jaren zeventig was weliswaar opgenomen op de Phillips Exeter Academy, waar de auteur van het boek op school zat, en hoewel hij zo trouw bleef aan het boek, miste hij enige diepgang en slaagde hij er niet in de essentie van de personages te vangen. Het origineel leek alleen maar de schijn op te houden. Als je de trivialiteiten over de film leest, ontdek je dat er voornamelijk niet-acteurs in speelden. Zodoende heeft het origineel een amateuristische sfeer en faalt het uiteindelijk.
Hoewel deze nieuwe versie, hoewel ik toegeef dat hij de sfeer van de periode beter weergeeft dan het origineel, het hele boek lijkt te hebben weggegooid. Scènes worden herschikt, karakters krijgen een plaats waar ze niet thuishoren, karakters worden gecreëerd die niet in het boek voorkomen, en er wordt geen poging gedaan in de diepere conflicten te spitten die het boek zo meeslepend maken. En de grootste zonde van allemaal: de boom wordt niet behandeld als het vitale, bijna centrale personage dat hij in het boek is. Dit is een onvergeeflijke nalatigheid van de kant van de filmmakers. Hoe konden ze de rol van de boom bagatelliseren? Waarom werd die niet onmiddellijk geïntroduceerd? Waarom begon de Dode Dichter-achtige stijl? En wat was er in godsnaam aan de hand met Gene's accent? Deze film is, om het maar ronduit te zeggen, rotzooi. Een Gescheiden Vrede zou geen moeilijk boek moeten zijn om voor het toneel of op het witte doek aan te passen. John Knowles schreef het in een volmaakt mooie, rechtlijnige stijl. De filmmakers hadden het verhaal moeten vertrouwen zoals het al geschreven was; veranderingen aanbrengen, zeker; hier en daar wat opsmukken, zeker; een beetje dramatische vrijheid nemen, zeker. Maar daarbij een van de parels van de Amerikaanse literatuur vernielen? Wat dachten ze wel? Door de verhaallijn te corrumperen, sneden ze elke mogelijkheid van spanning of drama af. De hele film valt plat en faalt jammerlijk. Als je op de middelbare school of op de universiteit zit en dit boek moet lezen en je denkt erover om alleen maar naar de film te kijken... denk er dan niet eens over na. Deze film zal je niet helpen.
Helaas zullen we nog langer moeten wachten voordat er een versie van dit verhaal op het scherm verschijnt die het echt recht doet.

text_en:
First I must confess that A Separate Peace is my favorite book. So of course, I have some bias against any attempt at adapting it for a feature film or television movie. But as I began to watch this film, I was more than willing to give it the benefit of the doubt. The original version from the early 1970s, though shot at Phillips Exeter Academy where the book's author attended school, and though it stayed as faithful as it could to the book, lacked any real depth of feeling and failed to capture the essence of the characters. The original seemed to simply go through the motions. Reading the trivia about the movie, you discover that it was cast mostly with non-actors. Thus, the original has an amateurish feel to it and it ultimately fails.

This new version, though I will grant that it captures the look of the period better than the original, seems to have thrown the book out all together. Scenes are rearranged, characters imposed where they don't belong, characters created that were not in the book, and no attempt was made to delve into the deeper conflicts that make the book so compelling. And the cardinal sin of all: the tree is not treated as the vital, almost central character it is in the book. This is an inexcusable oversight on the part of the film makers. How could they downplay the role of the tree? Why was it not introduced immediately? Why the Dead Poet-esque beginning? And what in God's name was up with Gene's accent? This film is, to be blunt, garbage. A Separate Peace should not be a difficult book to adapt for the stage or screen. John Knowles wrote it in a perfectly fine, linear style. The film makers should have trusted the story as it was already written; make changes, sure; embellish here and there, sure; take some mild dramatic license, sure. But destroy one of the pearls of American literature in the process? What were they thinking? In their corruption of the story line, they cut any possibility of suspense or drama. The whole movie falls flat and fails miserably.

If you are a high school or college student assigned to read this book and you are thinking of skimping and just watching the movie...don't even think about it. This film will be of no help to you.

Alas, we shall have to wait even longer before a version of this story comes to the screen that truly does it justice.


text: Ik zag die dvd in de uitverkoop en kocht hem zonder er verder bij na te denken, hoewel ik niet eens wist dat hij uit was, aangezien dit een van mijn lievelingsboeken aller tijden is. Zodra ik thuis was, rende ik erheen om hem te bekijken, maar ik werd totaal teleurgesteld. Hoewel deze film inderdaad enigszins op het boek is gebaseerd, houdt de gelijkenis daar op. De personages zijn veranderd (die Finny lijkt meer op een pompeuze eikel dan op iets anders, terwijl Gene meer op een hillbilly lijkt), scènes zijn misplaatst of helemaal veranderd (die. De film probeert wel een gevoel weer te geven dat in de vorige ontbrak, maar dat wordt gedaan op een matte manier die een saaie film oplevert. Het is de diepte van het karakter en het gevoel die het boek zo'n klassieker maken en die film grijpt die dingen aan en vernietigt ze volkomen in zijn herschrijving.

text_en: I saw this DVD on sale and bought it without a second thought, despite not even having known it was out since this is one of my favorite books of all time. As soon as I got home I raced to watch it only to find myself utterly disappointed. While it is true that this film is somewhat based on the book, the similarities end there. The characters are changed (ie Finny seems more a pompous jerk than anything else whereas Gene seems to be somewhat of a hillbilly), scenes are misplaced or altogether changed (ie. Lepper), many characters are missing and famous lines/thought are missing. The movie does attempt to portray some feeling that the previous one lacked but it is done in a lackluster way that makes for a flat boring movie. It is the depth of character and feeling that makes the book such a classic and this movie takes those things and utterly destroys them in its rewriting.


text:
John Knowles' moderne meesterwerk, _A Separate Peace_, is een van de vele subtiele werken, en subtiel is het sleutelwoord: thema's als liefde, haat, jaloezie, ontkenning en spijt. De versie uit 1972 probeert deze stijl en wat het boek is aan te pakken <0xE2><0x80><0x93> _Een liefdesverhaal met een dreigende oorlog op de achtergrond_.
De versie uit 2004 gebruikt in de weergave van het verhaal helemaal geen subtiele maar openlijke middelen. Wat je recht in het gezicht staart als je de roman leest, is een liefdesverhaal, en ja, misschien is het betwistbaar, een homoseksueel liefdesverhaal. In de roman en de filmversie uit 1972 zitten overal in de geschriften en dialogen seksuele ondertonen. In de filmversie uit 2004 werden deze spanningen weggelaten en speelden de acteurs eind twintig tieners, waardoor het volwassen acteerwerk elke tederheid of aarzeling van onschuld in de jeugd wegnam.
Ik vond deze remake om meer redenen niet leuk. Het haar dat de rug van de kamelen brak was dat Phineas een achternaam kreeg op de brieven die hij van de rekruteringsbureaus kreeg! Finny is een personage dat geen achternaam heeft en die ook niet nodig heeft. John Knowles deed dat met opzet. Ik geef toe dat de versie uit 1972 soms een beetje amateuristisch was, maar wat dan nog, de film probeerde oprecht te zijn ten opzichte van de roman door op locatie te filmen op de Phillips Exeter Academy waar _The Devon Acedemy_ op gebaseerd was; waar ook de schrijver John Knowles als student naartoe ging.
De regisseurs en producenten namen alle tienerstudenten van Exeter, met uitzondering van Parker Stevenson die op de Brooks School zat, op in een film van Paramount! Klassieke komedie voor kakkers vergeleken met deze film van Canadian College, gespeeld door volwassen acteurs, politiek correcte, platonische versie. De filmversie uit 1972 met John Heyl en Parker Stevenson was de echte versie van A Separate Peace op het scherm. De film uit 2004 die voor de kabelversie was gemaakt niet.

text_en:
John Knowles modern masterpiece, A Separate Peace, are one of many subtle, and subtly is the watch word, themes of love, hate, jealously, denial and regret. The 1972 version does attempt to address this style and what the book is - A love story with war looming in the background.

The 2004 version does not use subtly at all but overtness in the portrayal of the story. What is staring you in the face when you read the novel - is a love story, and yes maybe it is arguable, a gay love story. In the novel and 1972 film version there are sexual undertones everywhere in the writings and dialog.In the 2004 Showtime film version these tensions were omitted and the actors were in there late twenties playing teenagers which caused for mature acting taking away from any tenderness or hesitation of innocence in youth.

I did not like this remake for more reasons. The hair that broke the camels' back was that Phineas was given a surname on the letters he received from the draft boards! Finny is a character that does not have nor needs a last name. John Knowles did that intentionally.

Though I accept the 1972 version the acting was at times a little amateurish, so what, it attempted to be sincere to the novel by shooting on location at Phillips Exeter Academy that The Devon Acedemy was based on; which also the writer John Knowles attended as a student.

The directors and producers took all teenage Exeter students, with exception of Parker Stevenson whom attended The Brooks School, to play in a Paramount Film! Class act by preppies compared to this Canadian College shot, played with adult actors, politically correct, platonic version. No - Veto on this sham try again. The 1972 film version with John Heyl and Parker Stevenson was the real deal for A Separate Peace on the screen. The Showtime 2004 film made for cable version was not.


text: Deze film was niet erg goed geregisseerd. ze besteedden bijna geen aandacht aan het boek. Ik denk dat ze tijd probeerden te besparen. Het enige positieve aan mij was dat de acteur die vinny speelde leuk was. Sommige dialogen tussen de hoofdpersonen leken een beetje vrolijk, wat niet het geval was in het boek. Belangrijke delen van het boek werden er weer uitgeknipt. Je verloor alle effect dat het niet zo meeslepend was als het boek en liet een ernstig gebrek aan mij achter. Ook de krachtige taal, hoewel die kort was, was erg overbodig. Ook werd ik verrast (niet op een prettige manier) door een nieuw personage dat niet in het boek voorkwam. Een van mijn favoriete personages (de melaatse) werd slecht geïnterpreteerd en geportretteerd. In de film leek hij sinisterder dan de echte melaatse in het boek. Totaal teleurstellend.

text_en: This movie was not very well directed. they almost totally disregarded the book.I guess they were trying 2 save time. the only upside 2 me was that the actor who played finny was cute. Some of the dialog between the main characters appeared a little gay which was not the case in the book. Major parts of the book were once again chopped out.You lost the over all effect it was not as haunting as the book and left me lacking severely. Also the strong language although it was brief was very unnecessary. Also i was surprised ( not pleasantly) by a new character that was no where in the book.One of my favorite characters (leper) was poorly interpreted and portrayed. He seemed more sinister in the movie than the real leper was in the book. Over all disappointing.


text:
Ik huurde deze film via Netflix, in de veronderstelling dat ik de versie uit 1972 zou krijgen. Ik zat verbijsterd naar deze nieuwe versie te kijken en dacht: jee, wat een spectaculaire productie! Ik was ervan overtuigd dat de soundtrack een beetje aan de jaren zeventig deed denken. Ik was er nog meer van overtuigd dat dit een film uit de jaren zeventig was toen ik (bijna om de vijf seconden) besefte dat het enige wat er tussen Gene en Finney ontbrak, een intense omhelzing, een intense blik, een hartstochtelijke kus.
Het spijt me, hoewel John Knowles zelf heeft aangegeven dat dit geen homoseksuele relatie was, is het pijnlijk duidelijk dat het dat wel degelijk was. Als mensen (meestal adolescenten) van hetzelfde geslacht 'intens' zijn. Het betekent dat al die verlangens naar liefde, saamhorigheid en het verlangen om je seksueel te uiten over elkaar heen buitelen. Die jongens moesten met elkaar in contact komen, maar dat werd hun nooit toegestaan.
Ook had ik nooit het gevoel dat de emoties echt waren, ook al had Toby Moore er flink op los gefantaseerd. Ik had met geen van de jongens een band, juist om de reden dat hun relatie niet echt eerlijk was.

Mensen willen in een fantasie leven en denken dat, omdat het in de jaren veertig gebeurde, die jongens die seksuele gevoelens voor elkaar niet konden hebben gehad. Maar ik zeg dat ze die wel hadden, in elk geval in het boek, en in deze film had Finney ze, bijna pijnlijk, voor Gene. Dat wat volgens John Knowles tussen hen bestond, was een heimelijke homoseksualiteit, een heldenverering, een afgoderij <0xE2><0x80><0x93> dat zou onder normale omstandigheden op een seksuele manier zijn uitgedrukt. Zelfs als deze jongens het onderdrukten, zou het kristalhelder moeten zijn, maar deze film zinspeelt er niet eens op.
Ten slotte is er een ongelooflijk bizar moment waarop Finney, die zijn been heeft gebroken, tijdens een honkbalwedstrijd speels door alle andere jongens wordt besprongen. Tenzij ze een stelletje oenen waren, zouden ze weten dat ze zich onmogelijk met hun lichaam tegen hem aan konden werpen. Kennelijk was dit beenbrekende moment zowel de regisseur als de producent ontgaan.

text_en:
I rented this film courtesy of Netflix, thinking I would receive the 1972 version. I sat clueless, watching this new version, thinking: Gee, the production values were spectacular! I was convinced the soundtrack had a slightly 70s' sound to it. I was even more convinced that this was a 70s film when it occurred to me (almost every five seconds) that the one thing that was missing between Gene and Finney was an intense hug, a loaded stare, a passionate kiss.

I'm sorry, although John Knowles himself has indicated that this was not a homosexual relationship, it is painfully obvious that yes, that's exactly what it was. When people (usually adolescents) of the same sex have "intense" friendships, it means that those longings for love, togetherness, the desire to express oneself sexually, are all spilling over. These boys needed to connect, but they were never allowed to.

Also, despite a spirited performance by Toby Moore, I never felt any of the emotions were real. I never connected to either of the boys, for the very reason their relationship was not truly honest.

People want to live in a fantasy and think that because this took place in the 1940s that these boys couldn't have had these sexual feelings for each other. But I say they did -- at least in the book they did, and in this movie, Finney had them, almost painfully, for Gene. The "intensity" that John Knowles suggests existed between them was a closet homosexuality, a hero worship, an idolatry -- that would, under normal circumstances, be expressed in a sexual way. Even if these boys were repressing it, it should have been crystal clear, but this movie doesn't even really hint at it.

Lastly, there is an unbelievably bizarre moment when Finney, who has broken his leg, is playfully jumped on by all the other boys during a ball game. Unless they were just a bunch of nincompoops, they would know they could not possibly throw their bodies against him. Obviously this bone-shattering moment was lost on both the director and the producer.


text:
Ik weet echt niet of dit een sciencefiction- of een horrorfilm moest voorstellen. Het was op zijn zachtst gezegd verwarrend. Maar wat me echt van mijn stuk bracht, was het gebrek aan verhaalontwikkeling tussen de personages.
De zeventienjarige dochter van de sheriff (Bruce Boxleitner) (Clara Bryant) zit de hele zomer met hem opgescheept, en ze brengen geen 30 seconden samen op het scherm door.
De sexy indiaan (Jennifer Lee Wiggins) is blijkbaar wel verkikkerd op de sheriff, maar ze brengen ook geen tijd samen door.
De sexy secretaresse (Kristen Honey) komt om het leven en ze had meer acteertalent dan de andere twee bij elkaar. De Indianen zijn een veelgebruikt verhaal, maar persoonlijk vind ik het prettig als slechte projectontwikkelaars hun verdiende loon krijgen, omdat ik in Florida woon.
De enige reden waarom ik bij dit huis ben gebleven, was het schepsel. Het was origineel. Ik heb nog nooit zoiets gezien en ik ben dol op nieuwe schepsels.

text_en:
I really don't know if this was supposed to be science fiction or horror. It was confusing to say the least. What really upset me, however, was the lack of story development between the characters.

The Sheriff's (Bruce Boxleitner) 17-year-old daughter (Clara Bryant) is stuck with him for the summer, and they don't spend 30 seconds on screen together at any one time.

The hot Native American (Jennifer Lee Wiggins) apparently has the hots for the Sheriff, but they don't spend any time together either.

The hot secretary (Kristen Honey) ends up dead and she had more acting ability than the other two put together.

The bad developer vs. the Native Americans is an overused story, but I personally like evil developers getting theirs as I live in Florida.

The only reason I stayed with this was the creature. It was original. I have never seen anything like it and I am a sucker for new creatures.


text:
In Sweet Water bouwt de ambitieuze ondernemer Dick Krantz (Jim Storm) onder protest van de Katonahs een vakantieoord midden in de woestijn. Als drie arbeiders in een greppel op de bouwplaats wat indiaanse relikwieën en beenderen vinden, laten ze per ongeluk het reusachtige geraamte los dat bekendstaat als Bone Eater, en hun beenderen worden door het monster verslonden. De halfbloed sheriff Steve Evans (Bruce Boxleitner) alias de Rennende Wolf heeft de leiding over het onderzoek naar de verdwijning van de arbeiders en wordt door Krantz onder druk gezet om de demonstranten te arresteren. Maar de Bone Eater valt andere plaatselijke bewoners aan en doodt hen, terwijl Chief Storm Cloud (Michael Horse) op zoek is naar een stokoude Tomahawk die in staat is het kwaadaardige wezen te vernietigen.
'Bone Eater' Het is een slappe, stomme film, met een van de belachelijkste scenario's die ik ooit heb gezien. De personages en de situatie zijn niet goed uitgewerkt en er gebeuren dingen zonder verdere gevolgen. De conclusie is waarschijnlijk het ergste deel van de film, met de typische blanke Noord-Amerikaan Bruce Boxleitner die zich als een indiaan verkleedt (in het verhaal was zijn grootvader een indiaan), zijn eigen pols doorsnijdt (waarom? En waar is het bloed later?) en onhandig de bijl in de borst van de Beenderwerper gooit, waardoor het monster wordt vernietigd en mijn laatste hoop op een verbetering van het verhaal vervliegt. Mijn laatste vraag: als de Beenderwerper botten eet, wat gebeurt er dan met het vlees en de kleren van zijn slachtoffers? Ik stem voor drie.
Titel (Brazilië): 'O Devorador de Ossos' ('De vleeseter').

text_en:
In Sweet Water, the ambitious entrepreneur Dick Krantz (Jim Storm) is constructing a resort in the middle of the desert under the protest of the Katonahs. When three workers find some Indian relics and bones in a ditch in the site, they accidentally release the giant skeleton like creature known as Bone Eater and their bones are devoured by the monster. The half-breed Sheriff Steve Evans (Bruce Boxleitner) a.k.a. Running Wolf is in charge of the investigation of the disappearance of the workers, being pressed by Krantz to arrest the protesters. But the Bone Eater attacks and kills other locals, while Chief Storm Cloud (Michael Horse) seeks an ancient Tomahawk capable of destroying the evil creature.

"Bone Eater" is a lame and silly movie, with one of the most ridiculous screenplay I have ever seen. The characters and situation are not well-developed and things happen without any further consequences. The conclusion is probably the worse part in this flick, with the typical white North American Bruce Boxleitner dressed like an Indian (in the story, his grandfather was an Indian), cutting his own wrist (why? And where is the blood later?) and clumsily throwing the axe in the chest of the Bone Eater, destroying the monster and my last hope of any improvement in the story. My last question: if the Bone Eater eats bones, what happens to the flesh and clothes of his victims? My vote is three.

Title (Brazil): "O Devorador de Ossos" ("The Bone Eater")


text: Oké, een kleine stad, een onnozele sheriff? Oké. De sexy dochter van de sheriff? Oké. Het nietsnut van een vriendje van de sexy dochter van de sheriff, aan wie de sheriff een hekel heeft? Oké. Een projectontwikkelaar die inhalig winst maakt op mensen? Oké. Een projectontwikkelaar die per ongeluk een oermonster loslaat en dan onder druk wordt gezet om het in de doofpot te stoppen? Oké. Inheemse waarschuwingen voor massamoord en vernietiging als de dingen niet worden teruggebracht naar hoe ze waren? Oké. Amateuristische CGI-special effects die door een Commodore 64-computer geproduceerd hadden kunnen worden? De wetenschapper/deskundige die ontbreekt is de expert die zijn kennis probeert over te dragen; er is een paleontoloog met drie studenten die vrij vroeg in de film in de val worden gelokt door mijn _The Bone Eater_, maar in feite zijn het figuranten in de film. En ik kan eerlijk zeggen dat ik dit bijna allemaal heb voorspeld; tot en met wie het overleeft en wie niet (hoewel ik moet zeggen dat ik het werkelijke overlijdenstijdstip van een van de personages ongeveer een uur te vroeg heb gegeven). Ik zweer dat ik deze film zelf had kunnen maken als ze me alle personages hadden gegeven. Ondanks dit alles is het leuk om naar de film te kijken, al was het maar om met je vrienden MST3K te spelen. Het is een geweldige film om naar te kijken, en daarom geef ik deze film een verbazingwekkend respectabele 4, ook al verdient hij eigenlijk een veel lagere score. Maar aan de andere kant zou je niet op een SciFi Original-film afstemmen als je op zoek was naar een film met een echte plot, belangrijke personages of goede special effects, toch?

text_en: ....OK, small-town, clueless sheriff? Check. Sheriff's hot daughter? Check? Ne'er-do-well boyfriend of sheriff's hot daughter, whom sheriff hates? Check. Corporate land developer who greedily puts profit over people? Check. Developer's rank-and-file accidentally unleashing a primordial monster, then being pressured to cover it up? Check. Natives warning of mass death and destruction if things are not returned back to the way they were? Check. Amateurish CGI special effects that could have been produced by a Commodore 64 computer? Check. Seriously, virtually all the clichés of your typical Sci-Fi Original movie have been lumped into a classic, so-bad-it's-good movie. The only one that's missing is the scientist/expert trying to impart his knowledge; there is a paleontologist with three students who get ambushed my The Bone Eater fairly early in the movie, but they are basically extras in the movie. And I can honestly say that I predicted virtually all of this; right down to who survives and who doesn't (though I have to say I got the actual death time of one of the characters wrong by about an hour). I swear I could have done this movie myself if they gave me all the characters. Despite all this, the movie is fun to watch, if for no other reason than to play MST3K with your friends. If you're up for some mindless fun, it's a great movie to watch, which is why I give this movie a surprisingly respectable 4, even though for all intents and purposes it deserves a much, much lower rating. But then again you wouldn't tune in to a SciFi Original movie if you were looking for a movie with an actual plot, substantive characters or good special effects, would you?


text:
Bone Eater speelt in een klein woestijnstadje in Alabama waar projectontwikkelaar Dick Krantz (Jim Storm) de bouw van een enorm vakantieoord financiert. Op een avond zijn drie van zijn werknemers Riley (Timothy Starks), Hansen (Adrian Alvarado) & Miller (Paul Rae) in de woestijn aan het graven als ze iets opgraven wat eruitziet als een tomahawkbijl, helaas voor hen komt er een oude indiaanse demon, de botteneter genaamd, langs en doodt hen. De plaatselijke sheriff Steve Evans (Bruce Boxleitner) krijgt al snel Krantz in zijn nek terwijl de bouw van zijn vakantieoord tot stilstand komt, sheriff Evans heeft ook te maken met de botteneter-demon die iedereen doodt die hij tegenkomt...
<0x3E> <0x3E> <0x3E> Je weet dat ik mezelf als een redelijke fan beschouw van de horror & sci-fi-genre, ik denk zeker niet dat mijn mening meer waard is dan die van ieder ander (anders dan die van velen hier op IMDb...), maar geloof me alsjeblieft als ik zeg dat Bone Eater de slechtste 'Creature Feature' van het Sci-Fi-kanaal is die ik ooit heb gezien & het moet het opnemen tegen een verdomd sterke concurrent. Als fan van horror & sci-fi zijn er twee namen die me de rillingen over de rug doen lopen als ik met een film bezig ben in afwachting van hoe slecht die zal uitpakken, die namen zijn Jezus 'Ik heb geen talent' Franco die niets te maken had met Bone Eater & Jim Wynorski die de absolute ramp regisseerde die Bone Eater is. In feite is Bone Eater zo slecht dat Wynorski hem verborg onder het pseudoniem Bob Robertson, als een regisseur die zo slecht is als Wynorski zich onder een pseudoniem verbergt weet je dat de film slecht moet zijn. Waar moet ik beginnen? Bone Eater is gewoon de slechtste film die ik dit jaar heb gezien & hij is zo slecht dat het niet waar is, het verhaal is afschuwelijk, het script is slordig (op een gegeven moment zegt sheriff Evans tegen Kia dat ze hem in het ziekenhuis moet ontmoeten maar als ze daar aankomen doet hij verbaasd & zegt: 'Wat doe jij hier?' Op een gegeven moment beweert sheriff Evans triomfantelijk dat we in de twintigste eeuw leven & dat oude Indianendemonen onzin zijn hoewel we nu in de eenentwintigste eeuw leven, er is een gedeelte waarin een vrouw in een flashback het verhaal vertelt waarin drie mannen de Beenderwerper wekken & die doodt hen maar aangezien hij hen alle drie doodt hoe kon iemand anders ervan afweten zodat het in de legende werd doorgegeven?) & soms wordt het meer dan een beetje g<0xC3><0xAA>nant. De karakters zijn afschuwelijke clichés, de kleine sheriff die de dag redt, zijn dochter die erbij betrokken raakt wat een beetje persoonlijke motivatie toevoegt & wat de Indianen daar betreft. is een oude wijze man, een jong heethoofd dat 'blank' haat & een jonge vrouw die de stem van de rede is tussen de twee die namen hebben als Stormwolk & Zwarte Havik. De film is zo saai als de pest, er gebeurt niets, het verhaal is afschuwelijk, het zit vol gaten in de plot & hiaten in elke vorm van logica, de decors zijn verschrikkelijk, er is geen gruwel of bloed of spanning of mysterie & Bone Eater is precies het soort film waardoor je de wil om te leven verliest. Ik heb het wel eens eerder gezien, van dat maf uitziende stijve beenderetersbeest zelf dat alleen maar een verzameling botten is die op magische wijze bij elkaar worden gehouden door een motor die een grote kloof maakt naar een afschuwelijke CGI-vrachtwagen die over de rand van een klif dondert naar een busje dat door de beendereter opzij wordt gesmeten. Als de beendereter snelheid nodig heeft laat hij een groot paard uit het zand & het stof oprijzen & erop rijden! Eigenlijk is dat best een leuk idee maar het ziet er vreselijk uit & de scènes hebben zelfs goedkope cowboymuziek op de soundtrack! Er is een zinloze scène aan het eind als sheriff Evans zijn eigen arm snijdt (waarom? & het bloedt maar afgezien daarvan zit er geen druppel bloed in het ding, als de beendereter iemand doodt verdwijnen ze meestal gewoon in een stofwolk, saai. De hilarisch maffe klimatologische krachtmeting tussen sheriff Evans & de beendereter moet je zien om het te geloven, sheriff Evans gaat als inboorling te paard compleet met stamverf op zijn gezicht terwijl de beendereter ook op zijn stofpaard rijdt & ze houden een soort van steekspel dat gewoon te slecht om goed te beschrijven is.
Met een zogenaamd budget van ongeveer nie700.000 Beendereter wordt er op een heel saaie, nietszeggende & vlakke manier gefilmd, er is hier helemaal geen gevoel voor stijl. Het grootste deel van de film speelt zich af in helder zonlicht & als je het op een fatsoenlijke tv bekijkt dan is het woestijnlandschap zo nu en dan heel mooi. Er zijn verscheidene oudgediende 'bekende' acteurs die het hier echt verprutsen, Boxleitner speelt precies dezelfde rol als in de op dezelfde thematiek gebaseerde maar veel betere 'Creature Feature' Snakehead Terror (2004), William Katt zal duidelijk zijn naam zetten op elke lulkoek zolang hij maar betaald krijgt terwijl ex-Star Trek-man Walter Koenig echt wanhopig moet zijn om hierin mee te willen spelen.
Bone Eater is echt een afgrijselijke 'Creature Feature', er valt eigenlijk niet veel meer over te zeggen behalve dat je er een heel eind bij uit de buurt moet blijven. De slechtste film die ooit op het Sci-Fi Channel is verschenen, en dat wil toch wel wat zeggen, hè?

text_en:
Bone Eater is set in a small desert town in Alabama where property developer Dick Krantz (Jim Storm) is financing the building of a huge resort. Late one night three of his workers Riley (Timothy Starks), Hansen (Adrian Alvarado) & Miller (Paul Rae) are digging foundations in the desert when they unearth what looks like a tomahawk axe, unfortunately for them an ancient Native American demon called the bone eater comes along & kills them. Local Sheriff Steve Evans (Bruce Boxleitner) soon has Krantz breathing down his neck as the construction of his resort grinds to a halt, Sheriff Evans also has to deal with the bone eater demon as it kills anyone it comes across...

You know I consider myself a fairly big fan of the horror & sci-fi genre, I certainly don't think my opinion is worth more than anyone else's (unlike many here on the IMDb...) but please believe me when I say that Bone Eater is the worst Sci-Fi Channel 'Creature Feature' I have ever seen & it's up against some damned strong competition. As a horror & sci-fi fan there are two names that when involved with a film send shudders down my spine in anticipation of how bad it will turn out, those names are Jesus 'I have no talent' Franco who had nothing to do with Bone Eater & Jim Wynorski who directed the absolute disaster that is Bone Eater. In fact Bone Eater is so bad Wynorski hid under the pseudonym Bob Robertson, when a director as bad as Wynorski hides under a pseudonym you know the film must be bad. Where do I even start? Bone Eater is quite simply the worst film I have seen this year & is so bad it's untrue, the story is awful, the script is sloppy (at one point Sheriff Evans tells Kia to meet him at the hospital but when they meet there later he acts surprised & says 'what are you doing here?', at one point Sheriff Evans triumphantly claims that we are in the twentieth century & that ancient Native American demons are nonsense although actually we are in the twenty first century now, there's a part when a woman tells in flashback the story where three men awaken the Bone Eater & it kills them but since it killed all three of them how did anyone else know about it for it to be passed down in legend?) & at times it gets more than a little bit embarrassing. The character's are horrible clichés, the small town Sheriff who saves the day, his daughter becomes involved which adds some personal motivation & as for the Native Americans there's an old wise man, a young hot head who hates 'white man' & a young woman who is the voice of reason between the two who have names like Storm Cloud & Black Hawk. The film is as boring as hell, nothing happens, the story is awful, it's full of plot holes & lapses in any sort of logic, the set-pieces are terrible, there's no horror or gore or suspense or mystery & Bone Eater is just the sort of film that makes you lose the will to live.

Bone Eater has some of the worst CGI computer effects I've seen in a while, from the daft looking stiff moving bone eater creature itself which is just a selection of bones magically held together to a motorbike jumping a large gap to an awful CGI truck crashing over the edge of a cliff to a van being tossed to one side by the bone eater. Whenever the bone eater needs to get some speed up he causes a large horse to form from the sand & dust & rides it! In principal this is actually quite a neat idea but it looks awful & the scenes even have cheesy cowboy music on the soundtrack! There is one pointless scene at the end when Sheriff Evans cuts his own arm (why?) & it bleeds but apart from that there isn't a single drop of blood in the thing, whenever the bone eater kills someone they usually just disappear in a cloud of dust, boring. The hilariously goofy climatic showdown between Sheriff Evans & the bone eater has to be seen to be believed, Sheriff Evans goes native on horseback complete with tribal war paint on his face while the bone eater also rides his dust horse & they have a sort of jousting contest which is just to bad to describe properly.

With a supposed budget of about $700,000 Bone Eater is filmed in a very bland, forgettable & flat way, there's no sense of style here at all. The majority of the film takes place in bright sunlight & if you watch it on a decent telly then the desert scenery is quite nice on occasion. There are several veteran 'known' actors really slumming it here, Boxleitner plays exactly the same role as in the similarly themed but much better 'Creature Feature' Snakehead Terror (2004), William Katt will obviously put his name to any crap as long as he gets paid while ex Star Trek man Walter Koenig must be really desperate to agree to appear in this.

Bone Eater is a truly atrocious 'Creature Feature', there's really not much more you can say about it other than to steer well clear of it. The worst film ever to appear on the Sci-Fi Channel & that's saying something, isn't it?


text: Ja, dat gevoel had ik toen ik de film had gezien. De acteerprestaties zijn onder het gemiddelde en de special effects zijn afschuwelijk. In feite de slechtste die ik ooit heb gezien. Het is een heel goedkope film. Deze film zal je op geen enkele manier bang kunnen maken, hij heeft geen enge of enge momenten. Meneer de bottenvreter was voor mij een veel grappiger wezen. Het had veel beter kunnen zijn, maar ach, ze hadden geen groot budget. De film weet je er niet van te overtuigen dat je naar een horrorfilm kijkt, lol. Ik zou deze film The Time Eater (verslavend) noemen. Ik weet zeker dat je een heleboel betere films/etc. zou kunnen kijken. Kijk er nog steeds naar als: 1. 2. je mag er gratis naar kijken. Helemaal niet de moeite waard om te huren.

text_en: Yes, thats that i felt after i completed watching this movie. The acting is below-average and the special effects are horrible. In fact, the worst i have ever seen. It is a very low budget movie. There is no way this movie will can scare you, it has no creepy or scary moments. Mr. bone eater was more of a funny creature for me. It could have been much better but oh well they didn't had a big budget. The movie fails to convince you that you are watching a horror movie, lol. I would name this movie The Time Eater (waster). I am sure you would have a lot of better movies/etc to watch. Still watch it if: 1. you have nothing else to watch. 2. you get to watch it for free. Not worth renting at all.


text:
Met uitzondering van de mooie rekwisieten van Clara Evans... deze show was behoorlijk slecht... dus waarom heb ik er dan naar gekeken? Te veel koffie, en ik moest me ontspannen voordat ik naar bed ging. Kijken hoe BB zich omkleedde in zijn armzalige Big Chief-outfit was op zijn best amusant, op zijn slechtst ronduit lachwekkend.
Ik had een betere Skeltor en special effects op mijn Dell kunnen maken.
Boxlietner heeft betere tijden gekend, deze vent is een jaar jonger dan ik, en hij begint steeds meer op de Vogelverschrikker te lijken uit zijn tv-series uit het begin van de jaren tachtig... de vrouwen moeten weer naar de toneelschool, hoewel Evans maat 40 heeft en een 17-jarige speelt (ze is begin 20, dat was een beetje vergezocht...). Het Sci-Fi Channel heeft het beter gedaan dan dit... maar voor ons, de mensen die niet meer naar de kroeg gaan, moeten we maar nemen wat we krijgen kunnen... want alles wat je vandaag de dag de kans geeft om CNN, MSNBC en Fox te bereiken om verslag te doen van de verkiezingen van 2008 is een goede zaak.

text_en:
With the exception of the fine rack on Clara Evans...this show was pretty bad...so why did I watch it? Too much coffee, and had to relax before hitting the sack. Watching BB change into his lamest Big Chief outfit, was amusing at best, downright laughable at worst.

I could have made a better Skeltor and special effects on my Dell.

Boxlietner has seen better days, this guy is a year younger than me, and he's looking more and more like the Scarecrow from his TV series days back in the early 1980....the women eye candy need to go back to acting school, although Evans size 40 and playing a 17 year old(she's in her early 20s was a stretch)....the Sci-Fi Channel has done better that this...but for us folks that don't get out to the bars much anymore, I guess we have to take what we can get...after all anything that gets you away form CNN, MSNBC, and Fox coverage of Election 2008 these day is a good thing.


text:
Voordat ik je de synopsis vertel: dit is een recensie zonder kritiek. Bone Eater is de slechtste film van het jaar. Ik weet niet hoe die films op dvd komen. Als ik dit in de bioscoop zou zien, zou ik heel erg van streek raken. Bone Eater gaat over mensen die een oude begraafplaats opgraven en wat botten vinden. Het is de 'botte eter' en hoe meer botten hij eet, hoe machtiger hij wordt.
Eerst dacht ik oké nou ja de dvd-ontwerpen zien er eng uit en hij klinkt eng. Toen ik hem huurde en naar het etiket keek, zag hij er eng uit. Maar toen ik hem afspeelde kon ik het over één ding met hem eens zijn: de titel 'De bottenvreter' is beter dan de film zelf. Wat is er nou stommer? Een bottenvreter die je aanvalt door een bot naar je toe te gooien en je dan opeet, en jij verdwijnt? Maak je geen zorgen, dat is niet iets wat je in de eerste 5 minuten ziet gebeuren. Of is het nog stommer dat 'De bottenvreter' een paard heeft? Weet je wat volgens mij het stomste is? De hele film.
De CGI is verschrikkelijk. Ja ik vond het idee van 'De bottenvreter' eng maar als je eenmaal de echte film ziet denk je dat het een of andere actiefilm is of gewoon een wrede, gemene grap. De film leek langer dan Titanic en dit was een half uur. Als de film eenmaal zijn momenten van spanning heeft, houdt hij gewoon op. Ik geef toe dat het acteren niet het beste was, maar wel fatsoenlijk en dat het geweld niet overdreven was, maar voor de rest is alles een stinkfilm.
Alles bij elkaar is Botteneter een film die je kunt overslaan. Als je van interessante films met geweldige wezens, geweldige CGI en spanning houdt, is Botteneter een film die je kunt overslaan. Als je van slechte films houdt, hoe goedkoop ze ook zijn, dan is Botteneter een goede film.

text_en:
Now before I tell you the synopsis this is a non-spoiler review. Bone Eater hits its mark for being the worst movie of the year. I don't know how these movies even get onto DVD. If I saw this in theaters I would get extremely upset. Bone Eater is about these people who dig up an ancient burial ground and find some bones. It's the 'Bone eater' and the more bones he eats the more powerful he gets.

First of all I thought okay well the DVD artwork looks creepy and it sounds creepy. When I rented it and looked at the DVD label it looked scary. But then when I played it in I could agree on one thing- the title 'Bone Eater' is better than the movie itself. Tell me what's more stupid? A bone eater that just attacks by throwing a bone ate you and you disappear? Don't worry that's not a spoiler you see that happen in the first 5 minutes. Or is it more stupid that 'Bone Eater' has a horse? You know what I think is the stupidest? The whole movie.

The CGI is awful. Yeah I thought the idea of 'Bone eater' was creepy but once you see the actual thing you think this is some kind of action movie or just a cruel, mean joke. The film felt longer than Titanic and this was half an hour. Once the film actually has its moments of suspense it just stops. I admit the acting was not the best but actually decent and that the violence wasn't over-the-top but everything else is a stinker.

Overall Bone eater is a film you can skip. If you like interesting movies with great creatures, great CGI, and suspense 'Bone Eater' is a film to skip. If you like bad movies no matter how cheesy they are then 'Bone Eater' will satisfy.


text:
Een andere indiaanse legende waar je nog nooit van hebt gehoord, wordt losgelaten. Zoals de naam al aangeeft, is dit een wraakzuchtige schim die het leuk vindt om de skeletten van mensen op te slokken terwijl ze die nog gebruiken. Zoals gewoonlijk zijn oude begraafplaatsen verstoord door hebberige projectontwikkelaars die er van alles op willen bouwen.
Als de computer het beter had gedaan, had het effect er misschien wat verraderlijker uitgezien, maar ze hebben op het budget beknibbeld en dat is te zien <0xE2><0x80><0x93> tot een komisch effect. Het losgelaten wezen had waarschijnlijk buiten het toneel moeten blijven tijdens de eerste paar moorden <0xE2><0x80><0x93> dat had misschien wat mysterie of een dreigende doemsfeer toegevoegd <0xE2><0x80><0x93> maar de onbekwame regisseur besloot ons in de eerste vijf minuten te laten zien hoe het eruitziet, en het was niet indrukwekkend. De sterfgevallen zijn gewoon slecht gedaan, ook weer met slechte CGI. Ik denk dat oude geesten altijd doden met goedkope special effects. Wat de'slachtoffers' betreft, ze zien eruit alsof ze elk moment in lachen kunnen uitbarsten terwijl ze idiote kreten slaken. Het is altijd duidelijk wie het zal krijgen: een personage met maar een paar regels tekst, er worden vreemde geluiden gehoord, CGI-puntjes vliegen in het rond, personage gaat weg. Herhaal (verscheidene keren).
Toch zijn er een paar achtervolgingsscènes met het monster die dit ding echt interessant maken. Helaas lijkt de regisseur deze te gebruiken als een middel om terug te vallen (dus wordt het te vaak gebruikt) als hij niets anders kan bedenken om zijn personages te laten doen. Al met al is het nogal dwaas, maar ik heb wel erger gezien. Deze film is goedkoop, maar vreemd genoeg is het leuk om naar te kijken.

text_en:
Another Indian legend you never heard of before is let loose. As the name implies, this is a vengeful wraith who likes to absorb the skeletons of people while they're still using them. As usual, ancient burial grounds (can you say, "Poltergeist?") have been disturbed by clichéd greedy land developers building stuff.

The CGI, if it had been better, might have made the effect more treacherous looking, but they skimped on the budget, and it shows--to comical effect. The unleashed creature probably should have been kept off stage during its first several killings-that might have added some mystery or impending doom atmosphere-but the inept director decided to show us in the first five minutes what it looks like, and it wasn't impressive. The deaths are just poorly done, again with shoddy CGI. I guess ancient spirits always kill by using cheap special effects. As for the "victims," they look they're going to laugh any moment while they do goofy screams. It's always obvious who's going to get it: a character with only a few lines shows up, strange noises are heard, CGI dots fly, exit character. Repeat (several times).

Still, there's a few chase scenes featuring the monster that actually made this thing watchable. Unfortunately, the director seems to be using these as a device to fall back on (so it's used too often) when he can't think of anything else for his characters to do. Overall, it's pretty silly, but I've seen worse. This flick is cheap, but it's oddly fun to watch.


text: Ik kan alleen maar lachen. Wauw. Ik hou van de films van Jim Wynorski, echt waar. Ik bedoel, Chopping Mall is een klassieker. Maar dit, wat is er met deze vent gebeurd? Hij maakte vroeger grappige horrorfilms, die goed probeerden te zijn. Maar dit was niet eens grappig... ik bedoel, ik denk dat het dat wel was, want ik lachte. De schurk is ongelooflijk. Ik bedoel, afschuwelijke CGI. Het ziet er... afschuwelijk uit. En de film heeft geen bloed en geen naaktheid als verzachtende omstandigheid. Hij heeft een PG-13-score. Een film als 'Bone Eater' waarvan je weet dat het geen kaskraker zal worden, waarvan je weet dat hij waarschijnlijk geen goed script zal hebben. Een film als deze kan misschien op bloed vertrouwen... maar nee. Hij vertrouwt eigenlijk nergens op, het is gewoon... gelul. Als je wilt lachen, moet je maar eens kijken. Maar verwacht geen goede film. Ik hoop dat Jim Wynorski teruggaat naar films als Chopping Mall en Ghoulies IV, want deze en Komodo Vs. Cobra zijn niet om over naar huis te schrijven.

text_en: All I can do is laugh. Wow. I like Jim Wynorski's movies, I really do. I mean, Chopping Mall is a classic. But this, what happened to this guy? He used to make funny horror movies, that tried to be good. But this was hardly even funny...I mean, I guess it was, because I laughed. The villain is incredible. I mean, horrible CGI. It looks...terrible. And the movie has no gore, and no nudity as redeeming qualities. It is rated PG-13. A movie named "Bone Eater" you know won't be a blockbuster movie, you know it probably won't have a smart script. A movie like this may rely on gore...but no. It doesn't rely on anything really, it's just...crap. Check it out if you want to laugh, though. But don't expect a good movie. I hope Jim Wynorski goes back to movies like Chopping Mall and Ghoulies IV, because this and Komodo Vs. Cobra ain't cutting it.


text: Nou ja ik ben het waarschijnlijk eens met alle slechte opmerkingen over deze film omdat ik het eerlijk gezegd zo'n waardeloze film vond, ik bedoel de acteurs deden het vreselijk slecht en het script was ook al zo slecht. Hoewel de special effects niet eens zo slecht waren maar ik vind dat we een stuk beter hadden moeten nadenken. Ik bedoel hoe Clara Bryant met succes in deze film werd gegoten ik bedoel dat ze het een stuk beter zou doen als ze wat verder keek en dat geldt ook voor Kristen, schatje, ik bedoel dat haar personage doodgaat en dat ze niet de moeite neemt om zichzelf te verdedigen ik bedoel dat het een complete grap moet zijn. Ze zou het in elk geval een stuk beter moeten doen dan hoe ze het nu doet: soldaat worden of meer een heldin of iets in de trant van dapperheid. Maar het punt is dat de acteurs een waardeloos, zielloos werkje hebben geleverd, net als de regisseur en de schrijver die deze film hebben gemaakt. Ze hadden naar de filmacademie moeten gaan om betere ideeën te bedenken en ik hoop dat iedereen het eens is met mijn methode, want waarschijnlijk denken ze er net zo over.

text_en: well I'd probably agree with all the bad comments about this movie cos honestly i thought it was such a piece of crap i mean the actors had done a terrible acting job and the script was all terrible. Although the special effects wasn't a bit bad but i think the should have thought a lot harder than that. I mean how did Clara Bryant get successfully put into this film i mean she'd do a lot better if she looked a bit further and that goes the same with Kristen honey, i mean her character dies and she doesn't bother to try and defend herself i mean it's gotta be a total joke. She should at least do a lot better than what she an do like become a soldier or more of a heroine or something along the lines of bravery. But the point is the actors did a complete soulless lousy job and so did the director and the writer who made this film. they should've went into film school to think up some better ideas and i hope everyone agrees with my methods cos they are probably thinking the same thing.


text: Slecht, slecht, en had ik slecht al genoemd? Afgezien van het komische monster dat de arbeiders de stuipen op het lijf jaagt, was het grappigste deel van de film het moment dat de landmeters in de woestijn zijn en een van hen opmerkt dat ze nog een uur daglicht hebben, maar dat je duidelijk aan hun schaduwen en de heldere hemel kunt zien dat het waarschijnlijk pas twee of halfdrie's middags is. Over consequentheid gesproken. Lees het verhaal van de regisseur!<br />Het enige coole aan deze film, afgezien van de rekwisieten van Clara Bryant natuurlijk (zoals een andere recensent opmerkte), is het spookpaard waarop de Bone Eater rijdt. Dat ding was behoorlijk cool toen het de landmeters op hun motorfietsen achternazat.

text_en:
Bad, bad, and did I mention bad? Aside from the comical monster terrorizing the workers the funniest part of the movie was when surveyors are in the desert and one comments that they have an hour of daylight left, but you can clearly see by their shadows, and the bright sky, that it's probably only 2 or 2:30 in the afternoon. Talk about consistency. READ THE SCRIPT director!

The only cool part of this movie, besides the rack on Clara Bryant of course (as another reviewer mentioned), is the phantom skeleton horse that the Bone Eater rides on. That thing was pretty cool as it chased the surveyors on their motorcycles.


text: Bouwvakkers ontwrichten de indiaanse begraafplaats van een groot, log, skeletachtig monster dat zijn slachtoffers desintegreert met zijn aanraking, zijn adem of zijn zwaard van botten! De hoogste baas van het vakantieoord, Krantz (Jim Storm) beveelt zijn bouwploeg hun bevindingen met de skeletten geheim te houden, want veel mensen zouden een eind aan de bouw maken als de naburige Katona-stam er lucht van kreeg dat er stoffelijke resten werden opgegraven en verstoord. Een oudere Bruce Boxleitner, innemend als altijd, treedt op als halfbloed sheriff Evans die de vrede probeert te bewaren tussen de Katona's en de ploeg van Krantz. De vrede was op zijn best gespannen, maar nu dat skeletachtige monster rondrent en zijn slachtoffers spoorloos laat verdwijnen, wil Krantz spoedig antwoorden op de vraag waarom leden van zijn ploeg vermist worden. Evans begint ook burgers te verliezen. Evans wordt gewaarschuwd door Katona-hoofdbaas Storm Cloud (Michael Horse) dat een oeroude demon, de Beenderwerper, is losgelaten en alleen kan worden tegengehouden met een heilige strijdbijl (de bijl is verwijderd door een arbeider die zijn overblijfselen vond met het wapen erin gestoken) die nu op de achterbank van de auto van zijn dochter Kelly (Clara Bryant, die strakke spijkerbroeken en shirts draagt om te laten zien hoe papa's meisje is uitgegroeid tot een opvallende dame) ligt. Evans moet de demon op de een of andere manier verslaan als er een eind aan het moorden komt... en dat moet gebeuren vóór de _Eclipse_, anders wordt de macht van de demon zo sterk dat niemand hem kan verslaan.<br />Een solide afgietsel, ploeterend in een g<0xC3><0xAA>nant gruweluitstapje. Het is niet erg goed, hoewel het monster behoorlijk bedreigend had kunnen zijn als het met een beter budget was gemaakt. Het berijdt een paard dat van stof is gemaakt en jaagt op zijn prooi, god nog aan toe! Sommige cameo's zijn van BUCK ROGERS Gil Gerard als Evan's hulpsheriff, STAR TREK van Walter Koenig als lijkschouwer, & HOSE's William Katt als plattelandsarts die de wonden van Evan's hulpsheriff verzorgt. Geen van deze cameo's duurt langer dan een minuut of zo... triest, eigenlijk. Adoni Maropis maakt indruk in een bijrol als een sombere Katona, Johnny Black Hawk, die de Beenderwerper wil gebruiken om de blanke man van het land van zijn stam te verdrijven. Ik heb het gevoel dat de acteur, om eerlijk te zijn, probeert zijn gezicht in zo'n verschrikkelijke film in de plooi te houden. In weer een van die overwerkte en vermoeiende clichés heeft Bruce' sheriff een vervreemde relatie met zijn dochter, wier zeventienjarige dochter met de'slechte jongen' uit wil, hoewel dit uiteindelijk een onderliggende plot wordt, net als het grootste deel van het verhaal over het dodende skelet en veel van de slecht ontwikkelde personages.

text_en:
Construction workers disrupt the Native American burial ground of a large, hulking skeletal monster which disintegrates it's victims with it's touch, breath, or bone sword! The head honcho over the resort project, Krantz(Jim Storm)orders his construction crew to keep their skeletal findings secret for much would halt the continuing development if the nearby Katona tribe caught wind that remains were being dug up and disturbed. An aging Bruce Boxleitner, likable as always, stars as half-breed Sheriff Evans trying to keep peace between the Katonas and Krantz's crew. The peace was strained, at best, but with that skeletal monster running rampant making it's victims vanish without a trace, soon Krantz wants answers to why members of his crew are missing..Evans begins losing citizens as well. Evans is warned by Katona Chief Storm Cloud(Michael Horse)that an ancient demon, the Bone Eater, has been loosened and can only be stopped with a sacred war axe(..the axe was removed by a worker who found it's remains with the weapon lunged inside)now in the back seat of his daughter Kelly's(Clara Bryant, who wears tight jeans and shirts to reveal how daddy's girl has grown into quite a striking lady)boyfriend's truck. Evans must somehow defeat the demon if the killing will stop..and this must occur before the Eclipse or it's power will become too strong for anyone to vanquish.

A solid cast, floundering in an embarrassing horror outing. The CGI, isn't very good, although the monster could've been quite threatening if done with a better budget. It rides a horse made from dust chasing after it's prey, for Petesake! Some cameo appearances include BUCK ROGERS Gil Gerard as Evan's deputy Big Jim, STAR TREK's Walter Koenig as a coroner, & HOUSE's William Katt, as a Country Doctor attending to the wounds of Evan's deputy. None of these cameos last longer than one minute or so..sad, really. Adoni Maropis, impresses in an underwritten role as a brooding Katona, Johnny Black Hawk, who wishes to use the Bone Eater to drive the white man off his tribe's land. Jennifer Lee Wiggins portrays Kaya, a tasty dish of a Katona female whose against Black Hawk's hatred for the white man and wishes for Evans to follow his Indian blood regarding putting an end to the Bone Eating monster. This might be worth sitting through if just to see Boxleitner dressed in war paint and Indian garb. I felt for the actor, to be honest, as Bruce tries to keep a straight-face in such a terrible movie. In yet another over-worked and tiresome cliché, Bruce's sheriff has an estranged relationship with his daughter, whose 17, hot, and wanting to date the "bad boy"..although this winds up being an underwritten sub-plot as is most of the plot concerning the killing skeleton and many of the poorly developed characters.


text: Ik ben het eens met alle opmerkingen die tot nu toe zijn geplaatst: deze film was een verspilling van tijd en energie, zowel voor de kijkers als voor degenen die hem hebben gemaakt. Vreselijke computeranimatie, afschuwelijk script, stomme plot en hé, de setting is Alabama, maar het lijkt wel Californië. Maar het ergste moet nog komen: de indiaanse invalshoek, die elk stereotype dat je maar kunt bedenken naar voren haalt, van de chief omringd door rook, de boze krijger, mensen die praten zonder contracties ('Doe dat niet!'), indiaanse doedelzakken die in de lucht spelen, enzovoort. Het toont gewoon zo'n gebrek aan respect en begrip dat ik me de haren uit het hoofd trok. Een indiaan met ook maar een greintje zelfrespect zou zijn tv uit het raam hebben gegooid om die troep te zien. Dus als afsluiting zou ik zeggen dat deze film voor iedereen behoorlijk beledigend is.

text_en: I agree with all the comments posted so far: This movie was a waste of time and energy, for viewers as well as those who made it. Terrible CGI, awful script, stupid plot and hey, the setting is Alabama but it looks like California. But the worst thing has got to be the Native American angle on this, which pulls in every stereotype you can think of, from the chief surrounded by smoke, the angry warrior, people speaking without using contractions ("Do not do this thing!"), Native American pipes playing in thin air, etc. It just shows such a lack of respect and understanding that I was tearing out my hair. A Native American with any ounce of self-respect would have tossed their TV out the window at this trash. So in closing, I'd say this movie is pretty much an offense to everyone.


text: Terwijl hij een groot winkelcentrum of een complex of zoiets probeert te bouwen, negeert een rijke landeigenaar de oude indiaanse artefacten die op het land begraven liggen en laat hij de Beenderwerper los... een wezen dat rondloopt en mensen vermoordt op zoek naar zijn gevallen vrienden of zoiets.<br />Deze film moest dus wel een origineel van het Sci-Fi-kanaal zijn. Als dat niet zo was, zou de regisseur nooit meer iets regisseren. De effecten in de film zijn op z'n best lachwekkend, en het monster van de Beenderwerper is niets anders dan een tot leven gewekte computeranimatie die op een later tijdstip aan de beelden wordt toegevoegd. De acteurs kijken niet eens zo angstig als ze het ding zien (waarschijnlijk omdat ze dat niet echt doen, en het zijn gewoon slechte acteurs). Maar het is wel een geweldige komedie, ook al is het zogenaamd pure horror.

text_en:
While trying to build a major mall or complex or something like that, a wealthy landowner ignores ancient Native American artifacts buried on the land, and unleashes the Bone Eater...a creature who goes around and kills people in search of his fallen friends or something like that.

Indeed this movie had to be a Sci-Fi Channel original. If it wasn't, then the director should never direct anything again. The effects in the film is laughable at best, and the Bone Eater monster is nothing but a CGI-animated being added into the frames at a later date. The actors don't even look all that frightened when they see the thing (probably because they really don't, and they're just terrible actors). It's a great comedy, though, even if it's supposed to be pure horror.


text: Aangezien andere posters hebben opgemerkt dat het een heel erg slechte film was (om het kinderlijk te houden) en dat FX een slechte film was, hadden ze de rest van de avond aan een coke moeten besteden. Zoals gebruikelijk bij deze D-films gaan de meeste slachtoffers dood en laten een mysterie achter, op één gelukkige ziel na en natuurlijk de hoofdrol. Ik hoop dat het geld het waard was voor Boxleitner, echt een grote stap terug van Babylon 5. Leuk om te zien wat er met Buck Rogers is gebeurd, maar verdomme, zelfs voor hem was dit laag. Het was zo slecht en bij de oudere acteurs kon je zelfs zien dat zij het ook slecht vonden. <br />***Waarschuwer Beneden*****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

text_en:
As other posters have commented this was a very very bad movie (keeping it kid friendly) FX was low class, they should of spent the $1 on a coke. As is typical with these D movies most victims die and leave a mystery except for one lucky soul and of course the lead. Hope the money was worth it for Boxleitner, really really big step down from Babylon 5. Nice to see what happened to Buck Rogers but damn this was low even for him. ' It was so bad and on the older actors you could even seem to tell that they thought it was bad also. Don't Watch.

*****Warning Spoiler Below****

This thing chased down everyone it was after and yet Boxlietner got away... that was pure BS. And the ending? How in the hell did the kids end up right there with him? That was just too much stupidity.


text: Een geweldige cast, een fantastisch CGI-monster en een briljant script. Als deze film ook maar iets van dat alles had gehad, zou hij misschien niet tot de slechtste films hebben behoord waar ik ooit anderhalf uur aan heb verspild. Oneindig grote chimpansees met oneindig veel schrijfmachines hebben nog niet het complete werk van Shakespeare geschreven maar dit is in de loop der tijd in hun afvalbak verschenen en op de een of andere manier is er een film van gemaakt. Je kunt aan de acteurs zien dat ze spijt hebben van het tekenen van die contracten met elk woord dat ze rechtstreeks in de camera mompelen. Het CGI is extreem amateuristisch en het had nog meer spanning kunnen veroorzaken als de cast was aangevallen met de Sinclair Spectrum waarop het is gemaakt. Ik wilde deze film graag leuk vinden, hij heeft leuke cameo's van Gil Gerard en Walter Koenig, dus ik verwachtte een leuke horrorfilm die zichzelf niet al te serieus nam. Hij probeert zichzelf wel serieus te nemen, maar is ongeveer net zo leuk als een bezoekje aan de tandarts. Doe jezelf een lol. Kijk niet naar deze film, je moedigt ze alleen maar aan om er nog meer te maken.

text_en: A great cast, a fantastic CGI monster and a brilliant script. If this film had had any of those things then it might not have been amongst the worst films I've ever wasted an hour and a half on. Infinite chimpanzees with infinite typewriters have not yet written the complete works of Shakespeare but along the way this has appeared in their waste-paper bin and somehow it got made into a movie. You can tell the the actors regret signing those contracts with every word they mutter directly into camera. The CGI is amateurish in the extreme and they might have created more tension of the cast had been attacked with the Sinclair Spectrum it was created on. I wanted to like this film, it has nice cameo appearances by Gil Gerard and Walter Koenig so I expected a fun horror movie that didn't take itself too seriously. It actually does try to take itself seriously but is about as much fun as trip to the dentist. Do yourself a favour. Don't watch this movie, you'll only encourage them to make more.


text: Als je net zo bent als ik en af en toe geniet van het kijken naar verschrikkelijke films (ik denk dat het zoiets is als afremmen bij een auto-ongeluk), dan kun je niet beter doen dan dit! De plot is stompzinnig, de special effects zijn hilarisch en de acteurs zijn een van de slechtste die je ooit zult zien! 4 donderslagen! WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Ik vraag me af of de producent van deze troep enig idee had waar hij zichzelf (en zijn geld) in stak!

text_en: If you're like me and you occasionally enjoy watching terrible movies (I guess it's kind of like slowing down at a car crash), you can't do better than this! The plot is inane, the special effects are hilarious and the acting is some of the worst you'll ever see! 4 THUMBS DOWN! WOOOHOOOOOOOO!!! Seriously, I have no idea how the director and the "actors" can sleep at night! It's painful, and yet hysterically funny, to watch and I highly recommend it for those who want to punish themselves for something. If you can watch this crap without wincing, you're a better man than I'll ever be! I wonder if the producer of this garbage had any idea what he was getting himself (and his money) into!


text: Ik dacht altijd dat het niet erger kon worden dan dat 'Leger van de Dood', maar door deze troep lijkt de eerdergenoemde film op 'The Godfather'! De special effects zijn HEEL GROOT (waardoor de originele Nintendo-graphics op HD-tv lijken). Als het op acteren aankomt, laat ik het zo zeggen, ging ik naar een toneelstuk met mijn 6-jarige nichtje en ze gaf een Oscarwaardige voorstelling, vergeleken met deze acteurs en actrices (en dat is aardig bedoeld). Dus als ik een pistool tegen mijn hoofd en hoofd had gehad om te kiezen tussen weer naar deze film kijken of mijn eigen arm afhakken met een bot mes, dan is dat een moeilijke keuze! Weet je wat, wie heeft er nou twee armen nodig?

text_en: I used to think that it couldn't get worse that "Army of the Dead" but this load of crap makes the afore mentioned movie look like "The Godfather"!! The special effects are HORRIBLE (Makes the original Nintendo graphics look like HDTV). When it comes the acting, put it this way, I went to a play with my 6 year old niece in it and she gave an Oscar worthy performance, when compared to these D-List (and that's being kind about it) actors and actresses. So basically, if I had a gun to my head and head to chose between watching this movie again or chopping my own arm off with a dull knife, that's a tough choice!! You know what, who needs two arms anyways??


text: Deze film was meer dan afschuwelijk, het was een smet op de blazoenen van de filmindustrie. Ik weet dat niet elke film een hit kan zijn, of zelfs maar gemiddeld, maar de verantwoordelijke partijen die bij elkaar kwamen voor deze epische duplicaatfilm, hadden moeten inzien dat ze met een tikkende tijdbom te maken hadden. Ik kan het niet helpen, maar ik denk dat de cast tussen de scènes door bij elkaar zou komen om elkaar te troosten omdat ze in zo'n enorme hoop stront zaten. Ik hoor het nu: 'Krijg jij betaald?' 'Nee, jij?' Ik begrijp dat deze film hoogstwaarschijnlijk is gemaakt met het budget van een schoenveter, maar zelfs met dat in gedachten had het nog beter kunnen zijn. Je wacht op het verschijnen van een monster/schepsel en als je het eindelijk ziet, is het een grote geeuw. Ik ben zo kwaad op mezelf dat ik een 1,07 heb uitgegeven aan die stinkerd!

text_en: This movie was beyond awful, it was a pimple on the a*s of the movie industry. I know that every movie can't be a hit or for that matter even average, but the responsible parties that got together for this epic dud, should have been able to see that they had a ticking time bomb on their hands. I can't help but think that the cast would get together in between scenes and console each other for being in such a massive heap of dung. I can hear it now, "You getting' paid?" "Nope, you?" I understand that this flick was more than likely made on a shoe string budget but even with that taken into account, it still could've been better. You wait for the appearance of a monster/creature and when you finally see it, it's a big yawn.I'm so mad at myself for spending a 1.07 on this stinker!!!


text:
Vijf minuten nadat het monster zijn opwachting had gemaakt, wist ik waar het zijne heen ging. Maar toen ik de begintitels zag, zei ik: 'O, mijn god, Bruce Boxlightner, Walter Koenig (van Star Trek). Gil Gerard (van Buck Rogers, en hij is bijna onherkenbaar), en toen zag ik John Callahan, die vroeger de hoofdrol had in mijn favoriete soap, All My Childen. Hij is een paar kilo aangekomen, maar hij kan nog steeds acteren. En dan was er Veronica Hamill. Jammer dat ik niet heb lopen kotsen toen ik haar in de film zag. Ik heb 20 minuten in de film gezeten. Zo erg was het. Nooit William Katt gezien (van Perry Mason, en The Greates American Hero).
Al die sterren en één waardeloze film. Ik hoop dat ze hun salaris krijgen.

Bad Bad Bad Bad.

text_en:
I knew five minutes after the monster made his appearance where his was going. But when I saw the beginning credits, I said "oh my god, Bruce Boxlightner, Walter Koenig (from Star Trek). Gil Gerard (from Buck Rogers, and he's almost unrecognizable), then I saw John Callahan who used to star on my favorite Soap, All My Childen. Put on a few pounds but he can still act. Then there was Veronica Hamill. too bad I didn't sick around to see her in the film. I bailed out 20 minutes into he film. It was THAT bad. Never did see William Katt (from Perry Mason, and The Greates American Hero).

All these stars and one lousy film. I hope hey got their paycheck.

Bad Bad Bad


text:
Sorry, na het zien van de aftiteling dacht ik dat dit in elk geval een fatsoenlijk eerbetoon aan de SF-acteurs zou zijn.
Maar ik had het mis.
De regie en het verhaal in deze POS zijn verschrikkelijk. Ik ben nog nooit zo beledigd door een productie.
Ik heb veel respect en liefde voor veel van de acteurs in deze 'film', maar ik moet zeggen dat ze zijn belazerd.
Als je dit debacle nog niet hebt gezien, doe jezelf dan een lol en blijf uit de buurt. Dit zijn niet alleen de twee uur die je niet terug zult komen, maar ze zullen ook je respect voor sommige acteurs die je misschien ooit hebt gekend vernielen.

text_en:
Sorry, after watching the credits, I thought this would at least be a decent homage to retiring SF actors.

Boy was I wrong.

The direction and story telling in this POS are terrible. I have never been so insulted by a production.

I have great respect and love for many of the actors in this "film" but have to say they were conned.

If you haven't seen this debacle yet, do yourself a favor and stay away. These are not only two hours you won't get back, but they will also ruin your respect for some actors you may once have enjoyed.


text:
Sci-Fi-kanaal denkt dat dit Sci-Fi is; het is jammer. Grote Spinnen, Slangen, Mythische Beesten, enzovoort, enzovoort, ze blijven maar doorgaan.
Iemand bij Universal was zo slim om BattleStar Galactica (de nieuwe, goeie) en Firefly een kort moment in hun lijst op te nemen. Ik weet dat ze weten dat zij het verschil zijn tussen totale rotzooi en uitzonderlijk goede sci-fi.
Een paar jaar geleden hadden ze het erover dat ze het helemaal gemaakt hadden, dat ze producties maakten die niet alleen voor ons, stomme Trekkies, waren. Heel erg bedankt, Sci-Fi! Weet je, jullie maken zulke slechte films dat zelfs Trekkies er niet naar willen kijken, dus jullie hebben je doel bereikt! Vuurslang, IJsspin, Manticore, Larva en later een enorme, niet-aflatende rotzooistorm, en zij...' Hoe ze het voor elkaar krijgen is me een raadsel. Waarom ze het doen, weet ik ook niet. Hoe ze die recensies, commentaren, blogs en e-mails kunnen negeren, weet ik ook niet, maar het is duidelijk dat ze geen hoge dunk hebben van hun publiek of zich druk maken om onze mening! Ze schijnen te denken dat dit is wat sf-fans willen! Je zou denken dat een of twee goede producties met een beetje gezond verstand door zouden sijpelen als degene die deze troep groen licht geeft op vakantie is. Ze maken in elk geval gebruik van de verzameling Misfit-speelgoed; veel van de sf-films van de week waren ooit in sf-programma's te zien en hebben nu het geld nodig. Ik hou van jullie en ik hoop dat jullie beter werk krijgen!

text_en:
Sci-Fi channel thinks this IS Sci-Fi; it's a shame. Big Bugs, Snakes, Mythical Beasties, on and on, they persist.

Some one at Universal had the brains to include BattleStar Galactica (the new, good one) and Firefly for a brief moment in their line up. I know they know they difference between total garbage and extremely high quality sci-fi.

A few years back they were on about how they were going all high and mighty, making productions that were not just for us mere, lame-o Trekkies. Thanks so much, Sci-Fi! You know, you make movies so bad, even Trekkies won't watch them, so you achieved your goal! Fire Serpent, Ice Spiders, Manticore, Larva etc.and a vast unrelenting crap-storm later, and they're still churning out just faster than the latest flu virus! How they do it is beyond my ken. Why they do it, I just don't know. How they can ignore these reviews, comments, blogs and e-mails, I don't know either, but it's clear they don't think much of their audience or care about our opinions! They seem to think this is what sci-fi fans want! You would think one or two good productions with some sense would creep through when whoever green lights this junk is on vacation. At least they're employing the collection of Misfit Toys; many of the sci-fi movie of the week actors were in Science Fiction shows once and now need the cash. Love you folks, and hope you get some better work!


text: Ik dacht dat ik iets goeds kon zien, maar... ik ben moe na het zien van deze film, ik weet niet wat ik het meest haatte: het script, het acteerwerk, de FX of de muziek. Probeer je de ergste Power Rangers-episode voor te stellen en het zou nog steeds aardig zijn. Ik heb betere FX gezien in FPS Games (De aanraking met het benen zwaard of zijn adem die de mensen in een groene rook doet verdwijnen is een geniale aanraking) en de muziek lijkt uit een spaghettiwestern te komen. Ik vond het leuk hoe de vrouwen in de auto schreeuwden als het'monster' om de auto heen liep (ook al kijkt ze de verkeerde kant op). Dus doe jezelf een lol en hou je in. Als je hiernaar kijkt, bel dan tenminste iemand op om samen met jou naar een horrorfilm te kijken.

text_en: I thought i could see something good but... I am tired after seeing this movie, i don't know what i hated the most: the script, the acting, the FX or the music. Try to picture the worst Power Rangers episode and would still be to kind. I've seen better FX in FPS Games( The touch with the bone sword or his breath that is making the people disappear in a green smoke is touch of genius) and the music seems to come from a spaghetti western. I did liked how the women in the car was screaming, when the "monster" was walking around the car (even if she's looking in the wrong way). So give your self a break and don't watch this thing, at least call somebody up to see a horror movie with you, trust me you will end up playing monopoly for some kicks.


text: Ik weet niet goed waar ik moet beginnen. Van begin tot eind slecht, stinkend slecht, alsof je op een dag van 100 graden in een port-a-john stapt. Als je jezelf dwingt om dit te bekijken zoals ik heb gedaan, hou dan wat Vicodin bij de hand voor de pijn. Ik zal nooit begrijpen hoe deze slechte films door de snijkamer komen zonder dat de hele spoel op de grond eindigt. De film is een kruising tussen Gumby in Pokey, de terminator, Wally Beaver die cowboy speelt en Indianen zonder de cowboys. Ik heb betere animatie gezien in de oorspronkelijke versie van de Blob. Je zult meer vermaak vinden in _Gejaagd door de wind_ als je last hebt van kots en poep. Slecht acteren en flauwe grappen zullen je in de knoop brengen en doen wensen dat je Peewee's grote Top had gehuurd of elke aflevering van Gilligan's Island achterstevoren had bekeken. Oké. Ik ga nu mijn pols doorsnijden.

text_en: I'm not really sure where to begin. From start to finish, bad, stinky bad, like stepping into a port-a-john on a 100 degree day. If you force yourself to watch this as I did, keep some Vicodin handy for the pain. I will never understand how flicks this bad make it past the cutting room without the entire reel ending up on the floor. The movie is a cross between Gumby rides Pokey, meets the terminator, meets Wally Beaver playing cowboys and Indians without the cowboys. I've seen better animation in the original cut of the Blob. You will get more entertainment from watching Gone with the Wind while suffering from the puke and poops. Bad acting and hokey lines will have you squirming and wishing you had rented Peewee's big Top or watched every episode of Gilligan's Island back to back. UGH..I'm going to go slit my wrist now.


text: De plot van deze film draait om een onderzeeërbouwer die een echte klootzak is en die zijn nieuwe onderzeeër wil lanceren die duizenden meters diep kan gaan. Helaas kan hij dat niet. O ja, en hij wordt achtervolgd door de herinneringen aan zijn vader en moeder die werden opgegeten door een megalodon toen hij nog een kind was. De man ontmoet een of andere wetenschapper die een stuk is, en zij en een bemanning van ongeveer honderd mensen gaan op de onderzeeër van de hoofdpersoon af om dezelfde megalodon te doden die zijn ouders heeft gedood. Nou, de haai in deze film is een echt nep uitziende CGI-haai. Eigenlijk is dit zoiets als Shark Attack 3, maar dan deprimerender. Als je niet begrijpt wat ik bedoel, luister dan. In de intro worden 'huisfilms' vertoond van de hoofdpersoon toen hij nog een kind was, met zijn ouders voordat ze werden vermoord, en op de achtergrond klinkt heel trieste en deprimerende pianomuziek. Je zou verwachten dat je een haai of zoiets zou zien, en dat is ook zo. om de paar seconden drijft er een schaduw van de CGI-haai rond, maar dat is het'm nou juist. Bovendien herinner ik me in de hele film geen enkele blije gezichtsuitdrukking, het grootste deel van de film speelt zich af in de donkere diepten van de afgrond, waar het verhaal nog saaier wordt en alle personages (ook de haai) uiteindelijk sterven. Ik dacht dat Sabato erin zou slagen de haai te doden en zichzelf en het meisje te redden, maar nee, ze gaan allemaal dood, en de film eindigt met de haai, helemaal opgeblazen, en de onderzeeër (met Sabato's verpletterde en verbrande lichaam erin) die in de afgrond zinkt. Als je een gelukkig mens bent en je vindt het niet leuk om depressief te zijn, dan moet je deze film niet zien. Als je het tegenovergestelde bent, dan gefeliciteerd, dan heb je je film gevonden.

text_en: the plot of this movie revolves around this submarine builder who's a real bastard and he wants to launch his new sub that can travel thousands of feet deep. unfortunately, he can't. oh yeah, and he's haunted by the memories of his mom and dad getting eaten by a megalodon when he was a child. the guy meets some scientist whos pretty hot, and they and this crew of about a hundred people set out on the main character's submarine to kill the same megalodon that killed his parents.now, the shark in this movie is a really fake looking CGI shark. basically this is sorta like Shark Attack 3, except more depressing. if you don't get what i mean, listen. the film's opening credits show "home movies" of the main character when he was a child with his parents before they got killed, and there's really sad and depressing piano music playing in the background. you would expect to see a shark or something, and you do. a brief shadow of the CGI shark floats around every few seconds but that's just it. also, i don't remember one happy facial expression at all throughout the film's entire runtime, a majority of the film takes place in the dark depths of the abyss, where the story gets even more dull, and all the characters (the shark too) die in the end. I was thinking Sabato would manage to kill the shark and manage to save himself and the girl, but no, they all die, and the film ends with the shark, all blown up, and the submarine (with Sabato's crushed and burned body in it) sinking into the abyss. if you're a happy person and you don't enjoy being depressed, then avoid this movie. if you're the opposite, then congratulations, you found your movie.