text: Nadat ik de eerste film in de nieuwe Aztec Mummy Collection van het bci heb gezien, is het moeilijk te geloven hoe opgewonden ik was over de set en hoe van streek ik was toen de releasedatum werd uitgesteld. Ik heb de afgelopen maanden veel Mexicaanse horror gezien. Een geweldige film, _The Curse of the Crying Woman_. Een onderhoudende film, ondanks de overduidelijke gebreken van _Night of the Bloody Apes_. En een paar spaghettiwesterns. Al die films hebben één ding gemeen: ze kunnen niet'saai' worden genoemd. Nou, dat is niet het geval met _The Aztec Mummy_. Het is al een tijdje geleden dat ik zoiets slaapverwekkends heb gezien. Ik hoopte niet op een geweldige film, maar in elk geval heb ik er plezier aan beleefd! De Azteekse Mummy neemt elke situatie die interessant zou kunnen zijn en zuigt het leven eruit door herhaalde scènes waarin mensen niets doen, en die scènes worden zo lang gemaakt dat het wel een eeuwigheid lijkt. Ik denk dat dat gebeurt als je een film van 80 minuten maakt met maar 30 minuten materiaal. Padding extraordinaire! Bijvoorbeeld, voor iedereen die de film heeft gezien, welk doel heeft De Vleermuis anders dan een gemaskerd worstelaarstype op het scherm te brengen en de speeltijd met 15 of zo zinloze minuten te verlengen?<br />Ik kan alleen maar hopen dat de andere twee films in De Collectie amusanter zijn dan deze.

text_en:
After watching the first movie in BCI's new Aztec Mummy Collection, it's difficult to believe how excited I was about the set and how upset I was when the release date was pushed back. I've watched a lot of Mexican horror in recent months. Some great  The Curse of the Crying Woman. Some entertaining despite obvious flaws  Night of the Bloody Apes. And some Cheesy  Pick any Santo movie. One thing that all these movies have in common is that none can be called "dull". Well, that's not the case with The Aztec Mummy. It's been awhile since I last watched something so sleep inducing. I wasn't hoping for or expecting a great movie, but at least entertain me! The Aztec Mummy takes every situation that could be interesting and sucks the life out of it through repeated scenes of people doing nothing and then extending those scenes for what fells like an eternity. I guess that's what happens when you make an 80 minute movie with only 30 minutes of material. Padding extraordinaire! For example, for anyone who has seen the movie, what purpose does The Bat have other than to bring a masked wrestler type to the screen and to extend the runtime by 15 or so pointless minutes?

I can only hope that the other two movies in The Collection are more entertaining than this one.


text: De eerste van de drie Azteekse _mummies_ -films is de enige die, voor zover ik weet, nooit helemaal in het Engels is naverteld. De film werd in stukken geknipt en gebruikt door mensen als Jerry Warren in andere films (hij combineerde hem met een andere Mexicaanse griezelfilm met Lon Chaney tot _Face of the Screaming Werewolf_. En die film verscheen ook in _Aanval op de Maya-mummie_ en elders). De langste van de drie, en een groot deel van deze film wordt gebruikt voor de twee latere films die deze film gebruiken als basis voor _flashbacks_. De plot van deze film gaat over een wetenschapper die een regressie-experiment uitvoert dat zijn proefpersoon ertoe brengt terug te reizen en verborgen kamers in een Azteekse piramide te ontdekken. De groep, en een sinistere figuur die bekendstaat als de Vleermuis, hopen de informatie te gebruiken om een verborgen schat te ontdekken. In plaats daarvan ontdekken ze een levende mummie die andere plannen heeft. Deze lang uitgesponnen film heeft veel te weinig actie om de 80 minuten durende speeltijd te halen (erger nog, de mummie komt pas een uur later opdagen). Waarschijnlijk de minste van de drie films, het is makkelijk te begrijpen waarom deze film uit elkaar is gehaald, het is de enige manier om een slaapverwekkende film te maken. Gisteravond laat, toen ik naar de film zat te kijken, merkte ik dat ik mijn best moest doen om wakker te blijven. Het was een zware klus en ik merkte dat ik uiteindelijk alleen maar zat te kijken naar het moment waarop de mummie verscheen. Als ik de keus had, zou ik de tweede twee films bekijken.

text_en: First of three Aztec Mummies film is the only one that to the best of my knowledge was never completely dubbed into English. The film was chopped up and used in pieces by people like Jerry Warren in other films (he combined it with another Mexican horror comedy with Lon Chaney to make Face of the Screaming Werewolf. And it showed up in Attack of the Mayan Mummy and elsewhere.) The longest of the three films, a good chunk of this film makes up the two later films which use this as a basis of flash backs. The plot of this film has a scientist conducting a past life regression experiment which causes his subject to travel back and discover hidden chambers in an Aztec pyramid. The group, as well as a sinister figure known as the Bat, hope to use the information to discover hidden treasure. Instead they discover a living mummy who has other plans. Long and long winded this film has way too little action to sustain its 80 minute running time (worse the mummy doesn't even show up until an hour has passed). Probably the least of the three films, its easy to see why this film was cut apart, it's the only way to fashion a non-sleep inducing film. Watching the film late last night I found myself fighting to stay awake. It was a tough haul and I found that I ended up scanning to the point where the mummy showed up. Given the choice I'd take a pass and watch the second two films.


text: Omdat ik al sinds mijn vroege jeugd (en sinds lang daarna) een science fiction-fan ben, heb ik altijd een hekel gehad aan onwaarschijnlijke intriges. Het is jammer dat de meeste auteurs van science-fictionverhalen voor kinderen niet dit soort respect voor hun publiek tonen. Ik vermoedde altijd dat ze dachten: 'Kinderen zijn te dom om het te beseffen, dus we hoeven niet te streven'. De schrijver van 'Science Fiction (2002)' is geen uitzondering. Het verhaal gaat over een jongen die door zijn nieuwe vrienden wordt aangespoord om zijn ouders te bespioneren, omdat ze denken dat de ouders buitenaards zijn. Hoe intrigerend het idee me ook in de oren klonk, ik verveelde me dood toen het tot me doordrong. Het kwam me voor dat de filmmakers precies dit ene idee hadden en probeerden het in die negentig minuten te rekken door het in een donkere, stijlvolle en uiterst trage sfeer te leggen. Het enige wat me op mijn plaats hield was de vraag: 'Hoe komen ze uit deze onwaarschijnlijke onzin?' En toen <0xE2><0x80><0x93> beng <0xE2><0x80><0x93> probeerden ze het niet eens meer. Dus als je op zoek bent naar goed vermaak voor zowel kinderen als ouders, ga dan in plaats daarvan naar 'Klatret Sonsen (2002)' kijken.

text_en: Being a science fiction fan from my early childhood (long time since) I always hated implausible plots. It's a pity that most authors of science fiction stories for children do not show this kind of respect for their audience. I always suspected them of thinking: "children are to dumb to realise, so we don't have to strive". The writer of "Science Fiction (2002)" is no exception. The story is about a boy who is instigated by his new friends to spy after his parents, because they think that the parents are aliens. As intriguing the idea sounded to me, as much was I bored by its realisation. It seemed to me that the filmmakers had exactly this one idea and tried to stretch it over the ninety minutes by dunking it into a dark, stylish and painstakingly slow atmosphere. The only thing that kept me in my seat was the question "how do they manage to get out of this implausible rubbish"? And then - bang - they did not even try. So if you are looking for good entertainment for both children and parents, go and watch "Klatretøsen (2002)" instead.


text: Om te beginnen wilde ik alleen maar zeggen dat ik niet de editie had gekregen die ik had verwacht <0xE2><0x80><0x93> ik had de Italiaanse versie gekozen in plaats van de R2, maar wat ik in werkelijkheid kreeg was een Engelse uitgave uit 1998 <0xE2><0x80><0x93> die beweerde een speciale editie te zijn <0xE2><0x80><0x93> ik heb nooit geweten dat er een Engelse dvd-uitgave was <0xE2><0x80><0x93> maar de beloofde bio's stonden niet op de schijf <0xE2><0x80><0x93> alleen een paar waardeloze trailers. Mijn tweede genitale verminking-thriller duikt in dezelfde maand op <0xE2><0x80><0x93> dit keer in (een Italiaanse) Verenigd Koninkrijk, waar schoolmeisjes worden afgemaakt en leraar Fabio Testi <0xE2><0x80><0x93> (ongelukkig getrouwd maar wel een van zijn leerlingen <0xE2><0x80><0x93> de hoofdverdachte wordt. Joachim Fuchsberger is de rechercheur die de zaak onderzoekt. Het spijt me te moeten zeggen dat ik niet bepaald gebiologeerd was. Het was interessant om naar te kijken, maar ik zag het meer dan ik het kon volgen, en afgezien van het gruwelijke karakter van de misdaad, de'verrassing' van de moord op Cristina Galbo, die in feite'verpest' werd door het dvd-hoesje waarin ik erover las <0xE2><0x80><0x93> _Grrrrrrr!_ <0xE2><0x80><0x93> en een verrassingseffect waardoor de'slachtoffers' in een nieuw licht kwamen te staan <0xE2><0x80><0x93> vond ik het een doodgewone zaak. met Karin (Hannibal Brooks) Baal en Camille (Ik spuug op je graf) Keaton.

text_en: First off just to say i didn't get the edition I thought I would - I chose the Italian version over the R2, but what actually arrived was a UK release from 1998 - claiming to be a special edition - i never knew there WAS a UK DVD release - but the promised biogs were not actually on the disc - just a couple of duff trailers. Anyway - as to the film itself - just as I was recovering from "Night TRain Murders" my second genital mutilation thriller turns up in the same month - this time in (an Italian) UK nubile schoolgirls are being offed and Teacher Fabio Testi - (unhappily) married but nailing one of his students - becomes the main suspect. Joachim Fuchsberger is the detective on the case. Sorry to say I was less than entranced. It was watchable but more than equally miss able,and aside from the aforementioned gruesome nature of the crime, the "surprise" killing of Cristina Galbo which was actually "spoilt" by the DVD cover telling me about it - Grrrrrr!!!! and a surprise twist that cast the "victims" in a new light - i thought this was very routine. Itwont put me off the two "sequels" though. with Karin (Hannibal Brooks)Baal and Camille (I Spit on your grave") Keaton.


text: Solange is geen geweldige Italiaanse thriller. Bereid je voor op de verrassing <0xE2><0x80><0x93> de hoofdverdachte, de professor, heeft het niet gedaan. Maar is het echt een verrassing? Nee, want je weet dat hij niet vanaf het begin de moordenaar kan zijn geweest; hij en een student waren getuige van de eerste moord. Er is dus absoluut geen spanning of de professor wel of niet de moordenaar is. Er is een lange, saaie opbouw naar de uiteindelijke verklaring van het mysterie. De oplossing is interessant, maar die komt uit het niets. De rest van de film (en het is geen korte film) is gewoon niet opwindend genoeg om je belangstelling vast te houden. Het lukt niet, want de politie beschuldigt de professor nooit, en de moordenaar zit nooit achter hem aan. Saai, saai, saai.

text_en: Solange is not a great Italian thriller. Get ready for the spoiler - the main suspect, the professor, didn't do it. But is it really a spoiler? No, because you know that he couldn't have been the murderer from the very beginning; he and a student witnessed the first murder. So, there is absolutely no suspense as to whether or not the professor is the killer. There is a long, tedious build up to the final explanation of the mystery. The solution is interesting, but it comes out of nowhere. The rest of the movie (and it's not a short movie) is just not exciting enough to hold your interest. Even in the tradition of "wrong man accused" it fails, because the police never seriously accuse the professor, and the killer is never after him. Dull, dull, dull.


text: Ik kijk graag naar een goede bloederige _giallo_. Jammer genoeg hoort SOLANGE daar beslist niet bij. Het is een lang verhaal. Heel lang. Het verhaal is smakeloos en slaat nergens op, ook al is het duidelijk. Het script besteedt veel tijd aan de moorden en de meisjes, maar vrijwel geen tijd aan de moordenaar. Dat laat een groot gat in het verhaal achter: misschien zien we een stel jonge vrouwen samen douchen, maar we krijgen geen flauw idee waarom de moordenaar besloot die meisjes te vermoorden. Ja, wat er met Solange is gebeurd is verschrikkelijk, maar we tasten nog steeds behoorlijk in het duister over het wanneer, waarom die saaie schijnmoordenaar besloot dat het de moeite waard was om al die moeite te doen om die o zo ondeugende meisjes om zeep te helpen. Het is allemaal zo gekunsteld dat ik er geen touw aan vast kon knopen.<br />Wat de film betreft, opnieuw: saai. Er is niets gedenkwaardigs aan. De acteurs? Saai. Het script? Lachwekkend saai. Die hele'saaie' liefdesrelatie tussen de leraar, de blondine en de leerling was echt g<0xC3><0xAA>nant. Op welke planeet leven ze eigenlijk?

text_en:
I love watching a good gory giallo. Unfortunately, SOLANGE is definitely not one of them. It's long. Very long. The story is tacky and makes very little sense even if it's very obvious. The script spends so much time on the killings and the girls but it spends almost no time at all on the killer. This leaves a big hole in the story: we might get to see a bunch of young women showering together but we get zero characterization of why the killer decided to murder those girls. Yes, what happened to Solange is terrible but we still pretty much left in the dark over when, why did the [boring] killer decided that it was worth going through the effort of offing those oh so naughty girls. It's all so contrived that I couldn't get into it one bit.

As for the look of the film, again, boring. Nothing memorable about it. The actors? Boring. The script? Laughably boring. The whole "torrid" love affair between the teacher, the blond and the student was really embarrassing. What planet are they living on? The music? Boring. Skip it.


text: Laat me beginnen met op te merken dat ik mijn hele leven in Louisville, Kentucky, heb gewoond. Ik ben op ongeveer 1,2 kilometer van Waverly opgegroeid. In de winter trokken we onze sleden over de Marymanweg en staken de Dixie Highway over om op Waverly Hill te gaan sleeën. In de winter van 76-77 klommen we vaak in de Tunnel om ons te warmen. De plaats werd toen nog als 'Geriatrisch Centrum' gerund. We gingen helemaal door de tunnel de heuvel op om te bonken op wat we dachten dat de 'Deur naar het mortuarium' was. Ik moet eerlijk zijn. Het enige gevoel dat we hadden, was dat we ongestraft iets deden wat we niet hoorden te doen. Ik moet zeggen dat we die winter meer dan vijftig keer door die tunnel zijn gegaan. Er is nog nooit iets vreemders gebeurd dan tienerjongens die stom deden. Ik vind het heerlijk dat het na al die jaren nog steeds de aandacht trekt. Toen ik jong was, keken we op een avond naar buiten en zagen dat de hele heuvel in brand stond. Er stond een ouder ziekenhuis op de heuvel dat afbrandde. Het brandde urenlang, terwijl de hele buurt buiten zat toe te kijken. Wat er aan Waverly verloren gaat, is dat veel mensen daar tbc hebben overleefd. Laten we eerlijk zijn: de artsen deden toen alles wat ze juist achtten om mensen te redden. Er was heel wat lef voor nodig om daar te werken als je wist hoe besmettelijk tbc was. Er werd te veel gericht op degenen die eraan leden. Ik ben in het begin van de jaren zeventig ook een paar keer het gebouw binnengegaan. We gingen dan naar mensen die in het verpleeghuis waren opgesloten, via een jeugdgroep van de kerk. De deuren daar waren trouwens geen gevangenis, zoals de stalen deuren met kettingen en hangsloten zoals in de film. Ze waren van hout en open, soms te open. Het rook er naar urine en uitwerpselen en je zag hier en daar een openhangende jas die met patiënten met dementie werd geassocieerd. Het was waar dat het in het begin van de jaren tachtig door de staat was gesloten. Veel daarvan heeft misschien te maken met de ouderdom van het gebouw of met het feit dat de juiste man niet werd betaald. Dit is per slot van rekening Kentucky. Het deel van de documentaire dat me het meest tegenstond, was het opstapelen van lichamen in een kar. Als ik me niet vergis, waren het Holocaust-beelden. Dat werd toegevoegd voor het dramatische effect. Het gaf me een nare smaak in mijn mond voor de filmmaker. Ik ben een scepticus als het om 'Ghosts' gaat. Ik geloof dat velen hier in de buurt echt denken dat het hier spookt. Maar voor mij symboliseert Waverly een leuke plek voor avontuur voor een jongen met een slee.

text_en: Let me preface by stating that I have lived in Louisville, Kentucky all of my life. I grew up about ½ mile from Waverly. In the wintertime we would pull our sleds down Maryman road and cross Dixie Highway to go sleigh riding on Waverly Hill. Many times during the winter of 76-77 we would climb into the Tunnel to warm ourselves. The place was still being run as a "Geriatric Center" at the time. We would go all the way through the tunnel up the hill to bang on what we thought was the "Door to the Morgue". I have to be honest. The only sensation we felt was that we were getting away with something we should not be doing. I would have to say we went up that tunnel over 50 times that winter. Nothing stranger than teen-aged boys acting stupid ever happened. I love the fact that it is getting attention after all these years. One evening when I was young we looked out our front porch and it appeared that the entire hill was on fire. There was an older hospital on the hill that burned down. It burned for hours while the entire neighborhood sat outside and watched. The thing that gets lost about Waverly is that many people survived TB there. Let's face itThe doctors back then did everything they thought was correct to save people. It took a lot of guts for people to work there knowing how contagious TB was. Too much is focused on those who suffered. I also have traveled into the building several times in the early 70's. We would go and visit shut-ins in the Nursing Home through a church youth group. By the way, the doors there were not prison like steel doors with chains and padlocks as portrayed in the film. They were wooden and opensometimes too open. It did smell of urine and feces and you saw the occasional open gown associated with patients with dementia. It was true that it was closed by the state in the early 80's. A lot of that may have to do with the age of the building or the right guy wasn't paid off. This is after all Kentucky. The part of the documentary that turned me off the most was the piling of bodies into a cart. If I am not mistaken it appears to have been Holocaust footage. That was added for dramatic effect. It left me with a sour taste in my mouth for the filmmaker. I am a skeptic when it comes to "Ghosts". I do believe that many around here truly think the place to be haunted. Waverly for me however symbolized a fun place for adventure for a boy with a sled.


text: Ik ben helemaal weg van Waverly Hills en heb voor het eerst naar Death Tunnel The Movie gekeken. Kon niet veel erger zijn. Toen hoorde ik dat de documentaire werd uitgezonden en ik raakte opgewonden omdat het een documentaire was die serieuzer was en niet die afschuwelijke special effects had. Mis. Dezelfde jongens maakten de documentaire en verpestten hem met special effects in plaats van hem rauw te produceren zoals een documentaire hoort te doen. Waverly Hills heeft geen hulp nodig met maffe special effects het is prima zoals het is. Tours kosten nie20.00 per persoon en nie100.00 voor 8 uur nachtonderzoek per persoon minimale groep van 10 voor nachtonderzoek. Tours moeten van tevoren worden geregeld. Geweldige plek voor de Ghost Hunter!

text_en: I am very into Waverly Hills and first watched Death Tunnel The Movie.Couldn't have been much worse. Then I heard that the documentary was coming out and got excited thinking that since it was a documentary it would be more serious and not have the horrible special effects.Wrong the same guys did the documentary and ruined it with effects instead of producing it raw the way a documentary should be.Waverly Hills doesn't need help with goofy effects its fine just the way it is. Tours are $20.00 per person and $100.00 for 8 hour overnight investigation per person minimal group of 10 for overnight investigation.Tours must be set up ahead of time. Awesome place for the Ghost Hunter!


text:
Ik heb deze na het zien van 'Death Tunnel' (dit is zonder twijfel de slechtste film die ik ooit in mijn leven heb gezien) bekeken, dus je begrijpt dat ik een beetje met mijn ogen rolde toen ik zag dat de regisseurs en producenten van dat filmische juweel de leiding hadden over deze film. Om te beginnen dacht ik dat de regisseur en de producent een en dezelfde persoon waren. Ze zijn allebei Kid Rock en Dawg de Bounty Hunter. Ik heb het onderzoek naar TAPS gezien en ik ben geen scepticus... ik denk dat TAPS het dichtst bij een wetenschappelijke methode in het veld komt. Dat was cool en geloofwaardig... ik geloof echt dat ze worden achtervolgd.
Maar dit, zoals de recensent al zei, is net zoiets als een rondleiding. Oké, een rondleiding, prima, maar de'rechercheurs' en 'groepsleiders' leken een aardige duit te verdienen en een financiële investering te doen in de vraag of het spookt of niet, dus als ZE fantaserende verhalen hebben, moet ik ze met een volle theelepel zout nemen.
Zoals iemand anders al zei, kon ik ongeveer 50% van de tijd zien wat ze wilden dat ik zag. De rest van de tijd kon ik niets zien. En ook zonder enige context met de foto's <0xE2><0x80><0x93> tijd van de dag, type camera, vocht in de kamer, stofdeeltjes (die voor 75% de bollen zijn), weersomstandigheden en een heleboel andere factoren, kan ik ze niet accepteren. Ik kan ook niet anders dan denken dat er met sommige foto's geknoeid is. Ook tijdens het onderzoek naar de bomaanslag probeerden ze de overlijdensakten van die verpleegsters op te sporen, en ze vonden er maar één die als 'ongelukje' werd beschouwd (mensen wilden niet officieel zelfmoord verklaren). Maar toen een van de gidsen dit ter sprake bracht, zei hij: 'Ja, en het was duidelijk zelfmoord.' Het leek echt op de gidsen die in oktober naar de spookhuizen gingen.
Ik vond de gesprekken met de patiënten en het personeel van het oude ziekenhuis(s) wel goed, want die gaven het veel perspectief en een persoonlijk tintje. Ik ben ook blij dat ze zeiden dat het personeel de beste bedoelingen had, en dat het niet een of andere demonische bewakers waren. Het waren de beste methoden, maar het was alles wat ze hadden. Ze wilden wanhopig graag een eind maken aan de ziekte.

text_en:
I watched this AFTER seeing "Death Tunnel" (this being, without question, the worst movie I've ever seen in my life) so you can understand I went in rolling my eyes a little at seeing the directors and producers of that cinematic gem being in charge of this one. First of all, I thought the director and producer were the same guy. They both are Kid Rock meets Dawg the Bounty Hunter. I watched the TAPS investigation, and I am not a skeptic- I think TAPS is the closest one will ever get to a scientific method in the field. That was cool and believable- I do believe they are haunted.

But this, like the reviewer above mentioned, like taking a tour. Okay a tour, fine, but the "investigators" and "group leaders" seemed to make a pretty penny and have a financial investment into whether its haunted or not, so when THEY have fantabulous stories, I have to take it with a heaping teaspoon of salt.

As someone else mentioned, I could make out whatever they wanted me to see in the picture about 50% of the time. The rest of the time, I couldn't make out anything. Also without any context to the photos- time of day, type of camera, moisture in the room, dust particles (which 75% are what the orbs are), weather and a ga-gillion other factors, I cant accept them. I also cant help thinking that some might be doctored.

Why would that band keep the numbers from the door? Vandalism? Also during the TAPS investigation, they tried to dig up the death certificates of those nurses- and they only found one which was ruled "accidental" (people didn't want to officially proclaim suicide). Yet when one of the guides was mentioning this, he said "yep, and its marked suicide." It really felt like the guides to the haunted houses here in October.

I DID however like the interviews with the patients and staff from the old hospital(s), that really gave it a lot of perspective and a personal touch. I'm also glad that they mentioned that the staff had the best of intentions, and weren't some ghoulish-wardens. They weren't the best methods, but its all they had. They were desperate to stop the disease.


text: De eerste film die ik van die mensen zag was 'Children of the Grave' en toen ik hoorde dat deze eraan zat te komen, dacht ik dat het goed zou zijn om te kijken, vooral omdat Waverly een plaats is waar het naar verluidt spookt. Deze documentaire/film was AWFUL! Er was te veel gefingeerd commentaar van de producenten, regisseurs, cameramannen... ze moesten hun gezicht buiten deze film houden. Het gerucht gaat dat het in Waverly al heel lang spookt, maar als iemand die eraan twijfelt naar deze film kijkt, zal hij ongetwijfeld gaan geloven dat elk verhaal over de plaats net zo nep is als deze documentaire. Het paranormale bewijs was afschuwelijk en bijna niet aanwezig. Ik heb betere EVP's gehoord van middelbare scholieren met cassetterecorders in een badkamer! Ze deden te veel hun best om de dingen eng te maken en het eindresultaat was dat niets eng was. De verhalen niet, de beelden niet die te donker waren om ze te kunnen zien, de foto's niet, de bandopnamen niet! Children of the Grave was ook al zo slecht, maar het had tenminste iets substantieels en een beetje een eng element. De enige reden dat ik hier een 3 aan geef is omdat het geschiedenisgedeelte van de show heel goed was en informatief. Het leren hoe het ziekenhuis tot stand kwam, het dagelijks leven daar, en hoe het afliep, was het enige wat de moeite waard was in dit kloteprogramma van twee uur.

text_en: The first film I saw from these people was "Children of the Grave" and when I heard that this one was coming on I thought it would be good to watch mostly because Waverly is a real place that is rumored to be haunted. This documentary/film was AWFUL! There was too much fake commentary from the producers, directors, camera men...they needed to keep their faces out of this film. Waverly has been rumored to be haunted for a long time yet if anyone in doubt about it watches this film they will no doubt start to believe that every story about the place is as fake as this documentary. The paranormal proof was horrible and almost non-existent. I have heard better EVPs from high school students with tape recorders in a bathroom! They tried too hard to make things scary and the end result was that nothing was scary. Not the stories, not the blurry too dark to see anything videos, not the pictures, not the tape recordings! Children of the Grave was bad as well but at least it had some substance and a little bit of a creep factor. The only reason I am giving this a 3 is because the history portion of the show was very good and informative. Learning about how the hospital came about, the daily life there,and how it ended was the only thing worth while in this 2hr piece of crap.


text:
Het komt erop neer dat dit materiaal duidelijk bedoeld was als promotiemateriaal voor de film die door dezelfde afschuwelijke regisseur is geproduceerd, wat toevallig nog erger is dan deze documentaire en absoluut de slechtste film die ik ooit heb gezien, dus vermijd hem ten koste van alles.
Wat deze documentaire betreft, die is onderhoudend, onderhoudend en schaamteloos misleidend! De meeste 'historische' beelden zijn hoogstwaarschijnlijk niet meer dan dat, historische beelden van helemaal niets met elkaar te maken hebbende gebeurtenissen die op een trieste manier in deze documentaire zijn geknipt en geplakt om hem dramatischer te maken dan hij anders zou zijn geweest. Het lijdt geen twijfel dat Waverly een behoorlijk interessante plaats is, met veel van dat soort plaatsen.' Het is een fascinerende geschiedenis, maar het produceren van een documentaire om de locatie en de bijbehorende productie op de markt te brengen is, bij gebrek aan betere woorden, volkomen nutteloos.
En ja, ik heb mijn hele leven in Kentucky gewoond, en ik ben er talloze keren geweest. Waverly Hills verdient respect, en er is niets respectvols aan deze waardeloze documentaire.

text_en:
Basically, this was obviously designed to be promotional material for the movie produced by the same horrible director, which happens to be even worse than this documentary and absolutely the worst movie I've ever seen, so avoid it at all costs.

As for this documentary, it's entertaining; entertaining and blatantly misleading! Most of the "historical" looking footage is most likely just that, historical footage from completely unrelated events that were sadly cut and pasted into this documentary to make it more dramatic than it would have ever been otherwise. There's no doubt that Waverly is a pretty interesting place with plenty of it's own fascinating history, but manufacturing a documentary to market the locale and the related production is, for lack of better words, appallingly useless.

And yes, I've lived in Kentucky my whole life, and I have visited the location numerous times. Waverly Hills deserves respect; and there's nothing respectful about this lame documentary.


text:
Hoe is dit een documentaire? Veel meer een wandelende spokentocht die je in elke willekeurige stad in het Zuiden zou kunnen maken. Er werden royaal citaten ingeworpen zonder dat er ook maar een poging werd gedaan om de bron te identificeren. George Orwell was de meest geïdentificeerde citaatschrijver.
Documenten werden genoemd zonder ooit in enige vorm te zijn geproduceerd. Platte, vervalste foto's van historische films werden naast historische films gekopieerd, zonder onderscheid te maken tussen werkelijkheid en zelfpromotie. Films die volkomen onrealistisch en onwaarschijnlijk waren voor de tijd die voor hen lag, werden ingeleverd, alsof ze probeerden Blair Witch na te apen, in de hoop een spookhuis te vinden op wat anders gewoon dood onroerend goed zou zijn.
<0x3E><0x3E> Is dit niet op de een of andere manier een groot gebrek aan respect voor echte slachtoffers van tbc, een dans op hun collectieve graf omwille van de commercie? De scheidslijn tussen feitelijke film en gefabriceerde zelfbediening is zo dun; de druppels van twijfel zo onbetekenend gespeeld; de wetenschappelijke grenzen zo schaamteloos genegeerd... hoe kan dit in vredesnaam in mijn dvd-recorder worden vermeld als documentaire?
<0x3E><0x3E> Het is een vakantiepromo, en daar slaagt hij volledig in.
<0x3E><0x3E> Verdomme, ik zou een bezoekje aan de tent brengen als ik hem kon vinden op Google Earth. Niet eng zei een vorige poster. Ook niet al te serieus, zei ik. Fascinerend verhaal. Slechte film.

text_en:
How is this a documentary? Much more like a walking ghost tour one might take in any given Southern city. Quotes were generously dropped throughout without the first effort at identifying the source. George Orwell was the most identified quoter.

Documents were referred to without ever being produced in any form. Flat out fraudulent shots depicting period film stock were spliced aside historical film reels with no separation from reality and self-promotion. Film reels which were entirely unrealistic and improbable for the time at hand were dropped in, as if trying to ape Blair Witch, hoping to drum up a spook house on what would otherwise simply be dead real estate.

Is this not in some way a great disrespect to actual victims of TB, a dance on their collective graves for the sake of commercialism? The line between actual footage and manufactured self-service is so thin; the drippings of doubt so insignificantly played down; the scientific boundaries so blatantly ignored... how could this possibly be listed in my TiVo as documentary?

It's a vacation promo, and at that it fully succeeds.

Hell, I'd visit the joint if I could locate it on Google Earth. Not scary said a previous poster. Not too serious either, says I. Fascinating story. Flimsy film-making.


text: Het was alsof iemand probeerde tegelijkertijd een eng videospelletje en een documentaire te maken. Het historische aspect was geweldig. Al het andere was afschuwelijk, de plugs voor de regisseurs van een andere film die om de minuut leek te gebeuren, de video van de eigenlijke spookjacht werd eerder als een enge film dan als een onderzoek gereconstrueerd, ze hadden spookachtige huismuziek en geluidseffecten die je afleidden van wat er gebeurde. THanks voor verspilde twee uur van mijn tijd! Als er bewijs was, zou het voorbijvliegen! Het meeste was gewoon mensen die over de plek praatten. De aflevering van de Ghosthunters-show die daarheen ging, vernietigt absoluut hoe deze show was. Ik ben zo boos op de sci-zender dat ik dit moet doen, dat ik het niet meer heb gezien sinds het is uitgezonden.

text_en: It was like someone was trying to make a scary video game and a documentary at the same time. The historical aspect was great. Everything else was horrible, the plugs for the directors other movie that seemed to happen every other minute, the video of the actual ghost hunting was edited like a scary movie rather than an investigation, they had haunted house music and sound effects that would distract you from what was happening. THanks for wasted 2 hours of my time! When there was evidence, it would fly by! Most of it was just people talking about the place.The episode of the Ghosthunters show that went there absolutely destroys how this show was. I am so upset with sci fi channel for playing this, I haven't watched it since it aired.


text: Dit is gewoon een lange advertentie voor de film 'The Death Tunnel'. Hoewel het een interessante geschiedenis van het Waverly Hills Sanatorium is, is de hele spooktheorie aan jouw interpretatie onderhevig. Nog meer 'Spookbollen' die je met stof voor een flitscamera kunt dupliceren, en de 'Ectoplasmische Mist' is gewoon iemands sigarettenrook die door de flits van de camera wordt verlicht. Ik kon geen 'Schaduwmensen' zien tot ze een omtrekkende beweging rond de wazige vervorming van het beeld maakten. Er werden geen wetenschappelijke verklaringen voor de verschijnselen gegeven, alleen maar paranormale. Misschien zijn dit alleen maar gebeurtenissen die je zou moeten zien om ze te kunnen geloven, dus zorg ervoor dat je plannen maakt om het Sanatorium op je volgende vakantie in Louisville, Kentucky, te bezoeken.

text_en: This is just a long advertisement for the movie "The Death Tunnel". Although it is an interesting history of the Waverly Hills Sanatorium, the whole ghost theory is up to your interpretation. More "Ghost Orbs" which you can duplicate with dust in front of a flash camera, and the "Ectoplasmic Mist" is just someone's cigarette smoke lit up with the camera flash. I couldn't see any "Shadow People" until they drew an outline around the blurry distortion of the image. No scientific explanations were suggested for the phenomena, only paranormal. Perhaps these are only events one would have to see to believe, so be sure to make plans to visit the Sanatorium on your next vacation in Louisville, Kentucky.


text:
De weergaloze Paul Naschy, het Spaanse icoon van de horrorfilm, leent zijn talenten aan deze onderhoudende, zij het wat onsamenhangende film. Wat als een actiefilm begint, eindigt als een horrorverhaal. Ik kan alleen maar zeggen: achteroverleunen en genieten van het ritje.
Paul Naschy speelt een koelbloedige huurmoordenaar die door een paar louche Japanse diamantjagers (onder wie zijn vlam die zwanger is van zijn kind) is ingehuurd om een voorraad diamanten te stelen van een Belgische zakenman. Als de daad is verricht, is de verleiding van de diamanten zo groot dat Paul de verleiding niet kan weerstaan en zijn Japanse trawanten vermoordt. Zijn vriendin, wier broer Paul heeft vermoord, zweert wraak en jaagt Paul door het bos achterna. Ze schiet hem neer en laat hem voor dood achter. Maar Paul wordt gevonden door een intellectueel met twee geile dochters en naar zijn landgoed gebracht om te herstellen.
Op het landgoed vechten de twee dochters, Silvia Aguilar en Azucena Hernandez, voor Paul in zijn verzwakte toestand. Silvia Aguilar heeft een flinke boezem, en ze wil die niet verliezen aan de lieve, preutse Azucena. Maar het wordt link voor meneer Naschy, die de geest van de lang geleden overleden moeder van de dochter op het landgoed begint te zien. Voeg daar nog eens aan toe dat het Japanse meisje Paul wil vermoorden en hij wordt van twee kanten getrokken.
VERHAAL: VERHAAL (Het verhaal gaat een aantal kanten op en is niet helemaal bevredigend. Het script bouwt een gevecht op voor Paul tussen de dochters, maar Silvia, wier personage assertief en wispelturig lijkt, laat Azucena gewoon winnen in de weddenschappen op Paul Naschy zonder zich te verzetten. Persoonlijk had ik liever het verhaal van de spookverschijning gehad dan de wraakzoekende zoektocht naar de Japanse vrouw).
VIOLENCE: VERDOMME (Je krijgt een schietpartij, een opgeblazen baby en varkens die een of andere arme donder levend verslinden. De bloedhonden zullen niet teleurgesteld zijn in deze Naschy-film).
ACTIE: VERDOMME (Paul Naschy is, zoals altijd, leuk om naar te kijken, maar hij ligt net iets te lang in bed om van zijn verwondingen te herstellen. Zijn tegenspeelsters zijn opnieuw de verleidelijke Silvia Aguilar en de mooie Azucena Hernandez, die samen met Mr. In het kleine juweel 'De hunkering' is de smaak wat wrang. Beide meisjes doen hun werk goed.
**NUDEL: VER** (Je ziet heel even een glimp van zowel Aguilar als Hernandez, maar ze zijn op een strategische plek en houden de kleinste details verborgen. De twee minder aantrekkelijke actrices, de Japanse die achter Paul aan zit en de Afrikaanse die voor Silvia en Azucena werkt, zorgen voor de volledige naaktheid.

text_en:
The incomparable Paul Naschy, horror film icon of Spain, lends his talents to this entertaining if not scattershot film. What begins as an action flick ends up a horror story. All I can say is just sit back and enjoy the ride.

Paul Naschy plays a cold-hearted hit-man hired by some shady Japanese diamond hunters (one of which is his flame who is carrying his child) to swipe a cache of diamonds from a Belgian businessman. When the deed is done, the allure of the diamonds is too tempting for Paul to dismiss so he kills his Japanese cohorts. His girlfriend, whose brother Paul killed, vows revenge and chases Paul through the forest, shooting him up and leaving him for dead. However, Paul is found by an egghead with two horny daughters and brought to his estate to recuperate.

At the estate, the two daughters, Silvia Aguilar and Azucena Hernandez, fight for Paul in his weakened state, with the busty Silvia Aguilar determined not to lose out to the sweet and prim Azucena. But things get hairy for Mr. Naschy who begins to see the ghost of the daughter's long dead mother on the estate grounds. Couple this with the Japanese lass looking to finish the job of killing Paul and he gets pulled from two sides.

STORY: $$ (The story goes a number of ways and doesn't fully satisfy. The script builds up a fight for Paul between the daughters but Silvia, whose character seems assertive and volatile, simply lets Azucena win in the Paul Naschy sweepstakes without putting up a fight. Personally, I would have preferred the ghostly apparition story to the revenge seeking of the Japanese woman)

VIOLENCE: $$$ (You get gunplay, a blown-up babe and pigs eating some poor schmuck alive. Gore hounds will not be letdown with this Naschy flick).

ACTING: $$$ (Paul Naschy, as always, is fun to watch but he does spend a bit too much time in bed recovering from his wounds. Starring with him again are the luscious Silvia Aguilar and the beautiful Azucena Hernandez, who teamed with Mr. Naschy in the little gem "The Craving." Both girls do a fine job).

NUDITY: $$$ (You get very brief glimpses of both Aguilar and Hernandez but they are strategically placed, keeping the naught bits covered. Full nudity is supplied by the two lesser appealing actresses: the Japanese woman chasing Paul and the African maid that works for Silvia and Azucena).


text: Ik heb hier een heleboel opmerkingen gelezen over hoe deze film aan het boek blijft kleven. Ik geloof niet dat iemand hem echt heeft gelezen. Edgar Rice schreef over een gevaarlijke Afrikaanse Jungle en de apen waren moordenaars en jagers. We weten nu dat het anders zit en deze film portretteert de apen in een moderner perspectief. Ik heb nog nooit een Tarzan-film gezien die zelfs maar in de buurt komt van Edgars visie. Misschien dat Hollywood op een dag getalenteerde en gerespecteerde schrijvers zal vertrouwen om het verhaal te vertellen. Dus als je het boek nooit hebt gelezen en houdt van een goed verhaal over gevoelens en een pluizige kijk op wilde dieren, misschien een goede huilbui, ga dan de film zien. Ik hoop dat John Carter van Mars meer respect krijgt dan Tarzan. We missen je, Edgar!

text_en: I've read through a lot of the comments here about how this movie sticks to the book.. I don't think any of them have actually read it. Edgar Rice wrote about a dangerous African Jungle and Apes were killers and hunters. We know differently now and this movie portrays Apes in a more modern view. I've never seen a Tarzan movie that even comes close to Edgar's vision. Maybe one day Hollywood with trust talented and respected authors to tell the story. So, if you've never read the book and enjoy a good story about feelings and a fluffy bunny view of wild animals, maybe a good cry, see the movie. I hope John Carter of Mars get's more respect than Tarzan has. We miss ya, Edgar!


text:
Dit is mijn mening over deze film, uitgedrukt in zijn dialogen.
Om nog ernstiger te zijn, ik kan niet zeggen dat deze film een slecht moment is maar ik heb er ook niet van genoten.
Eerst was ik gewoon onverschillig & ik kon mijn gedachten niet bij de apenwereld houden. Ook al is de make-up heel realistisch, het constante gegil was irritant. Ik hoop dat de film apen voor katten heeft veranderd en dat het een cultfilm voor mij is in verhouding tot mijn liefde voor de laatste. Het tweede deel is interessanter, met het talent en de frisheid van de toenmalige nieuwkomers (Macdowell & Lambert), maar ik voelde me vervreemd. Het hele verhaal speelt zich af in een groot Brits landhuis. Hoe luxueus het ook is, voor mij was het een gevangenis.
Eindelijk zou het een goede versie kunnen worden van het verhaal van Tarzan van de Burroughs? Ik weet het niet, want ik heb het boek nooit gelezen (en het Disney-verhaal nooit gezien).
Ten slotte heb ik geen goede momenten om me te herinneren, dus één keer kijken zou genoeg voor me zijn.
Ik had moeten weten dat ik me zou vervelen na de eindeloze stilte in het begin die 'ouverture' werd genoemd... Wat betekent het? Alleen de regisseur weet het.

text_en:
This is my opinion of this movie, expressed in its dialogs.

To be more serious, i can't say this movie is a bad moment but i didn't enjoy it either.

First, I was simply indifferent & couldn't get my mind into the apes world. Even though the make-up are very realistic, the constant screaming was irritating. May the film have changed apes for cats and it's a cult movie for me in relation to my fondness of the latter.

The second part is more interesting, with the talent and freshness of then newcomers (Macdowell & Lambert), but i felt alienated: all the story is located in a big British mansion: no matter how luxurious is it, it was like a prison for me.

At last, it could be a good adaptation of the Burroughs' story of Tarzan ? I don't know, having never read the book (or seen the Disney): .

In conclusion, i don't have any good moments to remember, so one viewing would be enough for me.

I should have guessed my boredom after the endless freeze called "Overture" at the beginning... What's the meaning? Only the director knows it.


text: Ik ben erg geïnteresseerd in dierenkinderen en ik heb veel romans van Edger Rice Burroughs gelezen - maar deze afschuwelijke film kon mijn belangstelling niet vasthouden en ik kon ook niet tegen al die absurde, onrealistische scènes. Ik kon alleen maar het deel over Afrika en Johns eerste dagen in Schotland uitzitten. Laten we het eens hebben over 'onrealistisch' en 'volkomen dwaas'! De acteurs in apenpakken zagen er eerder uit als extra grote chimpansees dan als grote apen (er is een verschil). Ze bewogen zich niet met de gratie van een wild dier. (Ter vergelijking, zie een paar van de betere Apenplaneet-films waarin ze hun acteurs op apenmanier leerden lopen). De apen eten grote stukken vlees - voor zover ik weet is dat niet de gewoonte van de apen. Ik ben dol op dierenverhalen, maar door het script kon ik me niet druk maken over de apen. De grote blanke jagers van de expeditie die John Clayton vindt, zijn chauvinistisch. De ouders van Clayton hebben schipbreuk geleden op een strand aan de oceaan, maar op de een of andere manier is het een heel lange tocht over de rivier om bij de kust te komen - laat me niet lachen! Laten we het eens over 'langzaam' hebben. Zelfs de mensen die denken dat dit een uitstekende film is, geven toe dat het geen actiefilm is. Verre van dat. Het probeert een studie van de karakters te zijn - helaas overheerst het volslagen dwaze! Ik heb de Tarzan-boeken van Burroughs niet gelezen, maar veel van zijn andere series - die zaten vol met betekenisvolle acties en heroïsche doelstellingen!

text_en: I am very interested in animal children and I have read many Edger Rice Burroughs novels -- but this awful movie couldn't keep me interested, nor could I stomach all the absurd, unrealistic scenes. I only managed to sit through the Africa part and John's first few days in Scotland. Let's talk about 'unrealistic' and 'downright silly'! The actors in ape suits looked like extra large chimps, rather than great apes (there is a difference). They did not move with the grace that a wild animal would. (For comparison, see some of the better Planet of the Apes movies where they trained their actors to move in simian fashion). The apes eat large haunches of meat -- not a common ape practice as far as I know. I am a sucker for animal stories but the script did not make me care about the apes. The great white hunters of the expedition that finds John Clayton are charicaturish entirely. The parents of Clayton were shipwrecked on an ocean beach, but somehow it is a very long trip down the river to get to the coast -- give me a break! Let's talk about 'slow'. Even the folks who think this is an excellent movie admit that it is not an action movie. Far from it. It tries to be a character study -- unfortunately the downright silly part predominates! I did not read Burroughs' Tarzan books, but many of his other series -- they were packed with meaningful action and heroic purpose! This film just isn't there.


text:
Een vriendin van me nodigde me uit om dit in de theaters te zien.
Na een halfuur liepen we naar buiten en gingen we naar de volgende multiplex (ja, we overtraden de regels) op tijd om het begin van _ Against All Odds_ te zien.
Ik herinner me te veel apen die ronddansten die 'oog, oog' zeiden. Er was heel weinig over de personages of de inleiding van het verhaal dat een van ons raakte of zelfs maar memorabel was. Het sleepte zich zo voort dat het pijnlijk saai werd (en geloof me, elk excuus was goed genoeg om tijd door te brengen met deze speciale vriendin).
De kwaliteit van de productie was uitstekend, goede fotografie en belichting, maar dit was een belangrijke studio-uitgave en we kwamen voor een film, niet voor een kunstgalerie. Het zag ernaar uit dat Ralph Richardson en Andie McDowell hun tijd zouden verdoen aan zo'n slecht geschreven film.
Misschien is er in het tweede uur iets wat de moeite van het bekijken waard is. Ik heb niet zoveel geduld met mijn tijd.

text_en:
A female friend invited me to see this in the theaters.

After half an hour we walked out, and went into the next multiplex (yeah, we broke the rules) in time to catch the beginning of Against All Odds.

I remember too many apes dancing around saying, "oog, oog." Very little about the characters or introduction to the story captured either one of us or was even memorable. It just dragged to the point of being painfully boring (and believe me, any excuse was good enough to spend time with this particular friend).

The production values were excellent, good photography and lighting, but this was a major studio release, and we came to see a movie, not an art gallery. It seemed like Ralph Richardson and Andie McDowell were going to be wasted in such a poorly written film.

Perhaps if you make into the second hour, there is something worth seeing. I do not have so much patience with my time. 4 out of 10.


text: Dit is de reden waarom deze film het niet zo ver heeft gebracht (ik lees niet veel, dus het kan me niet schelen hoe de roman was). 1. Ik denk dat Brendan Frasier zijn Encino-man kopieerde uit Lamberts Tarzan. Het was stijf en hoewel zijn Tarzan-roep iets realistischer was, had hij geen menselijkheid. 2. Ze hebben met het verhaal geknoeid. Misschien gaat het zo in het boek, maar zolang ik me kan herinneren waren de eerste woorden van Tarzan 'Ik tarzan, jij Jane'. Jane is de eerste menselijke tarzan-ontmoeting. Ik vond de inboorlingen wel wat aardiger dan de gepolijste dwergvarkens in Weismullers versie, maar die pijlen en bogen waren een beetje goedkoop. Het spijt me, maar de verliefde vrouw komt meer dan een uur in beeld. Dat maakt haar op z'n best geschikt voor een bijrol. Bijrollen en hoofdrollen vallen niet voor elkaar door de mand, niet genoeg tijd op de buis, sorry. Niet alleen was de vioce van Andie McDowell meer dan zielig (hoogstwaarschijnlijk omdat haar sterke zuidelijke accent niet gemaskeerd kon worden), de chemieschaal tussen Tarzan en Jane was ook een enorme nul. Ik heb nooit geloofd dat ze van elkaar hielden, wat de Belgische kerels, om eerlijk te zijn, behoorlijk belachelijk maakte. Als Tarzan Jane voor het eerst in de jungle ziet, voelt hij een drang, als je het zo kunt noemen, een gevoel dat hij nooit eerder heeft gehad. Jane brengt de menselijkheid in hem naar boven en hij de ongetemde kant van haar. Het is deze chemie, die het verhaal van Tarzan zo boeiend maakt. Niet dat Lord Greystoke op zijn sterfbed wenst, dat zijn land ongeschonden blijft en dat die jongen dat voor hem zal doen. Zelfs een goede facelift zou deze film niet kunnen helpen. Er is een enorme inwendige reconstructie voor nodig. O, en zouden we misschien wat meer in de jungle kunnen filmen, of op zijn minst camerastandpunten kunnen gebruiken, die niet op de geluidsband te zien zijn, zoals in de rest van de film. Einde oordeel, 4 van de 10. Sorry, Tinman, en tussen twee haakjes, als je echt acteerwerk wilt zien, laat dan Lambert maar zitten en kijk naar Leonardo Dicaprio.

text_en: Here's why this movie fell very short of its potential(I don't read much, so I don't care WHAT the novel was like). 1. I think Brendan Frasier copied his Encino man from Lambert's Tarzan. It was stiff, and while his Tarzan call was a little more realistic, he had no humanity. 2. They screwed with the story. Maybe that's how the book goes, but for as long as I can remember the first utterances of Tarzan were "Me tarzan, you Jane". Jane is the first human tarzan encounters. I did like the natives a bit more than the shoepolished midget pigmys in Weismuller's version, but those bows and arrows were a bit cheesy. 3. Tarzan is primarily a love story. I'm sorry, but the love interest enters over an hour into the picture. That qualifies her for a supporting role at best. Supporting roles and leads don't fall for each other, not enough screen time, sorry. Not only was Andie McDowell's vioce over pathetic(most likely because her strong southern accent couldn't be masked) the chemistry scale between Tarzan and Jane was a whopping 0. I never believed they loved each other, which made the Belgian dudes closing voice over, quite frankly, silly. When Tarzan sees Jane for the first time in the jungle, he feels an urge, if you will, a feeling he's never felt before. Jane brings out the humanity in him, and he brings out the untamed side of her. Its this chemistry that compells the story of Tarzan. Not that Lord Greystoke's dying wish is to keep his land whole and that johnny boy is going to do it for him. Even a good face lift couldn't help this movie. It needs massive internal reconstruction. Oh, and could we possibly shoot more in the jungle, or at least use camera angles that don't show off the sound stage like qualities of the place. Final judgement, 4 out of 10. Sorry Tin-man, and by the way, if you want to see real acting, drop Lambert and check out Leonardo Dicaprio.


text:
Deze dvd duurt nog geen 30 minuten en bevat saaie interviews die onthullen dat de gemiddelde Slipknot-fan een IQ van rond de 30 heeft. Maar deze aspecten zijn hier het minst problematisch.
Het echte probleem is dat Slipknot een van de minst getalenteerde metalbands is die ooit meer dan 100.000 units van hun troep hebben verkocht. (De enige reden waarom ik 'een van de' in plaats van 'de' zeg, is dat System of A Down nog erger is.) Net als de vriendinnen van Ed Gein is de muziek van deze band samengesteld uit eeuwenoude metalen clichés, die zowel in hun imago als in hun ultrasaaie muziek terug te vinden zijn. Hun imago is eigenlijk best leuk; hun video's lijken op fragmenten uit goedkope horrorfilms, waardoor ze in elk geval een bepaald doel als entertainment dienen.
Hun muziek bestaat echter helemaal niet uit kwaliteit: het is gewoon een stel gimmick-achtige, ik-heb-ze-al-een-miljoen-keer-gehoord-riffs die op geen enkele manier met elkaar in verband staan en toch willekeurig zijn gegroepeerd om 'liedjes' te vormen die geen samenhang hebben, geen hoogtepunten, helemaal niets. Maar als de riffs echt slecht zijn, dan zijn de vocalen nog slechter: de zanger van Slipknot heeft een stereotiepe, dus oninteressante,'slechte' grom <0xE2><0x80><0x93> van het soort dat tegenwoordig in 90 procent van alle metalbands te horen is <0xE2><0x80><0x93> maar dat is nog niets vergeleken met wanneer deze misleide boerenkinkel probeert te zingen! Maar ja, wat kun je anders verwachten? Regel nr. 39 van het 'Nu Metal'-handboek staat heel duidelijk: 'Je zult beurtelings grommen en zingen. Negeer het feit dat die twee stijlen niet goed bij elkaar passen, want de meeste van je fans zijn zo toondoof dat ze je nog aardig zullen vinden als je in de microfoon praat.' Slipknot zijn op hun ergst als hun 'zanger''melodietjes' begint uit te kotsen.
Maar terug naar hun imago. Het is gestolen, gekopieerd, afgepakt, gejat, geleend, zonder vragen genomen door niemand minder dan Mr.Bungle. Heb je nog nooit van ze gehoord? Natuurlijk niet. Je luistert alleen maar naar nu-metal, en Mr.Bungle is daar verre van ver vandaan, en in elk geval niet in een hokje te stoppen. Ook zij droegen maskers <0xE2><0x80><0x93> groteske, afgrijselijke maskers, net als die van Slipknot, mag ik er wel aan toevoegen <0xE2><0x80><0x93> aan het eind van de jaren tachtig en het begin van de jaren negentig. Deze band, waarvan de frontman Mike Patton van Faith No More is, heeft het nooit ver geschopt omdat hun muziek niet gericht was op de gemiddelde muziekliefhebber (op zijn zachtst gezegd).
Dus in wezen is Slipknot niet eens origineel op het gebied van imago. Ze hebben helemaal niets nieuws te bieden en zullen dus binnen een paar jaar vergeten zijn: zodra de maskers saai worden voor de legioenen van hun puisterige fans, en dan zal Slipknot gedwongen zijn op de muziekmarkt alleen nog te concurreren met hun algemene muziek.
'Over Mike Patton gesproken, hij is geweldig.' Het is interessant dat een aantal nu-metalbands zijn zang vaak als een belangrijke invloed aanwijzen. Zoals te voorspellen was <0xE2><0x80><0x93> en gelukkig <0xE2><0x80><0x93> voelt Patton zich daardoor niet gevleid en heeft hij ontkend dat hij er ook maar in de verste verte trots op is dat hij een van de grootste invloeden is geweest van een van de slechtste metalgroepen aller tijden...
Dat gezegd hebbende, geniet van deze korte dvd en de goedkope opwinding die hij het ongeoefende oor en verveelde oog kan bezorgen... En pas dan op die Slipknot-posters, want over een paar jaar zal niemand meer voor ze zorgen, die arme schatjes.
Nu ik Corey in de documentaire 'Get Thrashed' heb gezien, begrijp ik eindelijk waarom hij een masker draagt: hij is een blauwogige rooie met een babygezicht en ziet eruit als de jongere broer van Dave Mustaine! Niet bepaald eng. http://rateyourmusic.com/collection/Fedor8/1

Straf me alsjeblieft hard, heel hard, door hieronder op 'nee' te klikken. Dat zal me leren...

text_en:
This DVD is barely 30 minutes long, and has dull interviews that reveal that the average Slipknotian has an IQ of around 30. But these aspects are the least problematic here.

The real trouble is that Slipknot is one of the least talented metal bands to ever sell over 100,000 units of their crap. (The only reason I say "one of the" instead of "the" is because System Of A Down are even worse.) Much like Ed Gein's girlfriends, this band's music is pieced together from age-old metal clichés, which are to be found in both their image and their ultra-dull music. In fact, their image is kind of fun; their videos are like snippets from cheesy horror films hence they fulfill at least some purpose as entertainment.

Their music, however, consists of nothing of quality - whatsoever: just a bunch of gimmicky, heard-them-a-million-times-before played-solely-at-the-guitar-neck riffs that are in no way related to each other and yet are randomly grouped together to form "songs" that have no cohesion, no highlights, no nothing. But if the riffs are truly bad, then the vocals are even worse: Slipknot's singer has a stereotypical hence uninteresting "evil" growl - the kind 90% of all metal bands today have - but that is nothing compared to when this deluded hick starts trying to sing! Still, what could one expect? Rule no.39 of the "Nu Metal" handbook says quite clearly: "You will alternately growl and sing. Ignore the fact that the two styles don't mix well, because most of your fans are so tone-deaf they will love you even if you **** into the microphone." Slipknot are at their absolute worst when their "singer" starts belching out "melodies".

But back to their image. It's stolen, copied, ripped off, nicked, borrowed, taken without asking from none other than Mr.Bungle. You've never heard of them? Of course you haven't. You only listen to nu-metal, and Mr.Bungle is quite far from that, and beyond any categorization anyway. They too wore masks - grotesque, horror ones, similar to those of Slipknot, I might add - in the late 80s and early 90s. This band, whose frontman is Mike Patton from Faith No More, never hit it big because their music wasn't directed toward the average music fans (to put it mildly).

So, basically Slipknot aren't even original in the image department. They have nothing at all new to offer hence will be forgotten in several years: once the masks become boring to the legions of their zit-faced fans, which is when Slipknot will be forced to compete in the music market solely with their generic music.

Speaking of Mike Patton, it's interesting that a number of nu-metal bands often site his singing as a major influence. Predictably - and thankfully - Patton is not flattered by this and has denied being in any way proud to have been an influence for one of the worst metal sub-genres ever...

Having said that, enjoy this short DVD and the cheap thrills it might provide to the untrained ear and bored eye... And then polish those Slipknot posters, because in a few years no-one will be taking care of them, the poor dears.

Having seen Corey in the documentary "Get Thrashed", I finally understand why he wears a mask: he is a blue-eyed baby-faced ginger, looking like Dave Mustaine's younger brother! Not exactly scary.

For more of my music-world rants, go to: http://rateyourmusic.com/collection/Fedor8/1

Please punish me hard, very HARD, by clicking "no" below. That'll teach me...


text: Sommige van de beste en meest geliefde horrorfilms hebben een verdorven gevoel voor humor, maar als er een film komt die niet zo origineel is als de 'klassieke' maar gewoon voor de lol wordt gemaakt, dan maakt een stel onbenullige, naïeve critici het helemaal af. Deze film heeft me een paar keer aan het lachen gemaakt, dat is het bewijs van de manier waarop deze film is benaderd en dat is te zien. De twee hoofdrollen zien er samen natuurlijk en geloofwaardig uit en dat helpt deze film echt. Je gaat er helemaal voor en je lacht met ze mee, iedereen heeft vrienden zoals deze twee jongens. Een ander hoogtepunt voor mij was de monstertruck, die is ontzagwekkend, intimiderend en echt goed gefotografeerd. Als je inspiratie (volledig stelen) haalt uit massa's films, zijn Duel, Jeepers Creepers en waarschijnlijk de co-ster van Jack Black, Orange County, het meest voor de hand liggend. Maar eigenlijk kun je elk reisje naar de verkeerde film uitkiezen en hier een referentie vinden. Maar wat dan nog, het probeert geen Oscars te winnen <0xE2><0x80><0x93> geef de kijker een flinke dosis schrik en hilariteit en op dat punt is het een 10! Natuurlijk wordt het geen 10, ik geef echt verstandige recensies en scores die niet onderdoen voor die van 99 procent van de mensen op IMDb. Het is onmogelijk dat deze film een nul kan krijgen zoals zovele luie idioten aan te veel films geven en hoe leuk het ook was, het wordt ook geen 10. 'Het is gewoon een leuke film voor iedereen met gevoel voor humor en een voorliefde voor griezels. Simpeler kun je ze echt niet krijgen.'

text_en: Some of the greatest and most loved horror movies have a wicked sense of humour, but when a film comes along that isn't as original as the "classics" but just goes at it for laughs then a bunch of po-faced, wanna-be critics completely slag it off. This film made me laugh aloud several times, this is testament to the way this film was approached and it shows. The two main leads look natural and believable together and this really helps this film. You root for them the whole way and laugh along with them, everyone has friends like both of these guys. Another highlight for me was the monster truck, it's awesome, intimidating and really well shot. Taking inspiration (completely stealing) from loads of films, the most obvious being Duel, Jeepers Creepers and probably in reference to the Jack Black alike co-star Orange County. But really you can pick any road trip gone wrong movie and find a reference here. But so what, it's not trying to win any Oscars just give the viewer a good dose of frights and laughs and on that score it's a 10! Obviously It's not getting a 10, I give real sensible reviews and scores unlike 99% of the people on IMDb. There is no-way this movie can get a zero like so many lazy idiots give to too many films and as fun as it was it ain't getting a 10 either. It's just a good fun movie for anyone with a sense of humour and a liking for scares. You really can't get anymore simple than that.


text:
Fans van horrorkomedies zullen dit een leuke film vinden. Anderen zullen zich misschien snel ergeren en hem uitzetten. Het is een soort buddyfilm, met over-the-top geweld en bloed, opzettelijk stereotiepe personages en een hoop gekkigheid.
Het ziet ernaar uit dat hij gemaakt is met een budget van ongeveer 100 dollar, door een stelletje corpsballen na een groot bierfeest. Er is een hoofdrolspeler, een gefrustreerde nerd, en zijn luidruchtige vriend, die hem 30 keer per seconde uitlacht. Er zit een coole monstertruck honderden kilometers achter hen aan, wat het hoogtepunt van de film is. Telkens als dat ding met zijn knoestige masker op verschijnt, is het een geweldige scène. De film gaat over een mysterieus meisje dat in het wilde weg op de achterbank van een auto verschijnt, en over een heleboel reusachtige kerels in overalls die in rode halsbanden rondhangen. De vriend van de nerd houdt nooit zijn mond en maakt ze het ene na het andere lastig. Hun gekibbel werkte me op de zenuwen, maar andere aspecten van de film maken dat weer goed.
<0x3E> Gezichtsbedrog dat de draak steekt met verschillende 'psycho-tragedieën en pogingen om iemand te klonen'-films zijn overal. Kies zelf maar uit welke film het meest wordt aangedikt: Hills Have Eyes, Saw en Jeepers Creepers waren er een paar die ik herkende.
<0x3E> Het is een plezierige waanzin, als je in de juiste stemming bent. Sensory-dulling met een biertje met je vrienden kan dit kijken leuker maken; ik durf te wedden dat dat het is.' is de toestand van de filmmakers als ze dit ding in elkaar zetten.

text_en:
Fans of horror comedy will like this one. Others might get quickly annoyed and shut it off. It's sort of a buddy film, with over-the-top violence and gore, deliberately stereotyped characters, and a lot of craziness.

It looks to have been made on a budget of about $100, by a bunch of fraternity guys after a big beer keg party. There's a lead who's a frustrated nerd, and his loudmouth prank-pulling friend who mocks him about 30 times per second. There's a cool monster truck chasing them for hundreds of miles, which is the highlight of the film. Whenever this thing and its gnarly-mask wearing driver appear, it's a great scene. There's a mysterious girl who randomly appears in their back seat, and plenty of giant guys in overalls hanging out in red neck bars. The nerd's friend never shuts his yap, and gets them in one mess after another. Their arguing got on my nerves, but other aspects of the film make up for it.

Sight gags poking fun at several "psycho tormenting and trying to croak somebody" films are everywhere. Take your pick which one is riffed the most: Hills Have Eyes, Saw, and Jeepers Creepers were some that I recognized.

It's enjoyable insanity, if you're in the right frame of mind. Sensory-dulling brewskies with your friends can make viewing this more fun; it's a good bet that's the condition of the movie makers when they put this thing together.


text:
Ik ben het volkomen oneens met de vorige recensent: deze film heeft amusante momenten, maar je kunt er nauwelijks om lachen. (Tenzij je echt denkt dat nippen van een septic tank en hoofden die in een bankschroef exploderen een lachbui zijn.) De enige reden waarom ik dit een 2 in plaats van een 1 heb gegeven, is dat a) twee van de acteurs redelijk zijn b) de soundtrack bovengemiddeld is met een paar melodieuze popsongs als contrast en c) de monstertruck behoorlijk angstaanjagend is.
Afgezien daarvan is dit een film met af en toe wat griezelige of interessante ideeën die worden overweldigd door niet-aflatende botheid, grofheid en smerigheid. Het personage van de eerste beste vriend is een van de irritantste die ik ken. Ik heb het nog nooit gezien en het kleine beetje gratie dat het lifterspersonage bezat verdwijnt in weer een andere bedachte wending die eindigt met een einde waar geen touw aan vast te knopen is.
Een verspilling van de hoofdrolspeelster die wat nerveuze charme toont en de voornoemde actrice die het lifterspersonage uitbeeldt.

text_en:
I completely disagree with the previous reviewer: this movie has amusing moments but hardly a laugh riot. (unless you really think sipping from a septic tank and heads exploding in a vice are a laugh riot) In fact, the only reasons I gave this a 2 instead of a 1 are because a.) two of the actors are decent b.)the soundtrack is above average with some tuneful pop songs thrown in for contrast and c.)the monster truck is pretty terrifying.

Other than that, this is a movie with some intermittent, creepy or interesting ideas which are overwhelmed by unrelenting crassness, crudity and vileness. The former best friend character is one of the most annoying I've ever seen and the small grace that the hitchhiker character had disappears in yet another contrived twist ending that makes little to no sense at all.

A waste of the lead actor who shows some nervous charm and the aforementioned actress portraying the hitchhiking character...


text: Ik zou wel eens willen weten wie de producenten van deze film zo gek heeft gekregen om voor de productie te betalen <0xE2><0x80><0x93> die perceptie is geniaal. Deze film wist op de een of andere manier mijn aandacht ongeveer twee derde van de tijd vast te houden, tot ik besefte dat hij nergens heen ging. Ik denk dat de muziek het voor elkaar kreeg om het te laten lijken alsof er iets aan de hand was, maar er was niets echt aan de hand. Het was niet eng. De dialoog was slecht geschreven. De eerste 90 minuten hadden in ongeveer 15 minuten afgehandeld moeten zijn. Dit zou een redelijk acceptabele aflevering van _Twilight Zone_ of _Outer Limits_ zijn geweest.<br />Op dit moment ben ik gewoon kwaad dat ik al die tijd heb verspild. Dat zijn een paar uur die ik nooit meer terug zal krijgen. Ik hoop dat deze opmerkingen iemands avond niet bederven. Ga een dutje doen of ga naar de sportschool. Of als je bang wilt zijn, zet je een nieuwszender op.

text_en:
I would like to know who conned the producers of this movie to pay for its production - That persion is a genius of sorts. This movie somehow held my attention for about two thirds of it until I realized that it was going nowhere fast. I think the music managed to make it seem like something was going on, but nothing really was. It was not scary. The dialog was poorly written. The first 90 minutes should have been covered in about 15 minutes. This would have been a moderately acceptable Twilight Zone or Outer Limits episode.

At this point I'm just mad that I wasted all that time. That's a couple hours that I will never get back.

I hope these comments save someone from wasting their evening. Take a nap or hit the gym instead. Or if you want to be scared, turn on a cable news channel.


text: Gisteravond zat ik in mijn tv-kamer met een biertje in mijn hand, een schaaltje pretzels op het blad voor de tv & ik besloot de film 'Monster Man' op mijn vertrouwde videorecorder te zetten. Ik verwachtte een met humor gevulde, bloederige, kots & kots kaasfestijn van een film. Wat kreeg ik in plaats daarvan? Een van de stomste, stomste, onvoorspelbaarste films die ik ooit heb moeten uitzitten. En wat nog erger is, al die tijd dat de (en ik gebruik de volgende zin losjes)'seksscène' duurde, hield het meisje al haar kleren aan! Ik zal deze samenvatting kort & bondig maken: meng 'Dude Waar is mijn auto' (ongeveer een 1/2 deel van de film) met een erg aangelengde 'Hitcher', voeg er een redneckversie van de antagonist van '''' I Madman als de hoofdschurk & ten slotte wat onsamenhangende zwarte magie-mambo's & je krijgt een beetje een idee hoe rot deze film is. Hij is ook volkomen voorspelbaar. De enige belangrijke factor in deze buddyfilm vermomd als 'horrorfilm' is dat sommige van de momenten tussen de 2 mannen (ook al is de 'held' de ene MAJOR-irritante nerd & de andere een Jack Black-kloon) een beetje grappig zijn (gewoon middelmatig grappig i.e. zoals de meeste SNL-grappen). Verder is 'Monster Man' een verschrikkelijke zooi! 3/10 (Deze ga ik uitdelen met Halloween-tijd <0xE2><0x80><0x93> ik hoop alleen dat ik mijn huis niet met eieren laat bekogelen of nog erger)

text_en: Last night, I am sitting in my TV room, beer in hand, bowl of pretzels on the TV tray & I decide to put the movie "Monster Man" into my trusty VCR. Expecting a fun-filled, gory, crash & bash cheesefest of a movie. What do I get instead? One of THE most silly, stupid, unfrightening & predictable films I have ever had the displeasure of sitting through. And what's even worse, all during the(& I use this next phrase loosely) "sex scene" the girl keeps all her clothes on! I'll make this summary short & sweet: mix "Dude Where's My Car" (about a good 1/2 of the film) with a very watered down "Hitcher", add a redneck version of the antagonist from "I Madman" as the primary villain & finally some incoherent black magic mumbo jumbo & you'll kind of get a clue how rotten this movie is. It's also utterly predictable throughout. The only notable factor to this buddy movie disguised as a "horror film" is that some of the moments between the 2 guys (even though the "hero" is one MAJOR annoying geek & the other is a Jack Black clone) are kind of funny (just mediocre funny i.e..like most of SNL skits). Other than that, "Monster Man" is a monster mess! 3/10 (This one I'll be handing out at Halloween time-just hope after the person views it I don't get my house egged or worse)


text:
Ik heb een paar goede opmerkingen gehoord over deze film, die erg bloederig en angstaanjagend is, maar dat is het geen van beide. De scenarist wilde duidelijk een enge horrorfilm maken, maar tegelijkertijd een of andere tienerkomedie voor het jonge publiek. Angst en komedie resulteren zelden in goede films, en hetzelfde geldt voor MONSTER MAN.
Niet echt grappig, noch eng of al te plezierig op enig ander niveau.
Ik ben bijna 39 jaar en heb mijn portie horrorfilms wel gezien. Ik heb goede en vreselijke films gezien, maar de oogst van films die tegenwoordig uitgebracht worden is zo angstaanjagend middelmatig dat ik het saai vind om ernaar te kijken. De acceptatie van dit soort slechte films is wat me echt irriteert. Eerlijk gezegd hebben ze in de jaren zeventig, tachtig en negentig van de vorige eeuw een hoop rotzooi geproduceerd, maar toen werden ze ook als zodanig beschouwd. Tegenwoordig worden ze beschouwd als 'goed amusement'.

text_en:
Heard some good remarks about this film as being very gory and frightning, but it's neither. Obviously the screenwriter wanted to do a scary horror film but at the same time inject some teenage comedy for the young target audience. Scares and comedy seldomly result in good films, the same goes for MONSTER MAN.

Not really funny, nor scary or overly enjoyable on ANY other level.

Aproaching 39 years of age I've seen my share of horror movies. I have seen good ones and terrible ones, but the crop of films released these days are so frighteningly mediocre it bores me to watch 'em. The acceptance these days for bad films like this is what really annoys me. Let's face it, they produced a lot of crap in the 70's, 80's and 90's but they were regarded as such then as well. Today they're regarded as "good entertainment". - Bollocks!


text:
Wauw, waar moet ik beginnen? Nadat ik me door deze ellendige huurperiode van 1.00 uur heen had gewerkt (dankzij een LOT, Family Video) moest ik gewoon een paar opmerkingen maken. Ik heb niet de moeite genomen om de namen van de 3 acteurs in de film op te schrijven, maar hopelijk weet je over wie ik het heb.
Een monstertruck terroriseert het platteland en jaagt twee studentenvriendjes de dood in. Ze komen een lekker meisje in sletterige kleren tegen. Ik bedoel, in theorie klinkt dit gewoon fantastisch. Ik lachte hysterisch om de dvd-doos terwijl ik ermee naar het meisje achter de toonbank van de videotheek liep.
<0x3E> Acteur: het sexy meisje, gespeeld door Aimee Hoe-heet-ze-ook-alweer, lacht zichtbaar tijdens veel scènes waarin ze geacht wordt bang te zijn. De andere twee hoofdrolspelers in de film, de dikke grappenmaker en de vanille-blanke jongen, zijn allebei verschrikkelijk. De dikke jongen denkt dat hij Jack Black is. Dat is hij niet. De andere acteur, onze held, overdrijft en mist al zijn cues en komt over als een of andere algemene figuur die je zou kunnen zien in een film over skateboarden in het begin van de jaren negentig. Luister: ik verwacht geen geweldige prestaties in dit soort films, maar de acteurs kunnen tenminste een poging doen om niet irritant te zijn. Je kunt een incompetente acteur zijn, maar toch aardig (d.w.z. John Wayne) zijn. Die Aimee is in elk geval aantrekkelijk.
Script: Allemachtig, wie dacht er nou dat deze dialoog grappig was? Ik zou het niet in mijn klas op de lagere school durven voor te dragen, laat staan dat ik het als scenario voor een film zou gebruiken. Onvoorstelbaar slecht. Hierover later meer.
Productie: Oké, dit is de enige plek waar de film absoluut slaagt. De kwaliteit van de productie is verbazingwekkend hoog. De film ziet er erg goed uit. De enige getalenteerde persoon die aan de film heeft gewerkt, was blijkbaar de regisseur van de fotografie.
Oké, dit zijn mijn grootste kritieken: 1) De man die de auto bestuurt, rijdt nooit harder dan 30 kilometer per uur.
2) De man die de auto bestuurt is al een heel eind het land uit als hij zich realiseert dat er een dikke man met een masker op op de achterbank zit. Hij is zogenaamd uiterst nauwgezet in het bijhouden van het benzineverbruik en het in goede staat houden van zijn antieke auto, maar hij ziet niet dat er een 1000 kilo zware Jack Black-imitator op de achterbank zit? Kom op.
4) Personages wisselen nooit van kleren. Er zijn twee hotelscènes. Vermoedelijk kunnen onze personages douchen, maar in de 3 dagen dat deze film zich afspeelt, neemt geen van de personages de moeite om zich te verkleden.
5) Komedie. Luchthartige, slapstickachtige komedie vermengt zich niet met horror. Punt. De ene seconde lopen onze personages weg voor een monstertruck en de volgende seconde steken ze elkaar de loef af met een of andere stomme licht- en komische muziek. Dit soort geijsbeer maakt vrijwel elke spanning in de film ongedaan. Films als Evil Dead 2, waarin komedie en horror zijn gecombineerd, begrijpen dat spanning kan worden losgelaten, maar nooit helemaal geëlimineerd met humor. Monster Man snapt dat niet.
Ik ben geïrriteerd dat wat een heel grappige horrorfilm had kunnen zijn, is verpest door een regisseur die dacht dat hij veel slimmer was dan hij in werkelijkheid was. Nou ja.

text_en:
Wow, where do I begin? After suffering through this wretched $1.00 rental (thanks a LOT, Family Video) I just had to make a few comments. I did not bother to write down the names of the 3 actors in the film, but hopefully you will know who I am talking about.

A monster truck terrorizes the countryside and chases two college-aged buddies to their doom. They encounter a hot girl wearing slutty clothes. I mean, this just sounds fantastic in theory. I was laughing hysterically at the DVD box while I walked it up to the girl behind the counter at the video store.

Acting: the hot girl, played by Aimee Whatever, is visibly laughing through many scenes where she is supposed to be scared. The other two major actors in the film, the fat prankster and the vanilla straight-guy are both terrible. The fat guy thinks he's Jack Black. He's not. The other actor, our hero, over-emotes and misses all his cues and comes across as some generic character you might see in a made-for-Nickelodeon movie about skateboarding in the early 90's. Look: I don't expect great performances in movies like these, but at least the actors can make an effort to not be annoying. You can be an incompetent actor but still be agreeable (i.e. John Wayne). At least that Aimee gal is attractive.

Script: Holy ****, who thought this dialogue was funny? I wouldn't have the nerve to play this out in front of my grade school drama class, much less pitch it as a film script. Unfathomably bad. More on this later.

Production: OK, this is the one place where the film definitely succeeds. Production quality is amazingly high. The look of the film is very good. Apparently the only talented person who worked on the movie was the director of photography.

OK, here are my biggest gripes: 1) The guy driving the car never drives faster than 25 miles an hour.

2) The guy driving the car is well out into the country before he realizes there is a fat man in a mask in his back seat. He is supposedly meticulous about recording gas mileage and keeping his antique car in good condition but he does not notice a 300lb Jack Black impersonator in the back? Come on.

4) Characters never change their clothes. There are two hotel scenes. Presumably, showers are available to our characters yet over the 3 days this movie takes place, none of the characters bothers to change their clothes.

5) Comedy. Lighthearted, slapstick comedy does not mix with horror. Period. You can't have our characters running away from a monster truck one second and the next second have them verbally jousting one another with some dopey light/comedy music playing. This kind of pacing virtually ruins any tension in the movie. Movies like Evil Dead 2 which mix comedy and horror understand that tension can be loosened yet never completely eliminated with humor. Monster Man doesn't get it.

I'm irritated that what could have been a VERY funny horror movie was ruined by a director who thought he was a lot more clever than he really was. Oh well.


text: Begrijp me goed, ik ben dol op slechte films... nee, ik ben dol op slechte films, Troll 2... uch, Manos The Hands of Fate... kijk maar naar Torgo, Guru the Mad Monk... is dat verkeerslawaai op de middeleeuwse achtergrond? Oké, dat is duidelijk, maar dit is zo'n film die duidelijk probeerde iets beters te zijn, maar het niet is geworden. Waarom niet? Het monster is oké (als je de laatste scène volledig negeert), de pick-up ziet er dreigend uit, dus waar is het misgegaan? Nou, ik zou hem graag de schuld geven van de 'Chris Moyles-look' van Harley... dus dat zal ik doen! Komedie en horror zijn moeilijk te combineren, slechte komedie en horror nog erger, en dat is het probleem. Ik had een hekel aan die vent vanaf het moment dat hij zijn hoofd omhoogstak (letterlijk), het voortdurende treiteren van de al te gedweeë Adam wordt irritant, zo irritant dat je niet meer gelooft dat zelfs de vriendelijkste mensen niet zouden reageren door hem uit het bewegende autoportier te duwen... en ik dacht dat de regisseur moeite zou hebben om ons van de monsters te overtuigen. Waarom zijn slechte films leuk? Nou, je hebt er veel lol in om er gaten in te prikken, om het script te lachen, om al die huilebalken enzovoort. Deze film valt niet in de felbegeerde categorie 'Slechte films' omdat hij alleen maar slecht is omdat hij irritant is. Doe geen moeite, ga naar iets anders kijken en je zult er een beter mens van worden... dat beloof ik!

text_en: Now don't get me wrong I love bad movies... no I adore bad movies, Troll 2.... ouch painful, Manos The Hands of Fate... just watch Torgo go, Guru the Mad Monk.. is that traffic noise in the medieval background? OK so that's clear, but this is one of those films that was quite obviously trying to be something better, but didn't make it. Why not? Well it would be easy to blame the plot, but heh we've seen worse, there weren't too many holes and heh I know there's not a lot of originality in it but then that needn't kill a film. The effects aren't bad (if you completely ignore the last scene), the monster is OK, the truck quite menacing so where did it go wrong? Well I'd love to blame it on the 'Chris Moyles' look-a-like Harley... so I will! Comedy and horror are difficult to mix well, bad comedy and horror even worse and there's the problem. I loathed this guy from the moment he stuck his head up (literally), the continual bating of the overly meek Adam becomes annoying, so annoying that you lose belief that the mildest of people wouldn't react by pushing him out of the moving car door... and I thought it was the monster bits that the director was meant to have trouble convincing us of. Why are bad movies fun? Well you have great fun poking holes in them, laughing at the script, all the howlers etc. This film doesn't make the coveted category of 'Worst Movies' because its just bad due to being annoying nuff said. Don't bother, go watch anything else and you'll be a better person for it... I promise! (Fade to chants of Torgo Torgo Torgo)


text:
Wat een lachwekkende film. Als je de plot van deze film hoort, zou je denken dat het een kruising is tussen Duel en Jeepers Creepers en Texas Chainsaw Massacre. Drie goede films op zich, en je zou denken dat MM, als je hun blauwdruk gebruikt, niet ver zou kunnen afwijken. Nou, dat dacht ik ook, en ik had het heel, heel erg mis!
We volgen twee studenten die kilometers door de woestijn reizen om bij een bruiloft te komen. Ze pikken een meisje op (nee, ze trekt haar kleren niet uit), en dan worden ze achternagezeten door een oplichter in een monstertruck, die ze toepasselijk F******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Ik moet toegeven dat de Monstertruck een heel gaaf voertuig is, maar de niet al te spannende achtervolgingsscènes verpesten het potentieel ervan.
Dus MM besluit dat hij een beetje een wrok koestert tegen die kerels en gaat een tijdje achter ze aan, ze laten hem een tijdje gaan en stoppen bij een bar vol geamputeerden, en dan gaan ze naar een motel waar de hoofdfiguur Adam slaapt met liftster Sarah (hoewel ze allebei ondergoed dragen!). Dan worden ze door MM gepakt, naar zijn huis gebracht, waar ze aan de dood ontsnappen en proberen MM te vermoorden, maar dat lukt niet, vandaar de opzet voor het vervolg. Afgezien van een kleine 'draai', dat is alles.
Als je de eerste 2 minuten kunt overslaan van waar Adam's verhaal begint. Als zijn vriend Harley opduikt uit zijn schuilplaats op de achterbank van Adams auto om te proberen hem bang te maken, zonder enige uitleg over hoe Harley daar is gekomen, hoe lang geleden of hoe Adam zelfs maar heeft kunnen beseffen dat je er een hekel aan hebt, dan ga je misschien nog wel van deze film genieten.
Monster Man heeft een heel slechte cinematografie en regie, die je meteen afschrikt. Dit is het soort film dat je kunt oppikken als een van die films in een doos met 20 horrorfilms waar je nog nooit van hebt gehoord.
Wat zo irritant is, is dat Blockbuster zoveel van die slechte kwaliteitsfilms in voorraad heeft die digitaal worden opgenomen door sommige amateurfilmstudenten, en dat is...' MM is precies wat het is (hoewel IMDb zegt dat deze regisseur in 1961 is geboren).
Het acteren in deze film is afschuwelijk. Het script, dat de schrijver kennelijk grappig vond, is irritant en kinderachtig. Je krijgt de indruk dat er maar één versie is geschreven voordat ze begonnen met filmen. In feite is het script zo afschrikwekkend dat een groot deel van de film geïmproviseerd lijkt, vol van die saaie, oninteressante gesprekken die alleen maar grappig of belangrijk zijn voor de mensen die er echt bij betrokken zijn. Stel je voor dat je jezelf en je vrienden filmt terwijl jullie een gesprek voeren, tuurlijk, punten zijn grappig voor jou, maar het is voor het grootste deel troep. Zo is het script van MM.
'Kijk ook niet naar het bloed als het er is.' Jeepers Creepers 1 & 2 zijn, ondanks hun goedkoopheid en hun gaten in de plot, verreweg de beste film die ik ooit heb gezien. Vergelijk de intro van Jeepers Creepers met de intro van Monster Man en je ziet wat ik bedoel.

text_en:
What an absolute joke of a movie. The case for this film would have you believe it is Duel meets Jeepers Creepers meets Texas Chainsaw Massacre. Three good films in their own right and you would think, using their blueprint, MM couldn't go far wrong. Well that's what I thought, and I was very, very mistaken!

We follow two college students as they travel miles across the desert to reach a wedding. They pick up a girl (no she doesn't get her clothes off), then they get chased by a Leatherface rip-off in a Monster Truck, whom they aptly name F**kface (AKA Monster Man).

The Monster Truck I will admit is a very cool vehicle, but the less than suspenseful chase scenes ruin it's potential.

So MM decides he's got a bit of a grudge against these guys and chases them for a bit, they loose him for a while and stop at a bar full of amputees, then they go to a motel where lead character Adam sleeps with hitch-hiker Sarah (though they both wear underwear!). Then they are caught by MM, taken to his home where they escape death and try to kill MM, but fail, hence the set-up for the sequel. Apart from a minor 'twist', that's it.

If you can get past the first 2 minutes  where Adam's friend Harley pops up from hiding in the back of Adam's car to try to scare him, with no explanation as to how Harley even got there, how long ago or how Adam even failed to realise  without thinking you hate it already, then you may just enjoy this film.

Monster Man has very poor cinematography and direction which is immediately off-putting. This is the kind of movie that you'll be able to pick up as one of those films in a box set of 20 horror movies that you've never heard of.

What is so irritating is Blockbuster stock so many of these poor quality films that are shot on digital by some amateur film students, and that's exactly what MM is (though IMDb states this particular director was born in 1961).

The acting throughout this film is atrocious. The script, which the writer obviously considered to be funny, is irritating and childish. You get the impression only one draft was written before they started shooting. In fact, the script is do dire a lot of the film seems improvised, full of those boring, un-entertaining conversations that are only funny or important to the actual people involved. Imagine you filmed yourself and your buddies having a conversation, sure, points are funny  TO YOU, but mostly it's trash. That's what the script for MM is like.

Don't watch it for the gore either  it's fairly minimal and there are much better gory films out there (Bad Taste, Evil Dead et al)

Jeepers Creepers 1 & 2, even with their cheesiness and plot holes, are far superior to this film. Compare the intro of Jeepers Creepers to the intro of Monster Man and you'll see what I mean.


text: Oké, dus toen een vriend van me me vertelde dat hij de regie moest doen van MM2 en MM3, dacht ik: ach, ik moet Monster Man maar eens bekijken, misschien kan ik er een rol in krijgen, maar toen ik hem in mijn dvd-speler stopte en de eerste 45 minuten van alleen maar slechte, slechte, ik bedoel vreselijk irritante, slechte komedie van die dikke lul die denkt dat hij grappig is, om nog maar te zwijgen van de tijd die de regisseur besteedt aan die zinloze reis door de woestijn, kwam ik tot de conclusie dat die kerels geen idee hadden wat ze deden en dat ze de boot op een haar na misten. Het verhaal zou wel eens iets anders kunnen zijn dan de gebruikelijke smoesjes die je tegenwoordig op de planken van de Blockbuster/Hollywood-videotheek ziet, maar dit verhaal hadden ze beslist verknald. Waarom hadden ze zoveel tijd en moeite gestoken in het verknallen van irritant slecht acteerwerk en slechte grappen, waarom hadden ze de reis niet korter gemaakt en meer van de plot in de film gestopt? Myabe had het zo slecht geschreven dat ze een groot deel van de film hadden moeten schrappen, of misschien had de regisseur niet genoeg van de gruwelen en het bloedvergieten gefilmd, zodat ze opvulmateriaal moesten zoeken om de gebruikelijke 84 minuten te maken??? Ik ben hier niet moeilijk over, misschien omdat een vriend van me de kale redneck is in de barscène waarin zijn schedel wordt ingeslagen terwijl hij de drie achtervolgers de straat op jaagt. Ik geef het minstens een ster voor het proberen, en de scènes van bloed en moord waren niet zo erg, ook dat hebben ze geprobeerd. Jammer, de Lions Gate had een coole franchise van dit idee kunnen maken, maar dat is niet gelukt. Ik raad je niet aan om te betalen om het te huren, misschien kun je een aangepaste versie vinden waarin de film begint met de liftscène.

text_en: Okay, so when a friend of mine told me he was supposed to direct MM2 and MM3, I thought, heck, I got to check out Monster Man and see what its like, maybe I can get a part in it, but when I popped it into my DVD player and and tried to choke down the first 45 minutes of nothing but bad, bad I mean horribly annoying bad comedy from that fat ass thinking he's funny, not to mention how looooong the director spent on the pointless desert road trip, I cam to the conclusion that these guys didn't have a clue of what they were doing and missed the boat by a long shot. The story had potential to be somewhat different than the usual BS you see on the Blockbuster/Hollywood Video shelf put out by Lions gate these days, but they surely messed this one up. Why put so much time and effort in shooting annoying bad acting and bad jokes, why not shorten the road trip and put more of the plot in the movie. Myabe the writing was so bad that they had to cut out a lot of the movie or maybe the director didn't shoot enough of the horror and gore, that they had to find filler to make the usual 84 minutes???? All in all, and I'm being easy here, maybe because a friend of mine is the bald redneck in the bar scene that gets his skull crushed when chasing the three leads out into the street, I will give it at least 1 star for trying, and the gore/kill scenes weren't that bad, again, they tried. Too bad, Lions Gate could have created a cool franchise from this idea, but failed. I don't recommend paying to rent it, maybe you can find a cut down version where the movie starts from the hitch hiker scene. CRAP!


text: Deze 'ruimtesnipper' was nogal stom. Ik denk dat het bedoeld was als een schokkend onverwacht einde, maar IMHO was het gewoon een enorme afknapper. Joseph Campanella en de rest van de aan de aarde gebonden acteurs doen het geweldig in deze film; hun optredens doen echter niet recht aan zo'n dwaas einde. Hoe deze afloop ooit door de recensenten beoordeeld had kunnen worden, is me een raadsel. Het andere commentaar op deze film is niet juist, de sarcastische spotprenten kwamen pas in het tweede seizoen, deze film moest serieus genomen worden!

text_en: This "space snippet" was kind of dumb. I guess it was supposed to be a shocker unexpected ending, but IMHO it was just a huge letdown. Joseph Campanella and the rest of the earthbound actors do a great job in this one; their performances are not done justice with such a silly ending though. How this ending could ever have made it through any kind of review by the producers is beyond me. The other comment on here is not correct, the tongue in cheek vignettes only came in during the second season, this thing was supposed to be taken seriously! The producers and writers could have been a little more creative with the ending to do the rest of the episode justice.


text: Hoewel ik deze pathetische episode van de Nachtgalerij in twee woorden zou kunnen samenvatten, en die twee woorden 'paardenmest' zijn, ben ik verplicht minimaal tien regels te schrijven. Dit is een zeer puberale episode, niet de maatstaven van Rod Serling waardig, maar eerder een onbeholpen poging tot een of andere ironische zwarte komedie. Het vooronderstelling dat er reuzenknaagdieren op de maan wonen, een levenloze bol om precies te zijn, is volslagen belachelijk, evenals de constructie van een reusachtige muizenval. Ik neem aan dat we ook moeten aannemen dat de maan van groene kaas is gemaakt en dat deze absurde wezens zo in leven blijven. Ik kan alleen maar aannemen dat deze aflevering werd uitgezonden om de twee andere afleveringen te vervangen die op die datum waren uitgezonden. Al met al een verspilling van film, acteurs en zendtijd.

text_en: Although I could sum this pathetic episode of Night gallery in two words, those two words being "horse manure," I am obligated to write a minimum of ten lines. This is a very sophomoric episode, not worthy of the standards of Rod Serling, but rather an inept attempt at some sort of ironic black comedy. The premise of giant rodents inhabiting the moon, a lifeless orb to be sure, is totally ridiculous, as is the construction of a giant mousetrap. I suppose we are to also assume that the moon is made of green cheese and that is how these absurd creatures survive. I can only assume that this episode was presented as a filler to supplant the other two episodes first aired on that date. All in all, a waste of film, actors and air time.