text:
Soms is het grappig om films vanaf je bank te zien imploderen, maar andere keren is het gewoon verschrikkelijk pijnlijk voor zowel je ogen als je geest. House Party 4: Down to the Last Minute is een van die zeldzame momenten waarop zowel je ogen als je geest je smeken om de film uit te zetten. Deze laatste aflevering van de House Party-serie is verreweg de ergste, niet alleen het vervolg, maar de film die door Hollywood is uitgebracht. Al heel vroeg in deze'serie' wordt duidelijk dat regisseur Chris Stokes met passie van Ferris Bueller's Day Off hield. Ik zeg dit omdat het heel duidelijk wordt dat Stokes er geen enkele moeite mee had om de originaliteit van Bueller van John Hughes' film af te halen. Stokes is een man van weinig woorden die er de voorkeur aan geeft een film te maken zonder enig gevoel voor humor. Je zou denken dat je, door thema's en beelden uit een grappiger film te'stelen', op z'n minst een paar giechels zou kunnen opwekken. Met House Party 4 bewees Stokes dat hij niet in staat is een vervolg te regisseren, laat staan een Hollywood-film. Uit zijn verwarrende en onsamenhangende verhaal, het onvermogen om zijn personages te begrijpen en oude, vermoeide, clichématige momenten, is het enige wat Stokes doet een grotere spijker slaan in de doodskist waarin de House Party-films liggen. Het doet me denken aan die student die vergeet dat zijn project over een uur klaar moet zijn en snel wat superlijm, macaroni, kattenharen, kauwgum en rietjes bij elkaar spoelt en het presenteert als 'Hannibal die de Alpen oversteekt'. Het ziet er alleen maar afschuwelijk uit en je schaamt je voor de maker.
Dus, waar nam deze film voor het eerst de duik in het rijk van de komische stompzinnigheid? Eerlijk gezegd denk ik niet dat de meeste plaatsen me in staat zullen stellen om zo lang te praten, dus in plaats daarvan zou ik graag een paar van de grotere onderwerpen aansnijden die me het hardst raakten. Om te beginnen kan ik nog steeds niet afkomen met het Ferris Beuller-trucje. Het was alsof regisseur Stokes zich schaamde voor het feit dat hij weer een vervolg op de House Party moest regisseren en besloot een volkomen willekeurige formule te gebruiken (uit een nog grappiger film) om te zien of hij elementen uit de oorspronkelijke serie kon inpassen in die formule. Dat was een enorme vergissing. Als een regisseur dat probeert, gebeurt er uiteindelijk verwarring in het publiek. We denken dat we de ene kant opgaan, maar in plaats daarvan gaan we een andere kant op. Dat is precies wat je kunt zien in House Party 4. In één geval proberen we John-John het 'grootste feest van het decennium' te bezorgen. terwijl we ook proberen een platencontract te scoren (oké, het doet me een beetje denken aan de oorspronkelijke House Party), maar dan vliegen we weg naar een willekeurig eiland waar oom Charles bang is om te vliegen, oma dronken wordt en een paar idiote, geestdodende momenten heeft met een zogenaamde moordenaar. Opnieuw beginnen we nogal sterk en eindigen we in een chaos. Dit is de verwarring waarin ik spreek. Directeur Stokes was niet in staat om de vinger aan de pols te houden, noch om een opeenvolgend verhaal te vertellen. Hij sneed liever gaten, hield de grappen goedkoop en dacht dat het publiek een stelletje idioten was dan dat hij probeerde een serie die op sterven na dood was nieuw leven in te blazen. Je zou denken dat als een regisseur de taak kreeg om een nieuwe film van het Huis-party-gezelschap te filmen, hij of zij het huis binnen zou lopen met de gedachte dat hij of zij degene zou zijn die het weer tot leven zou wekken. In plaats daarvan wilde Stokes alleen maar betaald worden.
Ik besef dat ik langzaam ouder word naarmate de dagen sneller voorbijgaan, maar ik geloof dat ik nog steeds de hand heb in de cultuur van de jongere generatie. Ik luisterde als kind naar rap en R&B, maar de groep 'Immature' heeft nooit mijn cassettedeck of mijn cd-speler gehaald. Waarom? Ik weet het niet. Ik geloof niet dat ze ooit veel aanhangers hadden, maar blijkbaar zou het voor regisseur Chris Stokes gunstig zijn om hen te casten als hoofdrollen in zijn nieuwe House Party-film. Besefte niemand in welke studio dan ook dat dit nogal snel in het nieuws zou komen? Of wat dacht je van de mogelijkheid om Stokes zelf de rol van de komische autoreparateur te laten spelen, niets voor een regisseur zonder gevoel voor komische timing, die zichzelf opwierp als de enige bron van mogelijke humor. Het was een van de weinige keren dat ik Robin Harris echt miste, en ik had nooit gedacht dat ik dat ooit tegen een film zou zeggen. Afgezien van een go-nowhere-band die de hoofdrol speelde, vond ik ook dat de rest van de cast alleen maar het leven uit deze film bleef zuigen. Oom Charles was irritant als hij een poging deed om grappig te zijn. Kim Whitely was volkomen verspild aan haar scènes ( zowel letterlijk als figuurlijk) terwijl <0xE2><0x80><0x93> nou ja <0xE2><0x80><0x93> alle anderen zo'n beetje in die categorie vallen.
Waar had Chris Stokes het grootste deel van het budget voor deze film aan besteed? Niet aan speciale gaststerren, want hoewel er in deze film misschien een paar voorkwamen, was er absoluut niemand aanwezig op de 'onvergetelijke' houseparty, noch de mogelijke droom dat Kid or Play nog een laatste keer zou optreden. House Party 4 volgde geen vooropgezet plan, wat uiteindelijk deze film vanaf het begin heeft geruïneerd. Kan iemand me uitleggen waarom het nodig was om de 'ontsnapte moordenaar die toevallig een gediplomeerd taxichauffeur was'-act voor de grap te gebruiken? Stokes stak zijn hand diep in de bodem van het vat en produceerde alleen maar meer troep in plaats van substantie. Voor één keer kan ik toegeven dat deze film geen blijvende waarde heeft. House Party 4 heeft de serie begraven, en hoewel ik hoor dat er misschien meer in de pijplijn zit, hoop ik alleen maar dat Hollywood beseft dat deze serie dood is. Hollywood moet deze serie beëindigen, het verleden vergeten en verdergaan in de toekomst. Ik denk dat een vervolg op Who's the Man? hen in de goede richting zou sturen.

text_en:
Sometimes it is funny to watch films implode from your couch, but other times it is just horribly painful to both your eyes and your mind. House Party 4: Down to the Last Minute is one of those rare examples of when both your eyes and your mind are pleading with you to turn the film off. This final installment to the House Party series is by far the worst, not just sequel, but film released by Hollywood. It becomes very apparent early on in this "feature" that director Chris Stokes loved Ferris Bueller's Day Off with a passion. I say this because it becomes very clear that Stokes had no trouble lifting the originality of Bueller off John Hughes' hands and choosing to create a film completely void of humor. You would think that by "stealing" themes and images from a funnier film, your own film would at least be able to generate a giggle or two. With House Party 4, Stokes proved that he does not have what it takes to direct a sequel, much less a Hollywood film. From his confusing and choppy story, the inability to make sense of his characters, and recycled old/tired cliché moments, all Stokes is doing is hitting a bigger nail into the coffin that holds the House Party films. It reminds me of that student that forgets about his project due in an hour and quickly slops together super glue, macaroni, cat hair, chewing gum, and straws and presents it as "Hannibal Crossing the Alps". It just looks horrible and you feel embarrassed for the creator.

So, where did this film first take the plunge into the realm of comic stupidity? Honestly, I do not think that most places will allow me to speak that long, so instead I would like to hit upon some of the larger topics that hit me the hardest. To begin, I still cannot shake the Ferris Beuller rip-off. It was as if director Stokes was ashamed of having to direct another sequel to House Party and decided to bring in a completely random formula (from a funnier film) and see if he could cut and paste elements from the original series into that formula. That was a huge mistake. When a director tries to do this, what eventually happens is confusion within the audience. We think that we are going in one direction, but instead we head in another one. That is exactly what you can witness in House Party 4. In one instance we have John-John trying to have the "biggest party of the decade" while also trying to score a record deal (ok, kinda reminds me of the original House Party), but then we whisk away to this random island where Uncle Charles is afraid of flying, Grandma gets drunk, and some idiotic mind-dulling moments with a supposed killer. Again, we begin somewhat strong, and end chaotic. This is the confusion in which I speak. Director Stokes did not have the ability to keep his hand on either the pulse of humor or the ability to tell a sequential story. He would rather cut corners, keep the jokes cheap, and think that the audiences are idiots than attempt to revive a stone-dead series. One would think that when a director was handed that task of filming another House Party film he would walk into it thinking that he/she would be the one to revive it or bring it back to life, instead Stokes just wanted to get paid.

I realize that I am slowly growing older as the days go quickly by, but I do believe I still keep my hand in the younger generation's culture. I listened to rap and R&B growing up, but the group "Immature" never made it to either my cassette deck or my CD player. Why? I don't think they ever quite had a following, but apparently to director Chris Stokes, it would be beneficial to cast them as leads in his new House Party film. Didn't anyone at any studio realize that this was going to be in the red rather quickly? Or how about the option to have Stokes himself play the comedic car repairman, nothing like a director with no sense of comic timing casting himself as the only source of possible humor. It was one of those few instances when I actually missed Robin Harris, and I never thought I would find myself saying that to any film. Outside of a go-nowhere band playing the lead role, I also thought that the remainder of the cast only continued to suck the life out of this film. Uncle Charles was annoying when he attempted humor. Kim Whitely was completely wasted for her scenes (both literally and figuratively) while  well  everyone else pretty much falls into that category.

Where did Chris Stokes spend most of the budget for this film? Not for special guest stars because while this film may have boasted some, there were definitely none present at the "unforgettable" House Party, nor the possible dream that perhaps Kid or Play would make one final appearance. House Party 4 followed no preset design, which ultimately ruined this feature from the foundation down. Can anyone explain to me why there was any need to use the "escaped murderer who happened to be a licensed taxicab driver" routine for humor? Stokes was reaching deep within the bottom of the barrel and only produced more muck instead of substance. For once I can admit to there being no redeeming value to this film. House Party 4 buried the series, and while I do hear that there may be more in the pipeline, I only hope Hollywood realizes that this series has died. Hollywood needs to let this series end, forget about the past and move forward in the future. I think a sequel to Who's the Man? would get them started in the right direction.

Grade: * out of *****


text: Laat ik beginnen met het meest voor de hand liggende: het antisemitisme is in de loop van de geschiedenis een ernstig probleem geweest, dat in veel samenlevingen voorkwam en de dood van miljoenen joden tot gevolg had. Dat gezegd hebbende, het probleem met deze film is dat hij de Verenigde Staten <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk de meest gastvrije gemeenschap voor joden buiten Israël <0xE2><0x80><0x93> beziet als een niet erg verschillend oord van nazi-Duitsland. De film, die zich afspeelt in 1943, gaat over een man (William H. Macy) die verward wordt met een jood nadat hij een bril is gaan dragen! Er gebeuren daarna een aantal heel akelige dingen met hem (hij raakt zijn baan kwijt en kan geen nieuwe vinden, zijn buren mijden hem, en eindigen allemaal in een gewelddadige confrontatie). Uit een van Arthur Millers zelfmedelijdende, neerbuigende romans, het soort dat het liberalisme een slechte naam bezorgde.

text_en: Let me first start with the obvious: antisemitism has been a serious problem throughout history, present in many societies and causing the deaths of million of Jews. That said, the problem with this movie is that it views the United States - probably the most welcoming society ever to Jews outside of Israel - as a not very different place from Nazi Germany. Set in 1943, the movie is about a man (William H. Macy) who gets confused with a Jew after he starts wearing glasses!. A number of very nasty things happen to him after that (he loses his job and he is unable to find a new one, his neighbors shunned him, all ending up in a violent confrontation). From one of Arthur Miller's self pitying, patronizing novels, the sort that gave liberalism a bad name.


text: Ik had de pech dat ik op een voorvertoning van deze film stuitte en dacht dat die wel interessant zou zijn. Ik ben een fan van de twee hoofdrolspelers, en ik vind zelfs Meatloaf merkwaardig aantrekkelijk, maar dat kon de eentonige plot van deze film niet goedmaken. Deze film probeert sociale opmerkingen te maken en kunstig intelligent te zijn. Ik weet zeker dat het publiek de sociologische boodschap duidelijk te horen krijgt, maar daar moet het wel onder lijden. Persoonlijk kan ik, hoe slecht de film ook is, hem niet halverwege stoppen. Iets drijft me ertoe de slechtste films af te maken, maar ik heb er vaak spijt van.

text_en: I had the unlucky experience of stumbling upon a preview for this movie and thought it might be interesting. I am a fan of the two main actors, and I even find Meatloaf to be oddly appealing, but that couldn't compensate for the droning plot of this movie. This movie attempts to make social comments and be artfully intelligent. I am sure the audience gets the sociological message clearly, but has to suffer in the process. Personally, no matter how bad the movie is, I can't stop it in the middle. Something drives me to finish the worst of movies, but I often regret it. This is one of those...


text: Hebben de andere recensenten naar dezelfde film gekeken als ik? Deze was slecht geschreven, slecht geacteerd en gewoon over het geheel genomen saai. Ik was ruim over de helft van de film en gaf het toen gewoon op. Ik kan me geen einde voorstellen dat de rest van de film de moeite waard zou hebben gemaakt. Verspil je tijd niet aan deze hond. Serieus.

text_en: Did the other reviewers watch the same movie I did? This was poorly written, poorly acted, and just overall boring. I made it well past the halfway point in the movie and then just gave up. I can't possibly imagine an ending that would have made the rest of the movie worthwhile. Don't waste your time with this dog. Seriously.


text: Arthur Miller heeft altijd bekendgestaan als een van Amerika's grootste toneelschrijvers van werken als 'Death of a Salesman' en 'The Crucible'. 'Focus' is een van zijn minder bekende stukken dat op het witte doek is gebracht. Maar omdat ik weet wat een groot toneelschrijver Arthur Miller is, betwijfel ik of zijn oorspronkelijke stuk veel op de film leek. De film komt leeg en conventioneel over, met William H. Macy als een niet-jood die door antisemitische buren in Brooklyn in de Tweede Wereldoorlog voor een jood wordt aangezien. Begrijp me niet verkeerd: het acteerwerk is oké, en ik neem aan dat de mensen achter deze film waarschijnlijk probeerden iets duidelijk te maken over racisme, maar de film werkt gewoon niet. Met het materiaal dat we hier hebben, kunnen we geen effectief verhaal creëren.

text_en: Arthur Miller has always been known as one of America's great playwrights for works such as "Death of a Salesman" and "The Crucible". "Focus" is one of his lesser known plays brought to the silver screen. However, knowing what a great playwright Arthur Miller is, I doubt that his original play was very much like the movie. The movie comes across as empty and formulaic, with William H. Macy as a non-Jew mistaken for a Jew by anti-Semitic neighbors in WWII Brooklyn. Don't get me wrong: the acting is OK, and I presume that the people behind this movie were probably trying to make a point about racism, but the movie just doesn't work. Macy, Laura Dern and David Paymer just can't create an effective story with the material here.


text: Waarom, o, waarom moesten ze een vervolg maken op een van de beste kerstfilms aller tijden? De film is op alle vlakken een ramp en had nooit gemaakt moeten worden. Randy Quaids vertolking van neef Eddie is een karikatuur van zijn eerdere optredens als neef Eddie. Bovendien is de Eddie-figuur niet interessant genoeg om een hele film mee te nemen. Zelfs 'oogsnoep' Sung Hi Lee zou dit brok kerstonzin niet kunnen redden. Verspil alsjeblieft je tijd niet aan deze actie, kijk gewoon nog een keer naar het origineel.

text_en: Why oh why did they have to try and make a sequel to one of the greatest Christmas movies of all time. The movie is a train wreck on every level and should have never been made. Randy Quaid's portrayal of cousin Eddie is an over the top caricature of his previous outings as cousin Eddie. Also, the Eddie character is not interesting enough to carry an entire movie. Even "eye candy" Sung Hi Lee could not redeem this hunk of holiday crap. Please do not waste your time on this move, just watch the original again.


text: Ik heb net National Lampoon's Christmas Vacation 2 op dvd bekeken, in de hoop iets te zien wat in de buurt komt van de oorspronkelijke, geweldige kerstkomedie, 'Christmas Vacation'. Ik heb niets van dien aard gezien. Je weet meteen vanaf het begin dat deze film niet aan de verwachtingen zou voldoen. Het is jammer dat hij een titel heeft die hem in verband brengt met de oorspronkelijke kerstvakantie. Het is eigenlijk een beetje triest. De film kan niet op zijn eigen merites beoordeeld worden. Ik denk dat te veel mensen deze film op basis van de titel zullen bekijken en hij komt niet in de buurt van dat niveau van komedie. Afgezien van de titel is er heel weinig dat de film in verband brengt met de oorspronkelijke 'Christmas Vacation'. en nog minder met Kerstmis. De komedie is erg simplistisch en de plot is slecht. Kinderen zouden er misschien wat humor in kunnen ontdekken, maar de meeste volwassenen zouden er alleen hier en daar om grinniken. Deze film is een flop. Verspil er je tijd niet aan.

text_en: I just watched National Lampoon's Christmas Vacation 2 on DVD, hoping to see something at least close to the original, great holiday comedy, 'Christmas Vacation'. I saw nothing of the kind. You can tell right from the start that this movie just wasn't going to measure up. It's too bad it has a title that links it to the original Christmas Vacation. It's really kind of sad. The film can't stand on it's own merits. I think too many people will view this film on the strength of the title and it does not come close to that level of comedy. Other than the title, there is very little connecting the movie to the original 'Christmas Vacation' and even less of a connection to Christmas at all. The comedy is very simplistic and the plot poor. Children might find some humor here but most adults would only get a chuckle here and there. This movie is a flop. Don't waste your time with it.


text:
Ik ben een fan van een paar vakantiefilms, maar als een filmfranchise van het grote scherm naar het tv-scherm gaat, weet je dat er geen vaart in zit. Films die gemaakt zijn voor _National Lampoon_ doen het niet goed op tv. Deze film is een andere reden.
Ik denk dat velen van ons opgewonden waren toen dit bekend werd, maar we moesten ook de realiteit onder ogen zien... het is een tv-film. Randy Quaid is prima als neef Eddie, maar hij is beter in een bijrol dan in de hoofdrol. Dana Barron speelt de geschiedenis als de eerste actrice die haar rol als een van de kinderen Griswold herneemt. Ze is net zo knap, maar dat helpt niet tegen een dun script.
Waarom is deze film eigenlijk gemaakt? Waarschijnlijk omdat NBC onlangs weer een paar jaar met X-mas Vacation is begonnen. Er is niets mis met het acteerwerk. Het zit allemaal in het script. Het is alleen niet zo grappig. Mensen moeten nadenken voordat ze dit soort dingen schrijven. Het is een kerstfilm die ik niet kan aanbevelen.

text_en:
I am a fan of a few of the Vacation films, but when a movie franchise goes from the big screen to the TV screen, you know it's out of steam. Made for TV National Lampoon films do not do well on TV. This movie is another reason.

I think a lot of us were excited when this was coming out, but we also had to face the reality...it's a TV movie. Randy Quaid is fine as Cousin Eddie, but is better in a supporting role than the lead. Dana Barron sets history as the first actor to reprise her role as one of the Griswold kids. She is just as pretty, but it doesn't help a thin script.

Why was this movie even made? It was probably because NBC recently picked up another few years of presenting X-mas Vacation. There is nothing wrong with the acting. It's all in the script. It's just not that funny. People need to think before they write stuff like this. It is one Christmas movie I do not recommend.


text: Ik heb 2 uur zitten wachten. Ik weet niet wat er erger was, de afgrijselijke plot, de slappe personages of het hawaiiaanse lekkere ding waar Eddies 11-jarige zoon en zijn 80-jarige opa seksuele avances naar maakten. Het geld dat hieraan was besteed, was in één klap van de troon gestoten. Matty Simmons zou zich moeten schamen. Het oorspronkelijke idee voor deze film was 'Een Zwitserse familie Griswold' en op de een of andere manier is het op deze puinhoop uitgelopen. Het enige lichtpuntje is dat de kijkcijfers zo slecht waren dat we dit nooit meer op tv zullen zien. VERBODEN TOEGANG TOT ALLE KOERSEN... VERKOOP ERNST SAVES XMAS of iets anders.

text_en: I sat through all 2 hours. I do not know what was worse, the awful plot, the lame characters or the hawaiian hottie that Eddie's 11 yearold kid and 80 year old grandpa made sexual advances toward. The money spent on this was just flushed down the throne. Matty Simmons should be ashamed. The original idea for this movie was "A Swiss Family Griswold" and it somehow turned into this mess. The only bright spot is that it's ratings were so bad we will never see this on TV again. AVOID AT ALL COSTS...RENT ERNEST SAVES XMAS or something else.


text: Ik was dol op het origineel, ik kijk er elk jaar naar, maar het tweede is een zootje en het had nooit gemaakt moeten worden. Het tweede had kunnen werken als er een andere locatie was geweest. De zoon was geen origineel of gedroeg zich niet eens als een van Eddies kinderen. Het derde was te slim voor Eddie, waardoor zijn vaderrol werd afgezwakt. Geen van de andere kinderen waar dan ook. Het had gewoon een stuk beter kunnen zijn. Ik weet niet waarom ze zelfs maar geprobeerd hebben deze film te maken. Er was geen continuïteit met de eerste film. Ik zal net doen of deze niet eens bestaat. Het is triest dat de acteurs niet eens zagen dat ze waar een zootje van maakten. Een heel slechte film. Ik vind gewoon dat ik een uur of meer heb verspild aan een slechte film en ik ben echt gek op alle nationale lampoonfilms.

text_en: I loved the original, I watch it every year. but the second is a piece of garbage and it never should have been made. The second could have worked if there was a different location. The son was not an original or didn't even act like one of Eddie's kids. Third was too smart for Eddie which downplayed his father role. None of the other kids where in it. It just could of been a lot better. I don't know why they even tried to make this movie. There was no continuncy from the first movie. I will pretend that this one doesn't even exist. It is sad that the actors didn't even see that they where made fools of. A really bad movie. I just think that i wasted an hour or more on a bad movie and i really love all of the national lampoon films.


text: Ik wist dat dit een van de slechtste films zou zijn die ik me had kunnen voorstellen... maar in slechts 20 minuten overtrof hij mijn stoutste verwachtingen door mogelijk de slechtste film te zijn die ik ooit heb gezien.<br />Ik heb al te veel tijd verspild door erover te typen... geloof me, het is waardeloos.

text_en:
I knew this would be one of the worst movies I could have imagined...but in just 20 short minutes it actually exceeded my low expections by being possibly THE worst movie I have ever seen.

I have already wasted too much time typing about it...trust me, it sucks.


text: Ik ben een grote fan van de 'Vakantie'-franchise en ik ben dol op Randy Quaid als neef Eddie, en minstens een paar van de namen achter de schermen waren betrokken bij dit project (met name Matty Simmons, die alle 4 de theaterproducties produceerde of leidde <0xE2><0x80><0x93> en ook 'Animal House'). Om die redenen dacht ik dat het de moeite waard zou zijn om deze tv-trailer te bekijken, zelfs zonder Chevy Chase.<br />Voor de goede orde: ik verwachtte niet dat het erg goed zou zijn; ik dacht alleen dat het een enigszins amusante afleiding zou kunnen zijn. Daarom bewijst mijn hoge mate van teleurstelling hoe slecht deze volslagen drol van een film eigenlijk was. Het was geestdodend, adembenemend, hartverscheurend, verpletterend verschrikkelijk. Toch kon ik er op de een of andere manier niet mee ophouden. Het is een ziekte die ik heb; het lijkt wel of ik niet van een film kan weglopen of een tv-programma kan opgeven voordat het afgelopen is. Niets heeft me ooit meer doen verlangen naar twee uur van mijn leven dan deze film.

text_en:
I'm a big fan of the "Vacation" franchise, and I love Randy Quaid as Cousin Eddie, and at least a couple of the behind-the-scenes names were involved in this project (most notably Matty Simmons, who produced or executive-produced all 4 of the theatrical releases, as well as "Animal House"). For those reasons I figured this made-for-TV spin off might be worth checking out, even without Chevy Chase.

For the record, I did not expect it to be very good; I just thought it might be a slightly amusing diversion. Therefore, my high level of disappointment goes to prove just how bad this utter turd of a movie really was. It was mind-numbingly, jaw-droppingly, heart-stoppingly, head-explodingly terrible. Yet, somehow, I could not stop watching it. It's a sickness I have; I can't seem to walk out on a film or give up on a TV show before it ends. Nothing has ever made me want two hours of my life back more than this movie.


text:
Ik heb de eerste 30 tot 40 minuten van deze film laatst op de televisie gezien en ik ben het met je eens dat dit verreweg de slechtste van de hele serie is. Er is niets grappigs aan, zelfs Randy Quaid kan deze puinhoop niet redden. Eric Idle was niet grappig in N.L. Euro. Vakantie, en hij is hier nog erger. De enige grappige scène is die waarin ze op het vliegveld zijn en een vent die gekleed is als de Kerstman langs de camera loopt en roept: 'Is er nog iemand die dit kwijt is?' terwijl hij een kunstbeen omhooghoudt...

1/2 ster uit de **** ******** ster.

text_en:
I watched about the first 30 - 40 minutes of this movie on television the other night and can agree that this is by far the worst of the series. Not any of it is funny, even Randy Quaid can't save this mess. Eric Idle wasn't funny in N.L. Euro. Vacation, and he's even worse here. The only funny scene is where they're at the airport and some guy dressed as Santa walks by the camera yelling "Did anybody lose this?" as he holds up a prosthetic leg...

1/2 a star out of ****


text:
Absoluut de ergste ervaring die ik ooit heb gehad. Ik geloof dat mijn ogen begonnen te bloeden. De avond nadat ik dit had gezien, ben ik zelfs misselijk geworden. Ik beschouw dit niet eens als een film. Films worden geacht de moeite waard en onderhoudend te zijn. Dit is een afschuwelijke mislukking. Ik kon de hele film niet uitzitten, dus omdat het einde het grootste fenomeen in de geschiedenis van de film zou kunnen zijn, krijg ik een 1 voor die kleine kans. Anders zou het een nul zijn.
Ik zie niet in hoe National Lampoon, of welke organisatie dan ook, deze gruweldaad zou kunnen sponsoren. Het huren van deze dvd is op dit moment een van de ergste fouten die ik in mijn leven heb gemaakt. Kijk hier alleen naar als je wilt dat elke andere film die je ooit zult zien geweldig zal lijken.
Dit is zonder enige twijfel de slechtste film die ik ooit heb gezien.

text_en:
Absolutely the worst experience I have ever been through. I think my eyes started bleeding. I actually got sick the night after watching this. I don't even consider this a movie. Movies are supposed to be worthwhile and entertaining. This fails horribly. I could not make it through the entire film, so because the ending could be greatest phenomenon in motion picture history, this gets a 1 for that small chance. Otherwise It would be a flat 0.

I can't see how National Lampoon, or let alone any organization, would sponsor this atrocity. Renting this DVD is currently one of the worst mistakes of my life. Only watch this if you want to make ever other movie you will ever watch seem great.

Without question this is the worst movie I have ever seen.


text: Ik kan niet geloven dat ik deze film op dvd heb gekocht. Ik kan me niet eens herinneren dat hij vorig jaar op tv is vertoond. Waarom hebben ze in godsnaam niet gewoon een vervolg gemaakt op een van de beste kerstfilms die ooit zijn gemaakt? Verdomme, en Randy Quaid ziet eruit alsof hij aan dezelfde drugs heeft gezeten als Jerry Lewis. Ik wist niets van deze film tot ik hem vanavond kocht en het leek me een goed idee om hem op IMDb te bekijken en te zien hoe hij werd beoordeeld. Tjongejonge, wat heb ik me vergist. Als je deze recensie leest, wees dan gewaarschuwd dat je er uit de buurt moet blijven en je bij de eerste kerstvakantie moet houden. Nou ja, ik heb er tenminste niet meer dan 10 dollar voor betaald. Misschien kan ik het inruilen en de helft terugkrijgen bij Tower Records. Maar misschien ook niet. PS Ik heb hem nog niet gezien, mijn dvd-speler is vanavond in de war geraakt bij het zien van weer een prachtige film, _The Chronicles of Riddick_ (Ongecensureerde Director's Cut) woo hoo.

text_en: I can't believe I bought this movie on DVD. I don't even remember it being shown on TV last year. Why in the world couldn't they have just done a real sequel to one of the best Christmas movies ever made? Damn and Randy Quaid looks like he's been on the same drugs as Jerry Lewis. I didn't know about this movie until I bought it tonight and thought I would check it out on IMDb and see how it was rated. Boy did I make a mistake. If your reading this review be warned stay away from it and just stick to the first Christmas Vacation. Well at least I didn't pay more then 10 bucks for it. Maybe I can trade it in and get half of that back at Tower Records. Then again maybe not. PS I still haven't watched it yet, my DVD player went on the fritz tonight watching another wonderful movie, The Chronicles of Riddick (Unrated Director's Cut) woo freaking hoo.


text: Ik was geschokt door hoe erg het was en niet in staat me af te wenden van de ramp. Dit maakte 'Major League II' en 'Blues Brothers 2000' Oscar-waardig in vergelijking.<br />Ik heb geprobeerd me te herinneren of ik ooit in mijn leven naar zoiets ergs als dit heb gekeken en ik kon niets bedenken wat er ook maar bij in de buurt kwam.

text_en:
I was shocked at how bad it was and unable to turn away from the disaster. This made 'Major League II' and 'Blues Brothers 2000' Oscar-worthy in comparison.

I have tried to remember watching anything as bad as this in my life and was unable to come up with anything even close.


text:
God zegene Randy Quaid... Zijn charmante neef Eddie in Vacation and Christmas Vacation stal de show met veel hilariteit. Hij maakte zelfs die afschuwelijke Vegas Vacation de moeite waard om naar te kijken.
Ik moet zeggen dat hij erg zijn best doet in dit voor de tv gemaakte vervolg, maar dat het script zo NIET grappig is dat de film nooit echt ergens komt. Quaid en de rest van de terugkerende vakantieveteranen (met inbegrip van de oorspronkelijke Audrey, Dana Barron) zijn aan het eind van hun Latijn. Zelfs Eric Idle van European Vacation kan de show niet in een korte cameo redden...
Pathetisch en triest... feitelijk pijnlijk om te zien... Kerstvakantie 2 is de ergste van de Vacation-franchise.

text_en:
God bless Randy Quaid...his leachorous Cousin Eddie in Vacation and Christmas Vacation hilariously stole the show. He even made the awful Vegas Vacation at least worth a look.

I will say that he tries hard in this made for TV sequel, but that the script is so NON funny that the movie never really gets anywhere. Quaid and the rest of the returning Vacation vets (including the orginal Audrey, Dana Barron) are wasted here. Even European Vacation's Eric Idle cannot save the show in a brief cameo....

Pathetic and sad...actually painful to watch....Christmas Vacation 2 is the worst of the Vacation franchise.


text: Deze film was verschrikkelijk. Hij draaide te veel om Eddie, de zwager van Clark Griswald. Eddie werkt veel beter als hij goede grapjes maakt, zoals in 'Kerstvakantie' en 'Vakantie'.<br />Ik begrijp echt niet hoe een film als deze de duim omhoog zou krijgen. Begrijp me niet verkeerd, ik mag Randy Quaid graag, maar ik had gewoon het gevoel dat deze film helemaal verkeerd was voor hem en voor de rol in het algemeen. Deze film laat veel te wensen over en had eigenlijk een grotere naam voor de acteurs moeten hebben.

text_en:
This movie was awful. It centered too much around Eddie, Clark Griswald's brother-in-law. Eddie works much better when changing good quips such as in "Christmas Vacation" and "Vacation".

I really don't understand how a movie like this would be given the thumbs up. Now, don't get me wrong, I like Randy Quaid, but just felt this movie was totally wrong for him and for the character in general. This movie leaves much to be desired and really needed some bigger name actors.


text:
Let wel, ik heb slechts ongeveer de laatste helft van deze film gezien, dus voel je vrij om mijn recensie te beoordelen met welk greintje zout je maar wilt, aangezien wat ik heb gezien meer dan genoeg was om me ervan te overtuigen dat een éénsterrenbeoordeling hiervoor voldoende is.
Kortom, het is een naargeestige slachtpartij van de fantastische voorloper (NL Kerstvakantie) met Chevy Chase, alleen zit er geen Chevy Chase in, en het speelt zich af op een specifiek tropisch eiland, dat in wezen helemaal niets met Kerstmis te maken heeft.
Waarschijnlijk heeft die ouwe Chevy dat niet gedaan. In plaats daarvan kregen ze de geschifte neef Eddie, die in het origineel ook al geweldig was, maar in deze film net iets te veel van het goede is, en een buitengewoon slechte basis vormt voor elke film, gezien de plot en het acteerwerk. De pogingen tot humor zijn algemeen, in een mate waarin zelfs de hedendaagse tv-komedie ze overstijgt, en gezien het feit dat dit komedie zou moeten zijn, denk ik niet dat ik meer hoef te zeggen.
Dit moet niet gezien worden om de kwaliteiten, want die zijn er niet, maar om de tekortkomingen, en nogmaals, hoe Hollywood het levensbloed van het verleden vergoten heeft in de jacht op een snelle duit.
Ik denk dat ik...' Ik zal het origineel bekijken voor de komende kersttijd, alleen maar om te proberen mijn onschuld van vroeger terug te krijgen, uit een verloren tijd toen films meer waren dan alleen maar dure, maar hersenloze troep.

text_en:
Note, I only saw approximately the last half of this movie, so feel free to take my review with whatever grain of salt you deem appropriate, that being said, seeing what I saw was more than enough to make me quite convinced that a one-star rating for this is enough.

In short, it's a dismal-plot slaughter of the wonderful precursor (NL Christmas Vacation) with Chevy Chase, only it doesn't have Chevy Chase in it, and it takes place in a generic tropical island, essentially with no connection to Christmas at all.

Ol' Chevy probably didn't want in because the plot is that devoid of actual fun, instead they got the screwy Cousin Eddie, who, again, was great in the original, but in this he is just over the top, and an extremely poor basis for any movie considering the plot and acting. The attempts at humor are generic to a degree where even contemporary television comedy trumps it, and considering that this is supposed to be comedy, I doubt I need to say more.

This is not to be seen for its qualities, for it has none, but for it's failings and again, how Hollywood is spilling it's life's blood of the past in the pursuit of a quick buck.

I think I'll watch the original before the upcoming Christmas season just to try to regain my childhood innocence, from a lost time when motion pictures were more than just high-budget, but mindless, garbage.


text:
Ik was buiten de stad op bezoek bij een oude vriend. Na het eten, toen we zaten te praten, uitte hij enige bedenkingen over het vriendje van zijn dochter. Ze is 15, mooi, slim, atletisch, en de jongeman komt ook uit een uitstekende familie, aardig, ook atletisch (al is hij niet zo slim). Ik zei tegen hem dat hij misschien gewoon de normale vaderlijke zorgen had, maar een paar minuten later kwam de jongeman binnen met zijn dvd van deze film, die hij kennelijk al een tijdje met de anderen wilde delen.
Deze mensen hebben een bonafide thuisbioscoop, met een scherm van iets meer dan een meter breed, en de twee jonge mensen gingen voor om hem te bekijken, terwijl de jonge vrijer de deugden ervan bijna frame voor frame bejubelde.
<0x3E> Ik heb in een paar ogenblikken genoeg gezien (en met een zekere fascinatie voor de afschuwelijkheid ervan) om alle kritiek te onderschrijven die ik heb gehoord toen ik er hier een paar bekeek.
<0x3E> Ik heb mijn vriend gezegd dat ik niet zo ver zou gaan om de jonge aanbidder te diskwalificeren louter en alleen op grond van het feit dat hij dit opus mooi vindt - maar het schijnt beslist zijn oplettendheid te rechtvaardigen.
<0x3E> Sommige films zijn zo-slecht-dat-ze-goed-zijn: de klassieke 'Plan 9 uit het Heelal' en, naar mijn mening, het heerlijk afschuwelijke 'Can't Stop the Music' van Bruce Jenner/Village People.
<0x3E> Maar dit blijft beslist eenvoudig in de afschuwelijke categorie.
<0x3E> Tweede/derde/vierde 'bananen' - zelfs de beste van deze (bijvoorbeeld. Tim Conway, Don Knotts, iedereen bij Seinfeld) hebben grote moeite met het spelen van een latere serie met een hoofdrol (of, zoals hier, een film). En dit waren geweldige ondersteunende personages in hun oorspronkelijke situaties.
De 'Eddie'-figuur, die in de vorige films van Griswald eigenlijk op het niveau van de vijfde of zesde klas zat, en er naar mijn mening niet veel aan toevoegde. Randy Quaid is een bekwame acteur die een paar goede voorstellingen heeft gegeven. Zijn bijdrage aan de vorige 'Vakantie'-film was op zijn best gemiddeld. Zowel hij als de andere leden van de cast, van wie velen in het verleden goed werk hebben verricht, hebben hier niets mee bereikt, behalve dan dat ze een paar jaar huishoudgeld hebben gekregen of wat IRA-bijdrage. Deze hele presentatie <0xE2><0x80><0x93> verhaal, optredens (van leiding tot ondersteuning) kon niet slechter zijn.

text_en:
I was out-of-town, visiting an old friend. After dinner, talking, he expressed some reservations about his daughter's boy friend. She's 15, beautiful, smart, athletic, and the young man is also from an excellent family, nice, also athletic (if not as smart). I told him he might just be feeling the normal fatherly concerns; however, a few minutes later the young man arrived, with his DVD of this flick, which he had apparently been anxious for some time to share with the others.

These folks have a bona fide home theater set-up, with a screen something in excess of 4 feet, and the two young folks preceded to view it, while the young swain proceeded to extol its virtues almost frame-by-frame.

I saw enough in a few moments (and with some fascination in its awfulness) to endorse all of the most critical comments I've seen in scanning some here.

I told my friend I wouldn't go so far as to disqualify the young suitor solely on the basis of his liking this opus -- but it certainly seems to warrant his bearing close watch.

Some flicks are so-bad-they're-good: the classic "Plan 9 from Outer Space;" and, in my opinion, the wonderfully awful Bruce Jenner/Village People work, "Can't Stop the Music."

However, this one remains firmly simply in the awful category.

Second/third/fourth "bananas" -- even the best of these (e.g. Tim Conway, Don Knotts, everybody with Seinfeld) have great difficulty in carrying a later starring series (or, as here, film). And these were great supporting characters in their original situations.

The "Eddie" character, really at about the 5th- or 6th-banana level in the prior Griswald movies, and never added a whole lot to these, in my opinion. Randy Quaid is a capable actor who has delivered some good performances. His contribution to the prior "Vacation" pic's was average, at best. Both he and the other cast members, many of whom have done some good work in the past, accomplished nothing for their efforts here, except to derive a few years' house payments or some IRA contributions.

This whole presentation --- story, performances (from lead to support) couldn't be worse.


text: Wie heeft deze mensen geld gegeven om een film te maken? Er was niets grappigs aan. Het feit dat de scheten latende hond het grappigste was aan dit stuk ziekte zegt alles. In de eerste plaats heeft het niets te maken met Kerstmis, het nam gewoon de naam aan en rekende op al die mensen die van het origineel van Chevy Chase hielden. Ze namen Randy 'Ik heb geen talent, ik ben gewoon een dik en zweterig varken' Quaid (het enige verkeerde aan deel 1) en maakten een 'film' over hem... Er zijn alleen debielen in zijn familie, maar niet de 'Zijn ze niet schattig'-types, maar de 'Raak me niet aan'-types. Als je naar deze berg aarde kijkt, hoop je dat iedereen die eraan deelneemt, sterft! Ze hebben niet eens de moeite genomen om de effecten op orde te brengen... als ze op de boot zijn, is het enige dat beweegt de valse achtergrond... als varkenskop Quaid in het water is, kun je aan de belichting zien dat hij in een studio is. Deze film was seksistisch (oom Nick), racistisch (oom Nick) en had nooit gemaakt moeten worden... nooit... het geld in een vulkaan gooien zou zoveel meer nut hebben gehad.<br />Nou, ik hoop dat ik een paar van jullie heb bereikt... Niemand heeft me gewaarschuwd en nu heb ik levenslange littekens. Vrolijk kerstfeest.

text_en:
Who gave these people money to make a movie? There was nothing funny about it. The fact that the farting dog was the funniest thing about this piece of sickness says it all. First of all, it has nothing to do with Christmas, it just took the name and counted on all those people who liked the Chevy Chase original. They took Randy 'I have no talent, I m just a fat and sweaty pig' Quaid (the only wrong thing about part 1) and made a 'movie' about him...There are only morons in his family, but not the 'aren't they cute' kinda moronic, but the 'don t touch me' kinda moronic. Watching this pile of dirt helps you hope that everyone who takes part in it DIES! They didn't even bother to get the effects in order...when they re on the boat, the only thing that moves is the fake background...when pigface Quaid is in the water you can tell by the lighting that it's in a studio. This movie was sexist (uncle Nick), racist (uncle Nick) and should never have been made..never...throwing the money into a volcano would have had so much more use.

Well I hope I reached some of you...Nobody warned me and now I m scarred for life Merry F*cking Christmas


text: Het wordt echt een blauw kerstfeest als je je familie hieraan onderwerpt. Ik was dol op de oorspronkelijke film, en deze was het vervolg niet waard. Eigenlijk is het in alle opzichten geen vervolg. Slechts één personage uit de oorspronkelijke cast keert terug. Toegegeven, dat personage was toevallig de hilarische neef Eddie, maar hij is gewoon niet hilarisch omdat hij de hoofdpersoon van een film is. Zijn niche is die van het geschifte familielid dat maffe capriolen uithaalt <0xE2><0x80><0x93> samen met Chevy Chase. In deze film was Chevy Chase nodig om het een succes te maken, en hij was er absoluut niet bij. Wat mij betreft is een film geen vakantiefilm, tenzij die goeie ouwe...' Clark Griswold staat aan het roer.

text_en: It'll be a blue Christmas indeed if you subject you're family to this. I loved the original movie, and this one was not worthy of being its sequel. Actually, for all intents and purposes, it is not its sequel. Only one character from the original cast returns. Granted, that character happened to be the hilarious cousin Eddie, but he simply is not hilarious being the protagonist of a movie. His niche is that of the wacky relative who performs zany antics--alongside Chevy Chase. Chevy Chase was needed in this film for it to be a success, and he definitely was not there. As far as I am concerned, a movie is not a "Vacation" movie unless good ole' Clark Griswold is at the helm.


text:
Ik heb gisteravond naar die film gekeken, en ik kan je wel vertellen dat het het ergste is wat ik ooit heb gezien. De hele film is één grote puinhoop, en dat komt niet door de acteurs. Het komt door het afschuwelijke script.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Eddie raakt zijn baan kwijt aan een aap. Zijn nerdachtige zoon is teleurgesteld. De wc wordt een gekkenhuis.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> Hij krijgt een gratis vakantie. Hij gaat mee met oom Nick en de oorspronkelijke Audry. Hun boten vergaan. Ze blijven op een eiland. Ze zijn stom en nemen niet eens de moeite om naar het dichtstbijzijnde hotel te kijken.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Goed, dat is dan dat. Wat deze film zo zielig maakt, is de humor. Het is zo afschuwelijk, hillybillyachtig en stom, dat je er niet eens om kunt lachen. Het is ook geen stomme grappige humor. Ik kon er niet de hele tijd om lachen.

text_en:
I watched this movie last night, and let me say, it's the absolute worst thing I have ever seen. The entire film is a train wreck, and it's not the actors. It is the horrible script.

** Spoilers ** Alright, Eddie loses his job to a monkey. His nerdy son is disappointed. The bathroom goes crazy.

He gets a free vacation. He goes along with Uncle Nick and the original Audry. Their boats crashes. They stay on an island. They are stupid and don't even bother to look at the nearby hotel.

OK, so that's that. What makes this movie pathetic is the humor. It is so horrid, hillybillyish, and stupid, you can't even laugh. ANd it's not stupid funny humor either. I couldn't laugh the entire thing.


text: Omdat deze film rechtstreeks op dvd uitkomt verwachtte ik natuurlijk niet veel, maar deze film is zo weinig grappig dat het niet te geloven is. Het enige deel van de film dat je ook maar in de verste verte grappig kunt vinden is voordat ze zelfs maar op het eiland zijn, waar Eddies zoon door een waterstraal uit de badkamer wordt geblazen en dan is het afgelopen! Waarom doen ze eigenlijk nog moeite? De eerste kerstvakantie met Chevy Chase was briljant en hilarisch. Dit niet. Ze vertrouwen op grappen over een hond met winderigheid en een figuur die oom Nick heet en die ongeveer tachtig is en steeds zijn zin probeert te krijgen met mooie vrouwen. Als ze met de boot het eiland naderen, ziet het eiland op de achtergrond er zo nep uit en Randy Quaid is weliswaar grappig in de vorige film, maar hij overdrijft en het lijkt alsof hij te veel zijn best doet om grappig te zijn.

text_en: Obviously with this film going straight to DVD I wasn't expecting a lot but this film is so unfunny it is unbelievable. The only part of the film that you actually may find remotely funny is before they even get to the island, where Eddie's son is blasted out of the bathroom by a jet of water and then that's it! Why do they bother at all? The first Christmas Vacation with Chevy Chase was brilliant and hilarious. This is not. They rely on jokes concerning a dog with flatulence, and a character called Uncle Nick who is about 80 and keeps trying to get his way with beautiful women. When they approach the island on the boat, the island in the background just looks so fake and Randy Quaid although funny in the previous film, just overacts and seems like he's trying too hard to be funny. You have been warned!


text:
Dit moet wel het ergste stuk gelul zijn dat ik ooit heb gezien. Randy Quaid als ondersteunende acteur in het origineel is grappig, maar niet als hoofdrolspeler. Te veel Eddie. Het origineel is een klassieker. Net als in het origineel speelde de ondersteunende acteur de hoofdrol. Ed Asner was heel grappig. Hij is de Eddie van kerstactie 2! Hoe komt het dat Snots er na al die jaren nog steeds hetzelfde uitziet en alle anderen in het origineel 14 jaar ouder lijken? Na 15 minuten naar deze film te hebben gekeken geloof ik niet dat ik zelfs maar gelachen had. Dat eilandgedoe werkte gewoon niet. Zonder de goed uitziende vrouwelijke gids op het eiland zou de film een volslagen mislukking zijn geweest. Ik heb een week op deze recensie zitten wachten en ja, ik vind nog steeds dat de film nooit gemaakt had moeten worden. Laten we hopen dat er geen tweede komt!

Shawn Gearin.

text_en:
This has got to be the worst piece of crap I have ever seen. Randy Quaid funny as a supporting actor in the original, but not as the leading. Too much Eddie. The original is a classic. Like the original, the supporting actor carried the show. Ed Asner was very funny. He is the Eddie of Christmas Vaction 2! How come Snots still looks the same after all those years and everyone else in the original looks 14 years older. After 15 minutes of watching this movie I don't believe I had even laughed yet. The island thing just didn't work. If it wasn't for the good looking South Pacific female guide on the island the movie would have been a total loss. I sat on this review for a week and yes, I still think the movie should never have been made. Lets hope there is not a THIRD!

Shawn Gearin


text: Om Clark Griswold te citeren (in de originele kerstvakantie): 'WORST? Hoe zou het nog erger kunnen worden? Kijk eens om je heen, Ellen. We staan op de drempel van de hel.' Chevy Chase had geen idee dat hij de 'tweede kans' van een van zijn beste films beschreef. De kerstvakantie II brengt een nieuwe stimulans (of misschien moet het LOW zijn) voor slechte films. Mijn vrouw kocht deze dvd in de veronderstelling dat het een vervolg op het origineel zou zijn, maar we waren ernstig teleurgesteld. Deze film is LAME. Hij lijkt niet op het origineel, is een absolute verspilling van film en een schande voor de verder goede acteurs die de pech hadden er deel van uit te maken. Het moet een record hebben gevestigd op IMDb voor de meeste slechte recensies. Ik denk echt dat we een goede zaak hebben om een rechtszaak te winnen om het geld terug te krijgen dat wij consumenten aan deze film hebben verspild.

text_en: To quote Clark Griswold (in the original Christmas Vacation): "WORSE? How could things get any worse? Take a look around here, Ellen. We're at the threshold of hell." Little did Chevy Chase know that he was describing the "sequel" to one of his best films. Christmas Vacation II sets a new high (or maybe it should be LOW) in bad movies. My wife bought this DVD thinking it would actually be a sequel to the original, but we were severely disappointed. This film is LAME. It bears no resemblance to the original, is an absolute waste of film, and an embarrassment to the otherwise good actors who had the misfortune to be part of it. It must have set a record on IMDb for the most bad reviews. I really think we have a good case to win a class action lawsuit to recover the money we consumers wasted on this movie.


text:
Oké... misschien zitten er wel Spoilers in deze film... maar wat maakt het uit? Verspil je tijd niet aan deze vuilnishoop, als je waarde hecht aan de seconden in je leven. Deze film heeft geen enkele positieve eigenschap... en dat zeg ik als volle fan van de Vakantiefilms. Ik hield van het personage van neef Eddie uit de andere Vakantiefilms... maar hij doet het alleen goed als ondersteunend personage. Geef ik Randy Quaid de schuld van het mislukken van deze film? Helemaal niet. Ik vind hem een geweldige acteur... maar deze film mist samenhang... het tempo zit er niet in... het is gewoon niet grappig. En de acteur die de 'Derde' speelt... Jake Thomas... was gewoon afschuwelijk, hoogstwaarschijnlijk door een gebrek aan richting. Ik weet niet waarom... maar zijn hele personage joeg me de stuipen op het lijf.
<0x3E><0x3E> Sommige mensen zeggen dat dit een afschuwelijke film is omdat Chevy Chase en Beverly D'Angelo er niet in voorkomen... dat heeft er niets mee te maken. Het script, de regie, het acteerwerk... de special effects... alles is een treinramp. Met weeskinderen. En jonge poesjes. O... en de trein heeft ook een paar oude mensen overreden.
<0x3E><0x3E> Alsjeblieft, wat je ook doet... blijf uit de buurt van dit vullis! Ik noem het vullis omdat het de naam van de Vakantie-Franchise bevuilt.

text_en:
OK...this MAY contain Spoilers...but who really cares? Do not, if you value the seconds in your life, waste your time on this pile of garbage. There is not one redeeming quality in this movie...and I say that as a full fan of the Vacation Series of movies. I LOVED the Cousin Eddie character from the other Vacation movies...but he only works well as a supporting character. Do I blame Randy Quaid for the failure of this movie? Not at all. I think he's a great actor...but this film lacks any cohesion...the pacing is off...it's just plain unfunny. And the actor who plays the "Third"...Jake Thomas...was just awful, more than likely due to a real lack of direction. I don't know why...but his whole character creeped me out.

Some people say that this is a horrible movie because Chevy Chase and Beverly D'Angelo aren't in it...that has nothing to do with it. The script, directing, acting...special effects...everything is a train wreck. With Orphans. And kittens. Oh...and the Train ran over some old people too.

Please, whatever you do...stay away from this filth! I call it filth because it dirties the name of the Vacation Franchise.


text: Ik kan niet geloven dat de acteurs erin toegestemd hebben deze 'film' te maken. Ik kon er niet eens lang naar kijken uit angst dat ik voor elke voorbijgaande seconde IQ-punten zou verliezen. Ik denk dat niemand van het netwerk dat deze dribbel uitzond, hem heeft gezien voor hij hem inzette. De IQ-cijfers gaan alleen maar zo laag voor afschuwelijke dingen, het wordt tijd dat er wat negatieve cijfers bij komen voor dit soort gevallen.

text_en: I cannot believe that the actors agreed to do this "film". I could not stand to even watch it for very long for fear of losing I.Q. points for each passing second. I guess that nobody at the network that aired this dribble watched it before putting it on. IMDB ratings only go as low 1 for awful, it's time to get some negative numbers in there for cases such as these.


text:
De dag voor Kerstmis besloot de een of andere gek ons te vermaken door deze film als'vermaak' op tv te sturen. Wat bezielde hem in godsnaam?
Deze film zit vol afschuwelijke humor, verachtelijk acteerwerk, flauwe grappen en een rampzalige plotlijn. Randy Quaid speelt de idiote rol van neef Eddie Johnson. Eddie is een hersendode, die zelfs niet in staat is tot de eenvoudigste taken. Hij werd ontslagen omdat hij zo stom was als een baksteen, maar het bedrijf waarvoor hij werkte had er spijt van en stuurde hem en zijn gezin op vakantie. Maar omdat hij zo stom is, slaagde hij erin van de vakantie een ramp te maken. Het is de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb nog steeds nachtmerries over de waardeloze acteerprestaties en de nog waardelozere grappen in deze film. Het is zo triest dat je hem bijna móét zien... Maar doe het niet. De nachtmerries die ik heb zijn veel erger dan alle andere nachtmerries die je ooit zult hebben. Geloof me... Ik heb zo'n hekel aan deze film vanwege de acteerprestaties, de humor, de 'grappen' en het verhaal. Het enige goede was de mooie omgeving.
Nou, dat is mijn mening, en ik hoop zeker dat iedereen het met me eens is...

text_en:
**WARNING** MISERABLE MOVIE **WARNING** The day before Christmas eve, some nut case decided he'd entertain us by sending this movie as "entertainement" on TV. What in Gods name was he thinking?

This movie is filled with awful humor, despicable acting, lousy jokes and a disaster of a plot line. Randy Quaid plays the idiotic role as Cousin Eddie Johnson. Eddie is a brain dead person, who's incapable of even the simplest tasks. He was fired because he was dumb as a brick, but the company he worked for was sorry for it so they sent him and his family on a vacation. But being as stupid as he is, he managed to make the vacation into a disaster.

All-in-all it's the worst movie I've seen, and I have nightmares still over the miserable acting and the even more miserable jokes in this movie. It's so sad you ALMOST have to see it... But don't. The nightmares I have are far worse than any other nightmares you will ever have. Trust me... I hate this movie so bad because of it's acting, the humor, the "jokes" and the story. The only good thing was the nice scenery.

Well It's my opinion, and I surely hope everyone agrees with me...


text: National Lampoon's Christmas Vacation 2: Cousin Eddie's Island Adventure (2003) Randy Quaid, Miriam Flynn, Dana Barron, Jake Thomas, Sung Hi Lee, Eric Idle, Fred Willard, Ed Asner, D. Nick Marck. Een g<0xC3><0xAA>nante direct-to-video flop heeft neef Eddie en zijn gezin verneukt tijdens een door zijn baas betaalde vakantie in de Stille Zuidzee, in de hoop dat de sukkel zijn bedrijf niet voor de rechter zal slepen nadat hij is gebeten door een slimmere laboratoriumaap! De idiote spin-off kan niet tippen aan de vakantiefilms (zelfs niet aan de Europese Vacation!), met de vraag of de filmmakers het script nu wel of niet grappig vonden. Zelfs Quaid, Willard en Asner kunnen het niet in de verte kijkbaar maken.

text_en: National Lampoon's Christmas Vacation 2: Cousin Eddie's Island Adventure (2003) Randy Quaid, Miriam Flynn, Dana Barron, Jake Thomas, Sung Hi Lee, Eric Idle, Fred Willard, Ed Asner, D: Nick Marck. Embarrassing direct-to-video flop has oafish Cousin Eddie and family on an expenses-paid vacation to the South Pacific by his boss, hoping the dunce won't sue his company after being bitten by a smarter lab monkey! Idiotic spin off can't measure up to any of the Vacation films (even European Vacation!), with a question of whether or not the filmmakers thought the script was actually funny. Not even Quaid, Willard, or Asner can make it remotely watchable. 83 min., Not rated. *


text: Toen ik erachter kwam dat er een kerstvakantie 2 was, kon ik niet wachten om de dvd te kopen. Ik stuurde mijn geld en keek hem zodra hij door de brievenbus ging. Ik ben dol op alle nationale spotprentenfilms met Chevy in de hoofdrol, en ik durf te wedden dat hij blij was dat hij er niet in zat! Ik kon niet geloven hoe erg dit was, je zou denken dat het onmogelijk was om niet te lachen om een nationale spotprentenfilm, maar geloof me, het is echt zo! Deze film leek op papier waarschijnlijk een goed idee, met neef Eddie als de hoofdfiguur, maar hij begon me in het begin van de film op de zenuwen te werken, en halverwege de film was hij totaal niet grappig meer, en aan het eind van de film was ik hersendood en kon ik me niet meer herinneren wat er gebeurd was!

text_en: When i found out there was a Christmas Vacation 2, I couldn't wait to buy the DVD. I sent off my money and watched it as soon as it came through the letter box. I love all the national lampoons films with Chevy chase in it, and I bet he was glad he wasn't in this one!. I couldn't believe how bad this was, you would think it was impossible not to laugh at a national lampoons film, but believe me it is! . This film probably looked like a good idea on paper having cousin Eddie as the main character, he started to get on my nerves from early on in the film, and became totally unfunny by the middle of the film, and by the end of the film i had gone brain dead and couldn't remember what had happened! .


text: Maakt de vierde bioscoopuitgave (waarvan National Lampoon de naam afkortte tot OFF) tot een komedieklassieker. Een complete vergissing en een treurige poging om munt te slaan uit een ooit zo trotse franchise. Pijnlijk on-grappig en on-kijkbaar... zelfs voor een tv-film! Het personage van nicht Eddie is steeds minder amusant geworden, van de originele Vacation toen die nog fris en uniek was, via kerst Vacation toen die een beetje sleets begon te worden, naar Vegas Vacation waar het eigenlijk irritant was om hem op het scherm te zien komen (maar eerlijk is eerlijk, er waren heel wat dingen die irritant waren om hem in die film op het scherm te zien komen!). Maar deze poging om het personage een hogere status te geven is op zijn zachtst gezegd ongelukkig. De vakantiefilms zelf stierven een lelijke dood in Las Vegas, en deze hoop om zelfs maar de dunste draad van de serie weer tot leven te wekken was volkomen misplaatst. Chevy Chase & Co. stelde een geweldige trilogie samen toen hij in de kracht van zijn leven was; laten we nu de stekker eruit trekken en de titel met rust laten. (Eén klein interessant detail: de oorspronkelijke Audrey Griswold <0xE2><0x80><0x93> Dana Barron, de eerste van vier actrices die de rol speelde, inclusief Juliette Lewis <0xE2><0x80><0x93> keert twintig jaar later terug in de rol! Je blijft je alleen maar afvragen... WAAROM?)

text_en: Makes the fourth theatrical release (the one National Lampoon took its name OFF of) look like a comedy classic. A complete mistake and a sad attempt to capitalize on a once-proud franchise. Painfully unfunny and unwatchable...even for a TV movie! The Cousin Eddie character has become progressively less amusing, from the original Vacation when it was fresh and unique, through Christmas Vacation when it was starting to wear a bit thin, to Vegas Vacation where it was actually annoying to see come on-screen (but, in fairness, there were a LOT of things that were annoying to see come on-screen in that movie!). But this attempt to move the character up to lead status is unfortunate to say the least. The Vacation movies themselves met an ugly death in Las Vegas, and this hope at reviving even the thinnest thread of the series for television was thoroughly misguided. Chevy Chase and company put together a great trilogy back when he was in his prime; now let's just pull the plug and let the title rest in peace. (One tiny note of interest: The original Audrey Griswold--Dana Barron, the first of four actresses to play the part, including Juliette Lewis--returns to the role 20 years later! One is left only to wonder...WHY?)


text:
Sorry, Randy. Ik ben dol op je komedie, maar in dit geval heb je echt een 'Golden Turkey'-ei gelegd.
De plot was dunner dan een enkele laag van mijn huid, het acteren meer houterig dan een Giant Redwood, en ik denk dat de richting waarin het ging niet bestond.
Er leken beslist zielige pogingen te zijn gedaan om een rol te krijgen in andere films, Jaws en European Vacation om er maar twee te noemen.
Als ik het me goed herinner, speelde Eric Idle hetzelfde type personage in Nat Lamp European Vacation, maar dan veel beter.
Ik vraag me af of Chevy Chase en Beverley D'Angelo benaderd zijn om dit vervolg te maken. Als dat zo is, wisten ze in elk geval wat ze deden toen ze hun rollen afwezen. Ik ben van mening dat Chevy en Beverley in hun rollen als de Griswolds en Randy Quaid elkaar in de eerdere films bewonderenswaardig aanvulden.

Randy Quaid had moeten stoppen met _National Lampoon_ toen hij nog voor stond.

text_en:
Sorry Randy. I love your comedy but in this case you really laid a 'Golden Turkey' egg.

The plot was thinner than a single layer of my skin, the acting more wooden than a Giant Redwood and I think the direction was non existent.

There certainly appeared to be pathetic attempts at take-offs of other films, Jaws and European Vacation to name but two.

If memory serves me right Eric Idle played the same type of character in Nat Lamp European Vacation, but much better.

I am wondering if Chevy Chase and Beverley D'Angelo were approached to make this sequel. If so, they certainly knew what they were doing when they turned their parts down.

In my opinion no one can better Chevy and Beverley in their roles as the Griswolds and Randy Quaid complemented them admirably in the earlier movies.

Randy Quaid should have quit National Lampoon whilst he was ahead.


text:
De enige reden om deze film te zien is Sung Hi Lee, het oogverblindende model/actrice uit Korea, die 'Muka Laka Miki' (kom op zeg) speelt in deze verder waardeloze film.
Ze krijgt een vrij belangrijke rol in deze film en lijkt er goed mee om te gaan, hoewel geen van de rollen echt interessant of goed geschreven is. Zelfs voor een film van National Lampoon is het echt stom. Stomme humor is één ding, maar gewoon stom is iets anders. Ik heb misschien één keer gelachen, en dat was waarschijnlijk uit beleefdheid.
Waarschuwing: het kijken van deze film kan op twee manieren slecht voor je gezondheid zijn: 1) het is gewoon waardeloos. 2) Sung Hi Lee is zo verrekte knap dat ze op het eerste gezicht je hersens uit je achterhoofd zou kunnen schieten.

Dus zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd...

text_en:
The only reason to see this film is Sung Hi Lee, the stunning model/actress from Korea who plays "Muka Laka Miki" (give me a break) in this otherwise crappy movie.

She is given a fairly substantial part in this film and seems to handle it well, though none of the parts is really interesting or well written. Even for a National Lampoon's movie, it's really stupid. Stupid humor is one thing, but just stupid is another. I may have laughed once, and that was probably just me being polite.

Warning: Watching this movie may be bad for your health on two counts: 1) It, like, totally sucks. 2) Sung Hi Lee is so freaking gorgeous she just might blow your brains out of the back of your head upon first sight.

So don't say I didn't warn you...


text:
Ik ben sprakeloos. Matty Simmons is erin geslaagd iets te doen wat ik voor onmogelijk hield. Hij heeft 'The Harlem Globetrotters on Gilligan's Island' laten lijken op 'Citizen Kane'. Pijnlijk is nog te zwak uitgedrukt voor dit stuk van... ik weet het niet. Oké, het uitgangspunt klonk grappig, maar nu ik het heb gezien, is het grappig op de manier waarop het grappig is om een aambeeld op je scrotum te laten vallen.
Ik zal niet de moeite nemen het uitgangspunt te beschrijven, want de titel zegt alles, al was het alleen maar om te zeggen dat ik niet geloof dat er letterlijk één grappige scène in deze film zat, niet één, zelfs niet de apenbeet. Hoe kon een van de grappigste personages in de 'Vacation' Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n medelijden gehad met een acteur. Ik had al even veel medelijden met de andere acteurs die aan deze 'komische' gruweldaad deelnamen: Miriam Flynn (Catherine, Eddies lang lijdende, maar zonnig gestemde echtgenote), Dana Barron (de oorspronkelijke Audrey Griswold), Fred Willard en de oogverblindende Sung Hi Lee (misschien de enige reden om naar de film te kijken, al was het maar met het geluid uit), behalve die oude communist, Ed Asner (oom Nick), die had het verdiend. Helaas, het publiek niet. Ik zeg alleen maar 'godzijdank' dat Chevy Chase, die jarenlang in de put heeft gezeten, uit de buurt is gebleven van deze diarreespatel, het is de slimste carrièrezet die hij ooit heeft gedaan.
<0x3E><0x3E> Ik weet niet of jullie net zo gelovig zijn als ik, maar ik weet wel dat ik vanavond tot de Heer zal bidden om 2 uur (zo niet 2 jaar) aan mijn leven toe te voegen om de tijd goed te maken die ik voor de televisie heb doorgebracht en die ik anders nooit meer terug zal krijgen.
<0x3E><0x3E> Hot Water Burn Baby zegt ZERO uit 10 Sterren (als je een paar slokken van de waterpijp neemt en het water drinkt, misschien 1/10e van een ster uit 10)

text_en:
I am speechless. Matty Simmons has managed to do something I thought impossible. He has made "The Harlem Globetrotters on Gilligan's Island" look like "Citizen Kane." Painful cannot even begin to describe this piece of... I don't know. Mind you, the premise sounded funny, but now that I've seen it, it's funny in the way that dropping an anvil on your scrotum is funny.

I won't bother to describe the premise, as the title says it all, if only to say I don't think there was literally one funny thing in this film, not one, not even the monkey bite. How could one of the funniest characters in the "Vacation" franchise, the sleazy white trash Eddie (Randy Quaid), be made so horrifically unfunny ? I never felt so much sympathy for an actor in my life. I equally pitied the other actors participating in this "comedic" atrocity, Miriam Flynn (Catherine, Eddie's long suffering, but sunny-dispositioned wife), Dana Barron (the original Audrey Griswold), Fred Willard, and the stunning Sung Hi Lee (perhaps the only reason to watch the film, if only with the sound off), save for that old Commie, Ed Asner (Uncle Nick), he had it coming. Alas, the audience didn't. I only say "thank heavens" that Chevy Chase, who has been in a slump for years, steered clear of this diarrhea splatter, it's the smartest career move he ever made.

I don't know if you folks are religious like I am, but I know I'll be praying to the Lord tonight to add 2 hours (if not 2 years) to my life to make up for the time I spent in front of the television that I'll never get back otherwise.

Hot Water Burn Baby says ZERO out of 10 Stars (If you take a few hits off the bong AND drink the water, maybe 1/10th of a star out of 10)


text: Ik neem aan dat de mensen die dit soort onzin uitkramen vriendjes van de regisseur zijn of zo. Dit is niet best, en niet op de Michael Jackson-manier. Als je het tempo van deze film vergelijkt met dat van een slak, beledig je de slak. Deze film hinkt voort voor wat een eeuwigheid lijkt, en dat allemaal om ons voor te stellen aan een paar onaantrekkelijke zombiekinderen met idiote make-up en een of andere vendetta, of dorst naar bloed, of wat dan ook. Geloof me, het kan je niets schelen. Alleen al de gedachte dat mam haar twee dochters in dit vervallen en sjofele huis zou laten wonen, is absurd. En erger nog, het kon me gewoon niets schelen. Achtergrondverhaal over de zombiekinderen? Gezeik. Bedreiging van mam en/of dochters? Het kan me niet schelen.<br />Om kort te gaan, wow was zo saai.

text_en:
I'm guessing that the folks talking up this drivel are cronies of the director or something. This is bad, and not in the Michael Jackson song kind of way. To compare the pacing of this movie to the progress of a snail would be to insult the snail. This movie limps along for what seems like an eternity, all to introduce us to some un-scary zombie kids with silly makeup and some sort of vendetta, or thirst for blood, or whatever. Believe me, you won't care. The thought alone that Mom would move her two daughters into this dilapidated and FILTHY home is absurd. And worse, I found myself simply not caring. Backstory about the zombie kids? Snore. Endangerment of Mom and/or daughters? Don't care.

In short, WOW was this dull. Don't bother.


text:
Zelfs met de lage normen van een toegewijde horrorfan, vond ik deze film meer dan afschuwelijk. Het was een enorme teleurstelling omdat het een van de acht Horrorfest-films was. Ik kan alleen maar hopen dat de andere zeven beter waren. Ik schaamde me zelfs voor de vrienden die ik heb kunnen overhalen om deze film te zien, en dat zijn dezelfde vrienden die ik naar de remake van The Wicker Man heb laten kijken. Het heeft alle clichés uit het boek. Het heeft zelfs moeite gekost om ze erin te verwerken. Laten we beginnen met de personages. In plaats van één jonkvrouw in nood krijgen we er drie: de ongetrouwde, hete moeder met twee dochters overleeft een opbloeiende, maar hersenloze tiener en een schattig maar tegelijkertijd eng klein meisje van wie je gewoon weet dat ze'speciale' vaardigheden zal hebben, waaronder bovennatuurlijke kennis en het vermogen om met de doden te communiceren. Het kleine meisje is hetzelfde als in de remake van The Amityville Horror. Ze was een beetje irritant, maar lang niet zo irritant als Dakota Fanning.
Al met al leken deze personages op personages uit een Lifetime-film. Ik dacht dat de horrorfilms, waarin de vrouwelijke personages in vol ornaat naar bed gaan en in het donker rondrennen om hun aanwezigheid kenbaar te maken aan iedereen die oren heeft, misschien wel waren overgestapt op dit punt, maar niet deze. Ik vind het ook onvoorstelbaar dat geen van hen de moeite nam om de voordeur dag en nacht te vergrendelen. Om je een idee te geven van hoe weinig ik met deze personages te maken had, besteedde ik het grootste deel van mijn tijd aan de vraag hoe koud het op de set moest zijn geweest, omdat iedereen zelfs in zijn eigen huis een jas aanhad en witte tanden had. Ondanks alle machinale intriges bouwt de film geen enkele spanning op, behalve dan dat je je afvraagt wanneer hij afgelopen zal zijn. Er is meer sfeer in de Giant, midden op een doodgewone doordeweekse middag. Wat de dialoog betreft, had ik citaten uit tien andere films kunnen opdiepen en een betere, geloofwaardiger verhandeling in elkaar kunnen flansen. Het bloederige niveau, het snoepje voor een horrorfan, was op zijn best minimaal. Zonder hun piepkleine wapens waren de 'zombies' helemaal niet bedreigend. Je zou er waarschijnlijk een paar door de kamer kunnen schoppen.
Wat hem echt kapotmaakt is de banaliteit ervan. Horrorfilms kunnen, meer dan welk ander genre ook, niet tegen ongeïnspireerde middelmatigheid. Geef mij maar een griezelfilm die komisch onbeholpen is of schandalig over de top met bloed. Ik kan zelfs de nieuwe films met hun kruiperige marteling wel aan. Af en toe zou ik een echt angstaanjagende wel kunnen waarderen, alles liever dan dit.

text_en:
Even with the low standards of a dedicated horror fan, I found this film to be beyond awful. It was a huge disappointment since it was featured as one of the eight Horrorfest films. I can only hope the other seven were better. I was actually embarrassed for the friends I was able to convince to see this, and these are the same friends I made watch the remake of The Wicker Man. It has every cliché in the book. In fact, it went out of its way to include them. Let's start with the characters. Instead of one young damsel in distress, we get three: the single, hot mom with two daughters a blossoming yet brainless teenager and a cute yet simultaneously creepy little girl that you just know is going to have 'special' skills including supernatural knowledge and the ability to communicate with the dead. The little girl is the same one that was in the remake of The Amityville Horror. She was a little annoying but not nearly as irritating Dakota Fanning.

Overall, these characters seemed like escapees from a LifeTime movie. I thought perhaps horror movies had moved on from scenes where the female characters go to bed in full makeup and run around in the dark announcing their presence to anyone with ears, but not this one. I also find it inconceivable that none of them could be bothered to secure the front door from arbitrarily opening day and night. To give you an idea about how uninvolved I was with these characters, I spent most of my time thinking about how cold it must have been on the set because everyone was in a coat even in their houses and how white their teeth were.

Despite all the formulaic plot machinations, the film does not build any suspense at all except to wonder when it will be over. There is more atmosphere at the local Giant in the middle of the most mundane of weekday afternoons. As for the dialogue, I could have sampled quotes from ten other films and cobbled together better, more believable discourse. The gore level, the eye candy for a horror fan, was minimal at best. Without their tiny weapons, the 'zombies' were not menacing at all. You could probably drop kick a couple of them across the room.

What really kills it is its banality. Horror films, more than any other genre, cannot survive uninspired mediocrity. Give me a horror movie that is comically inept or outrageously over the top with gore. I can even take the new ones with their cringe inducing torture. Every once in a while I'd appreciate a truly frightening one, anything but this.


text:
Ik heb Gekke Kleine Dingen gezien als onderdeel van het '8 Films To Die For' Horrorfest, en dit was de enige film die me teleurstelde. Te weten: een moeder, haar kleine meisje en haar tienerdochter gaan in een verlaten huis in de bergen van Pennsylvania wonen. Maar elke avond rennen de wraakzuchtige geesten van kinderen die in een kolenmijn zijn vermoord rond en slachten iedereen af die ze tegenkomen.
Ik denk dat de regisseur erop rekende dat zijn kijkers zouden walgen van het idee dat kinderen in staat zouden zijn om met een pikhouweel te moorden en mensenvlees te eten (waarvan er overvloedige close-ups zijn, als een aardig eerbetoon aan George Romero), omdat de film anders gewoon niet eng is. Eenvoudig gezegd: er zijn veel te veel shots van de slechte kinderen die naar hun volgende moordplek rennen. Als iemand hem in de schuur wil maken, zal er een shot zijn van de kinderen die bij de schuur aankomen (o, wat een spanning) en dan naar binnen gaan om de moord te plegen.
Nu ik erover nadenk, waarom lopen die kinderen opeens zo langzaam als ze hun prooi in het nauw drijven? En niet dat ik hier enige ervaring mee heb, maar ik denk dat een geweerschot een kind veel verder meesleurt dan deze film suggereert...? En het helpt ook niet dat de moeder een van de slechtste ouders is die ik ooit in een film heb gezien. Je hebt een achtjarige dochter in het bos met beren en bergleeuwen! OPHOUDEN, idioot die je bent! Bovendien lijken mama en haar oudste dochter te dicht bij elkaar in leeftijd, zelfs voor een tienerzwangerschap, en er is een vrij ongelooflijke dood waarbij je iemand besluipt die met zijn kont een auto uit de modder probeert te duwen.
Ik geef hier een 3 voor omdat hij het heeft geprobeerd. Als spettersfilm is hij niet slecht. Maar voor de zekerheid ga je ergens anders heen.

text_en:
I saw Wicked Little Things as part of the "8 Films To Die For" Horrorfest, and this was the only film that disappointed me. To wit, a mom, her little girl and her teenage daughter settle down in an abandoned house in the Pennsylvania mountains. Every night, however, the vengeful spirits of children killed in a coal mine run about and slaughter anyone they find.

I guess the director was banking on his viewers being repulsed that children would be capable of pickaxe murders and eating human flesh (of which there are lavish close-ups, as a nice homage to George Romero) because the film just isn't scary otherwise. Simply put, there are far too many establishing shots of the evil kids jogging to their next murder site. If someone's gonna get it in the barn, there will be a shot of the kids ARRIVING at the barn (oh the suspense) and then moving in for the kill.

Come to think of it, why do the kids suddenly walk SO SLOWLY when they corner their prey? And not that I have any experience in this, but I think a shotgun blast will throw a child A LOT FARTHER than this film implies...? Nor does it help that the mom is one of the worst parents I've ever seen in any film. "The lock on the front door is busted"? You have an EIGHT-YEAR-OLD DAUGHTER in the WOODS with BEARS and MOUNTAIN LIONS! FIX IT, you MORON!!! Plus, Mom and her oldest daughter look waaaay too close together in age- even for a teen pregnancy, and there's a pretty unbelievable death which involves sneaking up on somebody trying to push a car out of the mud with their butt.

I'm giving this a 3 because it tried. As a splatter film it's not bad. But for good scares, go elsewhere.


text: In 1913 gebruikt de wrede eigenaar van een mijn arme kinderen bij zijn mijnexpeditie en na een explosie wordt een groep kinderen levend begraven. Tegenwoordig heeft Karen Tunny (Lori Heuring) net haar man verloren na een lange periode van terminale ziekte, waarbij het spaargeld van het gezin aan de behandeling is besteed. Zonder geld verhuist ze met haar dochters Sarah (Scout Taylor-Compton) en Emma (Chloe Moretz) naar een oud huis in de bergen dat van haar man was. Haar buren raden Karen aan's nachts thuis te blijven, en Sarah hoort dat er zombies in de buurt zijn. Als Emma bevriend raakt met Mary, denkt zijn moeder dat ze een denkbeeldige vriendin is. Maar als Sarahs vriendinnen worden aangevallen en opgevreten door zombiekinderen en Emma verdwijnt, jagen Karen en Sarah haar na in de buurt van de mijn.<br />'Wicked Little Things' is niet helemaal een slechte film: het acteerwerk is goed, de make-up is eng en de filmmuziek is uitstekend. Maar het verhaal, en dus ook het scenario, is erg slap, een slechte verzameling clichés zelfs. Het begin is redelijk, met een weduwe die naar een huis op een afgelegen plek verhuist omdat de familie al haar geld heeft uitgegeven aan de ziekte van de patriarch. Maar als zij arriveert, vallen de kleine zombies toevallig mensen aan zonder dat het gevolgen heeft, bijvoorbeeld door de vermiste personen niet te fouilleren. Dan komt de verdorven meneer Carlton met de meest walgelijke houding naar de plaats van het misdrijf, een typisch cliché dat hij uiteindelijk zal sterven. Er is geen verklaring waarom de kinderen onschuldige mensen aanvallen en waarom ze daarmee ophouden nadat ze meneer Carlton hebben gedood. Als Sarah wegrent met haar moeder en zegt dat ze moe is en niet meer kan rennen, is dat een van de stomste zinnen die ik ooit in een horrorfilm heb gezien. Ik stem op vier.

text_en:
In 1913, in Carlton Mine, Addytown, Pennsylvania, the cruel owner of a mine uses poor children in the exploration and after an explosion, a group of children is buried alive. On the present days, Karen Tunny (Lori Heuring) has just lost her husband after a long period of terminal disease when the family savings have been spent in the treatment. Without any money, she moves with her daughters Sarah (Scout Taylor-Compton) and Emma (Chloe Moretz) to an old house in the mountains that belonged to her husband. Karen is advised by her neighbors to stay at home in the night, and Sarah hears that there are zombies in the area. When Emma becomes friend of Mary, he mother believes she is an imaginary friend. However, when Sarah's friends are attacked and eaten alive by zombie children and Emma vanishes, Karen and Sarah chase her nearby the mine.

"Wicked Little Things" is not a totally bad movie: the acting is good; the make-up is creepy; and the cinematography and the music score are excellent. However, the story, and consequently the screenplay, are very weak, indeed a bad collection of clichés. The beginning is reasonable, with a widow moving to a house in a remote location because the family spent all their resources with the illness of the patriarch. But when she arrives, coincidently the little zombies attack people without any consequences, for example, families do not search the missing persons. Then the wicked Mr. Carlton comes to the place with the most disgusting attitudes, a typical clichés that he will die in the end. There is no explanation why the children attacked innocent people and why they should stop after killing Mr. Carlton. When Sarah is running away with her mother and says that she is tired and cannot run anymore, it is one the most stupid lines that I have ever seen in a horror movie. My vote is four.

Title (Brazil): "Zombies"


text: Als je een van de scènes zou beschrijven, nachtmerries over kinderen die je in je slaap vermoorden, je dochtertje dat met geesten praat,'s nachts in een verlaten mijn op zoek naar je verloren kind, zo versteend van angst dat je je niet kunt bewegen, ook al druipt het bloed van een moordslachtoffer van de vloer boven je, dan zou ik zeggen dat je een griezelfilm had. Maar sommige 'gruwelijke kleine dingen' waren gewoon niet eng. Ik ben een horrorfan en ik vond de locatie geweldig, de plot in het algemeen en ik vond de drie hoofdrolspeelsters leuk. Ik wilde niet dat hun iets zou overkomen, ik wilde de 'bad guy'. De rest van de cast is altijd gewoon kanonnenvoer, dus het kon me niet schelen wat ze deden en het speelde alle clichés uit het boek <0xE2><0x80><0x93> tot en met de batterij van de zaklamp die in het pikkedonker leegloopt op het moment dat je hier begint en er fluisterende stemmen op je afkomen.<br />Ik zou het nog steeds aanbevelen om ernaar te kijken, maar tenzij je nieuw bent met horrorfilms of jonger dan 12 jaar, heb je het allemaal al eerder gezien.

text_en:
If you described any of the scenes; nightmares of children murdering you in your sleep, your infant daughter talking to ghosts, searching for your lost child in an abandoned mine at night, so petrified with fear that you can't move even though the blood from a murder victim is dripping onto you from the floor above  then I'd say you had a horror movie. But some how 'Wicked Little Things' just wasn't scary. I am a horror fan and I loved the location, the plot in principal and I liked the three leading ladies. I didn't want to see them come to harm, I wanted the 'bad guy' to get his just desserts, the rest of the cast are always simply cannon fodder so I was indifferent either way with them and it played out every cliché in the book - even down to the torch battery running out in the pitch dark just as you start to here whispering voices closing in on you.

I would still recommend that you watch it, but unless you are new to horror movies or under 12 years, you will have seen it all before.


text: Kwaadaardige Kleine Dingen heeft een uitstekende samenvatting: leeg huis naast verlaten mijn in bos met tragisch verleden; gezin verhuist naar huis en er beginnen vreemde dingen te gebeuren; kleine enge kinderen komen hier en daar tevoorschijn en doen enge-kleine-kinderen-dingen. Maar daar houden de slimheid en de potentiële lol op. Deze groep kinderen is vele tientallen jaren geleden in de mijn opgesloten en verschijnt nu in het bos (arme make-up) met wapens op zoek naar vlees om te eten. O, ik snap het, dit is een spook-zombiefilm. Hmm... hoewel ik het kan waarderen als iemand iets nieuws probeert met dit genre, is dit gewoon niet gelukt. Wat was de motivatie van de kinderen om te proberen vlees te verslinden? Waarom hadden ze wapens nodig? Verbeeldde iemand anders zich dat de filmmakers allemaal om de dagelijkse opnamen heen stonden te giechelen omdat ze het gevoel hadden dat dit een coole, enge film zou worden? Ik merkte dat ik na een halfuur de vertrouwde berusting voelde dat ik mijn tijd had verdaan aan weer zo'n modern shitfestijn. Hoewel het acteerwerk goed was, en de setting en de film ook, leek het script te lijden aan een gebrek aan kennis over het bovennatuurlijke horrorgenre. Een stel kinderen dat door het winkelcentrum loopt, is enger dan dit zootje slecht vermomde knaagdieren. De film is niet eng, en hoewel ik het verhaal wel kan waarderen en er misschien zelfs wel van heb genoten als ik hem had gelezen in plaats van gekeken, moet ik toch zeggen dat Wicked Little Things beter bekendstaat als Wicked Little Turd.

text_en:
Wicked Little Things has an excellent synopsis: empty house beside abandoned mine in woods with tragic past; family moves into house and strange things begin to happen; little creepy children begin to pop up here and there doing creepy-little-children-things. But that is where the cleverness and potential fun ends. This group of kids was sealed in the mine many decades earlier, and now appear roving the woods (poor make-up) with weapons looking for flesh to eat. Oh I get it, this is a ghost-zombie movie. Hmmm....while I can appreciate someone trying something new with this genre, this just didn't work. What was the children's motivation in seeking to devour flesh? Why did they need weapons? Did anyone else imagine the filmmakers all gathered around the daily footage giggling because they felt this was going to be a cool/scary movie? I found that after thirty minutes I felt the familiar resignation that I had just wasted my time on another modern crap-fest. While the acting was good, and the setting/cinematography of good quality as well, the script itself suffered from what seems to be a lack of knowledge about the supernatural horror genre altogether. A bunch of kids walking down the mall is scarier than this pack of poorly disguised rodents.

This movie is not scary, and while I can appreciate the story, perhaps have even enjoyed it if I had read it instead of watched it, I still have to say that Wicked Little Things is more accurately called Wicked Little Turd.


text: Het idee van deze film is behoorlijk meeslepend: zombiekinderen die uit een verlaten mijn klimmen om wraak te nemen voor hun dood in de binnenlanden van Pennsylvania. Cool. Het probleem dat ik met de film had, is het gebrek aan creativiteit bij het omgaan met de zombies. De makers hadden deze film echt kunnen oppeppen met wat angstaanjagende beelden <0xC3><0xA0> la 'The Ring', zoals stop action, achteruit lopen met de camera of dat soort dingen. Als de zombiekinderen door de bossen slenteren, zien ze eruit als een stel 9-jarigen die naar een speeltuin in West-Philadelphia lopen. In plaats van bijlen en schoppen hadden ze net zo goed honkbalknuppels en handschoenen kunnen dragen. Waarom zou ik bang zijn voor deze kleine kinderen? Iedereen kon er in een rechte lijn vandoor gaan om zich in veiligheid te brengen. Bovendien, wie zou er bij zijn volle verstand ook maar één nacht met zijn kinderen in dat griezelige, vervallen huis willen blijven? Zodra ik die voordeur open had gedaan en om me heen had gekeken, zou ik hebben gezegd: 'Mm-hmm. Mm-hmm. Jongen, start de auto. Ik ga achterom om in een struik te plassen en dan zijn we hier weg.' Volslagen ongelooflijke film. Verspil je tijd niet.

text_en: The concept of this movie is pretty compelling: zombie children climbing out of an abandoned mine to seek revenge for their deaths in the backwoods of Pennsylvania. Cool. The problem I had with the movie is the lack of creativity when dealing with the zombies. The makers could have really spiced this film up with some terror-like imagery a la "The Ring" such as stop action, reverse camera walking or stuff like that. When the zombie children are strolling through the woods they look like a bunch of 9 year-olds walking to a playground in West Philadelphia. Instead of pick axes and shovels they could have easily been carrying baseball bats and gloves. Why would I fear these little kids? Anyone could just run away in a straight line to safety. Also, who in their right mind would have stayed one night with their children in that creepy, run-down house? The moment I opened that front door and looked around I would have said, "Mm-hmm. Mm-hmm. Son, go start the car. I'm going around back to pee on a bush and then we're out of here." Totally unbelievable movie. Don't waste your time.


text: Om te beginnen ben ik een horrorfan. Maar deze 'Tobe Hooper'-productie (kom op, de man van de originele Texas Chainsaw and Poltergeist!!) was beneden de maat, zelfs voor een fan. Het acteerwerk was helemaal niet slecht, sommige personages waren ongelooflijk, maar de hoofdrolspeelsters waren oké. Het verhaal was iets wat we al honderd keer hebben gezien, zonder verrassende wendingen of wat dan ook. Nooit opwindend of intens, en reken er maar niet op dat er speciale effecten zijn, afgezien van opspattend bloed. De enge zombiekinderen zijn bleke, bleke gezichten met donkere ogen, meer niet. Dat had misschien in het begin van de jaren zeventig gewerkt, maar nu niet meer. Ik doe mijn best om de spanning erin te houden, maar als je de helft van de weg hebt afgelegd, loop je het risico dat je in slaap valt. Mijn stem is voornamelijk gebaseerd op de hoofdrolspelers, maar dit hadden ze ook Children of the Corn 8 kunnen noemen: van de maïsvelden naar de mijnen... Genoeg gezegd.

text_en: First off, I'am a horror fan. But this "Tobe Hooper" production (come on, the man from the original Texas Chainsaw and Poltergeist !!) was below standards, even for a fan. The acting was not bad at all, some characters were unbelievable, but the leading ladies were OK. The story was something we've seen a hundred times already, without any surprising twist or whatever. Never exciting or intense, and do not count on any special effects besides blood splashing up. The scary zombie kids are white paled faces with dark eyes and that is it.. That might have worked in the early 70's but not now. Director J.S. Cardone didn't do a good job in keeping the suspense, half way thru there is a risk you will fall asleep. My vote is based primarily on the leading acting, but this could have easily have been called Children Of The Corn 8: From The Corn Fields to the Mines... Enough said..