text: Ik vond deze film om zo veel redenen niet leuk dat ik niet eens alles kan zeggen. Ik vond dat hij slecht gemaakt was alleen maar vanwege de hele verhaallijn. Ik bedoel, wie zal geloven dat ze de chupacabra gevangen hebben en dat hij losbrak op een cruiseschip. LACH!!! Het was best oké om rechtstreeks naar de videofilm te gaan, maar niet de moeite waard om er geld aan uit te geven. Ik kan niet geloven dat iemand deze film echt een tien heeft gegeven. Maar ik denk dat er mensen zijn die deze film wel leuk vinden. Ik gaf deze film een 2 in plaats van een 1 omdat hij over de chupacabra ging en omdat de man van de heer van de ringen was. Als je deze film wilt zien, zou ik thuisblijven en wachten tot hij op de televisie komt. Verspil je geld niet aan het zien van deze film. Geloof me.

text_en: I didn't like this movie for so many reasons I can't even say then all.I thought it was poorly made just because of the whole story line. I mean who is gonna believe that they captured the chupacabra and it broke loose on a cruise liner. LAME!!! It was all right for a lame straight to video movie,but not worth spending money on it. I can't believe someone actually gave this movie a ten. But I guess there are people that like this movie. I gave this movie a 2 instead of a 1 just because it was about the chupacabra and it had the guy off of lord of the rings. If you want to see this movie I would stay home and wait till it comes on sci-fi channel. DON'T waste your money on seeing this movie. Believe me.


text: 'Chupacacabra Terror' wordt gered van een '1' door de aanwezigheid van de knappe Canadese Chelan Simmons als de heldin. Ze is een genot om naar te kijken, van voren, van achteren en van opzij. Verder heb je hier je standaardmonsterfilm, die zich afspeelt als een lowbudget scheepsversie van THE RELIC. John Rhys-Davies speelt de kapitein van het schip waarop het monster wordt vervoerd. En het uiterst niet-enge monster is gewoon een man in een pak. Hij pleegt op zijn minst 100 zinloze, bloederige moorden, dus het aantal lijken in deze film is behoorlijk indrukwekkend. Formule, om het zacht uit te drukken. Ik hou van het moment waarop Simmons onheilspellend tegen iemand zegt waar _chupacabra_ voor staat: _Geitenvreter!_ Oooohhh... eng!

text_en: "Chupacabra Terror" is saved from a '1" by the presence of Canadian cutie Chelan Simmons as the heroine. She is a delight to watch, from the front, back and side. Otherwise, what you have here is your standard monster movie, playing like a low-budget, shipboard version of THE RELIC. John Rhys-Davies plays the captain of the ship on which the monster is being transported. And the very nonscary monster is simply a man in a suit. He does commit about 100 senseless, gory killings, at least, so the body count in this one is pretty awesome. Formulaic, to say the least. I love the moment when Simmons ominously tells someone what chupacabra stands for: Goat eater! Oooohhh...scary!


text: Ik heb die film gezien in de wetenschap dat hij afschuwelijk zou zijn, maar verdomd als hij niet nieuw en revolutionair terrein brak op het gebied van het acceptabel maken van fecaliën als amusement. De plot is Deep Rising met waardeloze effecten en hilarisch acteerwerk. De dialogen in deze... tja... wauw, er is echt geen manier om deze film af te doen omdat ik denk dat de woorden nog in de Engelse taal moeten worden gecreëerd. Het trieste is dat de filmmakers dachten dat ze echt iets goeds maakten. Je gelooft je ogen niet als je ziet hoeveel films ze hebben afgepikt zonder zelfs maar te proberen het te verbergen. Er zijn scènes/plot-apparaten die rechtstreeks afkomstig zijn uit Deep Rising, Alien, Jurassic Park, Predator, Jeepers Creepers, en de lijst zou eindeloos kunnen worden. Maar in tegenstelling tot al die andere films komt deze film niet eens in de buurt van een celluloid krukje. Het meest ongelooflijke aan deze film, afgezien van de manier waarop hij zijn best doet competent te zijn maar daar niet in slaagt, is dat Gimli hem-verdomme-zelf erin voorkomt. Hoe kunnen ze zich in godsnaam John Rhys-Davies veroorloven, maar geen fatsoenlijke effecten, schrijvers, acteurs of decors? Echt afschuwelijk... en niet het soort slecht dat goed is.

text_en: I watched this movie knowing that it would be awful, but damned if it didn't break new and revolutionary ground in the field of making fecal matter acceptable as entertainment. The plot is Deep Rising with cruddy effects and HORRID acting. The lines in this...well...wow there really is no way to put this movie down because i think the words have yet to be created in the English language. The sad part is that the filmmakers thought they were actually making something good. You won't believe your eyes when you see how many movies they ripped off without even trying to hide it. There are scenes/plot devices straight out of Deep Rising, Alien, Jurassic Park, Predator, Jeepers Creepers, and the list could go on forever. However, unlike any of those movies this one just falls short of celluloid stool. The most incredulous thing about this film, aside from the way it tries to be competent but fails, is that Gimli him-freakin'-self is in it. How the hell can they afford John Rhys-Davies but not decent effects, writing, actors, or sets. Really awful...and not the type of bad that's good.


text: Zojuist op sf-kanaal Engeland geweest, 5 juli, het was het. Jammer van JRD! Misschien verveelde hij zich een week! Hij kan niet blut zijn na LOTR. Ik neem aan dat het niet zijn schuld was. Meneer Sheppird wel. Na 50 minuten zette ik hem af, kon er niet meer tegen. Het cgi-schip was slecht en het wezen zag eruit als een grote vleermuis. Wie heeft dit project gefinancierd? Ik denk dat het hele ding 250 dollar gekost moet hebben. Vermijd het ten koste van alles, denk er niet aan de dvd te kopen als ze er een uitbrengen, ik kan me niet voorstellen dat ze er dollars aan zouden uitgeven om er een te maken. Laten we hopen dat iemand een fatsoenlijke Chupra-film en een fatsoenlijke GROTE VOET-film maakt. Het is jammer dat een grote studio het risico niet wil lopen, alsjeblieft geen superheldenfilms meer!

text_en: Just been on sci-fi channel UK, 5th July, its was ****. Shame on JRD! May be he was bored one week ! He cant be skint after LOTR. I suppose he wasn't to blame. Mr Sheppird was. I turned off after 50 minutes, couldn't bear it. The cgi ship was bad and the creature looked like a large 5 foot bat. Who funded this project? I think the whole thing must have cost $250 bucks. Avoid at all costs, don't think about buying the DVD if they release one, I cant imagine they would spend dollars on producing one. Lets hope someone makes a decent Chupra film and a decent BIGFOOT movie. Sasquatch was okay, poor Lance. Its a shame a big studio and direct wont risk it, no more super hero films please!


text:
Chupacabra Terror: 2/10: Het was het Navy Seal-team dat de balans van slechte goedkope film naar gewoon slecht deed doorslaan. Tot dan toe was er een hoop slechte filmbagage, maar de Seals... Ze dragen zwartgeverfde fietshelmen. Je weet wel, die helmen met luchtgaten waardoor elke volwassene die ze draagt eruitziet als een compleet stuk gereedschap. Natuurlijk zou de vissersboot die ze namen om het cruiseschip te begroeten ook een aanwijzing kunnen zijn (het zou de Tampa Bay niet halen, laat staan een oceaan) en zouden hun tactieken niet voldoen aan een derderangs XBOX-wedstrijd.
Heeft regisseur John Shepphird foto's van John Rhys-Davies in een compromitterende positie met een Hobbit? Hij kan geen enkele andere reden bedenken waarom hij in deze film zou spelen. De andere acteurs hebben een geweldig excuus. Het zijn talentloze, onaantrekkelijke broodschrijvers die niet voor een infomercial in dienst konden worden genomen. De plot is dat twee mannen proberen de mythische Chupacabra (liefde zegt die naam) aan boord van een cruiseschip te smokkelen en dat het beest losbreekt.
De decors bestaan uit afschuwelijke namaak van een cruiseschip (compleet met luchtsluizen ter grootte van een klein appartement), de monstermoorden zijn van het begin tot het eind uit de duim gezogen, er is geen naaktheid, en een heleboel echt slechte acteurs weigeren hun doodsscènes af te maken. Vooral een gigolo-personage uit een Doris Day-film uit de jaren zestig is irritant.
<0x3E> De cast bloedt ketchup terwijl de Chupacabra een groene gloed in het donkere bloed krijgt. (Waarom een Mexicaans zoogdier anders bloedt dan rood, is me een raadsel.)
<0x3E> Elke B-film heeft een keerpunt dat het leuk maakt (Hé, het is een lesbische douchescène, oMG die gast die net gegeten heeft, heeft zijn eigen ogen opgegeten) of niet zo leuk (Hebben ze die veertig iets te dikke kerels in overalls en met fietshelmen op Navy Seals genoemd?) De Chupacabra valt met een bons in de niet zo leuke B-kant.

text_en:
Chupacabra Terror: 2/10: It was the Navy Seal team that tipped the balance from bad cheesy movie to just bad. Up till then there was a lot of bad movie baggage but the Seals They are wearing bicycle helmets painted black. You know the ones with air holes that make every adult who wears them look like a complete tool. Of course the bass fishing boat they took to greet the cruise ship might have been another clue (it wouldn't make it across Tampa Bay let alone an ocean) and their tactics wouldn't pass muster on an 3rd rate XBOX game.

Does director John Shepphird have photos of John Rhys-Davies in a compromising position with a Hobbit? Because I can't think of any other reason he would be in this movie. The other actors have a great excuse. They are talentless unattractive hacks that couldn't get hired for an infomercial. The plot is that two men try to smuggle the mythical Chupacabra (Love saying that name) aboard a cruise ship and it gets loose.

The sets consist of horrible cruise ship fakery (complete with airshafts the size of a small apartment), the monster killings are bottom of the barrel, there is no nudity, and a lot of really bad actors refuse to finish their death scenes. Of particular annoyance is a gigolo character from a 60's Doris Day movie.

The cast bleeds ketchup while the Chupacabra bleeds day green glow in the dark blood. (Why a goat eating Mexican mammal would bleed anything but red is beyond me.)

Every B movie has a tipping point that makes it a fun time (Hey it's a lesbian shower scene, OMG that guy just ate is own eyeballs) or not so fun (Did they just call those forty something overweight guys wearing coveralls and bicycle helmets Navy Seals?) Chupacabra falls into the not so fun B movie side with a thud.


text:
O, mijn god... waar moet ik beginnen? 'Chupacacabra Terror' is een van de slechtste horrorfilms die ooit zijn gemaakt. Door deze troep lijkt 'Demon Slayer' op 'The Exorcist'. Bijzondere opmerking: een horrorfilm moet minstens één seksscène hebben. Verwacht in deze niet eens een lekkere meid. Met die onvergeeflijke fout zou ik moeten beginnen met de complete film.
Ten eerste, als je een horrormonsterfilm gaat maken, zou je een groot deel van het budget moeten besteden aan het creëren van een 'cool' monsterkostuum. Het monster in deze film ziet eruit als een Halloweenkostuum uit 1980. Het is onmogelijk dat de Chupacabra's (ja, zo wordt het gespeld) er in de film dreigend uitzien. Het is een acteur in een Halloweenkostuum, alsjeblieft! Het ziet er zo goedkoop uit dat ik er kwaad van word.
Ten tweede zijn de bloederige effecten het ruggenmerg van elk monster uit een horrorfilm. Ook hier besloten de producenten geen geld uit te geven aan fatsoenlijke bloederige effecten. Het bloed ziet er verdomd nep uit! Kijk alsjeblieft eens goed naar de vent die in tweeën wordt gehakt. Dat is waarschijnlijk de beste scène van de film en hij duurt ongeveer tien seconden. Het einde is een heel slechte scène die je niet tevreden zal stellen.
Het acteerwerk is wel het laatste waarvan je zou verwachten dat het in dit soort films van kwaliteit is; maar in deze film is het meer dan verschrikkelijk. Een cast van figuranten zonder acteerervaring maakt zichzelf ongeveer 85 minuten lang belachelijk. Een speciale vermelding verdient een blonde vent met krullen die SWAT-leden ervan probeert te overtuigen dat hij ziek is. Het gehoest dat hij nabootst is meer dan lachwekkend. Hij is waarschijnlijk de slechtste acteur die ooit in een B-horrorfilm heeft gespeeld, echt waar. Bovendien geeft kapitein Pedea in de eerste tien minuten van de film een verschrikkelijke voorstelling.
Het ware verhaal achter de Chupacra's wordt niet eens verteld. Het enige wat je te weten komt is dat het monster geitenbloed zuigt. Waarom zou je je druk maken om dit stuk vreten? Plesa, kijk er niet eens naar, zelfs niet als je de kans hebt. Zelfs niet als het op de kabel wordt uitgezonden. Gewoonlijk steun ik low-budget horrorfilms omdat de mensen die erin spelen op z'n minst proberen iets 'anders' te doen dan Hollywood, maar dat betekent niet dat Horrorfans zoals ik dit soort onzin moeten accepteren.

text_en:
Oh my God... where to begin? "Chupacabra Terror" is one of the worst B-Horror movies ever made. This crap makes "Demon Slayer" look like "The Exorcist". Special note: A Horror B-movie needs to have at least one sex scene. Don't expect even a hot girl in this one. With that inexcusable mistake, I should begin with the complete bash.

First of all, if you're going to make a Horror monster movie, you should spend big part of the budget in creating a "cool" monster outfit. The monster in this movie looks like a $10 Halloween costume. There is no way the Chupacabras (yes, this is how it is spelled) looks menacing in the movie. It's an actor in a Halloween outfit please!! it looks so cheap it makes me mad.

Second, the gore effects are the spinal cord of any direct to video monster Horror movie. Again, the producers decided not to spend for decent gore effects. The blood looks damn fake! Please take a close look at the guy that gets chopped in two. That's probably the best scene in the movie and it lasts for about ten seconds. The ending is a very poor scene that won't leave you satisfied.

The acting is the last thing you should expect to have quality in these kind of movies; but in this movie it's beyond terrible. A cast of nobodies with no acting experience make the fool out of themselves for about 85 minutes. Special mention deserves a blonde guy with curly hair that tries to convince SWAT members that he is sick. The coughing he fakes is beyond laughable. He's probably the worst actor ever in a B-Horror movie, no kidding. Also, Captain Peña delivers a terrible performance in the first ten minutes of the flick.

The TRUE story behind the Chupacabras is not even told. All you get to know is that the monster sucks goat's blood. Why bother with this piece of crap? Plesae, do not even watch it even if you have the chance. Not even if it airs on cable.

I usually support low budget Horror movies because the people involved in them at least try to do something "different" than Hollywood but that doesn't means that Horror fans like me should accept this kind of garbage.


text:
Uittreksel uit tv-uitzending:
Deze week heeft kapitein Stubing het in _The Love Boat_ zijn handen vol aan een cryptozo<0xC3><0xB6>loog die met een onverwachte lading aan boord komt! Sluit je aan bij de kapitein, Isaac, Gopher en Julie in een hilarische Halloween Special met een gast in een heel slecht hagedissenpak die de Chupacabra speelt.
Dit is typisch zo'n slap Sci-Fi-programma. De kapitein van een cruiseschip, gespeeld door de ooit zo respectabele John Rhys-Davies, heeft de leiding over een carnavalscruise langs de kust van Mexico. Zijn dochter gaat mee en verdient de kost door de kickboksinstructeur van het schip te zijn. Let op, mensen, dat kickboksen komt later nog van pas! 's dochter is nogal ongeco<0xC3><0xB6>rdineerd en het is pijnlijk om naar te kijken. Het zou goed zijn geweest als ze een paar lessen in kickboksen had gevolgd voordat ze instructeur in een film probeerde te spelen.

Kapitein Stommerik en zijn dochter voegen zich bij mevrouw Thurston Howell van Gilligan's Island, een geschifte cryptozo<0xC3><0xB6>loog en een donkere, mysterieuze vreemdeling op deze negentig minuten durende rit naar de verveling.
'Dat klopt,' zei ik cryptozo<0xC3><0xB6>loog. 'Hij zegt steeds dat hij een of andere kostbare lading aan boord heeft gebracht die hij moet controleren. Onnodig te zeggen dat er een Chupacabra in de kist zit die iemand besluit vrij te laten.' Vanaf dat moment rent een man in een rubberen Chupacabra-pak over het schip en vermoordt mensen. Kapitein Stommerik is niet bij machte hem tegen te houden. Hij besluit de mariniers erbij te halen, maar zegt erbij dat er een stelletje terroristen op zijn schip zit.
De mariniers reageren. Ze zeggen al die Marinierstaal, zoals 'Hooya' en 'Pak wat'. Maar die idiote Mariniers zijn geen partij voor een Chupacabra. Ze vertellen ook aan niemand waar ze heen gaan, dus er is geen hulp in zicht. Ik denk dat niemand echt een of ander lamlendig bataljon Mariniers zal missen. Maar vergeet niet... de dochter van Kapitein Stomme is, godzijdank, instructeur kickboksen. Yay voor Kleine Stomme! Ze komt precies op tijd, ze slaat die bloeddorstige Geitenneuker in elkaar en redt de zaak. Chupacabra betekent Geitenneuker. Daarom is Chupacaras waardeloos. Maar goed.' Het is onmogelijk dat Chupacabras op geen stukken na zo slecht is als deze film.

text_en:
Excerpt from TV GUIDE:

This week on THE LOVE BOAT, Captain Stubing has his hands full when a cryptozoologist gets on board with an unexpected cargo! Join the Captain, Isaac, Gopher and Julie in a fun-filled Halloween Special. Guest starring a guy in a really bad lizard suit as the Chupacabra.

This is typical, lame Sci-Fi Channel cut-rate fare. The Captain of a cruise ship, played by the once respectable John Rhys-Davies, is in charge of a Carnival cruise along the coast of Mexico. His daughter is along for the ride, and she's earning her keep by being the ship's kickboxing instructor. Pay attention, everyone, that kickboxing will come in handy later! It should be noted that the Captain's daughter is pretty uncoordinated and painful to watch. It would have been good if she might have taken a couple of kickboxing classes before trying to play an instructor in a movie.

Captain Stupid and his daughter join Mrs. Thurston Howell from Gilligan's Island, a kooky cryptozoologist and a dark, mysterious stranger on this 90- minute ride into boredom.

That's right, I said cryptozoologist. He keeps mentioning that he brought some precious cargo on board that he needs to check out. Needless to say, the box contains a Chupacabra that somebody decides to let out. From this point on, a man in the rubber Chupacabra suit runs around the ship, killing people. Captain Stupid is powerless to stop it. He decides to call in the Marines but telling them that there are a bunch of terrorists on his ship.

The Marines respond. They say all that Marine-speak stuff like "Hooya" and "Get Some". But those silly Marines are no match for a Chupacabra. They don't really tell anyone where they're going either, so there's no help in sight. I guess no one will really miss some lame battalion of lost Marines. But don't forget... Captain Stupid's daughter is, thankfully, a Kickboxing instructor. Yay for Little Stupid! She comes in right in the nick of time, she beats up the bloodthirsty Goat Sucker and saves the day. Chupacabra means Goat Sucker. Therefore, Chupacabras suck. But there's no way that Chupacabras suck anywhere near as much as this movie.


text: Dit is een van de afschuwelijkste 'angstaanjagende' films die ik in tijden heb gezien. Ik vroeg me af of John Ryhs-Davies zich alleen maar verveelde en afleiding nodig had om deze film te kunnen maken. De Chupacabra leek een kruising tussen de Sleetaks uit het Land van de Verlorenen en het Wezen uit de Zwarte Lagune. Bovendien hadden ze iemand moeten gebruiken die een beetje kleiner was, zoals de Chupacabra uit de legende veel kleiner is. Hoe dan ook, de film was zo slecht dat het grappig was. Waarom konden kogels en elektrocutie de Chupacabra niet tegenhouden, maar de kickboksende dochter van de kapitein wel? Kijk als je ziek thuis bent of je neerslachtig voelt en eens goed wilt lachen.

text_en: This is one of the most horrible 'scary' movies I've seen for awhile. I had to wonder if John Ryhs-Davies was just bored and wanted a distraction to do this movie. Th Chupacabra looked like a cross between the Sleetaks from Land of the Lost and the Creature from the Black Lagoon. Additionally they should have used someone who was a bit smaller as the Chupacabra of legend is much smaller. All in all however the movie was soo bad it was funny. Why couldn't bullets and electrocution stop the Chupacabra but the captain's kick-boxing daughter do OK?? Watch if you are sick at home or feeling down and need a good laugh.


text: Dit is een andere originele film van het Sci-Fi-kanaal die Rhys Davies aanstaart, waar het moeilijk te zeggen is wat erger is, het acteren, of het schrijven/regisseuren/produceren (John Sheppherd leidt alle drie.) Basisverhaal: geobsedeerde exobioloog neemt chubacabramonster gevangen, smokkelt het in een vrachtcontainer aan boord van een cruiseschip, het ontsnapt en het bloedbad begint. Belachelijke sf-film van de stoere kapitein met zijn mooie dochter, knappe held en gekke wetenschapper. Captian roept een terroristenalarm voor het schip in (aangezien hij natuurlijk geen monsterverhaal zou geloven). Geen dramatische val van de marinesealers met de helikopter. Alleen budget toegestane aankomst van een complete strijdmacht van acht zeehonden in een fiberglas vissersboot en een scheepsmeid aan boord. Bovendien was d'r zo'n goedkope computeranimatie van het schip die je op je eigen computer beter zou kunnen maken. Ik vond het ook prachtig dat de commandant van de Seal die van vijftien kilometer afstand door een standaard verrekijker keek, drie mensen uit het schip zag springen. Als het Sci-Fi-kanaal doorgaat met originele films, hoop ik dat ze beseffen dat het publiek daar niet van kleuterschoolniveau is en dat ze betere scripts en regisseurs inhuren. Als dit rechtstreeks naar de video ging, zou je het in de vuilnisbak vinden.

text_en: This is another Sci-Fi channel original movie staring Rhys Davies where its hard to decide whats worse, the acting, or the writing/directing/producing (John Sheppherd helms all three.)Basic story: obsessed exobiologist captures chubacabra monster,smuggles it in a cargo container aboard a cruise ship it escapes and the blood bath begins. Clichéd sci fi cast of the sturdy captain with the beautiful daughter, handsome hero and mad scientist. Captian calls in a terrorist alert for the ship (since of course wouldn't believe a monster story.)No dramatic Helicopter drop of the Navy Seals here. Budget only allowed for entire force force of eight seals to arrive in a fiberglass fishing boat and ride a ships wench aboard. Puleeze. Also cheesy computer animation of the ship you could do better on your computer. I also loved when the Seal commander looking thru standard binoculars from ten miles away was able to see three people jump of the ship. If the Sci-Fi channel is going to continue original movies I hope they realize there audience is not kindergarten level and purchase better scripts and directors. If this were direct to video you would find it in the 99 cent bin.


text: Laat ik om te beginnen zeggen dat deze film niet spectaculair is. De cast is als de geredden bij de re<0xC3><0xBC>nie van de klokken, het monster is een vent in een slecht pak en zoals altijd: het leger is waardeloos. Het lijkt erop dat hoe meer training je hebt en hoe groter je wapen, hoe waarschijnlijker het is dat je zult sterven als je in een goedkope, goedkope horrorfilm speelt. Blijkbaar hebben de mensen in de filmwereld weinig respect voor de zeehonden, de mariniers en de ninja's, die het het ergst te verduren krijgen. De plot is mager, een geschifte cryptozo<0xC3><0xB6>loog genaamd dr. Pedea houdt de Chupacabra in de val. Vervolgens smokkelt hij het aan boord van een cruiseschip, waar twee leden van de bemanning het vrijlaten. Je kunt je belasting betalen en naar deze film kijken zonder ook maar iets te missen. Het meest opvallende deel dat het allemaal echt de moeite waard maakt, draait om de dochter van de kapitein. Tegen het einde gaat ze helemaal op in de vechtsporten van het monster en schopt hem tegen zijn kont. Als ik het goed begrijp, schakelt het monster de hele zeesoldaateenheid van de marine uit, terwijl zij ARMOR PIERCING-munitie gebruiken! Oké, het is een film en het kan dus goed gaan? Maar daar komt de dochter van de kapitein, die niet ouder dan negentien kan zijn, en schopt de _chupacabra_ met voor- en zij trappen de grond in. Het was hilarisch. Daar zouden ze een medaille voor moeten krijgen.

text_en: First off let me say that this movie is nothing spectacular. The cast is like the saved by the bell reunion, the monster is a guy in a bad outfit and like always; the military is useless. It would seem that the more training you have and the bigger your gun, the more likely it is that you will die if you're in a cheesy low budget horror movie. Apparently the people in the movie business have little respect for the navy seals, the marines and ninjas, who get it the worst. The plot is thin, a nutcase cryptozoologist by the name of Dr. Peña traps the Chupacabra. He then smuggles it aboard a cruise ship where two members of the crew let it loose. You can do your taxes and watch this movie and not miss a beat. The most noteworthy part that really makes it all worthwhile revolves around the captains daughter. Toward the end she goes all martial arts on the monster and kicks his butt. Let me get this straight, the monster wipes out the entire navy seals unit, while they are using ARMOR PIERCING ammunition!! OK, its a movie it can happen right? But here comes the captains daughter who can't be older than 19 and kicks the crap out of the chupacabra with front and side kicks. It was hilarious. They should get a medal for coming up with that.


text: Verschrikkelijk Script, dat kennelijk werd geregisseerd door... door niemand? De mariniers kunnen het monster niet met machinegeweren afweren, hoe het ook terugdeinst als een 15-jarig meisje het een paar keer in het gezicht schopt. Het is zogenaamd een luxe passagiersschip, maar de Eetzaal van het schip lijkt op een cafetaria in een ziekenhuis. Het blijkt dat ze voor de zomer een middelbare school hebben gehuurd en stoelen en zo hebben weggehaald om de set mee te versieren. Op het eind worden ze uit het water getrokken en in een boot getrokken en nog geen 3 seconden later zijn ze naar alle waarschijnlijkheid zo'n 3 kilometer van het zinkende schip verwijderd. Ik denk dat iedereen tegenwoordig in een film kan spelen. Aaron James, New York.

text_en: Horrible Script, which was apparently directed by...no one? The Marines can't fend off the monster with machine guns, however it backs off when a 15 year old girl karate kicks it in the face a few times. It's supposed to be a luxury liner, but the Fancy Dining Room looks like a Cafeteria in a hospital. It appears that they rented a High School for the summer, and pulled out chairs and stuff to decorate the set with. In the end shot, they are pulled from the water and into a boat and less than 3 seconds later they are apparently about two miles from the ship as it sinks.How do movies like this get made? I guess anyone can be in a film these days. Aaron James, NYC


text: Serieus, Sci-Fi moet ophouden met films maken. Ze zijn allemaal afschuwelijk. En in deze film speelde John Rhys-Davies, en hij kon de film niet helpen. Dokter Pena (Giancarlo Esposito) neemt de legendarische geit van Mexico, de chupacabra, op en neemt hem mee aan boord van een cruiseschip onder kapitein Rudolf (John Rhys-Davies). Het wezen ontsnapt en begint bemanning en passagiers te doden. Kapitein Rudolf en de bemanning gaan het wezen achterna, met knallende geweren. Maar ze kunnen het niet tegenhouden. Dus roepen ze de marine erbij. Die kunnen het ook niet tegenhouden. Dan doodt het ding alle 5 (of hoeveel het er ook zijn). Dan bedenken de kapitein en zijn dochter samen met een andere vent hoe ze het moeten doden. Blijf uit de buurt van deze film. De _chupacabra_ ziet er ongelooflijk goedkoop uit, de mannen van de marine schieten bij de geringste beweging, gooien granaten op het schip, en het spel is afschuwelijk.

text_en: Seriously, Sci-Fi needs to stop making movies. They're all horrible. And this one had John Rhys-Davies in it, and he couldn't help the movie. Dr. Pena (Giancarlo Esposito) captures the legendary goat eater of Mexico, the chupacabra, and brings it aboard a cruise ship captained by Captain Rudolf (John Rhys-Davies). The creature then escapes and starts killing crew and passengers. Captain Rudolf and the crew then go after the creature, guns ablazin'. But they can't stop it. So they call in the navy. They can't stop it either. Then the thing kills all 5 (or however many of them there are). Then the captain and his daughter along with some other guy, figure out how to kill it. Stay away from this movie. The chupacabra looks incredibly cheesy, the navy men shoot at the slightest movement,throw grenades on the ship, and the acting is horrible. 3/10.


text: Het is allemaal mijn schuld. Ze zeiden allemaal tegen me dat ik deze film niet moest zien omdat ik een enorme fan ben van de oude tv-series. Ze hadden gelijk. Hoewel de productiewaarden goed zijn en de acteurs zelf (inclusief 'kijk nu niet zo') Julie Christie zo slecht zijn, vertoont de hele film een brutaliteit en zelfbewustzijn die duidelijk geen enkele rechtvaardiging hebben. Een vergelijking tussen de 'Mummy' van Karloff en 'The Mummy Returns 2000' schiet me te binnen. In feite heeft Belphegore 2000 veel meer te danken aan de nieuwe Mummy-films dan aan de oude serie. Maar ja, het schrijven van een script is verschrikkelijk, snelheid is er niet en soms zit de film vol onbedoelde grappen (de eerste scène in de graftombe ziet er gewoon stom uit), met katten die duidelijk worden gegooid als ze niet worden geacht te springen (en ze komen neer met hun achterpoten eerst). Belphegore beweegt zich rond als een standbeeld op wielen, niet indrukwekkend en niet angstaanjagend, en het psychologische drama dat zich ontvouwde in de oude tv-series, toen de heldin moest leren dat ze een schurk naait, wordt volkomen verwaarloosd. Deze film is zo VERGETEN (verspild geld, verspilde acteurs, verspilde blauwdruk) dat het pijn doet. Het is een parodie op _Mammie-van-boven_, die alleen goed is voor een beetje lol, maar die helemaal niets te maken heeft met de Greco-klassieker (ze heeft ook een kleine rol in deze film <0xE2><0x80><0x93> op het kerkhof).

text_en: It´s all my fault. They all told me I should avoid seeing this movie because I´m a huge fan of the old TV-series. They were right. While production values are good and the actors themselves (including "don´t look now") Julie Christie aren´t that bad, the whole film displays a cheekiness and self-conciousness that clearly is without any justification. A comparison between the Karloff "Mummy" and "The Mummy Returns 2000" comes to my mind. In fact Belphegore 2000 owes much more to the new Mummy films than to the old series. But then, scripting is terrible, speed there is none and sometimes the film is full of unintentional jokes (The first scene in the tomb looks plain stupid), with cats clearly being thrown when they´re supposed to jump (landing with their backfeet first). Belphegore moves around like a statue on wheels neither impressive nor scary and the psychological drama that unfolded in the old tv series when the heroine had to learn that she´s a villain is completely neglected. This movie is so WASTED (wasted money, wasted actors, wasted blueprint) that it hurts. It´s a below-par Mummy-rip off that´s only good for some laughs but has nothing at all to do with the Greco classic (She has a small role in this movie too - on the graveyard).


text: Ik heb deze film alleen gezien vanwege Sophie Marceau. Maar haar acteertalent is niet genoeg om deze film te redden. Bijna alle acteurs spelen hun personage niet goed, met uitzondering van Sophie en Frederic. De plot zou een betere film kunnen maken als de juiste stukken op de juiste plaats zaten. Ik heb een paar goede Franse films gezien, maar deze vind ik niet leuk.

text_en: I saw this movie only because Sophie Marceau. However, her acting abilities it's no enough to salve this movie. Almost all cast don't play their character well, exception for Sophie and Frederic. The plot could give a rise a better movie if the right pieces was in the right places. I saw several good french movies but this one i don't like.


text:
Mijn wazige jeugdherinneringen hebben de echo bewaard van de cultserie Belphégor in de Franse jaren zestig... dus was ik benieuwd naar de verfilming op het grote scherm. Ik had mijn geld moeten houden en een wandelingetje in het Louvre moeten maken.
Het idee van het scenario is nog steeds heel toepasselijk en interessant (de fantoomwereld van Le Louvre) maar de verfilming is belachelijk. De dialogen aarzelen voortdurend tussen Franse ironie en serieuze 'Amerikaanse zaken' zonder dat ze daar iets mee bereiken, maar niet zonder stompzinnig te klinken.
<0x3E> Acterende bladeren zijn op de een of andere manier te wensen en special effects zijn pover vergeleken bij wat je zou kunnen verwachten (lage budget?).
<0x3E> Wat er nog van over is. Niet veel, behalve een paar goede opnamen van Parijs... wat zelden een teleurstelling is.
Belphégor was meer waard dan dat.

text_en:
My blurred childhood memories have kept the echo of the cult serie of Belphégor in the French 60's... so I was eager to see the big screen adaptation. I should have kept my money and gone for a stroll in the Louvre.

The idea of the scenario is still very apt and interesting (the fantom of Le Louvre) but the adaptation is ridiculous. The dialogues hesitate permanently between French irony and serious "American business" without achieving neither but not without sounding asinine.

Acting leaves somehow to be desired and special effects are meager compared to what one could expect (low budget ?).

What is left of all that. Not much outside a few good shots of Paris ... which is seldom a disappointment.

Belphégor was worth more than that.


text:
Nadat een mummie in een plaatselijk museum door de kattenscan is gegaan, reageert een metalen voorwerp in de hersenen van de mummie negatief op de procedure, waardoor de geest, of fantoom, zo je wilt, van de mummie, Belphegor, wordt bevrijd. Door toevallige omstandigheden wordt Lisa, die dicht bij het museum woont, bezeten door de boze geest. Het duurt niet lang of ze steelt de Egyptische schatten van het museum onder hun neus vandaan. Rechercheur Verlac komt uit zijn pensioen om de bovennatuurlijke dief te pakken te krijgen.
Dit is een bruikbaar verhaal, als je nog nooit eerder een reïncarnatie van 'Belphégor' hebt gezien. Als je dat wel hebt, raad ik je aan deze versie over te slaan, want hij valt in het niet bij de andere, ondanks de aardige plaatselijke omgeving en het landschap. Het ziet eruit als een (iets) duurdere Sci-Fi Original-film, en dat bedoel ik niet echt als een compliment.

Eye Candy: Sophie Marceau laat kont & zij tiet zien.

Mijn cijfer: 8.

Dvd Extra's: geen.

text_en:
After putting a mummy in a local museum goes through the cat-scan, a metal object in it's brain reacts adversely to the procedure, thus freeing the spirit,or phantom if you will, of the mummy, Belphegor. Due to convenient circumstances, Lisa, who lives close to the museum finds herself possessed by the evil spirit. Soon enough she's stealing the museum's Egyptian treasures out from under their nose. Detective Verlac comes out of retirement to catch the supernatural thief.

This is a serviceable enough, if you haven't seen any other incarnations of "Belphégor" before. If you have, I recommend skipping this particular version as it can't help but pale in comparison to the others despite the nice locals and scenery.It plays out like a (slightly) higher budgeted Sci-Fi Original film, and I don't really mean that as a compliment.

Eye Candy: Sophie Marceau shows ass & side boob

My Grade: C-

DVD Extras: none


text:
Het was eigenlijk best een saaie film. Ik denk dat het probleem met een Franse horrorfilm is dat de Fransen makkelijk bang te maken moeten zijn of zo, want deze film was helemaal niet zo angstaanjagend. De special effects met de geest van de mummie zagen eruit alsof ze niet eens in de film thuishoorden, alsof iemand ze er na de productie in had gestopt om ze wat op te peppen, want de acteurs reageerden er nauwelijks op.
De plot is een beetje vergezocht, wat het tegenovergestelde is van een echt verhaal. Ik denk dat het gebaseerd was op een Franse tv-serie, waar ze het hebben teruggebracht tot een film van twee uur. De plot is dat er een mummie uit de opslag van het Louvre wordt gehaald, dat blijkbaar zo slecht beveiligd is dat dit meisje en haar vriendje er verschillende keren in kunnen inbreken. (Zo blijven mensen dus de Mona Lisa stelen!) Het vriendje en de politieagent uit de versie uit 1960 van deze film komen bij elkaar en proberen de demon uit te drijven.
Ik weet dus niet zeker of deze mummie een slechterik was of niet. Hij vermoordt in de loop van de film twee bewakers, maar hij wil alleen maar naar het hiernamaals.

text_en:
This was a pretty dull movie, actually. I think the problem with a French horror film, is that the French must be easy to scare or something, because this movie wasn't just that frightening. The special effects with the mummy's ghost looked like they didn't even belong in the film, as though someone put them in during post-production to spice them up, because the actors barely react to them.

The plot just kind of meanders, which is the opposite of real storytelling. I guess this was based on a French TV series, where they had to distill it down to a two-hour movie.

The plot is that a mummy is brought out of storage in the Louvre, which apparently has such weak security that this girl and her boyfriend can break into it multiple times. (So THAT'S how people keep stealing the Mona Lisa!) The boyfriend and the police officer from the 1960's version of this film get together and try to exorcise the demon.

So I'm not sure if this mummy was supposed to be a bad guy or not. He kills two guards during the course of the movie, but he just wants to get to the afterlife.


text:
De film is kennelijk gebaseerd op een populaire Franse horrorroman, van Arthur Bernède, uit 1927. Niet dat ik er ooit eerder van had gehoord, maar Belphégor was al eerder een populair onderwerp voor films en miniseries. De eerste film werd in 1927 uitgebracht, tegelijk met de roman. Arthur Bernède maakte deel uit van een groep schrijvers die tegelijkertijd films en romans schreven en produceerden. Het personage Belphégor is een van zijn bekendste creaties.
Ooit was Sophie Marceau een veelbelovende nieuwe Europese actrice die Hollywood zou veroveren. Nu is ze echter weer teruggevallen op films als deze. Er is niets mis met het spelen in Franse kwaliteitsfilms, want dat is het.' Het is het land waar ze vandaan komt, maar deze film is alleen maar belachelijk.
Het probleem is dat de film voornamelijk op zijn special effects vertrouwt, om de film goed en eng te maken. Nou ja, horror en special effects zijn nooit echt een goede combinatie geweest, met een paar uitzonderingen hier en daar. Het is niet zo dat de special effects in deze film slecht zijn. Vooral voor een Europese film is het gewoon goed, maar het is gewoon misplaatst, omdat de film het gevoel gaf dat hij het gemakkelijk zonder het effect had kunnen doen. Het zou de film zelfs beter en enger hebben gemaakt om naar te kijken, daar is geen twijfel over mogelijk. De film is gewoon nooit gespannen of onderhoudend om naar te kijken, ook omdat de film moeite lijkt te hebben met het kiezen van de juiste aanpak. Soms kiest de film voor een luchtige en net iets minder serieuze aanpak, terwijl het op andere momenten duidelijk probeert een goede enge horrorfilm te zijn. Dat is voornamelijk de reden waarom de film op geen enkel niveau werkt. Je kunt zeggen dat de film zelfs een beetje saai is. Het wordt allemaal ook beslist erger tegen het einde. Na een tijdje geef je gewoon niet meer om deze film en het verhaal ervan en begin je te wensen dat je had besloten om in plaats daarvan iets anders te kijken.
De montage lijkt helemaal verkeerd. De film gebruikt te snelle shots, zonder veel stijl, terwijl de snelle montage duidelijk bedoeld was om de film een goede, moderne stijl te geven. Ook is de tijdlijn af en toe gewoon een zooitje, alsof sommige scènes in de verkeerde volgorde zijn opgenomen.
De muziek is ook echt irritant en soms klinkt het alsof het niet eens bij de film past, alsof het allemaal al lang is opgenomen voordat de film werd afgedraaid. Ik kan niet geloven dat componist Bruno Coulais een door een Oscar genomineerde componist is. De muziek is bijna net zo irritant als de film - de geluidseffecten.
De film zit vol met veel personages, waar jij je echter niets van aantrekt. Het lijkt ook erg onwaarschijnlijk dat een vrouw als Sophie Marceau ooit zou vallen voor een man als Frédéric Diefenthal. Julie Christie speelt ook in de film, wat leuk is, maar niet bijdraagt aan de film.
Een afschuwelijk horloge.

3/10.

text_en:
The movie is apparently based on a popular French horror novel, by Arthur Bernède, from 1927. Not that I had ever heard about it before but Belphégor has been a popular subject before for movies and mini-series. The first movie got released way back in 1927, simultaneously with the novel. Arthur Bernède was a part of a group of writers who wrote and produced films and novels simultaneously. The character Belphégor is one of his best known creations.

Once upon a time Sophie Marceau was a promising new European actress who would conquer Hollywood. She has now however dropped back again to movies like this one. Nothing wrong with playing in French quality movies, since it's the country she originates from but this movie is just ridicules.

Problem is mostly that the movie relies on its special effects, to make the movie good and scary. Well, horror and special effects never really have been a good combination though, with some exceptions here and there. It's not like the special effects are bad in this one. Especially for an European movie it is simply good but it;s just misplaced, since the movie gave the feeling it could had easily done without its effect. It would had actually made the movie a better and scarier one to watch, no doubt about that really.

The movie is just not ever tense or engaging to watch, also since the movie seems to have difficulties picking the right approach. At times the movie picks a light and just less serious approach, while at others it clearly attempts to be a good scary horror movie. This is mostly the reason why the movie just doesn't work out on any level. You can say that the movie is even a bit boring. It all also definitely gets worse toward the ending. After a while you just stop caring about this movie and its story and you start wishing you had decided to watch something else instead.

The editing seems totally off. It uses too fast cuts, without much style, while the fast editing was obviously intended to give the movie a good, modern style. Also the time-line is just plain messed up at times, as if some sequences got edited in the wrong order.

The musical score is also really annoying and at times doesn't even sounds to fit the movie, as if it all long got scored before the movie finished shooting. I can't believe composer Bruno Coulais is an Oscar nominated composer. The musical score is almost just as annoying as the movie its sound effects.

The movie is filled with many characters, which you however just couldn't care less about. It also just seems very unlikely that a woman like Sophie Marceau would ever fall for a man such as Frédéric Diefenthal. The movie also features Julie Christie, which is nice but just doesn't add much to the movie.

A horrible watch.

3/10


text: Oké, ik geef toe dat ik Sophie Marceau nog steeds associeer met La Boum. Dat was de voornaamste reden dat ik die film ben gaan zien. Maar hij was zo saai dat ik bijna in slaap viel. Sorry, maar haar talenten als actrice zijn niet erg overtuigend. Bovendien werd deze film voorgeschoteld met uitstekende special effects en CGI. Ja, voor een B-film is hij niet zo slecht. Nadat ik haar een paar jaar geleden in 'Marquise' had gezien (ook zo'n waardeloze film), dacht ik dat ze overtuigender zou spelen. Maar La Boum (en misschien is dat wel de James Bond 'de wereld is niet genoeg') lijkt de enige goede film met haar te zijn. Komt het door haar 'talent'? Heeft ze een slechte smaak als ze een film uitkiest of heeft ze gewoon pech?

text_en: OK, I admit that I still associate Sophie Marceau with La Boum. That was the main reason I went to see this film. But it was so boring, that I nearly felt asleep. Sorry, but her talents as actress are not very convincing. Furthermore, this film was presented as having outstanding special effects and CGI. Yeah, for a B-Movie it is not that bad. After having seen her in "Marquise" some years ago (also a very crappy film), I thought that she would play more convincingly. But La Boum (and may be the James Bond "the world is not enough") seem to be the only good films with her. Is it her "talent", does she have a bad taste when choosing her films or simply bad luck ?


text: Een verwarrend, zinloos script met plotgaten ter grootte van de Eiffeltoren. Verschrikkelijke acteerprestaties van alle betrokkenen <0xE2><0x80><0x93> geen uitzondering! Belachelijke en smakeloze dialogen. Lage pogingen tot humor en romantiek. Uiterst goedkope special effects. Dit alles leidt tot een gigantische puinhoop van een film, die je maar beter kunt vermijden.

text_en: A confusing, senseless script with plot holes the size of the Eiffell Tower. Terrible acting by all involved - no exception! Laughable and cheesy dialogue. Lame attempts at humor and romance. Extremely cheap special effects. All this makes for a giant mess of a film, you'd best avoid.


text: Als je denkt dat dit de franse _The Mummy_ is en als je hoopt op nog zo'n _Vidocq_... kijk dan maar ergens anders. Hij heeft wel hetzelfde soort verhaal als _The Mummy_ over dat boek van de doden en een ziel die 7 ontbrekende stukken moet vinden die her en der in het Louvre liggen. Ik vond de film een beetje amusant, voor het grootste deel saai. De special effects zijn niet slecht, maar het is niets spectaculairs, want ik verwachtte grote explosies en misschien dat de toren van eiffeltoren zou instorten, tot ik besefte dat dat soort scènes in _The Mummy_ zat en dat dit _Belhpegor_ is. Blijkbaar gebaseerd op een franse cultserie had _Belphegor_ zoveel beter kunnen zijn. Ik heb alleen op 4/10 gestemd voor de mooie Sophie Marceau... ze moet bijna 40 zijn en ze ziet er adembenemend uit!

text_en: If you thought this is the french The Mummy and if you're hoping for another "Vidocq"...well look elsewhere. It does have the same kind of story like The Mummy concerning this book of the dead and a soul that needs to find 7 missing pieces that are scattered in the Louvre. I found the movie to be slightly entertaining, boring for the most part. The special effects aren't bad, but it's nothing spectacular as I was expecting big explosions and perhaps the eiffel tower crumbling down until I realized that those kind of scenes were in The Mummy and this is Belhpegor. Apparently based on a french cult tv series, Belphegor could have been so much better. I voted this film a 4/10 only for the beautiful Sophie Marceau...she must be almost 40 and she looks breathtaking!


text: 'Een boze geest neemt een meisje over en verdrijft de paniek in het Louvre-museum', dat is alles wat ik denk, de samenvatting van de film en de film zelf! Wat volgens mij een van de slechtste Franse of niet-Franse films is die ooit in de geschiedenis van de film zijn gemaakt!<br />Er is hier niets goeds te zien, behalve de muziek (van de aftiteling alleen!), een paar tedere momenten van (Sophie Marceau) en natuurlijk de laatste akte van de film. Niet omdat hij eindigt op het einde van wat een eindeloze hoeveelheid jaren leek te zijn dat we naar DIE VERDRIETING keken, maar ook omdat hij zo volmaakt was als één magisch C.G.I.-werk dat te mooi was om waar te zijn hier! Trouwens, ik wil de plotbeschrijving veranderen in zoiets als: 'Een boze geest neemt een paar filmkunstenaars over om waardeloze films te maken'... Precies zoals deze, dat staat vast.

text_en:
"An evil spirit takes over a girl and diffuses panic in the Louvre museum" that's all I think, the summary of the movie and the movie itself ! Which I think it's one of the worst French or non French movies ever made in the history of cinema !

Nothing good in here except the music (of the credits only !), some tender moments of (Sophie Marceau), and of course the movie's finale shot.. Not because it ends ages of what seemed to be a countless years we had in watching THAT CRAP but also for being so perfect as one magical C.G.I work that was too good to be true in here !

By the way I want to change the plot summary to be like this "An evil spirit takes over some cinema artists to make lousy movies".. Just like this one for sure.


text: Zelfs de aanwezigheid van Sophie Marceau en de paar (heel weinig) goede Franse grappen kunnen deze overigens trage en saaie film niet redden! Een teleurstelling. Het verhaal is zwak en het acteerwerk ook. Deze film werd geadverteerd als de Franse versie van _The Mummy_, maar _The Mummy_ heeft tenminste spectaculaire en aangename effecten...

text_en: Even Sophie Marceau's presence and the few (very few) good French gags are unable to save this otherwise slow and boring movie! A disappointment. The story is weak and so is acting. This movie was advertised as the French version of The Mummy, but the Mummy has at least spectacular and enjoyable effects...


text: Met alle mogelijkheden voor een goede film in zijn schitterende decors, cast en cinematografie, leverde het matte script, loden tempo en houterige acteerprestaties van deze film alleen maar een grote teleurstelling op. Met fatsoenlijke regie, montage en muziek had dit een goede film kunnen zijn, misschien een donkere versie van Blake Edward's '10' in plaats van een huilerige versie van Ron Howard's 'Splash'.

text_en: With all the potential for a good movie in its gorgeous settings, cast, and cinematography, this film's lacklustre script, leaden pace, and wooden performances produced only a major disappointment. With decent direction, editing, and musical score, this could have been a good movie, perhaps a dark version of Blake Edward's '10', instead of a weepy version of Ron Howard's 'Splash'.


text: Gewoonlijk beschouw ik een vertolking niet als saai. Ik ben niet zo dol op actiefilms en mijn zintuigen hoeven tijdens een film niet gestimuleerd te worden. Ik hou juist van een goede, rationele, logische dialoog en verhaallijn. Helaas heeft deze film geen van die eigenschappen. Diane Lane is de enige reddende engel in deze film en zelfs haar schoonheid kan die niet redden. Vreselijke, bazige muziek staat gelijk aan de debiele dialoog en het acteerwerk. Geen van de acteurs heeft echt contact met elkaar en als gevolg daarvan heeft de film geen contact met het publiek. Ik neem aan dat de scènes waarin de burgers van de stad ergens heen marcheren bedoeld waren om het verhaal aan te vullen, maar het lijkt erop dat ze alleen maar zijn ingelast om ruimte te maken. De beelden leken onsamenhangend en onsamenhangend. Er waren een paar mooie opnamen van de oceaan en het strand, die prachtig waren.

text_en: I usually don't categorize a moving as boring. I am not big on action flicks and my senses do not need to be stimulated during a movie. In fact I enjoy a good rational logical dialogue and story line. Unfortunately, this movie has none of those characteristics. Diane Lane is the only saving grace in this movie and even her beauty cannot save it. Terrible overbearing music equals the moronic dialogue and acting. None of the actors actually connect with each other and as a result the movie does not connect with the audience. I guess the scenes where the townspeople are marching somewhere were suppose to add to the story but it seems that they were inserted just to fill space. The scenes appeared choppy and incoherent. There were some nice shots of the ocean and the beach which were beautiful.


text: Ik heb soaps gezien die intelligenter waren dan deze film. Slechte personages, slecht verhaal en slecht acteerwerk. Het zou een liefdesverhaal worden tussen een man en een zeemeermin. Echt afschuwelijk.

text_en: I've seen soap operas more intelligent than this movie. Bad characters, bad story and bad acting. It would be a love story between a man and a mermaid. Really awful.


text:
Julie Delpy speelt de hoofdrol in deze afgrijselijke film over een sadistische relatie tussen een vader en een dochter in het Frankrijk van de veertiende eeuw. De film probeert het romantische ridderbeeld van de heldhaftige middeleeuwse ridder te ontkrachten door een nogal naargeestig beeld van die periode te laten zien, dat wordt bepaald door psychologische stoornissen en geweld.
De film begint met een kind, Fran<0xC3><0xA7>ois, dat opgroeit in de schaduw van de Honderdjarige Oorlog en van zijn vader te horen krijgt dat hij zijn moeder moet beschermen en op zijn terugkeer moet wachten. Fran<0xC3><0xA7>ois onderneemt actie als hij ontdekt dat zijn moeder met een minnaar in bed ligt. Fran<0xC3><0xA7>ois vermoord Fran<0xC3><0xA7>ois wordt als vader en als zoon, groeit op en verlaat zijn familie, ook om naar dezelfde oorlog te gaan. Deze omstandigheid is min of meer een verklaring voor de komende gebeurtenissen, want op weg naar huis merken we al dat er iets mis is met Fran<0xC3><0xA7>ois. De oorlog heeft hem geen goed gedaan, hij is veranderd.
De dochter, Béatrice de Cortemart (Delpy), wacht op haar geliefde vader, die terugkeert uit gevangenschap van de Engelsen. Ze heeft een zuiver hart en werd achtergelaten om het landgoed te beheren terwijl haar vader weg was. Tijdens haar vaders afwezigheid moet Béatrice de financiële problemen afhandelen, wat Béatrice' hoop versterkt dat haar vader zal terugkeren om haar te redden. Maar bij zijn terugkeer merkt ze dat hij de wil om van het leven te genieten heeft verloren, en hij kwelt en vernedert alles om hem heen, zelfs zijn eigen dochter. De film laat op verschillende manieren zien hoe Fran<0xC3><0xA7>ois zijn gezin kwelt. Te beginnen met het vernederen van zijn eigen zoon, en eindigend met de verkrachting van zijn eigen dochter, Béatrice.
Door de film in de middeleeuwen te plaatsen, zou hij de klap verzachten, zoals de kijker zichzelf misschien voorhoudt, dat dit soort gewelddadige daden in moeilijke tijden werden gepleegd. En inderdaad, veel films over het onderwerp Incest, zoals 'The War Zone' van Tim Roth uit 1999, waren daardoor schokkender.
Delpy verschijnt in deze film in een aantal gewaagde naaktscènes. Ze lijkt inderdaad engelachtig en mooi.
Ik ergerde me toen ik scènes zag waarin dieren werden gemarteld. Ik geloof <0xE2><0x80><0x93> en dat wordt niet bevestigd <0xE2><0x80><0x93> dat er vogels zijn gedood voor de opnamen van deze film, wat me echt van streek maakt. De kwaliteit van een film daalt als er echt geweld tegen dieren wordt gebruikt. Ik hoop dat deze film zonder die wreedheidsscènes zal worden uitgebracht. Die scènes dragen niet veel bij aan de verhaallijn van de film.
De film is over het algemeen te lang. Het script is problematisch. We krijgen Fran<0xC3><0xA7>ois en Béatrice voor de oorlog niet te zien, we krijgen niet echt het antwoord op de vraag waarom hij zo extreem is veranderd. Maar ik zou deze film niet hebben doorgestuurd als ik niet een paar scènes had genoemd die deze film de moeite waard maakten.
<0xE2><0x80><0xA2> Scènes waarin een jong kind in staat is in koelen bloede te moorden zijn echt schokkend. Ik heb ze voor het eerst gezien in 'Stad van God' (2002). Hier vermoordt Fran-neis de minnaar van zijn moeder, terwijl zijn vader in oorlog is. Uitstekende scène en heel beeldend. <0xE2><0x80><0xA2> De scènes waarin Béatrice door haar vader wordt verkracht tot ze ontdekt dat ze zwanger van hem is, zijn echt schokkend en interessant. De scène na de verkrachting, waarin Delpy haar kleren verbrandt en zichzelf schoonmaakt. Ze vraagt haar broer haar in haar buik te schoppen in de hoop op een miskraam. De scènes waarin de vader het hoofd van zijn zoon in het eten gooit <0xE2><0x80><0x93> hem eerst vernedert en dan tekeergaat over de oorlog. Later kleedt hij zijn zoon aan met vrouwendoeken.
De film won de César (Franse Oscar) voor Beste Kostuumontwerp, ik ben het met je eens dat de kostuums hier de film echt authentiek doen lijken voor die tijd. De filmlocatie is Ch-teau de Puivert, een echt twaalfde-eeuws kasteel en een historisch monument, gelegen in Aude, in het zuiden van Frankrijk. Prachtig uitzicht op het kasteel en de bergen, wat je echt in de tijd van deze film brengt. De film werd ook genomineerd voor nog 3 andere Césars, maar die gingen allemaal naar de zeer succesvolle Franse film 'Au revoir, les enfants' ('Goodbye, Children', 1998). In New York City uitgebracht als 'Beatrice', maart 1987. Alleen in Frankrijk vertoond, op november 2007. Op 3 mei 2007 om 17.45 uur op mijn werk gezien.

text_en:
Julie Delpy stars in this horrific film about a sadistic relationship between a father and a daughter in France of the 14th Century. The film attempts to shatter the romantic chivalry image of the heroic medieval knight, by showing a rather dreary image of the period, defined by psychological dysfunction, and violence.

The movie opens with a child, François, growing up in the shadow of the Hundred Years' War, told by his father to keep his mother safe and to wait for his return. François takes action when he discovers his mother with a lover in bed. François murders him in the name of defending his father's honour. Like father like son, François grows up, and leaves his family, also to go to the same war. This setting is somewhat of an explanation for the events to come, as on his way home, we already notice that something is wrong with François. The war has not done well with him, he has changed.

The daughter, Béatrice de Cortemart (Delpy), awaits her beloved father, to return from captivity of the English. She is pure of heart and she was left to take care of the estate while her father was gone. In her father's absence, Béatrice needs to deal with financial difficulties, which strengthens Béatrice's hope that her father will return to save her. But, upon his return, she notices that he lost the will to enjoy life, and he tortures and humiliates everything around him, even his own daughter. From this points the film depicts various ways how François torments his family. Starting with humiliating his own son, and ending with the rape of his own daughter, Béatrice.

Setting the film in the Middle Ages supposed to soften the blow, as the viewer may tell himself, that these kind of violent acts were held in difficult times. And indeed, many films on the topic of Incest, such as Tim Roth's "The War Zone (1999)" which are contemporary were more shocking because of that.

Delpy appears in this film in several daring nude scenes. Indeed she appears to be angelic and beautiful.

I was annoyed when I saw some animal torture scenes. I believe, and this is not confirmed, that some birds were killed for the making of this film, which really upsets me. The quality of a film drops when real violence is used towards animals. I would hope that this movie will be re-released without those cruelty scenes. Those scenes do not contribute much to the film storyline.

Overall, the movie is too long. The script is problematic. We don't get to see François and Béatrice before the war, we don't really get the answer why is he changed to such extreme. I would have pass on this film, however, I have to mention a few scenes that made this film worth watching:

* Scenes of a young child being able to murder in cold blood is truly shocking. I saw it first time on "City of God (2002)". Here, François, murders his mother's lover, while his father away at war. Excellent scene and very graphic. * The scenes from Béatrice being raped by her father till she finds out she is pregnant from him are truly shocking and interesting. The scene after the rape, where Delpy burns her cloths and cleans herself. She asks her brother to kick her in the stomach with hopes to have a miscarriage.

* The brother humiliation scenes where the father dumps his son's head into the food - humiliating him then ranting about the war. Later, dressing his son with women's cloths.

The film won the César (French Oscar) for Best Costume Design, I agree, the costumes here really make the film look authentic for the time period. The movie location is Château de Puivert, a real 12th century castle and a historical monument, located in Aude, South-Central France. Beautiful castle and mountain view, really helps you set into the period of this film. The film also nominated for 3 more César awards, but they were all snatched to the widely successful French film "Au revoir, les enfants" ("Goodbye, Children", 1998).

--- Released as "Beatrice" in New York City, March 1987. Only to be screened in France on November 2007. Watched it on YES3 on 3 May 2007, 17:45, at work.


text:
Heel vreemd, dit lijkt mij een heel gewone film, zo niet iets minder. Het is een briljante film, maar samen met de acteerprestaties van R. Lee Ermey is dat zo'n beetje het enige positieve aspect dat ik aan de film heb kunnen ontdekken, die uit twee afzonderlijke delen bestaat.
Het eerste deel gaat over de basistraining bij de mariniers, die, als je hem in 2007 bekijkt, overkomt als iets wat ik tig keer eerder heb gezien in tientallen andere films en series en het is niet bijzonder aangrijpend. Na 30 minuten begreep ik het idee en ik wou dat ze gewoon door konden gaan. De drilsergeant is zo'n De generale repetitie verloopt onthutsend slecht en het scenario bevat niets interessants en bestaat uit weinig meer dan het geschreeuw van de sergeant. De jongens komen door hun training heen en eindigen in Vietnam. O, en de dikke gek schiet de sergeant neer (wat een verrassing...), waarschijnlijk in de verkeerde veronderstelling dat het in werkelijkheid de schrijver van het script was.
Dus er ging een uur voorbij zonder dat er iets gebeurde dat de moeite van het vermelden waard was. Niets...
Dan hebben we het Vietnam-gedeelte.
Het begint met een slaapzaalscène waar verslaggevers van de Stars and Stripes zich vervelen en over koetjes en kalfjes praten om de tijd te doden. Eerst dacht ik dat ze een paar scènes uit oude films naspeelden, het klonk nogal slecht. Maar nee, ze zaten gewoon hun scripts te mompelen. Dan wordt het kamp belegerd. Een stuk of twintig Vietcong-strijders komen het kamp binnen door de hoofdpoort. Jammer voor hen dat ze als vliegen worden neergemaaid, want ze lopen gewoon een aantal bemande geschutsposten binnen, zonder enige dekking. Is dat normaal gedrag? Hadden de Vietnamezen allemaal zelfmoordneigingen? Zo ja, waarom hebben de Amerikanen deze oorlog dan niet in de eerste twee maanden van de oorlog gewonnen? De rest van de film gaat verder met nog onlogischer oorlogsscènes.
Bovendien is de hele plot volkomen zinloos. Geen van de personages wekt veel sympathie op en het verhaal is eerlijk gezegd nogal saai. Het laat weinig meer zien dan een paar oorlogsverslaggevers die het aanleggen met een peloton en een paar kerels die worden neergeschoten omdat ze ongehoorzame debielen zijn en die ook denken dat een gapend gat in een muur je op de een of andere manier tegen kogels zal beschermen.
Wat was de boodschap van deze film? Dat er mensen in Vietnam zijn omgekomen? Dat mensen in oorlogssituaties beesten zijn? Dat je, als je je van heel domme mensen wilt ontdoen, ze naar een oorlogsgebied moet sturen? Of dat beton in Vietnam op de een of andere manier echt kan branden?
Het spijt me, maar als deze film een 8,3 verdient, dan verdient Apocalypse Now een 38,3

5/10

text_en:
Very odd, this seems like a very average movie to me, if not slightly less. It is brilliantly shot but, together with the performance of R. Lee Ermey, that's about the only redeeming aspect I found in the movie which consists of two separate parts.

The first part covers the basic marine-training which, watching it in 2007, comes off like something I've see a zillion times before in dozens of other movies and series and it's not particularly gripping. After 30 minutes I got the idea and wished they could just get on with it. The drill sergeant is about the only believable character while everyone else seem to be just cardboard cut-outs. The general acting is staggeringly haggard and the screenplay is devoid of anything interesting and consists of little more than the Sergeant shouting. The boys make it through their training and end up in Vietnam. Oh, and the fat weirdo shoots the sergeant (what a surprise..), probably in the mistaken belief that it was actually the scriptwriter.

So, one hour passed and nothing worthy of note happened. Nothing...

Then we have the Vietnam-part.

It opens with a bunk-scene where reporters of Stars and Stripes are bored and are making small talk to pass the time. At first I thought they were re-enacting some movie scenes from old films, it sounded pretty bad. But no, they were actually muttering their script lines. Then the camp is besieged. Some 20 Vietcong enter the camp through the main gate. Too bad for them they are being dropped like flies because they simply walk into several manned gun posts with no means of cover. Is that normal behaviour? Were the Vietnamese all suicidal? If so, how come the US didn't win this war during the first two months of engagement? The rest of the movie continues with even more completely illogical war scenes.

Furthermore, the whole plot is altogether pointless. None of the characters inspire much sympathy and the story is frankly rather uneventful. It shows little more other than some war-reporters hooking up with a platoon with some guys getting shot because they are disobedient morons and who also seem to think that somehow a gaping hole in a wall will protect you from bullets.

What was the message of this movie..that people died in Vietnam? That people are animals in war situations? That if you want to dispose of really dumb people, you send them to a war zone? Or that somehow in Vietnam concrete can actually burn?

I'm sorry, but if this movie deserves an 8.3, then Apocalypse Now deserves a 38.3

5/10


text:
Het valt niet mee om 10 regels over deze zotte film noir te schrijven. Er valt gewoon niet veel over te zeggen. Hij is niet gedenkwaardig genoeg om aan je collectie toe te voegen, en ik heb een aanzienlijke hoeveelheid noirs.
Paul Henreid speelt hier een harde jongen. Hij is niet iemand die ik in een dergelijke rol zou willen zien, maar hij kan ermee door. Hij is trouwens toch een prima acteur.
Alles, inclusief de cinematografie, is oké <0xE2><0x80><0x93> maar niet gedenkwaardig. Eén ding sprong eruit: het abrupte einde. Dat was een verrassing. Het was ook een verrassing om dit onder de kop 'Hollow Triumph' te zien Als je iets leest over een'spannende film noir' enz., geloof dat dan niet. 'Gespannen' is geen juist bijvoeglijk naamwoord voor deze film.

text_en:
It's hard to write 10 lines of copy about this so-so film noir. There just isn't a lot to say about it. It is not memorable enough to add to your collection, and I have a considerable amount of noirs.

Paul Henreid plays a tough guy in here. He's not one I would think of to play this kind of role, but he's fine with it. He's a fine actor, anyway.

Everything, including the cinematography, is okay-but-not memorable. One thing that stood out: the abrupt ending. That was a surprise. It was also a surprise to see this under the heading "Hollow Triumph." I've never seen the film called that. It's always been called "Scar."

If you read about a "tense film noir," etc., don't believe it. "Tense" is not an accurate adjective for this film.


text: Laat ik beginnen met te zeggen dat ik dol ben op Japanse cinema, literatuur en cultuur in het algemeen. Ik heb veel Japanse films gezien en ervan genoten, maar 'Portret van de Hel' (ook wel Jigokuhen) maakt zichzelf belachelijk. De twee personages die de actie domineren <0xE2><0x80><0x93> de 'boosaardige heer' in zijn bevoorrechte zeepbel en de 'koppige, krankzinnige kunstenaar' zijn pure types met nul subtiliteit of nuance, en al hun handelingen komen voort uit cartoonachtige uitersten. De film wil verschrikkelijke scènes laten zien van geweld en rauwe emotie, maar veel van die scènes zijn zo overdreven dat ze zelfs lachwekkend worden, en het algehele gevoel is dat van een tv-film die uit de rails liep. Als deze zelden gedraaide film in je handen valt of naar je stad komt, spaar jezelf dan en geef hem een kans.

text_en: Let me start off by saying I love Japanese cinema, literature and culture generally. I've seen many Japanese movies and enjoyed them, but "Portrait of Hell" (aka Jigokuhen) makes itself ridiculous. The two characters who dominate the action -- the "evil lord" in his privileged bubble and the "stubborn, crazy artist" are pure types with zero subtlety or nuance, and all their actions emanate from cartoonish extremes. The film wants to show horrible scenes of violence and raw emotion but many of these scenes are so over the top they actually become laughable and the overall feeling is that of a made-for-TV movie that went off the rails. If this rarely screened movie falls in your hands or comes to your town, spare yourself and give it a pass.


text:
Je hebt dus de waarschuwing dat je iets moet verpesten <0xE2><0x80><0x93> maar ik zou zeggen dat je niet kunt verpesten wat al verrot is. Ik neem aan dat ze de naam in 'De Grot' hebben veranderd voor het geval de reputatie van 'WIthIn' eraan vooraf was gegaan.
Nadat ik de kabelhuur voor deze film had betaald, overwoog ik mijn huisvuil een maand te bewaren en het naar de schrijver/regisseur te sturen. Hij liet zijn afval bij mij thuis afleveren, dus vond ik het niet meer dan eerlijk dat ik hem een wederdienst bewees.
De film begint met de suggestie dat de scène zich in de woestijn van Kazachstan afspeelt. Ik weet niet zeker waarom ze Kazachstan hebben gekozen; misschien is de schrijver een fan van de Ali G Show. Maar ze hadden gewoon in de grot moeten beginnen, want de buitenwereld was duidelijk niet Kazachstan. Dat was de eerste aanwijzing dat ik de film zou gaan haten.
De film heeft geen positieve eigenschappen, op één na: hij is consistent. Alles is verschrikkelijk. Het schrijven, het regisseren, het acteren, de cinematografie <0xE2><0x80><0x93> elk aspect van deze film is gewoon slecht. En ik hou van slechte films, maffe films, B-horrorfilms... maar dit was gewoon slecht. En stom. En afgezaagd. En voorspelbaar. En saai.
Om een gevoel voor de film te krijgen, ga met 5 vrienden naar je washok en doe het licht uit. Doe een zaklamp (aangezet) in je droger en laat hem draaien. Nu beginnen jullie allemaal zo hard mogelijk te schreeuwen. Dat is het.
Voor een volledige heropvoering: laat 5 van de 6 mensen in de wasruimte dood op de grond liggen. Gooi er Karo-siroop overheen. Doe het licht weer aan (zet de droger uit). Laat nu een vent in een gorillapak de kamer binnenkomen en de laatste staande persoon verkrachten.

FIN
**:** Als je de andere commentaren leest, vinden veel mensen het opmerkelijk dat deze film met een laag budget is gemaakt. Dat is niet opmerkelijk. Het maken van een waardeloze film met een enorm budget is opmerkelijk (Waterworld). Het maken van een goede film met een laag budget is opmerkelijk (zoals Blair Witch, waar ik intens van heb genoten). Een waardeloze film maken met een laag budget is niet zo verbazingwekkend, en je kunt meer van hetzelfde verwachten als deze mensen nog steeds films maken, want ik kan me niet voorstellen dat iemand hun een berg geld zou geven nadat ze dit hadden gezien.
Is het lage budget een excuus voor een verschrikkelijke film? Nee, en het is zeker geen reden om ernaar te kijken. Zou je een broodje hondenpoep eten omdat het goedkoop was om te maken?
De IMDb-beoordeling van deze film zal in de loop van de tijd interessant zijn om te zien. Hij zou verder naar beneden moeten gaan, maar alleen als het aantal nietsvermoedende onschuldige kijkers het vermogen van de filmmakers om hun vrienden te smeken hem tien sterren te geven kan overtreffen.

text_en:
So you have the spoiler warning---but I would argue that you cannot spoil what is already rotten. I assume they changed the name to "The Cavern" just in case "WIthIn"s reputation had preceded it.

After paying the cable rental for this movie, I considered saving my household garbage for a month and mailing it to the writer/director. He had his garbage delivered to my home, so I thought it only fair that I return the favor.

The movie opens with a suggestion that the scene is in the desert of Kazakhstan. I'm not sure why they picked Kazakhstan; maybe the writer is a fan of the Ali G Show. But they should have just started inside the cave, because the outside was obviously not Kazakhstan. It was the first clue that I was going to hate the movie.

The movie has no redeeming qualities, save one: it's consistent. Everything is terrible. The writing, the directing, the acting, the cinematography---every aspect of this film is just bad. And I like bad films, goofy films, B-horror films . . . but this was just plain bad. And stupid. And hackneyed. And predictable. And boring.

To get a feel for the film, go into your laundry room with 5 of your friends, and turn off the lights. Put a flashlight (turned on) into your dryer and start it tumbling. Now all of you start screaming and yelling at the top of your lungs. That's it.

For a complete re-enactment, have 5 of the 6 people in the laundry room play dead on the floor. Toss Karo syrup on them. Turn the lights back on (stop the dryer). Now have a guy in a gorilla costume enter the room and rape the last person standing.

FIN

ADDENDUM: Reading through the other comments, many find it remarkable this movie was made on a low budget. That's not remarkable. Making a crap movie on a HUGE budget is remarkable (Waterworld). Making a good movie on a low budget is remarkable (like Blair Witch, which I thoroughly enjoyed). Making a crap movie on a low budget isn't a bit surprising, and you can expect more of the same if these people are still making movies, because I can't imagine anybody would hand them a pile of cash after watching this.

Is the low budget an excuse for a terrible film? No, and it's certainly no reason to watch it. Would you eat a dog-dung sandwich just because it was cheap to make?

The IMDb rating for this film over time will be interesting to watch. It should trend farther downward, but only if the number of unsuspecting innocent viewers can outpace the movie makers' ability to beg their personal friends to give it 10 stars.


text: Mijn eerste posting op IMDb moet (gelukkig) anderen waarschuwen dat ze hun tijd niet moeten verdoen met The Cavern! Er is geen verhaal, geen karakterontwikkeling, geen angst en geen goede belichting. Het slaat nergens op. Als je van slecht acteerwerk houdt, mensen die door kleine gedeelten van grotten rennen, camera's die in een verkeerde hoek op het scherm stuiteren en mensen die schreeuwen terwijl het scherm helemaal donker is, dan zul je deze film geweldig vinden. Ik zou het licht in mijn huis uit kunnen doen en ook schreeuwen, en dan zou ik niet voor de huur hoeven te betalen. Het enige wat me bang maakte was dat iemand echt zo'n afschuwelijke film had gemaakt.<br />... een van de ergste films die ik ooit heb gehuurd.

text_en:
My first post at the IMDb has to (unfortunately) be to warn others not to waste their time with The Cavern! There is no story, no character development, no scares, and no good lighting. It doesn't make any sense. If you enjoy bad acting, people running through small portions of caves, bouncing cameras posed at bad angles, and people screaming while the screen is in complete darkness, you'll love this movie. I could shut the lights off in my house and scream too, and I wouldn't have to pay for the rental. The only thing that scared me was that someone actually made a movie this awful.

... one of the worst movies I've ever rented.


text:
De film gaat ongeveer als volgt: ren rond, ren rond, er wordt iemand vermoord, een hoop paniek en dan schreeuwt iemand uit de groep: 'Rustig nou!' of: 'Rustig nou!' Herhaal dat zo vaak als er nog personages over zijn. Tussen die dingen door kun je van een leeg, zwart scherm genieten. Die zijn niet snel, maar wel een paar seconden lang. Ik bleef maar denken wat een verspilling van film het was, elke keer dat het gebeurde <0xE2><0x80><0x93> ja, het gebeurt meer dan eens, als je het kunt geloven.
Het valt me op dat de andere film die genoemd wordt, 'Blair Witch', me daaraan deed denken door de manier waarop de camera op en neer wipte. Maar deze film gaat tot het uiterste. Elke keer dat de personages zich bewegen, stuitert de camera. Soms zo hard dat je niet kunt zien waar je naar kijkt. Dat brengt ons bij de belichting. Op sommige plekken is het veel te donker. Ik snap dat ze ons het gevoel willen geven dat we in een grot zitten, maar o jee... ik zit hier naar een film te kijken, het zou fijn zijn om te kunnen zien.
Dan is er het einde. Ik flapte het er zowaar hardop uit: 'Neem je me in de maling?!' (Ik zat ook in mijn eentje te kijken). Stom, stom. Ik denk dat het einde puur een poging was van de mensen die deze ramp hebben veroorzaakt om ons na zo'n lange tijd van verveling te choqueren met een zogenaamde 'draai'. Op dit punt van de film had je het'monster' in zijn neus kunnen zien peuteren en het zou als een 'draai' worden beschouwd. Echt afschuwelijk. Je bent gewaarschuwd.

text_en:
The movie goes something like this: Run around, run around, someone killed, lots of freaking out and then one of the group yells to "Pull it together" or "Just calm down!" Repeat this as many times as their are characters left. In between these things, you get to enjoy blank, black screen. These are not quick but rather several seconds long. I kept thinking what a waste of film every time it happened - yes, it does happen more than once if you can believe it.

I notice other mentioned "Blair Witch: and it did remind me of that in the way the camera was bouncy. However, this movie takes that to the extreme. Every single time the characters move the camera is bouncing. Sometimes so much that you can't make heads or tales as to what you are looking at. That brings us to lighting. Way too dark in some areas. I get that they are trying to make us feel like we are in a cave, but Helllloo... I'm watching a movie here, it would be nice to be able to see.

Then there is the ending. I actually blurted out loud, "Are you kidding me?!" (I was watching alone too). Dumb, dumb. I think the ending was purely the effort of the people who made this disaster to shock us after so much time of boredom with a so called "twist". At this point of the movie you could have seen the "monster" picking his nose and it would be considered a "twist". Truly horrible. You have been warned.


text: Waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. Degene die deze film heeft opgenomen, heeft waarschijnlijk nooit geleerd om niet rechtstreeks in een stralend licht te filmen. Je kunt in deze film niets zien. Het is veel te donker. De delen waar je wel iets kunt zien, zijn met de camera recht op een lichtbron gericht, zodat je grote lensvlammen krijgt. Dus je kunt nog steeds niets zien. Deze film had een radioprogramma moeten zijn of zoiets. Sommige delen van de film worden ondersteboven gereconstrueerd voor een of ander waardeloos effect. Lowbudgetfilms kunnen zoveel beter worden gemaakt dan deze. En lowbudget is geen excuus. Een redacteur had iets moeten zeggen toen hij begon met regisseren en zag dat je dit niet kon.' Ik zie niets. Misschien hadden de makers een deel van hun budget moeten besteden aan een voorvertoning op een monitor, zodat ze konden zien wat ze opnamen. Het enige voordeel van deze donkere film is dat je het afschuwelijke acteerwerk niet kunt zien. Het verhult ook die waardeloze sfx. De mensen van de filmschool voor beginners maken betere films dan deze. Films met handige camera's zien er beter uit dan deze.

text_en: Possibly the worst movie I ever saw. The person who shot this movie probably never learned not to film directly into a shining light. You can't see anything in this movie. It is way to dark. The parts where you can see something the camera is directed straight at a light source so you get big lens flares. So you still can't see. This movie should have been a radio play or something. Some parts of the movie are actually edited upside-down for some kind of crap effect. Low budget movies can be done so much better then this. And low budget is no excuse for this. An editor should have said something when he started editing and saw that you couldn't see anything. Maybe the makers should have spend some of their low budget on a preview monitor so they could see what they shot. The only good thing about this movie being so dark is that you can't see the awful acting. It also covers up the crappy sfx. People at beginner film schools make better movies then this. Movies shot with handy cams look better then this.


text:
De Grot: 2 van de 10: Blair Witch meets De Grot en ik krijg er hoofdpijn van.
Ik moet alle filmscholen iets vragen, zou u de toekomstige regisseurs willen leren hoe je een camera stil moet houden. De camera heen en weer schudden als tante Betty met 12 drankjes is om hoofdpijn van te krijgen.
Ook is film in de eerste plaats een visueel medium waarin regisseurs hun camera's in de richting van de actie kunnen richten. Film heeft ook licht nodig om te werken. Misschien moet er een lichtbron worden gebruikt zodat je de actie op het scherm kunt zien. Ik weet dat het een grotfilm is, maar er is absoluut niets angstaanjagends aan om minutenlang in het pikkedonker te kijken. Wat dat betreft wijst het ondersteboven laten zien van de film niet op verwarring op het scherm, maar op verwarring in de montagekamer.
Een laatste briefje aan de regisseur. Ik ben ervan overtuigd dat er een goede reden was om een afschuwelijk nep kampvuur te hebben. Ik kan er echt met geen mogelijkheid een bedenken.
Nu over naar de scenarist. Probeer ten minste één personage sympathiek te maken. Ik heb er liever twee of meer, maar één fatsoenlijke persoon bij wie ik me thuis kan voelen of om wie ik kan geven, zou kunnen helpen. En ook als je flashbacks wilt, die ze relevant maken voor het verhaal.
Als je een verrassend einde wilt, is het waarschijnlijk het beste als dat zo is.' 'Je kunt niet alles wat eraan voorafgaat tegenspreken. En probeer maar eens een grotfilm te voorzien van een paar fraaie speleologietermen. Misschien had je met speleologie willen beginnen.'
De Grot is een behoorlijk slechte film, slecht gefilmd, met een verwarrend, onwaarschijnlijk en anticlimax einde.

text_en:
The Cavern: 2 out of 10: Blair Witch meets The Cave and gives me a headache.

I have something to ask all film schools, could you please teach future directors how to hold a camera steady. Flailing the camera around like Aunt Betty with 12 drinks is headache inducing.

Also film is primarily a visual medium directors may want to point their camera's in the general direction of the action. Film also requires light to work. Perhaps a light source should be employed so one can see the action on the screen. I know it is a cave movie but there is absolutely nothing frightening about watching pitch blackness for minutes at a time.

For that matter showing the film upside down doesn't indicate confusion on screen it indicates confusion in the editing booth.

A last note to the director I'm sure there was a good reason to have a horribly fake CGI campfire. I honestly can't for the life of me think of one.

Now on to the screenwriter. Try to make at least one character likable. I'd prefer two or more but one decent person I can root for or care about might help. Also if you are going to have flashbacks make them relevant to the story.

If you are going to have a surprise ending it is probably best if it doesn't contradict every single thing that comes before it. And try adding some fancy spelunking terms to a cave movie. You might have wanted to start with spelunking.

The Cavern is a pretty bad film, poorly shot with a confusing, improbable and anticlimactic ending.


text:
Toen ik de recensie van deze film las nadat ik hem had gezien, was ik verbaasd dat er mensen waren die hem goede kijkcijfers gaven.
Dit is een film over slecht camerawerk. Alles wat 'angstaanjagend' is, gebeurt buiten het scherm, meestal vergezeld van een close-up van iemand die roept: 'Heb je dat gezien/gehoord?' Nou, nee, dat hebben we niet gezien! Dat kan niet! En als er geen close-ups waren, deed de camera iets raars, zoals ondersteboven draaien, of heel, heel snel heen en weer schudden, om actie over te brengen of om ons fysiek misselijk te maken.
De personages waren onsympathiek omdat ze om de twee minuten hetzelfde begonnen te schreeuwen, telkens weer. Ik heb geen enge film gehuurd om naar redelijke dingen te kijken! Ik verwacht onredelijke dingen, zoals buitenaardse wezens, demonen of goed acteerwerk! Ze waren ook stom. Laten we intieme relaties aanknopen in een grot! Met al onze kleren aan! Nu we het daar toch over hebben, het einde is een beetje in tegenspraak met wat Domingo vlak voor zijn dood zei. Dat zat me een beetje dwars, maar lang niet zo erg als het feit dat het einde resulteerde in een... ernstige inbreuk op de privacy van een meisje.
Geen plot, geen climax, geen goed acteerwerk, verschrikkelijk camerawerk. Wat blijft er dan over? O ja. Het einde mag dan een 'draai' hebben gehad, maar over het algemeen heeft de draai aan het eind begrijpelijkerwijs betrekking op wat er tijdens de film gebeurde. 'Zesde Gevoel' wel... het verklaart een heleboel. Verstoppertje ook. Maar de Grot had een zwakke kant die als 'uitleg' diende, als je het zo zou kunnen noemen. Uitleg. Wat dan ook.
'Ik zie het niet. Alsjeblieft.'

text_en:
When I checked out the review for this film after I'd watched it, I was surprised that there were people giving it good ratings.

This is a film of bad camera-work. Everything 'frightening' happens off screen, usually accompanied with a closeup of someone yelling "Did you see/hear that?" Well, no, we didn't see that! We can't! And when there weren't any close-ups, the camera was doing something weird like rotating upside down, or shaking back and forth really, really quickly, to either convey action or to make us physically sick.

The characters were unlikeable because every two minutes, they started screaming the same thing over and over again. I don't care if that's what it would 'really' be like, I did not rent a scary movie to see reasonable things! I expect unreasonable things, like aliens, demons, or good acting! They were stupid, too- Let's go have intimate relations in a cave! With all of our clothes on! Speaking of which, the ending somewhat contradicts what Domingo said immediately before he died. This bugged me a bit, though not nearly as much as the fact that the ending resulted in a... serious invasion of one girl's privacy.

No plot, no climax, no good acting, terrible camera-work. What's left? Oh, right. The ending may have had a 'twist' but generally with horror movies, the twist at the end actually has understandable relevance to what occurred during the film. Sixth Sense does- it explains a lot. Hide and Seek did, too. But the Cavern had a lame twist that served as an 'explanation', if you could call it that as it doesn't. Explain. Anything.

Don't see it. Please.


text: Soms negeer je dat stemmetje in je hoofd dat zegt: 'Blijf uit de buurt van deze film'. We zouden allemaal meer aandacht moeten schenken aan dat stemmetje. Dit is misschien wel de slechtste film die ik ooit heb gezien zonder het genoegen te hebben hem uit te zitten, of misschien is het wel de beste reden om te onthouden dat je dvd-speler een doorspoelknop heeft. Gemaakt op een budget ergens in de buurt van 1,99, is 'The Cavern' duidelijk een snelle goedkope film die is afgestemd op het huidige stel enge grotten <0xE2><0x80><0x93> donkere grotten <0xE2><0x80><0x93> claustrofobische speleologen <0xE2><0x80><0x93> onbekende dreigingsfilms als 'The Cave' en 'The Descent'. Een paar jaar geleden was er een soortgelijke golf van gelijksoortige films die gebruik maakten van zeeschepen in plaats van grotten. Allemaal hadden ze enge boten/onderzeeërs <0xE2><0x80><0x93> donkere grotten <0xE2><0x80><0x93> claustrofobische avonturiers <0xE2><0x80><0x93> onbekende dreigingen... 'The Cavern' is eigenlijk 'The Blair Witch Project', alleen zijn we deze keer onder de grond en niet erbovenop. Gooi er een zaklamp met kapotte batterijen bij, een koeienschedel met slagtanden erop gelijmd voor een monster, en een van de stomste'verdraaide' climaxen die ooit op film is gezet. En nu ik het er toch over heb, wil ik je aanraden naar me te luisteren, zei het stemmetje in je hoofd. Ik ben je vriend. Ik wil dat je een gelukkig leven hebt. Blijf uit de buurt van deze film.

text_en: Sometimes you ignore that little voice in your head that says "stay away from this movie". We should all pay more attention to that little voice. This may be the worst movie I've ever had the non-pleasure of sitting through, or it may be the best reason to remember that your DVD player has a fast-forward button. Made on a budget somewhere in the vicinity of $1.99, "The Cavern" is obviously a quick cheapie made to piggyback on the current bunch of scary cave-lots of darkness-claustrophobic spelunkers-unknown menace flicks like "The Cave" and "The Descent". A few years back there was similar rash of look-alike movies that used sea-going vessels instead of caves. All had scary boats/submarines-lots of darkness-claustrophobic adventurers-unknown menaces...same old same old. "The Cavern" is really "The Blair Witch Project" only this time we're lost under the earth and not lost on top of it. Throw in a flashlight with failing batteries, a cow skull with fangs glued on it for a monster, and one of the stupidest "twist" climaxes ever put on film. That being said, let me urge you to listen to me, the little voice in your head. I'm your friend. I want you to have a happy life. Stay away from this movie.


text: Een groep grotonderzoekers met een trieste geschiedenis neemt een schrijver mee op een 'harig' avontuur door een nog niet in kaart gebrachte grot in Kazachstan. In deze tijd van remakes en vervolgen en filmmaatschappijen die proberen te profiteren van elke winnende combinatie van filmische componenten, heeft De Grot in de afgelopen paar jaar maar één betrekkelijk andere draai aan de voorgaande acht grotfilms gegeven, en die draai lijkt te zijn genomen uit een X-File. Ik geef elke film graag het voordeel van de twijfel, maar er waren hier gewoon te veel kleine ergernissen voor mij. Het camerawerk kan je hoofdpijn bezorgen omdat ze voortdurend in de war lijken te zijn over wat boven is en wat onder. Aangezien ik geen grotonderzoeker ben, is dat niet zo.' Het maakt voor mij eigenlijk niet uit of het filmen realistisch was. Er is veel te veel onnodige PANNICK van zogenaamd ervaren grotonderzoekers, tegen de laatste helft zeg je twee dingen, of je houdt je mond en concentreert je op het redden van jezelf, of ik hoop dat jullie allemaal doodgaan tegen het eind. Het moet voor deze fatsoenlijke acteurs heel vermoeiend zijn geweest om deze film te maken. Een bescheiden hoeveelheid bloed en niets bijzonders in de dialoog of de personages. Hoewel je er vrij zeker van bent dat je tegen het eind weet wat er gebeurt, verklaren de laatste vijf minuten alle details. Maar ik zou een betere mening over de film hebben gehad als ze de laatste minuut op de vloer van de snijkamer hadden doorgebracht. Het was gewoon niet nodig. Ik stel voor dat je onmiddellijk nadat je vermoedens zijn bevestigd op 'uitschakelen' drukt en jezelf de opzet voor het vervolg bespaart. Ik denk al heel lang dat de filmindustrie het afrekensysteem van een gemodificeerde restaurantindustrie moet delen. Je betaalt voor het materiaal om de film te maken voordat je naar binnen gaat, maar de winst voor de film komt van de fooien die je geeft als je de bioscoop verlaat. Ik kan het feit dat deze film me niet bevalt niet toeschrijven aan het lage budget.

text_en: A group of cavers with a sad history take an author on a 'hairy' adventure through an uncharted cave in Kazakhstan. In these times of remakes and sequels and film companies trying to cash in on any winning combination of cinematic components, The Cavern has only one relatively different twist on the previous eight cave movies over the last few years, and that twist seems to be taken from an X-File. I like to give every film the benefit of the doubt, but there were just too many little annoyances for me here. The camera work can give you a headache as they seem to constantly confuse which way is up. Not being a caver, it doesn't really matter to me whether the filming was realistic. There is entirely too much unnecessary PANNICK from supposedly experienced cavers, by the last half you're saying out loud one of two things  oh just shut up and concentrate on saving yourselves, or I hope you all die by the end. It must have been very tiring for these decent actors to make this film. A moderate amount of gore and nothing special in the dialog or characters. While you're pretty confident you know what's going on by the end, the last five minutes explain all the details. But I would have had a better opinion of the movie if they would have left the last minute on the cutting room floor. It just wasn't necessary. I suggest you hit eject immediately after your suspicions are confirmed and save yourself the setup for the sequel. I've long thought that the film industry should share a modified restaurant industry's checkout scheme. You pay for the materials to make the film before you go in, but any profits for the film come from the tips you give when you leave the cinema. I can't blame what I don't like about this film on its low budget.