text:
'Murder by Numbers'-sterren Ryan Gosling en Michael Pitt als twee opstandige scholieren die tevreden zijn met de perfecte moord om hun verbrijzelde zelfrespect te overwinnen. Sandra Bullock speelt de heldhaftige doorn in het oog van hun plannen als inspecteur Cassie Mayweather. Dit is bij lange na niet het traditionele vingerwijzende moordmysterie zoals de film ons (Gosling en Pitt) zo vriendelijk toont de moordenaars te ontmaskeren. In plaats daarvan concentreert de film zich op het doel van hun moorden en of ze het in zich hebben om de perfecte moord te plegen.
De titel zelf is terecht gekozen, om verschillende redenen, voornamelijk omdat de 'nummers' in de titel het luidst klinken. De invalshoek die zich richt op de redenen achter de gruwelijke moorden, zal je weliswaar achtervolgen met de huiveringwekkende dialogen (vooral van de harteloze jongens), maar het onderzoek naar de oorzaak van hun moordwoede komt niet helemaal tot leven. De personages zijn fascinerend: Richard, een knappe rijke jongen, en de intelligente maar sociaal onhandige Justin (Michael Pitt). Op school doen ze alsof ze elkaar verachten, en ze mogen zelfs een klasgenootje dat Lisa heet (Agnes Bruckner), maar buiten school zijn ze bondgenoten en werken ze samen in een ritueel waarin moord een ontsnapping is om de geest te bevrijden.
'
Het verhaal over de jongens lijkt natuurlijk opwindend, maar het is niet echt.' Op de achtergrond wordt een meer alledaags subplot geschetst met in de hoofdrol Det. Mayweather (Bullock) die ervan uitgaat dat hun moorden het gevolg waren van discriminatie (vandaar de arrogante blik van Gosling) en onverklaarde kenmerken, maar die het toch voor elkaar krijgt. In het begin zal het publiek Cassies karakter misschien verachten omdat ze zo koppig is en niet veel steun geeft. Ze toont dominantie en controle over haar jongere partner Sam Kennedy (Ben Chaplin). Zelfs als hij met haar in discussie probeert te gaan, weet hij dat het een strijd is die hij waarschijnlijk niet zal winnen.
De reden voor haar tirannieke gedrag stamt uit de tijd dat Cassie het trieste slachtoffer was van een misdaad die een blijvend geestelijk litteken op haar heeft achtergelaten. Deze bijkomstigheid heeft niet echt een plaats in deze film, deels omdat hij niets opwindends heeft met het hoofdverhaal (de moordpartij van de jongens). Hij biedt ook enige ontwikkeling aan Bullocks personage in de film, maar het is maar een halfbakken klus en niet erg bevredigend. Ik zou het prettig hebben gevonden als de duivelse studenten een bijkomstigheid hadden gehad. De middelen lagen voor het oprapen voor het perfecte misdaadwapen, de creatieve plannen van de jongens om de politie te manipuleren met hun valse bewijsmateriaal en leugens, alleen maar om uit een potentiële levensduur in de gevangenis te komen.
Ondanks de scheve subplots en het zinloze 'echte moordenaar'-einde, levert 'Murder by Numbers' een sterke prestatie van een geweldige cast. Sandra Bullock was overtuigend als de stoere, verbaal meedogenloze agente die haar innerlijke pijn in een positiever licht probeert te zien. Ben Chaplin toont zijn kracht als de jonge rechercheur die op alle mogelijke manieren probeert zijn partner te begrijpen en in staat is haar af en toe tirannieke uitbranders af te weren. Maar de jongens van de plaats delict zijn het duivelse duo Michael Pitt en Ryan Gosling, die je aan hun stoel gekluisterd houden, wachtend op wat ze gaan doen. De chemie van de jongens doet denken aan Matt Damon en Jude Law in 'The Talented Mr. Ripley'.

text_en:
"Murder by Numbers" stars Ryan Gosling and Michael Pitt as two rebellious high schoolers who are content on the perfect murder for the sake of overcoming their shattered self-esteem. Sandra Bullock plays the heroic thorn in the way of their plans as Det. Cassie Mayweather. This is nowhere near the traditional finger-pointing murder mystery as the film graciously reveals the killers to us (Gosling and Pitt). What the film does instead is concentrate on the purposes of their killings and if they have what it takes to commit the perfect murder.

The title itself is a rightfully chosen one for various reasons mainly being that the "Numbers" in the title is the most vocal. The angle focusing on the reasons behind the heinous killings, although will haunt you with its chilling dialogue (especially from the callous boys), it doesn't fully live up exploring the origins of what lead them to their killing frenzy. The characters are riveting you have the good-looking rich kid Richard (Ryan Gosling) and the intelligent but socially awkward Justin (Michael Pitt). In school, they pretend that they despise one another, and even share a liking towards the a classmate name Lisa (Agnes Bruckner), but off-school they are allies and collaborate in a ritual in which murder is an escape to free the mind.

Sure the story involving the boys seems exciting, but it's pushed in the background to a more mundane subplot involving Det. Mayweather (Bullock) who assumes their murders was because of discrimination (hence the arrogant looks of Gosling) and unexplained characteristics but manages to get it right. At first, the audience may despise Cassie's character due to the fact she's very headstrong and not very supportive. She displays dominance and control over her junior partner Sam Kennedy (Ben Chaplin). Even as he tries to reason with her, he knows it's a battle he surely won't likely win.

The reason behind her tyrant behavior stems back in which Cassie was the sad victim of a crime that has left a permanent mental scar on her. This side-story does not have much of a place in this movie partially because it doesn't offer anything riveting with the main plot (the boys' murder spree). It also offers some development to Bullock's character in the movie but it's only a half-assed job and not very fulfilling. I would've liked it if they the diabolical students had a side-story. The resources were right there in front of them for the perfect crime foil, the creative schemes for the boys to manipulate the cops with their phony evidence and lies just to get out of a potential life-sentence in jail.

Despite the lopsided sub-plots and the pointless "real killer" ending, "Murder By Numbers" sports a strong performance by a great cast. Sandra Bullock was convincing as the tough verbally remorseless cop who tries to shift her inner pain to a more positive light. Ben Chaplin shows his strength as the young detective who tries every way to understand his partner and is able to fend off her occasional tyrannical put-downs. But the scene stealer's are the devilish duo of Michael Pitt and Ryan Gosling as they keep you glued to their seat waiting for what they're going to do next. The chemistry of the boys is reminiscent to Matt Damon-Jude Law in "The Talented Mr. Ripley".


text: Dit verhaal gaat over een rechercheur van Moordzaken die het moet opnemen tegen een stel jonge rijkeluiskinderen die niets beters te doen hebben dan een ingewikkelde moord te plannen en te verdoezelen, ze schijnen de politie te slim af te zijn, ze tergen de rechercheur door hem aanwijzingen te geven en hem op het verkeerde been te zetten. Dit verhaal heeft een goede plot met een paar goede wendingen aan het eind van de film, Sandra Bullock doet het goed in dit verhaal als een vrouw op het randje, niet zeker van zichzelf en vechtend tegen haar innerlijke demonen, ze lijkt geen man in haar leven te kunnen houden, vooral geen partners, ze lijken haar om de een of andere reden steeds te verlaten. Als het een slechte film is, blijf je de hele weg naar de schokkende afloop raden.

text_en: this one is about a homicide detective who battles a couple of young rich kids who have nothing better to do than plan an intricate murder and cover it up, they seem to outwit the police force seemingly at will. they taunt the detective by planting clues and leading them off on a wild goose chase. this one has a decent plot with a few good twists at the end of the movie, Sandra Bullock does a fine job in this one as a woman on the edge, not sure of herself and battling her inner demons, she can't seem to keep a man in her life, especially partners, they seem to keep leaving her for some reason. Altogether this isn't a bad film, it keeps you guessing all the way the very shocking ending.


text:
Ik kan heel moe worden van moordmysteries, met uitzondering van een paar echt uitstekende tv-series. Verder zijn er gewoon te veel van die moordthema's. Ik hou niet van het thema van de twee al te slimme, egoïstische jongens die als intellectuele oefening moorden, ik heb geen enkele belangstelling voor Hitchcock die hier op de een of andere manier iets mee te maken schijnt te hebben gehad waar ik niet achter wil komen. Maar begrijp me niet verkeerd, het thema is op zich uitstekend, de hele film is zo goed gedaan, en natuurlijk is Sandra Bullock als altijd onovertroffen.
Sandra' Sandra's rol wordt (net als bij Miss Congeniality) niet gewaardeerd door het mannelijke team met wie ze werkt, ondanks haar overduidelijke vaardigheden, en de baas negeert haar ideeën meestal en zet haar uiteindelijk aan de kant om de zaak aan haar mannelijke partner te geven. Natuurlijk komt Sandra erachter wat er aan de hand is en wordt ze bijna vermoord in een heel dramatische ontknoping. Het is intrigerend dat de jongen die het moordcomplot heeft bedacht, niet kan toestaan dat ze door zijn collega wordt vermoord <0xE2><0x80><0x93> hij heeft een soort geweten en zou misschien gered kunnen worden, terwijl de ander een echte psychopaat is.
Sandra's harde buitenkant wordt veroorzaakt door ellende in haar verleden die pijnlijk in verband staat met de moordzaak. Haar collega, die beseft dat Sandra's dood te maken heeft met de moordzaak. Ze heeft deze zaak weten op te lossen, ondanks het feit dat ze tegengewerkt werd door haar superieur, en ze heeft eindelijk ontdekt wat er in haar tienerjaren met Sandra zelf is gebeurd, en dat moet ze nu onder ogen zien en uitbannen, en de laatste scène laat zien dat ze daarmee begonnen is <0xE2><0x80><0x93> dat hopen we in elk geval <0xE2><0x80><0x93>.
Uit de paar andere recensies die ik heb gelezen, kan ik opmaken dat deze film nogal wat liefhebbers zou trekken <0xE2><0x80><0x93> mensen die geïnteresseerd zijn in de twee verwende jongens die hun tijd verdoen met hun weerzinwekkende filosofische vastbeslotenheid om de politie te misleiden en ongestraft de perfecte moord te plegen, de relatie tussen hen die zo knap wordt weergegeven, de gruwelijke banden met de heldin.' Voor degenen die zich hebben afgevraagd waarom het personage van Bullock een problematisch verleden moet hebben, denk ik dat dit een veel minder interessante film zou zijn als ze gewoon een rechercheur was geweest die probeerde te doorgronden wat er aan de hand was, met een bereidwillige handlanger die haar hielp en een baas die een seksist is. Het verband tussen het moordslachtoffer en de rechercheur is nodig om te laten zien hoe de rechercheur te veel betrokken raakt of hoe ze anders het vertrouwen van haar arrogante baas zou kunnen verliezen en daardoor bijna het leven zou kunnen verliezen. Dat is niet bepaald een origineel thema, het is eigenlijk heel origineel.' Het is meestal een uiterst irritant thema als deze mannelijke, chauvinistische baas zijn gefrustreerde maar duidelijk geïnspireerde agent bruut vertelt dat hij van de zaak af moet en die moet overlaten aan iemand die duidelijk niet over de juiste vaardigheden beschikt om de zaak op te lossen, ook al is de handlanger dat wel. Tegen het eind begon ik me erg zorgen te maken over wat er met Sandra's personage zou kunnen gebeuren, omdat haar emotionele betrokkenheid bij de zaak en haar speciale sympathie voor het ongelukkige slachtoffer van de misdaad haar op een gevaarlijke manier in haar eentje door deze zaak heen dreven.
Ik was niet teleurgesteld over de relatie tussen Bullocks personage en haar handlanger. Die gaat interessant en soms heel schrijnend met elkaar om.
'De relatie tussen de twee jongens is beslist intrigerend, als dat het is.' Ik had het gevoel dat het in sommige opzichten onder de pet werd gehouden, ofwel omdat de filmmakers niet al te veel in jongensvriendschappen verwikkeld wilden raken, ofwel omdat het niet de bedoeling was dat wij dachten dat hun relatie door emoties werd bepaald. De film maakt dat je je heel slim afvraagt welke jongen de situatie in de hand heeft en er zijn een paar wendingen en de jongens laten hun onderliggende onvolwassenheid in verschillende stadia zien.
Er is één ding waarvan ik wilde dat het was opgehelderd en dat is wat er gebeurt "na afloop van de film" als Sandra's personage bij het Hooggerechtshof aankomt... je moet de film hebben gezien om te weten waarom ze daar is.
Heel goed gespeeld door iedereen. Ik kan het zeker niet eens zijn met degenen die zich beklaagden over Bullock's. De rol die ze speelde <0xE2><0x80><0x93> acteren <0xE2><0x80><0x93> was uitmuntend. De rol paste haar heel goed. Het verhaal is pakkend, ook al zijn moordmysteries niet jouw ding en al helemaal niet mijn ding.

text_en:
I can get very tired of murder mysteries with the exception of a few really excellent TV series. Otherwise, there are just too many of these murder plot themes. I don't like the theme of the two over-clever, selfish youths killing as an intellectual exercise, I've no interest whatsoever in Hitchcock who appears to have been associated with this in some way I don't intend to find out about. But don't misunderstand me, the theme is in itself excellent, the whole movie is so well done, and of course Sandra Bullock is superlative as always.

Sandra's character is (as in Miss Congeniality) not rated by the male team she works with in spite of her obvious skills, and the boss mostly ignores her ideas, eventually forcing her aside and giving the case to her male partner. Of course Sandra works out what's going on and nearly gets killed in a very dramatic denouement. It's intriguing how the boy who worked out the murder plot can't allow her to be killed by his colleague - he has a conscience of some sort and perhaps could be "saved, while the other is a true psychopath.

Sandra's hard shell is caused by misery in her past that's tied in poignantly with the murder case. Her colleague, realising that Sandra's solving this case in spite of being balked by the dense superior, finally discovers what happened to Sandra herself in her teens, that she must now face up to and exorcise and the last scene shows her starting - we hope anyway - to do just that.

I can see from the few other reviews I've had time to read that this movie would attract a broadish group - those interested in the two spoilt boys whiling away their time with their grisly philosophical determination to trick the police and get away with the perfect murder, the relationship between them that's so cleverly depicted, the ghastly links to the heroine's past, a police theme, and some smokes and mirrors - as well as for Hitchcock fans.

For those who've queried why Bullock's character has to have a problematic past, really I think this would be a far less interesting movie if she had been just a detective trying to fathom what was going on, with a willing sidekick helping out and a male-chauvinist boss. The link between the murder victim and the detective is necessary to show the detective becoming too involved or otherwise how would she lose her arrogant boss's confidence and thereby nearly lose her life? That's hardly an original theme, in fact it's usually an extremely irritating theme as this male chauvinist boss brutally tells his frustrated but obviously inspired operative to get off the case and leave it to someone who clearly doesn't have quite the skills to solve it nice though the sidekick is. I was getting very worried towards the end re what might happen to Sandra's character as her emotional involvement in the case and special sympathy for the unfortunate victim of the crime dangerously drove her on with this case by herself.

I wasn't disappointed re the relationship between Bullock's character and her sidekick. That goes along interestingly and at times very poignantly.

The relationship between the two boys is definitely intriguing, if that's what you were interested in watching. I felt it was kept low key in some ways either because the movie-makers didn't want to get into boy-boy friendships too much, or because we weren't supposed to think emotion ruled their relationship. The movie cleverly makes you wonder which boy's in charge of the situation and there are some twists and turns and the boys show their underlying immaturity at various stages.

There one thing I wish had been clarified and that's what happens "after the movie ends" when Sandra's character arrives at the Court.... you need to see to movie to know why she's there.

Very well acted by all. I certainly can't agree with those who complained against Bullock's acting - she was superb. The part suited her very well indeed. The story is gripping even if murder mysteries aren't your thing and they aren't that often mine.


text:
Moord door Numbers is een vrij goede film. Hoewel de plot met een slakkengang verloopt, waarbij het personage van Sandra Bullock helemaal in de knoop raakt met haar partner en de film terugflitst naar een eerdere traumatische situatie waarin ze zich bevond, slaagt hij er toch in om de kijker bij de film betrokken te houden.
Dat gezegd hebbende, denk ik wel dat de film goed slaagt in het creëren van die griezelige 'wie heeft het gedaan'-sfeer. Je blijft maar raden wie van de jongens echt achter de moord zat, zo niet allebei. Ik denk dat Ryan Gosling en die andere jongen (Lol) er goed in slagen om die relatie tussen bullebak en sukkel te verkopen. Gosling als slechterik, ik weet het niet, maar voor iemand die later de hoofdrol zou spelen in een film als The Notebook, deed hij het behoorlijk goed. Maar toen de film eenmaal op gang kwam, raakte ik echt betrokken bij het verhaal en vroeg ik me af: 'O, mijn god, wat zou ik doen als ik in die situatie zat?' Zoals ik al zei, een goede CSI-film, misschien niet voor de EXTREME misdaadfilmjunkie, maar voor iedereen een goede film.

8 van de 10.

text_en:
Murder by Numbers is a pretty good movie. Even though the plot rolls along at a snail's pace, what with Sandra Bullock's character getting all mixed up with her partner and the movie flashing back to a previous trauma situation she had been in, it does succeed in keeping the viewer involved in the film.

Having said that, I do think that it does a good job in setting that eerie sort of "who done it" type atmosphere. It keeps you guessing at which one of the boys really was behind the murder, if not both of them. I think Ryan Gosling and that other kid (lol) do a good job of selling that bully versus dork relationship. Not sure about Gosling playing a bad-ass, but for a guy who would later star in a movie like The Notebook, he did a pretty good job. Once the movie gets rolling, though, I really found myself involved in the story, sort of asking myself, "Oh My God, what would I do if I were in that situation?" Like I said, a good CSI type movie, maybe not for the EXTREME crime drama movie junkie, but a good all around flick.

8 outta 10


text:
Ik wist weinig van deze film toen ik de bioscoop binnenliep voor een voorvertoning. Uit de advertenties maakte ik op dat het een thriller was.
Wat we hebben is zoiets als 'dwangneurose' en 'Matlock'. Twee tieners besluiten een perfecte moord te plegen. Een slachtoffer wordt willekeurig gekozen en vervolgens zorgvuldig geëxecuteerd, zodat er geen sporen van de echte moordenaars worden gevonden. Dan wordt er een stel valse aanwijzingen geplant die naar een onschuldige omstander wijzen. (In elk geval onschuldig aan de moord).
En dan verschijnt Sondra Bullock als de rechercheur die het onderzoek leidt. (Volgens de IMDB is ze van de FBI, maar dat kan ik me niet herinneren. Ik dacht dat ze bij de politie zat.) Ze raakt gefrustreerd door de inconsistentie van het profiel van de moordenaar ('Het profiel past niet bij het profiel!' en door de macht en de invloed van de vader van een van de jongens.
Ze heeft ook haar eigen demonen, die een belangrijke rol spelen in haar besluit om bij de politie te gaan. Maar dit is het enige personage dat echt meer dan eendimensionaal is. Alle andere zijn nogal plat.
Voor een thriller zijn er eigenlijk geen grote verrassingen. Het is voornamelijk een kat-en-muisspelletje, zoals een aflevering van 'Matlock' (waar ze op een bepaald moment in de film naar kijkt). Het punt is dat er twee mensen bij de moord betrokken zijn. Wie is de echte moordenaar, Justin of Richard? Het kost je acht dollar om daarachter te komen.

text_en:
I knew little of this movie when I entered the theatre for an advance screening. I gathered from the ads that it was a thriller.

What we have is like "Compulsion" meets "Matlock". Two teens decide to commit a perfect murder. A victim is selected at random and then carefully executed so that no traces of the actual murderers is found. Then a bunch of false leads are planted that point to an innocent bystander. (Innocent of the murder anyway)

Enter Sondra Bullock as the investigating officer. (IMDB says that she's FBI, but I don't remember that. I thought that she was a regular cop) She's frustrated by the inconsistency of the killers profile ("The profile doesn't fit the profile!") and by the power and influence of the father of one of the boys.

She's also has demons of her own which figure prominently in her decicision to become a cop. But this is the only character that is really more than one-dimensional. All others are pretty flat.

For a thriller, there are really no big thrills. It's mostly a cat-and-mouse game like an episode of "Matlock" (which she's watching at one point in the film). The twist is that there are two involved in the killing. Just who is the real murderer, Justin or Richard? It'll cost you eight bucks to find out.


text:
Nou, ik weet dat Sandra Bullock deze film heeft geproduceerd, maar ze moet leren dat je soms bepaalde offers moet brengen om het verhaal verder te brengen... zoals niet proberen om de hele film over haar personage te maken!
Het verhaal gaat over twee middelbare scholieren (de een rijk en populair, de ander slim en asociale) die een plan bedenken om een moord te plegen en dat plan volgen op het nummer... gewoon om te zien of ze ermee weg kunnen komen. Dan komen Sandra Bullock en Ben Chaplin in beeld als rechercheurs die proberen de zaak op te lossen. De jongens hebben bewijsmateriaal geplant, alibi's gecreëerd en de boel zo goed opgeruimd dat de politie erin trapt. Maar Sandra heeft het gevoel dat niet alles is zoals het lijkt.
Deze film had een geweldige thriller in Hitchcock-stijl kunnen zijn, maar de film besteedt te veel tijd aan het leren kennen van Sandra's personage in plaats van zich te richten op het misdrijf zelf. Want zie je, er is iets in haar verleden gebeurd dat haar de hele film lang blijft achtervolgen. En we komen er alles over te weten... ALLES. Het wordt na een tijdje gewoon een beetje saai, vooral als je midden in een intrigerend moordonderzoek zit en dat onderzoek moet staken om te horen wat er in het verleden met haar is gebeurd.
Ryan Gosling en Michael Pitt zijn de echte winnaars in deze film. Ze spelen hun personages overtuigend en met precies de juiste hoeveelheid boosaardigheid. Als het script meer tijd had besteed aan deze personages en de rechercheurs gewoon hun werk had laten doen, had dit een immens onderhoudende thriller kunnen zijn. Zoals het er nu voor staat, is de meeste spanning verloren gegaan. Ze hadden al het materiaal met Sandra's personage eruit moeten knippen en er een aparte tv-film voor het Lifetime-kanaal van moeten maken. Maar ik dwaal af. Het is toch nog steeds een onderhoudende film. Ik kan deze film wel aanbevelen... maar wacht even op de video/dvd.

text_en:
Now, I know that Sandra Bullock produced this film, but she needs to learn that sometimes you need to make certain sacrifices in order to advance the story...like not trying to make the whole movie about her character!

The story is about two high school students (one rich and popular, the other smart and anti-social) who formulate a plan to commit murder and follow it by the number...just to see if they can get away with it. Enter Sandra Bullock and Ben Chaplin as detectives trying to solve the case. The boys have planted evidence, created alibis, and cleaned up after themselves so well that the cops fall for the whole act. But Sandra has a feeling that all is not as it appears to be.

This movie could have been a great little Hitchcock-style thriller, but the movie spends too much time on getting to know Sandra's character rather than focusing on the actual crime itself. You see, something happened in her past that keeps haunting her throughout the film. And we get to know all about it...ALL about it. It just gets rather tedious after a while, especially when you are right in the middle of an intriguing murder investigation and then have to stop that investigation to hear about what happened to her in the past.

Ryan Gosling and Michael Pitt are the real winners in this movie. They play their characters convincingly and with just the right amount of malice. If the script had spent more time focusing on these characters, and kept the detectives there to just do their jobs, this could have been an immensely entertaining thriller. With the way it is, most of the thrill is lost. They should have cut out all the stuff with Sandra's character and made that a separate TV movie for the Lifetime channel. But, I digress. It's still an entertaining movie, nonetheless. I do recommend this movie...but wait for the video/DVD.


text: Cassie (Sandra Bullock) is een hyperserieuze politierechercheur. Omdat een ex-vriendje ooit heeft geprobeerd haar te vermoorden en haar zelfs ernstig heeft verwond, is ze vastbesloten om degenen die anderen kwaad doen voor het gerecht te brengen. Als gevolg van haar bijna-doodervaring heeft Cassie ook een voorkeur voor onenightstands en vertrouwt ze niemand. Op een dag wordt er een dode vrouw gevonden in het bos vlak bij Cassies gemeenschap. Ze is op een gruwelijke manier vermoord, ernstig mishandeld en achtergelaten om alleen te sterven. Natuurlijk zal Cassie voor niets terugdeinzen om de moordenaars te vinden. Sam (Ben Chaplin) is aangewezen om haar te helpen. Hij ontdekt al snel dat Cassie niet alleen is. Het spoor leidt al snel naar twee middelbare scholieren, Richard (Ryan Gosling) en Justin (Michael Pitt). Zouden deze tieners werkelijk verantwoordelijk kunnen zijn voor de planning en uitvoering van de perfecte 'plezierige' moord? Dit is een intrigerende film, maar de kijkers moeten gewaarschuwd worden dat het onderwerp nogal grimmig is. Doden voor de'sport' is zelden het onderwerp van films die van de 'alledaagse, luchtige' soort zijn, en in deze film is dat niet anders. Maar goed, de cast is geweldig. Bullock, zonder ook maar een spoortje van haar talent voor komedie, is geweldig als de politievrouw wier verleden haar dwingt om de slechteriken van de wereld op te sluiten. Ook Chaplin is heel aardig als de rechercheur die zich aangetrokken voelt tot de krachtige Cassie, maar tegelijkertijd ook weerzin bij haar opwekt. Wat Gosling betreft, hij geeft een gedenkwaardige voorstelling als een briljante geest met een satanische ziel. De productiewaarden van de film zijn ook goed, met gepast mooie kostuums, decors en fotografie. Als je een fan bent van Bullock die op zoek is naar een lach, dan is dit niet de film voor jou. Maar als je dol bent op mysteries, zelfs als ze een grimmige plot hebben, dan zul je dit verhaal fascinerend vinden.

text_en: Cassie (Sandra Bullock) is a hyper-serious police detective. As an ex-boyfriend once tried to kill her and, indeed, left her grievously wounded, she is determined to bring those who harm others to justice. As the result of her near-death experience, also, Cassie favors one-night stands and trusts no one. One day, a woman is found dead in the woods near Cassie's community. She has been murdered heinously, beaten severely and left to die alone. Naturally, Cassie will stop at nothing to find the murderers. Assigned to help her is fellow officer, Sam (Ben Chaplin). He soon discovers Cassie's relentless attitude and all-consuming instincts when she asks him to pick up a sample of vomit that has been left at the scene for analysis, among other actions. The trail soon leads them to two high school students, Richard (Ryan Gosling) and Justin (Michael Pitt). Could these teenagers really be responsible for the planning and execution of the perfect "joy" killing? This is an intriguing film, but viewers should be warned that the subject matter is grim indeed. Killing for the "sport" of it is seldom the topic of films that are of the "all sweetness and light" variety and this one is no different. That said, the cast is great. Bullock, without a hint of her talent for comedy, is terrific as the police officer whose own past compels her to lock up the evil folks of the world. Chaplin, too, is quite nice as the detective who is both attracted and repelled by the forceful Cassie. As for Gosling, he gives a most memorable performance as a brilliant mind with a satanic soul. The production values for the movie are good, too, with appropriately fine costumes, settings and photography. If you are a fan of Bullock's looking for a laugh, this is not the one for you. But, if you adore mysteries, even those with the grimmest of plots, you will find this tale enthralling.


text: Dit is een uitstekende, spannende, moordmysterie-achtige film. Niet alleen zat de plot vol spanning en intrige, maar je krijgt ook nog eens een paar uur lang de verrukkelijke Ryan Gosling te zien, wat wil je nog meer! Bovendien is Sandra Bullock goed in deze film <0xE2><0x80><0x93> ik ben altijd een fan van haar geweest (ik wou alleen dat ze niet had besloten om in 'The Lake House' te spelen, wat vreselijk was, maar dat is een ander verhaal). Aangezien er duizenden andere moord/horrorfilms bestaan, zullen er ongetwijfeld overeenkomsten tussen die twee zijn, dus is het niet nodig om deze film te bekritiseren omdat er overeenkomsten zijn met in elk geval een paar films die al zijn gemaakt. Hoe dan ook, dit is een geweldige film voor diegenen onder jullie die echt van 'angstaanjagend' houden. Films, het is een beetje duister en verknipt maar al met al een geweldige film!

text_en: This is an excellent, suspenseful, murder-mystery movie. Not only was the plot full of suspense and intrigue but you get to see gorgeous Ryan Gosling for a couple hours, what's not to love! Also, Sandra Bullock is good in this movie - I've always been a fan of hers, (I just wish she hadn't decided to be in "The Lake House" which was horrible, but that's another story altogether). Obviously since there are thousands of other murder/horror movies out there, there are bound to be similarities between them, no need to bash this movie for having some similarities to at least a few that have already been made. Anyway, this is a great movie for those of you that actually enjoy "scary" movies, it's a little dark and twisted but overall a great movie!!!


text: Ik vind het moeilijk te geloven dat dit kan gebeuren. We weten niet of Justin en Richard in de problemen zaten of in het verleden misdaden hadden gepleegd. De film lijkt te impliceren dat ze niet voortdurend in de problemen zaten. Dus de eerste misdaad die ze begaan is moord? Gewoon om met de politie te spelen en te stoeien? Hoe pakken ze een meisje op en zeggen ze gewoon dat jij het bent? Ook lijkt Richard de vrouw met weinig of geen moeite te wurgen en lijken de vrouwen zich niet te verzetten. Hmmm. Dit hele idee is echt moeilijk te geloven. Maar laten we verder gaan. Ik merkte dat ik die schoften echt haatte en zou dolgraag met mijn geweer en tactische munitie aanwezig zijn geweest om te zien wat hun plastic pakken dan deden. Wat Cassie betreft, die het slachtoffer van Carl Hudson was, heeft het vreselijk moeilijk om te proberen te overleven. De herinnering aan het feit dat ze 17 keer door Carl is neergestoken, laat haar in een emotionele puinhoop achter. Sandra speelt geweldig goed toneel. Ze liet me in elk geval geloven dat ze een boze smeris was. Wat het oplossen van de misdaad betreft, vond ik het geweldig. Deze film hield me in mijn stoel. Ik vond het acteren van iedereen, behalve van Sam. Hij had geen plunje aan en ging. Het enige wat deze film niet nodig had was de liefdesscène, of moet ik zeggen de verkrachtingsscène.

text_en: I find it hard to believe this could happen at all. We do not know if Justin and Richard were troubled or had committed crimes in the past. The movie seems to imply that they were not in and out of trouble. So the first crime they commit is murder? Just to play and jostle with the cops? How do they pick up any girl and just say you are it? Also Richard seems to strangle the woman with little or no effort nor does the women seem to struggle. Hmmm. This whole concept is really hard to believe. That said let's move on. I found myself really hating these punks and would love to have been present with my shot gun with police tactical ammo and see what their plastic suits do then. As for Cassie who was a victim of Carl Hudson has a horrible time trying to survive. The memory of having been stabbed 17 times by Carl leaves her in an emotional mess. Sandra does a superb acting job. She sure made me believe she was one angry cop. As for solving the crime, I thought it was great. This movie kept me planted in my chair. Loved the acting of all but Sam. He had no get-up and go. The one thing this movie did not need was the love scene or should I say the rape scene.


text:
Sandra Bullock schildert een geloofwaardig beeld van de gekwelde rechercheur, maar om haar te zien als een cynische man-etende slachtoffer-dat-volgeling-wordt vereist een sprong in het diepe (of twee sprongen). De twee enge, gekwelde kinderen worden voldoende geportretteerd door Ryan Gosling en Michael Pitt.

Het kost me nogal wat moeite om Ben Chaplin in het verhaal te krijgen (hetzelfde probleem deed zich voor toen ik 'The Truth About Cats & Dogs' bekeek (http://us.imdb.com/title/tt0117979/). Is er niet een of andere dialoog die dat nogal voor de hand liggende feit verklaart? Of zelfs een grap dat hij zo Engels is?
Hij lijkt hier niet op zijn plaats, zoals hij niet op zijn plaats leek in 'The Truth About Cats & Dogs'. Producenten zouden echt op hem moeten letten, het leidt het publiek af en irriteert het (althans ik). Er is niets mis met Chaplins acteerwerk, het is gewoon een kwestie van een acteur die 'niet op zijn plaats' is geloofwaardig maken en hem niet ergens neerzetten zonder een goede reden of een verhaallijn.
De film zelf: tja, thrillers, vooral als het gaat om het oplossen van een gecompliceerde misdaad, vereisen een zekere mate van ongeloof. Deze is niet anders; eigenlijk vergt hij heel wat meer inspanning dan normaal. Om Bullock slim genoeg te maken om de zaak op te lossen, ondanks alle druk die op haar werd uitgeoefend om hem te laten vallen, worden er onrealistische veronderstellingen gedaan over het bewijsmateriaal, en ik weet zeker dat veel mensen die de film hebben gezien een paar momenten hadden van: 'Kom op, dit is hoogst onwaarschijnlijk gezien de omstandigheden', of zelfs: 'Hé, je kunt bewijsmateriaal niet zomaar opzijschuiven om deze film af te ronden!'
Zoals ik al zei: redelijk onderhoudend en interessant om naar te kijken. Gebruik dit alleen niet als verplichte kijktijd voor rechercheexamens. Er zijn geen kortere routes.

text_en:
Sandra Bullock paints a believable picture as the troubled detective, though seeing her as a cynical man-eating victim-turned-persecutor requires a leap of faith (or two). The two creepy troubled kids are portrayed adequately by Ryan Gosling and Michael Pitt.

I do have quite a bit of trouble getting Ben Chaplin into the equation (same problem arose when watching 'The Truth About Cats & Dogs' (http://us.imdb.com/title/tt0117979/). I mean, when you put an Englishman into an all-American movie, shouldn't there at least be a reason to put him there? Shouldn't there be some story leading up to the fact that an Englishman is serving as a detective on an American police force? Shouldn't there be some dialog pointing out and explaining that rather obvious fact? Or even some jokes about him being that English?

He looks out of place here, as he looked out of place in 'The Truth About Cats & Dogs'. Producers really should take notice, it distracts and annoys the audience (at least me). Nothing wrong with Chaplin's acting, it's just a matter of making an actor who is 'out of place' believable and not putting him somewhere without a good reason or a storyline.

The movie itself: well, thrillers, especially those dealing with solving a complicated crime, require some suspension of disbelief. This one's no different; actually, it requires quite a bit more effort than usual. In order to make Bullock smart enough to crack the case despite of all the pressures requiring her to let go of it, some unrealistic assumptions are being made about the evidence, and I'm sure a lot of people who watched it had a few moments of 'Come on, this is highly unlikely under the circumstances' or even 'Hey, you can't brush evidence aside like that to wrap this movie up!'.

Like I said: reasonably entertaining and watchable. Just don't use this as required viewing for detective exams. There are no shortcuts there.


text:
Rating: 7 van de 10. Geregisseerd door Barbet Schroeder. Als je van Hitchcocks _Schoppen_ houdt, dan zul je deze film ook leuk vinden.
_Moord door Numbers-sterren Sandra Bullock als psychologisch gestoorde maar briljante politierechercheur Cassie Mayweather. Haar partner is Sam Kennedy, een rechercheur zonder onderscheid, gespeeld door Ben Chaplin_.
De tienermoordenaars zijn de middelbare scholieren Richard Haywood (Ryan Gosling) en Justin Pendleton (Michael Pitt). Deze jonge psychopaten willen hun superioriteit bewijzen door de perfecte moord te plegen en ermee weg te komen, maar het feit dat ze bijna gepakt zijn, is voor minstens één van de moordenaars opwindend en opwindend. Onder de bijrollen bevinden zich een korpschef, een hulpofficier van justitie en de conciërge van de middelbare school op wie de moordenaars de moord hebben geënsceneerd. De film doet me denken aan de verschillende nHitchcock-films die werden afgewisseld met de tv-serie nLaw and Order. We zien vrij veel politiewerk en het is echt interessant om te zien welke aanwijzingen de rechercheurs volgen en welke niet.
De andere plotlijn in de film heeft te maken met Cassie Mayweathers verleden en haar opgesloten ex-man. De meeste kijkers vonden dit aspect van de film onnodig en traag van begrip, maar ik vond dit het intrigerendste deel van het verhaal.

Moord door Numbers' Als je op zoek bent naar een veilig, of moet ik zeggen gevaarlijk, moordmysterie, dan is dit een aardig in elkaar gezette film. Voor meer spanning en sensatie, moet je eens _The Seal_ van Hitchcock proberen, of _The Silence of the Lambs_ van Hitchcock.

text_en:
Rating: 7 out of 10. Directed by Barbet Schroeder. If you like Hitchcock's `Rope', then you will like this movie. `Murder by Numbers' stars Sandra Bullock as psychologically troubled yet brilliant police detective Cassie Mayweather. Her partner is Sam Kennedy, a non-discriminatory detective played by Ben Chaplin.

The teenage killers are high school students Richard Haywood (Ryan Gosling) and Justin Pendleton (Michael Pitt). These young psychotics are out to prove their superiority by committing the perfect murder and getting away with it, but the nearness of capture is exciting and thrilling to at least one of the killers.

The supporting characters include a police chief, an assistant district attorney, and the high school janitor that the killers pin the murder on. The movie reminds me of various `Hitchcock' movies crossed with the TV show `Law and Order'. We see a fair bit of police work and it is really interesting to see which clues the detectives follow and which ones they don't.

The other plot in the movie relates to Cassie Mayweather's past and incarcerated ex-husband. Most viewers found this aspect of the movie unnecessary and slow moving, but I found this to the most intriguing part of the story.

`Murder by Numbers' is a nicely crafted movie if you are looking for safe, or should I say dangerous, murder mystery. For more thrills and suspense, try `Se7en' or Hitchcock's `Dial M for Murder'.


text: Deze thriller met meerdere niveaus hield mijn aandacht de hele tijd vast. Het is verontrustend en leerzaam om te zien hoe pervers menselijk gedrag kan zijn. Het is ook leerzaam om te zien welke wonden uit het verleden het huidige gedrag kunnen motiveren. Niemand, behalve de partner van Sandra Bullock, is erg sympathiek. Maar ze zijn allemaal geloofwaardig. Sandra heeft uitstekend werk geleverd. Haar personage, Cassie, komt tot leven met al haar pijn en angst en verdedigingsmechanismen. Ze is een overlever en dus brengt haar levenservaring haar eindelijk naar een helend moment. Ik heb erg van deze film genoten.

text_en: This multi-leveled thriller kept my attention throughout. It is disturbing and informative to see how perverse human behavior can be. It is also instructive as to what past wounds can motivate present behavior. No one, save Sandra Bullock's partner, is very likable. However, all are believable. Sandra did an excellent job. Her character, Cassie, comes alive with all her pain and fear and defenses. She is a survivor and so her life experience finally brings her to a healing moment. I enjoyed this movie very much. Tom Landers


text: Deze thriller heeft zoveel wendingen dat ik op het puntje van mijn stoel zat. Ik heb het op video gezien, een deel van het landschap bij 'de klif' had op het grote scherm iets spectaculairder kunnen zijn. De acteurs zijn Sandra Bullock, Ben Chaplin (uit 'The Truth About Cats & Dogs'), Michael Pitt (Henry Parker in 'Dawson's Creek') en Ryan Gosling (???).

text_en: This thriller has so many twists and turns it had me on the edge of my seat. I saw it on video, some of the landscape at "the bluff" might have been a bit more spectacular on the big screen. Cast has Sandra Bullock, Ben Chaplin (from "The Truth About Cats & Dogs"), Michael Pitt (Henry Parker in "Dawson's Creek") and Ryan Gosling (???).


text: Niet slecht, maar het had veel beter kunnen zijn, het lijkt ook een vast dieet te zijn voor misdaaddrama's. Je hebt Sandra Bullock als de agente die het moeilijk vindt om met anderen samen te werken, je hebt haar een nieuwe partner gegeven. Er is een afgesloten zaak, maar een agente die er toch aan werkt, en er zitten zo veel citaten in de film dat je het wel kunt uitschreeuwen.<br />Maar als je door de ingrediënten heen kunt kijken, zit er een goede film onder verborgen. Het is pakkend en de subplots hebben voor mij gewerkt. Goed genoeg voor een huur, maar misschien niet voor een aankoop.

text_en:
Not bad but could be loads better, also seems to follow a staple diet for crime drama. You've got Sandra Bullock as the cop who finds it difficult to work with others, you've got her placed with a new partner. There's a closed case but a cop who works on it anyway, and there's so many corney lines in the film it makes you want to scream.

However, if you can look past the formulaic elements there is a good film hiding underneath. It's gripping and the subplots worked for me. Well worth a rent but maybe not a purchase.


text:
Ik vond deze film goed. In tegenstelling tot andere thrillers leer je de moordenaars heel goed kennen. Je leert ook de twee rechercheurs kennen die achter hen aan zitten. De moordenaars zijn twee middelbare scholieren. Ze zijn heel intelligent en willen bewijzen dat ze slimmer zijn dan de politie, dus beramen ze de 'perfecte misdaad'. We weten allemaal dat deze misdaad niet perfect zal uitpakken. Wat we niet weten is of ze gepakt zullen worden, of dat ze misschien maar één van hen zijn, of zelfs geen van beiden. Ergens hoopte ik dat ze er allebei mee weg zouden komen, hoewel ik niet weet of dat de bedoeling van films is.
Het verhaal wordt op een aardige manier verteld. Je begint de mensen die erbij betrokken zijn te leren kennen. Het personage van Sandra Bullock is sympathiek, maar heeft haar eigen geheim, en dat werkt tegen haar. Ben Chaplin is vrij goed, want Sam en de twee kinderen zijn allebei geweldig. De scènes tussen hen in zijn de betere scènes in de film.
Ik denk dat je kunt zeggen dat de film vrij goed is en niet zo voorspelbaar als je zou denken. Voor een leuke avond met een film is 'Murder by Numbers' een goede film.

text_en:
I liked this movie. Unlike other thrillers you learn to know the killers very well. You also get to know the two detectives hunting them. The killers are two high school kids. They are very intelligent and want to prove they are smarter than the police so they plan the "perfect crime". We all know this crime will not turn out perfect. What we don't know is if they will be caught, or may be just one of them, or even none. In a way I kind of hoped they both would get away with it, although I don't know if this was the movies intention.

The story is told in a nice way. You are starting to get to know the people involved. The character of Sandra Bullock is likable but has her own secret, which works against her. Ben Chaplin is pretty good as Sam and the two kids are both great. The scenes between them are the better scenes in the movie.

I think you can say the movie is pretty good and not as predictable you would think. For a nice evening with a movie, 'Murder by Numbers' is a good one.


text:
Oké, ik heb de meeste recensies over deze film gelezen, en ook commentaren van bezoekers van deze site, en ik krijg het gevoel dat de meeste mensen die recensies schreven, deze film helemaal niet leuk vonden. Daarom schrijf ik nu <0xE2><0x80><0x93> ik vertegenwoordig de minderheid omdat ik hem wél leuk vond. Ik geef toe dat ik naar de film ben gegaan omdat ik erg onder de indruk ben van Ryan Goslings meeslepende kwaliteiten, en de projecten waar hij de laatste tijd aan heeft gewerkt, zijn niet minder dan ongelooflijk. Hij is een geweldige acteur. Afgezien daarvan wilde ik deze film zien omdat hij me intrigeerde... maar waarom? Omdat het een whodunit is waarbij je het 'whodunit' vanaf het begin kent, en dat is nogal ongebruikelijk. De plot gaat als volgt: twee tienerjongens proberen de 'perfecte misdaad' te plegen omdat ze geloven in een verwrongen filosofie dat alleen door het plegen van misdaden mensen werkelijk vrij zijn: ongeremd en, laten we niet vergeten, onschuldig, handelend uit eigen wil. De relatie tussen Richard en Justin was complex, wees op homoseksualiteit, en werd briljant gespeeld door Ryan Gosling en Michael Pitt. Gosling was de manipulerende, gladde prater, en Pitt was de buitengewoon slimme, sociaal onhandige verschoppeling. Dan komt Sandra Bullocks personage in beeld, die door de meeste mensen blijkbaar niet bijzonder werd gewaardeerd. Ik denk dat als mensen zien dat zij de uitvoerend producent was, ze automatisch aannemen dat elke rol die de acteur heeft, een zelfverheerlijking is. Dat lijkt me hier niet het geval. Zonder 'Cassies' persoonlijke geschiedenis over de ex-man die haar bijna het leven had gekost, en die, zoals te verwachten was, dezelfde karaktertrekken had als Richard Hayward, zou ze nooit haar instincten over Justin en Richard hebben gevolgd. De zaak leek waterdicht te zijn tegen Ray, de nietsvermoedende conciërge en vriend van de jongens. Zelfs als de jongens aan het eind van de film worden ondervraagd, hebben Bullock en haar partner niet veel harde bewijzen tegen hen, behalve het feit dat ze hebben gelogen over het feit dat ze elkaar kenden, en het braaksel dat Justin bij de aanblik ervan heeft achtergelaten. Daar lag het genie van de film, want de filosofie die de jongens probeerden te bewijzen door de daad van het doden, de schuldloze daad uit vrije wil als 'onware vrijheid', werkte uiteindelijk tegen Justin, die uiteindelijk toch een geweten kreeg (en uiteindelijk een deel van zijn geweten achterliet op de plek waar het lijk was gedumpt). Zonder dat cruciale bewijsstuk hadden ze bijna een'moord door middel van getallen'. En voor lezers die net zo lang over de titel hebben nagedacht als ik, heb ik het nagetrokken en kwam ik tot de conclusie dat iets wat 'door middel van getallen' wordt gedaan (zoals een schilderij) wijst op zorgvuldige, kritische planning en veeleisendheid. Er is ook een liedje van Sting dat 'Moord door middel van getallen' heet, maar daar gaat het niet om. :)
Veel lezers twijfelden aan de noodzaak van de relatie tussen Cassie en haar partner, maar ik denk dat het eigenlijk bedoeld was om te laten zien hoe cynisch en manipulatief ze was geworden door haar verleden. Of je het nu leuk vindt of niet, haar verleden speelt een belangrijke rol in deze film, want zonder dat verleden zou ze waarschijnlijk nooit haar instincten over Justin en Richard hebben gevolgd. Ja, het was een beetje het cliché van de afgewezen vrouw, de vrouw die vendetta voert in elk facet van haar levensverhaal, maar ik denk dat je zonder de diepte van Cassies personage gewoon een film hebt over tienermoordenaars, en dat ze er misschien wel mee weg zijn gekomen. Er is geen film. En aan de lezer die opmerkte dat de tieners duidelijk niet de perfecte misdaad hadden gepleegd omdat de politie hen van het begin af aan op de hielen zat, wil ik eraan herinneren dat de reden daarvoor was dat de schoenafdrukken opzettelijk waren geplaatst en volkomen traceerbaar waren. De jongens wilden erbij betrokken worden <0xE2><0x80><0x93> het was een spel. Ze waren er zo van overtuigd dat ze de perfecte misdaad hadden gepleegd, dat ze met eigen ogen wilden zien hoe moeilijk het voor de onderzoekers zou zijn om de waarheid boven tafel te krijgen. Wat ze niet hadden verwacht, was dat Cassie Mayweather een overactief instinct aan haar kant had. Een beetje ongeloofwaardig? Misschien. Maar veel misdaden zijn opgelost door politiemensen die hun instinct hebben gevolgd. Maar dit is een MOVIE!
Ik heb deze film ongeveer drie keer in de bioscoop gezien en elke keer kwam er iets meer bij me boven en vond ik hem iets leuker. Hoe meer ik ernaar keek, hoe meer ik geboeid en bang werd door de psychologische diepte van Richard Hayward <0xE2><0x80><0x93> er zijn echt mensen die zo zijn. Mijn voornaamste klacht over de film zou zijn dat ze de interacties van Justin en Richard wat meer centraal hadden moeten stellen (want, laten we eerlijk zijn, daar ligt de intrige van de hele film) en mijn voornaamste rekwisieten gaan over de karakters <0xE2><0x80><0x93> elk personage was op zijn of haar eigen manier heel apart en interessant. Het was heel goed gespeeld, al zou ik Ben Chaplin's' 's mans personage wat meer diepgang geeft om mee te werken (hij is een goede acteur) en misschien Bullocks personage een tikkeltje minder diepzinnig maakt.
Ik denk dat iedereen in gedachten moet houden dat voor een Hitchcock-thriller als deze, waarbij je in feite al in het begin weet wie de dader is, het voor de schrijvers een grote uitdaging is om de aandacht van het publiek tot het einde toe vast te houden. Ik denk dat ze dat heel goed hebben gedaan door een paar kleine wendingen in de plot te gebruiken, een langzame onthulling van de verschillende karakterdynamiek, en door het scherm op te lichten met een paar werkelijk emotioneel geladen optredens van de jonge acteurs Ryan Gosling en Michael Pitt. Ik denk dat als we ons aangeboren cynisme laten varen en proberen te zien hoe psychologisch complex de personages en hun interacties zijn, we misschien door alle schijnbare gaten in de plot heen kunnen kijken en de echte structuur en kwaliteit van deze film kunnen zien, al was het maar in de personages die briljant zijn geportretteerd. Vooral Richard Hayward. Niet dat ik bevooroordeeld ben.

text_en:
Okay, so I've read most of the reviews on this movie, as well as comments left by visitors to this site, and the feeling I get is that most people who wrote reviews really didn't like this movie. That's why I'm writing now-I represent the minority because, I did. I admit, I went to see the movie because I am very impressed with Ryan Gosling's compelling abilities, and the projects he has been a part of lately have been nothing less than incredible. He is an amazing actor. That aside, I wanted to see this movie because it seemed intriguing to me... why? Because it's a whodunit where you know `whodunit' from the start, and that's kind of unusual.

As the plot goes, two teenage boys endeavour to commit the "perfect crime" because they believe in a twisted philosophy that only through committing acts of crime are human beings truly free-the uninhibited, and let's remember, guiltless, acting out of one's will. The relationship between Richard and Justin was complex, hinted at homosexuality, and was brilliantly acted by Ryan Gosling and Michael Pitt. Gosling was the manipulating, controlling smooth-talker, and Pitt was the extremely book-smart, socially awkward outcast. Enter Sandra Bullock's character, who it seems most people didn't particularly appreciate. I think when people see she was the executive producer they automatically assume any role the actor has in it is a self-glorification thing. I didn't see that as the case here. Without "Cassie's" personal history about the ex-husband that nearly killed her, who, not surprisingly, shared similar traits with Richard Hayward, she never would have pursued her instincts about Justin and Richard. The case was seemingly airtight against Ray, the unsuspecting school janitor and friend of the boys. Even when the boys are questioned near the end of the movie neither Bullock nor her partner have much solid evidence about them other than the fact that they lied about knowing each other, and the vomit Justin left at the sight. Therein lay the genius of the movie because the philosophy the boys were trying to prove through the act of killing, the guiltless acting out of will as `true freedom,' ended up working against Justin, who ended up having a conscience after all (and ended up leaving part of his conscience at the body dump site). Without that crucial piece of evidence, they almost had a "murder by numbers." And to readers out there who have puzzled over the title as much as I have, I looked in to it and found that something done "by numbers" (such as a painting) suggests careful and critical planning and exacting. There's also a song by Sting called "Murder By Numbers", but that's beside the point. :)

Many readers questioned the necessity of the relationship between Cassie and her partner, but I think it really meant to show how cynical and manipulative she had become because of her history. Like it or not, her history does play an important role in this movie because without it, she would likely have never followed her instincts about Justin and Richard. Yes, it was a bit of the cliche `women scorned, woman acting out vendetta in every facet of her life' plot, but I think without the depth of Cassie's character you have just another movie about teenage killers, and they just may have gotten away with it. There's no movie there.

And to the reader who commented that the teenagers obviously didn't commit the perfect crime because the police were on to them from the beginning, can I remind you that the reason was because of the purposely placed, and totally traceable shoe prints. The boys wanted to be involved-it was a game. They were so confident that they had committed the perfect crime that they wanted to see first hand the difficulty the investigators would have in uncovering what they think is the truth. What they didn't expect was that Cassie Mayweather had an overactive case of instinct working on her side. A little unbelievable? Maybe. But many crimes have been solved by police officers who have followed their instincts. However, this is a MOVIE!

I saw this movie in theatres about three times, and each time it revealed a little more to me, and I liked it a little more. The more I watched it, the more I was captivated and frightened by the psychological depth Richard Hayward-there are people really like this. My main complaint about the movie would be that they should have had Justin and Richard's interactions a little more central (because, let's face it, there lays the intrigue in the entire film) and my main props go to characterization-each character was very distinct and interesting in his/her own way. It was very well acted, although I would have given Ben Chaplin's character a little more depth to work with (he's a good actor) and maybe pared down Bullock's character a smidgen.

I think everyone should keep in mind that for a Hitchcock type thriller like this to basically tell you the "whodunit" at the beginning, it poses a very big challenge for the writers to keep the attention of the audience until the very end. I think they did so quite well by utilizing a few small plot twists throughout, slow revelation of the different character dynamics, and by lighting up the screen with some really emotionally charged performances by the young actors Ryan Gosling and Michael Pitt. I think if we remove our innate cynicism and attempt to see how psychologically complex the characters and their interactions are, we may be able to look beyond any apparent plot holes and see the real texture and quality of this movie, if only in the characters who were brilliantly portrayed. Especially Richard Hayward. Not that I'm biassed. :)


text:
Oz speelt zich af in de Oswald State Correctional Facility. Het verhaal gaat over confrontaties, wreedheid, geweld, haat en overlevingsdrang tot elke prijs. In een oord als Oz moet je ogen in je achterhoofd hebben.
Dit volkomen originele, intelligente en meeslepende drama vertelt hoe verwrongen het leven wordt zodra je de poorten van Emerald City binnenstapt.
Wat wordt verondersteld een state of art-gevangenis te zijn, is in feite verre van dat. De show brengt enkele van de vele tekortkomingen in het gevangenissysteem aan het licht, de onderschatting van de menselijkheid die kille, harde moordenaars nog steeds kunnen behouden, en het ene ware feit: de gevangenen zijn degene die het doet. De gedetineerden die de gevangenis beheersen.
Deze schitterende en enigszins surrealistische voorstelling leert over het belang van elk leven en helpt begrip te krijgen voor de redenen waarom de meeste gevangenen daar zijn. Deze voorstelling mag in het begin misschien schokkend lijken, maar om echt te laten zien hoe het is, is zoiets noodzakelijk.
Oz is een geweldige voorstelling van de hel op aarde en hoe zo'n plek je een paar van de belangrijkste lessen leert die je ooit zult leren.

text_en:
Oz is set in Oswald State Correctional Facility. It tells the story of confrontation, cruelty, violence, hate and survival at any cost. in a place like Oz, you have to have eyes in the back of your head.

This completely original, intelligent and compelling drama tells of how warped life becomes as soon as you step through the gates of Emerald City.

What is supposed to be a state of art correctional facility is in fact far from being such. The show brings to light some of the many flaws in the prison system, the underestimating of the humanity that cold hard killers are capable of still retaining, and the one true fact: The prisoners are the one's who control the prison.

This magnificent and somewhat surreal show teaches about the importance of every life and helps give an understanding to the reasons that most of the prisoners are there. This show may seem shocking at first but to truly tell it like it is, such a thing is necessary.

Oz is a great depiction of hell on earth and how such a place teaches you some of the most important lessons you will ever learn.


text: Oz is een geweldige serie, een van tv-series die worden onderschat. De serie heeft een bepaalde relatie met soapseries, namelijk dat er altijd iets kwaadaardigs gebeurt, en het is het ontvouwen van elk geval van kwaad dat fascineert. Afgaande op mijn gesprekken met mensen die daadwerkelijk in de gevangenis zitten, klinkt het waarachtig. Bij elke interactie speelt er iets machinaals op de achtergrond. Achter elke actie schuilt een plan, een complot om iemand anders om zeep te helpen. Ik vind deze serie zo goed dat het een van de weinige tv-series is die ik helemaal heb gekocht, op dvd.<br />En ja, ik ben het eens met de schrijver vóór me, die opmerkte dat er elementen van satire in zitten. Het personage in de rolstoel dat zijn gespleten kijk op het leven verkondigt, doet dat met een zekere ironische humor.

text_en:
Oz is a great series, one of televisions underrated shows. It has a certain relationship to soap opera in that something evil is always happening, and it is the unfolding of each instance of evil that fascinates. From my discussions with people who are actually in prison, it rings true. Every interaction has some machination working in the background. Behind every action, there lies a scheme, a plot to do someone else in. I like this series so much that it is one of the few TV shows I have bought completely, on DVD.

And, yes, I agree with the writer before me who commented that there are elements of satire in it. The character in the wheelchair who offers his jaundiced view of life does so with a certain bit of ironic humor.


text: Oz was een fantastisch programma, zolang je maar niet afknapt op regelmatige mannelijke naaktheid. Er was veel te veel frontale mannelijke naaktheid in dit programma, meer dan in enig ander programma dat je op een pornokanaal zou zien. Afgezien daarvan was het het beste programma op tv, en een vorige commentaarstem zei: 'beter dan Eerste Verdachte'. Eerste Verdachte is Tom en Jerry vs. The Simpsons. Geen wedstrijd. Als je DirecTV hebt, dan is het nu vanaf het begin op Channel 101, ze zijn nu bij Episode 3. Zeer aanbevolen. De schepper Tom Fontana deed ook Moordzaken, wat een AWESOME-programma was. Maar waarom al die mannelijke naaktheid? We weten allemaal dat er in de gevangenis van alles gebeurt, maar moesten ze dat echt zo vaak laten zien? Dat was het enige wat me van de serie afhield. Als ik naakte mannen wil zien, mannen die worden verkracht, dan vermoord ik zelf iemand en ben ik er zelf getuige van. Verder kijk ik graag naar mijn tv-programma's zonder zwarte penissen om de vijf minuten.

text_en: Oz was a fantastic show, as long as frequent male nudity doesn't turn you off. There was WAY too much frontal male nudity in this show, more than any other show you'd see on a porn channel. Minus that, it was the best show on TV, and a previous commenter said "better than Prime Suspect". Prime Suspect is Tom and Jerry vs The Simpsons. No contest. If you have DirecTv they are now re-running it from the start on Channel 101, they're at Episode #3 now. Highly recommended. The creator Tom Fontana also did Homicide, which was an AWESOME show. But why all the male nudity? We all know that stuff happens in prison, but did they really need to show it as often? That was the only thing that turned me off the show. If I want to see naked men, guys getting raped, I'll kill someone myself and witness first hand. Otherwise I like my TV shows free of black penises every Five minutes.


text: OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show ooit, volstop. OZ is de grootste show aller tijden, volstop. OZ is de grootste show aller tijden, volstop. OZ is de grootste show aller tijden, volstop. OZ is de grootste show aller tijden, volstop. OZ is de grootste show aller tijden, volstop.

text_en: OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full stop.OZ is the greatest show ever mad full


text: Ik heb nog nooit een show gezien met zoveel verhaal, mysterie, spanning en keiharde opwinding. Ik kijk nog maar zelden tv, maar ik heb elk seizoen van deze show en het is geweldig. Elke aflevering is buitengewoon goed geacteerd, geschreven en in elkaar gezet. Tegen het eind van de show had ik het gevoel dat de verhalen te vergezocht werden omdat ik in een gevangenis zat, maar de acteurs hebben het voor elkaar gekregen. Soprano's zijn waardeloos vergeleken met OZ. Sterker nog, elke show op een kabelnetwerk, HBO of niet, kan niet tippen aan OZ. Ik wou dat ze nog één seizoen terugkwamen. Als dat zou gebeuren, zouden ze waarschijnlijk alle personages van de show vermoorden, maar ach, we moeten allemaal een keer gaan. Wat de personages betreft, zou ik zeggen dat O'Reily en Alverez mijn favorieten waren. Ze waren allebei goed in een scène, maar hun individuele verhalen vond ik de sterkste van allemaal, behalve die van Beechers natuurlijk, maar toch... Hoe dan ook, de beste serie aller tijden, het beste netwerk aller tijden, een paar van de beste acteurs aller tijden!

text_en: I've never seen a show with as much story, mystery, suspense, and hard-hitting excitement before. i barley watch TV anymore but i own every season of this show and it's amazing. every episode is extremely well-acted, written and plotted. towards the end of the show i felt that the stories were getting too far-fetched for being in a prison, but the actors pulled it off. Sopranoes sucks huge compared to OZ. in fact, any show that is on a cable network, HBO or not just cant hold a candle to OZ. i wish it would come back for one more season. if it did happen, they would probably kill off every character on the show, but hey, we all gotta go sometime. as far as the characters, i'd say O'Reily and Alverez were my favorites. both were hardley in a scene together, but their individual stories i thought were the strongest of anyones, except Beechers of course, but still... anyway, best show ever, best network ever, some of the best actors ever, PERIOD!


text: De onvergetelijke 'Oz' van Tom Fontana is zonder meer een van de beste tv-series die ooit zijn gemaakt. Briljant geschreven, geacteerd en geregisseerd. Dichter bij perfectie in welke vorm dan ook (film, televisie, literatuur, muziek) komt de serie niet. De extreme wreedheid ervan is angstaanjagend en creëert een gevangeniswereld vol personages die variëren van meevoelend tot ronduit angstaanjagend. Het is een show waar je je ogen niet van af kunt houden, hoe hard hij ook wordt gemaakt. De combinatie van professioneel opgeleide acteurs met film- en televisieacteurs zorgt voor een scala aan originele en originele optredens. En hoewel de serie alom geprezen wordt en een trouwe fanschare heeft/had, kun je niet zeggen dat ze tijdens de tv-uitzending ondergewaardeerd werd vanwege andere HBO-drama's zoals 'The Sopranos', 'Sex and The City' en 'Six Feet Under'. En hoewel al die series prima en op het randje van meesterwerken zijn, vergeten veel mensen dat 'Oz' de eerste HBO-aflevering was in een tv-serie van een uur. Het was een dappere, riskante eerste aflevering en daarmee sloeg HBO een grand slam. Beter dan dit wordt het niet.

text_en:
Tom Fontana's unforgettable "Oz" is hands down one of the greatest television series ever created. Brilliantly written, acted, and directed it is as close to perfection in any art form (film, television, literature, music) as it gets. Haunting in it's extreme brutality it creates a prison world filled with diverse characters that range from compassionate to flat out terrifying. It is a show that no matter how brutal it is get through, one cannot take its eyes off of. The combination of professional trained theater actors with film and television actors allows for a range of diverse and all original performances.

And while the show is universally praised and has/had a loyal fan base, one cannot feel that it was under-appreciated during it's television run because of other HBO dramas such as "The Sopranos", "Sex and The City", and "Six Feet Under". And while all those shows are fine and borderline masterpieces in their right, many people forget that it was "Oz" that was HBO's first entry into one-hour television drama series. It was a brave, risky first entry and with it HBO hit a grand slam with it. This is as good as it gets.


text:
Ik kan het niet uitstaan als mensen dit programma of andere hbo-programma's 'te visueel' of 'onnodig visueel' noemen of zeggen dat er 'gratuite naaktheid/geweld/sodomy et cetera' in zitten.
Raad eens? Het gevangenisleven is niet PG-13. De 'gratuite' visuele inhoud van deze situatie is waarachtig voor het leven. De gevangenis bevat gedetineerden die verkrachten/vermoorden/drugs dealen en douchen. Als het je niet aanstaat, kijk dan niet naar het programma. Ik ben zeker geen fan van gevangenisverkrachting, maar als het buiten de show werd gelaten, zou ik verrast worden en de show minder geloofwaardig maken. Als de gevangenen niet vloekten, zou het gewoon stom zijn. Natuurlijk is het gratuite taal, maar dat is REALISTISCH.
De show is goed, sommige kijkers... niet zo goed, denk ik.

text_en:
I can't stand people who comment on this program or other HBO programs as "too graphic" or "unnecessarily graphic" or that they contain "gratuitous nudity/violence/sodomy etc".

Guess what? Prison life isn't PG-13. The "gratuitous" graphic content is TRUE TO LIFE of this situation. Prison contains inmate rape/killings/drug deals and showers. If you don't like it, then don't watch the program. I'm certainly no fan of prison rape, but if it was left out of the show I'd be surprised and lend the show less credibility. If the prisoners didn't curse, it would just be silly. Sure it's gratuitous language, but that is REALISTIC.

The show is good, some of the viewers....not so much, I guess.


text: Ik heb in mijn 51 jaar veel televisie gekeken, maar ik heb nog nooit zo veel lol gehad als toen ik naar Oz keek. De acteurs waren stuk voor stuk uitmuntend. Het scenario was gewoon perfect, en alle personages bleven gedurende de zes afleveringen consequent. Ik genoot ook van de chaos en het geweld. Het klinkt misschien vreemd, maar soms was het komisch om te ontdekken hoe een van de personages uiteindelijk dood zou eindigen. Ik genoot vooral van de ware romantiek en liefde tussen Beecher en Keller. Die twee mannen wisten echt hoe ze moesten neerhalen, op alle mogelijke manieren. Ik hoop echt dat HBO ons voor eeuwig de herhalingen van deze geweldige serie zal blijven tonen! Ik heb elke aflevering minstens 4 keer gezien en toch kijk ik uit naar dinsdag- en donderdagavond om 11 uur voor een aflevering van deze leuke en heel onderhoudende serie.

text_en: I've watched a lot of television in my 51 years, but I've never had so much fun week after week, as I had watching Oz. The acting by the entire cast was excellent. The writing was just perfect, with every character remaining consistent throughout the six year run. I also enjoyed the mayhem and the ultra-violence. It may sound odd, but it was at times, comical finding out how one of the characters would eventually end up dead. I particularly enjoyed the true romance and love between Beecher and Keller. Those two men really knew how to throw down, in every way possible. I truly hope that HBO will continue to show us re-runs of this great show FOREVER! I've watched every episode at least 4 times yet I still look forward to Tuesday and Thursday nights at 11 p.m. for an episode of this fun and very entertaining show.


text:
Oz is zonder enige twijfel mijn favoriete programma aller tijden! het beste woord om het te beschrijven is 'geniaal'! het schrijven, het acteren, de verhaallijnen... alles in dit programma is absoluut verbazingwekkend!
Ik heb het programma net ontdekt en ik raakte er meteen verslaafd aan en ik was echt verbaasd dat het niet de erkenning heeft gekregen die het echt verdient. Het is gewelddadig en de meeste personages zijn niet bedoeld om aardig gevonden te worden, maar het programma is zo briljant geschreven dat je door het geweld en de criminelen heen kunt kijken en ze als echte mensen kunt zien. Het is de laagste vorm van uitschot, maar het vindt nog steeds een manier om je een heleboel personages te laten begrijpen en zelfs om hun verhalen te geven.
Het geweld in de show is nodig om het zo realistisch mogelijk te maken, maar de show gaat niet over het geweld zoals sommige mensen misschien denken. Het is echt een kunstwerk en ik weet zeker dat degene die het ooit een kans geeft er net zo van zal houden als ik.

text_en:
Oz is without a doubt my favorite show of all time! the best word to describe it is "genius"! the writing, the acting, the story lines .. everything about this show is absolutely amazing!

I just discovered the show and I became addicted to it right away and I was really surprised that it hasn't gotten the recognition it truly deserves. It is violent, and most of the characters aren't meant for you to like them, but the show is written in such a brilliant way that allows you to look past the violence and the criminals and see them as real people. They are the lowest forms of scum, but it still finds a way to allow you to understand a lot of the characters and even care about their stories.

The violence in the show is necessary for it to be as realistic as possible, but the show isn't about the violence like some people might believe. It really is a work of art and I'm sure who ever gives it a chance will love it just as much as I do.


text:
In relatieve termen is het feit dat ik een heleboel walgelijk slechte tv-programma's heb gezien bij Tom Fontana & Levinson geniaal voor het creëren en leveren van het beste boek dat ooit door een schrijver is geschreven. Oz werd verschrikkelijk behandeld in dit land, de finale werd pas de volgende ochtend uitgezonden, daarvoor al. Het werd strikt als een alternatieve uitzending beschouwd voor degenen die geen zin hadden in prime time.
Ik kreeg Oz voor het eerst te zien tegen het eind van de eerste serie en vanaf dat moment was het een onmisbare serie. Mijn man Adebisi was misschien wel de meest intimiderende schurk aller tijden, Beacher de perfecte antiheld, Eammon Walkers Saeed een acteur in evocatie. En dan was er natuurlijk nog het harde werk <0xE2><0x80><0x93> een of ander regelrecht kwaad, maar in wezen had Oz een ziel. Augustus vertelt het zich ontvouwende plot met parels van inzicht, terwijl de worstelingen van Beacher, Mcmanus, Saeed, Rebedahl etc. beter zijn dan welke soap van voor of na die tijd ook. Mededogen geweld wijsheid verdriet verdriet pijn wreedheid liefde heldhaftigheid Oz doorliep het spectrum van de menselijke emotie <0xE2><0x80><0x93> allemaal Binnen in een maximaal beveiligde gevangenis!
Ik kan eerlijk zeggen dat die donderdagavonden met de grote Vids om Oz te volgen in 2/3 in 1999 de beste tv waren die ik ooit zal zien. Beacher die Vern aanvalt in de sportzaal Is een moment waarvoor ik geen video nodig heb <0xE2><0x80><0x93> een kleine klassieker op het scherm die ik nooit zal vergeten. Stel je voor wat Oz gedaan zou hebben met dezelfde druk als de Soprano's met een tijdsbestek van 10 sec. en al die promo's??? Mooi dat ik daar nu overheen ben, want degenen die Het hebben gezien, beschouwen zichzelf als bevoorrecht voor degenen die geen tv hebben gekeken... en jij verdient Het.

text_en:
In relative terms having watched a lot of disgustingly bad tele Tom Fontana & Levinson are geniuses for creating & delivering In this writer's book the greatest ever TV show. Oz was treated horribly In this country, the finale went out well gone 3 In the morning, before that It was strictly considered alternative viewing for those oblivious to prime time garbage.

I first caught Oz towards the end of the first series and from then on It was an unmissable watch. My man Adebisi possibly the most Intimidating villain ever, Beacher the perfect anti-hero, Eammon Walker's Saeed an acting class In evocation. There was the hardcore stuff of course - some plain evil but essentially Oz had soul. Augustus narrates the unfolding plot with pearls of Insight while the struggles of Beacher, Mcmanus, Saeed, Rebedahl etc are better than any soap opera before or since. Compassion violence wisdom tragedy Intelligence pain joy brutality love & heroism Oz went through the spectrum of human emotion - all Inside a max security prison!

I can honestly say those Thursday nights with the great Vids to follow Oz series 2/3 way back In 99 were the best TV I'll ever see. Beacher assaulting Vern In the gym Is a moment I don't need a video for - a small screen classic I'll never forget.

Imagine what Oz would have done with the same push as the Sopranos given a 10 pm timeslot and all the promos??? Fine I'm over that now, for those that caught It consider yourself privileged for those who didn't TV is shite.......and you deserve It.


text:
Een huiveringwekkende serie over het leven in Oz <0xE2><0x80><0x93> een experimentele gevangenis waar ze gevangenen proberen te rehabiliteren. Er is homoseks, verkrachting, marteling, verminking, moord, vernedering, tonnen mannelijke naaktheid... allemaal recht in je gezicht en op volle sterkte.
Het is ook met gemak een van de beste geschreven drama's die ooit op tv zijn gebracht en bijna alle acteurs zijn gewoon geweldig. Omdat dit op de kabel werd uitgezonden, waren er geen beperkingen wat betreft wat ze konden zeggen of laten zien. Er komen heel wat racistische opmerkingen binnen, maar het is voor alle rassen. In feite komen de blanke personages er vrij slecht vanaf (vooral de Ariërs) en de zwarte personages komen er beter vanaf (de vredelievende moslims). De latino's hebben geen sterke rol en er zijn helemaal geen Aziatische gevangenen. Alle gedetineerden lijken doordouwers en bereid iedereen op elk moment te doden, maar met sommigen van hen heb je nog steeds te doen. Zelfs de bewakers, de therapeuten en de artsen in de gevangenis hebben ernstige problemen.
Ik kan dit van harte aanbevelen, maar huur het niet <0xE2><0x80><0x93> koop het niet. Ik heb de hele collectie en eerlijk gezegd denk ik niet dat ik hem ooit nog wil zien. Het is ongelooflijke tv, maar zo grimmig, donker en deprimerend. Ik zal het allemaal online moeten verkopen.
Ik geef het een 10.

text_en:
Harrowing series about life in Oz--an experimental prison where they try to rehabilitate prisoners. There's gay sex, rape, torture, mutilation, killings, humiliation, tons of male nudity...all in your face and going full force.

It also is easily one of the best written dramas ever put on TV and almost all the actors are just great. Since this was on cable there were no restrictions on what they could say or show. There's plenty of racist comments flying in here but it's for all races. In fact the white characters come off pretty badly (especially the Aryans) and the black characters come off better (the peace-loving Muslims). The Hispanics don't have a strong role and there are NO Asian prisoners at all. All the prisoners seem to be back-stabbers and willing to kill anyone at a moments notice---but you still find yourself sympathizing with some of them. Even the guards, counselors and doctors at the prison have serious issues.

I heartily recommend this BUT rent it--don't buy it. I have the whole collection and, to be totally honest, I don't think I ever want to see it again. It's incredible TV but so grim, dark and depressing. Guess I gotta sell it all online.

I give it a 10.


text:
Dit is een zware show om naar te kijken. Het is niet iets om achterover te leunen en je te ontspannen. Ik zat er een paar seizoenen lang op het puntje van mijn stoel bij. Mensen worden genaaid, verkracht, gemarteld en sterven als vliegen. Overal zijn mannelijke organen, er is uitwerpselen, kots en bloed. Oz is een dappere show. Hij brengt kwesties aan de orde als racisme, homoseksualiteit, de realiteit van gevangenen en bovenal: de doodstraf. Het is, naar mijn mening, ook in dat opzicht succesvol, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de eenmalig uitgezonden 'Medium'.
Soms verveelde het me. Het had een paar rare verhaallijnen en ze besteedden veel tijd aan personages die me gewoon niet interesseerden. Vreemd genoeg vond ik seizoen 1 nogal saai. Als ik ernaar had gekeken terwijl het werd uitgezonden, denk ik dat ik er niet naar zou zijn blijven kijken. Ik ben dol op de seizoenen 2-4. Seizoenen 5 en 6 zijn om naar te kijken (hoewel ik vind dat je de woorden 'Cyril' en 'Death Row' niet in dezelfde zin mag gebruiken).
Er zijn zoveel fantastische personages om voor te leven. De oude kerels Bob en Busmalis, op wie ik vanaf de eerste dag stapelverliefd ben geworden. Zei: Adebesi, Pancamo en Schillinger, vier heel sterke en charismatische leiders op hun eigen manier. Augustus Hill, die met zijn monologen de afleveringen zo efficiënt met elkaar verbindt. Het personeel met mensen als Zuster Pete en Ray Mukada - ook briljant. Ook minder belangrijke personages die maar een paar afleveringen of een paar seizoenen mee zouden doen, maar die ook een goede indruk achterlieten.
Mijn favorieten zijn de gebroeders O'Reily. Hun relatie was de meest hartverscheurende en warmste die ik ooit op televisie heb gezien. Als er iets is wat ik me altijd zal blijven herinneren aan deze serie, dan zijn het wel zij. Er zal nooit meer een 'echtscheiding' of hoe je het ook wilt noemen zijn, die me zo'n pijn zal doen. Daarom, als het einde ook voor hen komt, doet het bijna te veel pijn. Ik wou dat het nooit was gebeurd. Ik wou dat ik er nooit naar had gekeken.
Maar wel een goeie, Fontana. Ik kan het je aanbevelen.

text_en:
This is a hard show to watch. It's not something to sit back and relax to. It kept me on the edge of my seat for several seasons. People get screwed over, raped, tortured and die like flies. There are male organs everywhere, there is excrement, puke and blood. Oz is a brave show. It brings up issues like racism, homosexuality, prisoners reality and most of all; -capital punishment. It is, in my opinion also successful in doing so, unlike for example, the single-tracked "Medium".

It bored me sometimes. It had some weird story lines and they spent to much time on characters that just didn't interest me. Strangely enough, I found season 1 to be quite boring. If I had watched it while it aired I think I wouldn't have continued to watch it. I love seasons 2 - 4. Season 5 and 6 are watchable, (although I think it shouldn't be allowed to utter the words "Cyril" and "Death Row" in the same sentence)

There are so many marvelous characters to root for. The old guys Bob and Busmalis, who I absolutely fell in love with from day one. Said, Adebesi, Pancamo and Schillinger, four very strong and charismatic leaders in their own way. Augustus Hill, who's monologues tied the episodes together so efficient. The staff with people like Sister Pete and Ray Mukada-also brilliant. Also minor characters that was only in for a couple of episodes or a few seasons, but left a good impression as well.

My favorites are the O'Reily brothers. Their relationship was the most gut-wrenching and warmest I seen on television. If there is anything I will always remember about this show it's them. There will never be another "pairing" or what to call it, that will make me ache so much. Thats why, when the ends come for them as well, it almost hurt to much. I wish it would never have happened. I wish I had never watched it.

But good one Fontana. I do recommend it.


text:
Om de hele plot rond 'OZ' te lezen moet je op IMDb hier kijken.
<0x3E> WAARSCHUWINGEN IN DEZE REVIEW! Oz is de serie die me niet alleen heeft ontroerd, maar ook een klein beetje laat zien. Van het Amerikaanse gevangenissysteem, maar ik moet zeggen (afgaand op de programma's op de ontdekkingskanalen over de gevangenis) dat het niet echt realistisch is.
<0x3E> Hoewel ik moet zeggen dat er niet veel verkrachtingen, afranselingen (steken) gebeuren. Toch is het televisie, dus er zijn mensen die denken dat dit niet realistisch is.
<0x3E> Er zit een behoorlijke mate van geweld in, en hier en daar zijn er wat overdreven scènes (plot over plot over plot) die behoorlijk saai kunnen worden. Maar vergeet niet dat de serie nu bijna stokoud is. Dus de tijden veranderen ook. Ik denk dat ik dit maar in de tijdlijn moet plaatsen als ik het zeg.
Toen het seizoen zich uitbreidde tot seizoen 5 was het best goed! Tot een van de bajesklanten een lot van twee miljoen dollar wint, want hij praatte tegen god het kwam op me over als 'oké dit wordt zo erg dat ik deze serie niet meer wil zien'. Toch ging ik door! En nu heb ik net aflevering 3 van seizoen 6 gezien. Dat is toen zijn hersens door de cornflakes werden gebombardeerd en zijn'mam' hem daarna vasthield terwijl hij kwijlde. Dan zie je O Reilly ook huilen als hij zijn bro zo ziet (ook RL BROTHERS). Dat is verreweg de beste scène uit de hele 'OZ'-serie, die was echt voor mij! Begrijp me nog steeds niet verkeerd dat ik hem probeer te verprutsen en te verbranden. Het is een echt goede serie! En zelfs nu is 2010 een horloge meer dan waard! Ik geef hem een 7 vanwege de verhaallijn die met het seizoen zwakker wordt. Maar nog steeds een gouden handschoen.

text_en:
Hi To read the entire plot around "OZ" just look at IMDb here to find it.

**WARNING SPOILERS INSIDE THIS REVIEW !** Oz is the a series that has not only moved me but also shows a small bit. Of the American prison system, but i have to say (judging on discovery channels program over jail) it is not really realistic.

Although i got to say, there not shy, rapes,shanking (stabbing) happens allot. Still it is television, so for you ppl out there that think this is realistic wrong.

There is a good degree of violence in it, and some here and there overdone scenes (plot over plot over plot) that can get pretty boring. But remember the series is almost ancient by now. So times do change as well i believe i should judge this in the time line as it came out.

As the season prolonged up to season 5 it was pretty good!. Until one of the cons wins a lottery ticket of 2 million dollars, because he talked to god it struck me as "ok this is getting to the point i do not want to see this series no more" Still i proceeded! And now i just seen the episode 3 of season 6. This is were cereal gets his brain zapped and then his "mom" hold him after, while he is drooling. Then you see O Reilly cry as well seeing his bro like that (RL BROTHERS As well) Now thats by far the best scene out of the entire "OZ" series, that was real to me! Still do not read this wrong that I'm trying to crash and burn it. It is a really good series! And even now 2010 well worth a watch ! I give it a 7 because of the storyline that weakens with the season. But still a golden glove.


text:
Oz was het eerste tv-programma dat hbo op zijn kanaal zette (in de forma van een uur) en het is tot op de dag van vandaag het allerbeste... Het verhaal is simpel... Oz is een surrealistische kijk op het leven van zwaarbeveiligde gevangenen op Oswald, met vooral veel aandacht voor 'Em City'. Nu zijn er veel dingen om dit programma te prijzen, zoals het schrijven (wat naar mijn mening het beste was wat er op tv te zien was toen dit programma werd uitgezonden), het regisseren (uitstekend), het acteren (het beste van het beste) en de personages... Dit programma heeft me letterlijk de adem benomen... Deze show was een door critici geprezen juweel tot de Soprano's zich bogen, daarna kwijlden de critici bij dat epische verhaal van vertrouwen en familie om dit meeslepende drama op te merken... Oz is voor mij een betere show dan de Soprano's in het algemeen en het is jammer dat ik nooit een belangrijke Emmy heb gewonnen... mon/mon/mon/

Prijs aan allen die betrokken waren bij deze schitterende, hartverscheurende show...

KUDOS voor iedereen die betrokken was bij deze schitterende, hartverscheurende show...

text_en:
Oz, was the first original television show that HBO put onto its channel (in the 1 hour forma) and it remains to this day the very best... The story is simple... Oz is a surreal look into the lives of high maximum security prisoners at Oswald, primarily focusing on "Em City." Now there are many things to compliment this show on from the writing (which in my opinion was the best on television when this show aired), directing (top notch), acting (best of the best), and the characters... This show just literally blew my socks off... This show was a critically acclaimed gem until The Sopranos bowed, after that critics were salivating over that epic tale of trust and family to notice this compelling drama... Oz to me is a better show than Sopranos overall and it's a shame that i never won any major Emmy's... =/

kudos to all who were involved in this magnificent, gut - wrenching, show...

KUDOS


text:
OZ is een oude tv-serie die door HBO is uitgezonden. Het gaat over het leven in een van de gevangenissen die Oswald heet, maar de hoofdrollen spelen zich af in Emerald City, een van de gevangenisniveaus.
Oz heeft een fantastische plot en een uitstekende cast! Er zijn veel personages en ze zijn bijna allemaal heel interessant. Ze zijn in wezen verdeeld in groepen (bendes), de Sicilianen, de zwarten, de Ariërs, de homo's, de latino's en vele anderen die geen specifieke groep hebben, maar te maken hebben met vele anderen zoals Ryan O'Reily (De Ieren).
De plot is heel goed, er zijn veel samenzweringen binnen, veel strijd om de macht. Maar dit alles is niet alleen aan het licht gekomen in de vorm van geweld, alles is heel intelligent en slim, niets gebeurt zonder reden, alles is met elkaar verbonden en heel interessant om te raden! Ik ben echt dol op deze serie, en wie wil er nu iets intelligents zien, heel goed geproduceerd met een heel goede cast en een heel goede voorstelling, móét OZ zien!

text_en:
OZ is an old TV series released by HBO. It shows the life in one security prison called Oswald, but the main plot is focused on Emerald City, which is one of the prison levels.

Oz have an amazing plot and an outstanding cast! There are many of characters and almost all of them are very interesting. Basically they are divided in groups (gangs), the Sicilians, the Black people, the Aryans, the Gays, the Latinos and many others who doesn't have any specific group, but deal with many others like Ryan O'Reily (The Irish).

The plot is very well built, there are a lot of conspiracy inside, a lot of fight for the power. But all of this is not just exposed in form of violence, all is very intelligent and smart, nothing happens without a reason, all is connected and very interesting to guess! I really love this series, and who wanna see something intelligent, very well produced with a very good cast and performances, MUST see OZ!


text: Ik geef toe dat ik het kijken naar tv-programma's bijna had opgegeven. Waarom? Omdat de meeste over artsen gaan, of over forensische wetenschap, of over een jongen of meisje die een moord kan voorspellen door op de wc-bril te gaan zitten. Maar ik moet zeggen dat ik het mis had toen ik de eerste aflevering van Oz zag, een van de meest briljante programma's tot nu toe. Oz gaat over een maximaal beveiligde gevangenis en toont episodes uit het leven van elke cel <0xE2><0x80><0x93> maatjes in de gevangenis en hun frustraties. Wat ik zo leuk vind aan dit programma is dat het de moed heeft om het echte leven in de gevangenis te laten zien zonder irritante personages, stereotypen en onrealistische dialogen. Zelfs als je dacht dat de personages in de show geen helden waren, raakte je al snel gehecht aan hen en hun leven. Natuurlijk, er komt een hoop geweld in voor en een paar verontrustende beelden van verkrachting en drugsgebruik, maar dat is de bedoeling van deze show; laten zien hoe wreed en frustrerend het leven in de gevangenis kan zijn... jemig, je kunt het leven in de gevangenis toch niet laten zien als een "schone omgeving" met "aardige personages", of wel? Oz is in alle opzichten perfect, de acteurs doen uitstekend werk en het hele uur van deze show gaat heel, heel snel voorbij. Het was net of dit programma het laatste seizoen van het programma was, ik denk dat het te bizar en bruut werd en de finale niet bevredigend was. Maar Oz is nog steeds mijn favoriete programma tot nu toe, het overtreft Soprano's en miljoenen CSI's en Dr. House-onzin met alleen maar een hoofdtitel. Briljant programma dat het lef heeft om te laten zien wat andere programma's ons afnemen: realisme.

text_en: I admit that I almost gave up on watching TV shows. Why? Because most of them are about doctors, forensics or some girl/boy, who can predict a murder by sitting on the toilet seat. But I must say I was wrong when I watched the first episode of Oz, one of the most brilliant shows on TV until today. Oz is a show about maximum secure prison and shows episodes in life of every cell - mate inside the prison and their frustrations. What I like about this show is the fact it has the courage to show the real life in prison without any annoying characters, stereotypes and unrealistic dialogs. Even thought the characters in the show are not supposed to be heroes, you became quickly attached to them and their life. Sure, their is a lot of violence in this show and some disturbing images of rape and taking drugs, but that's the point of this show; to present how brutal and frustrating can be life in prison... heck, you can't show life in prison like a "clean environment" with "likeable characters", right? Oz is perfect in every way, the actors are doing an excellent job and the whole hour of this show is going threw really really fast. The only thing that I didn't like in this show was the last season of the show, I think it became too weird and brutal and the finale was not satisfying. But overall Oz is still my favorite show on TV so far, it surpasses Sopranos and million CSI and Dr. House crap with just a main title. Brilliant show which has the balls to show what other shows are taking away from us; realism.


text: Een van de beste tv-programma's die er zijn, zo niet het beste. Waarom? Simpel: het heeft het lef om ons het echte leven in de gevangenis te laten zien, zonder clichés en voorspelbare wendingen. Dit is geen Prison Break of een ander programma, in vergelijking met Oz lijken de Soprano's een verhaal voor kinderen. Profaniteit, gevloek, shots van expliciet geweld en drugsgebruik, walgelijke scènes van mannelijke geslachtsorganen en verkrachtingen... dat alles en nog meer in Oz. Maar dit is niet het beste deel van Oz; de personages zijn het sterkste punt van dit programma; ze zijn allemaal uitstekend en niet irritant, ondanks het feit dat we te maken hebben met wrede criminelen. Reilly en Tobias Beecher, omdat ze zo uniek zijn en hun gedrag volkomen veranderen. En bovenal... omdat ze geen wroeging hebben over hun daden. Over het geheel genomen... Oz is een geweldige show, de beste die er is. Vergeet CSI en shows over stomme dokters... dit is de deal... OZ!

text_en: One of the best TV shows out there, if not the best one. Why? Simple: it has guts to show us real life in prison, without any clichés and predictable twists. This is not Prison Break or any other show, actually comparing to Oz the show Sopranos look like story for children's. Profanity, cursing, shots of explicit violence and using drugs, disgusting scenes of male sexual organs and rapes... all this and more in Oz. But this is not the best part of Oz; the characters are the strongest point of this show; they're all excellent and not annoying, despite the fact we are looking at brutal criminals. The actors are excellent, my favorite are the actors who are playing Ryan O'Reilly and Tobias Beecher, because they're so unique and changing their behavior completely. And most of all... the don't have no remorse for their actions. Overall... Oz is amazing show, the best one out there. Forget about CSI and shows about stupid doctors... this is the deal... OZ!