text:
Deze film is zo slecht als maar kan. Als je van logica (of het gebrek daaraan) houdt <0xC3><0xA0> la National Treasure en ook van slecht acteerwerk, dan zou het een film voor jou kunnen zijn.
Anders breng je je tijd door in de zon en je geld aan een biertje.
Eigenlijk ziet het eruit als een slecht geproduceerde promo- of demofilm om de betrokken mensen (acteurs, special effects en zo) te promoten. Per ongeluk produceren ze een heel slechte weergave van hun gebrek aan talent.
In een geval als dit zou de filmmaatschappij opdracht moeten krijgen om geld terug te betalen aan de kostuumontwerpers die niet tevreden zijn over het product.
Het is echt waardeloos.

text_en:
This movie is just as bad as it gets. If you like logic (or the lack of it) á la National Treasure and bad acting as well, then it could be a movie for you.

Otherwise spend your time in the sun and your money on a beer.

Actually it looks like a bad produced promo or demo picture to promote the people involved (ie. actors, special effects and so on). Accidentially they produce really bad exposing of their lack of talent.

In a case like this the film company should be ordered to pay back money to the costumers that are not satisfied with the product.

It is really lousy.


text:
De film is berucht omdat hij 'naar u toe is gebracht door het digitale-effectenteam achter Onafhankelijkheidsdag'. Coronado is zelfs nog meer een spectaculaire mislukking, alleen al omdat hij naast id4 is geplaatst. Deze belachelijke puinhoop van een film begint met een hersenloze premisse en gaat van daaruit helemaal bergafwaarts. Een rijk, binnenkort getrouwd stel in Beverly Hills is het onderwerp van dit idiote verhaal. Claires verloofde is rond de kerst op zakenreis gegaan, dus besluit ze spontaan naar Zwitserland te vliegen, zodat ze de feestdagen samen kunnen doorbrengen. Ik vind het vooral geweldig dat haar eerste reden om te willen gaan was dat hij thuis wat documenten had achtergelaten waarvan ze dacht dat hij ze misschien nodig zou hebben. Ze pakte ze op en riep hem na terwijl hij wegreed. Ze besloot dat ze het beste naar de andere kant van de planeet kon vliegen in plaats van hem op zijn mobiel te bellen. Ik weiger te geloven dat een echtpaar dat in zo'n spelonkachtig huis als dat van hen woonde niet op de hoogte was van het bestaan van mobiele telefoons.
Dus tot op dit moment is de film ongelooflijk slecht, maar moet je horen: hier begint het pas echt slecht te worden! Ze komt in Zwitserland aan en als ze haar man niet kan vinden, haalt ze een stuk taart en belt haar vriendin om te zeuren over hoe oneerlijk het allemaal is. Deze vrouw is geen actieheldin, en ze is godbetert beslist geen Duitse Indiana Jones. Ze is een uit de kluiten gewassen cheerleader, een verwende studente wier buitenervaring waarschijnlijk beperkt blijft tot het uit de grond stampen van haar naaldhakken als ze aangeschoten genoeg is om tijdens een wijn- en kaasfeestje op de klippen het gazon op te lopen.
Ze krijgt een tip dat haar verloofde in Zuid-Amerika zit, dus vliegt ze daar zo ongeveer naartoe om hem te halen. Als ze daar eenmaal is, denkt deze debiel dat ze in haar eentje de jungle in gaat om de vijandelijke basis op te sporen en haar arme, hulpeloze vriendje te redden. Ze lacht om een opmerking over het gevaar om daar naar binnen te gaan, maar komt er later op terug omdat ze erachter komt dat er gevechten aan de gang zijn. 'Je hebt nooit iets over gevechten gezegd!'
Er is één moment waarop Claire en een of andere journalist met wie ze had afgesproken met een enorme vrachtwagen over een brug rijden die honderden meters hoog en honderden meters breed is en twee aan vier aan de grond hangt. Letterlijk. Er zijn duizenden dunne stukjes hout aan elkaar gebonden met touw, en die idioten besluiten eroverheen te rijden. Niet alleen verbrokkelt het onder het gewicht van de vrachtwagen, Claire slaagt er ook nog in om eraf te vallen, honderden meters naar beneden te vallen en op haar rug in de ondiepe rivier beneden te belanden. Later herinnert ze zich die gebeurtenis, en ze lacht erom alsof het misschien maar honderd meter was. In elk geval draaide ze geen kauwgom aan haar vingers.
Wat echt triest is aan deze catastrofaal slechte film, is dat ze er zelfs in zijn geslaagd om een vreselijk optreden los te krijgen uit de enorm getalenteerde John Rhys-Davies, een e-mailveteraan uit Indiana Jones. Er is een hoop onzin over een opstand aan het eind van de film, waarin we een extremistische rebellenleider ontmoeten die, als we hem voor het eerst ontmoeten, zo'n zwaar accent heeft dat hij met zijn r's rolt alsof hij denkt dat hij in een Ruffles-commercial zit, en later praat hij als een of andere vent die ze uit de straten van Venice Beach hebben geplukt. Ongelooflijk.
De special effects zijn te verwaarlozen. Het team dat jou onafhankelijkheidsdag heeft gebracht, alleen al door het feit dat ze betrokken waren bij id4, voerde gewoon de routine uit en maakte een paar matte en blauwe schermopnames, wat ik geloof omdat ze gewoon niets beters te doen hadden. Het verhaal is verbazingwekkend slecht, en Kristin Dattilo, die door veel andere IMDb-gebruikers wordt aangehaald als de enige reden om de film te zien, doet niet de minste moeite om haar rol te spelen. Misschien dacht ze dat het digitale effectteam achter Independence Day enige betekenis aan deze puinhoop kon geven.
En gezien hoe diep ze zijn gezonken, dachten zij misschien ook dat ze dat konden.
Ze hadden het in elk geval kunnen proberen.

text_en:
Infamous for being "brought to you by the digital effects team behind Independence Day," Coronado is even more of a spectacular failure just from being juxtaposed with ID4. This ridiculous mess of a film starts off with a brainless premise and goes completely downhill from there. A wealthy, soon to be married couple in Beverly Hills are the subjects of this idiotic story. Claire's fiancée has taken off on a business trip right around Christmas, so she decides to spontaneously fly to Switzerland so they can spend the holiday together. I especially love that her initial reason for wanting to go was because he had left some documents at home that she thought he might need. She grabbed them up and yelled after him while he drove away, concluding that her best bet would be to fly to the other side of the planet rather than call his cell phone. I refuse to believe that a couple living in such a cavernous mansion as theirs were unaware of the existence of mobile phones.

So up until this point, the movie is unbelievably bad, but check this out, THIS is where it starts to get bad! She gets to Switzerland and when she can't find her husband she gets some cake and calls her friend to whine about how unfair it all is. This woman is not an action hero, and she is DEFINITELY not a German Indiana Jones, for crying out loud. She is an overgrown cheerleader, a pampered sorority girl whose outdoor experience is probably limited to digging her spike heels out of the ground when she gets tipsy enough to wander onto the lawn during a wine and cheese party out on the bluffs.

She gets a tip that her fiancée is in South America, so she, like, totally flies there to get him. Once there, this moron thinks she's going to go into the jungle by herself, sniff out the enemy base and rescue her poor helpless boyfriend. She laughs off a comment about the danger of going in there, then freaks out later because she finds out that there are battles going on. "You never said anything about battle!"

There is one point where Claire and some journalist that she met up with drive this huge truck across a bridge that is hundreds of feet high and hundreds of feet across and suspended by two by fours. Literally. There are thousands of thin pieces of wood tied together with twine, and these morons decide to drive over it. Not only does it crumble under the weight of the truck, but Claire manages to fall off of it, falling hundreds of feet and landing on her back in the shallow river below. Later she recalls the event, laughing it off like, oh maybe it was only a hundred. At least she wasn't twirling gum on her fingers.

What is truly sad about this catastrophically bad movie is that they even managed to coax a terribly performance out of the tremendously talented John Rhys-Davies, a REAL Indiana Jones veteran. There is a lot of nonsense about an uprising at the end of the film, where we meet an extremist rebel leader who, when we first meet him, has such a thick accent that he rolls his r's like he thinks he's in a Ruffles commercial, then later he talks like some guy they pulled off the streets of Venice Beach. Unbelievable.

The special effects are negligible. The team that brought you Independence Day, by the very fact that they were involved with ID4, was simply going through the motions, throwing together some matted and blue screen shots, I have to believe because they just had nothing better to do. The story is astonishingly bad, and Kristin Dattilo, who many other IMDb users cite as the only reason to see the film, doesn't put the slightest effort into her performance. Maybe she thought the digital effects team behind Independence Day could superimpose some meaning into this mess.

And given how far they've fallen, maybe they thought they could, too.

They could at least have tried.


text: Weer zo'n afschuwelijke film uit Hollywood. Deze keer helpt een vrouw de revolutie in een midden-Amerikaans land. Ja ja ja. Hé, laten we een film maken zonder enig gevoel voor realisme. Ik ben zo ziek van dit soort films. De acteurs en actrices zijn waardeloos, de effecten smakeloos en de dialogen afschuwelijk. En plotseling zie ik John Rhys-Davies als de slechte president. Van Gimli tot Hugo Louis Ramos. Ik wed dat hij hier heel trots op is. Nou, ik had niet veel van deze film moeten verwachten en dat deed ik ook niet. En ik ben blij want dit is echt klote. Ik vraag me af wat voor soort mensen deze film leuk vinden. Ik denk jongere mensen van 12-16. En ik denk dat sommige mensen dat doen vanwege Kristin Dattilo. Nou, ik hoor niet bij die groep en ik haat het.

text_en: Another awful movie from Hollywood. This time a female helps the revolution in a central American country. yeah yeah yeah. Hey lets make a movie without any sense of realism AT ALL. I am so sick of movies like this one. The actors and actresses are lousy, the effects are cheesy and the dialog horrible. And suddenly i see John Rhys-Davies as the evil president. From Gimli to Hugo Louis Ramos. I bet he is very proud of this. Well i shouldn't have expected much of this movie and i didn't. And i am glad cause this sucks bigtime. I wonder what kind of people who like this movie. My guess is younger people aged 12-16. And i guess some people like because of Kristin Dattilo. Well i am in neither of those group and i hate it. Rating: 2


text:
Heb je alle grote avonturen van de afgelopen decennia gezien? Als dat zo is, hoef je je niet druk te maken over deze, want je hebt de meeste scènes al gezien <0xE2><0x80><0x93> en ik kan je garanderen dat die scènes oorspronkelijk in veel betere films zaten.
Het verhaal (ik weet zeker dat ware verhalenvertellers het me nooit zullen vergeven) is kinderachtig en dom (zo dom dat het in een mortuarium spelen zou resulteren in een stel boze wandelende doden). Elk personage is gebaseerd op een cliché en... nou ja, ze zijn niets anders dan het cliché. En ja, nogmaals, het enige wat je nodig hebt om een held te zijn, is om Amerikaan te zijn. In Finland adverteerden ze tenminste dat dit het soort film was waarvoor de dvd was gemaakt. Misschien moet ik mijn speler dan maar verkopen...

1/10.

text_en:
Have you seen all the big adventures of last few decades? If you have don't bother with this one as you've already seen most of the scenes already - and I can guarantee that those scenes were originally in much better movies.

The story (I'm sure that true storytellers will never forgive me) is childish and stupid (stupid in a way that making it play in a mortuary would result in a bunch of angry walking dead). Every character is based in a cliché and... well, they're nothing but the cliché. And yes, again all you need to be a hero is to be American.

At least in Finland they advertised this to be the kind of movie the DVD was made for. Maybe I should sell my player then...

1/10


text:
Afgezien van politierock en dat programma waarin een jongen sterft aan het eten van een hamburger die hij onder zijn bed heeft gevonden, is dit altijd het ergste en domste programma geweest om de primetime te overleven. Als Jason Lee's ongerechtvaardigde succes in de film er niet was geweest, zou dit programma het nooit tot een succes hebben gemaakt als het was opgenomen met een betrekkelijk onbekende in de hoofdrol.
Het concept is HEEL GROOT. Die debiel van een boerenkinkel geeft zijn winst uit de loterij uit om het goed te maken met het blanke uitschot van zijn verleden. Is het grappig? Af en toe, maar niet consequent. Is het stom? Elke aflevering.
' Ik heb heel wat geweldige programma's zien komen en gaan, maar deze blunder heeft het langer overleefd dan ik me ooit had kunnen voorstellen. De dialogen zijn ongelooflijk niet grappig, net als de thema's van de afleveringen. Voor iemand met een IQ van boven de 100 is elke aflevering een absolute worsteling. En de kers op de taart? Jason Lee's irritante stem die elke aflevering verkondigt. Als de zuidelijke cultuur en de boerenpummels van het zuiden er niet waren, zou deze show geen publiek hebben.
Als je een debiel bent en een show nodig hebt die totaal geen humor heeft, maar toch bol staat van slechte smaak, slechte dialogen en domme karakters die in het leven falen... dan ben je waarschijnlijk een acteur in deze show.

text_en:
Other than cop rock and that show where the kid dies from eating a spoiled hamburger he found under the bed, this has consistently been the worst and dumbest show to survive prime time. If not for Jason Lee's unjustifiable success in film, this show would have never made it out of conception if pitched with a relatively unknown as the lead.

The concept is TERRIBLE. Moron redneck hick spends his lottery winnings to redeem himself with the white trash of his past. Is it funny? periodically but not consistently. Is it stupid? Each and every single episode.

I've seen a lot of great shows come then go before their time yet this blunder has survived longer than I ever could have imagined. The dialog is incredibly unfunny as are the episode themes. Every episode for someone with an IQ over 100 is an absolute struggle. And the icing on the cake? Jason Lee's annoying voice narrating each episode. If it weren't for the state's Southern culture and rednecks of the south, this show wouldn't have an audience.

If you're a moron and need a show completely lacking humor yet overflowing with bad taste, bad dialog and dimwit characters failing at life...well then you're probably an actor on this show.


text: Ik ben het eens met de opmerkingen over de neerwaartse spiraal. De laatste voorstellingen waren wat beter, maar de schrijvers hebben zeker meer sturing nodig. Ik vind de personages nog steeds interessant, hoewel ze soms een beetje te veel in de 'blanke smurrie' draaien. Subtiliteit en nuance gaan bij programma's als 'Office' ver. Ik denk dat het publiek ongeveer hetzelfde is, omdat ze allebei op dezelfde avond en in dezelfde zaal zitten. Je zou denken dat Karma en dat hele oosterse godsdienstgedoe een onderwerp is dat groot genoeg is om een paar andere en interessante programma's over te brengen, maar ze halen alleen maar het oppervlak van het onderwerp. Naar mijn mening toont het de minachting die veel mensen in Hollywood hebben voor het niveau van de intelligentie van de massa. We kunnen meer bedwelmende inhoud aan. Dat is in veel andere programma's bewezen.

text_en: I agree with the comments regarding the downward spin. The last view shows have been a little better, but surely the writers need some more direction. I think the characters are still interesting, although sometimes they spin into the "white trash" things a little too much. Subtlety and nuance goes a long way on shows like "Office". I would think the target audience is somewhat similar being they are both on the same night and lineup. One would think that Karma and the whole eastern religion thing is a big enough topic to bring some different and interesting shows, but they only scratch the surface of the subject. In my opinion it shows the contempt that many people have in Hollywood about the level of intelligence of the masses. We can handle more heady content. It has been proved before in many other shows.


text:
Met de overvloed aan herhalingen en afgeleide comedy's die de najaars-, zomer-, winter- en voorjaars line-ups verstoren, is het leuk om een show te zien die zich op meer dan één gebied van het terrein afspeelt.
'Earl' neemt een ongebruikelijke benadering. Het gaat niet over de 'dagelijkse overpeinzingen van een excentriek gezin' (zzzz...) en ook niet over de andere saaie dingen die je overal in comedy's ziet. De show gaat over een kleine, blanke afvaldief (Earl) die een loterijkaart uitknipt en flink wint. Op dat moment heeft 'Karma' hem de kaart afgepakt. Tijdens het overwerken komt hij erachter dat dat ongebruikelijke incident waarschijnlijk te maken had met alle slechte dingen die hij heeft gedaan. En dus begint hij aan een missie om al het onrecht dat hij ooit heeft gedaan goed te maken, en hij heeft al zijn daden op papier staan.
Dit is een briljant uitgangspunt voor een komische serie. Gelukkig is het in de juiste handen gevallen. De uitvoering van de serie levert buitengewoon bevredigende resultaten op: je krijgt een innovatieve comedy die vaak echt grappig en ontroerend is. Je kunt er niets aan doen, maar je wordt verliefd op Earls oprechtheid en standvastigheid, op Randy's simpele geest, zijn goede hart en zijn observaties van het leven, op Joys wilde, flamboyante persoonlijkheid en op Darnells milde, ontspannen manier van doen, die je heel gemakkelijk voor hem inneemt.
Als je de serie combineert. Met dit soort programma's (en het weergaloze 'The Office') is NBC duidelijk iets op het spoor. Hebben ze eindelijk een paar hokjes vrijgemaakt voor kwaliteitsgaranties? Laten we het hopen. En laten we hopen dat er nog meer kwaliteitsprogramma's als dit komen; programma's die ervoor zorgen dat zowel wij tv-kijkers als de directie van NBC ophouden met huilen om de lang vervlogen dagen van NBC's gouden dagen (Frasier, Seinfeld, Friends)

text_en:
With the plethora of repetitive and derivative sitcoms jamming fall, summer, winter and spring line-ups, it's nice to see a show that sets itself from the lot in more than one area.

'Earl' takes an unusual approach. It's not about the "daily musings of an eccentric family" (zzzz..) nor about the other boring stuff you see everywhere in sitcoms. The show is about this small-time white trash thief (Earl) who scratches off a lottery card and scores big time. Right at that moment, 'Karma' took it away from him. Overtime, he learns that that unusual incident was probably because of all the bad things he's been doing, so he sets off on a mission to right every wrong he ever did and he's got all his deeds on a paper.

This is a brilliant premise for a sitcom. Thankfully, it landed in the right hands. The execution of the show produces extremely satisfactory results: you get an innovative comedy that is genuinely funny and really touching at many times. You can't help but fall in love with Earl's sincerity and steadfastness, Randy's simple mind, good heart and observations on life, Joy's wild, flamboyant personality and Darnell's mellow, chillin' demeanor that really endears him to you very easily.

When you combine the show's innovation with its genuine humor, good heart, interesting characters and well-written dialogue, you really have a keeper. With shows like this (and the incomparable "The Office"), NBC is obviously on to something. Did they finally free a cubicle or two for quality assurance? Let's hope so. And let's hope for more quality shows like these will occupy the line-ups; shows that'll make both us TV viewers and NBC executives stop crying over the long gone days of NBC's golden days (Frasier, Seinfeld, Friends)


text:
Nadat ik de hype over het programma niet meer kon negeren, begon ik naar seizoen 1 te kijken en het leek me echt goed en ik was verslaafd... ongeveer 5 afleveringen lang, en toen begon het af te nemen. Waarom? Ten eerste: Ethan Suplee heeft het script om zich als een volslagen idioot te gedragen en dat heel duidelijk te bevestigen door semi-willekeurig spul uit te spugen in de hoop dat het op de een of andere manier de op een na beste grap wordt.
Jaime Pressly ziet er verbluffend mooi uit, maar als ze denkt dat lippen strekken delen van het gezicht verkent waar ze normaal gesproken nooit komen en vreemde grimassen maakt om alles wat ze zegt hilarisch te maken, zit ze er ver naast. Misschien dacht ze dat haar personage te vlak zou zijn, te verbleekt, en wilde ze het kleurrijk en kruidig maken, maar maakte ze een stortvloed van kleuren, een overdaad aan specerijen en schreeuwde ze het uit om aandacht te krijgen, en dat doet pijn aan mijn ogen, oren en intellect.
Ik wilde echt heel, heel graag van deze show houden, zoals ik al zei, de premisse is geweldig (komt van dezelfde plank als The Fabulous Destiny of Amelie Poulain) en Jason Lee doet het hier vrij goed, samen met een paar andere acteurs, maar er is geen sprake van dat ik me zou laten 'opzuigen' en vergeten dat dit gewoon een show is, want Pressly's en Suplees surrealistische, extreme personages maken me abrupt wakker als ze komen opdagen. Het is de moeite waard om op te merken dat hun personages en acteerprestaties prima zouden zijn als dit geen 70-en-nog-wat-scenario was en als ze niet zoveel schermtijd kregen.

text_en:
After I couldn't ignore the hype about the show, I started watching season one and it struck me as really good and I was hooked.... for about 5 episodes, then it started to spiral downwards. Why? First, Ethan Suplee is scripted to act as a complete idiot confirming that very obviously by spewing out semi-random stuff in great expectations of it somehow becoming the next best joke.

Jaime Pressly's got stunning looks, but if she thinks stretching lips to explore parts of the face to which they normally never go to and making strange grimaces to accentuate everything she says is hilarious, she's way off track. Maybe she thought her character would be too flat, faded and she wanted to make it colorful and spicy, but made a flood of colors, overkill of spices and screams out loud for attention and it hurts my eyes, ears and intellect.

I really, really wanted to love this show, like I said, the premise is great, (comes from the same shelf as The Fabulous Destiny of Amelie Poulain) and Jason Lee is doing a pretty good job here, along with some of the other actors but there is no way no how I would get 'sucked in' and forget that this is just a show, because Pressly's and Suplee's surreal, extreme characters abruptly wake me when they show up. It's worth to note that their characters and acting would be fine if this wasn't a 70 something-part series and if they didn't get that much screen time.


text: Het lijkt wel of mensen zich aangetrokken voelen tot programma's waarin zielige levens worden getoond die nooit een doel hebben. Ik geef mijn oprechtheid aan NBC voor hun ijzingwekkende pogingen om nieuwe veranderingen in de televisie aan te brengen, en voor het gratis uitzenden van lachshows. Ze lijken altijd groot succes te hebben, zoals _The Office_. Toen ik er voor het eerst naar keek, had ik het idee dat het wel eens een doorslaand succes zou kunnen worden. Maar na een paar afleveringen had ik echt zin om naar de kerk te gaan en elke cent van mijn hele bankrekening te geven aan zielige mensen die in deze armzalige, arme, schandelijke gebieden te zien zijn. En aan het eind, als ze Earl en de broer samen in bed laten zien, lijkt het me gewoon dat deze show probeert de slechte kant van het leven te laten zien, zoals bedelaars of mensen die moeite hebben om de huur te betalen en geen idee hebben hoe de echte wereld van normale mensen in de maatschappij eruitziet. Ik vind het gewoon altijd walgelijk om te zien in wat voor smerigheid de mensen in deze show leven. Het is net Venice Beach in Californië, mooi, maar met zoveel zwervers. Geloof me, ik ben geen rijke vent uit de middenklasse, en ook geen nette freak, een beetje slordig, maar het lijkt me gewoon dat de show dat gewoon niet kan.' Het lijkt niet te passen bij al die gruwelijke, waardeloze mensen daarbuiten die één been hebben. Ik wou alleen dat ze wat meer klasse hadden, niet alleen maar vuiligheid en armoe en trailers en net iets minder gemiddeld leven, ik word er gewoon depressief van. Voor mij is dit programma niets meer dan een demonstratie van wat je niet moet doen in het leven, wat je niet moet zijn. Het laat me ook zien dat onderwijs het belangrijkste is wat je kunt krijgen omdat deze twee blijkbaar geen greintje verstand hebben. Dit is een waardeloze documentaire.

text_en: It seems like people are attracted to shows that showcase pathetic lives that have no purpose what-so-ever. To me i give my sincerity to NBC for their dire efforts to make new changes in television, making laugh track free shows. They seem to always find big success, like The Office. When I first started to watch it seemed to me that it could have potential to be a smash hit. But after a couple of episodes, I really felt like going to church and donating every penny in my entire bank to pathetic people showcased in these lowlife, poor, disgraceful areas. And the end where they show Earl and the brother in bed together, it just seems to me that this show is trying to show the bad side of life, like street beggars or people who struggle to pay the rent and have no sense of what the real world of normal people in society are like. I just seem to always be disgusted when I watch the filth the people in this show live in. It's like Venice Beach in California, beautiful but so many hobos. Believe me I'm no rich guy, middle class, and not a clean freak either, a bit sloppy, but it just seems to me that the show just can't seem to get off of all the gruesome, schmuck people out there who have one leg. I just wish that they would show a little more class, not all filth and poorness and trailers and just below average life, it just seems to depress me. To me this show is nothing more than a showcase of what not to do in life, what not to be. It also shows me that education is the most important thing you can have because apparently these two don't have an ounce of smarts. This is a schmuck-u-mentary.


text:
Mijn naam is Earl (2005).
Review:... Want ik heb dit gezien.
Dit is iets anders. Om te beginnen, hoe komt het dat dit zo'n hoge score heeft? Dat begrijp ik niet. Dit 'programma' zit tot de nok toe vol met irritante mensen, domme mensen, of gewoonweg onaantrekkelijk. De 'grappen' zijn afzichtelijk.
Ik heb een aflevering gezien waarin de vrouw van Earls broer dode vis om zich heen wikkelde en zich waste. Echt waar. Dat was niet grappig, dat was weerzinwekkend. Daarna hadden zij en Earls extreem stomme broer (en ik bedoel stom) seks. Ik moest bijna overgeven.
Dit moet een van de wanhopigste pogingen tot komedie in lange tijd zijn. Jason Lee is een getalenteerd acteur, maar hij zit gevangen in een hulpeloze rol in deze verschrikkelijke 'komedie'.
Earl zit nu in de gevangenis voor dit seizoen. Laten we hopen dat hij de stoel krijgt, zodat deze show uit de ellende wordt gehaald.
Het Laatste Woord: dit programma zou grappig zijn voor mensen die Larry de Cable-man grappig vinden. Voor de rest van de wereld, GEEN KANS. Vermijd het als de pest.

text_en:
My Name is Earl(2005)

Review:......For I have seen this.

This is something else. First off, how is this rated so high? I cannot understand that. This "show" is filled to the top with either annoying people, stupid people, or just plain unlikeable. The "gags" are hideous.

I saw one episode where the wife of Earl's brother wrapped and washed herself with dead fish. Not kidding. That wasn't funny, that's repulsive. Then she and Earl's extremely stupid brother(and I mean stupid) then had sex. I nearly threw up.

This has to be one of the most desperate attempts at comedy in a long time. Jason Lee is a talented actor, but is trapped in a helpless role in this horrible "comedy".

Earl is now in jail for this current season. Let's hope he gets the chair just so this show gets put out of it's misery.

The Last Word: This show would be funny to people who think Larry the Cable guy is funny. To the rest of the world, NOT A CHANCE. Avoid like the plague.


text: Ik heb de eerste 10 minuten van dit programma gekeken en ik denk dat ik nu ga kotsen! Het is het slechtste programma op tv. Het is niet eens grappig. Het is zo slap dat het walgelijk is. Ik heb het een tweede en een derde keer herhaald, maar ik kwam niet verder dan vijf minuten. Verspil geen tijd. Dit is een van de vele programma's die weg moeten. Over regelmatige avondprogramma's gesproken die weg moeten. Alle programma's op CBS. Alle programma's op ABC. Alle programma's op FOX en Joe Buck. Alle programma's op het nieuwe CW-netwerk. Alle programma's op NBC. (Accept The Law and Order-serie). Alle ochtend- en middagtalkshows. Alle Court TV-programma's. En elke realityshow daar! Elke stomme gameshow! Alle programma's voor huishoudkunde! En alle programma's voor medianieuws. Ja, ik heb Favorieten, Monk, _The Law & Order_, dat is het voor mij.

text_en: I watched the first 10 minutes of this show I think I'm gonna barf now! One worst shows on TV. It's not even funny. It's so lame it's disgusting. I gave it a second and third change couldn't even make it through five minutes. Don't waste the time. This is one of the many shows that need to go bye bye. Speaking of regular night time shows that need to go. All the shows on CBS. All the Shows on ABC. All the Shows on FOX and Joe Buck. All the shows on the new CW network. All the shows on NBC.(Accept The Law and Order series). All the Morning and Afternoon talk shows. All the Court TV shows. And every reality show out there!! Every stupid game show. period the end! All the Home improvement shows! And all the Media News. all it is.Is a 24 hour loop of bad news. Yes,I do have Favorites Monk,The law & Orders thats it for me.


text:
Ik zag deze film met heel lage verwachtingen. Ik wist er niet veel van, dus ik wist niet zeker of het de moeite waard zou zijn.
Het verhaal maakte je heel nieuwsgierig naar de ruïnes waar ze naartoe reizen. De spanning houdt aan als de Maya's verschijnen en hen dwingen in de ruïnes te blijven.
Dan verandert de film van enigszins spannend in zinloos. De hoeveelheid bloed die in deze film werd aangetroffen, was niet af te zetten tegen de vraag of het echt nodig was of dat er meer was gebruikt om de schok te verhogen.
Het feit dat ze geen enkele poging deden om de helse wijnranken te bestrijden. Ze probeerden het niet eens te verbranden of met een mes te bewerken om te zien of ze het konden vernietigen of niet. Ze namen al snel een slachtofferrol aan en hun hulpeloze houding was niet echt. Het deed me denken aan die oude horrorfilms waarin de mensen alleen maar schreeuwen en schreeuwen en geen flauw benul hebben om terug te vechten.

text_en:
I saw this movie with very low expectations. I didn't know a lot about it so I wasn't sure if it was going to be worth it.

The story did an OK job of getting you curious about these ruins they travel to. The suspense continues when the Mayans show up and force them to stay at the ruins.

Then the movie turns from somewhat suspenseful to pointless. The amount of gore found in this movie did not balance out compared to whether it was truly necessary or used more for shock value.

The fact that they didn't make any attempt to fight the vines from hell. They had fire and didn't try to burn it nor did they try to cut it with a knife to see if they could destroy it or not. They quickly jumped into a victim role and their helpless attitude was not real. It reminded me of the old horror movies where the people just scream and yell and don't have half a brain to try to fight back.


text: God! Waar moet ik beginnen? Van het begin tot het eind had ik een hekel aan deze film. Vingers? Vingers die geluid maken met een mobiele telefoon?! O ja, ik ben zo bang <0xE2><0x80><0x93> ik ga het onkruid uit de grond halen! Kom op, mensen! Het complot liep op niets uit. Toen de groep de ruïne ontdekte en de mensen uit het dorp (geen woordspeling) hen kwamen waarschuwen en voor hun gezicht met wapens gingen zwaaien, maak je geen zorgen, Amy (Jena Malone) was er om foto's te maken! Door die hele scène vroeg ik me af waarom ze geen foto's nam van haar vriendje Jeff (Johnathon Tucker) die Mathias (Joe Anderson) zijn benen afzaagde. Toen de idioten het touw achter Mathias aan gooiden, was het minstens drie meter van de grond geweest, maar uiteindelijk was het niet meer dan een meter of twee, drie van de grond geweest. Ik kan niet alles wat er mis was met deze film beschrijven, er is gewoon te veel om te beschrijven. Ik wil wel zeggen dat de graphics en de bloederige scènes geweldig waren, maar het stelde niets voor omdat het acteerwerk en het script zo verschrikkelijk slecht waren.

text_en: God! Where do I begin? From start to finish, I could not help to hate this movie. Vines? Vines that make cell-phone noises?! Oh yeah, I'm so scared - I'm going to rid the weeds of earth! Come on people! The plot went nowhere, When the group discovered the ruin, and the village people (no pun intended) came to warn them and brandished weapons in front of their faces, don't worry, Amy (Jena Malone) was there to take pictures! That whole scene really had me wondering why she didn't take pictures of her beau, Jeff (Johnathon Tucker), sawing off Mathias (Joe Anderson) legs. When the idiots first threw down the rope after Mathias, how the rope was at least ten feet from the ground, but how it eventually was able to be a mere two to four feet from the ground. I cannot begin to cover everything that was wrong about this movie, there is just too much to cover. I will say the graphics as far as the gore were terrific, but it amounted to nothing since the acting and script were so terrifically bad.


text:
Deze film was echt verschrikkelijk. Hij was helemaal niet angstaanjagend, of zelfs maar schokkend. Ik ging er met een stel vrienden naar kijken en aan het eind van de avond zeiden we: 'De ruïnes hebben mijn avond verpest.'
Ik zou deze film niet aanbevelen in de bioscoop, ik zou hem niet huren en zelfs niet per ongeluk naar de film op de televisie kijken. Het is een absolute verspilling van anderhalf uur.
De plot was bijna niet te volgen, de personages waren afschuwelijk onderontwikkeld en gaven geen enkel achtergrondverhaal voor wat er gebeurde, en lieten het aan het eind helemaal open, alsof ze zich voorbereidden op een vervolg.

text_en:
This movie was really awful. It was not in the least bit frightening, or even startling. I went to see it with a bunch of friends and by the end of the night we were saying "The Ruins ruined my night."

I would not recommend seeing this movie in theaters, renting it or even watching the movie on television by accident.It is an absolute waste of an hour and a half.

The plot was nearly non-existent, the characters were horribly underdeveloped, and they gave no back story whatsoever for anything that was happening, and then left it completely open at the end as if preparing for a sequel.


text:
Het engste aan de nieuwe horrorfilm van eerstejaarsregisseur Carter Smith, _The Ruins_, is de slotaftiteling, waarin komiek Ben Stiller een van de producenten is. Wat dacht Stiller toen hij zijn geld in deze koeler stak, over dat vervloekte vleesetende struikgewas dat zijn slachtoffers besluipt en ze verslindt? De door een Oscar bekroonde scenarist Scott B. Smith, die zijn eigen bestseller verfilmt, houdt zich consequent aan de standaard clichés en conventies van alle enge saga's uit de jaren twintig, waarin roekeloze jongeren alles doen behalve bordjes meenemen om de machten van het kwaad te smeken ze op te eten. 'The Ruins' is de zoveelste film waarin Amerikaanse toeristen in gevaar komen, alleen omdat ze Amerikanen zijn. Bovendien biedt 'The Ruins' geen verklaring voor de bovennatuurlijke streken van de boosaardige wijnranken, in tegenstelling tot echt goede horrorfilms die verklaren waarom de monsters zich moeten voeden.
De opzet van 'The Ruins' lijkt op de griezelfilm 'Turistas' uit 2006, waarin slijmerige Zuid-Amerikanen hersenloze Amerikaanse rugzaktoeristen gevangenzetten en oogsten voor hun inwendige organen. 'Turistas' veroorzaakte inderdaad een paar legitieme opwinding en rillingen. 'The Ruins' wekt geen opwinding of rillingen op. Een kwaadaardige buldog die plotseling voor de camera opspringt om naar onze helden te grommen, komt niet in de buurt van opwinding.
De rest van 'The Ruins' 'The Descent', een uitmuntende griezelfilm uit 2006 over een stel baby's die een nachtmerrie beleven als ze verdwalen in een doolhof van grotten die bewoond worden door albino-mutanten met een bloeddorstige moordlust. Ik moet ook denken aan een paar andere films die of met opzet of onbedoeld dienden. Het zijn de rechttoe rechtaan horrorklassiekers uit 1968: 'The Lost Continent' over een moordzuchtige vegetatie die onschuldige omstanders bedreigt in een zee van verlaten schepen, en de cultfilm 'The Little Shop of Horrors' uit 1961 over een bloemist in New York die in zijn winkel een mensenetende plant kweekt.
'The Ruins' speelt zich af in het pittoreske, zonnige Mexico, waar vier dartelende Amerikaanse studenten, Eric (Shawn Ashmore van de X-Men) en Eric (Shawn Ashmore van de Stacy (Laura Ramsey van 'The Covenant'), Jeff (Jonathan Tucker van 'Sleepers') en Amy (Jena Malone van 'Pride & Prejudice') zijn bezig met het afronden van hun met tequila doordrenkte voorjaarsvakantie. Stacy raakt een kostbare oorbel kwijt in een zwembad van een motel, maar een behulpzame Teutoonse toerist van in de twintig, Mathias (Joe Anderson van 'Copying Beethoven') vindt hem terug, en de groep omarmt hem als hun nieuwste beste vriend. Deze mensen leven voor het feest, en ze hebben al vriendschap gesloten met een drietal Griekse toeristen. Mathias vertelt hun over zijn eigenzinnige broer, die een leuke vrouwelijke archeologe heeft vergezeld naar een afgelegen Maya-piramide die niet in een gids staat. Hij biedt aan hen mee te nemen, en ze nemen zijn aanbod aan. Als niemand weet waar je naartoe gaat, kun je maar beter uit de buurt blijven. Omdat ze nog maar één dag hebben en nog niets avontuurlijks hebben gedaan, besluiten onze twee stellen, samen met hun Spaanssprekende Griekse vriend Dimtri (afkomstig van Dimitri Baveas), om Mathias te volgen en de piramide te bekijken. Ze nemen de bus naar het binnenland van Mexico en zoeken een taxi die hen naar het volgende deel van hun reis kan brengen. Een taxichauffeur kijkt op hun kaart en waarschuwt dat ze uit de buurt moeten blijven. Tweede regel van horrorfilms: als de inboorlingen je waarschuwen dat je uit de buurt moet blijven, dan blijf je uit de buurt. Een knisperend biljet van twintig dollar helpt hem van gedachten te veranderen. Hij sleept ze naar hun bestemming en dan maakt hij dat hij wegkomt.
Onze helden hebben de mysterieuze Maya-piramide, die bedekt is met kreupelhout dat verdacht veel lijkt op een variant van de Mississippi-kudzu, nog niet gevonden. Ze weten dat het spookt in de piramide, en ze doden Dimtri zonder enige aarzeling als hij hun angst probeert weg te nemen. De overige protagonisten proberen zich op de piramide in veiligheid te brengen, maar de paranoïde inboorlingen omsingelen hen om te voorkomen dat ze ontsnappen. Uiteindelijk sluipen de lianen naar buiten om onze helden te begroeten en op te eten. 'De Ruïnes' is de recente en belachelijke schizofrene film van Ashley Judd over insecten die onder je huid kruipen. Het duurt niet lang of onze helden snijden elkaar aan stukken in een vergeefse poging de ranken onder hun huid vandaan te krijgen. Een bijzonder gruwelijke scène laat zien hoe de Amerikanen de benen van de Duitser afhakken om zijn leven te redden. Daarbij vergeleken zijn de martelingen van de Spaanse Inquisitie tam.
'De Ruïnes' is niets meer dan de zoveelste kluwen van ranken die niets om het lijf heeft.

text_en:
The scariest thing about freshman director Carter Smith's new horror movie "The Ruins" is the closing credits that list comedian Ben Stiller as one of the executive producers. What was Stiller thinking when he sank his bucks into this chiller about cursed carnivorous undergrowth that creeps up on its victims and devours them. Oscar-nominated scenarist Scott B. Smith of "A Simple Plan," adapting his own bestselling novel, sticks steadfastly to the standard clichés and conventions of all twentysomething scary sagas where reckless youth do everything but tote signs begging the forces of evil to eat them. Were cretinous characters not enough to contend with in this nihilistic nonsense, we're treated to yet another film where American tourists find themselves in jeopardy simply because they are Americans. Furthermore, unlike really good horror movies that explain why the monsters have a need to feed, "The Ruins" provides no explanation for the supernatural shenanigans of its villainous vines.

The set-up for "The Ruins" resembles the 2006 horror movie "Turistas" where slimy South Americans trapped brainless American backpackers and harvested them for their internal organs. Indeed, "Turistas" generated some legitimate thrills and chills. "The Ruins" spawns nothing in the way of either thrills or chills. A malicious mastiff that suddenly lurches on-camera to snarl at our heroes is as close as it gets to a thrill.

The rest of "The Ruins" borrows from another movie: "The Descent," a superb, 2006 chiller about a bunch of babes plunged into a nightmare experience when they get lost in warren of caves inhabited by albino mutants with a blood lust for murder. A couple of other movies that served either intentionally or unintentionally come to mind, too. They are the straightforward 1968 Hammer horror classic "The Lost Continent" about murderous vegetation that menaces innocent bystanders in a sea of derelict ships and the Roger Corman cult class "The Little Shop of Horrors" (1961)about a New York florist that grows a man-eating plant in his shop..

"The Ruins" unfolds in the scenic, sunny Mexico where four frolicking American college kids, Eric (Shawn Ashmore of the "X-Men" movies), Stacy (Laura Ramsey of "The Covenant"), Jeff (Jonathan Tucker of "Sleepers") and Amy (Jena Malone of "Pride & Prejudice"), are wrapping up their tequila-soaked spring break. Stacy loses a prized earring in a motel swimming pool, but a helpful Teutonic, twentysomething tourist, Mathias (Joe Anderson of "Copying Beethoven") recovers it, and the group embraces him as newest best friend. These people live to party, and they have already made friends with a trio of Greek tourists. Mathias tells them about his wayward brother who has accompanied a cute female archaeologist to a remote Mayan pyramid that isn't listed in any guidebooks. He offers to take them with him and they accept.

First rule of horror movies: if nobody knows about the place where you're going, you'd be well advised to avoid it. Since they have only one day left, and they haven't done anything adventurous, our two couples along with their Spanish-speaking Greek friend, Dimtri (newcomer Dimitri Baveas), decide to follow Mathias and check the pyramid out. They catch a bus into the interior of Mexico and look for a taxi to take them on the next leg of their journey. A cabbie glances at their map and warns them to stay away. Second rule of horror movies: when the natives warn you to steer clear, you steer clear. A crisp twenty dollar bill helps him change his mind, and he hauls them off to their destination and then he skedaddles in a heartbeat.

No sooner have our heroes found the mysterious Mayan pyramid covered with undergrowth that looks suspiciously like a variation of Mississippi kudzu in the jungle than superstitious natives appear. They know that the pyramid is haunted, and they kill Dimtri without a qualm when he tries to dispel their fears. The remaining protagonists scramble to safety atop the pyramid while the paranoid natives surround them to prevent them from escaping. Eventually, the vines slink out to greet our heroes and eat them. At this point, "The Ruins" turns into "Bug," the recent and ridiculous Ashley Judd schizoid movie about insects that get under your skin. Before long our heroes are carving each other up in a futile effort to extract the vines from under their skin. One particularly gruesome scene shows the Americans lopping off the German guy's legs to save his life. By comparison, it makes the tortures of the Spanish Inquisition look tame.

"The Ruins" ranks as just another vine mess with nothing to redeem it.


text: Ik moet zeggen dat deze film niet was wat ik ervan had verwacht. Hoewel ik het boek niet heb gelezen, is het feit dat planten één keer kunnen azen en dan wachten tot er een moord wordt gepleegd om vervolgens een lijk te laten wegslepen voor de lunch, zo ongeveer het ergste scenario dat iemand ooit heeft bedacht. Als je de film zo bekijkt, zou je denken dat er al 3000 jaar lang een of andere godheid of oeroud dier of godheid de schuldige is. Dit is net zo'n oerfilm waarin je zou denken dat het iets vreemds was waar de dorpelingen het meest bang voor zijn, maar geen krokodil. Hoe het ook zij, deze film lokt je uit om te denken aan ruïnes van de Maya's of de Inca-folklore die leidde tot het ontwaken van de oude god, of het feit dat de mensen een ander offer wilden brengen, of iets dergelijks. Maar planten?... Kom op, is er niets anders wat producenten kunnen bedenken om een publiek te verbazen? Wat deze film betreft, die zal binnen de kortste keren op de 'b'-lijst staan. Ik moet zeggen dat een deel van het bloederige tafereel prachtig was om te zien, maar het maakte de rest van de film niet goed. En een plant die het geluid van een mobiele telefoon nabootst of de stemmen van mensen is gewoon te ongeloofwaardig om waar te zijn. Ik ben een fan van horrorfilms, maar ik ben geen fan die alleen op bloederige beelden of mechanische effecten afgaat. Ik ga uit van grote spanning en wat de volgende scène voor meer spanning zal brengen. Het verhaal had een betere lijn dan dit. Zelfs de kring wilde meer, maar de ruïne is niet meer dan dat... verwoest omdat een plant gebruikt is om slachtoffers te verleiden tot het doden van of gedood te worden door de dorpelingen. De dorpelingen konden de plant wel op afstand houden met zout en zo, maar een simpele brander en een heleboel napalm kunnen toch gemakkelijk een eind maken aan die hinderlijke planten met een vleesetende stoornis.

text_en: I have to say that this movie was not what i expected. Even though i have not read the book the fact that plants can one bait and then wait for a killing to happen only to have it drag off a corpse for lunch is about the worst scenario anyone has come up with. With the title ruins you would think that out of 3000 years that some kind of deity or ancient animal or god would be the culprit. This is like another movie primeval where you would think it was something strange that villagers fear the most, but not a crocodile. Either way this film was like that, it entices you to think about ruins of Mayan or Inca folklore resulting in awakening and old god or the people had another agenda for sacrifice or something to that effect. But plants?.... come on, is there nothing else producers can come up with to wow a crowd?. As for this movie it will hit the 'b' list in no time. I have to say that some of the gore was excellent to see, but it didn't make up for the rest of the film. And a plant mimicking a cell phone sound or peoples voices is just too much to be believed. I am a fan of horror films but i am not a stereo typed fan who relies on just gore or mechanical effects. I do rely on great suspense and whats the next scene going to bring for more suspense. The thing had a better story line than this did. Even the ring had me jumping for more, but the ruins is just that..... ruined for using a plant to coax victims into killing or be killed by the villagers. The premise was alright for the villagers to keep it at bay with salt and such but still a simple blow torch and lots of napalm can easily do the trick to end those pesky plants with a flesh eating disorder.


text:
Toen ik 6.0 op IMDb zag, was ik nogal onder de indruk en opgewonden om deze film te zien, aangezien een 6 voor een horrorfilm nogal vermakelijk zou moeten zijn. Eerst dacht ik dat het een of andere verontrustende, onzichtbare kwade kracht zou zijn (omdat ik het boek niet had gelezen) om het publiek de stuipen op het lijf te jagen - maar het blijkt iets heel alledaags te zijn - dodelijke planten. Hoe dan ook, ik ben een vrij ruimdenkend mens als het om films gaat, dus ik dacht dat de film misschien een doorbraak zou betekenen in de richting van vleesetende planten.
Helaas voldeed hij niet aan mijn verwachtingen vanwege de buitensporige hoeveelheden clichés en het ontbreken van enige originaliteit. En als klap op de vuurpijl blijft de vrouwelijke hoofdrolspeelster je irriteren met haar stommiteit. Tenzij de film opzettelijk een slechte B-film is die vermaakt door de hilariteit van de slechtheid, mag geen enkele film je ooit irriteren als je verwacht dat het publiek zich om het personage bekommert. Zulke rollen moeten gereserveerd blijven voor secundaire personages. Karakters waren onderontwikkeld, de monsters (planten in dit geval) bleven onverklaard, en clichés dropen overal van af.
Het enige wat enigszins effectief is, zijn sommige bloederige scènes, hoewel het bloed verbleekt in vergelijking met films als High Tension of Ichi The Killer. De logica schiet voortdurend tekort (zoals de vraag waarom een personage niet naar de top van een touw zou kijken tijdens een tweede poging om in de ruïnes af te dalen, toen het gewoon knapte en bijna iemand doodde), ook al is het nog zo klein, en het publiek wordt er alleen maar kwader van. De film had zichzelf kunnen redden door personages of een soort verhaalstructuur te gebruiken om idiote personages te berispen of te'rehabiliteren' die net iets stoms hadden gedaan (of het personage in elk geval de kans te geven haar eigen fouten te herkennen of te betreuren). Maar als je idiotie de hoofdrol laat spelen, zal het publiek zeker alle zorg voor het personage laten varen, waardoor de angst van de film op zijn beurt afneemt.
Al met al is dit een slecht gemaakte film. Een voorbeeld van een goed gemaakte film over een knappe twintiger die vermoord wordt, is de remake van Texas Chainsaw Massacre (en ook de inleiding) die zeker angst inboezemde en veel minder karakterfouten had. Kortom, als je veel tijd hebt, moet je gaan kijken als er niets anders is. Anders verspil je je tijd met deze sub-par-film en ga je naar iets echt engs en hoogst bevredigends als de remake van The Hills Have Eyes.

text_en:
When I saw 6.0 on IMDb, I was rather impressed and excited to watch this movie, as a 6 for a horror movie should be rather entertaining. At first I thought it was going to be some disturbing, unseen evil force (having not read the book) to terrify the audience -- but it turns out to be something rather mundane -- killer plants. Regardless, I am a rather open-minded individual when it comes to movies so I thought perhaps the movie would bring some kind of breakthrough spin on carnivorous vines.

Unfortunately, it failed to meet my expectations due to the excessive amounts of cliché and lack of any originality. To top it off, the female lead character continues to annoy you off with her stupidity. Unless the movie is intentionally a bad B-rated movie that is entertaining in the hilarity of badness, no movie should ever ever ever have a main character irritate you if one expects the audience to care about the character. Such roles should be reserved for secondary characters. Characters were undeveloped, the monsters (plants in this case) left unexplained, and clichés were dripping all over.

The only thing that is mildly effective are some of the bloody/gory scenes, although the gore pales in comparison with movies like High Tension or Ichi The Killer. Consistently failed logic (such as why would a character not watching the top of a rope during a second attempt at descending into the ruins when it just snapped and almost killed someone), even if minor, adds up and just continues to anger the audience. The movie could've saved itself by using characters or some kind of story device to reprimand or "redeem" idiot characters who just did something stupid (or at least let the character recognize or regret her own mistakes). But to continue to allow idiocy to preside will certainly cause the audience to abandon all care for the character, in turn taking away the terror of the movie.

Overall this is a poorly done movie. An example of a well done movie involving pretty twenty-something's getting killed is the Texas Chainsaw Massacre remake (and the prequel too) that certainly instilled fear and had much less character logic flaws. In summary, if you have a lot of time to kill, go watch it if there's nothing else. Otherwise, don't waste your time with this sub-par flick and go see something actually scary and highly satisfying like The Hills Have Eyes remake.


text: Planten in een oude Maya-piramide die iedereen doden die in de buurt komt. Ja, het is vreemd, want de reizigers komen er pas achter als alles krankzinnig begint te worden. En in een film als deze wilde ik dat het absurd werd en dat er marsorkesten werden aangevallen door planten die met machetes zwaaiden.<br />Hoe dan ook, een groep mensen uit Amerika gaat op vakantie naar de bergen met een paar andere nieuwe Duitse vrienden die de piramide kennen. Als ze daar aankomen, beginnen de Maya's tegen hen te schreeuwen en ze verstoppen zich op de piramide. En als ze daar zijn, besluiten de planten hen te elimineren door geluiden van mobiele telefoons, mensen en oude Maya-doden na te bootsen. De film was helemaal niet eng en niet eens amusant. Zelfs het bizarre einde kon dit stuk vreten niet redden. Ik bleef maar hopen dat er iets goeds zou gebeuren, maar er gebeurde niets. Nou ja.

text_en:
Plants in an ancient Mayan pyramid structure killing all who come close. Yes it is weird, as the travelers do not figure it out until everything starts doing crazy. And in a movie like this, I just wished it went absurd and had marching bands being attacked by plants wielding machetes.

Anyway, a group of people from America vacation and go into the mountains with a couple of other newly made German friends who know about the place. When they get there, Mayans began shouting at them and hide on the structure. And when there, thats when the plants decide to take them out, mimicking cell phone noises, humans, and ancient Mayan dead people.

Nothing was really scary about the movie and was not even entertaining. Not even the weird ending could save this piece of crap. I kept looking for something really good to happen, but nothing. Oh well. "F"


text: De film begon als volgt. Een stel toeristen die op vakantie waren in Mexico en het naar hun zin hadden, besloten een wandeling te gaan maken. Ze ontdekten een paar verborgen paden en kwamen uit bij een enorme tempel die eruitzag als een fort. Er verschenen boze dorpelingen die probeerden hen ervan te weerhouden de tempel te beklimmen, maar vanwege de taalbarrière werden de mensen neergeschoten en uiteindelijk klommen de toeristen in het stomme ding. Het bleek dat de planten kwaadaardige bloeddorstige dingen waren waar de dorpelingen niet in de buurt wilden komen, dus bewaakten ze de tempel zodat de toeristen er niet af konden komen. Er zitten een paar schrikbeelden in deze film, maar niets slaat echt ergens op. Ik bedoel, het zijn plannen! Doe geen moeite om de d.v.d. te kopen of te huren. Wacht maar tot het op de kabel komt.

text_en: The movie started off o.k. A couple of tourists on vacation in Mexico having a good time decide they should go on a hike. They uncover some hidden trails and end up and this huge temple like fortress. Angry villagers show up and try to deter them from climbing it, but because of the language barrier people get shot and the tourists end up climbing the stupid thing. Turns out the plants are evil blood-thirsty things that the villagers won't go near so they guard the temple so the tourists can't get off. There are a couple of scares in this movie, but nothing really makes sense. I mean they're PLANTS! Don't bother buying or renting the d.v.d. Wait till it comes out on cable.


text: Ik was echt teleurgesteld over deze film. Ik had er een paar geweldige recensies over gehoord en helaas had ik hem niet in de bioscoop gezien. Daardoor was ik erg opgewonden toen ik hem op dvd zag. Ik dacht dat het een spannende horrorfilm zou worden met een heleboel enge verrassingen, maar in plaats daarvan was het een voorspelbare, trage film. Hij sleepte zich voort zonder dat er een climax in zat en na alle moeite die die mensen deden om te ontsnappen, was het einde volkomen frustrerend. Ik gaf deze film om één reden twee sterren. Dit is niet de typische horrorfilm waarin een centrale slechterik een stel mensen doodslaat. Het verhaal maakt deze film uniek en is een verademing voor mensen die vaak naar horrorfilms kijken. Hoewel ik deze film niet leuk vind, raad ik aan dat alle horrorfans hem minstens één keer zien. Misschien vind je hem verrassend leuk. Wat deze horrorfan betreft, het enige wat ik kan zeggen is dat ik hoop dat er NIET een vervolg komt op deze vergeten film.

text_en: I was REALLY disappointed with this movie. I had heard some great reviews about it and unfortunately missed seeing it in theaters. As a result of this, I was really excited to see it when it came to DVD. I thought that it was going to be a high-paced horror movie with a lot of scary surprises but instead it was a snail-paced predictable movie. It dragged and dragged without a climax in it and after all the difficulties that those people went through to try and escape, the ending was completely frustrating. I gave this movie two stars for one reason. This is not your typical horror movie with one central bad guy slashing a bunch of people to death. The story makes this movie unique and provides a change for people who watch a lot of horror movies. Even though I don't like this movie, I recommend that all horror fans do see it at least once. You may surprisingly like it. As for this horror fan, all I can say is that I hope there ISN'T a sequel to this forgettable movie.


text:
Het had mogelijkheden... echt waar. Maar er is zoveel aan de film dat belachelijk en lachwekkend was. Ik ben een griezelfilmmietje en ik vond het stom; net als mijn 13-jarige dochter! Ik had verwacht dat ik op z'n minst bang zou zijn. En ja, de groezeligheid van de ranken die in de mensen wriemelden was er, maar de weg naar de ruïnes is gewoon stom, stom, stom.
Ik bedoel, wie gaat er nou op trektocht... in een jungle... met een volslagen vreemde... met een beetje water en een paar hapjes... IN FLIP FLOPS, NIET MEER?! Alsjeblieft zeg! Of nog beter, wie gaat er nou naar een vreemd land en verlaat het toeristengebied zonder tolk of in staat om een beetje de taal te spreken? Zijn die mensen volslagen debielen?
<0x3E><0x3E> Heeft de broer van de Duitser niets meer van zich laten horen en heeft hij niet om assistentie gevraagd? Wie doet dat niet? <0x3E><0x3E> Zoekt hij gewoon een paar Grieken en Amerikanen op om te gaan zoeken?

text_en:
It had potential...it really did. But there is so much about the movie that was ridiculous and laughable. I'm a horror movie weenie and I thought it was stupid; as did my 13-year old! I was expecting to be at least creeped-out. And, yes, the gross-factor of the vines squirming in the people was there; however, the lead-up to getting to the ruins is just dumb, dumb, dumb.

I mean really who goes on a hike...in a jungle... with a total stranger... with a little water and a few snacks...IN FLIP FLOPS, NO LESS?! Puh-lease! Better still who goes to a foreign country and leaves the tourist area without an interpreter or being able to speak a bit of the language? Are these people complete morons?

The German's brother isn't heard from and he doesn't call for assistance? Who doesn't do that? He just finds some Greeks and Americans to go on a little search and find?


text:
Ik heb al een hele tijd niet meer zo'n stomme, stomme film gezien. Er zit absoluut geen logica in, geen gruwel, je wordt er niet bang van, geen spanning, niet opwindend. Ik bedoel, ik vond zelfs geen enkel deel van de film aantrekkelijk.
Ik weet niet wat ze dachten toen ze de film maakten. Je kijkt de hele film om erachter te komen dat er een plant is die rond kan lopen, dode mensen mee kan slepen en mensenvlees kan eten. Niet alleen dat, maar hij kan ook praten, d.w.z. geluiden imiteren, zoals het rinkelen van een mobiele telefoon of menselijk praten... dus het is net alsof de plant het geluid maakt van een rinkelende mobiele telefoon, dus gaan ze achter de mobiele telefoon aan en komen erachter dat het een plant is... Hoe intelligent van de fabriek om een hinderlaag te leggen.
Dit is duidelijk het creativiteitsniveau van een basisschoolkind... Slecht!

text_en:
I have not seen such a stupid,dumb movie since quite a while. It absolutely has no logic, no horror- doesn't scare you, no suspense, not thrilling.. I mean I didn't find even one part of the movie appealing..

I don't know what they were thinking when they made the movie.. You watch the whole movie to find out that, there is a plant that can walk around, drag human dead bodies and eat human flesh. Not just that but it can also talk i.e. imitate sounds, like a cellphone ringing or human talking... so its like, the plant makes the noise of a cell phone ringing, so they go after the cellphone and find out its a plant... how intelligent of the plant to setup an ambush.

This clearly is the creativity level of a primary school kid... Bad!!!


text: De ruïnes zijn voor Turistas zoals Deep Impact voor Armageddon was, een ergere versie van een licht vermakelijke film, maar dan veel en veel erger. Een van de personages zou medicijnen gaan studeren, dus waarom zijn het allemaal debielen? 'Je kunt niet blijven snijden.' <0xE2><0x80><0x93> de beste tekst voor deze film. Dit is een afschuwelijke film. Ik hou van horrorfilms, maar ik begrijp heel goed dat de meeste ervan verschrikkelijk zijn, maar ik had een beetje hoge verwachtingen van deze film nadat ik de recensies op IMDb had gezien. De situatie waarin ze zich bevinden is stom en de manier waarop ze ermee omgaan maakt ze stom. Het is afschuwelijk, het enige wat het enigszins verteerbaar maakt is de koele Australische achtergrond, ondanks het feit dat ze het grootste deel van de film op één plek doorbrengen.

text_en: The ruins is to Turistas as Deep Impact was to Armageddon, a worse version of a mildly entertaining movie, except much much worse. One of the characters is supposed to be going to medical school, so why are they all retards? "you can't keep cutting." -best line form this movie. This is an awful movie. I like horror movies, but fully appreciate that most of them are terrible, but had a bit of high hopes for this movie after seeing the reviews on IMDb. The situation they are in is stupid and how they handle it makes them stupid. It is awful, the one thing that makes it somewhat palatable is its cool Australian backdrop, despite the fact that they spend the vast majority of the movie in one place.


text:
Als je je leven op wat voor manier dan ook, in welke vorm dan ook, waardeert, doe je jezelf een plezier en loop je langs deze schijnbaar 'interessante' film op het dvd-rek.
Ik weet wat je denkt: 'Ik heb de voorvertoning gezien en die zag er geweldig uit!' Maar, kopers, pas op, ik ben in dezelfde val gelopen. Een van mijn vriendinnen gaf aan de film niet graag te willen zien, maar ik dwong haar te blijven zitten. O, wat heb ik spijt van die beslissing.
Zoals de meeste horrorfilms begint de film opgewekt in een zonnig Mexicaans vakantieoord waar twee stelletjes door een medegast naar een oude ruïne van de Maya's worden gelokt. Bij aankomst worden ze opgeschrikt door de verschijning van twee oerwoudmensen die zich totaal niet bewust zijn van hun begroetingskreten. Alsof dat nog niet onheilspellend genoeg is, gooit de groep grote plantengroei aan de kant en verklaart een ongebruikt pad dat door wilde dieren wordt gebruikt, een perfecte route naar hun bestemming. Ik denk dat het geen echte film zou zijn als ze een rationele beslissing hadden genomen en zich op dat moment hadden omgedraaid, maar, nou ja, dit was ook geen echte film.
Na wat gewandeld te hebben, stuit het stel (de vakantieganger had een vriend meegenomen) op de ruïnes en meteen worden hun twijfels weggenomen door de schoonheid en de geschiedenis. Dat wil zeggen, tot een uitzinnige stam uit het oerwoud opduikt, gewapend met wraakgevoelens, om de een of andere reden en schreeuwend in een onbegrijpelijke taal. Sinds wanneer worden gewelddadige verbale aanvallen getemperd door kalme, neerbuigende taal <0xE2><0x80><0x93> dat moet je mij niet vragen <0xE2><0x80><0x93> maar desondanks probeert de groep het toch, kennelijk zonder succes. Plotseling wordt het zesde lid van de groep, Dimitri, doorboord door een aantal pijlpunten van de Maya's en breekt de hel los. Een geweerschot maakt een eind aan het karwei en de geschokte reizigers trekken zich snel terug in de ruïne.
Als deze film ooit een plot had, dan was het hier afgelopen. De inleiding duurde hooguit 20 minuten en het waren helaas de beste 20 minuten van de film. Boven op de ruïnes beseft het vijftal dat ze zijn gestrand door moordlustige plaatselijke bewoners, en ze nemen talloze goede beslissingen, waaronder het gebruik van een verschrompeld touw om een van hun leden in de ingewanden van de ruïne te laten zakken. Onnodig te zeggen dat de avonturier ernstig gewond raakt en vervolgens vast komt te zitten in de ruïnes, en dat de twee vriendinnen ernstig gewond raken bij hun pogingen hem te redden.
De rest van de film gaat zonder drama verder, zonder echte verschrikkingen, alleen maar bloed en geronnen bloed, zoals te zien is wanneer een meisje een plant die in haar lichaam groeit eruit rukt, zodat het bloed eruit gutst, en dan nog eens wanneer iemands benen worden afgehakt, om vervolgens te worden gewurgd door hetzelfde plasma uit het lichaam van het meisje. De enige bevrediging die ik in deze film vond, was het observeren van de zeer aantrekkelijke Jonathon Tucker, die de rol van Jeff McIntire speelde, die steeds vermoeider en verdrietiger werd en lang genoeg bleef zitten om vast te stellen dat bijna de hele cast een afschuwelijke, gruwelijke dood sterft. Hun gesimuleerde pijn lijkt een adequate compensatie voor de tijdverspilling die deze film was.
De verhaallijn gaat ervan uit dat de ruïne een oud huis van gevaarlijke geesten is met een kwaadaardige vleesetende plant om onfortuinlijke bezoekers af te weren en op te vreten. Helaas kreeg ik zo'n waarschuwing niet van schreeuwende bloeddorstige planten, en het enige kwaadaardige in deze film waar ik echt van walg, is de schrijver van het script.

text_en:
If you value your life in any way, shape, or form, you will do yourself a courtesy and pass by this seemingly "interesting" movie on the DVD rack.

I know what you're thinking, "I saw the preview and it looked GREAT!" However, buyer beware, I fell into the same trap. One of my friends expressed certain reluctance to watching this movie, but I forced her to sit it out. Oh, how I regret that decision.

Like most horror movies, the movie starts out cheerfully in a sunny Mexican resort where two couples are lured to an ancient Mayan Ruin by a fellow resort-goer. Upon arrival, they are disturbed by the appearance of two jungle people who are all but oblivious to their greeting shouts. As if this isn't ominous enough, the tour group casts aside large plant growth and declares an unused path consumed by wildlife a perfect route to their destination. I guess it wouldn't be much of a movie if they utilized rational decision making and turned around just then, but, well, this wasn't much of a movie anyways.

After some hiking, the sixsome (the resort goer brought a friend) stumble upon the ruins and at once their doubts are dispelled by its beauty and history. That is, until frantic tribal people emerge from the jungle armed with a vengeance for no reason in particular, shouting in an indecipherable language. Since when are brutal verbal assaults assuaged by calm, patronizing language - don't ask me - but nonetheless, the cast tries anyway, to no avail, obviously. Suddenly, the sixth trail member, Dimitri, is punctured with several arrowheads from the Mayans and all hell breaks loose. A gunshot finishes the job and the horrified travelers retreat quickly up the ruin.

Now, if there was ever a plot to this movie, it ended here. The introduction took at most 20 minutes and it was unfortunately the best 20 minutes of the movie. On top of the ruins, the now fivesome realizes they are stranded by murderous locals and proceed to make countless good decisions, one of them being to use a withered rope to lower one of their members into the bowels of the ruin. Needless to say, the adventurer is seriously hurt and then trapped within the ruins and the two girlfriends are gravely injured trying to rescue him.

The rest of the movie continues plotlessly, with no real horror, only only blood and gore, as displayed when one girl yanks a plant growing within her out, gushing torrents of blood and then again when somebody's legs are cut off, only to have the same plat from within the girl strangle him later.

My only satisfactions in this movie were observing the very attractive Jonathon Tucker, playing Jeff McIntire, grow increasingly more frazzled and distressed and sitting long enough to ascertain that almost all of the cast dies a horrible, gruesome death. Their simulated pain seems an adequate compensation for the time suck that was this movie.

Supposedly, the storyline goes that the ruin is an ancient house of of dangerous spirits with an evil, flesh eating plant to ward off and consume unlucky visitors. Unfortunately, I got no such warning from screaming bloodthirsty plants and the only evil thing relating to this movie that I am truly horrified by is the script writer.


text:
Mijn recensie is verdeeld in vragen die je jezelf zou moeten stellen:
1. Planten die mensen opeten zijn HEEL HEEL vaak gebruikt. Nintendo heeft hem gebruikt in van alles, van Mario tot Zelda tot Metroid Prime. Hij is gebruikt in een heleboel lowbudgetfilms van 50 jaar geleden, op één na de laagste van de Godzilla-franchise. En dit brengt het op een heel ander niveau met planten die praten. Ik ken niemand die is weggelopen, maar ik ken een heleboel mensen die in hysterisch gelach zijn uitgebarsten tijdens delen van deze film. Ik was een van hen. Verdient het horrorgenre niet iets beters dan deze berg lachwekkende onzin?
2. De personages hadden net zo goed uit Hostel of _Wrong Turn_ of _Wolf Creek_ kunnen komen, of uit een andere film met kinderen die pech hebben. Maar het wordt 'karakteriseren' genoemd als de film uren van je tijd in beslag neemt om je clichés te vertellen die honderden personages eerder hebben gehad. Wil je nooit dat een film personages had die niet gewoon vergeten stukken vlees met benen waren?
3. Dit was niet bloederig. Een man snijdt zijn huid eraf. O jee! (Niet.) Een man breekt zijn benen. O jee! Gat! (Niet.) Ik heb zulke films aan mijn moeder laten zien, die alles haat wat met horror te maken heeft omdat ze er misselijk van wordt, en ze zei: 'Ik heb PG-films gezien die erger waren dan dat! Waarom was het een R-film?' Dus waarom was het een R-film?
4. Dit is de enige plot in het film/boek: kinderen drinken, hebben seks, gaan uit de kleren, lijden pijn, bloeden en gaan uiteindelijk dood. Dit is misschien wel het meest typische voorbeeld van een goedkope, onnadenkende horrorfilm, en toch noemen de mensen dit 'volwassen'? Wat de...?
5. Ik geloof niet dat ik ooit iets minder origineels heb gezien dan _A Beautiful Mind_.

Heb je er nooit bij gezeten en gehoopt dat het horrorgenre, verreweg het meest gevarieerde genre dat er bestaat, iets... nou ja, iets origineels zou doen? Ik zou alleen willen dat er meer horrorfilms waren met echte horror, niet alleen maar goedkope collages die op film zijn gezet met een paar spetters namaakbloed erin.

1/10

text_en:
My review is divided into questions that you really should ask yourself:

1. Plants eating people have been done HUNDREDS of times. It's been used by Nintendo in everything from Mario to Zelda to Metroid Prime. It's been used in plenty of low-budget 50's movies, on par with the lowest of the Godzilla franchise. And this brings it to a whole another level of cheese with plants that TALK. I've known no one who walked out, but I know a lot of people who absolutely broke out in hysteric laughing during parts of this movie. I was one of them. Doesn't the horror genre deserve something a little better than this pile of laughable crap?

2. The characters easily could have been copy/pasted from Hostel or Wrong Turn or Wolf Creek or any other movie with collage kids with bad luck. Yet it's called "characterizing" when the movie takes hours of your time to tell you clichés that hundreds of characters before have had? Don't you ever wish a movie had characters that weren't just forgettable pieces of meat with legs?

3. This was not gory. A guy cuts his skin off. Oh, my! (Not.) A guy gets his legs broken. Oh my! Gasp! (Not.) I have shown movies like this to my mother who hates everything to do with horror because it makes her sick, and she said: "I've seen PG movies worse than that! Why was it rated R?" So, why was it rated R?

4. Here's the only plot the movie/book has: collage kids drink, have sex, get naked, cruse, bleed, and eventually die. This is possibly the most typical example of a cheap, thoughtless horror movie, yet people call this "mature"? What the . . .?

5. I do not think I have ever seen something less original sense I watched A Beautiful Mind.

Haven't you ever sat there and wished the horror genre, easily the most diverse genre out there, would do something . . . well, diverse? Something truly original?

I just wish more horror movies would have actual horror, not just cheap collage parties put on film with a few splatters of fake blood tossed around.

1/10


text:
Om te beginnen zag ik een andere recensent zeggen dat deze film 'fantastisch' was. Nou, niets is minder waar! Deze film is een complete klerezooi!!! Een debiele griezelfilm die NIET eens een tikkeltje grappig is! Neem niet aan dat dat betekent dat het zo slecht is dat het goed is, want dat is het niet. Het is een totale verspilling van tijd en geld!
Dit is wat ik zie in deze verspilling van een dvd. Een groep vrienden komt in het weekend bij elkaar, wordt dronken en besluit dan een achtertuinvideo te maken. Ze pakken de videocamera van pa en ma en beginnen ter plekke scènes te maken. Ze krijgen er allemaal een enorme kick van om zichzelf voor de camera te zien. Ze denken, als ze denken dat het goed is...' Nou, ze hebben het mis. Deze thuisvideo in de achtertuin is troep. De 'acting' en de komische bloederige effecten zijn waardeloos, maar dat is te verwachten, aangezien dit niet meer is dan een thuisvideo.
Het goede nieuws is dat het feit dat deze troep is uitgezonden, iedereen die een film wil maken hoop geeft. Als deze mensen hun film konden maken en op dvd konden uitbrengen, dan kan iedereen dat!
0/10 <0xE2><0x80><0x93> Spaar je geld.

text_en:
First off, I saw another reviewer said this movie was "fantastic". Well nothing could be further from the truth! This movie is complete garbage!!! A moronic horror comedy that is NOT even slightly funny!! Don't take that mean that it's so bad that it's good because it's not. It's a total waste of time and money!

Here's what I see in this waste of a DVD. A group of friends get together on a weekend, get drunk and then decide to make a backyard video. They grab Mom and Dad's video camera and start coming up with scenes on the spot. They all get a big kick out of watching themselves mug for the camera. They figure, if they think it's funny then everyone will think it's funny. Well, they're wrong. This backyard home video is garbage. The "acting" and comedic gore effects are lousy but I guess that's to be expected since this is nothing more then a home video.

On the bright side, I guess the fact that this crap got out there gives hope to anyone out there who wants to make a movie. If these people could get their movie made and released on DVD then anyone can!

0/10-- Save your money.


text:
Ik heb de laatste tijd een aantal films van Wixel Pixel en Sub Rosa Extreme gezien, en ik vind er een heleboel leuk aan.
Deze sre-film leek een stuk kleiner dan alle andere die ik heb gezien. Misschien komt dat omdat dit een komedie/horror is in plaats van regelrechte horror, en misschien komt het ook omdat de humor me niet erg aansprak.
Hij duurt iets minder dan zeventig minuten, en de aftiteling begint als de laatste tien minuten beginnen. Er zijn een paar uitweidingen, fouten, en achter de schermen gebeurt van alles terwijl de aftiteling verdergaat.
Sre-films zijn over het algemeen kort, en voelen ondanks dat toch een beetje benauwd aan. Dit is geen uitzondering, want sommige scènes duren meestal te lang.
Het verhaal gaat over een arme jongen in Christmastown, Californië, die door al zijn klasgenoten werd gepest. Er was een schoen van hem gestolen en omdat hij die niet kon vervangen, kreeg hij de bijnaam 'Oneshoe McGroo'. Vanwege een obsessie met piraten gaven zijn ouders hem een ooglapje voor Kerstmis, met een kerstboom op het ooglapje.
Veel van de klasgenoten worden vermoord, en de weinigen die overblijven, komen bij elkaar om te beslissen wat ze moeten doen. Ze worden een voor een gepest door McGroo, die rondstampt op het geluid van rinkelende arrensleebellen.
De personages zijn zo'n beetje allemaal stereotypen, zoals de nerd Dorkus, enzovoort. Het is een vreemde scène waarin een kinky stel seks heeft; de vrouw heeft handboeien en een blinddoek om, de man draagt een grote papieren watermeloen op zijn hoofd. Het deed me denken aan een paar vreemde seksscènes uit Rinse Dream.
De beeldkwaliteit is goed, en er zijn een heleboel extra's. Maar in wezen is het een behoorlijk domme film.
Nou ja, je kunt nooit te veel horrorfilms voor Kerstmis hebben. Maar toch, er zijn een heleboel andere vakanties voor behoeftigen.

text_en:
I've watched a number of Wixel Pixel and Sub Rosa Extreme movies lately, and have found a lot to like about them.

This SRE movie seemed a lot more slight than all the others I've seen. Perhaps that's because this is a comedy/horror movie rather than straight horror, and perhaps it's also because the humor didn't register with me very well.

It's a little less than seventy minutes long, and the credits begin as the last ten minutes are beginning. There are some outtakes, goofs, and behind the scenes stuff going on while those credits roll.

SRE movies do tend to be short, and tend to feel padded out in spite of that. This is no exception, with some scenes that tend to go on too long.

The story involves a poor kid in Christmastown, California who'd been picked on by all his classmates. He'd had one shoe stolen, and unable to replace it, he was dubbed "Oneshoe McGroo." Due to an obsession with pirates, his parents gave him an eyepatch for Christmas with a Christmas tree emblazoned on the eyepatch.

Many of the classmates are killed, and the few who remain gather together to decide what to do. They're picked off one by one by McGroo, who stalks around to the sound of sleigh bells ringing.

The characters are pretty much all broad stereotypes, like the nerd named Dorkus, etc. There's an odd scene in which a kinky couple has sex; the woman is handcuffed and blindfolded, the man wears a large paper watermelon slice over his head. This reminded me of some of the stranger sex scenes from director Rinse Dream.

The picture quality is good, and there are a lot of extras. But basically a pretty silly movie.

Oh well, I guess you can never have too many Christmas horror movies. Still, there are a lot of other needy holidays.


text: Hoewel dit niet een van de slechtste films van Miss Davies is, is hij wel erg slecht. En het is triest dat recente IMDb op een revisionistische manier de scores van sommige van haar films opzettelijk te hoog heeft ingeschat om goed te maken dat ze in het verleden is gekleineerd <0xE2><0x80><0x93> althans, daar lijkt het op. Jarenlang is de gangbare mening geweest dat Davies een verschrikkelijke actrice was en dat ze alleen de rollen kreeg die ze kreeg omdat haar vriend, William Randolph Hearst, haar overhaalde om in Hollywood te komen. Dit is zeker het beeld dat wordt geschetst in Orson Welles' _Citizen Kane_. Het is waar dat Hearst zijn aanzienlijke rijkdom en invloed gebruikte om Davies' carrière op te bouwen. Met al dat geld is het niet verwonderlijk dat ze een paar uitstekende films heeft gemaakt en het is...' Het is dan ook niet verwonderlijk dat mensen chagrijnig werden vanwege al die extra aandacht die ze kreeg. Als je naar bed gaat met de man die je films financiert, zal dat zeker opvallen. Maar ondanks die nervositeit maakte ze ook een behoorlijk aantal slechte films en ik denk dat we echt evenwicht nodig hebben als het op de kijkcijfers van haar films aankomt. Per slot van rekening kan geen rationeel mens geloven dat vanaf vandaag (1-5-08) PEG O'MY HEART en twee andere Davies-films die onlangs zijn vertoond in de Turner Classic Movies (THE FLORODORA GIRL EN MARIANNE) de uitzonderlijk hoge kijkcijfers verdienen <0xE2><0x80><0x93> die hoger zijn dan die van films als HIGH NOON, BEN HUR, THE BEST YEARS OF OUR LIVES en ALL QUIET ON THE WEST FRONT!! In feite zou marianne nu volgens IMDb de op vier na beste film aller tijden zijn met een score van 8,8!! Als je bedenkt dat de meeste mensen niet eens weten wie Marion Davies was en dat de meeste van haar films financiële rampen waren, is dat een ernstig probleem! Maar ze was een veel betere actrice dan de CITYZEN KANE suggereerde, en ze brak in eerste instantie door in films voordat ze met Hearst naar bed ging.<br />Wat PEG O'MY HEART onderscheidt van deze twee andere films, is dat marianne en THE FLORODORA GOOD aardige kleine films waren <0xE2><0x80><0x93> terwijl PEG O'MY HEART in sommige opzichten gewoon verschrikkelijk is. De belangrijkste reden was de verschrikkelijke miscasting van Marion. Hoewel haar Franse accent in MARIANNE schattig was, klonk haar Ierse accent in PEG gewoon bizar <0xE2><0x80><0x93> niet bijzonder Iers. Bovendien, en misschien vergis ik me, maar door haar voortdurende gebruik van het woord 'je' klinkt het alsof ze Shakespeare zou moeten spelen, niet een film die zich afspeelde in Ierland in 1933! Bovendien was er een bizarre eis dat Marion de volmaakte, getalenteerde ster zou zijn <0xE2><0x80><0x93> dus lieten ze haar niet alleen acteren, maar ook dansen en zingen. Het zingen paste in feite in het script van sommige van haar films, maar hier leek het misplaatst en sterk afbreuk te doen aan de film. Het leek wel of je Hearst bijna kon horen roepen: 'Kijk, ze is een geweldige actrice <0xE2><0x80><0x93> kijk naar haar zingen en dansen'. Jammer genoeg zag Marion er in veel van die scènes alleen maar ongemakkelijk en misplaatst uit. Maar voor mij was het grootste probleem het idee dat de 36-jarige Marion zo'n jeugdige rol speelde. Het was duidelijk dat het personage dat ze aan het begin van de film speelde moest lijken op de rollen die Mary Pickford in de tienerjaren en twintigers had gespeeld <0xE2><0x80><0x93> compleet met de varkensstaarten en de stoere houding. Juffrouw Pickford kon die rollen spelen, ook al was ze ook geen meisje meer. Maar hier was Marion een beetje aangekomen en ze leek minstens 30. Ik bedoel er niets mee <0xE2><0x80><0x93> ze zag er prima uit voor haar leeftijd <0xE2><0x80><0x93> maar ze zag er n<0xC3><0xAD>ét uit als een tiener! Met de miljoenen die Hearts aan Marions carrière spendeerde, realiseerde hij zich vreemd genoeg niet dat het belangrijkste waar hij zijn geld aan moest besteden een goed script was en een script dat bij Marions talenten paste. Geloof me, ik heb een paar van haar films erg goed gevonden (ik ben vooral dol op SHOW PEOPLE), maar hier kon ze het gewoon niet laten te floppen <0xE2><0x80><0x93> deze film was een flop.

text_en:
While this isn't one of Miss Davies' very worst films, it is pretty bad. And it's sad that in a revisionist fashion, recent IMDb raters have deliberately over-inflated the scores on some of her films to make up for her being slighted in the past--or so it seems. For years, conventional wisdom has been that Davies was a terrible actress and only got the roles she got because her beau, William Randolph Hearst, bought her way into Hollywood. This certainly is the image created in Orson Welles' CITIZEN KANE. It is true that Hearst did use his considerable wealth and clout to build Davies' career. With all this money, it's not surprising that she made some excellent films and it isn't surprising that people got snippy due to all the extra attention she got. Sleeping with the man who finances your films is bound to get noticed. However, despite this edge, she also made a decent number of bad films and I think we really need balance when it comes to the scores of her movies. After all, no rational person could believe that as of today (1/5/08), PEG O' MY HEART and two other Davies films recently shown on Turner Classic Movies (THE FLORODORA GIRL and MARIANNE) deserved the exceptionally high scores--ranking them higher than such films as HIGH NOON, BEN HUR, THE BEST YEARS OF OUR LIVES and ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT!! In fact, MARIANNE would now rank as the fifth best movie ever according to IMDb with a score of 8.8!!! Considering most people out there don't even know who Marion Davies was AND most of her movies were financial disasters, this is a serious problem!! However, she was a much better actress than CITIZEN KANE implied and initially broke into films before she began sleeping with Hearst.

What sets PEG O' MY HEART apart from these two other movies, is that MARIANNE and THE FLORODORA GIRL were pleasant little films--while PEG O' MY HEART is in some ways just terrible. Much of the reason was the terrible miscasting of Marion. While her French accent in MARIANNE was cute, in PEG her Irish accent just sounded bizarre--not particularly Irish. Plus, and perhaps I'm mistaken, but her continual use of the word 'ye' makes her sound like she should be doing Shakespeare, not a film set in 1933 Ireland! Also, there was a bizarre insistence that Marion should be the consummate multi-talented star--so they had her not just act but dance and sing. The singing actually fit the scripts in some of her films, but here it seemed out of place and seriously detracted from the film. It just seemed like you could almost hear Hearst shouting out "see--she IS a great actress---look at her sing and dance". Sadly, Marion just looked uncomfortable and out of place in many of these scenes. But for me, the biggest problem was the idea of having 36 year-old Marion playing such a youthful role. It was obvious that the character she played at the beginning of the film was supposed to be like the ones Mary Pickford played in the teens and twenties--complete with the pig tails and plucky attitude. Miss Pickford COULD carry off these roles even though she, too, wasn't a girl any more. But here, Marion had put on a bit of weight and looked at least 30. No offense--she looked fine for her age--but she DID NOT look like a teen!

Oddly, with the millions that Hearts spent on Marion's career, he never realized that the most important thing he needed to spend his money on was a good script and one that fit Marion's talents. Believe me, I have rated several of her films very high (I especially adore SHOW PEOPLE), but here she just couldn't help but flop--this film was a turkey.


text:
Dit heb ik vandaag op TCM gezien, waar de andere recensenten het ook hebben gezien.

Het spijt me dat ik de enige was die Davies een zwakke actrice vond, met een werkelijk afschuwelijke poging tot een Iers (Iers-Amerikaans of anderszins) accent. Aangezien zij de ster is, was het nogal moeilijk om daar overheen te komen - vooral omdat de andere recensenten hebben gezegd dat dit haar beste optreden was.
Een ander bijzonder verschrikkelijk optreden van Davies was in 'Marianne' (1929), dat ik vandaag ook heb gezien. In deze film, die hier een 9 van 10 krijgt, verandert haar accent van dat van een (correct) Franse vrouw in een vreemde combinatie van Italiaans en Zwitsers.
Interessant is dat in TCM's een uur durende bio van Davies -' Het ware verhaal van Marion Davies' (2001) <0xE2><0x80><0x93> filmhistorica Jeanine Basinger beweert dat 'een van de dingen die je in Marion Davies' geluidswerk hoort, is hoe goed ze is in accenten.' Natuurlijk bevat deze biografie ook commentaar van fans (maak er maar van wat je wilt).
Davies was een heel aantrekkelijke jonge vrouw, en volgens iedereen een geweldige comédienne in het echte leven.
En omdat een deel van haar anatomie onmetelijk bijdroeg aan het werkelijke antwoord van Joseph Cottens personage op de zoektocht van Kane naar de betekenis achter Kanes laatste woord in de openingsscène van de grote 'Burger Kane', heeft ze haar plaats verdiend tussen de grote verhalen in de geschiedenis van Hollywood. 1.
Maar ik denk dat Welles & Mankiewicz het voor het grootste deel bij het rechte eind hadden met de 'Susan Alexander'-facsimile van het echte artikel.
2. Neem niet de moeite om te stemmen of je het eens of oneens bent met deze post, want het kan me echt niets schelen.

text_en:
Just watched this today on TCM, where the other reviewers here saw it.

Sorry that I was the only one to find Davies a weak actress, with a truly awful attempt at an Irish (Irish-American or otherwise) accent. As she's the star, it was sort of hard for me to get past that -- especially as the other reviewers have said that this was her finest performance.

Another particularly terrible Davies performance was in "Marianne" (1929), which I also watched today. In this film, given a 9 of 10 rating here, her accent switches from that of a (correct) French woman to an odd combination of Italian and Swiss.

Interestingly, in TCM's one-hour bio of Davies -- "Captured on Film: The True Story of Marion Davies" (2001) -- film historian Jeanine Basinger claims that "one of the things that you note about Marion Davies in her sound work is how good she is at doing accents." Of course this bio also includes commentary by fans (make of that what you will).

Davies was a very attractive young woman, and by all accounts a terrific comedienne in real life.

And because a part of her anatomy added immeasurably to the real-life answer to Joseph Cotten's character's search for the meaning behind Kane's final word in the opening scene of the great "Citizen Kane," she's earned her spot among the great stories if Hollywood's history.

But I think Welles & Mankiewicz got it right for the most part with the "Susan Alexander" facsimile of the real article.

Don't bother voting as to whether you agree or disagree with this post as I really couldn't care less.


text: Bob Clampetts 'The Hep Cat' is een duidelijk gemiddelde cartoon, die alleen opvalt door het feit dat het de eerste kleur Looney Tune was (voorheen waren Looney Tunes allemaal zwart en wit, terwijl Merrie Melodies in kleur waren). Het verhaal over de pogingen van een zingende, dansende kat om een vrouwtjeskat het hof te maken en de pogingen van een hond om de kat te vangen, 'The Hep Cat', mist de kenmerkende energie en snelheid van de meeste Clampett-shorts. Om eerlijk te zijn, heeft Clampett niet veel om mee te werken. Het scenario van Warren Foster is beschamend dun, en hoewel hij stro in goud heeft gesponnen bij andere cartoons, lukt het Clampett niet met 'The Hep Cat'. Er wordt vaak over Clampett gezegd dat je zijn cartoons niet voor iemand anders kunt aanzien. Er zijn flitsen van Clampetts genialiteit, zoals de jachtscène waarin de kat blijft staan om de hond te vragen: 'Hé, volg je me?' Als de hond bevestigt dat hij dat doet, zegt de kat alleen maar: 'O' en de jacht gaat onmiddellijk verder. Helaas is er hier maar weinig van die genialiteit te zien. Weten wie de regie ervan was, 'De Hep Cat', is een bittere teleurstelling. We hebben allemaal vrije dagen en dit was duidelijk een van Clampetts vrije dagen!

text_en: Bob Clampett's 'The Hep Cat' is a distinctly average cartoon only really notable for the fact that it was the first colour Looney Tune (previously Looney Tunes were all black and white while Merrie Melodies were in colour). The tale of a singing, dancing cat's attempts to woo a lady cat and a dog's attempts to catch the cat, 'The Hep Cat' lacks the trademark energy and pace of most Clampett shorts. To be fair, Clampett doesn't have a great deal to work with. Warren Foster's script is embarrassingly thin and, while he has spun straw into gold with other cartoons, Clampett doesn't manage it with 'The Hep Cat'. It's often said of Clampett that you can't mistake his cartoons for anyone else's and it's generally true but 'The Hep Cat' is an exception. There's flashes of Clampett genius, such as the chase scene in which the cat stops to ask the dog "Hey, are you following me". When the dog confirms that he is, the cat simply says "Oh" and the chase immediately resumes. Unfortunately, there's very little of such brilliance on show here. Knowing who directed it, 'The Hep Cat' is a bitter disappointment. We all have off days and this was clearly one of Clampett's!


text: Deze film gaat over een groep mensen die geïnfecteerd zijn met een krachtig, door mensen gemaakt virus. Ze worden door regeringsmensen de woestijn in gejaagd.<br />De premisse van de film is heel interessant, maar wordt belemmerd door het feit dat de vertolking uiterst saai is. De film richt zich op geen enkel punt op de kijker, op welk niveau dan ook. Toegegeven, het minieme budget is een probleem, maar is niet de reden voor het falen van de film. Veel meer fout is de zeer gebrekkige vertolking. Er wordt heel wat verteld, maar de verteller heeft helaas een irritante, overdreven dramatische stem. Er schijnt maar heel weinig met die mensen te gebeuren, en ruim voor het einde zul je sympathie voelen voor de mannen van de regering <0xE2><0x80><0x93> hoe eerder ze de hoofdrolspelers vermoorden, hoe eerder de film afgelopen is. Een veel betere titel voor deze film zou 'Four People Run About In The Desert With Some Stock Footage of A Helikopter' zijn geweest. Over het geheel genomen, erg saai.

text_en:
This movie is about a group of people who are infected by a powerful man-made virus. They are pursued by government men into the desert.

The premise of the film is quite interesting but is hampered by the fact that the delivery is extremely boring. At no point does the film engage with the viewer on any level. Granted, the miniscule budget is a problem but is not the reason for the film's failure. Much more at fault is the very po-faced delivery. There is a great deal of narration but, unfortunately, the narrator has an annoyingly over-dramatic voice. Very little seems to happen to these people and well before the end you will be rooting for the government men - the sooner they kill the protagonists the sooner the movie will end. A much better title for this film would have been Four People Run About In The Desert With Some Stock Footage Of A Helicopter. Overall, very tedious.