text:
Vervelende, afschuwelijke Italiaanse euro-troep over een wetenschapper die het grootste deel van zijn tijd doorbrengt met bier zuipen (daardoor is hij toch Amerikaans, hè? Onze wetenschappers brengen het grootste deel van hun academische leven dronken door, jazeker. Daar komen alle echt geweldige theorieën vandaan), die iets bestudeert (dolfijnenroep, vismigratiepatronen, wie weet). Hij hoort een vreemd geluid door zijn koptelefoon, wat bewijst dat zijn radio een zender op Jamaica oppikt. Tegelijkertijd probeert een meisje met een van de ergste, meest gebleekte manen van slecht 80-plus haar, waar ik tot mijn genoegen getuige van ben, de dolfijnen in het Seaquarium waar ze werkt te kalmeren, omdat ze...' Het begin van de film was een heel slechte verhaallijn over twee irritante, zeer Italiaanse mensen die hun boot laten zinken door iets onzichtbaars onder water. De zeurderige vrouw wordt nooit meer gezien (dat is het beste deel van het verhaal), en het lijk van de mannen wordt zonder benen gevonden. De domme, alcoholische wetenschapper (die een onverklaarbaar Engels-Amerikaans-Italiaans accent heeft) en het meisje met het strohaar beginnen te theoretiseren dat er een soort reuzenmonster onder water voor de kust van Italië... eh... Florida op de loer ligt.
Ze vragen de hulp van een elektricien om een onderwatermicrofoon op te zetten, zodat het monster karaoke kan zingen. Deze vent heeft een beeldschone vriendin, en het enige nadeel is dat ze Peter 'Pey-tah' noemt, maar om de een of andere reden voelt hij zich seksueel aangetrokken tot het anatomische skelet met het kroeshaar, een situatie die je met de ogen doet knipperen.
Het navertellen is afschuwelijk, de redacteur een slome duikelaar, en de verhaallijn is over het algemeen niet meer dan een geeuw. Er staat iets in over hoe een of ander bizar wetenschappelijk bedrijf op genetische wijze dit monsterlijke haai-inktvis-barracuda-gedoe tot stand heeft gebracht om een of andere reden die nergens op slaat, en een heel onplezierige vent met vettig haar die overal vrouwen vermoordt, alweer zonder aanwijsbare reden. Een domme sheriff en zijn dikke hulpsheriff zijn ook van de partij, samen met een vrouwelijke wetenschapper (van wie we weten dat ze slim is omdat ze een enorme bril draagt). Op een gegeven moment neemt de vrouwelijke wetenschapper het reusachtige, verschrikkelijke monster (ja, inderdaad, de reusachtige octopus van Ed Wood was geloofwaardiger) met slechts een klein handbijltje onder handen, en ze wint de wedstrijd. Hoera voor magere vrouwtjes, die kennelijk de beste monsterjagers zijn!
De oplossing voor het probleem van het reuzending is om de helft van de Everglades op te blazen, zodat er kilometers in alle richtingen een dode zone overblijft. Naar de hel met de ecologie en het milieu, hè? We moeten dit reuzenmonster doden! Aan het eind rijden de elektricien en zijn bezemsteelliefje op haar Vespa de zonsondergang tegemoet, wat oké is omdat zij over de dood van haar collega's heen is en hij...' Hij is niet erg van streek omdat zijn vriendin is neergestoken door die gestoorde vent met het vette haar. Hoera voor de ware liefde! Wacht eens even, zit hier geen luchtje aan?

text_en:
boring, horrible piece of Italian euro-trash about a scientist who seems to spend most of his time guzzling beer(this is what makes him American, right? Our scientists spend most of their academic life soused out of their minds, sure. That's where all the really great theories come from), who's studying something(dolphin calls, fish migration patterns, who knows). He hears a weird sound through his headphones, proving that his radio is picking up a station in Jamaica. At the same time, a Jack Skellington girl with one of the worst, most bleached manes of bad 80's hair that it has ever been my pleasure to witness is trying to calm down the dolphins in the Seaquarium she works at, as they're apparently upset about the amount of fish she's been doling out lately. The beginning of the film was a really badly colored storyline about two annoying, very Italian people who's boat is attacked by something unseen under the water. The whiny woman is never seen again(best part of the story), and the guys' corpse is found with no legs. The dim, alcoholic scientist(who has an inexplicable, English- American- Italian accent) and the stick girl with the hay hair begin to theorize that there's some kind of giant monster lurking under the seas off the coast of Italy...err..Florida.

They enlist the help of an electrician to set up an underwater mike, so that the monster can sing karaoke. This guy has a beautiful girlfriend, who's only drawback is that she pronounces Peter "Pey-tah", but for some reason he's sexually drawn to the anatomical skeleton with the frizzly hair, a situation that leaves one blinking.

The dubbing is awful, the editor a spaz, and the storyline generally a yawn. There's a bit about how this weird scientific corporation genetically engineered this monster giant shark-squid-barracuda thing for some reason that makes no sense, and a really unpleasant greasy haired guy goes around killing women, again for no apparent reason. A stupid sheriff and his bulked up deputy are along for the ride, along with a female scientist(who we know is smart because she wears huge glasses). At one time the woman scientist takes on the huge, terrible monster(yeah, right, Ed Wood's giant octopus was more believable) with only a small handaxe, and she wins the contest. Hooray for skinny little women, who obviously make the best monster hunters!

The solution to the problem of the giant thing is to blow up half of the Everglades, leaving a dead zone for several miles in every direction. To Hell with ecology and the environment, right? We have to kill this giant monster! At the end, the electrician and his broomstick love ride off into the sunset on her Vespa, which is o.k. since she's gotten over her colleagues' death and he's not very upset that his girlfriend got whacked by the crazy guy with the greasy hair. Hooray for true love! Wait a minute, isn't there something fishy about all this...


text:
WAARSCHUWING: MAY CONTAIN SPOILERS
De rimpelingen in het kielzog van de eerste 'Jaws'-film waren in de jaren tachtig en daarna nog steeds prominent aanwezig. Filmmonsters veranderden van radioactieve monsters in onbekende en vraatzuchtige beesten die zich schuilhielden in de onontdekte uithoeken van de menselijke ervaring (I: de oceaan, de diepe ruimte, de genetica). Hoewel 'Jaws' een mijlpaal was in dit specifieke domein van horrorfilms, zijn maar weinig films in staat geweest de diepe impact van het origineel te evenaren. 'Shark rosso nell'oceano' (ook wel Devil Fish of Red Ocean genoemd) is een plichtsgetrouwe volgeling van de oorspronkelijke 'Jaws'-formule. Nadat een aantal ongelukkige boten en zeelieden op brute wijze zijn vermoord door een of ander zeemonster, volgt er een aanvankelijke drang om het beest te ontdekken, dan een onvermogen om het te bestuderen zonder afschuwelijke resultaten, en een laatste poging om het te vernietigen. Hoewel de filmmakers probeerden wat nieuw leven in de vergelijking te blazen door er elementen van technologie en samenzweringen van bedrijven aan toe te voegen, is het resultaat niets minder dan rampzalig. Deze film zakt onder zijn eigen gewicht van afgrijselijke montage, broos acteerwerk en goedkope schrikbeelden.
Het meest misselijkmakende en meeslepende aspect van 'Devil Fish' is de manier waarop de montage in elkaar zit. Vanaf het begin van de film, wanneer 3 verschillende scènes door elkaar zijn gehusseld, krijgt de kijker het gevoel dat de film technisch niet geloofwaardig is. Het lijkt erop dat de redacteuren de scènes rond een soundtrack hebben geknipt in plaats van de film te knippen en vervolgens de noodzakelijke veranderingen in de muziek aan te brengen. Bovendien is elke geknipte scène een intercut en het lijkt erop dat de redacteuren nog nooit van de termen'vervagen','spoelen' of 'oplossen' hebben gehoord. De impact van scènes kan nooit tot je doordringen omdat ze onmiddellijk worden afgebroken na een laatste regel en er een nieuwe scène begint. Domme cameratrucs zijn er in overvloed, zoals wanneer twee van de basisfiguren een privémoment delen op het strand en er een soort time-lapsebeeld van hun optreden over hun lichaam wordt geconstrueerd.
De muziek is al even nietszeggend. Het thema van de schepsels is een hopeloos duplicaat van het thema van 'Jaws', maar dan met een kleine variatie. Hoewel ik mijn recensies graag verstoken laat van MST3K-invloeden, heeft Mike de sombere score zeer terecht omschreven als'soft-core pornomuziek'. Dat het niet lukt om spanning te genereren in een film die daar zo sterk op is gebaseerd, is een doodsteek voor 'Devil Fish'. Het acteerwerk is afgezaagd, de relaties zijn verbijsterend en de hele samenzwering is lachwekkend. De vraag blijft: als de genetica zo ver was gevorderd om een enorm chimaera van een zeemonster te creëren om de oceanische belangen te beschermen, waarom kon er dan niet een meer praktisch nut worden toegekend aan een beter mens? Een van de weinige positieve aspecten van deze film is het idee van het monster, ook al is zijn aanwezigheid in de film minder dan fantastisch.
Over het geheel genomen is deze film slecht genoeg om onder de middelmaat te vallen. Als 'Jaws' nooit was gemaakt, zou je de film als middelmatig kunnen omschrijven, omdat het onderwerp nieuw en opwindend zou zijn, ook al werd hij ineffectief uitgevoerd. Jammer genoeg ligt hij als doorslag van Spielbergs oorspronkelijke thriller heel comfortabel op een vuilnisbelt van kaas.

text_en:
WARNING: MAY CONTAIN SPOILERS

 The ripples in the wake of the first "Jaws" movie were still prominent in the 1980s as well as beyond. Movie monsters went from being radioactive monstrosities to unknown and voracious beasts lurking in the unexplored corners of human experience (ie: the ocean, deep space, genetics). Although "Jaws" was a milestone in this particular realm of film horror, few films have been able to match the visceral impact of the original. "Shark rosso nell'oceano" (aka Devil Fish or Red Ocean), is a dutiful follower of the original "Jaws" formula. After several hapless boats and seagoers are brutally murdered by some ocean creature, there is an initial drive to discover the beast, then a failure to study it without horrible results, and a final push to destroy it. Although the filmmakers attempted to inject some fresh life into the equation by adding elements of technology and corporate conspiracy, the result is nothing short of disastrous. This movie sinks under its own weight of ghastly editing, brittle acting, and cheap scares.

 The most sickly compelling feature of "Devil Fish" is its cookie-cutter editing. From the onset of the film when 3 different scenes are mashed together, the viewer gets a sense that the film lacks any technical credibility. It appears as if the editors cut the scenes around a set musical score instead of cutting the film and then making necessary changes to the music. Furthermore, every cut is an intercut and it would appear as if the editors had never heard of the terms "fade", "wipe", or "dissolve". The impact of scenes can never settle in because they are immediately cut short after a final line and a new scene begins. Silly camera tricks abound such as when two of the principle characters share a private moment on the beach and a sort of time-lapse image of their act is composited over their bodies.

 The music is equally bland. The creature theme is a hopeless duplicate of the "Jaws" theme with slight variation. Although I like to keep my reviews devoid of MST3K influence, Mike most aptly described the somber score as "soft core porn music". Failing to produce tension in a film that relies so heavily on it is a death blow to "Devil Fish". The acting is stale, the relationships baffling, and the whole conspiracy is laughable. The question remains that if genetics had advanced to such a level to create a huge chimera of a sea monster to protect oceanic interests, why couldn't a more practical use be administered to better mankind? One of the few positive aspects of this film is the idea of the monster, even though its film presence is less than stellar.

 Overall, this movie is bad enough to dip below mediocre. If "Jaws" had never been made, then the film could be described as average because its subject matter would be new and exciting even if it was executed ineffectively. Sadly, as a carbon copy of Spielberg's original thriller it sits most comfortably on a garbage heap of cheese.


text:
Nog nooit heeft zo'n grote groep lelijke mensen zich verzameld om een even lelijke film te maken.
Iets enorms en afschrikwekkends is losgeslagen in de wateren voor de kust van Florida, iets wat half opgevreten lichamen in zijn kielzog achterlaat. Bob de ongeschoren bierdrinker denkt dat hij de'slechte stem' van het Ding op de band heeft opgenomen. Bobs assistente, de verbazingwekkend onaantrekkelijke en pijnlijk magere Stella, besluit de hulp in te roepen van de slijmerige elektricien Peter, een elektricien wiens apparatuur hen misschien kan helpen het mysterieuze wezen te lokaliseren. Maar iedereen die zijn neus te ver in het mysterie steekt, wordt dood aangetroffen, vermoord door een baviaan met een huurmoordenaarsgezicht en een slechte permanent. Wat is het verschrikkelijke geheim achter de Sea Killer?
<0x3E> Lelijke wetenschappers hebben hartstochtelijke affaires, onbekwame agenten en artsen maken zich druk over het toenemende aantal lijken, Stella en Peter vrijen op het strand en figuren om wie we niet geven worden gedood of verslonden. De Sea Killer, een vreemde combinatie van een octopus, een haai en een groot kunstgebit, lijkt nooit echt bedreigend. De samenzwering achter de creatie van het monster slaat nergens op. Geen van de personages is bijzonder sympathiek, en degenen die dat wel zouden kunnen zijn, worden onmiddellijk gedood. Dit is een slechte opname, slecht geënsceneerd, minder rommelig van opzet. Het hele ding is zo smerig en stinkt zo dat ik naar een warm bad verlang. Ze hadden sushiborden die enger waren dan deze film. Vermijd hem, tenzij het de MST3K-versie is.

text_en:
Never before has such a large cast of ugly people gathered together to make an equally ugly film.

Something huge and horrifying is loose in the waters off the Florida coast, something that leaves half chewed up bodies behind in its wake. Unshaven beer dependent Bob thinks he has caught the Thing's "evil voice" on tape. Bob's assistant, the amazingly unattractive and painfully skinny Stella, decides to enlist the help of slimy ladies man Peter, an electrician whose equipment may be able to help them locate the mysterious creature. But anyone who sticks their nose too far into the mystery winds up dead, killed by a baboon faced hit-man with a bad perm. What is the terrible secret behind the Sea Killer?

Ugly scientists have torrid affairs, inept cops and doctors puzzle over the increasing numbers of corpses, Stella and Peter make out on the beach and characters we don't care about are killed off or munched up. The Sea Killer, a weird combination of an octopus, a shark and a pair of large dentures, never really seems as threatening as it should. The conspiracy behind the monster's creation makes no sense whatsoever. None of the characters are particularly likable, and the ones who might be are killed off immediately. This is a poorly shot, badly dubbed, plot less mess. The whole thing is so scuzzy and smelly it made me long for a hot bath. I've had sushi plates scarier than this film. Avoid it, unless it's the MST3K version.


text:
Een 'tien meter lange' gemuteerde reuzeninktvis met vijf tentakels, vlijmscherpe tanden en het vermogen om zijn eigen cellen te reproduceren, terroriseert een klein stadje in Florida. Diverse zeebiologen, artsen en agenten beramen een plan om hem te doden. Ondertussen maakt een menselijk monster dat zich Miller noemt mensen af die ontdekken dat de 'Duivelsvis' een door mensen gemaakte creatie is die wordt gebruikt voor het inhalige gewin van een paar boosaardige artsen! Miller valt een vrouwelijke onderzoeker aan, wurgt haar, verdrinkt haar in de badkuip, gooit een haardroger naar binnen en scheurt vervolgens het slipje van haar dode lichaam! En alleen vuur kan hem vernietigen, wat leidt tot een met vlammenwerpers bewapende achtervolging in plaats van een finale met waterdieren.
Deze inval op de eerste dag is vrij tam (op een lijk zonder benen en een onthoofding na), maar het is de moeite waard en heeft het voordeel van een uitstekende score van Antony Barrymore en een redelijk (voor de zoveelste keer, in 1984) monsterlijk ontwerp. Luigi Cozzi en Sergio Martino hebben het oorspronkelijke verhaal geschreven.
Score: 4 van de 10.

text_en:
A "40 foot long" giant mutant squid with five tentacles, razor fangs and the ability to reproduce it's own cells terrorizes a small Florida town. Various marine biologists, doctors and cops plot to kill it. Meanwhile, a human monster named Miller offs people who discover the "Devilfish" is a manmade creation used for the greedy benefit of some evil doctors! Miller attacks a female researcher, strangles her, drowns her in the bathtub, tosses in a hairdryer, then rips the panties off her dead body!

Lots of false alarms are set when our heroes Peter, Stella, Janet and Bob set out on a high tech (high tech for 1984, anyway) "Seaquarium" boat to catch the creature, who is frequently seen in close up or hilariously obvious speeded-up film to seem more menacing. And only fire can destroy it, which leads to a flamethrower-armed posse vs. aquatic beast finale.

This JAWS cash-in is pretty tame (other than a legless corpse and a decapitation) but watchable and benefits from an excellent Antony Barrymore score and a decent (again, for 1984) monster design. Luigi Cozzi and Sergio Martino wrote the original story.

Score: 4 out of 10


text:
Deze stomme, anti-milieu-wannabe 'Jaws' is triest, pathetisch, saai, slecht geacteerd en stom. Er is niets goeds aan.
Plot volgt een of ander haai/octopusachtig wezen dat voor de kust van Florida opduikt en een paar mensen vermoordt (onder wie een saai, stom stel met een zeurende vrouw en een zwijgende echtgenoot die om de een of andere reden zichzelf met een vork doodsteekt). Zijn opgang naar het oppervlak wordt steeds vertegenwoordigd door een vaag zijshot van iets hobbeligs. Het slaat nergens op, het is afschuwelijk saai en het is een waardeloos complot.
Er zijn momenten in het kamp die je niet kunt negeren: dezelfde opname van de boot van het stel uit de openingsscène DRIE KEER; de dokter die een stervende patiënt een klap geeft. De porno-achtige soundtrack; het shot van een stelletje dat op het strand de liefde bedrijft, met drie verschillende hens ('Dat wij op ons achterliggen!'); de oeroude computer die klinkt als Kermit de Kikker; een bierslurpende wetenschapper die <0xC3><0xA0> la Dr. Smith 'Ik weet het!' roept; de lijst gaat maar door.
O, en iedereen drinkt minstens dertig beren in de loop van de film (veel opgemerkt door Mike en de 'Bots)...
De MST3K-versie is hun beste aflevering, maar hij is zeker beter dan de film zelf. met een zaklantaarn en een vlammenwerper...'
Eén ster voor 'Devil Fish'; zeven voor de MST3K-versie.

text_en:
This stupid, anti-environment wannabe "Jaws" is sad, pathetic, boring, poorly dubbed, and stupid. There is nothing redeeming about it.

Plot follows some shark/octopus creature-thingy that appears off the coast of Florida and kills some people (including a boring, stupid couple with a whiny wife and a silent husband who stabs himself with a fork for some reason). His ascent to the surface is always represented by a vague sideshot of something bumpy over and over. It makes no sense, it's horribly boring, and it's conspiracy plot sucks.

There are moments of camp that cannot be ignored: the same shot of the boat of the couple of the opening sequence THREE TIMES; the doctor slamming a dying patient's chest twenty times with a difibulator without stopping, even though he's clearly dead; the porno-esque soundtrack; the shot of the couple making love on the beach, with three different thems ("That us is getting ahead of us!") doing this; the ancient computer that sounds like Kermit the Frog; a beer-guzzling scientist screaming "I know!" a la Dr. Smith; the list goes on and on.

Oh, and everyone drinks at least thirty bears in the course of the movie (much noticed by Mike and the 'Bots) . . .

The MST3K version is their best episode, but it's certainly better than the movie itself. "This is how I like to go fishing, guys . . . with a flashlight and a flamethrower . . ." - Crow

One star for "Devil Fish"; seven for the MST3K version


text: Ik heb nog nooit zo'n film gezien. Eigenlijk vind ik het een van de meest onderhoudende afleveringen van MST 3000. Niet dat hij goed was, maar voor iedereen die Manos heeft gezien: de Handen van het Noodlot weten dat dit geen slechte film was. Het monster in de film zag er verschrikkelijk uit, iedereen droeg afzichtelijke zwempakken en de plot was lachwekkend. Ik heb nog steeds geen idee waarom ze dat monster hebben gemaakt, ze hebben er nooit echt een goede reden voor gegeven. De hoofdrolspeelster moest wel de magerste vrouw zijn die ik ooit heb gezien. Ze zouden het beter hebben gedaan als ze de vrouw die in het begin werd vermoord de hoofdrol had gegeven. Het pluspunt was dat de dolfijnen geweldig acteerden!

text_en: movie I have ever seen. Actually I find it one of the more entertaining episodes of MST 3000 I have seen. Not that it was good, but for anyone who has seen Manos: the Hands of Fate knows this one wasn't two bad. The monster in the movie looked terrible, everyone wore upsetting swim suits, and the plot was laughable. I still don't have a clue as to why they made the monster, they never really gave a good reason. The lead female had to be the scrawniest gal I have ever seen. They would have done better if they cast the gal that was killed at the beginning as the lead. On the plus side the dolphins acting was great!!!


text:
Ik wou dat ik iets positiefs te zeggen had over Duivelsvis, maar ik kan eerlijk gezegd niet veel bedenken. Ik kan zelfs niet veel van die 'zo slecht, het is goed'-momenten bedenken. Duivelsvis is gewoon ronduit slecht. De plot is volledig afgeleid van de film (Jaws, weet je wel?), het acteerwerk is houterig, de personages zijn oninteressant, de special effects zijn meer dan slecht en de score is irritant. Voeg daar de schijnbaar onbekwame regie van Lamberto Bava aan toe en je hebt een stinkend dure film. Ik denk echter dat de grootste zonde van de film het gebrek aan budget is. Het lijkt er niet op dat Bava veel had om mee te werken. In 1984 was de Italiaanse filmindustrie volledig in verval geraakt, vooral waar het genrefilms betrof. De fondsen die Bava ter beschikking had, waren waarschijnlijk erg mager. Films als _Giant Fish_, die op special effects vertrouwen, hebben gewoon nooit de kans gekregen om goed te zijn. Het is niet de enige Italiaanse film die dit lot heeft ondergaan. Er zijn een aantal Italiaanse films die halverwege de jaren tachtig zijn gemaakt en waarvan de ideeën en concepten veel verder gingen dan iedereen realistisch gezien had kunnen verwachten, gezien hun budgettaire beperkingen.
Maar nu ik dat allemaal heb gezegd en de vele zwakheden van de film heb opgemerkt, kan ik mezelf er niet toe brengen om _Giant Fish_ lager te beoordelen dan een 3/10. Ik heb zelfs overwogen om het hoger te beoordelen, maar dat kan ik niet.' 1. omdat ik besef hoe slecht de film is. Waarom geef ik hem niet een lagere score? Nou, dat is moeilijk uit te leggen. Ondanks de vele problemen die in de film voorkomen, heeft Duivelsvis iets wat ik onverklaarbaar leuk vind. Het zou net zo eenvoudig kunnen zijn als mijn liefde voor goedkope, goedkope, Italiaanse films. Misschien is mijn smaak in films verschrikkelijk verwrongen, maar ik geniet van wat ik geniet.
2. The Mystery Science Theater 3000-behandeling van Duivelsvis is in feite erg leuk. Ik geef Duivelsvis een 4,5 op mijn MST3K-ranglijst. De jongens doen het goed door de vele tekortkomingen van de film te bespotten. Een zeer scherpzinnige opmerking komt al heel vroeg in het commentaar als Tom Servo opmerkt: 'Ik heb een hekel aan Duivelsvis.' Het feit dat je kunt redigeren, betekent nog niet dat je dat ook moet doen.'

text_en:
I wish I had something more positive to say about Devil Fish, but I honestly can't seem to come up with much. I can't even come up with many of those "so bad, it's good" kind of moments. Devil Fish is just plain old bad. The plot is completely derivative (Jaws, anyone?), the acting is wooden, the characters are uninteresting, the special effects are beyond bad, and the score is annoying. Add to that the seemingly inept direction of Lamberto Bava and you've got one stinker of a movie. I think, however, that the film's biggest sin is its lack of a budget. It doesn't appear that Bava had much to work with. By 1984, the Italian film industry was in full decline  especially as far as genre films go. The funding available to Bava was most probably very meager. Film's like Devil Fish that rely on special effects just never had a chance to be good. It's not the only Italian film to suffer this fate. There are a number of Italian movies made in the mid-80s whose ideas and concepts far exceeded what anyone could realistically have expected given their budgetary limitations.

However, having said all that and noting the film's many weaknesses, I can't bring myself to rate Devil Fish lower than a 3/10. I've even considered rating it higher but can't because I realize how bad a movie it is. Why don't I rate it lower? Well that's hard to explain. Despite the many problems found in the movie, there's something about Devil Fish that I inexplicably enjoy. It could be as simple as my love for low-budget, cheesy, Italian movies. Maybe my taste in movies is horribly skewed, but I enjoy what I enjoy.

The Mystery Science Theater 3000 treatment of Devil Fish is actually very enjoyable. I rate Devil Fish a 4/5 on my MST3K rating scale. The guys do a fine job of poking fun at the movie's many flaws. One very astute observation comes very early in the commentary when Tom Servo notes, "Just because you can edit, doesn't mean you should"  highlighting yet another of the many weaknesses to be found in Devil Fish.


text:
Deze goedkope exploitatiefilm is een echt smakeloze vertoning, met dank aan spaghetti-landdirecteur Lamberto Bava, die zo verstandig was zijn naam uit deze troep weg te laten.
De basis van dit uitstapje betreft de ontdekking van een aantal gruwelijk verminkte individuen die in het Caribisch gebied aan de kust zijn aangespoeld. De autoriteiten gaan er aanvankelijk van uit dat ze het slachtoffer zijn geworden van haaienaanvallen, maar naarmate het onderzoek zich ontvouwt, blijkt er iets veel sinisterders aan de hand te zijn.
Maar dit alles komt uiteindelijk op heel weinig neer, zoals we hier zien <0xE2><0x80><0x93> armzalige nabootsing, gecompenseerd door een even zwak schrift, dat vaak uit onzinnig gebrabbel bestaat en dat voor het grootste deel van weinig belang is. Acteren kan alleen worden omschreven als sub par, wat in dit geval de normale gang van zaken is. Een werkelijk lakse richting helpt ook niet veel.
Het speciale effect komt voornamelijk tot uiting in talloze close-ups van diverse bloederige lichamen zonder ledematen, enzovoort. Natuurlijk is er het obligate schepsel dat van tijd tot tijd te voorschijn komt tijdens de voedertijd, dat er ongeveer uitziet als een grote octopus, waarbij zijn animatie slechts bestaat uit zijn puntige tanden die in ritmische articulatie op- en neergaan. Over het geheel genomen is het eindresultaat niet al te overtuigend, dat is zeker, maar ik moet toegeven dat het bijna amusant is op een kaasachtige manier.
Het schijnt dat de filmmakers op zoek waren naar een soort goedkope kruising van Jaws en Piranha, maar het eindproduct is gewoon een bloederige puinhoop, ongeveer zoals de lijken die onophoudelijk in deze film te zien zijn. Ik vind het moeilijk om aan iets te denken wat de moeite van het bekijken waard is, en dus uitsluitend voor ongeneeslijke monsterfilmverslaafden.

text_en:
This cheapo exploitation flick is some genuinely insipid stuff, courtesy of spaghetti land director Lamberto Bava, who wisely left his name off this junk.

The basic crux of this outing concerns the discovery of some brutally mutilated individuals being washed-up on shore in the Caribbean. Authorities initially believe them to be victims of shark attacks, but as the investigation unravels, turns out to be something much more sinister.

All of this ultimately amounts to very little however, we have here - poor dubbing complimented by similarly weak script, which often consists of nonsensical jabbering, and is really of little consequence for the most part. Acting can only be described as sub-par, which is par for the course in this instance. Truly lax direction doesn't help things either.

Special effect mainly is for numerous close-ups of various gory bodies missing limbs, and so forth. Of course, there is the obligatory creature which periodically emerges at feeding time, which looks something like a big monster octopus thing, where its animation only consists of its pointed teeth ascending and descending in rhythmic articulation. Overall, the end result is none too convincing, sure, but admittedly is almost entertaining in a cheesy kind of fashion.

It seems what the film makers were going for was a sort of low-rent hybrid of Jaws and Piranha, but the final product is just a bloody shambles, much like the corpses incessantly shown throughout this picture. I find it difficult to think of any redeeming attributes to warrant viewing this, so moreover, strictly for incurable monster movie addicts.


text: Ik wilde deze film echt graag mooi vinden, want ik heb bewondering voor Italiaanse afpersingsfilms (vooral Jaws-afpersingsfilms!), maar het is nu eenmaal een feit dat Monster Shark niet erg goed is. Alles wijst erop dat dit een groot stuk afval is; we hebben een van de koningen van de afpersingsfilms, Lamberto Bava, in de regisseursstoel <0xE2><0x80><0x93> een van de beste belachelijke cultacteurs, Michael Sopkiw, die de hoofdrol speelt <0xE2><0x80><0x93> en een centrale figuur die stom genoeg is om zelfs het beste te geven dat dit soort film te bieden heeft, omdat het geld oplevert, maar toch slaagt de film er op de een of andere manier in om nogal afgezaagd te zijn. Het is waarschijnlijk maar goed ook dat het dier niet al te vaak voorkomt, maar anders is er nooit genoeg materiaal om de film door te trekken. De plot concentreert zich op een vakantieoord voor de zuidkust van Florida (of liever gezegd, ergens in Italië) waar een aantal plaatselijke bewoners met ontbrekende armen en benen in het water is opgedoken. Het duurt niet lang voordat de plaatselijke autoriteiten tot de conclusie komen dat dit dier nog nooit eerder is gezien, en dat het aan een bonte verzameling zee-experts is om het levend te vangen! Het grootste probleem met deze film is dat hij altijd erg zinloos aanvoelt, en aangezien er weinig personages of plotontwikkelingen zijn, zullen zelfs de minst veeleisende kijkers zich binnen de kortste keren gaan vervelen. Dit soort films staat niet bepaald bekend om zijn briljantheid, hoewel het leuke element van films als 'The Last Shark' en 'Killer Fish' helaas het grootste deel van de tijd ontbreekt. Wat ik zo leuk vind aan de hoofdrolspeler Michael Sopkiw is dat hij altijd het gevoel lijkt te hebben dat hij zichzelf serieus neemt, in welke film hij ook speelt (hoewel hij er maar vier heeft gemaakt). Dat is hier zeker het geval, hoewel Bava hem nooit echt de kans geeft om er helemaal in te duiken, en vaak voelt hij zich net zo'n reservewiel als de rest van de film. Een groot deel van de tijd wordt besteed aan het kijken naar de verschillende personages die Amerikaans bier drinken, en dat is niet erg boeiend, hoewel Bava er aan het eind wel in slaagt om met een vermakelijke uitbarsting van actie te komen wanneer het centrale monster eindelijk de kans krijgt om zijn belagers te vermorzelen. Al met al is er eigenlijk niet veel waar je deze film voor zou kunnen aanbevelen. Zoals ik al zei, ik hou echt van dit soort dingen en zelfs ik merkte dat ik me bij talloze gelegenheden verveelde. Alleen voor keiharde Italiaanse horrorfans!

text_en:
I really wanted to like this film as I have admiration for Italian rip-off cinema (especially Jaws rip-offs!), but the simple fact of the matter is that Monster Shark isn't very good. All the signs of this being a great piece of trash are there; we've got one of the kings of trashy cult cinema, Lamberto Bava, in the director's chair - one of the best ridiculous cult actors, Michael Sopkiw, taking the lead role, and a central creature stupid enough to give even the best that this sort of film has to offer a run for it's money, yet somehow the film still manages to be rather stale. The fact that the 'monster shark' doesn't feature too often is probably a good thing given the creature design, but there's never enough elsewhere to pull the film through without it. The plot focuses on a resort off the south coast of Florida (or rather, somewhere in Italy) where several local people have turned up in the water with arms and legs missing. It's not long before the local authorities decide that this creature has never been seen before, and it's up to a motley crew of various sea experts to catch it alive!

The main problem with this film is that it always feels very pointless, and since there is little in the way of characters or plot development, even the least demanding of viewers are likely to start getting bored before long. This sort of film is hardly famous for being brilliant, although the fun element of films such as 'The Last Shark' and 'Killer Fish' is unfortunately absent for most of the running time. The thing I love about lead actor Michael Sopkiw is that he always seems like he's taking himself seriously no matter what film he's in (although he only ever made four). This is certainly the case here, although Bava never really allows him to completely dive in, and often he feels as much like a spare wheel as the rest of the film. Much of the runtime is spent watching the various characters sup American lager, and it's not very fascinating; although Bava does manage to come good by the end with an entertaining flurry of action as the central monster finally gets to wreak havoc upon its would-be captors. Overall, there really isn't much to recommend this film for. As mentioned, I really like this sort of stuff and even I found myself bored on numerous occasions. For hardcore Italian horror fans only!


text: Een man (Goffredo Unger) wordt in zee gevonden, drijvend tussen de wrakstukken van zijn verwoeste boot, net voor de kust van Florida. Een helikopter hijst hem op, maar dan blijkt dat beide benen onder de knieën ontbreken. Dr. Stella Dickens (Valentine Monnier) en haar partner dr. Bob Hogan (Lawrence Morgant) zijn zeebiologen van het een of ander en doen onderzoek in zee naar dolfijnen. Op zee hoort Hogan een vreemd, hoog geluid. Geïntrigeerd huren Stella en hij Peter (Micheal Sopkiw) en zijn assistente Sandra (Iris Peynado) in om een apparaat te maken dat de bron kan lokaliseren en volgen, of iets dergelijks in elk geval, omdat het niet erg duidelijk is gemaakt. Ondertussen wordt een wetenschapper genaamd Florinda (Cinzia De Ponti als Cinthia Stewart) die bij een rivaliserende organisatie werkt, de 'West Ocean International', op brute wijze vermoord wanneer ze dreigt iemand binnen de organisatie te ontmaskeren. Er worden nog meer mensen aangevallen en sheriff Gordon (Gianni Garko als John Garko) neemt de zaak op zich. Peter, Stella, Hogan en Sandra gaan allemaal de zee op. Al snel vinden ze bewijs dat er iets monsterlijks en heel onvriendelijks onder de oppervlakte op de loer ligt. Samen met de rivaliserende wetenschapper professor Donald West (William Berger), sheriff Gordon en het leger van de Verenigde Staten gaan ze op pad om het monster te vernietigen, maar er zijn andere sinistere krachten aan het werk, want iemand wil niet dat het genetisch gemanipuleerde wezen tegen elke prijs wordt ontmaskerd! Het scenario van Gianfranco Clerici, Herve Piccini en Dardando Sacchetti is tergend langzaam en zal de meeste mensen al in slaap doen vallen voordat de negentig minuten verstreken zijn. Het monster wordt nauwelijks gebruikt, grote delen van deze film bestaan uit beelden van boten en helikopters. Grote brokken van de eerste helft concentreren zich op het niet zo mysterieuze 'wie zit erachter'-gedeelte van het verhaal. Er is eigenlijk geen bloed te zien, een vent met allebei zijn benen eraf gebeten en iemand met één arm is ermee bezig. De special effects van het monster zelf zijn over het algemeen slecht en het wordt in zeer snelle flitsen getoond, teleurstellend. De cast van virtuele niemanden maakt het er niet gemakkelijker op om ernaar te kijken. Er is eigenlijk niet veel dat deze film kan aanbevelen, dus ik zal het niet doen. Doe geen moeite, je kunt wel iets beters krijgen.

text_en: A man (Goffredo Unger) is found floating in the sea among the wreckage of his destroyed boat, just off the Florida Coast. A helicopter winches him up only to reveal both of his legs are missing below the knees. Dr. Stella Dickens (Valentine Monnier) and her partner Dr. Bob Hogan (Lawrence Morgant) are marine biologists of some sort and are conducting research in the sea regarding Dolphins. While out at sea Hogan hears a strange high-pitched noise. Intrigued he and Stella hire Peter (Micheal Sopkiw) and his assistant Sandra (Iris Peynado) to create a device to locate and track the source, or something like that anyway as it isn't made particularly clear. Meanwhile a scientist named Florinda (Cinzia De Ponti as Cinthia Stewart) who works at a rival organisation called the 'West Ocean International' is brutally murdered when she threatens to expose someone within the organisation. More people are attacked and Sheriff Gordon (Gianni Garko as John Garko) is on the case. Peter, Stella, Hogan and Sandra all set out to sea. Soon enough they find evidence that something monstrous and very unfriendly may be lurking beneath the surface. Together with rival scientist Professor Donald West (William Berger), Sheriff Gordon and the United States army they set out to destroy the monster, but there are other sinister forces at work as someone doesn't want the genetically engineered creature to be exposed at any cost! Directed by Lamberto Bava as John Old Jr. this is a far cry from the classic Italian horror and splatter films of the 70's and early 80's. The script by Gianfranco Clerici, Herve Piccini and Dardando Sacchetti is drearily slow and will put most people to sleep well before the 90 odd minute run time has elapsed. The monster is barely used, large portions of this film are made up of footage of boats and helicopters. Large chunks of the first half concentrate on the not so mysterious 'who's behind it' part of the story. There isn't really any gore to speak of, a guy with both his legs bitten off and someone with one arm is about it. The special effects on the monster itself are generally poor and it is shown in very quick flashes, disappointing. The cast of virtual nobody's don't help make this any easier to sit through. There really isn't much to recommend this film so I won't. Don't bother, you can do a lot better.


text:
Jakkes.
Ik heb in mijn leven heel wat slechte films gezien, een heleboel in het gezelschap van Mike, Tom, Crow en de anderen van MST3k. Dat was ook het geval met deze, en hoewel ik de film op zich best grappig vond, zou hij niet half zo leuk zijn geweest zonder het commentaar van MST3k.
De film is een prima voorbeeld van echt slechte films die in de jaren tachtig uit Europa kwamen. Afschuwelijke muziek, afschuwelijk acteerwerk, afschuwelijk plot (als dat er is), afgrijselijke dialogen en echt, echt, HELEMAAL, afgrijselijke montage. Goh.
Dit zou een kalkoen genoemd kunnen worden, ware het niet dat hij op geen enkele manier uniek is. Het is zo'n beetje hetzelfde soort film als die door bijna elke italiaanse broodschrijver is gemaakt.
Dus, probeer de MST3k-versie te pakken te krijgen. Het is een vrij leuke episode met Mike en zijn bende, en in goede vorm.

text_en:
Yikes.

I've seen quite a few bad movies in my days, a lot of them in the company of Mike, Tom, Crow and the others from MST3k. So was the case with this one as well and even though I found the movie in itself quite funny, it wouldn't have been nearly as fun without the MST3k commentary.

The movie is a prime example of really bad movies coming out of Europe during the eighties. Horrible music, horrible acting, horrible plot (what little there is), horrible dialogue and really, really, REALLY, horrible editing. Cripes.

This might be called a turkey if it weren't for the fact that it's not unique in any way whatsoever. It's pretty much the same kind of film that almost every italian hack of a director cranked out.

So, try and get the MST3k version. It's a pretty fun episode with Mike and gang in quite good form.


text:
Wat zou er in vredesnaam mis kunnen gaan met een film waarin een stel Italianen zich voordoet als Flordianen en een of ander vaag-lava-octopus-kreeftachtig-ding als het door de hel geïnspireerde helse gebroed-duivelsvisje?!?!
Alles is wat er misgaat, zeg ik je!
Dit is een heel goede aflevering van MST3K omdat het meteen de spijker op de kop slaat, wat zonder meer te doen is als je bedenkt dat deze film een zootje rotzooi is met een waardeloze en saaie plot.
9/10 voor MSTied-versie. 1/10 voor on-MSTied-versie.

text_en:
What could possibly go wrong with a movie that includes a bunch of Italians pretending to be Flordians, and some vague-lava-octopus-crustacean-thingy as the hell-induced hellspawn-devil-fish?!?!

Everything is what goes wrong I tell you!

This is a very good MST3K episode because the heckling in right on the ball, which without fault, is easy to do considering this movie is a piece of junk with a lousy and boring plot.

9/10 for MSTied version. 1/10 for un-MSTied version.


text: Een van mijn favoriete regisseurs, Lamberto Bava (hier onder zijn pseudoniem John Old Jr.), maakte tot mijn spijt de meest waardeloze Jaws-imitatie aller tijden: Lamberto Bava (hier onder zijn pseudoniem John Old Jr.). Je weet hoe het gaat in die goedkope Europese imitaties, toch? Ze willen alleen maar dat hun monsterlijke beest groter, zieker en dreigender is, maar dat leidt vaak tot het tegenovergestelde effect. Bava's schepsel is een gigantische zeeduivel en het is meer dan alleen maar een haai! We hebben hier kennelijk te maken met een prehistorisch monster, met de kaken en de eetlust van een Grote Witte, maar het heeft ook tentakels als een octopus! Het is een paar oceanografen met een voorliefde voor dolfijnen gelukt om erachter te komen hoe dit monster al die duizenden jaren heeft kunnen overleven en waarom hij pas nu aan zijn slachtpartij is begonnen. Het script van 'Monster Shark' is voor een groot deel onlogisch en het grootste deel van de actie speelt zich af op het vasteland. De haai zelf is een onbedoeld lachwekkende creatie en het was een verstandige beslissing van Lamberto Bava om hem slechts vaag en in flitsen te laten zien. De acteerprestaties zijn bovengemiddeld en de onderwaterfotografie is verrassend helder en goed uitgevoerd. De wendingen in de plot zijn voorspelbaar en het is waarschijnlijk het leukst om gedetailleerde feiten over de personages te ontdekken. Hogan drinkt de hele film door!

text_en: The lousiest of all lousy Jaws rip-offs was regretfully made by one of my all-time favorite directors; Lamberto Bava (here under his John Old Jr. pseudonym). You know how it goes in these cheap European imitations, right? They only want their monstrous animal to be be bigger, sicker and more threatening, but this more than often results in the opposite effect. Bava's creature is a humongous sea-devil and it's more than just a shark! We're seemly dealing with a prehistoric monster here, with the jaws and appetite of a Great White, but it also has tentacles like an octopus! It's up to a couple of dolphin-loving oceanologists to discover how this monster was able to survive all these thousands of years and why exactly he only started his killing spree now. The script of "Monster Shark" makes few to no sense and most of the action takes place on the mainland. The shark itself is an unintentionally laughable creation and it was a wise decision of Lamberto Bava to only show it vaguely and in quick flashes. The acting performances are above average and the underwater photography is surprisingly clear and well-handled. The twists in the plot are predictable and you'll probably have the most fun spotting detailed facts about the characters. For example: count all the cans of beer Dr. Hogan drinks throughout the whole movie!


text: Er valt eigenlijk niet veel over te zeggen. Het is gewoon heel, heel slecht. Het acteerwerk is slecht, het script is slecht en het redigeren is waarschijnlijk een van de slechtste klussen ooit. Het is zo slordig en onsamenhangend dat het alleen maar dient om het publiek in verwarring te brengen. Er is geen echte plot om over te schrijven, het is voornamelijk een echt nep uitziende monstervis die Europeanen aanvalt die proberen voor Amerikanen door te gaan.

text_en: There's really not a whole lot to say about this. It's just really, really bad. The acting is bad, the script is bad, and the editing is probably one of the worst jobs ever. It's so sloppy and choppy that it serves only to confuse the audience. There's no real to plot to speak of, mostly it's a really fake looking monster fish attacking Europeans trying to pass themselves off as Americans. Pass on this one.


text:
Als je dit ziet, is het niet moeilijk te begrijpen waarom, want het blijkt in zo'n beetje elk onderdeel van het programma hopeloos te falen!
Om te beginnen het monteren; het zou overdreven complimenteus zijn om dit sloom te noemen! Als de makers van dit verhaal op een avond dronken waren geworden en de filmrolletjes met een schaar en kinderlijm in stukjes hadden geknipt, dan had de resulterende rotzooi nauwelijks erger kunnen zijn dan wat we hier in werkelijkheid hebben. Daar komt nog bij dat het stompzinnige verhaal zich genadeloos voortsleept, een martelende eeuwigheid lijkt het wel, voordat we eindelijk de uitgesproken matte climax bereiken. Afgezien van de onverbeterlijke Michael Sopkiw, helpen de slechte prestaties van de rest van de cast ook niet echt, en het beest dat al die problemen veroorzaakt is op zijn zachtst gezegd niet erg overtuigend. Ja, echt, ik heb nog nooit zo'n zootje gelul bij elkaar gezien.
Die arme, arme ik... en dan te bedenken dat Lamberto Bava dit allemaal heeft geregisseerd... tja, tja.
Let op: dit werd in Groot-Brittannië uitgebracht onder de alternatieve titel _De verslindende golven_, maar zonder de meeste bloederige scènes, wat ironisch genoeg zo'n beetje de enige reden is waarom dit de moeite waard was om te zien.

text_en:
A perennial fixture in the IMDb Bottom 100, upon viewing this it's not hard to see exactly why for it proves to fail utterly miserably in just about every bloody department going!

Take the editing for a start; to call this choppy would be overly complimentary! Indeed, had the makers of this got drunk one night and sliced and diced the film reels with some scissors and children's glue, then the resulting mess could hardly have been any worse than what we actually have here. Added to this, the inane story drags on mercilessly for what seems like a torturous infinity before we finally reach the decidedly lacklustre climax.

Aside from the ever game Michael Sopkiw, poor performances from most of the rest of the cast don't exactly help matters any either and the actual beastie that is causing all the troubles is somewhat less than convincing to put it mildly. Yay verily, all in all this is a complete pile of crap if ever I've seen one.

Deary, deary me....and to think that Lamberto Bava directed this to....tut, tut indeed.

Note: This was released in the UK under the alternative title of Devouring Waves, although bereft of most of its gore scenes, which ironically are just about the only reason that this may have been worth watching.


text: Deze film is een regelrechte ramp, het verhaal is stompzinnig en de montage is het slechtste wat ik ooit heb gezien, je raakt er ongelooflijk door in de war. De vis is slecht gemaakt en sommige onderwatershots worden in de film wel duizend keer herhaald. Een waarlijk, waarlijk slechte film.

text_en: This movie is a pure disaster, the story is stupid and the editing is the worst I have seen, it confuses you incredibly. The fish is badly made and some of its underwater shots are repeated a thousand times in the film. A truly, truly bad film.


text: Gespierde 'wetenschappers', onplezierig magere vrouwen in badpakken, veel bier drinken... Toch is het te lang voor een bierreclame. O, oké, er is een of ander verhaal over een groot, haaiachtig monster dat mensen doodt en zo. Maar het is niets wat je nog niet eerder hebt gezien.

text_en: Muscular 'scientists', unpleasantly thin females in swimsuits, lots of beer drinking.. Yet it's too long to be a beer commercial. Oh, okay, there's some plot about a big shark-like monster that's killing people and stuff. But it's nothing you haven't seen before.


text: Deze film heeft de slechtste montage die ik ooit heb gezien. Dit is weer een film die je koste wat kost moet vermijden, tenzij je hem bekijkt via MST3K. Op hun website vragen ze zich af waarom de kustwacht met deze film heeft meegewerkt. Ik bedoel, ze mochten een helikopter gebruiken!

text_en: This film has the worst editing I've ever seen. This is yet another film to avoid at all costs unless you view it via MST3K. On their website, they wonder why the Coast Guard cooperated with this film. I mean, they let them use a helicopter!


text: Dit is een perfect voorbeeld van waarom veel mensen zeggen dat de jaren negentig waardeloos waren als het op horrorfilms aankwam. Een saai voodoo-op-campusverhaal van terreur met in de hoofdrol de ooit zo veelbelovende Corey Feldman (STAND VAN MIJ, DE VERDWENEN JONGENS, et cetera). Er gebeuren misschien net genoeg dingen om niet in slaap te vallen en het ziet er niet al te goedkoop uit, maar dit is nog steeds horror gericht tegen een publiek dat in de jaren negentig een heel jonge tiener was. Ik mag dan deel hebben uitgemaakt van dat publiek, maar ik heb er nog steeds zo goed als niets aan gehad toen ik er nu naar keek. Ik kan me niet voorstellen dat een van hen weet of zich er iets van aantrekt wie Corey Feldman was. Of eigenlijk 'is', omdat die gast nog steeds films maakt. Maar het enige wat hem nog aan zijn glorietijd herinnert, is de LOST BOYS 2: THE TRIBE-aflevering die onlangs is gemaakt. En ik kan me voorstellen dat zelfs die niemand zal aanmoedigen om op zoek te gaan naar VOODOO. Gewoon weer een film die om voor de hand liggende redenen in de gruwelen van de jaren negentig verloren is gegaan.

text_en: This is a perfect example of why many people say the 90's sucked when it comes to horror-movies. A boring voodoo-on-campus tale of terror starring the once so promising Corey Feldman (STAND BY ME, THE LOST BOYS, etc). There might be just enough stuff happening to keep you from falling asleep and it doesn't look too cheap, but this still is horror aimed at an audience that were in their very early teens during the 90's. I might have been part of that audience, but still I got as good as nothing out of it when watching it now. And nowadays, teens are used to a lot more and better already, and I can't imagine any of them knowing or caring about who Corey Feldman was. Or, "is", actually, as the dude's still making films. But the only thing still linking him to his days of glory, is the LOST BOYS 2: THE TRIBE sequel that got made recently. And I imagine even that one isn't going to encourage anyone to seek out VOODOO. Just another movie that got lost in 90's horror for obvious reasons.


text: Dit is een volmaakt voorbeeld van de standaard horror uit de jaren negentig. Niets is hier eng en de film is bijna bloedeloos. Ja, er is wat geweld, maar alles is politiek correct, zoals in een tv-film. Dit is niet helemaal een slechte film, ik kan veilig zeggen dat ik hem heel plezierig vond. Hoezeer een gebrek aan originaliteit 'Voodoo' ook kwetst. Al met al, als je deel uitmaakt van het grote publiek en als je van pseudo-horrorfilms als 'Scream' houdt, dan zul je 'Voodoo' prachtig vinden, maar als je iets heel gruwelijks wilt zien, vermijd deze film dan.

text_en: This is a perfect example of the 90's mainstream horror crap.Nothing is scary here and the film is almost bloodless.Yes,there is some violence,but everything is politically correct like in a TV movie.This is not a completely bad picture,I can safely say that I found it quite enjoyable.However a lack of the originality really hurts "Voodoo".All in all if you are a part of the mainstream audience and pseudo-horror movies like "Scream" are your favourite then you'll love "Voodoo",but if you want something very gruesome avoid this film.


text:
Joe werd voor het eerst uitgebracht in de Verenigde Staten in de zomer van 1970. Ondanks respectabele recensies, redelijke kassuccessen en een Oscar-inkomsten, verdween de film kort daarna en bleef gedurende de hele jaren tachtig in de vergetelheid, tot hij aan het eind van de jaren negentig enthousiast, zij het enigszins ten onrechte, in de Verenigde Staten opnieuw werd gewaardeerd. Dankzij deze langdurige onbeschikbaarheid is de reputatie ontstaan dat de film (onverklaarbaar) wordt vergeleken met films als Michael Winners oorspronkelijke Death Wish. Hoewel wraak een thema is, is dit zeer zeker niet het geval bij een film over waakzaamheid.
De plot is niet de moeite van het samenvatten waard. Het is een slap, hakkelig en bizar theatraal verhaal over een toevallige moord en de onwaarschijnlijke relatie die daaruit voortvloeit. Die relatie en de voornamelijk op klasse gebaseerde eigenaardigheden van de twee hoofdpersonen worden overdreven tot een belachelijke karikatuur; deze twee en hun situatie hebben absoluut niets met de werkelijkheid te maken.
Bijna alles in de film is kribbig en met tegenzin antiek, wat het hele geval uiterst fascinerend maakt. Hippies worden afgeschilderd als hatelijke en exclusieve misantropen, harddrugs laten je ofwel in slaap vallen ofwel maniakaal ronddansen met lippenstift op je gezicht, en de meeste jonge vrouwen zijn bereid seks te hebben met vreemden in ruil voor marihuana bij het minste vliegje. Het is eigenlijk meer een film van de jaren zestig dan van de jaren zeventig. Dus waarom sommige giganten uit de filmindustrie het zijn gaan opnemen in retrospectiefgesprekken over het begin van de New Wave in Hollywood is een volslagen raadsel. Martin Scorcese was er nota bene bij betrokken, hoewel waarschijnlijk alleen maar om even mee te knikken met de klamme, ingetogen tinten van de grimmige stedelijke cinematografie, die vier jaar later vrijwel zeker de aanzet gaf tot Taxi Driver. Maar Joe lijkt veel meer op een woedende tirade tegen mensen als Easy Rider en Bonnie and Clyde dan op een voortzetting van diezelfde rebelse filmethos.
Het is geen film van echte artistieke betekenis <0xE2><0x80><0x93> ondanks Joe' De film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal, maar de waarde als cultureel museumstuk is ongekend. De film is opgenomen in en rond de straten van New York tijdens de donkerste uren van de oorlog in Vietnam, en in een tijd dat Amerika (en daarmee ook de film) tot de gruwelen van de oude garde werd bekeerd, zegt de film op zijn eigen, volkomen onbewuste en toevallige manier meer over die periode van de geschiedenis dan talloze, oneindig superieure films die rechtstreeks hebben geprobeerd die periode vast te leggen.
Maar als film? Ondanks een echt verrassende en effectieve afloop is dit in feite een film van Michael Winner, maar niet zo goed gemaakt. Overigens, als je, net als ik, een fan bent van toevallige gelijkenissen, kijk dan eens naar Harold Steptoe om 1.22.11 uur in de hippiekunstgalerie.

text_en:
Joe was first released in the US in the summer of 1970. Despite respectable notices, reasonable box office and an Oscar nom, it vanished shortly afterwards and remained forgotten about throughout the 1980's, before being enthusiastically reappraised, somewhat unjustly, in the US in the late 90's. Thanks to this lengthy unavailability, its reputation has gone on to see it placed (inexplicably) alongside the likes of Michael Winner's original Death Wish. Although revenge is a theme, a film about vigilantism this most definitely is not.

The plot isn't worth synopsizing. Its a flabby, hammy and bizarrely stagey ramble about an accidental murder and the unlikely relationship that blossoms out of it. That relationship and the largely class-based quirks of its two leads are exaggerated into ridiculous caricature; these two, and their situation, bear absolutely no relation to reality.

Almost everything about the film is cantankerous and begrudgingly antiquated, which makes the whole thing completely fascinating. Hippies are depicted as snide and exclusive misanthropes, hard drugs either make you sleep or dance around maniacally with lipstick on your face, and most young women are prepared to have sex with strangers in exchange for marijuana at the drop of a fly. Its very much a film of the 60's rather than the 70's, so why some industry luminaries have begun to include it in retrospective conversations about the beginnings of the Hollywood New Wave is a complete mystery. Martin Scorcese of all people even got involved, though probably only to give a nod to the dank, lavatorial hues of the grim urban cinematography, which almost certainly influenced Taxi Driver four years later. But Joe seems very much like a furious tirade against the likes of Easy Rider and Bonnie And Clyde, rather than a continuation of that same insurgent cinematic ethos.

It isn't a film of any real artistic significance - despite Joe's incontinent fury at everything in his world, it remains a story about absolutely nothing - but its value as a cultural museum piece is unprecedented. Shot on and around the streets of New York City during the darkest hours of the Vietnam war, and at a time when America (and, significantly, its cinema) was being revolutionized to the horror of the old guard, the film ends up, in its own completely oblivious and accidental way, saying more about that period of history than numerous infinitely superior movies that directly endeavored to capture it.

But as a film? Despite a really surprising and effective shock ending, this is basically a Michael Winner film, but not as well made. How does that tickle your fancy? ** Incidentally, if you are, like me, a fan of spotting arbitrary background lookalikes, then check out Harold Steptoe at 1:22:11 in the hippy art gallery.


text:
Ik denk dat je deze film de film van de misplaatste woede kunt noemen.
De personages van Joe en Bob waren relikwieën van de generatie van de Tweede Wereldoorlog, die niet goed begrepen dat hun kinderen zich tegen de oorlog verzetten, drugs gebruikten en naar rock-'n-roll luisterden. Maar ik denk dat hun echte woede voortkwam uit het feit dat Amerika zijn lange achteruitgang begon te beginnen vanaf de hoogten die de oorlog haar had laten zien.
'Joe' zelf is een goedkope Archie Bunker die tekeergaat over alle dingen die hem kwaad hebben gemaakt, een leven van stille wanhoop leidt, tot hij een team vormt met Compton, een man die zich wil wreken op de hippies die zijn dochter hebben geruïneerd. Eerlijk gezegd ziet het grootste deel van de film er belachelijk uit, de personages zijn erger dan ééndimensionaal, ze zijn lachwekkend.

text_en:
I think this movie can be called the movie of misdirected rage.

The characters of Joe and Bob were relics of the WWII generation who didn't quite understand their kids opposing the war, taking drugs and listening to rock and roll. But I think their real rage was at the fact that America was beginning her long decline from the heights the war left her at.

"Joe" himself is a low-rent Archie Bunker, ranting at all the things that have made him angry, living his life of quiet desperation, until he teams up with Compton, a guy who wants to avenge himself on the hippies who ruined his daughter.

Honestly, most of the movie looks silly, the characters are worse than one dimensional, they're laughable. Peter Boyle was capable of better stuff.


text:
Will Spanner (David Byrnes, de vijfde acteur die de rol in de serie speelt) stuit op een andere bizarre zaak, deze keer met vampiers in plaats van de gebruikelijke heksen, tovenaars & demonen (hij is in het ziekenhuis om te kijken hoe het met de zoon van zijn vriend gaat, die gewond is geraakt bij een aanrijding en ervandoor is gegaan toen ze een meisje dat door een vamp was aangevallen in haar auto hebben geduwd). Hij haalt Detectve Lutz erbij om te helpen met de zaak, die draait om een clandestiene vampierorganisatie die een zakelijke fusie probeert te bewerkstelligen zodat ze wettelijk eigenaar kunnen worden van alle bloedbanken in de wereld of zoiets onzinnigs.

De plot van deze film gaat min of meer ten koste van de naakt- & gesimuleerde seksscènes. (Zoals te verwachten viel van deze serie, neem ik aan.) Dus klagen over het gebrek aan goede acteerprestaties, of een meeslepende plot, of zelfs maar overtuigende personages zou aan dovemansoren gericht zijn, vermoed ik. Als je naar deze film kijkt, maak je je niet druk om zulke 'frivoliteiten' en wil je alleen maar wat 'actie'. Helaas gaat de film ook op dat punt de mist in. De vrouw is allemaal heel aantrekkelijk, maar de manier waarop de scènes worden gefilmd is gewoon afschuwelijk. Daardoor wordt dit op alle denkbare manieren min of meer een oefening in zinloosheid.
Eye Candy: Zowel Kimberly Blair & April Breneman als Ashlie Rhey laten alles zien; Aline Kassman & Mai-Lis Holmes laten alleen hun borsten zien
Mijn klasse: D.

text_en:
Will Spanner (David Byrnes, the fifth actor to play the role in the series) stumbles onto another bizarre case, this time involving vampires rather than the usual witches, warlocks & demons (he's at the hospital to check on his friend's son who got hurt in a hit and run when they wheel a girl who's been attacked by a vamp in). He brings in Detectve Lutz to help out with the case which revolves around a clandestine vampire organization trying to get a business merger to go through to let them legally own all the blood banks in the world or some such nonsense.

The plot of this movie pretty much takes a backseat to the nudity & simulated sex scenes. (As is to be expected from this series, i guess). So complaining about the lack of good acting, or compelling plot-line, or even convincing characters, I suspect, would fall on deaf ears. If you're watching this film, you don't care about such 'frivolities' and just want some 'action'. Sadly on that front the film fails as well. All the woman are attractive enough but the way the scenes are filmed are just atrocious. Making this more or less an exercise in futility in every conceivable way.

Eye Candy: Both Kimberly Blair & April Breneman show everything; Ashlie Rhey shows full- frontal; Aline Kassman & Mai-Lis Holmes only shows their breasts

My Grade: D


text:
Net nadat ik de eerste had gezien en het is heel stom. Ik keek toevallig eerst naar een aflevering van Bones en toen naar het Elfde Uur. Het Elfde Uur zou in verlegenheid gebracht moeten worden.
Het is zo zwak. Stewart stelt zich voor als een geleerde van de regering. Er wordt niets gezegd over wat voor soort wetenschapper, alleen maar algemene schranderheid. In een programma over klonen brengen ze een verzorger, die betaald werd om niet-succesvolle embryo's weg te doen, naar een kerk en laten hem knielen voor het beeld van Jezus aan het kruis en om vergeving vragen... en ze kunnen ze net zo goed vertellen waar de slechterik is zodat ze de plot kunnen doorzetten. Dat is nog eens wetenschap!
<0x3E><0x3E> Er is een stomme, niet goede stomme scène waarin Picard tegen een tv tiert die reclame maakt voor een huidschreeuw die je jonger doet lijken, terwijl hij 'Het is een leugen' schreeuwt, terwijl zijn geile assistente wordt betast door de plaatselijke geile agente van de buren.
<0x3E><0x3E> Het einde van de eerste aflevering lijkt op een slechte tekenfilm waarin de slechte oude dame, die naar Pinnochios is genoemd om de stompzinnige plot te ondersteunen, vanaf de straat naar Picard zwaait als ze in een taxi stapt. Picard zit op de eerste verdieping en kijkt verlangend uit een raam... ze is ontsnapt. Hij zou kunnen proberen naar beneden te rennen... of misschien de politie bellen... of misschien het nummer van de taxi krijgen en het intoetsen of misschien iets anders hebben dan... ik zwaai en stap nu in een taxi en je kunt er niets aan doen tot de volgende week eindigt... mahhahahaha.
Jammer dat het zo stom is. Op een gegeven moment is een treurende vader ervan overtuigd door Picard dat zelfs als er een namaakkloonzoon werd geboren, het nooit zijn zoon zou zijn zoals zijn zoon een ziel had. Ja, zo is het, mensen. De geleerde is tegen klonen op grond van het feit dat elke ziel uniek is en waarom zou je anders willen klonen?
Hoewel de geleerde Picard klonen een beetje klef vindt. Hij is helemaal voor stamcelonderzoek en gaat zelfs zo ver dat hij zegt dat de mensheid een ramp te wachten staat als het niet wordt toegestaan. Hij heeft een behoorlijk snerpende tirade afgestoken over hoe belangrijk het is. Natuurlijk noemt hij geen enkel voorbeeld. Dat is het wel zo'n beetje. Zwaaien met woorden en smakeloosheid.

text_en:
Just after watching the first one and it is very dumb. I happened to watch an episode of Bones first and then the Eleventh Hour. The 11th Hour should be embarrassed.

It is so weak. Stewart introduces himself as a Government Scientist. No mention of what kind of scientist just general sciency stuff. In a program about cloning they bring a caretaker, who was paid to dispose unsuccessful embryos, to a church and made him kneel before the statue of Jesus on the cross and ask forgiveness... and as well tell them where the bad guy is so as they can move the plot on. Now thats science at work :(

There is a dumb, not good dumb, bit where Picard rages at a TV that advertises skin scream that makes you look younger, shouting "It's a lie", as his randy female assistant gets groped by the local hot bobbie next door.

The end of the first episode is like a bad cartoon where the bad old lady, named after Pinnochios daddy in order to move the clunky plot along, waves at Picard from the street as she gets in a taxi. Picard is one floor up and he looks out a window wistfully going... she got away. He could like try to run down.. or maybe ring the cops... or maybe get the number of the taxi and ring it in or maybe had anything other than... I am waving and getting into a taxi now and there is nothing you can do about it until next week ending... mahhahahahah.

Pity it's so stupid. At one point a grieving father is convinced by Picard that even if a replica clone son was born it would never be his son as his son had a soul. Yes that's right folks. The general scientist argues against cloning on the basis that every soul is unique and sure why else would you want to clone.

Although the general scientist Picard finds cloning a bit gooey he's all up for stem cell research and goes as far as to say that calamity will befall humanity if it isn't allowed. He has a pretty strident rant about how important it is. Of course he doesn't mention a single example. That kind of sums up the show. Buzz words and tawdriness.


text: Als ik een Brit was, zou ik me generen voor dit vertoon van incompetentie. Een agent van de Special Branch die zich niet kan verdedigen tegen een zieke, ongewapende en ongeoefende aanvaller? Het ministerie stuurt een enkele 'wetenschappelijk adviseur' om een mogelijk biohazardniveau 4 te onderzoeken, en die 'adviseur' is niet zo verstandig om zelfs maar een masker en handschoenen te dragen? Volkomen onbeschermde Londense politieagenten die zij aan zij werken met technici in volledige beschermende pakken? De 'adviseur' en zijn lijfwacht die zich verschuilen in het hol van een sociopathische dokter die experimenteert op menselijke proefpersonen zonder enige ondersteuning? Vergeet het maar! Je vraagt je af of de producenten het zich niet konden veroorloven om technische adviseurs in de arm te nemen, of dat ze om de een of andere mysterieuze reden bewust hebben besloten om de hoofdrolspelers af te schilderen als hopeloos incompetent. Zelfs mijn vrouw, die geen medische achtergrond heeft en ook niet bij de politie heeft gezeten, rolde ongelovig met haar ogen. Na de eerste episode was ik ontmoedigd; nu ik twee episodes heb gezien, geef ik het op.

text_en: If I was British, I would be embarrassed by this portrayal of incompetence. A protection agent of the Special Branch unable to defend herself against a sick, unarmed and untrained assailant? The Home Office sends a single "Science Adviser" to investigate a possible Level Four biohazard, and that "Advisor" doesn't have the sense to wear even a mask and gloves? Totally unprotected London police officers working side by side with technicians in full biohazard suits? The "Advisor" and his bodyguard bearding the lair of a sociopathic doctor experimenting on human subjects without any backup? Puh-leeze! One wonders whether the producers could not afford to hire any technical advisers or if, for some arcane reason, they consciously decided to portray the principals as hopelessly incompetent. Even my wife, who has no background in either medicine or law enforcement, was rolling her eyes in disbelief. After the first episode, I was discouraged; now that I have seen two episodes, I give up.


text: Hoe kun je in vredesnaam zulke fantastische acteurs in zo'n miserabele creatie hebben? Dit is een van de meest gestileerde stukken rotzooi die ik in lange tijd heb gezien. Het is niet alleen slecht geschreven, het is ook een product van slechte regie en montage. De cinematografie is zo afschuwelijk manipulatief en onorigineel en de montage is zo ongelooflijk warrig. De feitelijke ideeën achter de intriges (klonen, giftig afval, klimaatverandering) zijn om te beginnen allemaal prima, maar waar het productie- en regieteam ze mee naartoe neemt is een grote beerput van vuiligheid, waarvan je er in één aflevering een paar ziet. En dit is een Scientific-serie? Ik ben arts en het enige wat ik kan zeggen is dat de wetenschap in deze film volkomen waardeloos is, bijna g<0xC3><0xAA>nant om naar te kijken. Ik had echt medelijden met de acteurs, want die waren allemaal heel bijzonder.

text_en: How on earth can you have such fantastic actors in such a miserable creation? This is one of the most stylized pieces of rubbish I have seen in a long time. Not only is it poorly written, it is a product of shoddy direction and editing. The cinematography is so horribly manipulative and unoriginal and the montage jumbled beyond belief. The actual ideas behind the plots (cloning, toxic waste, climate change) are all fine to begin with but where the production/direction team takes them is a big cesspool of filth, the likes of which are seen in one episode. And this is a Scientific series? I am a physician and all I can say is that the science in this film is utter crap, almost embarrassing to watch. I really felt bad for the actors involved since they were all extraordinary.


text:
Kan ik beginnen met te zeggen dat ik een fan ben van slechte films. En dit is een heel slechte film. Op de voorkant staat 100 passagiers, 3000 slangen, maar ik denk dat het nauwkeuriger is om te zeggen 12 passagiers en ongeveer 20 slangen.
De slangen doen niet echt iets interessants, de hele film kabbelt maar door en er gebeurt niet veel. Hoewel er af en toe een geweldig bloederig shot is van pulserende armen en groene kots (slechte films moeten toch groene kots hebben?).
Maar dan komt het einde en dan word je letterlijk van je stoel gesmeten van hysterie, en daarom krijgt deze film een oppepper tot 2*. Er zijn in de wereld bepaalde films die je aan je vrienden zult willen laten zien, zodat je daar de reactie kunt zien als er een bepaalde gebeurtenis in voorkomt.
<0x3E> De aankomst van 'Grote Man' in R. Kelly's 'in de kast opgesloten' 'De lijn' in 'Shark Attack 3' (je zult het horen als je het hoort) De aankomst van de mamahaai in 'Shark Attack 3' Bijna elke scène van 'Troll 2' Het einde van 'Dracula 3000' (alleen voor het ongeloof en de verwarring) en het einde van deze film vallen trots in deze categorie. Alleen daarvoor is het de moeite waard om hier te blijven zitten. Dus word dronken, stoned, wat je vergif ook is, en kijk met een paar vrienden naar deze film. Als je van slechte films houdt, moet je dit zien, maar verwar het niet met 'Slangen in een vliegtuig'... dat is geen familie.
En betaal er ook niet meer dan vijf pond voor...

text_en:
Can I just start by saying I'm a fan of bad movies. And this is a really bad movie. It states on the front 100 passengers, 3000 snakes, but I think it's more accurate to say 12 passengers and about 20 snakes.

The snakes don't do anything particularly interesting, the whole movie in fact just blunders on with little happening. Although there is occasionally a great gore shot of pulsating arms and green goo puke (bad movies have to have green goo don't they?).

But then the ending comes along and will quite literally smack you off you seat in hysteria. and for that, this movie gets a boost up to a 2* rating.

There are certain movies about in the world that you will want to show to your friends, just so you can watch there reaction when a certain event happens in them.

For example The arrival of 'Big Man' in R Kelly's 'trapped in the closet' 'The LINE' in 'Shark Attack 3' (you'll know it when you hear it) The arrival of the mama shark in 'Shark Attack 3' Almost every scene of 'troll 2' The ending of 'Dracula 3000' (just for utter disbelief and confusion) and the end of this movie proudly sits in this category. It's worth sitting through just for that. So get drunk, stoned, whatever your poison is and watch this movie with some mates.

Quite simply, if you like bad movies, get this, but don't get it confused with 'Snakes on a plane' ... there's no relation.

And don't pay more than a fiver for it either ....


text: Dus ik kreeg energie tijdens mijn Slangen op een Plane-weekend, na de film waar we zo naar hadden uitgekeken. Waarom niet Slangen op een trein? Hoe erg kon het zijn, de slangen die waarschijnlijk mensen vermoordden in treinen. De slangen werden geacht ratelslangen te zijn. Eerst dachten mijn vrienden en ik dat de slangen onschuldige tuinslangen en huisslangen waren met dezelfde smakeloze ratelgeluidsclip. We hebben het hele ding zelfs helemaal zitten uitzitten, klaar om hem uit te zetten (we zijn te lui om erheen te lopen en op de knop te drukken). Voor we het wisten wisten we niet wat er in godsnaam aan de hand was, maar aan het eind gebeurt er iets ongelooflijk grappigs. Het is zo' Ik zal een paar keer terugspoelen om het lachen eruit te persen, omdat je zo lang hebt geleden.<br />De laatste tien minuten een '8', de rest van de film een '2'.

text_en:
So I was energized during my Snakes on a Plane weekend, after the movie we craved some more. Why not Snakes on A Train? How bad could it possibly be, its snakes probably killing people on trains. The snakes were supposed to be rattlers. First off me and my buddies thought the snakes were harmless garden snakes and pet snakes with the same cheesy rattling sound clip. We actually sat through the entire thing completely ready to turn it off (we're too lazy to walk over and hit eject). Next thing we knew we don't know what the heck was going on but something amazingly funny happens at the end. It's one of those endings that you'll rewind a few times just to squeeze the laughs out, because you suffered for so long.

Last 10 min a "8", rest of the movie a 2.


text: De film begint in Mexico waar een meisje vervloekt is, ze spuugt op slangen door groene gelatine heen en haar vriend probeert al die rare spreuken uit om de vloek ongedaan te maken. Hij doet niets anders dan afschuwelijke taal zingen die niets uithaalt, dus besluiten ze de grens over te steken en op de trein te stappen om naar L.A. te gaan waar ze zijn oom gaan opzoeken om de vloek ongedaan te maken. Er volgt een komische hilariteit. Deze film heeft steeds weer dezelfde slangen! Hij heeft tuinslangen en pythons die nooit zullen bijten. Ze maken allemaal het geluid van ratelslangen wat nergens op slaat. De hele film heeft een paar grappige dialogen, een paar zwakke effecten, maar het belangrijkste is een geweldig einde dat je achterlaat als WHAM BAM WAT DE HECK NET GEDAAN HEEFT!!!! De hele film gaat over een 1, maar het einde is een 10, dus volgens mijn idiote rekensommetje wordt het een 3. Als je niets anders meer wilt hebben dan een kaskraker, neem dit dan voor je hersenloze vermaak!

text_en: The movie starts in Mexico where a girl has been cursed, she spits on snakes thru green jello and her friend tries all these crazy spells to lift the curse. He does nothing but chant horrible language that does nothing, so they decide to cross the border get on the train to make their way to L.A. to see his uncle to lift the curse. Comic hilarity ensues. This movie has the same snakes over and over! It has garden snakes and pythons that will never bite. They all make the sound of rattlesnakes which makes no sense. The whole movie has some funny lines, some weak effects, but most important a great ending that leaves you like WHAM BAM WHAT THE HECK JUST HAPPENED!!!!! The whole movie is about a 1, but the ending is a 10, so by my crazy math it gets a 3 overall. When blockbuster has nothing else you want, grab this for mindless entertainment!


text: Echt waar, ik dacht dat het flauwekul was toen ik hem in de verhuurwinkel zag, maar ik besefte dat het gewoon onzin was, ik kan niet eens geloven dat ik hem niet heb uitgezet, alsof we allemaal weten dat die slangen geen ratelslangen waren maar pythons en van Gardner, het acteerwerk was waardeloos en om eerlijk te zijn kan ik nog steeds niet geloven dat het zo afliep als je alleen maar naar het einde kijkt het was echt onbetaalbaar veel beter dan 6th sense, ik weet niet eens of de makers van de film echt dachten dat de titel zou aanslaan, de enige keer dat hij echt aanslaat is als ik hem in de vuilnisbak gooi... gewoon kijken voor de lol het was hilarisch op de stomste manier, Don' VERHUUR ALLEEN GRATIS.

text_en: Seriously i thought it was a spoof when i saw it at the rental store but i realized it was just crap, i can't even believe i didn't shut it off, like we all know those snakes weren't rattlers they were pythons and Gardner's, the acting was lame and oms i still cant believe the ending loll if your gonna watch it just watch it for the end it was seriously priceless way better then 6th sense, i don't even know if the makers of the movie actually thought this title would fly, the only time it is really going to fly is when i throw it in the garbage......just watch it for a laugh it was hilarious in the stupidest way, Don't BUY JUST RENT.


text:
Het moet hun nagegeven worden dat dit een van hun bekwamer stukken afval is, en dat komt omdat er behoorlijk wat bloed aan te pas komt en omdat ze een interessante inval hebben gehad om 'Slangen op een vliegtuig' te stelen. Maar als er nog meer voorbeelden zijn van de inconsequentie achter de nieuwste diefstal van Asylum, dan zijn het de twee figuren in het begin die illegale immigranten zijn en die geen Engels kunnen verstaan of spreken tegen een man uit Texas die hen de grens over smokkelt, maar als ze in een trein stappen en een vriend ontmoeten, beginnen ze hem te begrijpen en spreken ze perfect Engels.
'Slangen op een vliegtuig' is niet alleen een behoorlijk slechte weergave van een Hollywood-formule, maar ook ontzettend saai. Tenminste, met 'Slangen op een vliegtuig' We kregen de kans om de acteurs hun komedie te zien spelen en te proberen ook maar enigszins interessant te zijn. In de verfilming van The Mallachi Brothers spelen een paar van de saaiste figuren die ik ooit heb gezien, van een elektrotechnisch ingenieur (jeetje, ik vraag me af hoe hij later nog van pas komt) tot een paar blowende surfers, tot en met onze twee hoofdpersonen die de slangenvloek proberen af te weren die in de vrouw van de man op de loer ligt.
'Slangen' is nooit vermakelijk, en zelfs als het heel bloederig is, is het nooit zo goed als het had kunnen zijn, want 'Slangen' had een grappige korte film kunnen zijn die zichzelf veel te serieus neemt en die nooit op een bepaald moment ophoudt. In plaats van hun krappe budget aan te spreken en originele films te maken die een precedent kunnen scheppen, dwingen ze hun krappe budget hen te dwarsbomen bij het maken van deze opnamen. Terwijl de gebroeders Mallachi hun best lijken te doen, ziet de trein er gewoon ongelooflijk kunstmatig uit.
Het lijkt bijna een toneelspel met deze inconsistente en vreselijk nietszeggende decorstukken die wanhopig proberen op echte treinwagons te lijken, terwijl de trein af en toe schudt, de achtergrond van de ramen wazig is en de geluidseffecten af en toe afgaan om ons te laten weten dat ze echt in een trein zitten; om nog maar te zwijgen van het feit dat er in zo'n grote, verlengde trein maar een stuk of tien passagiers lijken te zitten. En afgezien van het gevecht in de trein en een uitgerekte seksscène, zijn we gedwongen onderworpen te worden aan een plot waar geen touw aan vast te knopen is. En zelfs de regisseurs kunnen niet om het feit heen dat de 'dodelijke' slangen die in deze trein gaan er verre van giftig of gevaarlijk uitzien.

De rest van de film wankelt op slechts een minuut van een slangenslachting en een slecht subplot van een ex-drugsagent die een passagier probeert te molesteren. Al deze saaie verhandelingen eindigen met een werkelijk belachelijke climax waarin een slecht door de computer gegenereerde slang (ik heb betere animatie gezien op de Super Nintendo) de trein in zijn geheel verzwelgt en vervolgens wordt losgelaten op een manier die vanaf het allereerste begin beoefend had moeten worden.
Asylum scoort weer.
Asylum scoort weer met een afgezaagde, luie, afschuwelijk geregisseerde en saaie imitatie van een andere betere film. 'Slangen in een trein' neemt zichzelf veel te serieus, en daarom is het nooit vermakelijk of gedenkwaardig.

text_en:
For their credit, this is one of their more competent pieces of trash, and that's because there's considerably good gore, and an interesting take on ripping off "Snakes on a Plane." But, if there's any more of example of the inconsistency behind Asylum's newest rip-off it's the two characters at the beginning whom are illegal immigrants and can't understand nor speak English to a Texas man sneaking them across the border, yet when they get on a train and meet a friend, they begin understanding and speaking perfect English.

Aside from being a pretty bad depiction of a Hollywood formula, "Snakes on a Train" is utterly boring. At least, with "Snakes on a Plane" we were given the chance to watch actors wax comedic and attempt to be remotely interesting. The Mallachi Brothers installment features some of the most boring characters I've ever seen, from an electrical engineer (gee, I wonder how he comes in handy later on), to some stoner surfers, right down to our two main characters attempting to fight off the snake curse that lurks in the husband's wife.

"Snakes" is never entertaining, and even when it's very gory, it's still never as good as it has the chance to be, because "Snakes" could have been a funny short film, and instead just takes itself much too seriously, and never camps it up at any moment. Instead of taking their small budget and making original films that can set a precedent, they instead force their small budget to work against them in these knock offs. While the Mallachi brothers seem to be trying, the train just looks incredibly artificial.

It seems almost like a stage play with these inconsistent and awfully bland set pieces that try desperately to look like actual train cars, while every so often it shakes, the background of the windows are blurred, and the sound effects go off every now and then to let us know they're actually on a train; not to mention that in such a large extended train there only seems to be about ten passengers on it. And beyond the train fight, and a drawn out sex scene, we're forced to be subjected to a plot that makes zero sense. And not even the directors can work around the fact that the "lethal" snakes that go on this train look far from venomous or dangerous.

The rest of the film staggers onto only about a minute of snake carnage and a bad subplot of an ex drug agent trying to molest a passenger. All of this dull exposition ends with a really ridiculous climax in which a poorly computer generated snake (I saw better animation on the Super Nintendo) completely swallows the train whole, and is then dispensed in a method that should have been exercised from the very beginning. Asylum scores again.

Asylum scores yet again with a hackneyed, lazy, horribly directed, and boring rip-off of another better film. "Snakes on a Train" takes itself way too seriously, and that's why it's never entertaining or memorable.


text:
Echt, echt verschrikkelijk. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Dit is een perfect voorbeeld van een film die niet weet wat hij met zichzelf aan moet. Ik weet niet eens of ik zelf wel een categorie zou kunnen aanduiden, behalve dan dat ik er vrij zeker van ben dat het een klap in het gezicht is van iedereen, overal. Zelfs van de ongeborenen.
Soms dacht ik dat ik naar een parodie keek, of een of andere klucht. Soms alleen maar een slechte B-film. Maar ik bleef me vastklampen aan de porno, die, vrees ik, bijna (maar niet helemaal) niet bestaat.
Iemand raadde me aan over te slaan naar het einde. Ik zou die emotie absoluut steunen. De laatste vijf minuten zijn intens en bevatten zeker een paar van de beste films die je ooit zult zien.
Ed Wood zou trots zijn.

text_en:
Truly, truly awful. I don't even know where to begin. This is a perfect example of a movie that doesn't know what to do with itself. I'm not sure I could even assign a category myself, except that I'm quite sure it's a slap in the face of everyone, every where. Even the unborn.

At times, I thought I was watching a parody, or some kind of farce. At times, just a bad B movie. But I kept holding out for the porno, which, I fear, is almost(but not entirely), non existent.

Some one advised skipping to the ending. I would definitely second that emotion. The last five minutes are intense, and certainly contain some of the best film making/cgi you will ever see, ever.

Ed Wood would be proud.


text: Ik zou deze film waarschijnlijk een nul willen geven als het niet om de climax ging, die niet echt over Slangen in een trein gaat, maar over Slangen in een trein. De premisse werd veel meer dan waarschijnlijk bedacht in de loop van een avondje bier na het horen van het verhaal over Slangen op een vliegtuig in de productie (dit werd in feite vrijgegeven om samen te vallen met de première van die film). De grap is waarschijnlijk niet onopgemerkt gebleven bij degenen die hiernaar op zoek zijn; ik denk niet dat er ook maar iemand is die dit zou beschouwen als een serieuze poging tot actiethriller (tenzij op een ironisch niveau dat het vermogen tot rationeel denken te boven gaat). Het gaat over een Maya-vloek die is uitgesproken over een vrouw die...' Ze wordt door haar familie vervloekt omdat ze met een andere man is weggegaan, en ze wordt al snel ziek en moet groen slijm ophoesten, doorspekt met, natuurlijk, slangen. Zij en haar vriend stappen met de trein naar Los Angeles, en heel snel daarna worden de meer dan clichématige personages ingewijd in de aanwezigheid van slangen die de trein inhalen <0xE2><0x80><0x93> en wordt de vrouw van wie de film is gemaakt zelf een slang.<br />Als het de moeite waard zou zijn om meer over de film te vertellen, zou ik dat doen, maar er is overdag niet genoeg tijd. Het enige wat over de kwaliteitsfactor gezegd kan worden, is dat hij bijna bestaat; er zijn korte films voor studenten met een groter budget. Want als je naar de decors kijkt (de treinen zelf veranderen willekeurig midden in een scène!), naar de acteurs (als je ze zo kunt noemen, met maar één andere acteur <0xE2><0x80><0x93> die met dat heel dunne haar die die ene vrouw tijdens de film weet te versieren <0xE2><0x80><0x93> die profiteerde van het feit dat de film werd geproduceerd), naar de FX (die ook bijna niet bestaat, waardoor de effecten in _Slangen op een vliegtuig_ op _Star Wars_ lijken) en naar de echte CGI-slangen zelf, met als laatste de enorme behemoth-slang <0xE2><0x80><0x93> iets om in sciencefictionfilms te zien. Dit betekent in wezen dat het bij elke stap van de weg een lachfestijn is (vooral, hoe wreed het ook klinkt, wanneer een klein meisje betrokken raakt bij de 'aandacht' van een slang), en dat juist het gebrek aan goede smaak in zijn voordeel werkt. Dit gezegd zijnde, is het ook 100% wegwerpartikel, net als een lolly met zure smaak.

text_en:
I would probably want to give this movie a zero if not for the climax, which involves not really Snakes on a Train, but rather Train IN a Snake. The premise was cooked up far more than likely over the course of a night of beers after hearing about Snakes on a Plane in production (this, in fact, was released to coincide with that film's release). The joke is probably not lost on those who will seek this out; I don't think there would be a soul out there who would consider this anything as a serious action-thriller effort (unless on an ironic level beyond the capacity for rational thought). It's about a Mayan curse placed on a woman who's damned by her family for leaving with another man, and is soon seen sickened and coughing up green slime laced with, of course, snakes. She and her beau go on a train headed for Los Angeles, and very soon after the more-than-cliché characters are privy to snakes overtaking the train- with the originator woman becoming a snake herself.

If it would be worth listing more about the movie I would, but there isn't enough time during the day. All that can be said for the quality factor is that it's almost on-existent; there are student short films with larger budgets. Maybe that was a wise calculation on the filmmakers' end, that there would be so many copies sold, just for the joke factor alone, that they would re-coup their budget in the first weekend. Because by looking at the sets (the trains themselves change randomly in the middle of a scene!), the actors (if you can call them that, with only one other actor- the one with the very thin hair who hits on the one woman throughout the movie- who benefited from the flick being produced), the FX (also next to non-existent, making the effects in Snakes on a Plane seem like Star Wars), and the actual CGI snakes themselves, with the final huge behemoth snake something to behold in sci-fi movie channel terms.

This all means, basically, that it is a laugh riot every step of the way (especially, as cruel as it sounds, when a little girl becomes involved in a snake's "attention"), with the very disregard for good taste working well in its favor. This being said, it is also 100% disposable, like a B-movie sour-flavor lollipop.


text:
O. Mooi. Verdriet.
Ik zag de titel van de film in de tv-agenda staan en dacht: 'Ik moet die film zien, _Slangen op een vliegtuig,_ die zal verschrikkelijk zijn, maar hopelijk ook lachwekkend. Klinkt fantastisch slecht.' Nou, ik had half gelijk.
Deze film is oogverblindend slecht en, helaas, niet eens onbedoeld hilarisch. Hij is gewoon slecht. Erger nog, het duurt bijna een uur om iets te doen wat op actie lijkt. Voor de eerste helft van de film moeten we een gemompelde vreemde taal ondergaan (Mexicaans of Spaans, mijn excuses voor mijn onwetendheid) en verschrikkelijk acteren als een vrouw levende slangen uitbraakt om redenen die we pas later horen. Dan moeten we nog verschrikkelijker acteerwerk verduren, en we komen erachter dat dat gemompel in de vreemde taal toch al Engels zou kunnen spreken, terwijl de slangen eindelijk loskomen in de trein en alles van het bezadigde naar het belachelijke gaat.
Laag budget betekent niet altijd'slecht', maar in dit geval wel. We hebben hier te maken met een film waar geen enkele gedachte aan is besteed, een vreselijk script, een slechte cast en niet eens de zin om uit te gaan van de weinige sterke punten. Ik geef twee punten voor een paar behoorlijke special effects en een slechte afloop, maar dat voelt nog steeds een beetje te royaal. Vermijd het als je kunt.
Zie dit als je wilt: Stagknight, remake van The Wicker Man, verschrikkelijke CGI.

text_en:
Oh. Good. Grief.

I saw this movie title in the TV schedules and thought "I must watch this movie, ripping off Snakes On A Plane, it will be terrible but hopefully laughable too. Sounds fantastically bad". Well, I was half right.

This movie is eye-meltingly bad and, sadly, not even unintentionally hilarious. It's just bad. Even worse, it takes almost an hour to get to anything resembling action. For the first half of the movie we have to endure some mumbled foreign language (Mexican or Spanish, apologies for my ignorance) and terrible acting as some woman vomits up live snakes for reasons we only find out later on. Then we have to endure even more terrible acting, and we find out that those mumbling in the foreign language could speak English anyway, as the snakes finally get loose on the train and things move from the sedate to the ridiculous.

Low-budget does not always mean "bad" but, in this case, it does. What we have here is a movie given no thought, a terrible script, a bad cast and not even the sense to capitalise on it's very few strengths. I give two marks for a few decent special effects and a whacky ending but that still feels a bit too generous. Avoid if you can.

See this if you like: Stagknight, The Wicker Man remake, terrible CGI.


text:
Er zijn spoilers, maar geloof me, ik doe je er een plezier mee.
Mijn vrienden en ik kijken graag naar slechte films. Geïnspireerd door Mystery Science Theater en onze gave om ter plekke moppen te tappen, gaan we op zoek naar films die de moeite van het kijken waard zijn en die in feite... niet de moeite van het kijken waard zijn. Hoe erg de problemen ook worden als je die films alleen kunt vinden als je ze koopt. En ik ben er heilig van overtuigd dat je zo'n groep talentloos tuig geen cent moet geven. Dus, zoals een andere recensent al zei, zijn dit soort films een reden waarom het gratis downloaden van films gelegaliseerd zou moeten worden. Ik geef de voorkeur aan het idee van 'in plaats van rechtstreeks naar VIDEO ga je rechtstreeks naar INTERNET'. Op die manier maken de klootzakken die deze travestie hebben gemaakt nooit winst. En helaas weet je dat ze dat wel doen. Ze huren een stel acteurs in die niet kunnen acteren, special effects uit een schoolklas, rubberen slangen die je in de supermarkt kunt kopen, voortdurend groene gelatinepudding uitkotsen, en de twee hoofdpersonen die lijken te wisselen tussen Mexicanen van de grens met Mexico die alleen Spaans spreken, Arabieren die 100% vloeiend Engels spreken, willekeurige naaktheid, een vent die 10 keer wordt neergeschoten, inclusief een tegen de zijkant van zijn hoofd en levend, en het meest achterlijke einde in de geschiedenis van de film, het boek, grottekeningen en het tijdschrift over oplichters. Het feit dat ik werkelijk voorspelde dat het jell-o-kotsende slangenmeisje halverwege TRANSFORM in een slang zou TRANSFORM, jaagt me de stuipen op het lijf...
Hoe dan ook, de film is geweldig om er de draak mee te steken, maar je moet er wel voor zorgen dat je met z'n vieren bent en dat jullie allemaal moppen spugen in snelvuur, want als je ook maar 1 seconde naar deze film kijkt zonder dat je je rot lacht, word je fysiek ziek. Ik maak geen grapje. Mijn vrienden en ik zaten kippenvleugeltjes te eten en nu kan ik zelfs niet meer naar zoiets kijken zonder aan dit stuk van Sh!t herinnerd te worden.
Deze film is er een boven de Alien V's. Hunter is veruit de op een na slechtste film die ooit is gemaakt. En ik heb een heleboel slechte films gezien. Het is trouwens dezelfde productiemaatschappij als deze film en die kale zit ook in beide. Ik dacht dat je dat wel zou willen weten.

text_en:
There are spoilers but trust me, I'm doing you a favor.

My friends and I like to watch crappy movies every so often. Inspired by Mystery Science Theater and our knack for on the spot jokes; We set out to find movies worth watching that are in fact...not worth watching. However trouble comes into paradise when these movies can only be found if you buy them. And I am a firm believer in not giving one cent to such a group of talentless scumbags. So, as another reviewer has said, films like this are a reason why downloading movies for free should be legalized. I prefer the idea of; instead of straight to VIDEO you have straight to INTERNET. That way the ass-bags who made this travesty won't ever turn a profit. Which unfortunately you know they do. They hire a bunch of actors who can't act, special effects from a high school classroom, rubber snakes you can get at the dollar store, constant vomiting of green jell-o, and the two main characters who seem to switch between being border jumping Mexicans who only speak Spanish, to Arabs to being 100% fluent in English, random nudity, a guy being shot like 10 times including one to the side of the head and living and the most retarded ending in the history of film, book, cave drawings and hustler magazine. The fact that I actually predicted that the jell-o puking snake girl would actually TRANSFORM into a snake about half way through terrifies me...

Anyways, the movie is great to make fun of, but you have to make sure there's at least 4 of you and you're all spitting out jokes in rapid fire, because if there's even 1 second of watching this movie where you're not laughing your ass off, you will feel physically ill. I kid you not. My friends and I were eating chicken wings and now I can't even look at such a thing anymore without being reminded of this piece of Sh!t.

This film is one above Alien Vs. Hunter which is by far the second worst movie ever made. And I've seen lots of bad movies. Incidentally, it's the same production company as this film and that bald guy is in both as well. just thought you might like to know that little fun fact. -100 out 0f 10.