text:
De trailer voor deze film beloofde een nieuwe draai aan het zombiegenre te geven: hij zou zich in het oude Westen afspelen. Alleen is het natuurlijk niet het echte oude Westen. Het is een soort Toekomst-Westen, in een wereld waar een of andere apocalyps, zoals apocalypsen bekendstaan, mensen heeft gedood en vervolgens in zombies heeft veranderd. Het is weer tijd voor het zombievirus, mensen, en weten jullie wat dat betekent? Je wordt gebeten en wordt een van hen.
Dus komt er een held in deze stoffige, met doden gevulde wereld. Hij is een premiejager die betaald krijgt om voor zombies te zorgen. Het is niet helemaal duidelijk wie het geld verschaft, maar het lijkt erop dat er een kleine huisindustrie van zombiejacht is ontstaan. Maar, zoals de trailer ons vertelt, daar is het.' Het is een probleem. Ze raken door hun zombies heen. De enige manier om geld te blijven verdienen, is door nieuwe steden en dorpen met het virus te besmetten.
Ik denk dat dat geen slecht idee is voor een film. Maar helaas is er veel meer voor nodig dan een goed idee en een menigte mensen die aan de ramen staan te krabben om een goede zombiefilm te maken. Wat we in feite krijgen, is een Clint Eastwood-kloon (de acteur heet zelfs Clint, godbetert) en zijn 'hilarische' handlanger die zombies probeert te vangen terwijl hij een paar nog levende slechteriken achter zich aan heeft om een grote beloning te krijgen. Het hele subplot over het besmetten van andere steden wordt alleen terloops genoemd, halverwege de film. Er zijn veel clichés in westerns, slechte zombiemake-up en slecht acteerwerk van wereldklasse. Echt heel slecht. Het soort dat niet eens op Hollyoaks zou passen. Zowel de held als de schurk kauwt op een sigaar, er worden grappen gemaakt, mensen worden gebeten. Als de film met een schok tot een einde komt, is het enige wat de moeite waard is om je af te vragen of hij zal eindigen met het cliché dat de held de enige levende man is die degene heeft gedood van wie hij houdt, of met het cliché dat hij in de laatste scène in een zombie verandert. (Het is trouwens de eerste.) Deze film is geschreven en geregisseerd door Gerald Nott. Het is het enige wat hij heeft gedaan en hopelijk zal het zijn laatste zijn. Aan het begin van de film staat er een onderschrift bij: 'Nott Entertainment'. Ze hebben in elk geval één ding goed gedaan.

text_en:
The trailer for this film promised a new twist on the zombie genre: setting it in the Old West. Except it's not the real Old West, of course. It's some sort of Future West, in a world where some apocalypse has, as apocalypses are known to do, killed people and subsequently turned them into zombies. It's zombie virus time again, folks, and you know what that means? Get bitten and become one of them.

So, into this dusty and dead-filled world comes a hero. He's a bounty-hunter, getting paid for taking care of zombies. It's not exactly clear who is providing the funds, but it seems a little cottage industry of zombie-hunting has emerged. But, as the trailer tells us, there's a problem. They are running out of zombies. The only way to keep on earning is to infect new towns and cities with the virus.

I think that's not a bad idea for a film. But unfortunately it takes a lot more than a good idea and a crowd of people pawing at windows to make a good zombie film. What we actually get is a Clint Eastwood clone (the actor's even called Clint, for crying out loud) and his "hilarious" sidekick, trying to bag zombies while trailing some still-living bad guys to get some big reward. The whole subplot about infecting other towns is only mentioned in passing, over half-way through the film. Instead, there's a lot of western movie clichés, poor zombie make-up and some world-class bad acting. Really bad. The sort that wouldn't even make it onto Hollyoaks. Both hero and villain chomp on cigars, quips are thrown, people get bitten. As the movie lurches to a conclusion, the only thing worth wondering is whether it's going to end with the cliché of the hero being the only man alive, having killed the one he loves, or the cliché of him turning into a zombie in the final frame. (It's the first one, by the way) This film was written and directed by Gerald Nott. It's the only thing he has done and, hopefully, it will be his last. At the start of the film there is a caption that reads "Nott Entertainment". At least they got one thing right.


text: Geproduceerd door Nott Entertainment is deze film 'nott' erg goed. Ik heb de eerste 15 minuten van de film zitten aanhoren voordat ik tot de conclusie kwam dat het acteerwerk slecht is, dat de casting slecht is en dat het camerawerk slecht is. Ik heb gehoord dat er een download van deze film op het internet rondwaart, en het is 'nott' zelfs de bandbreedte waard.<br />Tot het moment dat ik deze recensie schreef, was de gemiddelde stem voor deze film een 8,5, wat me ertoe bracht hem te bekijken, en er was een gemiddelde hoge meerderheid van 10 voor, duidelijk gekozen door leugenaars en oplichters. Deze film is voor iedereen 'nott'. Of ouders, als je je kinderen wilt straffen met deze afschuwelijke film, laat ze dan met Halloween naar deze film kijken.

text_en:
Produced by Nott Entertainment, this movie is "nott" very good at all. I sat through the first 15 minutes of the film before judging that the acting is bad, the casting is bad and camera work is bad. As I hear that there is a download of this film floating around on the internet, it is "nott" even worth the bandwidth.

Up until the time I wrote this review, the average vote for this movie was an 8.5, which prompted me to view it and there was an average high majority of 10's for it, obviously voted on by liars and shills. This movie is "nott" for everyone. Or parents, if you want to punish your kids with this awful film, have them sit through this one for Halloween.


text:
De plot van de film is vrij simpel: een virusuitbraak veranderde de bevolking in vleesetende zombies. Degenen die vertrokken werden 'jagers'.
Nou, om te beginnen is dit niet de slechtste zombiefilm die er is. Tot de slechtste behoren 'Zombie' en het beruchte 'Zombie Lake'.
Ik denk zelfs dat het idee van 'Quick and the Undoden' heel goed was, alleen slecht uitgevoerd. Gezien het budget dat ze hadden, ziet deze film er heel goed uit. Ik verveelde me helemaal niet terwijl ik ernaar keek. Special Effects was goed, hoewel ze één keer met een computerprogramma werkten (een dikke zombie die in zijn hoofd werd geschoten), maar verder was alles (gore, lef) vrij goed. Maar acteren is vreselijk. Onze hoofdrolspeler lijkt op de jonge Clint Eastwood, andere 'acteurs' zijn niet eens de moeite van het vermelden waard. Wat de plot betreft: ze hebben niet genoeg meegewerkt aan de ontwikkeling van het verhaal.
Slecht: acteerwerk, weinig budget. Goed: special effects, idee voor de film.
Over het geheel genomen verdient deze film een 4/10 van mij. Hij is niet zo slecht als de mensen zeggen. Stel je een ZOMBIE WESTERN voor en kijk dan naar deze film.

text_en:
The plot of the movie is pretty simple : a viral outbreak turned the population into flesh-eating zombies. Those who left became "hunters".

Well, first of all, this IS NOT the worst zombie movie there is. Among the worst are "Zombiez" and the infamous "Zombie Lake".

In fact i think, the idea for "Quick and the Undead" was very good, just executed poorly. Considering the budget they had to work with, this movie looks very good. I wasn't bored at all while watching it. Special Effects were solid, although they did use CGI once (fat zombie getting shot in the head), but everything else (gore, guts) was rather good. Acting is awful however. Our main guy looks like young Clint Eastwood, other "actors" are not even worth mentioning. As far as the plot goes, they didn't work enough on the development of the story.

Bad : acting, low-budget. Good : special effects, idea for the movie.

Overall, this flick deserves 4/10 from me. It's not as bad as people say. Imagine a ZOMBIE WESTERN, then watch this movie.


text:
The Quick and the Undead is eindelijk de eerste film die zijn eigen verhaal echt nul komma nul maakt. Het is in wezen één gigantisch gat in de plot.
Afgezien daarvan was de acteerprestaties niet om over naar huis te schrijven, de motieven voor de personages waren niet bestaand of ongeloofwaardig, en er was geen enkel personage dat het waard was om je hoed voor af te nemen. Het interessantste lid van de cast (dat een geweldig potentieel had om een duistere hoofdpersoon te zijn) werd halverwege de opnamen om zeep geholpen.
Wat de Quick and the Undead als voorbeeld dient, is een uitstekend voorbeeld van hoe je een goede kleurinstelling moet toepassen. Het zag er uitstekend uit, als je rekening houdt met de begrotingsoverwegingen.
Jammer genoeg was het net alsof iemand honderdduizend dollar in handen had gekregen en een paar westerns had gezien (met name The Good, The Bad en The Ugly) en vervolgens lukraak een stel elementen in een film had gegooid... 'Weet je, ze hebben films waarin personages DIT doen! Past het hier? Nee, maar wat maakt het uit! Ze doen het in andere films, dus ik zou het hier moeten doen!'
Misschien een goede kijk voor ontluikende cinematografie- en kleurspecialisten (eerstejaars filmstudenten). Verder een must-miss.

text_en:
The Quick and the Undead is, finally, the first movie to actually render its own storyline null and void. It is, essentially, one gigantic plot hole.

Aside from that, the acting was quite bad, character motivations nonexistent or unbelievable and there wasn't a single character worth hanging our hat on. The most interesting cast member (who had great potential to be a dark horse protagonist) got snuffed halfway through the proceedings.

What the Quick and the Undead DOES serve as is an excellent example of how to do good color-timing. It looked excellent, when you take into account budget considerations.

Unfortunately, it plays out like a guy got his hands on a hundred grand and watched a few westerns (most notably The Good, The Bad and The Ugly) and then just threw a bunch of elements haphazardly into a movie... "you know, they have movies where characters do THIS! Does it fit here? No, but who cares! They do it in other movies so I should do it here!"

Maybe a good view for burgeoning cinematographers and colorists (first-year film-schoolers). Otherwise, a must-miss.


text:
Deze film was afschuwelijk, vooral gezien het werk dat in de productie moet zijn gestoken. Hoewel hij niet zo slecht is als _Ax'Em_, is hij toch behoorlijk afschuwelijk. Als je rekening houdt met de voor de hand liggende afdankertjes van _Gladiator_ en _ Raiders of the Lost Ark_, wat krijg je dan? Een sm<0xC3><0xB6>rgasbord van afschuwelijke make-up en houterig acteerwerk.
De film begint zoals de meeste zombiefilms tegenwoordig beginnen. Een montage van interessante jumpcuts en een radio-uitzending over de huidige uitbraak. We zien onze held (Ryn, waarschijnlijk de slechtste "zombiejager" in de moderne tijd; we hebben vier of vijf keer geteld dat hij zijn hoofd krabde met de loop van zijn pistool of langs de loop keek terwijl hij blies) die vingers van zombies afsnijdt. Later komen we erachter dat die vingers worden ingezameld voor premies.
Nou, Ryn schijnt een rebel te zijn in zijn manier van zombies uitdelen; hij gaat zelfs zover dat hij een _gasp_ koopt van zijn Franse vriend Hans (die niet echt Frans is, maar met een vreemd Midden-Oosters accent spreekt). Terwijl Ryn de _gasp_ gebruikt om een overvloed aan premies van Lost Hills in te zamelen, breekt de hel los.
En dan komt het afschuwelijke van de film. De zombies zijn heel slecht in elkaar gezet. Ik heb commentaren gezien die hun make-up prezen, maar naar mijn mening was het nogal amateuristisch. De gebruikelijke Halloween-lijm werd gebruikt om de zombies te maken. En er waren momenten waarop een meisje eruitzag alsof ze een clownsmasker opzette in plaats van een pas afgestroopt gezicht. Oy Vey.
Om de volgende zestig minuten in een paar regels samen te vatten: Ryn wordt weer neergestoken door Hans (die een deal heeft gesloten met een paar andere zombiejagers, onder wie Blythe), geeft hem een tweede kans, wordt weer neergestoken door Hans, schiet Hans neer en komt in Union City, waar hij ontdekt dat Blythe de steden vergiftigt om er winst uit te slaan.
Dat is het eigenlijk met betrekking tot het complot. Als Ryn in Union City aankomt, zitten alle slechteriken bij elkaar in een huis dat kennelijk zo groot is dat het Ryn uren kost om de bovenste verdieping te bereiken. Mensen gaan dood, Ryn blijft leven, en de film eindigt met zo'n cynische 'is hij van plan zelfmoord te plegen?'-scène.
Het grootste deel van deze ellende zal ik aan Nott te wijten hebben. De richting was afschuwelijk. Ieder personage had behalve Hans, die met gemak de beste 'acteur' was in deze groep verworpenen van MacBeth, een dreigende blik in zijn ogen. Als ze Union City bereiken, wordt de bemanning aangevallen door een horde zombies en de zombies kregen kennelijk geen tips of ideeën over hoe ze moesten lopen alsof je aanhangsels verrot waren. Een vrouw zwaait heen en weer alsof ze midden in de lucht aan het zwemmen is tijdens een zondagse wandeling.
Sommige films zijn afschuwelijk. Deze film is er een van, simpelweg omdat de logica leek te zijn losgelaten om een verhaal gaande te houden. Het werkt af en toe, maar in dit opzicht (waar het verhaal al een puinhoop was) werkt het niet.
Vermijd hem tenzij je een fatsoenlijke lach wilt.

text_en:
This movie was awful, especially considering the work that must have gone into its production. Though it's not as bad as Ax 'Em, it is quite awful. Take into account the obvious rip-offs from Gladiator and Raiders of the Lost Ark, and what do you get? This smorgasbord of awful make-up and wooden acting.

The movie starts as most zombie movies nowadays do. A montage of interesting jump-cuts and a radio broadcast of the outbreak at hand. We see our hero (Ryn, quite possibly the worst 'zombie hunter' in modern era; counted about four or five times where he either scratched his head with the barrel of his pistol or looked down the barrel while blowing) cutting off fingers of zombies. We later learn that these fingers are collected for bounties.

Well, Ryn seems to be a rebel in his ways of dispensing of zombies; going so far as to purchase chum *gasp* from his French buddy Hans (who isn't really French, speaks with an odd Middle-Eastern accent). As Ryn uses the chum to collect a plentiful bounty from Lost Hills, all hell breaks loose.

And cue the awfulness of the movie. The zombies are put together quite poorly. I've seen comments praising their make-up, but it was quite amateur in my opinion. Obvious Halloween adhesives were used to make the zombies' faces and there were points at which one girl looked as if she were donning a clown mask instead of a freshly peeled face. Oy Vey.

To sum the next sixty minutes up in a few lines: Ryn is back stabbed by Hans (who made a deal with some other zombie hunters, Blythe being the ringleader), gives him a second chance, gets back stabbed again by Hans, then shoots Hans and gets to Union City where he finds Blythe is poisoning the cities for profit.

That's it really in regards to plot. When Ryn reaches Union City all the baddies are gathered around in a house that evidently is so massive it takes Ryn hours to reach the top floor. People die, Ryn lives, and the movie ends with one of those cynical "is he going to kill himself?" scenes.

*END SPOILERS* I'm going to have to blame most of this mess on Nott. The direction was awful. EVERY character featured a scowl other than Hans, who was easily the best 'actor' in this group of MacBeth rejects. When they reach Union City, a hoard of zombies attacks the crew and the zombies were obviously given no tips or ideas about how to walk as if your appendages were rotten. One woman is swaying as if she's swimming in mid-air on a Sunday stroll.

Some movies are awful. This movie is one of them simply on the grounds of how logic seemed to be abandoned in order to keep a story flowing. Works occasionally, but in this regard (where the story was already in shambles), it doesn't.

Avoid it unless you want a decent laugh.


text:
Nou, hier hebben we een zombiefilm die misschien niet eens zo'n goede zombiefilm is. De hele film speelt zich af in een zombieplaag in de nabije toekomst, maar toch doet de film heel weinig met dit concept. In plaats daarvan concentreert hij zich op een zombiejager die wraak probeert te nemen en zijn geld terug probeert te krijgen van een groep andere premiejagers. Wat heb je trouwens aan geld als bijna de hele wereld naar de hel is gegaan en de meeste steden verlaten zijn. En waarom zou je mensen om te beginnen geld betalen voor het doden van zombies? Alsof de mensen niet verder zouden gaan met het doden van deze gevaarlijke, bedreigende monsters als ze er niet voor betaald worden.
Onnodig te zeggen dat dat het verhaal is voor...' 'The Quick and the Undead' is verre van strak. Het zit natuurlijk ook niet vol met de meest logische en interessante momenten, personages of dialogen.
Toch is het geen compleet afschuwelijke film. Hij is zeker niet zo slecht als sommige mensen je willen doen geloven. Hij ziet er best goed uit, of liever gezegd, de film ziet er niet goedkoop uit. De effecten zijn misschien een beetje overbelast, maar ze zien er toch best goed uit, net als de make-upeffecten.
Toch was de film niet wat ik ervan had gehoopt. De titel zou kunnen suggereren dat de film zich afspeelt in het wilde, wilde westen, in de dagen van de cowboys, maar de titel is gewoon misleidend, ongetwijfeld gekozen om er munt uit te slaan. Ik trapte erin, in de verwachting dat deze film een combinatie zou zijn van een western en een bloederige zombie-horrorfilm.
Voor de fans van zombiefilms zal deze film voornamelijk een teleurstelling zijn om te zien. Hij voegt natuurlijk niets nieuws toe aan het genre, maar er zit ook niet genoeg van het genre zelf in om hem een goede film te noemen.
Niet helemaal onkijkbaar, maar ook verre van aanbevelenswaardig.

4/10/10.

text_en:
Well, here we have a zombie movie that perhaps isn't even being much of a zombie movie. The entire movie is set in a zombie-plagued near future but yet the movie does very little with this concept. Instead it focuses on a zombie hunter who is trying to get revenge and his money back from a group of other bounty hunters. What good is money anyway when almost the entire world has gone to hell and towns are mostly desolate. And why pay money to people for killing zombies in the first place. As if people would not go on to kill this dangerous threatening monsters when they are not getting paid.

Needless to say that the story for "The Quick and the Undead" is far from a tight one. It of course also isn't being filled with the most logical and interesting moments, characters or dialog.

Still it's not a completely horrible movie. It certainly ain't as bad as some people try to make you believe it is. It's a rather good looking one, or rather said the movie at least doesn't have a cheap look over it. It's effects may be a bit overused but nevertheless they are quite good looking, as are the make-up effects as well.

Still the movie was not what I hoped of it. Its title might suggest that the movie is set in the wild, wild west, during the days of the cowboys but its title is just a misleading one, no doubt picked to cash in on it. I fell for it, expecting this movie to be a combination of a western and a gory zombie-horror-flick.

For the fans of the zombie movies this movie will mostly be a disappointment to watch. It of course adds nothing new to the genre but it also doesn't has enough of the genre itself in it to be considered a good one to watch.

Not totally unwatchable but also far from a recommendable one.

4/10


text:
Ik ben geen regisseur of schrijver of iets wat met een film te maken heeft. Maar het kijken naar meer dan 1 film per dag heeft me een idee gegeven van wat een goede film is en wat niet. Dus hier is het: The quick and the undod is een rip-off van The quick and the dead. Ik dacht dat het een beetje een parodie op een coole film zou kunnen zijn met veel beginnetjes. Maar o nee, er stond me een heel grote teleurstelling te wachten.
Om het simpel te zeggen, de film is waardeloos. Ik ben een grote fan van bloederige films maar deze geeft je alleen hier en daar wat bloed maar ze zijn niet zo consistent. Maar ik moet ze nageven dat ze griezelige personages hebben gecreëerd die me een beetje in verlegenheid hebben gebracht.
Als je een grote fan van zombies bent, moet je dit zien. Als je dat niet bent... kijk dan eens naar andere gestolen zombiefilms.

text_en:
I'm no director or writer or anything related to a movie. But watching more than 1 movie everyday has given me the idea of what is a good movie or not. So here it is: The quick and the undead is a rip-off of the Quick and the Dead. I was thinking that it could be a little bit of a parody of a cool movie with lots of starts in it. But oh no, I was really in for an very big disappointment.

To put it simply the movie sucks. I'm a big fan of gore movies but this one just gives you gore here and there but they are not that consistent.

But I have to give them credit in creating gruesome characters which has given me a little bit of squirm.

If you're a big fan of zombies, watch this. If you're not...better look for other rob zombie films.


text:
Ik heb deze film een paar maanden geleden gezien, toen hij voor het eerst op de planken van de Blockbuster verscheen. Officieel is het de enige film die ik niet heb willen zien. Laat ik beginnen met te zeggen dat ik van 'B'-films hou. Ik beschouw 'Ijspirates' als een van de beste komedies aller tijden. Ik zal er ook bij vermelden dat ik schrijver ben en dat ik de regisseur/schrijver van dit filmische wonder heb ontmoet.
Om het acteerwerk te beoordelen: als ik een lichtpuntje zou moeten kiezen, zou ik erop moeten wijzen dat Dion Day een bewonderenswaardig acteerdebuut heeft gemaakt met zijn rol in deze film. Voor degenen die het niet weten, Dion is een bokser, geen acteur, dus we zullen hem zijn zwakke doodsscène vergeven. Om het slechte acteerwerk te benadrukken, zou ik pagina's nodig hebben, dus ik hou het bij de egocentrische hoofdrol, Ryn Baskin. Ryn (wat me een naam lijkt die uit een stripboek is gekozen omdat hij cool klonk) heeft in deze film een maximaal gezichtsvermogen, waarschijnlijk omdat hij producer was. Hij ziet er goed uit, maar zijn manier van acteren doet denken aan de manier waarop SNL in soaps de boel verziekt. Ik neem aan dat hij niet veel kon doen met wat er voor hem was geschreven, maar een deel van de schuld ligt beslist bij hem.
Special Effects: Niet mijn specialiteit, maar voor een lowbudgetfilm waren de make-up en het geweerspel acceptabel. Ik vond het niet erg, maar het maakte ook geen indruk. Ik kan me niet voorstellen dat Gerald Nott ooit een Oscar voor het beste scenario in de wacht zal slepen. De plot is niet alleen rudimentair, maar ook de dialoog is vlak en gekunsteld. Ik begrijp het gestileerde hocus pocus, maar dit was gewoon slecht schrijven. Wat me het meest dwarszat was de diefstal. Nott stal scènes, opnamen en Viggo's gezichtshaar uit een hele reeks andere films. De scène waarin Russel Crow door het korenveld in _Gladiator_ loopt, hele reeksen uit _The Good, The Bad_ en _The Ugly_, dat soort dingen gaat er bij mij gewoon niet in. Ik geef er de voorkeur aan geen commentaar te geven op het schieten omdat ik niet weet wat ervoor nodig is om een goed schot te krijgen enzovoort...
Conclusie: niet doen. 'Als je die film niet huurt, piraat je er niet eens op. Het is veel te jammer om er tijd aan te verspillen. De goede recensies zijn misschien helemaal nep, na je ontmoeting met Gerry. Dan lijkt het waarschijnlijker dat hij ze zelf plaatst.'

text_en:
I watched this movie a couple months ago when it first showed up on the shelves of Blockbuster. It is officially the only movie that I've wanted to undo watching. Let me start off by saying that I like "B" Movies. I consider "Ice Pirates" One of the best comedies EVER. I'll also note that I'm a writer and that I've met the director/writer of this cinematic marvel.

Evaluating the acting: If I was going to pick a bright spot I'd have to point out that Dion Day had an admirable acting debut with his role in this. For those who don't know, Dion is a boxer not an actor so we'll forgive him his lame death sequence. Why doesn't he fire the shotgun he's holding once? Budget? To highlight the bad acting would take pages so I'll stick to The egotistical lead, Ryn Baskin. Ryn (Which seems like a name chosen from a comic book because it sounded cool) has maximum face time in this movie, probably because he was a producer. His looks are completely fine, but his delivery evokes memories of SNL ripping on soap-operas. I suppose he could only do so much with what was written for him, but part of the blame is definitely his.

Special Effects: Not my specialty, but for a low-budget flick I suppose the makeup and gun play was acceptable. It didn't bother me, but it also didn't impress.

Writing/Directing: Oscar for best screenplay is not something I can foresee Gerald Nott ever winning. Not only is the plot rudimentary, but the dialog is flat and stilted. I understand stylized hokee-ness, but this was just bad writing. The thing that bothered me most was the theft. Nott stole scenes, shots, and Viggo's facial hair from a slew of other movies. The scene where Russel Crow is walking through the wheat field in Gladiator, Entire sequences from The Good, The Bad and The Ugly, that sort of thing just doesn't cut it with me. I'll choose not to comment on the shooting because I don't know what it takes to establish a good shot etc...

Conclusion: Don't rent this movie, don't even pirate it. It's far too bad to waste any time on. The good reviews may be entirely bogus, after meeting Gerry It seems more then likely that he is posting them himself.


text:
Nieuwe regel. Niemand mag meer Zombie-films maken, tenzij hij of zij met een origineel idee op de proppen komt.
Helaas geldt dat niet voor deze film. Ze gaan ervan uit dat de Bounty-jagers op pad gaan om Zombies te doden en dat te bewijzen door hun vingers af te snijden. Nou, daar hebben ze dan problemen mee. De meeste mensen hebben tien vingers, dus waarom zou je niet gewoon tien Bounty's voor één Zombie incasseren? Waarom zou je niet gewoon een gewoon mens doden en dat laten doorgaan voor een Zombie-vinger?
Om nog maar te zwijgen over de volslagen dwaasheid van het jagen op zombies met een kruisbooggeweer.
Soms denk ik wel eens dat dit soort films een opstapje is voor make-up en FX-jongens. 'Hé, dit heb ik gedaan met tien dollar en een paar hergebruikte flessen. Stel je eens voor wat ik zou kunnen doen als je me een BUDGET gaf!' Denk je dat iemand naar de toneelschool of de filmschool gaat om de hoofdrol te spelen in een zombiefilm? 'Ik ben naar de School of the Arts geweest. Bekijk me maar eens als de "Tunnelzombie" in "Quick and the Undead".' Wat zou zijn moeder trots op hem zijn.
Dit moesten wel de sulligste zombies zijn die je je kon voorstellen, want een heel stel van hen kon blijkbaar geen houten deur of zelfs maar een glazen ruit inslaan. Nee, ze moesten wachten tot de premiejager de deur voor hen opendeed...

text_en:
New rule. Nobody is allowed to make any more Zombie movies unless they actually come up with an original idea.

Sadly, this movie doesn't. They have the premise that Bounty hunters go out and kill Zombies and prove it by cutting off their fingers. Well, problems with that. Most people have ten fingers, why not just collect ten bounties for one Zombie? Why not just kill a regular person and pass that off as a Zombie finger?

Not to mention the utter silliness of hunting zombies with a bolt action rifle.

I sometimes think films like this are resume fillers for makeup and FX guys. "Hey, this is what I did with ten dollars and some recylced bottles deposit. Imagine what I could do if you gave me a BUDGET!" Do you think anyone goes to drama school or cinema school to star in a Zombie movie? "I went to the School of the Arts. Check me out as the "Tunnel Zombie" in "Quick and the Undead"." His mother must be so proud.

These had to be the wimpiest Zombies ever, as a whole crowed of them apparently couldn't push down a wooden door or even break a glass window. No, they had to wait for the bounty hunter to open the door for them...


text: Na het lezen van de eerste recensies van de zogenaamde recensenten, was ik geschokt toen ik ontdekte dat bijna alle recensies, 38, deze film een 10 gaven. Vergeleken met andere grote films vonden deze recensenten de Quick and the Undead een betere film dan _The 6th Sense_ (8.2), _Saving Private Ryan_ (8.4), _Lord of the Rings_ (8.7), _Godfather_ (9.5), _Gladiator_ (8.1) en _Dawn of the Dead_ (7.8) om er maar een paar te noemen. Hopelijk gebruiken deze sjoemelaars hun volgende lalik-procedure, waar ze van horen, want het is volkomen duidelijk dat deze recensies vervalst zijn.<br />Ik kreeg de indruk dat deze film een uniek concept bevatte in het genre van de Zombie-film. Als je de Quick en de Undo's hebt gezien, is het helaas wel duidelijk dat deze recensies zijn geschreven door mensen die ofwel bij de productie betrokken waren, of een gevestigd belang hadden in de verkoopbaarheid / financieel succes van de film. Niets bekrachtigt dit in mijn gedachten meer dan te horen dat een deel van deze film in Texas is opgenomen, dat, toevalligerwijs, een deel van de eerste recensies van de film daar vandaan komt. De Zombie-film / Horror B-filmcultuur in het algemeen is vergevensgezind, maar deze film is helaas niet meer te redden. De personages zijn gerecycled, en de plot is armzalig. De filmkwaliteit was niet slecht genoeg om hem camcorder te noemen, en ze hebben tenminste een kwaliteitscamera gebruikt. Het acteren is afschuwelijk, de ster die zonder succes probeert over te komen als een Clint Eastwood die een kloon wil zijn. Jezus christus!!! Zelfs de naam van de hoofdrolspeler is Clint. Hij was gewoon verschrikkelijk. De enige gelijkenis met Clint Eastwood is dat de hoofdrolspeler het 'wood' uit Eastwoods naam gebruikt in zijn acteerstijl. De Zombie-make-up was beter dan die van een Halloween-feest, maar niet helemaal toepasbaar op de volledige ondode leden van de cast. De zombies waren niet met hun eigen handen gemaakt. De plot was zo rommelig dat ik hoopte op een stroomstoring, een smet op de dvd-schijf, of dat de zombies hun aandacht op de regisseur zouden richten. Misschien is de film wat waard voor sommige kijkers, maar niet voor mijn hardverdiende dollar. Gelukkig heb ik mijn gratis huurcoupon gebruikt om deze dvd te bekijken. Misschien wordt deze film gered door Nott entertainment (een toepasselijke naam) die een speciale verzamelaars-dvd uitbrengt, die losse eindjes aan elkaar zal knopen en de beloofde goederen zal afleveren? Sommige hoe, denk ik, NOTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text_en:
Unreal !!!!!!!!. After reading the initial reviews posted by alleged reviewers ,I was shocked to find that almost all of the initial reviews, 38 , all rated this film a 10. Upon comparison with other great films, these reviewers felt that the Quick and the Undead is a better film than,The 6th Sense(8.2), Saving Private Ryan(8.4), Lord of the Rings( 8.7),Godfather(9.5), Gladiator(8.1) and Dawn of the Dead ( 7.8) to name a few. Hopefully these shills utilize their next discounted lasik procedure, that they hear of, because it is completely obvious that these reviews have been falsified.

I was led to believe that this film featured a unique concept in the genre of Zombie film making. Sadly upon watching the Quick and the Undead , It is obvious that these reviews were generated by people who either were involved in the production, or have a vested interest in the films marketability / financial success. Nothing cements this in my mind more than hearing that a portion of this film was shot in Texas, were, coincidentally allot of the early posting praising the film are from. The Zombie film / Horror B movie culture on a whole is a forgiving group, but this film is sadly beyond any redemption. The characters are recycled,and the plot poor.The film quality was not bad enough to be labeled camcorder,and at least they used a film quality camera . The acting is horrible, the star trying unsuccessfully to come off as a Clint Eastwood wanna be clone. Christ on a Bike !!!!!! Even the lead actor's name is Clint. He was just terrible. The only resemblance to Clint Eastwood, is that the lead is using the "wood" from Eastwood's name in his style of acting. The Zombie makeup was above Halloween party quality , but not applied completely to the full undead cast members. Allot of zombies were not made up on their hands. The plot was so hokey that it had me hoping for a power outage, a blemish on the DVD disk, or that the zombies would turn their attention on the director. Maybe the film has worth to some viewers, but not for my hard earned dollar. Luckily I used my free rental coupon to check out this DVD. Maybe this film will be rescued by Nott entertainment ( aptly named) releasing a special collectors DVD, which will tie up loose flaws, and deliver the promised goods??? Some how , I think NOTT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lets just hope that their next release , The Flesh Keeper is truly a "keeper" of a film ..and not a 5th generation recycled version of The Texas Chainsaw Massacre. Fingers crossed here folks...but only if you care.


text: Dit is een vermakelijk slechte b-film. Eigenlijk is hij van veel betere kwaliteit dan een heleboel b-films. Hij had een consequent script, een fatsoenlijke regie, een goede regie, en ik heb slechtere acteurs gezien. De zombies waren geweldig, dit waren duidelijk Romero-zombies, en het was echt een interessant zombieverhaal. Duidelijk geen materiaal voor een Oscar, en als je niet van zombiefilms of b-films houdt, zul je hier waarschijnlijk niet van genieten, maar als je dat wel doet, zul je deze film wel leuk vinden.<br />De hoofdacteur, een namaak-westernfiguur uit het oosten, is vrij goed, hoewel ze nooit echt duidelijk uitleggen hoe hij zichzelf kan genezen van geweerschoten en zombiebeten. Maar als hij meer dan een dialooglijn heeft, is zijn slechte acteerwerk wel duidelijk. Het was een goed einde, dat vond ik tenminste. Romero zou zich gevleid moeten voelen als hij dit ooit te zien kreeg.

text_en:
This is a entertaingly bad b-movie. Actually it really is much better quality than a lot of b movies. It had a consistent script, decent direction, cinematogrpahy, and I have seen worse acting. The zombies were great, clearly these were Romero zombies, and was really a interesting zombie story. Obviously not Oscar material, and if your not into zombie movies, or b-movies you probably wont enjoy this, but if you are you'll like this movie.

The main clint eastwood knockoff western character guy is pretty good, although they never really clearly explain how he can heal himself from gunshots and zombie bites. But if he has more than a line of dialogue that where his bad acting is really evident.

It was a good ending to, at least I thought so. Romero should be flattered if he ever saw this.


text: De productiemaatschappij voor deze film noemt zich 'Nott Entertainment', en dat is een verrassend toepasselijke naam. Deze film is van begin tot eind erg 'Nott'-vermakelijk, wat jammer is, want een mengeling van zombiefilm en western had interessant kunnen zijn. Elke keer dat er een lowbudget-zombiefilm wordt uitgebracht, zal die meestal 'voor de fans door de fans' zijn. Ik beschouw mezelf als een fan van zombiefilms, maar als er nog meer van dit soort films komen, zal ik mijn mening moeten herzien! De film lijkt een verfilming van de half-fatsoenlijke Australische zombiefilm 'Undode', verwacht in plaats van de hoofdrol in een cowboyhoed; iedereen draagt er een; maar dit is niet zo.' Het klinkt allemaal heel logisch, want de film speelt zich af in de moderne tijd. De titelsequentie aan het begin van de film brengt ons in de waan dat we een sfeervolle film te zien krijgen, maar als de film goed op gang komt, wordt al snel duidelijk wat we in werkelijkheid te zien krijgen. Natuurlijk is er veel bloed te zien en het is eigenlijk best goed gedaan, hoewel de goede dingen die ik over de film te zeggen heb daar zo'n beetje ophouden. Er is een wending halverwege de film die interessant had kunnen zijn als de rest van de film dat ook was. Al met al is dit gewoon een zombiefilm in een wereld met veel te veel zombiefilms. Ik kan het niet aanbevelen.

text_en: The production company for this film calls itself 'Nott Entertainment', and that is a surprisingly apt name. This very is very 'Nott' entertaining from start to finish, which is a shame because a mix of zombie movie and western could have been interesting. Every time a low budget zombie movie is released, it will tend to be "for the fans by the fans". I do actually consider myself a fan of zombie movies, but too many more like this one and I'll be re-evaluating my opinion! The film seems to be a rip-off of the half-decent Aussie zombie flick 'Undead', expect instead of just having the lead in a cowboy hat; everyone is wearing one; but this doesn't make a lot of sense because the film is apparently set in modern times. The credits sequence at the start of the movie fools us into believing that we're going to be in for an atmospheric film, but when the movie starts properly; it soon becomes apparent what we're actually in for. Naturally, there's a fair amount of gore and it is actually fairly well done, though the good things I have to say about the film pretty much end there. There's a twist half way through which might have been interesting if the rest of the film was. Overall, this is just another zombie movie in a world with far too many zombie movies. I don't recommend it.


text:
Deze film verbijsterde me. Ik kon er geen vat op krijgen. Dacht dat ik misschien iets over het hoofd zag. Blij te zien dat de meesten van jullie het met me eens zijn. Dat is niet altijd het geval (zie mijn recente recensie van RE: Extinction).

Het zou een glorieuze tijdverspilling zijn om verder in te gaan op de fouten in deze film... dus dat zal ik doen...
Ze gaan gekleed als cowboys, maar dat is de moderne tijd, toch? Nee? Ik snap het niet??? Toen ik de doos oppakte, dacht ik: ZOMBIE WESTERN! KOOL! Zo werd het gepresenteerd. Dat heb ik nog niet gezien. Hoop dat ze goed werk hebben geleverd.
Ze deden het niet! Ze probeerden een iconisch personage te creëren dat een serie zou voortbrengen. Dat deden ze niet. 1.
Ze probeerden een Aussie-indie-zombiefilm te maken van het kaliber (en misschien op de hielen gezeten) van de zeer goed uitgevoerde 'ONDERDELEN'. Dat lukte niet.
2. Goed, misschien wilden ze gewoon een verwarrende, onsamenhangende zooi filmsalade maken die uiteindelijk tot iets kijkbaars zou kunnen worden gereconstrueerd. Dat deden ze niet! Dit is het nieuwe nummer 2 op mijn lijst van de slechtste zombiefilms aller tijden. Tot nu toe zijn er eigenlijk maar twee, 'DAY OF THE DOAD: CONTAGIUM' is de eerste (niet te verwarren met 'DAY OF THE DOAD', wat een van mijn favoriete zombiefilms aller tijden is). Als je een zombiefilm gaat maken (en ik ben geen zombiefilmmaker, hoor) Ik ben maar een connaisseur) maak een goeie. Flight of the Living Dead is een goed voorbeeld van fatsoenlijke recente zombiefilms. FYI.
Als je echt vergevingsgezind bent, zou je kunnen denken: nou, hebben ze er dan niet op z'n minst iets bij gedaan om ons het gevoel te geven dat we ons geld niet terug willen? Raad eens... ZE DOEN HET NIET!

text_en:
This movie baffled me. I could not get a grip on it. Thought I might be missing something. Glad to see that most of you agree with me. This isn't always the case (see my recent review of RE: Extinction).

To expound upon the faults of this film any further would be a glorious waste of time...so I will...

They're dressed like cowboys, but it's modern times, right? No? I don't get it??? When I picked up the box, I thought: ZOMBIE WESTERN! COOL! That's how it was presented. Haven't seen that yet. Hope they did a good job.

They DIDN'T! They tried to create an iconic character that would spawn a series. They didn't.

They tried to make an Aussie indie zombie flick on the caliber (and perhaps riding on the coat tails) of the very well done "UNDEAD". They didn't.

Okay, maybe they just wanted to make a confusing, disjointed, mess of film salad that might ultimately be edited into something watchable. They DIDN'T! This is the new number 2 on my list of Worst Zombie Movies Ever. There are really just the two so far, "DAY OF THE DEAD: CONTAGIUM" being the first (not to be confused with "DAY OF THE DEAD", which is one of my favorite zombie movies of all time). If you're gonna make a zombie movie (and I'm not a zombie movie maker, I'm just a connoisseur) make a good one. Flight of the Living Dead is a good example of decent recent zombie filmaking. FYI.

If you're really forgiving, you might think, well, didn't they at least throw in something to make us feel like we didn't want our money back? Guess what...THEY DIDN'T!


text: In de Movie Gallery zag ik een film die ik gewoon móést zien. Het leek me een leuke lowbudget horror/actie/western waar ik me in kon verdiepen. Ja, ik wist dat het waardeloos zou zijn, maar ik huurde hem toch maar, in de hoop dat er wat te lachen viel. Maar er viel maar een paar keer te lachen. Dit was een buitengewoon stomme film. Hij begint met een premiejager, onze hoofdpersoon, die misschien wel de zwakste hoofdpersoon uit de geschiedenis van de film is. Hij ziet eruit en gedraagt zich alsof hij het tegen Chuck Norris zou kunnen opnemen, maar dat kan hij niet. Zijn dialoog is ook waardeloos. Hoe dan ook, hij gaat een dorp in en schiet een paar zombies neer. Je kon zien dat ze probeerden het langer te laten duren door van die saaie scènes op te voeren waarin hij 3-5 minuten nodig heeft om te herladen of naar een paar zombies te kijken. De zombies zien er tenminste cool uit. Hoe dan ook, sommige mensen worden neergeschoten, sommige zombies sterven, en uiteindelijk is iedereen dood behalve onze hoofdfiguur, die in het begin had moeten sterven toen hij door vier mensen werd neergeschoten.

text_en: Down at the Movie Gallery, I saw a flick I just had to see. It looked like a fun low-budget horror/action/western that I could get into. Yeah, I knew it would suck, but I rented it anyway hoping for laughs. Only a few laughs were to be found. This was an extremely stupid movie. It begins with a bounty hunter, our protagonist, who is possibly the weakest main character in the history of film. He looks/acts like he could take on Chuck Norris, but he can't. His dialogue sucks too. Anyway, he goes into a village, shoots some zombies. You could tell they tried to make this longer by putting in these boring scenes where he takes 3-5 minutes to reload or watch some zombies. At least the zombies look cool. So anyway, some people get shot, some zombies die, and in the end, everyone is dead except our main character, who should have died at the beginning when he was shot down by four people.


text: Wauw, ik had gehoord dat dit een B-film zou zijn die de moeite waard zou zijn. Ik heb het gevoel dat ik ben misleid na het zien van deze voorvertoning. De plot is een verknipt idee van een aantal films op zijn best. Zelfs de titel is een inschatting van een andere film als je de film zo veel krediet kunt geven. Het spijt me te moeten zeggen dat ik werd uitgekleed. Ik zou hier je tijd niet aan verspillen. Deze film lijkt op een stelletje wannabe's die bij elkaar zijn gekomen en een slecht idee hebben gemaakt van een film in een weekend met een geleende camera. Omdat ik in de amusementswereld zit, kan ik een goede film beoordelen en deze verdient het om in de kast te worden gezet of te worden afgedankt. Ik raad je aan je te houden aan een klassieker als de _Dawn of the Dead_ uit 1979. Op een schaal van 1 tot 10 is zelfs een 1 aardig voor de producenten, omdat die film _BLOWS_ is. (Onder Grens Van Wat Suiker.) De producenten moeten bij hun werk overdag blijven. Als je de film hebt gezien, wees dan eerlijk in je posting, deze lijkt door een paar mensen opgeklopt en opgeblazen te zijn. Er zijn er een paar die dit hebben gezien voor wat het is en correct hebben gepost. Sorry, maar ik moet zeggen dat dit er een is die je moet overslaan.

text_en: Wow, I was told this would be a B movie worth watching. I feel that I was misled after seeing this preview event. The plot is a twisted make of several films at best. Even the title is a take on another film if you can give the movie that much credit. I am sorry to say that I was taken to the cleaners. I wouldn't waste your time on this one. This movie appears to be a bunch of wannabes who got together and made a poor idea of a movie on a weekend with a borrowed camera. Being in the entertainment business, I can judge a decent film and this one deserves to be shelved or discarded. My advice, stick to a classic like the 1979 Dawn of the Dead. On a scale of 1 to 10 even a 1 is being nice to producers because this movie BLOWS. (Below Limit Of What Sucks) The producers need to stay with their daytime jobs. If you do view the movie please be honest in your posting, this one seems to have been hyped up and inflated by a few. There are a few who have seen this for what it is and posted correctly. Sorry, but, I have to say this is one to be skipped.


text:
Ten eerste ben ik een enorme fan van slechte films. Een 8 is altijd goed voor een lach. Helaas is deze film gewoon slecht. Ik had me verkleed als Zombie voor een feestje en mijn make-up zag er beter uit dan die in deze film. Vooral die grote vent in het begin, het leek wel alsof een kind met kleurpotloden op zijn gezicht had getekend.
Het acteerwerk is zo slecht dat ik niet hoef uit te leggen waarom. Het effect is ook extreem amateuristisch, met overduidelijke bloedslangetjes die een rechte straal bloed uit de achterkant van zombiehoofden schieten als ze worden neergeschoten.
<0x3E><0x3E> Het lijkt er ook op dat veel mensen die commentaar leveren op deze film de kijkcijfers proberen op te krikken. Niemand zonder een vinger in de pap zou deze film hoger dan een 5/10 geven. Eerlijk gezegd is het schandalig dat mensen die aan deze film hebben gewerkt hun eigen kijkcijfers opkrikken.
Ik raad iedereen aan deze film te mijden, hij is het niet waard om de 90 minuten van je leven aan te verspillen.
Absoluut afschuwelijk.

text_en:
Firstly, I am a huge fan of crap films. B grade is always good for a laugh. Unfortunately this film is just plain bad. I dressed up as a Zombie for a party and my make up looked better than the ones in this film. Especially the big guy at the beginning, it just looked like a kid had drawn on his face with crayons.

The acting is so bad I need not comment on why. The effect are also extremely amateurish, with obvious blood tubes firing a straight jet of blood out the back of zombies heads when they get shot.

It also seems many people commenting on this movie are trying to boost the rating. Nobody without their finger in the pie would rate this film above a 5/10. Frankly it is disgraceful that people who worked on this film are boosting their own ratings.

I suggest everyone avoid this movie, it isn't worth wasting the 90 minutes of your life.

Absolutely awful.


text:
Nadat ik deze film op een saaie zaterdagmiddag had bekeken, begreep ik niet goed waarom zoveel mensen hem mooi vonden. Hij was niet 'hartverwarmend' of'slim'; het was gewoon een amalgaam van alle andere 'niet bij elkaar passende mensen die tijdens een vakantie bij elkaar komen en ondanks hun ideologische verschillen iets over elkaar te weten komen'-films die ooit zijn gemaakt.
De personages zijn een stereotype bouillabaisse <0xE2><0x80><0x93> We hebben de zwarten, de hispanics, de joden, de Aziaten en de homoseksuelen <0xE2><0x80><0x93> en ze doen nooit iets anders dan wat iedereen van de personages in een film als deze verwacht. 's zei dat er nog een zwarte figuur in de kerk is in plaats van te helpen met het eten (omdat alle zwarten van de kerk houden), de latino's lijken alleen Spaans te kunnen spreken als ze elkaar begroeten of uitroepen slaken, de lesbiennes doen niets anders dan knuffelen en kussen (en een van hen draagt een halsdoek. Omdat alle lesbiennes zich kleden als Ani DiFranco), en de Vietnamese familie heeft een videotheek. In L.A. Stel je voor.
O, en de film heet 'Wat te Koken' omdat elke etnische familie een andere versie bereidt van wat ze denken dat een Thanksgiving-diner hoort te zijn! De zwarte moeder wil maïsbrood en macaroni met kaas, de latino's krijgen rollen tortilla's te zien, de Vietnamese familie bakt dikke Er staat een fles Manischewitz op de joodse tafel. Dit wordt allemaal vertoond via de aloude traditie van het'muziekmontage', waarin ze Surfari's 'Wipeout' spelen, waarbij ze snel de instrumenten die in de melodie worden gebruikt verwisselen om de verschillende culturen weer te geven. Is dat niet schattig? Hoe dan ook, als de regisseur eenmaal heeft vastgesteld hoe anders iedereen is, probeert hij de innerlijke menselijkheid te tonen die wij, als alle mensen van elk ras, religie en cultuur met elkaar delen, door onwaarschijnlijke en overdreven dramatische conflicten te verzinnen waar elk gezin mee te maken krijgt. Het zou een aanslag op het plot zijn om te vermelden wat voor conflicten dat zijn, maar je kunt er zeker van zijn dat het inderdaad verrassingen zijn, dat wil zeggen, als je de eerste helft van de film hebt geslapen. Het thema van 'het te schande maken van de familie' komt in de hele film terug.
Al met al, als je het type bent dat houdt van die nieuwerwetse films die draaien om de verhalen van onwaarschijnlijke personages die met elkaar verweven zijn, dan zul je deze film toch niet leuk vinden. Als je houdt van uitgebreide montages van eten dat rond een tafel wordt doorgegeven, dan moet je dit in je Netflix-rij zetten. Maar als stereotypen en clichés je aanspreken, zorg er dan voor dat je dit voor Kerstmis vraagt. Of Chanoeka. Of Kwanzaa.

text_en:
After watching this movie on a boring Saturday afternoon, I couldn't quite figure out why so many people liked it. It wasn't "heartwarming" or "clever"; it was merely an amalgam of every other "mismatched people coming together during a holiday and despite their ideological differences learning something about each other" movie ever made.

The characters are a stereotype bouillabaisse -- We have the Blacks, the Hispanics, The Jews, The Asians, and the Homosexuals -- and they never do anything except what everyone expects characters in a movie like this to do. The black mother declares that it's "all right, then" when it's mentioned that another black character is at church instead of helping prepare dinner (because all blacks love church), the Hispanics seem only capable of speaking Spanish when the greet each other or make exclamations, the lesbians do nothing but cuddle and kiss (and one of them wears a bandanna. Because all lesbians dress like Ani DiFranco), and the Vietnamese family owns a video store. In L.A. Imagine that.

Oh, and the movie is called "What's Cooking" because each ethnic family cooks a different version of what they think Thanksgiving dinner should be! The Black mother wants cornbread and macaroni and cheese, the Hispanics are shown rolling tortillas, the Vietnamese family is deep frying spring rolls; I'm surprised there wasn't a bottle of Manischewitz on the Jewish table. This is all shown via the time-honored tradition of the "musical-montage", where they play the Surfari's "Wipeout", rapidly switching the instruments used in the melody to reflect the respective cultures. Isn't that cute? Anyway, once the director is finished establishing how different everyone is, he attempts to show the inner humanity that we, as all people of every race, religion and culture share, by inventing implausible and overly dramatic conflicts for each of the families to deal with. It would be a plot-killer to mention what each of these conflicts are, but rest assured that they are indeed surprises, that is if you have been sleeping for the first half of the movie. The theme of "disgracing the family" runs pretty strong throughout.

All in all, if you're the type of person who enjoys those new-fangled movies that revolve around the stories of unlikely characters intertwining, well, you still won't like this movie. If you like extended montages of food being passed around a table, then you need to put this in your Netflix queue. But if stereotypes and clichés are endearing to you, then make sure you ask for this for Christmas. Or Hanukkah. Or Kwanzaa.


text: Het concept: 4 families van verschillende etnische achtergrond in het Fairfax District van L.A. voorbereiden op de familiebijeenkomst met Thanksgiving. Ik vond Soul Food en How to Make a American Quilt geweldig <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat er een wet is dat Alfre Woodard in al die films moet spelen <0xE2><0x80><0x93> die op dezelfde manier een pastiche van familietradities boden, en ik was voorbereid op een traktatie. In plaats daarvan voelde ik me bedrogen. Ze hebben ongeveer 40 hoofdpersonen, en op twee na zijn het allemaal clichés zonder enige finesse. De schrijvers en de regisseur zouden nog een paar jaar moeten besteden aan het leren kennen van het leven en leren hoe liefhebbende mensen van verschillende generaties echt met elkaar omgaan. In plaats daarvan heb je een stel eikels die op Thanksgiving Day bij elkaar komen om zich als extra vervelende eikels te gedragen. Tot op zekere hoogte is dit waar Thanksgiving om draait. Maar niet op zo'n misplaatste manier. En waarom zou je de moeite nemen om Julianne Marguiles te hebben en haar dan absoluut niets te doen te geven? Dit was een klus om te klaren, en Mercedes Ruehl is een uitblinker, maar ik geef het een 4/10.

text_en: The concept: show 4 families of diverse ethnicities in the Fairfax District of L.A. preparing for the family get-together at Thanksgiving. I loved Soul Food and How to Make an American Quilt {I think there's a law that Alfre Woodard has to be in all these movies) which similarly offered a pastiche of family traditions, and was prepared for a treat. Instead, I felt tricked. They trot out about 40+ characters, and all but two are one-note cliches with no finesse whatsoever. The writers and director should spend a few more years learning about life and learn how loving people of different generations actually do relate. Instead, you have a bunch of a**holes getting together on Turkey Day to act like extra-obnoxious a**holes. Now, to an extent, this is what Thanksgiving is all about. But, not this misguidedly. And why bother having Julianne Marguiles, then giving her absolutely nothing to do. This was a chore to get through, and Mercedes Ruehl is a standout, but I give it a 4/10.


text: Grote premisse, slechte uitvoering. De rolbezetting van grote acteurs is verwaterd tot een slecht geschreven, slecht gefocuste, slecht bewerkte film. Alleen de vele opnamen van het eten zijn van betere kwaliteit.<br />Joan Chen, Mercedes Ruehl, Kyra Sedgwick en Alfre Woodard zouden hun agenten moeten ontslaan.

text_en:
Great premise, poor execution. Cast of great actors is watered down into a poorly written, poorly directed, poorly edited, waste of film. Only redeeming quality is the numerous shots of the food.

Joan Chen, Mercedes Ruehl, Kyra Sedgwick, and Alfre Woodard should fire their agents.


text: De film was al half voorbij voordat ik doorhad wat er aan de hand was. Het is een hondenontbijt van een film over vier familiediners op Thanksgiving. De clichés en stereotypen buitelen over elkaar heen. Als het allemaal tien uur later is <0xE2><0x80><0x93> nou ja, het lijkt wel tien uur <0xE2><0x80><0x93> vraag je je af waar het allemaal over ging. Ik wil geen film zien over kibbelen aan tafel. Daar is er genoeg van in mijn eigen familie. De kalkoenen zagen er goed uit. Van de rest kreeg ik indigestie.

text_en: The film was half over before I managed to figure out what was going on. It's a dog's breakfast of a movie about four family Thanksgiving dinners. The cliches and stereotypes tumble over each other. When it's all over ten hours later --- well, it seems like ten hours --- you're puzzling over what it was all about. I don't want to see a movie about dinner table squabbling. There is enough of it in my own family. The turkeys looked pretty good. The rest gave me indigestion.


text:
Deze film is een van de ergste die ik ooit van mijn leven heb gezien! Ik verdoe hier mijn tijd mee. Ik heb deze film helemaal gezien omdat ik hem als een straf opvatte. Ik vraag me af hoe Suneel Darshan zo'n film kon maken? Hij heeft geen continuïteit. Hij heeft het gevoel dat hij alleen maar scènes filmt en ze dan samenvoegt in een of andere montagesoftware!!! Muziek is natuurlijk goed maar de film heeft niet zoveel ongewenste liedjes nodig. Kangana Ranaut ziet er nep uit en ik vraag me af welke rol Celina Jaietly in de film heeft. Bobby Deol is goed. Hij kan tenminste acteren! Upen Patel moet eens wat acteerlessen nemen in plaats van in bijna alle scènes zijn hemd uit te trekken! Het einde was het meest meelijwekkende!
Ik heb naar Shakalaka Boom Boom gekeken na 300 (de film), jullie kunnen je echt voorstellen wat ik voelde over deze bollywoodfilm.
Ik heb echt respect voor bollywood maar alsjeblieft regisseurs en producers, wees reëel, niet alles is fantasie!

text_en:
This movie is one of the worst movie i have ever seen in my life! i waste my time on this. I watched this movie completely as i took it a punishment for me. I wonder how Suneel Darshan could make such a movie? it doesn't have any continutity. It feels he just shoot scenes and then joined them in some editing software!!! Music is of course good but the film doesn't need so many unwanted songs. Kangana Ranaut looks fake and I wonder what role does Celina Jaietly has in the movie? Bobby deol is good. at least he can act! Upen Patel needs to take some acting lessons rather than taking off his shirts in almost all the scenes! The end was the most pathetic!

I watched Shakalaka Boom Boom after watching "300" (the movie), you guys can really imagine what i felt about this bollywood movie.

I really respect bollywood but please directors and producers, get real, not everything is fantasy!


text:
Nu hou ik wel van Bollywoodfilms en ik ben heel blij dat ze onlangs succes hebben geboekt in Groot-Brittannië. Maar de laatste poging van Suneel Darshan is een film die van begin tot eind slecht is.
Het idee van een moderne versie van Amadeus was heel opwindend, dat wil zeggen tot de twee zogenaamde'musici' op het toneel verschijnen en doen alsof ze nog nooit van hun leven een manuscript hebben aangeraakt. Upen Patel is een heel knappe man en de film speelt in op zijn narcistische gevoeligheden, maar hij is nooit echt geloofwaardig als een moderne Mozart. Als acteur kan hij alleen maar pruilen. Zijn gezichtsuitdrukkingen, haar en kleren zien er allemaal hetzelfde uit, ook de scène waarin hij zogenaamd 'doodgaat', terwijl hij in werkelijkheid alleen maar een beetje snottert. Bobby Deol, die de rol van Salieri speelt, doet zijn best om het kleine houten script dat er is wat op te vrolijken, maar komt helaas een beetje boos over als hij verondersteld wordt ziedend van jaloezie te zijn.
Bollywood-films zijn wijd en zijd befaamd om hun verbluffende decors en kleurenschema's, maar Shaklaka lijkt op een saaie reproductie van een BBC-drama. In feite komt Hollyoaks het dichtst in de buurt, omdat het een echt slecht script verbergt achter mooie mensen die, nou ja, mooi zijn. Hetzelfde zou je kunnen zeggen van de totaal vergeten liedjes.
Kortom, Darshans laatste offer heeft geen _boem, boem, boem_ of _ploink_. In plaats daarvan sjokt hij voort met zijn hoofd omlaag in de hoop je aandacht te trekken met een zacht tikje op je schouder. En dat is helemaal niet goed genoeg.

text_en:
Now, I like the Bollywood films and I'm very glad they have recently gained success in the UK. However, Suneel Darshan's latest effort is a deeply flawed film from start to finish.

The idea of a modern-Bollywood take on Amadeus was quite an exciting one, that is until the two supposed 'musicians' appear on the scene looking as if they have never touched a piece of manuscript in their lives. Upen Patel is a very good looking man, and the film plays to his narcissistic sensibilities, but he is never once believable as a modern Mozart. In terms of acting, all he can do is stand there and pout. His expressions, hair and clothes all look the same throughout, including the scene where he is supposedly 'dying', when in fact he appears to have nothing but a slight sniffle. Bobby Deol, playing the Salieri role, does his best to liven up what little wooden script there is but, alas, just comes across as a little bit angry when he is supposed to be fuming with jealousy.

Bollywood films are widely renowned for their stunning set-pieces and colour schemes, but Shaklaka looks like a drab BBC drama reproduction. In fact, the closest thing Shakalaka comes to is Hollyoaks, as it blatantly hides a really bad script behind beautiful people looking, well, beautiful. "He has yet to reach mediocrity" - the same could be said for the totally forgetful songs.

In short, Darshan's latest offering has no boom, bang, wallop or twang. Instead it merely plods along with its head held low hoping to catch your attention with a soft tap on the shoulder. And that is not good enough at all.


text:
De meeste mensen krijgen de luxe om de titel van een film in te typen en meer te weten te komen over de film voordat ze hem gaan bekijken maar helaas ben ik nooit zo iemand geweest. Ik zou de synopsis niet eens willen lezen uit angst voor spoilers maar daar zitten twee kanten aan want als je dergelijke waarschuwingen negeert en een film zelfs maar een kans geeft nadat hij in de bioscoop is geflopt, ga je op eigen risico naar binnen en krijg je misschien wel een vieze smaak in je mond wat precies is wat ik voel over deze stomme film.
Eerlijk, het enige goede aan Shakalaka-Klote-Klote is dat er een paar liedjes bij zitten (en dan heb ik het titelnummer nog niet eens meegerekend). Het talent van Celina Jaitley (Metro, Gangster, Woh Lamhe) wordt hier ernstig verkwist, want ze speelt Ruhi, de vrouw die de aandacht heeft weten te trekken van zowel de hoofdrolspelers Bobby Deol (die A.J. speelt, een ontwortelde muziekproducer) als Upen Patel (die Reggi speelt, een aankomende artieste die het pad van A.J. kruist). Celina Jaitley zorgt voor de juiste hoeveelheid OOMPH die vereist is voor een vrouw uit de beau monde die aan de kant wordt gezet door Reggi (die ze heeft geholpen om zijn voet tussen de deur van de platenindustrie te krijgen). Dit klinkt niet als een mix of film waarin Anupam Kher een rol zou moeten spelen, toch? Nou, dan heb je het mis, want hij speelt Reggi's vader (weer een verspild talent).

De film zou misschien niet zo slecht zijn geweest als ze het schrijven achter Deol niet hadden overtroffen. De morele boodschap was te prekerig (wraak had een dodelijke duistere kant) en het einde was zo opgeblazen dat je je gaat afvragen waarom je in vredesnaam aan zo'n idiote film bent begonnen. Dit is echt het toppunt van onzin.

text_en:
Most people get the luxury of typing in the title of a film, and finding out about the film before watching it but unfortunately I've just never been one of those kind of people. I wouldn't even read the synopsis for fear of spoilers but there are two sides to that because if you ignore such warnings and even give a film a chance after it has flopped in theatres, you're entering at your own risk and might just end up with a bad taste in your mouth which is exactly how I feel about this stupid movie.

Honestly, the only thing good about Shakalaka-Crap-Crap are some of it songs (and seriously excluding the title track). Even the ever promising Kangana Renaut's talent (Metro, Gangster, Woh Lamhe) is seriously wasted here as she plays Ruhi, the woman who has captured the attention of both the leading male characters played by Bobby Deol (who plays A.J. a rootless music producer) and Upen Patel (who plays Reggi, an upcoming artist who crosses A.J.'s path). Celina Jaitley provides the right amount of OOMPH required of a socialite who gets jilted by Reggi (whom she helped get his foot in the record industry's door). This doesn't sound like a mix or movie that should include Anupam Kher right? Well, you're wrong because he's in it as Reggi's father (another wasted talent).

The film might not have been so bad had their not over-killed the writing behind Deol's character. The moral message was too preachy (revenge had a deadly dark side) and the ending was way too overblown that it will make you wonder why you sat down to such a foolish movie in the first place. Truly, this is the epitome of crap.


text:
Deze film mist alles. Behalve Bobby deol, die naar zijn eigen maatstaven middelmatig is, heeft niemand in deze film ook maar in de buurt van een enkele scène gespeeld. Kangana's acteerwerk is volkomen nep.
De grote Anupam Kher heeft een gastoptreden en is in die 2 minuten beter dan in de hele film. De muziek geeft de film geen compliment.
De muziek is niet zo goed. Het contrast in muziek tussen Bobby en Upen is niet zo goed. Geweldig concept helemaal verkeerd. De film heeft geen fatsoenlijk einde. Verspil alsjeblieft je tijd niet zoals ik bij deze film heb gedaan.

text_en:
This movie lacks in everything. Except Bobby deol, who in his own standards is mediocre, no one in this movie has come close to act in a single scene. Kangana is complete fake in her acting.

The great Anupam Kher has a guest appearance and is better in those 2 minutes than bobby in the whole movie. The music does'nt compliment the movie

that well. The contrast in Music between Bobby and Upen is not highlighted that well. Great concept gone completely wrong. The movie does'nt have a proper ending. Please don't waste your time as i did on this movie


text: Shakalaka Boom Boom is een rip van de film Amadeus. Persoonlijk beschouw ik Amadeus als een van mijn favorieten, niet alleen omdat het over muziek gaat, wat mijn lievelingsonderwerp is, maar ook omdat het ons het ware verhaal vertelt van een muzikaal genie dat niet alleen wordt herinnerd om de omvangrijke werken van prachtige muziek die hij tijdens zijn leven produceerde, maar ook om zijn zelfdestructieve karakter en zijn tragische dood op de jonge leeftijd van 35 jaar, omdat hij tijdens zijn leven vrijwel niet werd gevierd vanwege de politieke spelletjes van sommige mensen, met name Saliere, de Italiaanse componist, die jaloers op hem was.<br />Persoonlijk was ik geschokt toen ik Shakalaka zag. zoals de regisseur de meeste scènes uit de film Amadeus onveranderlijk in elkaar heeft geflanst. Ik zie het ergste soort plagiaat in deze film en ben sceptisch over het soort films dat Bollywood van dag tot dag blijft produceren. De film is een ramp, de twee musici in de film geven je niet het gevoel realistisch te zijn, de film is smakeloos, betekenisloos en op elk gebied een totale mislukking. De enige die indruk maakt is Bobby Deol, die tenminste weet hoe hij moet acteren. Verder ziet de hele cast eruit als een stelletje amateurs. De ironie is dat, terwijl ik naar de film kijk, op het eerste scherm van de film staat dat alle personages in deze film fictief zijn en dat elke gelijkenis met iemand puur toeval is, wat een flagrante leugen is, want alle gelijkenissen zijn heel erg duidelijk en heel erg gemeend. Ik wou dat ik Darshan en Co. voor de rechter kon slepen, niet alleen wegens schending van de Copyright Act, maar ook wegens het verminken van een prachtig kunstwerk.

text_en:
Shakalaka Boom Boom is a rip off from the movie Amadeus. I personally rate Amadeus as one of my favorites not only because it is about music, which is my favorite subject, but also because it tells us the real story of a musical genius who is not only remembered for the voluminous works of beautiful music he produced during his life-time, but for his own self-destructive nature and his tragic death at a young age of 35, being virtually uncelebrated during his life time because of the politics played by some people, particularly Saliere, the Italian composer, who was jealous of him.

Personally, I was shocked to see Shakalaka.., as the director has invariably cut-pasted most of the scenes from the movie Amadeus. I see the worst kind of plagiarism in this movie and am skeptic about the kind of movies Bollywood keeps on churning day by day. The movie is a disaster, the two musicians in the movie don't give you any feeling of being realistic, the film is tasteless, meaningless and total failure on every count. The only person who makes an impact is Bobby Deol, who at least knows how to act. Otherwise, the whole cast looks like a bunch of amateurs.

The irony is that while watching the movie, the first screen in the movie says that all characters in this movie are fictitious and that any resemblance with anyone is purely coincidental which is a blatant lie, because all resemblances are very much clear and they are very much intended. I wish I could take Darshan and Co. to court not only for Copyright Infringement, but also for mutilating a beautiful work of art.


text:
O, lieve hemel. Ik had nooit gedacht dat ik zo snel een thriller zou zien die erger was dan _Huiselijk Geweld_, maar hier is hij dan. Gewapend met een beroerde plot, een vreselijk scenario, gekunsteld acteerwerk en een hoofdpijnverwekkende'stijl' (sorry, ik heb er geen andere woorden voor), is _Sanctimony_ het soort film dat je bijna dwingt een heel genre opnieuw te evalueren; dat wil zeggen, deze film is zo slecht dat zelfs de thrillers die ik als complete mislukkingen veroordeelde nu iets beter lijken.
Nu is _Sanctimony_ niet alleen op zich een verschrikkelijke film, hij slaagt er ook in betere films te vernielen en er een zielige vertoning van te maken. Vanaf de hoofdtitels <0xE2><0x80><0x93> niets anders dan een schaamteloze poging om die van Se7en na te maken <0xE2><0x80><0x93> had ik de indruk dat er iets niet helemaal klopte. Zodra de film begon met een reeks afgezaagde, hippe snelle shots vol bloederige beelden en bombastische kleuren, wist ik waar die geur vandaan kwam.
Het blijkt dat twee politiemannen, of liever gezegd politiemannen Jim Renart (Michael Paré) en politievrouw Dorothy Smith (Jennifer Rubin) een onderzoek instellen naar een reeks moorden in Vancouver. Een seriemoordenaar, die bekendstaat als 'Apenmoordenaar' (wat een dreigende, huiveringwekkende bijnaam, hè?) vanwege zijn werkmethoden, heeft heel wat mensen vermoord. Want zie je, deze gek werkt blijkbaar volgens het spreekwoord ''een mens kan niet alles''. 'Zie geen kwaad, hoor geen kwaad, spreek geen kwaad', en snijdt ogen, oren en tongen uit zijn slachtoffers. Tot nu toe zes ogen, zes oren en drie tongen. Op zeer ingenieuze wijze komen Renart en Smith tot de conclusie dat de Apendoder waarschijnlijk nog drie mensen gaat vermoorden... nou ja, omdat hij waarschijnlijk het getal 666 wil voltooien. En dus gaat de film plotseling over Tom Gerrick (Casper van Dien), een jonge, succesvolle, knappe zakenman met een vreselijk opvliegend karakter. En dat is het begin van de verfilming van American Psycho.
We volgen dus het leven van de twee politiemannen en de jonge psychopaat, die geen van allen ook maar in het minst interessant zijn, tot ze elkaar eindelijk ontmoeten. Onderweg daarheen biedt een disco waar Renart Gerrick bijna per ongeluk over het hoofd ziet ons een van de grappigste scènes uit de recente herinnering: Renart gaat naar de achterkant van de disco, omdat... nou ja, alleen maar omdat het script ons vertelt dat het een verdachte plek is; en dan, met één enkele stomp in zijn maag, ontdoet Renard zich van een grote bewaker die het pad verspert, en van die bewaker wordt nooit meer iets vernomen? Vindt iemand anders deze scène volkomen onrealistisch?
Hoe dan ook, na nog een moord treedt Gerrick op als getuige, maar Smith en vooral Renart vermoeden onmiddellijk dat hij de moordenaar zou kunnen zijn. Op de typische Basic Instinct-manier maakt Smith een paar afspraakjes met de jonge zakenman, in de veronderstelling dat ze achter zijn ware identiteit zal komen.
Ik zal het einde niet bederven, maar het is eenvoudigweg g<0xC3><0xAA>nant; er zijn tegenstrijdigheden, een paar gaten in de plot, kwesties die nooit worden opgelost, en vooral is er een laatste scène waarin een brute massamoord, die shockerend en triest zou moeten zijn, zo belachelijk overdreven en onzinnig overkomt dat ik me eerlijk gezegd niet kan voorstellen dat iemand er niet om zou kunnen lachen.
Om 87 minuten is Sanctimony echt aan het doordrammen. Je geeft nooit iets om één enkele figuur, omdat ze allemaal zo vlak zijn (om niet te zeggen saai) dat je meteen al precies weet wie wie is als je ze voor het eerst ontmoet. Je wordt nooit in het verhaal betrokken, omdat de scènes met elkaar verbonden zijn door zwakke plotelementen, als ze niet ronduit overbodig en misplaatst zijn. De acteerprestaties varieren van gemiddeld (Van Dien) tot ronduit gruwelijk (Rubin, en het grootste deel van de bijrollen); de muziek is abominabele algemene techno, en de foto's zijn een van de ergste die ik ooit heb gezien. Natuurlijk krijgen we, zoals bij elk fiasco van het genre, een beetje gratis naakt.

3/10/10.

text_en:
Oh, my goodness. I would have never thought it was possible for me to see a thriller worse than Domestic Disturbance this soon, but here it is. Armed with rotten plot, terrible editing, stilted acting, and headache-inducing 'style' (sorry, I have no other words for it), Sanctimony is the kind of movie that almost forces you to re-evaluate an entire genre; that is, this film is so bad that even the thrillers I condemned as complete failures now seem a little better.

Now, not only Sanctimony is a terrible film in itself, it also succeeds in the difficult task of ripping off better movies and do a pathetic job with it. Right from the main titles -- nothing but a blatant attempt to reproduce the ones from Se7en -- I was under the impression that something didn't smell quite right. As soon as the movie started with a series of corny, wanna-be hip quick-cuts full of gory images and bombastic colors, I knew where that smell was coming from.

It turns out that two policemen, or rather policeman Jim Renart (Michael Paré) and policewoman Dorothy Smith (Jennifer Rubin), are investigating on a murder spree in Vancouver. A serial killer, known as "Monkey Killer" (what a menacing, chilling nickname, uh?) for his working methods, has killed quite a lot of people. You see, this nut apparently works following the proverb "see no evil, hear no evil, speak no evil" and cuts eyes, ears, and tongues out of his victims. So far, six eyes, six ears, and three tongues. In very ingenious fashion, Renart and Smith figure out that the Monkey Killer is probably going to kill other three people... well, because he probably wants to complete the number 666. So suddenly the film focuses on Tom Gerrick (Casper Van Dien), a young, successful, good-looking businessman, with a dreadful temper. And that's where the rip-off of American Psycho kicks in.

So we follow the life of the two police officers and the young psychopath, none of which is interesting in the least, until they finally meet. Along the way to that, a disco where Renart barely misses Gerrick unintentionally offers us one of the funniest scenes in recent memory: Renart goes in the back of the disco club, because... well, just because the script tells us it's a suspect place; then, with one single punch in the stomach, Renard gets rid of a big guard who blocks the path, and the guard is never heard of again? Does this scene strike anyone else as completely unrealistic?

Anyway, after another murder, Gerrick turns in as a witness, but Smith and especially Renart immediately suspect he might be the killer. In typical Basic Instinct fashion, Smith gets some dates with the young businessman, under the assumption that she might discover his true identity.

I won't spoil the ending but it is, quite simply, an embarrassment; there are contradictions, some plot holes, issues that never get resolved, and especially there is one last scene where a brutal mass murder, supposed to be shocking and sad, comes off as such laughably overdone and nonsensical that I frankly can't imagine how anyone could not laugh at it.

At 87 minutes, Sanctimony is really pushing it. You never care about one single character, because they are all so flat (not to mention boring) that you know exactly who is who the first time you meet them. You are never pulled into the story, because the scenes are connected through weak plot devices when not downright unnecessary and out of place. The acting ranges from average (Van Dien) to downright atrocious (Rubin, and most of the supporting cast); the music is abysmal generic techno, and the photography is one of the worst I have ever seen. Of course, like every fiasco of the genre, we are provided with a little bit of gratuitous nudity.

3/10


text: Mijn vriend & ik huurden deze film en binnen de eerste 5 minuten hadden we geen idee wat er aan de hand was. Het voelde alsof het binnen de eerste 15 minuten voorbij had moeten zijn. Het was een vreselijke film, mijn broertje had een betere acteur kunnen zijn dan sommige andere in de film, en de plot (als je het zo kunt noemen) zat vol gaten. Ik zou deze film nooit aanbevelen aan mijn ergste vijand, maar wel aan iemand die ik echt aardig vind.

text_en: My friend & I rented this movie and within the first 5 mins we had no idea what was going on. It felt like it should have been over within the first 15 mins. It was a terrible movie, my little brother could have been a better actor than some of the ones in the movie, and the plot (if you can call it that) was full of holes. Never would I recommend this movie to my worst enemy, yet anybody I actually like.


text: Je zult het misschien niet geloven, maar toen de aftiteling van deze film werd vertoond, zocht ik naar de naam van de regisseur. Toen ik die zag, prentte ik hem in mijn geheugen en ik ben hem nooit vergeten. Deze film is meer dan verschrikkelijk. De films van Ed Wood lijken op Orsen Welles. B-films zijn tenminste onderhoudend, dit was een zieldodende ervaring. De kwaliteit was zo slecht dat ik me begon af te vragen wie dit had laten gebeuren.<br />Ik heb gehoord dat Uwe Boll twintig kilometer per dag rent. Dat komt omdat waar zijn films ook worden vertoond, de mensen hem met vuur en hooivork de stad uit moeten jagen. Het script was verschrikkelijk, de belichting was die van een footballwedstrijd op de middelbare school, en de cinematografie was net iets beter dan de kwaliteit van de Bigfoot-video van Roger Patterson. Het acteren werd gedaan door mensen die zich te veel schaamden voor de productie om hun tekst geloofwaardig te laten klinken. Uiteindelijk werd het een film waar Alan Smithee zijn naam niet aan zou hebben gegeven. Die dag leerde ik dat ik ondanks de omstandigheden elke film van deze man moest mijden. Naar wat ik heb gehoord, is dat niet slecht.

text_en:
You may not believe this, but when the credits to this movie rolled, I looked for the director's name. When I saw it, I burned it into my memory and I never forgot it. This movie is beyond terrible. It makes Ed Wood's films look like Orsen Welles. At least B movies are entertaining, this was a soul deadening experience. The quality was so bad, I began to wonder who allowed this to happen.

I hear Uwe Boll runs fourteen miles a day. This is because wherever his movies are viewed, the people must run him out of town with flame and pitchfork. The script was terrible, the lighting was like that of a high school football game, and the cinematography was just above the quality of Roger Patterson's Bigfoot video. The acting was executed by people too ashamed of the production to say their lines with any credibility. In the end was a film Alan Smithee wouldn't have put his name on. I learned that day to avoid any movie by this man despite the circumstances. From what I hear, this is not a bad thing to do.


text:
O jee. O jee, dit is echt een slechte film. Het acteerwerk is absoluut afgrijselijk, het script is godvergeten slecht en de foto's zijn gewoonweg afschuwelijk.
Maar wat deze film zo opvallend maakt, is dat je je geen moment druk maakt over één enkele ziel <0xE2><0x80><0x93> goed of slecht, levend, stervend of dood <0xE2><0x80><0x93> in de hele zevenentachtig minuten. 'O, is hij dood? Hm... Dat had ik wel gedacht,' was de beste reactie die ik na elke moord kon opbrengen. Personages zijn zo zwart-wit dat je, als het geluid uitstond, nog steeds kon zien wie wie was. Hoewel de stemmen van de spelers de hele tijd een vreemde, monotone klank hadden, wekten hun gezichten de indruk dat je...' Ik keek naar een oude stomme film met een heleboel wiebelende wenkbrauwen, overdreven gefronste wenkbrauwen en 'dure blikken'. Alle personages zijn een humorloze, passieloze, eendimensionale eendimensionale pony; zodra ze hun rol in dit fiasco, welke die ook geweest mag zijn, hebben vervuld, worden ze zonder pardon weggestuurd.
Het deed me vaag denken aan wat er zou gebeuren als Thomas Borch Nielsen (regisseur/schrijver van 'Skyggen', Amerikaanse titel: 'Webmaster') besloot een lowbudgetversie van 'American Psycho' te maken en daarbij een beetje werd afgeleid.
Dit is geen bijzonder gruwelijke film; daar zorgt de kille, passieloze cast voor. Het is geen aanstootgevende film; de regisseur speelt het zo veilig dat niemand het ooit zo zou kunnen vinden. Het is eenvoudigweg een slechte film. We hadden minder geluk en werden zelfs betaald om deze bom op Pay-per-View te zien. Als onderdeel van mijn boetedoening schrijf ik deze recensie.
Genoeg gezegd.

text_en:
Oh, my. Oh, this is a *really* bad movie. The acting is absolutely atrocious, the script is god-awful, and the photography is simply dreadful.

What does make this movie stand out, however, is that you never once care about a single soul-- good guy or bad guy, living, dying or dead-- in the entire 87 minutes. "Oh, s/he died? Huh... Figured they would" was the best reaction I could muster after each murder. Characters are so black-or-white that with the volume turned off, you could still figure out who was who. While the cast's voices had an odd monotone quality throughout, their faces give the impression that you're looking at an old silent movie with a lot of eyebrow waggling, exaggerated frowns and "pensive looks". Each character is a humorless, passionless, one-dimensional one-trick pony; once they fulfill whatever their particular role in this fiasco demanded their creation, they are summarily dismissed.

It vaguely made me think of what would happen if Thomas Borch Nielsen (director/writer of "Skyggen", American title: "Webmaster") decided to do a low-budget version of "American Psycho" and got kind of distracted along the way.

This isn't a particularly gruesome movie; the cold, passionless cast ensures that. It isn't an offensive movie; the director plays it so safe that no one could possibly find it so. It is, simply and after all, a bad movie.

Avoid it. We were not so fortunate and actually paid to watch this bomb on Pay-per-View. As part of my penance, I'm writing this review.

Enough said.


text:
Heeft Uwe Boll zojuist serieus het basisidee en de dialoog van Se7en gejat?! Waarom is het zo verdomde moeilijk voor die hufter om origineel te zijn?! Hij heeft zelfs in een interview met Gametrailers gezegd dat hij dingen als games uitkiest om films van te maken omdat de personages, de plot, de achtergronden enzovoorts er al zijn en klaar voor hem zijn om ermee te knoeien.

Ik denk dat het niet te veel gevraagd is om een heel andere film van hem te jatten...

Ik bedoel, serieus, wat maakt het uit...? Ik heb iets gemaakt in Uwes 'eer'...

http://zuucka.deviantart.com/art/Uwe-Boll-is-een-douchebag-703698629.

text_en:
Did Uwe Boll seriously just rip off the basic idea and dialogue from Se7en?! Why is it so fekking difficult for this douchebag to be original?! He even mentioned in an interview with Gametrailers that he chooses stuff like games to make into movies because the characters, plots, backstories and so on are already there and ready for him to screw with.

Guess it isn't too much of a stretch for him to rip off another movie entirely...

I mean, seriously, what the hell...? Here's something I made in Uwe's 'honor'...

http://zuucka.deviantart.com/art/Uwe-Boll-is-a-Douchebag-70369862


text:
Ik ging met lage verwachtingen naar de film, want ik kende Uwe Bolls erfenis als filmregisseur en scenarioschrijver, en toch was ik teleurgesteld. Uwe Boll vindt een manier om elke film waarin hij meespeelt steeds slechter te laten aflopen. Het concept was niet slecht, een man die genoeg heeft van zijn leven als effectenmakelaar wordt een seriemoordenaar. Maar het probleem met de film is dat er geen tussenfase is, hij gaat rechtstreeks van effectenmakelaar naar seriemoordenaar. De film heeft acteurs zonder naam, en nu ik de film heb gezien, begrijp ik waarom ik niet begrijp waarom een acteur met een carrière bij deze film betrokken zou willen zijn. Iedereen die het heeft afgewezen, heeft zijn carrière een dienst bewezen. En als je het niet hebt gezien, doe jezelf dan een plezier en doe het ook niet.

Ik geef Sanctimony een 3 van de 10.

text_en:
I went into this movie with low expectations, knowing Uwe Boll's legacy as a film director, and screenplay writer, and I was still disappointed. Uwe Boll finds a way to make each and every movie he is involved in worse and worse. The overall concept wasn't a bad one, a man bored with his life as a stock broker becomes a serial killer. But the problem with the movie is there is no in between, he goes straight from stock broker to serial killer. The film has no-name actors, and I can see why, after watching the movie, I can't see why any actor with a career would want to even be involved in this movie. Anyone who turned it down did their careers a favor. And if you haven't seen it, do yourself a favor and don't.

I give Sanctimony a 3 out of 10


text:
Verbijsterend dat zoiets door het publiek wordt gezien. Ik wist dat het van Uwe Boll was, & ik vond het in de aanbiedingsbak van een winkel voor nie2 (nog steeds behoorlijk prijzig, alles in aanmerking genomen), maar morbide nieuwsgierigheid bracht me ertoe dit te bekijken, en:
1). Ik ben er vrij zeker van dat dit een combinatie is van Seven, Silence of the Lambs en American Psycho, alles in één, met dialogen die misschien door tieners zijn geschreven.
2). Casper Van Dien speelt de hoofdrol, en hij is zo bizar en eng dat zo ongeveer iedereen zou WETEN dat hij de gestoorde seriemoordenaar is.
3). dat een seriemoordenaar uitnodigt in haar appartement voor een zelfbereide maaltijd, en wat krijgt ze voor haar moeite? Dat laat ik je raden.
4). Michael Pare speelt een 'intensieve' agent, die in een VW Kever rijdt, een nieuwer model, dat wil zeggen, met een sirene erop. Een VW Kever... die de angst in de harten van criminelen zal slaan als ze DAT zien aankomen.
5). Van Dien maakt het uit met zijn verloofde, maar ze geeft nog steeds een 'niet-verloofd' feest, compleet met 'geen bruidstaart'. Stel je voor dat hij opduikt (hij werd natuurlijk uitgenodigd) en dat ze allemaal worden neergeschoten.
6). Dit had eigenlijk een klassieker moeten zijn. De moordenaar hierin staat bekend als 'De Aap Maker'. Dit is zonder enige twijfel de stomste moordnaam die iemand in een miljoen jaar had kunnen bedenken. Vermoedelijk heeft het iets te maken met het gezegde 'zien geen kwaad, horen geen kwaad, spreken geen kwaad', compleet met aapjes. Het is mogelijk dat aapjes ook iets met het script te maken hebben.
7). O ja, en er is een club waar Van Dien aan het begin van de film naartoe gaat. Er is slechte discomuziek, ik bedoel echt heel slecht, en een omheinde kooi met, eh, bendeleden die elkaar met honkbalknuppels in elkaar slaan? Zo zag het eruit. En natuurlijk is dit nog maar het topje van de ijsberg, het echt coole spul (?! ) gaat verder in het souterrain, waar een of andere dubieuze 'acteur' een vrouw overhaalt een bekentenis te ondertekenen voordat ze wordt neergeschoten, en dat is, neem ik aan, een snuffmovie? Ik weet niet precies hoe dit in de rest van de film past, en Boll waarschijnlijk ook niet, dus als hij zich geen zorgen maakte, dan zal ik me ook geen zorgen maken.
Een ongelooflijk stukje non-entertainment dat je het gevoel geeft dat je naar iets kijkt uit een parallel universum. Een parallel universum dat ZELF net zo is als het onze, maar waar de dingen net ver genoeg af zijn waar ze niet goed lijken. Je bent 'De Boll Zone' binnengegaan. Ga er zo snel mogelijk weer uit & kijk niet achterom.
2 van de 10.

text_en:
Astounding that something like this could find its way to be viewed by the public. I knew it was by Uwe Boll, & I found it in the bargain bin at a store for $2 (still pretty steep, considering) but morbid curiosity led me to view this, and:

1). I am fairly sure this is a rip-off of Seven, Silence of the Lambs, and American Psycho, all rolled into one, with dialog that may have been written by preteens.

2). Casper Van Dien plays the main character, and he's so absolutely bizarre and creepy that just about anyone would KNOW he must be the crazed serial killer.

3). Jennifer Rubin plays the "good cop" that invites a serial killer to her apartment for a home cooked dinner, and what does she get for her trouble? I'll let you guess.

4). Michael Pare plays an "intense" cop, who drives a VW Bug, new-style, that is, with a siren on it. A VW Bug...that'll strike fear into criminal's hearts when they see THAT coming.

5). Van Dien breaks up with his fiancé, but she still has an "not engaged" party, complete with "not a wedding cake". Imagine everyone's surprise he shows up (he was, of course, invited) and they all get shot.

6). Actually, this should have been #1, really. The killer in this is known as "The Monkey Maker". This is, without a doubt, the stupidest killer name anyone could have come up with in a million years. Presumably it has something to do with the "see no evil, hear no evil, speak no evil" saying, complete with monkeys. It's possible that monkeys had something to do with the script, too.

7). Oh yeah, and there's a club that Van Dien visits near the beginning of the film. There's bad disco music, I mean, really bad, and a chain-link fenced cage with, uh, gang members beating the crap out of each other with baseball bats? That's what it looked like. And of course, this is only the tip of the iceberg, the really cool stuff (?!) goes on in the basement, where some questionable "actor" talks some woman into signing a confession before she gets shot, this being, I guess, a snuff movie? Not quite sure how this fits in with the rest of the film, and Boll probably wasn't either, so if he wasn't worried, then I won't worry.

An incredible piece of non-entertainment that will make you feel like you're watching something from a parallel universe. A parallel universe that's KIND of like ours, but where things are just enough off where they don't seem right. You have entered "The Boll Zone". Exit as quickly as possible, & don't look back.

2 out of 10.


text: De enige reden dat ik dit heb gezien is vanwege de sterren, CASPAR Van Dien, Micheal Pare & Eric Roberts & catherine Oxenburg & Jeniffer Rubin, allemaal bekwame acteurs & hebben in het verleden goede voorstellingen gegeven. NIET DEZE TIJD, een zwak verhaal over een seriemoordenaar. Je kunt in de eerste scène al raden wie de moordenaar is. In alle opzichten zeer gekunsteld er valt niets te zeggen over deze ramp, mijn cijfer is *1/2 GEESTELIJK.

text_en: The only reason I watched this is because of its stars, CASPAR Van Dien, Micheal Pare & Eric Roberts & catherine Oxenburg * & Jeniffer Rubin, All capable actors & have given good performances in the past,. NOT THIS TIME,, a weak serial killer story, You can guess who the killer is in the first scene. Very contrived in all aspects there is nothing to recommend in this disaster, my rating is *1/2 POOR


text:
Mijn man wilde deze film zien omdat er in de recensie in de krant stond dat hij beter was dan _Fatal Attraction_. Nou, ik moet toegeven dat ik Michael Douglas noch Glenn Close aardig vond. Maar niet om conventionele redenen.
Dit is zo'n film die je's avonds laat moet kijken als je niet naar iets wilt kijken wat je echt moet laten nadenken maar nog niet naar bed wilt gaan.
Yancy Butler is een heel leuke slechterik. Ze is niet de beste actrice, ze is zelfs niet eens goed, maar ze is geknipt voor deze rol in deze film. Alle anderen in de film variëren van grenen tot eiken, inclusief de lichtelijk verontrustende jongen die overkomt als een verknipte Pinokkio.
SPOILER: Het einde gaat een stap of twee te ver, compleet met het cliché dat niet helemaal dood is, met een brul komt het er toch nog op aan en dan komt er een shot van Pinokkio met zijn bevroren houten grijns waardoor je je afvraagt of ze het koud kregen of gewoon waren vergeten dat er botox in de make-up zat. Als je in zo'n apathische tv-stemming bent, dan is dit precies goed.

text_en:
My husband wanted to watch this film because the review in the paper said that it was better than Fatal Attraction. Well, not liking either Michael Douglas or Glenn Close, I would have to agree. Not for conventional reasons though.

This is one of those films that needs to be watched late at night when you don't want to watch something that really requires thought but don't want to go to bed yet.

Yancy Butler is a really enjoyable bad-guy. She is not the best of actresses, in fact she isn't even good but she is perfect for this role in this film. Everyone else in it varies from pine to oak, including the slightly disturbing boy who comes across as a warped Pinocchio.

SPOILER: The ending goes a step or two too far, complete with the cliché not quite dead, up with a roar, still gonna get you moment and then there's a shot of Pinocchio with his frozen wooden smirk which makes you wonder if they were going for chilling or just forgot there was botox in the make-up.

Regardless, it's a hilarious eighty odd minutes and despite being a bad film, you would have to be lacking the humour gene to not enjoy it somewhat. Don't pay for it but if you're in that kind of apathetic telly mood then this is just right.


text:
Het materiaal is slecht... het script is afschuwelijk... het acteerwerk op z'n best middelmatig en de muziek telegrafeert wat de scène verondersteld wordt over te brengen als een schop tegen je hoofd.
Deze moet je overslaan... zelfs Yancy Butlers zijn niet sexy genoeg, zelfs niet in de halfnaakte scènes, om deze onzin te redden.
Het verbaast me dat mensen zo lyrisch zijn over Yancy Butler... te oordelen naar wat ik hier heb gezien en in de paar andere dingen waarin ik haar heb gezien, heeft ze niet de diepte of de uitstraling om een ster te zijn... en haar gedrag buiten het scherm zou erop kunnen wijzen dat ze dat ook weet.
Het laatste wat ik wil weten is waar deze opname is gemaakt. Ik herken de buitenkant niet.

text_en:
The material is poor....the script's dreadful....the acting mediocre at best and the music telegraphs what the scene is supposed to be communicating like a kick in the head.

Give this one a miss....even Yancy Butlers not hot enough even in the semi nude scenes to save this tripe.

I'm amazed people rave about Yancy Butler.....given what I've seen here and in the couple of other things I've seen her in she hasn't got the depth or presence to be a star...and her off screen behaviour would tend to indicate she knows that as well.

Last thing is where was this shot? I don't recognise the externals.


text: Totaal vergeten en bijna niet te zien. Als je van slecht acteerwerk, dunne intriges en voorspelbaar zwakke uitkomsten houdt, trek dan een stoel bij. Het is niet meer dan een vluchtige belangstelling om Bridget Fonda op Suzy Amis te zien lijken.

text_en: Totally forgettable and almost unwatchable. If you enjoy bad acting, thin plots and predictably weak outcomes, pull up a chair. Of passing interest to see Bridget Fonda look-a-like Suzy Amis.


text: Deze film is verreweg de slechtste die ik ooit in mijn leven heb gezien. Een vrouw, 'The EX', doet zich voor als een aantal mensen om toegang te krijgen tot haar ex-man. Ze vermoordt zonder enige reden mensen in bad om haar doel te bereiken. Ik geloof niet dat de vrouwen ooit op de toneelschool hebben gezeten. Ze besteedt de hele film alleen maar aan het maken van stomme gezichtsuitdrukkingen en ze ziet eruit alsof ze haar uiterste best doet om niet in de camera te kijken. De meeste keren mislukt dat. Ze raakt bevriend met de vrouw en zoon van haar ex-man, ze doet dat om hen tegen haar man te gebruiken. Als je deze film ziet, denk je eerst dat de 'Ex' de vrouw en de zoon van haar ex is. De vrouwen willen haar ex-man vermoorden, misschien omdat hij haar slecht heeft behandeld. Maar in werkelijkheid zijn ze geobsedeerd door de man en willen ze hem terug. Vroeger genoten ze samen van ruig vermaak (met zwepen natuurlijk). Mijn advies aan het grote publiek is: koop deze film niet, huur deze film niet en kijk er niet naar zoals ik heb gedaan (om 1.15 uur op FOX).

text_en: This film is by far the worst film I have ever seen in my life. A woman "The EX" pretends to be a number of people in order to gain access to her ex-husband. Killing people for no- reason in baths to achieve her goal. The women I don't think ever went to acting college. She just spends the whole film making stupid expressions, and she looks like she is trying her absolute hardest to avoid looking into the camera. Failing on most occasions. She makes friends with her Ex Husband's wife and son, she does this to use them against her husband. At first when you watch this film, you think that the "Ex" wants to kill her ex-husband, maybe because he has treated her in a bad way. But in fact the women is obsessed with the man and wants him back. The two of them used to enjoy rough entertainment (using whips of course). My advice to the general public is do not buy this film, do not rent this film and do not watch it like I did (at 1.15am on FOX)