text:
Ik kan niet geloven dat de mensen deze film op deze site zulke hoge cijfers hebben gegeven. Het acteerwerk is ongelooflijk slecht met mensen die precies op het juiste moment binnenkomen en precies onthullen wat de heldin doet om te ontsnappen. (Vind je het niet vreselijk als dat gebeurt?) En het acteren is zo ontzettend slecht dat je een splinter in je oog kunt krijgen van al het landschap dat wordt weggekauwd.
Een gek houdt haar gegijzeld, kinderen staan buiten het open scherm, dus ze jammert om hulp in plaats van te schreeuwen, terwijl ze nog maar een ogenblik geleden dapper genoeg was om ramen in te slaan om tegen diezelfde kinderen te schreeuwen.
Ze is eindelijk vrij en alleen in het huis. Haar kans om hulp te gaan halen, dus wat doet ze? Ze zwerft door het huis en gaat liggen. Ze zit in de kelder, opgesloten. Dus wat doet ze? Doet een dutje. Kom op! Het grootste deel van de film is de gek die wegdwaalt en haar daar aantreft terwijl ze zit te dutten als hij haar wakker maakt. Vier keer! Wat? Als de schrijver te verveeld is om een echte plot te schrijven, waarom zouden wij dan opletten? Ik denk dat het er in dit geval om gaat dat het oorspronkelijk een toneelstuk voor de radio was, dus hebben ze de heldin alleen maar laten rondhangen in plaats van te doen alsof ze toneelschrijfster was en echt aan een actiefilm werkte.
En het einde is afschuwelijk. De hele film is volkomen ongeloofwaardig, afschuwelijk geschreven en bijna komisch gebracht. Pas op voor deze film, tot elke prijs!

text_en:
I can't believe the high marks people have given this film on this site. The writing is incredibly bad with people coming in at just the right time and revealing exactly what the heroine is doing to try to escape. (Don't you just hate it when that happens?). And the acting is so very, very bad that you may get a splinter in your eye from all the scenery being chewed.

A nut is holding her hostage, children are outside the open screen, so she whimpers for help instead of screaming when only a moment ago she was brave enough to be smashing windows to yell to these same children.

She's finally free and alone in the house. Her chance to go for help, so what does she do? Wanders around the house and lies down. She's in the basement, locked away. So what does she do? Takes a little nap. Come on! Most of the movie is the nut wandering away and finding her sitting there snoozing when he wakes her up. Four times! What? If the writer is too bored to actually write a real plot why should we be paying attention? I think the key here is that it was originally a play for the radio, so they filled in with the heroine just sitting around rather than pretending to be screen writers and actually writing any action.

And the ending is horrendous.

The whole movie is completely implausible, horribly written and almost comically acted. Beware this movie at all costs!


text: Weduwe huurt een psychopaat in als klusjesman. Slordige film noir-thriller die niet veel van zijn spanning overbrengt en een goede afloop belooft.

text_en: Widow hires a psychopath as a handyman. Sloppy film noir thriller which doesn't make much of its tension promising set-up. (3/10)


text: Ik heb geen idee hoe iemand deze film zo goed kan vinden. Ik heb hem niet gehuurd in de veronderstelling dat het de volgende grote horrorfilm was, de volgende grote horrorspoof, of de volgende grote lowbudget horrorspoof. Dit is natuurlijk niet bedoeld om mensen bang te maken, maar een fatale fout in de productie heeft de vreugde uit de kijkervaring gehaald. Het geluid was afschuwelijk. Ik moest de hele film op de volumeknop zetten. Je kunt je voorstellen hoe moeilijk het is om ergens in te komen <0xE2><0x80><0x93> zelfs in een lowbudget horrorspoof <0xE2><0x80><0x93> als je het volume omhoog of omlaag zet, of probeert te anticiperen op de volgende keer dat je dat moet doen. De normale dialoog is heel zacht, en een en al geschreeuw, geluiden, enzovoort. We hebben het hier niet over knoeien tussen 5 en 7 op de volumeknop, een goed medium vinden op 6. We hebben het over knoeien tussen 2 en 9 op het volume, waar het praktisch onmogelijk is om het volume aan te laten staan. Nogmaals, deze film mag dan een aardig voorbeeld zijn van wat hij moet zijn, maar je zult zoveel tijd besteden aan het bijstellen van je volumeknop dat je nooit de kans zult krijgen om ervan te genieten.

text_en: I have no idea how anyone can give this movie high marks. I didn't rent it thinking it was the next great horror flick, the next great horror spoof, or the next great low-budget horror spoof. Obviously, this isn't meant to scare, but one fatal flaw with the production entirely sapped the joy out of the viewing experience. The sound editing was horrible. I had to work the volume control the entire movie. You can imagine how difficult it is to get into something - even a low-budget spoof - when you're either turning the volume up or down, or trying to anticipate the next time you have to do so. The regular dialogue is very low, and all screams, noises, etc., are VERY loud. We're not talking about toggling between 5 and 7 on the volume control, finding a happy medium at 6. We're talking toggling between 2 and 9 on the volume where it is virtually impossible to leave the volume alone. Again, this movie might be a decent example of what it is meant to be, but you're going to be spending so much time adjusting your volume control that you'll never have the chance to enjoy it.


text: Toen ik de titel van de film 'Stomme Tieners moeten dood' zag, dacht ik dat het een of andere grap was. Later ontdekte ik dat de oorspronkelijke titel 'Bloed en ingewanden' was. Beide titels zijn echter misleidend. Dit is geen grap, noch een serieuze spatfilm. Dit is iets ertussenin, iets wat op beide gebieden faalt. Een groep tieners woont een seance bij in een spookhuis en dan begint de moord. Klinkt overbekend, nietwaar? Nou, deze film voegt niets toe aan de eindeloze stroom van soortgelijke films. En hij is slecht gemaakt. Door het gebrek aan licht is de hele film korrelig. Dit effect kan heel effectief zijn, maar in dit geval is het dat niet. Het acteerwerk is niet al te best, maar de regisseur heeft geen idee wat hij met de acteurs aan moet. In talloze scènes wachten de acteurs duidelijk op aanwijzingen, maar die komen te laat. Het zou natuurlijk ook de fout van de regisseur kunnen zijn. De personages zijn onrealistisch en de verhaallijn stinkt gewoon. Het geluid is af en toe verschrikkelijk: gesprekken zijn niet te ontcijferen, maar als ze hard praten of schreeuwen, zijn de acteurs wel heel erg luid.<br />Dit is niet de ergste horrorfilm die ik ooit heb gezien, maar het is wel een slechte. Voor mij een 3 op een schaal van 1 tot 10.

text_en:
Seeing the title of this movie "Stupid Teenagers Must Die" made me believe this was a spoof of some kind. I discovered later on the original title was "Blood and Guts". Both titles are misleading, though. This is not a spoof, neither a serious splatter movie. This is something in between, failing in both areas. A group of teenagers is attending a séance at a spooky house and then the killing starts. Sounds over familiar, doesn't it. Well, this movies adds nothing whatsoever to the endless stream of similar movies. And it is badly made. Because of the lack of light the entire film is grainy. Now this effect can be highly effective, but it isn't in this case. The young cast isn't acting too badly, but the director has no clue as what to do with actors. In numerous scenes the actors are clearly waiting for directions, but these are given too late. It could also be an editor's mistake, of course. The characters are unrealistic and the story line just stinks. The sound is terrible at times: conversations are undecipherable, but when talking loudly or screaming the actors are very loud indeed.

This is not the worst horror movie I have ever seen, but it still is a bad one. For me a 3 out of 10.


text: Nu begrijp ik dat het twee maanden kostte om de film te maken. Echt waar? Ik ben er vrij zeker van dat mijn ploeg het in minder dan een week voor elkaar zou krijgen. Deze film was zo waardeloos dat ik er niet eens goed naar kon kijken. Nog meer bewijs dat tieten met vrouwen je niet altijd kunnen behoeden voor vreselijk schrijven, acteren en leidinggeven. Nu begrijp ik dat het een kwestie van geldgebrek was, maar er is ook geen continuïteit en geen echte reden om hem niet af te zetten en naar infomercials of buitenlands nieuws te kijken in een taal die je niet verstaat. O, er zijn wel een paar fatsoenlijke vrouwen die hun diensten aanbieden. Maar er zijn niet genoeg sexy vrouwen in leven om deze karikatuur van de filmindustrie te rechtvaardigen. Een van de langste 80 minuten van m'n leven. Ik heb'm d'r doorheen gejaagd met de hulp van m'n oude vriend Jim Beam. Doe jezelf een lol en leg je pistool klaar, want misschien wil je'm wel gebruiken na dit hakwerk. Ten slotte: de persoon (de idioot) die een commentaar achterliet voor de mijne, vond dit een geweldige film en HOUDE d'r van. Nog meer bewijs dat broers en zussen niet moeten pro-creëren.

text_en: Now I understand that this took two months to shoot. Really? I'm pretty certain my crew could do it in less than a week. This movie sucked so bad I couldn't even pay close attention. Just more proof that boob bearing women can't always save you from horrible writing, acting and direction. Now I understand it was a no budget endeavor, but there is also no continuity and no real reason to not to turn it off and watch infomercials or foreign news in a language you don't understand. Oh, there are a few decent looking females showing the goods. Still, there aren't enough sexy women alive to warrant watching this travesty perpetrated on the film industry. One of the longest 80 minutes of my life. I trooped it out though with the help of my old friend Jim Beam. Do yourself a favor and get your gun ready cuz you may want to use it after this hack job. Lastly, the individual (moron) who left a comment before mine thought this was a great movie and LOVED it. Just more proof that siblings shouldn't pro-create. Ow, BURN!!! - Captain J


text: STMD! is geen vreselijke film, maar je kunt hem wel vergeten. De belichting is in veel scènes opzettelijk slecht en onbedoeld slecht in alle andere, zodat je na het zien van de film hoofdpijn of last van je ogen kunt krijgen. Speciale effecten zijn fantasievol, maar voor de hand liggend. De gratis naaktheid die noodzakelijk is voor tienerfilms is er natuurlijk, samen met de archetypische tieners, maar de hele film is gewoon niet goed. Wat nodig was, was een wat vlottere dialoog en wat meer tongue-in-cheek humor.<br />Ik kan niet echt aanbevelen dat je je tijd gebruikt om naar deze film te kijken. Ik knik vaak naar een film die gebaseerd is op slechts een paar scènes die blijk geven van verbeelding of humor, maar daar ontbreekt het in deze film jammer genoeg aan.

text_en:
STMD! is not a terrible movie, but it IS quite forgettable. The lighting is intentionally poor in many scenes and unintentionally poor in all the rest, so you are likely to come out of a viewing with a headache or eye-strain. Special effects are imaginative, but obvious. The gratuitous nudity essential for teen slasher flicks is there, of course, along with the archetypical teenagers, but the whole movie just doesn't gel. What was needed was some snappier dialogue and more tongue-in-cheek humor.

I can't really recommend that you use your time watching this movie. I often give a nod to a movie based on just a scene or two that demonstrates imagination or humor, but these are sadly lacking in this film.


text: Oké, het zou de wereld nooit veranderen, en het was een daverend succes, maar Honky Tonk Freeway is een van die films waar ik als kind verliefd op ben geworden (de BBC heeft hem in de jaren tachtig een paar keer uitgezonden en toevallig had ik een goede VHS-band in de machine <0xE2><0x80><0x93> wat een geluk!) en ik heb er eindeloos naar gekeken. Gisteravond heb ik de dvd bekeken en helaas is de tijd deze zogenaamde kaskraker niet gunstig gezind geweest. Of ik ben gewoon uit dit soort brede, stompzinnige humor gegroeid. Kom op, als Schlesinger zo wanhopig graag wil lachen en hij ons close-ups van nieuwe onderbroeken met'vermakelijke' slogans geeft, wat kun je dan nog zeggen over de cast of het scenario? <br /><0x3E> Zeker, het is ambitieus, interessant, ongewoon en breed uitgemeten, maar het is nooit echt grappig. Ik zou het omschrijven als een kinderfilm met een paar "volwassen" ondertonen <0xE2><0x80><0x93> je kunt je kinderen hier veilig naar laten kijken, ondanks de 15-graden-certificaat. Ze zullen de drugsverwijzingen niet oppikken, dus maak je geen zorgen. Ik had een aangename verrassing toen ik besefte dat ik vergeten was hoe pakkend zowel de titelsong als de songtekst van 'Everybody's Going Faster, Faster' van de vrachtwagenchauffeur waren, om nog maar te zwijgen van het patriottische volkslied van Ticlaw. De hele cast geeft prijzenswaardige voorstellingen, de foto's zijn scherp en vangen de stemming van de verschillende locaties perfect, en dan...' Ik was meer dan een beetje verbaasd toen ik die geschifte zwerver in de bank hardop tegen iedereen hoorde zeggen: 'Ik ben OJ Simpson!', vooral nu Simpsons juridische problemen zijn sportprestaties hebben overschaduwd. De moeilijkheid is dat er bijna geen plot is om over naar huis te schrijven, het is veel te doorzichtig om geestig te zijn en niet grappig genoeg om veel mensen aan het lachen te maken. Ik wou dat ik dit als prettige herinnering had achtergelaten.

text_en:
Okay, so it was never going to change the world, and it bombed at the box office, but Honky Tonk Freeway is one of those films I fell in love with as a child (the BBC showed it a few times during the 1980s and I happened to have a high quality VHS tape in the machine - lucky, that!) and watched endlessly. I watched the DVD last night and sadly, time has not been kind to this would-be blockbuster. Either that or I've just grown out of this kind of broad, dopey humour. Come on, when Schlesinger is so desperate for laughs he gives us close-ups of novelty underpants with 'amusing' slogans, what can you say about the cast or screenplay?

Certainly, it's ambitious, interesting, unusual and sprawling, but it's never once laugh-out-loud funny. I'd describe it as a children's film with some 'adult' overtones - you can safely let your youngsters watch this, despite the 15 certificate. They won't get the drug references, so don't worry about it. I had a pleasant surprise when I realized I'd forgotten just how catchy both the title song and the song-writing truck driver's 'Everybody's Going Faster, Faster' song were, not to mention the town of Ticlaw's patriotic anthem. The whole cast give commendable performances, the photography is crisp and captures the mood of the various locations perfectly, and there's a real time capsule feeling about the fashions, the cars, the gadgets (especially the dashboard-mounted drum machine), the interiors and the pop-culture references - I was more than a little surprised to hear the nutty bum in the bank loudly telling everyone "I'm OJ Simpson!", particularly now Simpson's legal tangles have overshadowed his sporting achievements. The snag is, there's almost no plot to speak of, it's way too obvious to be witty and not funny enough to elicit many genuine laughs. I wish I'd left this one as a pleasant memory.


text: Een uit de kluiten gewassen, overambitieuze, plotloze komedie zonder dramatische kern. Het was waarschijnlijk de bedoeling dat het een epische visie en een surrealistische flair zou hebben (in elk geval in sommige episodes), maar de afzonderlijke verhalen vormen nooit een zinvol geheel, en er wordt zelden en met grote tussenpozen gelachen. Wel een vermakelijk einde. (*1/2)

text_en: A sprawling, overambitious, plotless comedy that has no dramatic center. It was probably intended to have an epic vision and a surrealistic flair (at least in some episodes), but the separate stories are never elevated into a meaningful whole, and the laughs are few and far between. Amusing ending, though. (*1/2)


text:
Nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee! Dit is geen film, dit is een excuus om mensen te laten dansen. Dit is gewoon niet goed. Zelfs het dansen is traag en niet half zo onderhoudend als de middelmatige 'Dirty Dancing', laat staan een andere goede dansfilm.
Is het een liefdesverhaal? Is het een musical? Is het een drama? Is het een komedie? Het is niet dat deze film een beetje van alles is, het is dat deze film niet slaagt in alles wat hij probeert te zijn. Naarmate de film vordert, blijkt de film nog betekenislozer te zijn.
Acteren is van alle kanten verschrikkelijk, het scenario probeert ons absoluut iets te vertellen over een relatie, maar faalt jammerlijk. Als Patrick Stewart in beeld komt en je denkt dat de film beter zal worden als hij de saaie sfeer wat opfleurt, wacht dan even.

text_en:
No, no, no, no, no, no, NO! This is not a film, this is an excuse to show people dancing. This is just not good. Even the dancing is slow and not half as entertaining as the mediocre 'Dirty Dancing', let alone any other good dance movie.

Is it a love story? Is it a musical? Is it a drama? Is it a comedy? It's not that this movie is a bit of all, it's that this movie fails at everything it attempts to be. The film turns out to be even more meaningless as the film progresses.

Acting is terrible from all sides, the screenplay is definitely trying to tell us something about relationship but fails miserably.

WATCH FOR THE MOMENT - When Patrick Stewart enters the scene and you think the film might get better as he brightens up the dull atmosphere. For a second.


text: Ik vond het heel moeilijk om naar deze film te kijken, mijn aandacht dwaalde steeds af van de tv. Wat romantische films betreft... deze is de slechtste die ik ooit heb gezien. Doe geen moeite.

text_en: I found this movie really hard to sit through, my attention kept wandering off the tv. As far as romantic movies go..this one is the worst I've seen. Don't bother with it.


text:
Oké, mijn samenvatting is dus een goedkope truc. Maar de film zit er vol mee en hij wordt absurd goed geprezen, dus...
Ik heb deze op de tv gezien (ongesneden, aangezien de tv hier alle films vertoont, dat is voor jullie Amerikanen die misschien zouden zeggen dat ik hem niet mooi vond omdat ik een gesneden tv-versie zag <0xE2><0x80><0x93> gelukkig is dat alleen iets in Amerika) en ik had geen idee wat het was. Ik zette hem aan, zag de laatste minuten van een show en de film begon. Binnen een minuut smeekte ik dat het een komedie was, gezien het bijzonder belachelijke, clichématige begin (ja, het is een slechte film-in-de-film, ik weet het, maar wat een manier om te proberen de kijker geïnteresseerd te houden! En ja, de film bleek inderdaad een komedie te zijn, zij het een onbedoelde komedie.
Marina Zudina is best knap, maar jeetje, wat een afgrijselijke vertolking! Hoewel het slim is om een buitenlander voor de rol te kiezen (ze praat niet zo _bye bye_, taalbarrière), wil dat nog niet zeggen dat ze Harpo Marx nadoet. Haar acteerwerk is vaak onbedoeld grappig, kijk maar naar hoe ze een X in de lucht tekent terwijl ze door de moordenaar wordt gestalkt. Hij wil je vermoorden, dit is niet het moment om voor Zorro te spelen. We krijgen meer dan genoeg 'naar boven rennen' te horen. 'Ja, ja, ik weet het al,' zei ik. 'Ik heb het al eens eerder meegemaakt. Ik heb het al eens eerder meegemaakt dat iemand in een badkuip werd geëlektrocuteerd, maar ik weet zeker dat je de blauwe lichtstralen uit een tekenfilm niet in het echt kunt zien. En hoe zit het met iemand die er gemeen uitziet omdat hij zegt dat hij van de politie is, en die je niet vraagt of je zijn legitimatie wilt zien? Oké, hij blijkt dus een echte politieman te zijn.' Maar toch, het heeft geen zin om hem niet om zijn penning te vragen (we kunnen altijd nog denken dat de legitimatiebewijzen nep zijn of dat hij een corrupte smeris is. Screenwriter 101). En hoe zit het met de grote wending? Vertel me niet dat je dat niet hebt zien aankomen van 300 kilometer afstand...?
Ik heb medelijden met die arme Alec Guinness en zijn nutteloze figurantenrol. Nu ik erover nadenk, wat heeft het voor zin om hem een 'Mystery Guest Star' te geven... in de titels van de eindtitels? De film is afgelopen, er is geen mysterie meer, en iedereen en zijn broer hebben Guinness geïdentificeerd (zelfs niet-filmfans zullen 'de oude vent uit Star Wars' herkennen). Maar het is beter zo, zodat we kunnen doen alsof.' Wijlen Sir Alfred is niet de grote acteur van nu.
Mensen blijven dit, nota bene, met Hitchcock vergelijken. Ik neem aan dat het John Hitchcock de melkboer moet zijn, want wijlen Sir Alfred zou het g<0xC3><0xAA>nant vinden om dit te zien, laat staan om het te maken. En dit krijgt een 6,8/10???? Het is 100% materiaal! Maar ja, we hebben het dan over een beoordelingssysteem dat 'The Lord of the Rings: The Return of the King' als de op twee na beste film aller tijden (kijk maar in de top 100), dus...
2/10.

text_en:
OK, so my summary line is a cheap trick. But the movie is full of them and it gets absurdly praised, so...

I caught this one on TV (uncut, as TV here shows all movies, that's for you Americans who might say I didn't like it because I saw a cut TV version - fortunately that's only an US thing), and had no idea about what it was. I switched on, caught the last minutes of a show, and the movie began. Within a minute, I was begging it was a comedy, given the particularly ridiculous clichéd beginning (yes, it's a bad movie-within-the-movie, I know, but what a way to try to keep the viewer interested! I don't even know why I didn't switch channels). And, yes, in fact the movie turned out to be a comedy, albeit an unintentional one.

Marina Zudina is pretty enough, but gosh, what a dreadful performance! While casting a foreigner in the role is smart enough (she doesn't talk so bye bye language barrier), yet, sorry, Marina baby, playing mute doesn't mean impersonating Harpo Marx. Her acting is unintentionally funny in many moments, just look at her when she draws an X in the air while stalked by the killer. He wants to kill you, it's no time to play Zorro. We get plenty of "running upstairs" stuff passing for tension, as in the worst slashers, and things like pulling a carpet and a bad guy shots the other. Ugh! Will Hollywood ever learn? Yet the best/worst pearl is having a guy electrocuted in a bathtub and... Well, I have never seen anyone being electrocuted to death in a bathtub, but I'm sure you can't see the blue cartoon rays in real life, do you? And how about immediately trusting a mean-looking guy because he SAYS he's a cop, and not asking him to show you his credentials? OK, so he turns out to be a real cop. But still, not asking for the badge makes no sense (plot-wise, we could always think the credentials might be phony or he might be a crooked cop. Screen writing 101). And how about the big twist? Don't tell me you didn't see that coming from 200 miles away...

I feel sorry for poor old Alec Guinness and his useless stock footage cameo. Now I think about this, what's the point in giving him a "Mystery Guest Star" credit... in the END titles? The movie's over, there's no mystery anymore, and everybody and their brother have identified Guinness (even non-movie buffs will recognize "the old guy from 'Star Wars'"). Yet better off this way, so we can pretend it's not the late great actor.

People keep comparing this to, of all people, Hitchcock. I suppose it has to be John Hitchcock the milkman, as the late Sir Alfred would feel embarrassed out of watching this, let alone making it. And this gets a 6.8/10???? It's Bottom 100 material! But then, we're talking a rating system that allows 'The Lord of the Rings: The Return of the King' to appear as the third best movie ever made (check Top 100), so...

2/10.


text: Een obscuur horrorprogramma, opgenomen in de Everglades. Twee stellen overnachten in een blokhut nadat ze zich een beetje ongemakkelijk zijn gaan voelen door de onvriendelijkheid van de plaatselijke bevolking. Wie, of wat, zijn de Blood Stalkers? Na een tijdje komen ze erachter. Let op het karakter van de dorpsidioot die kakelt als een kip, hij is beslist maf.

text_en: An obscure horror show filmed in the Everglades. Two couples stay overnight in a cabin after being made a little uneasy by the unfriendliness of the locals. Who, or what, are the Blood Stalkers? After awhile they find out. Watch for the character of the village idiot who clucks like a chicken, he certainly is weird.


text: Deze film gaat over een stel dat besluit met vakantie naar The Everglades te gaan, samen met een ander stel en de hond van het gezin. Als ze daar aankomen, worden ze niet welkom geheten door de buurman die een benzinestation heeft en hen warm houdt om uit de buurt te blijven van het huisje waar ze de rest van de week zullen slapen. Nadat ze bij de oude man hebben aangeklopt, worden ze ook niet vriendelijk ontvangen door drie hillbilly's die naar hun auto toe komen en hen dreigen weg te gaan. Nadat ze het aan een paar plaatselijke sukkels hebben gevraagd die niet kunnen praten of gewoon geen antwoord willen geven, vinden ze uiteindelijk het huisje. Nadat ze zich hebben geïnstalleerd, gebeuren er vreemde dingen met de bezoekers, zoals het ontdekken van troep op hun auto, de man die aan het hoofd van deze trip staat, een idioot, schiet de hond van het gezin dood in de veronderstelling dat het een moordenaar was die aan de deur klauwde, en een reeks moorden later op de dag. Het feit dat er een kerkgroep bij betrokken was, maakte het verhaal er niet beter op. Dan, aan het eind, loopt de idioot die de hele beproeving overleeft met een geweer door de stad. Laf. dat is deze film.

text_en: This film is about a couple that decides to take a vacation to The Everglades along with another couple and the family dog. When they first get there, they are not welcomed by the neighboring gas attendant that warms them to stay away from the cabin in which they are to spend the night at for the week. After pestering with the old man, three hillbillys also do not take kindly to their arrival as they approach their car and threaten them to leave. After asking some of the local dummies that can't speak or just don't want to answer, they finaly find the cabin. After they settle in, strange things happen to the visitors including discovering crap on their car, the man thats the head of this trip thats an idiot shoots the family dog thinking it was a killer clawing at the door and a series of deaths later on in the end. Adding a church group did not make the story any better. Then at the end, the idiot that survives the whole ordeal goes around the town carrying a shot gun. Lame. thats what this movie is.


text: Alvin Sargent, de getalenteerde scenarist, kan helaas geen pakkende ideeën bedenken in deze kunstmatige trifle over een onhandelbare moeder en haar volwassen tienerdochter die hun leven in Los Angeles proberen op te bouwen ondanks het grillige gedrag van de moeder. Afgezien van een paar goede scènes, vond ik Susan Sarandon niet echt goed (ze is te intrinsiek slim en gefocust om voor deze zorgeloze dame door te gaan) en haar van nature nuchtere persoonlijkheid past niet bij de rol van een onverantwoordelijke ouder. Natalie Portman doet het veel beter als haar kind, en toch heeft haar werk iets griezelig afstandelijks (en sommige scènes, zoals die waarin ze een jongen vraagt om te strippen, zijn misleidend en ongemakkelijk om naar te kijken). Zeker geen incompetent stuk, 'Anywhere but here' heeft momenten die de moeite waard zijn, maar het is geen aanbiddelijke film, en hij is ook niet belangrijk gebleken.

text_en: Talented screenwriter Alvin Sargent sadly cannot get any engaging ideas cooking in this artificial trifle about a wayward mother and her mature teenage daughter trying to make their lives work in Los Angeles despite mom's flighty behavior. Apart from several good sequences, I didn't quite buy Susan Sarandon as a flake (she's too intrinsically smart and focused to be passed off as this devil-may-care lady), and her naturally grounded personality is a bad fit for the role of an irresponsible parent. Natalie Portman fares much better as her kid, and yet there's a creepy aloofness to her work (and some of her scenes, such as the one where she asks a boy to strip, are misguided and uncomfortable to watch). Certainly not an incompetent piece, "Anywhere But Here" does have moments that work, but it isn't an embraceable film, nor has it proved to be an important one. ** from ****


text:
Een Italiaans-Amerikaanse co-productie met Linda Blair en David 'The Hoff' Hasselhoff: hoe zou een fan van ordinaire horror zo'n traktatie kunnen weerstaan?
Nou, gebaseerd op de saaie, buitengewoon saaie en volslagen onzinnige eerste veertig minuten zou ik hebben gezegd 'heel gemakkelijk'; gelukkig worden de dingen echter uiteindelijk een tikkeltje amusanter door de introductie van een aantal inventieve sterfscènes, en voor degenen die het geluk hebben een onbewerkte kopie te vinden ook nog wat naaktheid (ongelukkig genoeg was mijn kopie optisch bewerkt om zulk aanstootgevend materiaal te verwijderen).
<0x3E> De Hoff spelen Gary, een fotograaf die zijn mooie vriendin Leslie (Leslie Cumming) vergezelt naar een vervallen hotel op een schijnbaar verlaten eiland om foto's te maken voor haar laatste project, een boek over heksen; terwijl hij daar is, hoopt Gary ook, gefrustreerd als hij is, een ernstig geval van blauwe ballen te genezen door Leslie van haar maagdelijkheid te beroven.
<0x3E> Zijn plannen voor een wip worden echter doorkruist door de onverwachte komst van de projectontwikkelaars Freddie en Rose Brooks (Robert Champagne en Annie Ross), hun zwangere dochter Jane (Blair), zoon Tommy (Michael Manchester), knappe nymfomane architect Linda Sullivan (Catherine Hickland) en makelaar Jerry (Rick Farnsworth), die het hotel op het eiland komen inspecteren. Nadat Gary en Leslie hun onverwachte aanwezigheid op het eiland hebben uitgelegd, worden ze verwelkomd door de nieuwe eigenaars, en als er plotseling een hevige storm opsteekt, die het gevaarlijk maakt om naar het vasteland terug te keren, stemt iedereen ermee in om de nacht in het oude gebouw door te brengen. Helaas is het gebouw, zonder dat de nieuwe gasten van het hotel het weten, ook de thuisbasis van de geest van een kwade heks (Hildegard Knef), die mensenoffers nodig heeft om weer tot leven te komen. Een voor een worden de slachtoffers in een wervelende rode draaikolk getrokken (waar ze gegarandeerd om moeten lachen) voordat ze een verschrikkelijk lot ondergaan. Het acteerwerk is abominabel (Manchester als Tommy is bijzonder slecht, terwijl Hasselhoff een van de betere spelers blijkt te zijn, wat boekdelen spreekt over de anderen), maar de kijkers die door de saaie eerste helft heen komen, worden beloond met een paar behoorlijk behoorlijke momenten vol bloed: Rose wordt met haar lippen aan elkaar genaaid voordat ze levend wordt geroosterd in een open haard; Jerry wordt gekruisigd en levend verbrand; Linda wordt door heksen gemarteld en op een zwaardvis gespietst (!!); Freddies aderen kloppen en spuiten bloed; en Gary wordt in zijn rug gestoken.
O, en Leslie wordt verkracht door een vent zonder lippen en Blair wordt (weer) bezeten.

text_en:
An Italian/American co-production co-starring Linda Blair and David 'The Hoff' Hasselhoff: how could any fan of trashy horror resist such a treat?

Well, based on the uneventful, extremely tedious, and utterly nonsensical first forty minutes or so, I would have said 'very easily'; thankfully, however, things do eventually get a tad more entertaining with the introduction of several inventive death scenes, and for those lucky enough to find an uncut copy, a smattering of nudity too (unfortunately, my copy was optically edited to remove such offensive material).

The Hoff stars as Gary, a photographer who accompanies his beautiful girlfriend Leslie (Leslie Cumming) to a run-down hotel on a seemingly deserted island in order to take pictures for her latest project, a book about witches; whilst there, frustrated Gary also hopes to try and cure a bad case of blue balls by relieving Leslie of her virginity.

His plans for nookie are scuppered, however, by the unexpected arrival of property developers Freddie and Rose Brooks (Robert Champagne and Annie Ross), their pregnant daughter Jane (Blair), son Tommy (Michael Manchester), pretty nymphomaniac architect Linda Sullivan (Catherine Hickland), and estate agent Jerry (Rick Farnsworth), who have come to inspect the island's hotel.

After explaining their unexpected presence on the island, Gary and Leslie are welcomed by the property's new owners, and when a violent storm suddenly picks up, making it perilous to return to the mainland, everyone agrees to spend the night in the old building. Unfortunately, unbeknownst to the hotel's new guests, the place is also home to the spirit of an evil witch (Hildegard Knef), who requires human sacrifices in order to bring herself back to life. One by one, victims are pulled into a swirling red vortex (which is guaranteed to provide unintentional laughs), before meeting a terrible fate.

None of this makes much sense, and the acting is atrocious (Manchester as Tommy is particularly bad, whilst Hasselhoff proves to be one of the better performers, which speaks volumes about the others), but those viewers who make it past the dreary first half are rewarded with some pretty decent moments of gore: Rose has her lips sewn together, before being roasted alive in a fireplace; Jerry is crucified and burnt alive; Linda is tortured by hags and impaled on a swordfish(!!); Freddie's veins pulsate and erupt in geysers of blood; and Gary gets stabbed in the back.

Oh, and Leslie is raped by a guy with no lips and Blair gets possessed (again).


text:
O hemel... slechte kleding, ergere synthetische muziek en het ergste: David Hasselhoff. De jaren tachtig zijn weer helemaal terug in Witchery, een Amerikaans-Italiaanse coproductie, geregisseerd door de beruchte Joe 'D'Amato aan de productiekant en de kortzichtige regisseur (goddank dat er kleine wonderen bestaan) Fabrizio Laurenti die de regie doet. Op de markt gebracht als een soort vervolg op Sam Raimi's Evil Dead-serie in Italië (die daar 'La Casa' heette), levert Witchery een paar bescheiden bloederige kruidenierswaren en slecht acteerwerk.
Een mengeling van spookverhaal, bezittingen en hekserij, de film stuitert van scène naar scène zonder een paar serieuze houten acteurs en hilarische dag-en-nachtmengsels te laten vertragen - het is een vooruitgang naar een verwacht einde, bekroond met een serieuze verrassings- climax. Verrassend genoeg slaagt Laurenti erin in een paar <0xE2><0x80><0x93> heel weinig <0xE2><0x80><0x93> scènes enige spanning en boosaardigheid op te roepen; helaas voor hem gaan die paar glimpen van milde filmmagie snel en effectief verloren.
De pluspunten zijn ervaren als het bloed in de openbaarheid komt. Deze afdeling is heel effectief en onderhoudend in de klassieke latex- en rode verfstijl van de Italiaanse jaren tachtig, toen alles 100% met de hand werd gemaakt en zo schokkend en levendig was als met een bescheiden budget mogelijk was. Ik kon alleen maar met sadistische vreugde en weinig gelach toekijken hoe die vervelende personages (en acteurs) een voor een werden gemangeld en misbruikt. Ik had alleen maar medelijden met Linda Blair, die kennelijk in zijn hele carrière nooit iets anders heeft mogen proberen dan die goede oude rol van het bezeten meisje/vrouwtje, althans zo lijkt het als ik zijn filmografie bekijk.
Nou, mensen <0xE2><0x80><0x93> niet veel meer te vertellen, en nog minder om over naar huis te vertellen. Verwacht niet te veel als je hier een regenachtige middag mee doorbrengt, en waarschijnlijk zul je op zijn minst een beetje plezier hebben. Het helpt ook als je rottige hartje bonst op de maat van de bloederige horror van 80 euro. En nu we het toch over harten hebben <0xE2><0x80><0x93> elke film waarin David Hasselhoff door een groot metalen voorwerp wordt doorboord en hevig bloedt in de kamer en de gangen, moet dat hebben.' is er een op de juiste plaats.
Dit is mijn waarheid <0xE2><0x80><0x93> wat is de jouwe?

text_en:
Oh my... bad clothing, worse synth music and the worst: David Hasselhoff. The 80's are back with vengeance in Witchery, an American-Italian co-production, helmed by infamous Joe 'D'Amato on the production side and short-careered director (thank heavens for small miracles) Fabrizio Laurenti directing . Marketed as a kind of sequel to Sam Raimi's Evil Dead series in Italy (that was dubbed "La Casa" in there), Witchery delivers some modest gore groceries and bad acting.

A mix of ghost story, possessions and witchcraft, the film bounces clueless from scene to another without letting some seriously wooden actors and hilarious day and night mix-ups slow it's progress to expectable ending, topped with some serious WTF surprise climax. (I just love the look on her face...) Surprisingly Laurenti manages to gather some suspense and air of malice in few - very few - scenes; unluckily for him, these few glimpses of mild movie magic go down quickly and effectively.

The plus sides are experienced, when the gore hits the fan. This department is quite effective and entertaining in that classic latex and red paint style of the 80's Italo-gore, when things were made 100% hand-made and as shockingly and vivid as modest budgets could allow. I could only watch with sadistic glee and few laughters all the over-the-top ways that obnoxious characters (and actors) got mangled and misused, one by one. I only felt sorry for Linda Blair, who apparently haven't been let to try any other than that good old possessed girl / woman role ever in his career, or so it looks like when checking out his filmography.

Well, folks - not much more to tell, and even less to tell home about. Don't expect too much when spending some rainy afternoon with this, and probably you'll experience at least some mild fun. It also helps if your rotten little heart pounds in the beat of 80's euro gore horror. And speaking of hearts - every movie that has David Hasselhoff getting skewered by a sizeable metal object and bleeding heavily around the room and corridors, MUST have it's one on the right place.

This is my truth - what is yours?


text:
Er circuleren veel verschillende versies van deze film, dus zorg ervoor dat je een van de ongerecenseerde kopieën kunt vinden, anders missen we misschien wat bloed en een naaktscène. Sommige versies laten ook het grootste deel van de openingssequentie weg en andere stukjes hier en daar. De film die ik heb gezien heeft de titel WITCHCRAFT: EVIL ENCOUNTERS en werd uitgebracht door Shriek Show, die de oorspronkelijke Amerikaanse releasetitel WITCHERY voor de dvd-uitgave bewaart. Het is een mooi uitziende afdruk en lijkt alle beelden te hebben, maar er zijn wat afwijkingen en aspectverhoudingen. In Italië werd hij uitgebracht als LA CASA 4 (WITCHCRAFT). De eerste twee LA CASA-uitgaven waren in feite de eerste twee EVIL DOAD-films (met een nieuwe titel) en de derde LA CASA was een andere film van hetzelfde productiebedrijf (Filmirage), die hier in Amerika het best bekendstaat als GHOSTHOUSE. Om de zaak nog verwarrender te maken werd WITCHERY ook elders uitgebracht als GHOSTHOUSE 2. Behalve in Duitsland, waar GHOSTHOUSE 2 in feite THE OGRE: DEMONS 3 is. Oké, ik kan nu maar beter mijn mond houden. Ik begin mezelf in de war te brengen!
Ongeacht de titel is dit een zeer door-en-door horrorfilm. Sommige stukken zijn goed, andere niet. De eerste helft van de film was ik er echt helemaal bij, maar tegen het eind werd het een zinloze puinhoop. Het decor is een groot, leegstaand hotel op een eiland zo'n 60 kilometer van Boston, waar verschillende mensen een voor een worden opgepakt door een Duitssprekende heks (Hildegard Knef). Fotograaf Gary (David Hasselhoff), die 'Heksenlicht' wil vastleggen, en zijn maagdelijke schrijfstervriendin (Leslie Cumming), die hekserij studeert, hokken zonder toestemming in het hotel. Verderop loopt makelaar Jerry (Rick Farnsworth), die het pand laat zien aan potentiële kopers Rose (Annie Ross) en Freddie (Robert Champagne) Brooks. Ook hun kinderen lopen mee: zwangere volwassen dochter Jane (Linda Blair) en heel jonge zoon Tommy (Michael Manchester), en de oversekste architect Linda Sullivan (Catherine Hickland <0xE2><0x80><0x93> destijds Hasselhoffs vrouw). Als iedereen eenmaal binnen is, wordt de schipper vermoord (aan de haak geslagen) en de boot verdwijnt, zodat ze in de val zitten en in feite zijn overgeleverd aan de genade van de 'Dame in het zwart'.
Wat verwacht je hier te vinden? Een heleboel onplezierige dingen! Een van de personages krijgt zijn lippen dichtgenaaid en wordt dan ondersteboven in de haard gehangen en per ongeluk langzaam geroosterd door de rest van de cast. Er is ook een kruisiging, heksen die een dode baby opeten, een zwaardvis die door het hoofd wordt gestoken, iemand die in brand wordt gestoken, een bezit, een Sesamstraat-bandrecorder, de maagd die wordt verkracht door een of andere demon, jongens die uitpuilen en exploderen dankzij voodoopoppetjes en nog wat andere dingen. Het is een aardig uitziende film met een redelijk goede filmografie, een redelijke score en goede bloedeffecten. De hotel/eiland-opstelling is ook aardig. Blair (vooral aan het eind) en Ross lijken zich allebei te amuseren en Knef is geweldig als de boze heks. Hoewel mensen Hasselhoff tegenwoordig graag belachelijk maken, is hij ook niet slecht in zijn rol.
Aan de negatieve kant lijkt de film ondanks al het bloed een beetje saai en wordt hij na ongeveer een uur eentonig. De bovennatuurlijke thema's zijn ook warrig en verwarrend. Als personages het heksenhol in worden gesleurd om gemarteld en gedood te worden, zijn de filmmakers zo onverstandig geweest om de gillende acteurs over een raar uitziend rood spiraalvormig draaikolkeffect heen te projecteren dat er uiterst goedkoop uitziet. En het heksenhol zelf staat leeg en is goedkoop ontworpen met onvoltooid hout. En hoewel de meeste acteurs in elk geval fatsoenlijk zijn, zijn een paar van de optredens (vooral de 'actrice' die Hasselhoffs vriendin en het kind speelt) zo slecht dat ze de aandacht voortdurend afleiden.

text_en:
There are many different versions of this one floating around, so make sure you can locate one of the unrated copies, otherwise some gore and one scene of nudity might be missing. Some versions also omit most of the opening sequence and other bits here and there. The cut I saw has the on-screen title WITCHCRAFT: EVIL ENCOUNTERS and was released by Shriek Show, who maintain the original US release title WITCHERY for the DVD release. It's a nice-looking print and seems to have all of the footage, but has some cropping/aspect ratio issues. In Italy, it was released as LA CASA 4 (WITCHCRAFT). The first two LA CASA releases were actually the first two EVIL DEAD films (retitled) and the third LA CASA was another film by the same production company (Filmirage), which is best known here in America as GHOSTHOUSE. To make matters even more confusing, WITCHERY was also released elsewhere as GHOSTHOUSE 2. Except in Germany, where GHOSTHOUSE 2 is actually THE OGRE: DEMONS 3. OK, I better just shut up now. I'm starting to confuse myself!

Regardless of the title, this is a very hit-or-miss horror effort. Some of it is good, some of it isn't. I actually was into this film for the first half or so, but toward the end it became a senseless mess. A large, vacant hotel located on an island about 50 miles from Boston is the setting, as various people get picked off one-by-one by a German- speaking witch (Hildegard Knef). Photographer Gary (David Hasselhoff), who wants to capture "Witch Light," and his virginal writer girlfriend (Leslie Cumming), who is studying witchcraft, are shacking up at the hotel without permission. Along comes real estate agent Jerry (Rick Farnsworth), who's showing off the property to potential buyers Rose (Annie Ross) and Freddie (Robert Champagne) Brooks. Also tagging along are their children; pregnant grown daughter Jane (Linda Blair) and very young son Tommy (Michael Manchester), as well as oversexed architect Linda Sullivan (Catherine Hickland - Hasselhoff's wife at the time). Once everyone is inside, their boat driver is killed (hung) and the boat disappears, so they find themselves trapped and basically at the mercy of the "Lady in Black."

So what can you expect to find here? Plenty of unpleasantries! One of the characters has their lips sewn shut and is then hung upside down in the fireplace and accidentally slow-roasted by the rest of the cast. There's also a crucifixion, witches eating a dead baby, a swordfish through the head, someone set on fire, a possession, a Sesame Street tape recorder, the virgin getting raped by some demon, a guys veins bulging and exploding thanks to voodoo doll pokes and some other stuff. From a technical standpoint, it's a nice-looking film with pretty good cinematography, a decent score and good gore effects. The hotel/island setting is also pretty nice. Blair (particularly at the end) and Ross both seem like they're having fun and Knef is great as the evil witch. Even though people like to ridicule Hasselhoff these days, he's not bad in his role, either.

On the down side, despite all the gore, the film seems somewhat dull and it gets monotonous after about an hour. The supernatural themes are muddled and confusing, too. When characters are being swept into the witches lair to be tortured and killed, the filmmakers unwisely decided to superimpose the screaming actors over some silly looking red spiral vortex effect that looks supremely cheesy. And the witch lair itself is vacant and cheaply designed with unfinished lumber. And while most of the cast is at least decent, a few of the performances (particularly the "actress" who plays Hasselhoff's girlfriend and the kid) are so bad they're constantly distracting.


text: Witchcraft/Witchery/La Casa 4/ en hoe je het ook maar wilt noemen. Wat dacht je van...Crud.<br />Een groep mensen op een vakantiepark op een eiland in Massachusetts wordt belaagd door de zwarte magie van een kwade heks die elk individu vermoordt met wrede, martelende methoden. Fotograaf Gary (David Hasselhoff) maakt foto's voor Linda (Catherine Hickland, wier stem en gedrag doen denken aan EE-YOR uit de Winnie de Poeh-tekenfilm), een maagd die hekserij bestudeert, op het vakantiepark op het eiland, zonder toestemming. Rose Brooks (Annie Ross, die een ongelooflijk onbeschoft kreng speelt) is geïnteresseerd in de aankoop van het resort, samen met haar man Freddie (Robert Champagne, die altijd naar andere vrouwen lonkt die veel jonger zijn dan hij), haar zwangere dochter Jane (Linda Blair) en kleinzoon Tommy (Michael Manchester, die er de hele tijd verveeld uitziet en waarschijnlijk naar Sesamstraat wil kijken in plaats van in deze rotzooi te acteren), die met de boot naar het resort gaat en door makelaar Tony Giordano's zoon Jerry (Rick Farnsworth) op een kijkje in het resort wordt getrakteerd. Het is duidelijk dat deze jongen nog maar net is begonnen. Bij deze mensen is ook architect Leslie (Leslie Cumming, die een nymfomane in zich heeft) die Rose misschien kan helpen het resort te herontwerpen. De kapitein wordt gedood door de Dame in het Zwart (Hildegard Knef, extra dik opgemaakt en met extra dikke lipstick op) en er is storm op komst. De boot vaart uit zichzelf weg (geloodst door de onzichtbare macht van de Dame in het Zwart, neem ik aan) en iedereen zit vast in het vervallen vakantieoord dat dringend gerepareerd moet worden. De meeste slachtoffers worden, voor ze hun gruwelijke lot onder ogen moeten zien, door een soort rood wormgat gedragen waarvan de maalstroom naar een andere dimensie leidt (misschien een soort hel of zoiets) waar ze worden gemarteld door deze duivels in rafelige kleren met een smoezelig gezicht. Een slachtoffer wordt met haar mond volgezaaid voordat ze ondersteboven in een schoorsteen wordt gehangen en geroosterd terwijl de anderen de haard aansteken. Een arme ziel wordt gemarteld door harde strengen touw die strak om haar vlees zijn gewikkeld, voordat ze wordt gevonden aan de snuit van een zwaardvis die door haar nek penetreert. Een kerel stikt langzaam terwijl zijn aderen uitpuilen (.. en bloeden) en de bloedvaten in zijn nek in Hasselhoffs gezicht spuiten! Een kerel wordt gekruisigd met nagels die in zijn handen worden gehamerd voordat hij ondersteboven boven een open vuur wordt gehangen. Blairs zwangere slachtoffer wordt bezeten door haar haren die recht overeind staan terwijl ze met de stem van een andere vrouw spreekt. Een van hen wordt verkracht door deze demonische man met een 'zieke' mond terwijl de helse zwervers vlakbij vrolijk staan te juichen. De excessen van The Lady in Black zijn voornamelijk saai voer voor degenen die echt het laagste punt in de carrières van Hasselhoff en Blair willen zien, die beter verdienen dan dit. Af en toe bijna onverdraaglijk, met weinig tot geen spanning. Onhandige uitvoering van de doodsscènes die er goedkoop en lachwekkend uitzien. Natuurlijk is een beetje bloed wel oké, maar de meeste films laten slachtoffers zien nadat ze door de ringer zijn gegaan. We krijgen wel de kans om zwangere vrouwen (...die er precies uitzien als stuntmannen in kostuum met slechte pruiken) uit drie ramen te zien springen. O, en het weerspiegelde gezicht van de Dame in het Zwart duikt vaak op levenloze voorwerpen op zodat de personages het kunnen zien. 'De dame in het zwart houdt ervan om kleine Tommy op te zoeken. Hij is helemaal niet bang voor haar, want Tommy verveelt zich te pletter en heeft geen enkele uitdrukking op zijn gezicht, laat staan angst. Moet ik nog meer zeggen? Dit is een echte stinkerd. Bah.'

text_en:
Witchcraft/Witchery/La Casa 4/ and whatever else you wish to call it. How about..Crud.

A gathering of people at a Massachusetts island resort are besieged by the black magic powers of an evil witch killing each individual using cruel, torturous methods. Photographer Gary(David Hasselhoff)is taking pictures for Linda(Catherine Hickland whose voice and demeanor resemble EE-YOR of the Winnie the Poo cartoon), a virgin studying witchcraft, on the island resort without permission. Rose Brooks(Annie Ross, portraying an incredibly rude bitch)is interested in perhaps purchasing the resort and, along with husband Freddie(Robert Champagne, who is always ogling other women much younger than him), pregnant daughter Jane(Linda Blair)and grandson Tommy(Michael Manchester, who just looks bored throughout, probably wanting to watch Sesame Street instead of starring in this rubbish), go by boat to the resort being treated to a look at the property by Realtor Tony Giordano's son Jerry(Rick Farnsworth), obviously a pup in the business getting his feet wet. Along with these folks is architect Leslie(Leslie Cumming, whose character is a nympho)who might help Rose re-design the resort. The boat's captain is killed by The Lady in Black(Hildegard Knef, wearing her make-up and lip-stick extra thick)and a storm is brewing. The boat drives off by itself(..guided by the invisible power of The Lady in Black, I guess)with everyone stuck in the decrepit resort, which is in dire need of repairs. Most of the victims, before meeting their grisly fates are carried through a type of red wormhole whose vortex leads to another dimension(..perhaps a type of hell or something)where they are tortured by these fiends dressed in raggedy clothes with a crummy visage. One victim has her mouth sown before being hung upside down in a chimney, roasted as the others light the fireplace. One poor soul is tortured by harsh twistings of rope wrapped tightly around her flesh before being found hanging from the snout of a swordfish penetrating through her neck. One fellow is slowly suffocating as his veins bulge(..and bleed) and neck's blood vessels burst squirting in Hasselhoff's face! One fellow is crucified with nails hammered into his hands before being hung upside down over an open flame. Blair's pregnant victim becomes possessed with her hair standing on end speaking in another woman's voice. One is raped by this demonic man with a "diseased" mouth as the hellish hobos stand nearby gleefully cheering. The film, despite it's excesses, is mostly dull fodder for those who really wish to see the lowest point in the careers of Hasselhoff and Blair, who deserve better than this. Almost unbearable at times, building little-to-no suspense. Clumsy execution of the death sequences which look cheap and laughable. Sure some gore is okay, but most of the film shows victims after they've been run through the ringer. We do get a chance to see pregnant women(..who look exactly like stuntmen in costume with bad wigs) jumping out three story windows. Oh, and The Lady in Black's reflected face often pops up on inanimate objects for characters to see. Tommy has a little Sesame Street recorder which tapes The Lady in Black's mumbo jumbo chants, obviously used for later. For some reason, The Lady in Black likes to visit little Tommy. He's not at all scared of her, for Tommy's just too bored to show any expression on his face, much less fear. Need I say more? This one's a real stinker. Ugh.


text: 'Hekserij' is misschien wel de meest onsamenhangende en betreurenswaardig geënsceneerde horrorfilm van de jaren tachtig, maar gelukkig heeft hij een paar compenserende eigenschappen, zoals fantastische bloederige effecten, een opbeurende muziekscore en een paar geweldige castingkeuzes. Eerlijk gezegd slaat het script nergens op, maar wat maakt het uit als Linda Blair (met een ontploft kapsel) weer eens een meisje speelt dat door kwade krachten bezeten is, en David Hasselhof een stoere fotograaf (die maar geen seks lijkt te kunnen krijgen) in een film die voortdurend bloederige voodoo, dichtgenaaide lippen, ondersteboven hangende kruisigingen, kwaadaardige verbrandingen en een overbelaste, maar echt griezelige melodie heeft? Acht willekeurige mensen zijn bij elkaar gekomen op een verlaten vakantieoord voor de kust van Massachusetts. Het jonge stel is gekomen om de duistere geschiedenis van het hotel te onderzoeken; het disfunctionele gezin (met een zwangere Linda Blair, al lijkt niemand zich druk te maken over de vraag wie de vader is en waar hij uithangt) overweegt het hotel te heropenen en de lekkere vrouwelijke architect gaat gewoon mee voor wat losse seks. Ze zijn gedwongen de nacht in het bouwvallige hotel door te brengen en dan begint de vorige hospita, een actrice op leeftijd of zoiets die altijd in het zwart gekleed gaat, hen op allerlei fascinerende manieren te nemen. Alles heeft op de een of andere manier te maken met de intro waarin een vrouw die van hekserij wordt beschuldigd uit een raam springt. Hoe dan ook, de plot is absoluut van ondergeschikt belang in een Italiaanse horrorfranchise die is begonnen als een officieuze spin-off van 'The Evil Dead'. De sfeer is af en toe verwarrend en de make-up is ongetwijfeld het meest superieure element van de hele film. Het heeft iets buitengewoon morbide en verwarrends om te kijken naar een weerloze vrouw die ondersteboven in een schoorsteen hangt te wachten tot ze wordt geroosterd.

text_en: "Witchery" might just be the most incoherent and lamentably scripted horror movie of the 80's but, luckily enough, it has a few compensating qualities like fantastic gore effects, an exhilarating musical score and some terrific casting choices. Honestly the screenplay doesn't make one iota of sense, but who cares when Linda Blair (with an exploded hairstyle) portrays yet another girl possessed by evil powers and David Hasselhof depicts a hunky photographer (who can't seem to get laid) in a movie that constantly features bloody voodoo, sewn-shut lips, upside down crucifixions, vicious burnings and an overused but genuinely creepy tune. Eight random people are gathered together on an abandoned vacation resort island off the coast of Massachusetts. The young couple is there to investigate the place's dark history; the dysfunctional family (with a pregnant Linda Blair even though nobody seems to bother about who the father is and what his whereabouts are) considers re-opening the hotel and the yummy female architect simply tagged along for casual sex. They're forced to stay the night in the ramshackle hotel and then suddenly the previous landlady  an aging actress or something who always dresses in black  starts taking them out in various engrossing ways. Everything is somehow related to the intro sequence showing a woman accused of witchery jump out of a window. Anyway, the plot is definitely of minor importance in an Italian horror franchise that started as an unofficial spin-off of "The Evil Dead". The atmosphere is occasionally unsettling and the make-up effects are undoubtedly the most superior element of the entire film. There's something supremely morbid and unsettling about staring at a defenseless woman hanging upside down a chimney and waiting to get fried.


text: Hekserige Hildegard Knef sluit een groep mensen op in een afgelegen hotel en tuigt ze een voor een op op een walgelijke manier. Ik dacht dat ik het allemaal al had gezien, tot een van de ongelukkige mannen hier gekruisigd wordt en zijn hoofd in brand wordt gestoken. Hildy is ook een echte grappenmaakster: ze neemt een zeurende harpij en naait haar mond dicht... en hangt haar dan ondersteboven in de schoorsteen, net op tijd voor een laaiend vuur! 'Hekserij' maakte me misselijk. Mijn ogen deden er pijn van. Ik stond op het punt het af te doen als de slechtste film die ooit door anderszins competente mensen is gemaakt... tot aan de finale. Ik moet toegeven dat ik het einde geweldig vond. Het gaat over een jongen en zijn cassetterecorder die door Linda Blair in een hoek worden gedreven en er fantastisch bezeten uitzien. De scène duurt maar een minuut en de film is voorbij, maar je kent dat oude gezegde: 'Als je een goed einde hebt, zullen de mensen je zo'n beetje alles vergeven!'

text_en: Witchy Hildegard Knef traps a group of people in an isolated hotel and picks them off one by one in twisted, disgusting ways. I thought I'd seen it all until one unfortunate man here is crucified and then has his head set on fire. Hildy is quite the prankster too: she takes a nagging harpy and sews her mouth shut...then hangs her upside down in the chimney just in time for a roaring fire! "Witchery" made me sick. It made my eyes hurt. I was ready to write it off as the worst movie ever-ever-ever made by otherwise competent people...until the finale. I have to admit I loved the ending. It involves a boy and his toy tape-recorder cornered by Linda Blair looking fantastically possessed. The scene only lasts for about a minute and the movie's over, but you know that old saying: "If you've got a great ending, people will forgive you for just about anything!"


text:
Een echt heel slechte film, met heel weinig goede momenten of kwaliteiten.
Het begint met de zwangere Linda Blair, die door een gang rent om te vluchten voor iets wat monsters of mensen met hooivorken zouden kunnen zijn, ik weet het niet precies. Ze springt door een raam en wordt wakker, en we zien dat ze heel erg zwanger is. De mate waarin ze zwanger is, varieert in de hele film.
Zij en een irritant en mogelijk achterlijk jongetje, van wie ik dacht dat het haar zoon was, reizen naar een verlaten hotel op een eiland. Italiaanse horrorregisseurs vinden de irritantste jongetjes om in hun film te stoppen! Op het eiland bevinden zich al David Hasselhoff en zijn Duitssprekende, maagdelijke vriendin (je weet hoe dol Duitsers op Hasselhoff zijn...). Hij maakt foto's en zij vertaalt een esoterisch Duits boek over heksen, geloof ik.
Ook een ouder echtpaar dat het heeft gekocht, reist naar het eiland, en een makelaar, en een vrouw van wie ik dacht dat het hun dochter was. Blijkbaar was zij architecte, en Linda Blair en de jongen zijn de kinderen van het oudere echtpaar. Ik denk dat ze allemaal samen naar het eiland zijn gereisd, maar het leek echt alsof Linda en de jongen apart van de rest waren (misschien zijn ze afzonderlijk gefilmd).
Het hotel lijkt netjes, zeker aan de buitenkant, maar het is het niet.' Het heeft niet veel effect. Een oude vrouw met slechte make-up en een zwarte mantel verschijnt steeds weer aan de jongen en zingt soms iets in het Duits, dat hij uiteindelijk opneemt op zijn Sesamstraat-taperecorder.
Mensen worden vermoord, in hun dromen, of ze worden naar de hel gezogen of zoiets. Sommige van die bloederige scènes zijn oké, maar niet genoeg om de film aan te bevelen. Hoewel in de kopie die ik heb gezien staat dat hij niet op de hoes is afgedrukt, lijkt de dood van een personage wiens aderen zijn geëxplodeerd echt te zijn afgedrukt. Een groot deel van de scène laat de reacties van een ander personage zien, omdat we zelf niets zien. De griezeligste scène is er een waarin een man of een demon met een echt smerig uitziende wond om zijn mond iemand verkracht. Hij zag er bijzonder gemeen uit. Er is een belachelijke en pijnlijk slechte scène waarin Linda Blair bezeten is. Ik wou dat als ze in een horrorfilm gespeeld zou worden, ze iets origineels met haar rol zouden doen en haar Exorcist achter zich zouden laten (behalve voor de jaarlijkse horrorconventies).

In de bizarre, grotendeels Italiaanse traditie van beweren dat het een vervolg is op iets waar het niets mee te maken heeft, is dit ook bekend onder de namen La Casa 4 en Ghosthouse 2. Dat wil zeggen, het is zogenaamd een vervolg op Casa 3 <0xE2><0x80><0x93> Ghosthouse, La (1988) <0xE2><0x80><0x93> maar dat is het niet (dat). La Casa 1 en 2 waren The Evil Dead (1981) en Evil Dead ii (1987) <0xE2><0x80><0x93> ook weer geen Witchery en La Casa 3 (en veel beter dan die twee). Er is ook een Casa 5, La (1990) alias House 5, die een vervolg lijkt te willen zijn op de nep-La Casa-serie en de serie House: House (1986) House ii: The Second Story (1987), The Horror Show (1989) alias House iii, en House iv (1992). Hoe past The Horror Show daarin? Niet echt, het beweerde een vervolg te zijn, zodat de echte serie zichzelf opnieuw moest tellen om minder (of meer?) verwarring te veroorzaken. Vreemd genoeg is The Horror Show ook een Horror House en La Casa 5 is ook een Horror House 2. Doet je hoofd al pijn?

text_en:
A really very bad movie, with a very few good moments or qualities.

It starts off with pregnant Linda Blair, who runs down a hallways to flee what might be monsters or people with pitchforks, I'm not sure. She jumps through a window and wakes up, and we see she is very pregnant. The degree to which she is pregnant varies widely throughout the movie.

She and an annoying and possibly retarded little boy who I thought was her son travel to an abandoned hotel on an island. Italian horror directors find the most irritating little boys to put in their movies! On the island already are David Hasselhoff and his German-speaking virgin girlfriend (you know how Germans are said to love Hasselhoff...). He's taking photographs, and she's translating an esoteric German book about witches, I think.

Also traveling to the island are an older couple who have purchased it, and a real estate agent, and a woman I thought was their daughter. Evidently she was an architect, and Linda Blair and the boy are the older couple's children. I guess they all traveled to the island together, but it really seemed like Linda and the boy were apart from the rest of them (maybe they were filmed separately).

The hotel seems neat, certainly from the exteriors, but it isn't used to any great effect. An old woman in bad makeup and a black cloak keeps appearing to the boy and chants something in German sometimes, which he eventually records on his Sesame Street tape recorder.

People start getting killed, either in their dreams, or sucked into hell or something. Some of these gore scenes are OK, but not enough to recommend the movie. Though the copy I watched stated it is uncut on the box cover, the death of one character whose veins explode really seems to have been cut. Much of the scene is showing another character's reaction shots, since we're not seeing anything ourselves. The creepiest scene is one in which a man or demon with a really messy-looking wound of a mouth rapes someone. He looked particularly nasty. There's a laughably and painfully bad scene in which Linda Blair is possessed. I wish if a horror movie is going to cast her, they would do something original with her role, and let her leave Exorcist behind her (except for the yearly horror conventions).

In the weird, largely Italian, tradition of claiming to be a sequel to something it is unrelated to, this is also AKA La Casa 4 and Ghosthouse 2. That is, it is supposedly a sequel to Casa 3 - Ghosthouse, La (1988) - it's not (that's also a better movie than this one). La Casa 1 and two were The Evil Dead (1981) and Evil Dead II (1987) - again unrelated to Witchery and La Casa 3 (and much better than those). There's also a Casa 5, La (1990) AKA House 5, which seems to want to be a sequel to the fake La Casa series and the series House: House (1986) House II: The Second Story (1987), The Horror Show (1989) AKA House III, and House IV (1992). How's The Horror Show fit in there? It doesn't really, it claimed to be a sequel, thus requiring the real series entry to renumber itself to cause less (or more?) confusion. Oddly, The Horror Show is also AKA Horror House, and La Casa 5 is also AKA Horror House 2. Does your head hurt yet?


text: Deze film brengt twee van mijn favoriete schuldige genoegens met zich mee. Natuurlijk, de effecten zijn lachwekkend, het verhaal verwarrend, maar alleen al naar Hasselhoff kijken in zijn tijd als Knight Rider is altijd leuk. Ik hou vooral van het oude hotel waar ze dit inschoten, het voegde iets toe aan het beetje spanning dat er was.

text_en: This film features two of my favorite guilty pleasures. Sure, the effects are laughable, the story confused, but just watching Hasselhoff in his Knight Rider days is always fun. I especially like the old hotel they used to shoot this in, it added to what little suspense was mustered. Give it a 3.


text: Ik heb deze film puur voor de setting bekeken. Hij is opgenomen in een oud hotel waarvan een vriend er aandelen in heeft. De plot was voorspelbaar, de acteerprestaties waren op z'n best middelmatig, de angsten waren allemaal onecht, geen echte angsten.<br />Ik herinner me niet veel van de plot, en ik denk dat dat komt doordat er niet veel was om me van te herinneren. Ze gebruikten het hotel niet eens voor de volle potentie... De stranden zijn fantastisch en het hotel ligt op een schiereiland. Bij laagtij kun je bijna anderhalve kilometer de baai in lopen, wat eigenlijk's ochtends vroeg of's avonds laat, als de wind door de kieren giert, een griezelig gezicht is. De beste manier om deze film te zien is met de afstandsbediening in je hand, zodat je snel door de actie (en ik gebruik het woord 'loos') kunt zappen en even stil kunt staan bij de schoonheid van de omgeving!

text_en:
I watched this movie purely for the setting. It was filmed in an old hotel that a friend owns shares of. The plot was predictable, the acting was mediorcre at best, the scares were all gross-outs, not true scares.

I don't remember much of the plot, and I think that's because there wasn't much of one to remember. They didn't even use the hotel to it's fullest potential...The beaches are fantastic and the hotel is situated on a peninsula. At low tide, you can walk almost 1/4 mile into the bay, which is actually an eerie sight first thing in the morning or late at night when the wind is howling through the cracks.

The best way to see this movie is with the remote in your hand so you can fast forward through the action (and I'm using that term loosly)scenes and pause at the beauty of the surroundings!


text: Dit wordt alleen maar afgekraakt omdat David Hasselhoff de hoofdrol speelt. Nou, laat ik het dan maar afknijpen. Vergeleken met de troep die ze tegenwoordig horror noemen, is deze film niet zo slecht. De mooie Leslie Cumming speelt er in mee. Ze is supersexy, maar kan niet goed praten. Er is een geweldige scène met haar waarin ze bovennatuurlijk wordt verkracht. Ze laat haar mooie lichaam zien. Linda Blair doet het hier niet zo goed als Hasselhoff.

text_en: This only gets bashed because it stars David Hasselhoff. Well, then let me bash it to. Compared to the garbage they call horror coming out nowadays, this film isn't too bad. It has the beautiful Leslie Cumming. She is super hot, but can't talk very well. There is a great scene with her when she is supernaturally raped. She shows off her nice body. Linda Blair does nothing here as well as Hasselhoff. 3/10


text: We hebben deze film meegenomen als een grap voor een vriend en het had wel eens onze slechtste grap kunnen zijn. De film is nauwelijks om aan te zien en het acteerwerk is verschrikkelijk. De slechtste kinderacteur die ooit heeft gespeeld en Hasselhoff die een ondermaatse voorstelling geeft. De plot is schandalig en op sommige momenten verveelden we ons zo dat we ons afvroegen wat er in godsnaam aan de hand was. Het probeert hier en daar gruwelijk te zijn, maar is gewoon lachwekkend.<br />Gewoon verschrikkelijk.

text_en:
We brought this film as a joke for a friend, and could of been our worst joke to play. The film is barely watchable, and the acting is dire. The worst child actor ever used and Hasslehoff giving a substandard performance. The plot is disgraceful and at points we was so bored we was wondering what the hell was going on. It tries to be gruesome in places but is just laughable.

Just terrible


text: Humm, een Italiaanse film met de hoofdrollen van David Hasselhoff en Linda Blair, ik had eerlijk gezegd niet veel verwacht en ik nam zelfs nog minder mee dan ik had verwacht. Het betekent niet dat deze film de ergste is die ik ooit heb gezien want ik heb wel ergere dingen gezien maar de plot was meestal verwarrend en oninteressant en een paar goeie bloederige scènes zijn het enige wat dit te bieden heeft. Afgezien daarvan zul je van speciale effecten houden, die zijn echt goedkoop en slecht. Nu wil ik alleen nog maar 'Troll 3' zien van diezelfde regisseur, ik weet zeker dat het niet erger zal zijn dan dat.

text_en: Humm, an Italian movie starred by David hasselhoff and Linda Blair, I wasn´t expecting very much, to be honest and in fact, I took even less than I was expecting. It doesn´t mean this movie is the worst I have seen because I have watched worse things than this but the plot was most of the times confusing and uninteresting and some good gore scenes are the only thing saving this. Apart from that you are going to love some special effects, they are really cheesy and bad. Now I only want to watch "Troll 3" by this same director, sure it is not going to be worse than that.


text: Ik huurde deze film samen met een vriend. We vonden allebei dat de filmsoundtrack en de productietechnieken te wensen overlieten. De plot van de film leek zich eindeloos voort te slepen, zonder dat het einde erg verrassend was. We waren het er allebei over eens dat de film in ongeveer een uur in elkaar geflanst had kunnen zijn om het verhaal meer spanning en beweging te geven.

text_en: I and a friend rented this movie. We both found the movie soundtrack and production techniques to be lagging. The movie's plot appeared to drag on throughout with little surprise in the ending. We both agreed that the movie could have been compressed into roughly an hour giving it more suspense and moving plot.


text:
Ik word doodziek van films die in een synopsis van één regel al onderhoudend klinken, maar uiteindelijk niet veel meer zijn dan wat je in het midden van een composthoop aantreft.
Wie weet: 'Hekserij' kan in de oren van de studio's wel interessant hebben geklonken, zelfs met een 'grote naam' (zoals Blair en Hasselhoff <0xE2><0x80><0x93> knipoog-knip-knip) en een bruisende naam als Hildegard Knef (ik weet het niet, een of andere vrouw...).
Maar op film valt het gewoon sneller uit elkaar dan een sculptuur van papier-maché in een regenbui. Het schijnt dat deze ongelukkige mensen gevangenzitten in een landhuis op een eiland voor de oostkust, en een van hen (een vrouw, denk ik) Ik vermoed dat een satanische sekte het op het kind uit de hel heeft gemunt, terwijl de anderen op groteske, martelende wijze om het leven worden gebracht.
Oké, hier heb je een dwarsdoorsnede van scènes uit 'The Exorcist', 'The Omen', 'Ten Little Indians' en een paar andere mindere films uit de lijn van satanische aanbidders die amok maken. Niets van dit alles is erg amusant en het grootste deel van de tijd kruip je in elkaar van de ene scène naar de andere tot het voorbij is.
Nee, zelfs Linda Blair en David Hasselhoff helpen niet echt. Ze doen het alleen maar om een salaris op te strijken en lijken er niet erg op gebrand om hun 'alles' te geven. Zo te zien wilde Hasselhoff waarschijnlijk dat hij weer bij Pam Anderson zat (en wie kan hem dat kwalijk nemen?) en Linda... tja, wie zal het zeggen: een beroemdheidsfonds van de PETA of een pro-amerikaanse golftour of wat het ook is waar ze tegenwoordig mee bezig is.
En de martelscènes! Ecchhhh. Je ziet hoe mensen hun mond worden dichtgenaaid, in een loeiende open haard worden gehangen, tijdens een hevige storm in een boom worden opgehangen, waarbij de aderen uit hun nek barsten, enzovoort, enzovoort. Jeetje, en ik dacht nog wel dat _Mark of the Devil_ de meest sadistische film was die ik ooit had gezien...
Doe geen moeite. Het is je tijd niet waard. Ik kan niet geloven dat ik je zoveel heb verteld. Als je er wel naar kijkt, kijk dan of je de clichés kunt tellen. En ja, Blair wordt bezeten, alsof je dat niet hebt zien aankomen door Main Street, gevolgd door een fanfare.
Geen sterren. 'Hekserij' <0xE2><0x80><0x93> die heksen geven je jeuk.

text_en:
I'm gettin' sick of movies that sound entertaining in a one-line synopsis then end up being equal to what you'd find in the bottom center of a compost heap.

Who knows: "Witchery" may have sounded interesting in a pitch to the studios, even with a "big name cast" (like Blair and Hasselhoff - wink-wink, nudge-nudge) and the effervescent likes of Hildegard Knef (I dunno, some woman...).

But on film, it just falls apart faster than a papier-mache sculpture in a rainstorm. Seems these unfortunate folks are trapped in an island mansion off the Eastern seaboard, and one of them (a woman, I'd guess) is being targeted by a satanic cult to bear the child of hell while the others are offed in grotesque, tortuous ways.

Okay, right there you have a cross-section of plots from "The Exorcist", "The Omen", "Ten Little Indians" and a few other lesser movies in the satanic-worshippers-run-amok line. None of it is very entertaining and for the most part, you'll cringe your way from scene to scene until it's over.

No, not even Linda Blair and David Hasselhoff help matters much. They're just in it to pick up a paycheck and don't seem very intent on giving it their "all".

From the looks of it, Hasselhoff probably wishes he were back on the beack with Pam Anderson (and who can blame him?) and Linda... well, who knows; a celebrity PETA benefit or pro-am golf tour or whatever it is she's in to nowadays.

And the torture scenes! Ecchhhh. You'll see people get their mouths sewn shut, dangled up inside roaring fireplaces, strung up in trees during a violent storm, vessels bursting out of their necks, etc, etc. Sheesh, and I thought "Mark of the Devil" was the most sadistic movie I'd seen....

Don't bother. It's not worth your time. I can't believe I told you as much as I did. If you do watch it, just see if you can count the cliches. And yes, Blair gets possessed, as if you didn't see THAT coming down Main Street followed by a marching band.

No stars. "Witchery" - these witches will give you itches.


text: Niet dat ik er veel van verwachtte toen ik naar binnen ging, maar ik hoopte in elk geval op een leuke, stomme, dure film. En dit is niet eens dat. Dit stuk staat in de onderste helft van alle vampierfilms die ik ooit heb gezien (en geloof me, ik heb er heel wat gezien). Slechte acteerprestaties, nul komma nul karakterisering, weinig tot geen gedachte, een bijna niet-bestaande plot (en dat is er een die je met vrachtwagens door de gaten in de weg kunt rijden). Tuurlijk, het heeft actie en het is luid, en het heeft meer actie en meer lawaai en bloed en actie... Die dingen alleen zijn nog geen goede (of zelfs maar half-fatsoenlijke) film. Het is me een raadsel hoe sommige mensen kunnen zeggen dat dit de beste vampierfilm is die ooit is gemaakt <0xE2><0x80><0x93> het enige wat ik kan aannemen is dat ze er niet veel hebben gezien.

text_en: Not like I went in expecting a lot out of it, but I was at least hoping for a fun dumb big budget movie. This isn't even that. This item ranks in the bottom half of all the vampire movies I've ever seen (and believe me, I've seen a lot of them). Bad acting, zero characterization, little to no thought, almost non-existent plot (and that that's there you can drive semi-trucks through the holes in). Sure, it has action and is loud, and has more action, and more noise, and blood, and action... These things alone do not make a good (or even halfway decent) movie. Beats me how some people can say this is the best vampire movie ever made--all I can assume is they haven't seen many. I suggest seeing Near Dark instead.


text:
Dat gegrom...

Dat gegrijns...

De daden van willekeurig geweld...

De stem uit de goot...
De fetisj-uitrusting...

Dat kaalgeschoren hoofd...
Het kan maar één ding betekenen...
<0x3E><0x3E> GRACE JONES IS TERUG!
Eigenlijk hebben mijn bronnen me verteld dat de titelrol in Blade niet werd gespeeld door de diva uit de jaren tachtig, maar door Wesley Snipes.
<0x3E><0x3E> Dit alles is geen verbetering.
<0x3E><0x3E> Blade is een aanpassing van een komisch personage; op de een of andere manier is het in de overgang van de simplistische, tweedimensionale wereld van de gedrukte pagina nog simplistischer geworden en heeft het een paar dimensies verloren. De plot is bijna ongelooflijk afgezaagd en voegt niets toe aan het vampiergenre. Het lijkt zelfs, net als Nosferatu, het leven uit het publiek te zuigen. Kortom, de mobiele vampier wil machtiger worden, maar wordt tegengewerkt door Blade, half mens, half vampier, allemaal heel irritant. Het komt allemaal tot een climax als Blade in een vampierpers wordt gezet, wat slechte vechtsporten en de meest deerniswekkende CGI sinds 1968.
Blade moet wel de minst empathische figuur zijn sinds Dolph Lundgren's Punisher (ook een komische verfilming, is dat misschien een trend?). Het publiek hoort toch aan dezelfde kant te staan als de 'held'? En hoewel een vampier een tragisch personage kan zijn, geldt dat niet voor Blade, hij is meedogenloos wreed, geringschattend en niet veel beter dan de slechteriken.
Ik neem aan dat Wesley Snipes een carrière als 'acteur' heeft, alleen maar zodat iedereen met hem vergeleken kan worden. Terwijl hij zich snauwend een weg door zijn film baant, merk je dat je op zoek bent naar een staak <0xE2><0x80><0x93> zelfs een balpen <0xE2><0x80><0x93> alles om Blade in het graf te krijgen.
Als stuk narcisme is Blade zo goed als onverslaanbaar <0xE2><0x80><0x93> we worden zonder enige reden getrakteerd op eindeloze opnamen van een Snipes die net uit de sportschool komt. Ook mag geen enkele andere acteur de kans krijgen om een redelijke voorstelling te geven; acteurs als Steven Dorff _KAN_, maar die moeten tweede viool spelen bij het saaie optreden van Snipes.

Kris Kristofferson verscheen vroeger in goede films, maar hier is hij gereduceerd tot een figurant van wie je gewoon weet dat hij de laatste spoel niet haalt. En wat gebeurt er als Blade erachter komt? Ja, je raadt het al, hij haast zich naar de scène om wraak te nemen in het reusachtige ondergrondse hol van de schurk.
Waarom kan de wereldheerschappij niet plaatsvinden in een rustig landhuis? Ze gaan altijd door in ondergrondse kathedralen waar Albert Speer zich zou hebben afgevraagd of ze niet een beetje groots waren. Veel van deze plannen zouden nu al kunnen worden tegengehouden als de gemeente meer aandacht zou besteden aan plannen om de kelders uit te breiden.
De rest van de film is al net zo saai en fantasieloos, en er is niets nieuws aan het genre toe te voegen. Vampiers zijn al aan de ondood blootgesteld, en misschien moeten ze een tijdje met rust worden gelaten <0xE2><0x80><0x93> in elk geval tot iemand een manier kan bedenken om ze weer interessant te maken.
Om het af te maken, daar is een vampierfilm van Grace Jones, Vamp heet hij, en hij is ongeveer tien keer beter dan deze.

text_en:
That snarl...

That scowl...

The acts of random violence...

The gutteral voice...

The fetish wear...

That shaven head...

It can mean only one thing...

GRACE JONES IS BACK!

Actually my sources tell me that the title role in Blade wasn't played by the 1980s diva, but by Wesley Snipes.

All in all this is not an improvement.

Blade is an adaptation of a comic character; somehow in the transfer from the simplistic, two-dimensional world of the printed page it has become even more simplistic and lost a couple of dimensions.

The plot is hackneyed almost beyond belief and adds nothing to the vampire genre, in fact, much like Nosferatu, it seems to suck the life out of the audience. In brief, upwardly mobile vampire wants to become more powerful but is opposed by Blade, half-human, half-vampire, all annoying. It all climaxes with Blade being put in a vampire juice press, some bad martial arts and the most pitiful CGI since 1968.

Blade has to be the least empathic character since Dolph Lundgren's Punisher (also a comic adaptation, perhaps there is a trend here?). Surely the audience is meant to be on the same side as the 'hero'? And whilst a vampire can be a tragic character, this is not true of Blade, he is relentlessly cruel, scornful and not a whole lot better than the bad guys.

I assume that Wesley Snipes has an 'acting' career purely so that everyone else can be compared favourably. As he snarls his way through his movie you find yourself looking for a stake - even a ballpoint pen - anything to put Blade in the grave.

As a piece of narcissism, Blade is pretty much unbeatable - we are treated to endless lingering shots of a gym-fresh Snipes for no reason whatsoever. Likewise no other actor is allowed any chance to give a reasonable performance; the likes of Steven Dorff *CAN* act, but they have to play second fiddle to Snipes' tedious performance.

Kris Kristofferson used to appear in good movies, here he is reduced to a sidekick that you just know isn't going to make it through to the final reel. And what happens when Blade finds out? Yes, you guessed it, he rushes to the scene to wreak his revenge in the villain's giant underground lair.

Why can't world-domination take place in a quiet country house? They always go ahead in underground cathedrals that would have had Albert Speer wondering if they were a little grandiose. A lot of these plans could be stopped right now if local councils paid more attention to plans for extending sub-basements.

The rest of the movie is just as dull and unimaginative with nothing new to add to the genre. Vampires have been done to undeath and perhaps they should be laid to rest for a while - at least until someone can think of some way to make them interesting again.

To finish, there *IS* a Grace Jones vampire movie, it's called Vamp and it's about ten times better than this.


text:
Over het algemeen maak ik hier geen negatieve opmerkingen. Maar omdat dit een festivalstuk is, wil ik niet dat je je tijd verspilt als je iets anders kunt zien dat misschien niet meer wordt gespeeld.
Ik vond de acteurs behoorlijk slecht. Ze speelden bijvoorbeeld helemaal niet met elkaar, ze wachtten gewoon tot ze hun tekst konden VERGETEN, die toch al niet best was. De dialoog klonk echt geforceerd. Norman of hoe hij ook heette probeerde, zo leek het althans, geestig te zijn en de tekst die hij uitkoos in te slikken, maar hij kwam gewoon niet uit zijn woorden.
Na afloop vroeg hij of iemand het einde had zien aankomen en sommige mensen zeiden allemaal 'ja', en hij noemde ze min of meer leugenaars. Kijk, er waren zoveel aanwijzingen, de grootste was een aktentas vol geld voor een hoer van 500 per uur. Ik bedoel, de klant gaf haar minstens 20 gi... dat was het teken voor een verhaal. Nee, je kon niet precies zien wat er ging gebeuren, maar tegen de tijd dat het echt gebeurde, kon het mij, om maar iets te noemen, niet eens meer schelen. Ik was alleen maar blij dat ik daar weg kon. Ik vroeg hem welke opname hij had gemaakt en hij zei 8.1, misschien zou hij de volgende keer wachten tot hij 15.3 had, want dat was een hoop werk.
Maar hij leek me een aardige vent, hij maakt zijn eigen films, hij.' Ik word waarschijnlijk wel beter en ik hoop dat hij dat ook doet, niet op een verwaande manier, ik meen het, ik wens hem veel geluk. Vergeet alleen niet dat dit mijn mening is.

text_en:
generally speaking I don't make negative comments on here. But since this is a festival piece, I don't want you to waste your time when you could see something else that might not be playing again.

I thought the actors were pretty bad. For instance, they totally didn't play off each other, rather, they waited to RECITE their lines which were pretty poor to begin with. The dialogue sounded really forced. Norman or whatever his name tried, or so it would appear, to be witty and biting in the lines he chose but just fell really short.

After words he asked if anyone saw the ending coming and some people were all "yea", and he all but called them liars. Look there were so many clues, the biggest being a briefcase full of cash for a $500 an hour whore. I mean the john gave her at least 20g's... tell tale sign. Now no you couldn't see exactly what was going to happen but by the time the twist actually occurred, I for one, didn't even care. I was just glad to get out of there. I asked him which draft he shot and he said 8.1, maybe next time he will wait to shoot 'til 15.3 cause this needed a lot of work.

But he seemed like a fairly nice guy, he is making his own films, he'll probably get better and I hope he does, not in a snotty way either, I mean it, I wish him luck. Just remember, this is just my opinion.


text: Deze serie zou de titel _When Bad Writing Happens to Good Actors_ moeten krijgen, aangezien de meeste spelers op andere locaties een immens talent hebben gedemonstreerd, zoals André Braugher in _Homicide: Life on the Street_ en David Morse in _St. Elsewhere_. Ik hoop dat het gejaagde tempo van de serie wordt bijgesteld naarmate de serie zich ontwikkelt, samen met de voor de hand liggende clichés en dialogen die zo absurd zijn dat ik me afvroeg hoe stom de schrijvers zich het publiek in de kern ervan voorstelden. Het is bijna alsof de schrijvers het gevoel hebben dat ze moeten spellen dat de hoofdpersoon een soort wraakengel is, veroordeeld om zichzelf te verlossen van zijn zonden, zowel de vergeeflijke als de sterfelijke, door zich met zijn taxi te vergrijpen aan vele affaires. Het kijken naar de première vereiste veel opschorting van ongeloof, omdat Mike Olshanskeys affaires zich zo snel ontvouwden en hij zich gedwongen voelde zich te mengen in het leven van volslagen vreemden. Dat hij over die'superagentkwaliteiten' beschikt, dat hij alles is voor alle mensen, wapenexpert, meester in de vechtkunst, psycholoog, vader-biechtvader, slotenmaker enzovoort, tot in het oneindige. Pure opschepperige fantasie. Wat is dat toch met die recente tv-programma's die in Philidelphia zijn gemaakt, dat ze allemaal doordrenkt lijken te zijn van een nare ex-vrouw en een zeer respectloos, brutaal kind? Overdreven. Ik wilde dit programma graag leuk vinden, echt waar, want het had het voordeel dat het een premisse had die een beetje anders was dan die van veel van de klonen die dit seizoen in de komedies optreden, en sommige van mijn favoriete acteurs komen erin voor. Maar ik ben bang dat dit gewoon weer zo'n mogelijk goed idee is dat door onvoorzichtige uitvoering wordt verpest.

text_en: This show should be titled, "When Bad Writing Happens To Good Actors" considering most of the players have demonstrated immense talent in other venues, e.g. Andre Braugher in Homicide: Life on the Street and David Morse in St. Elsewhere. I'm hoping that the frenetic pacing of the show is adjusted as the series develops along with the obvious cliches and dialogue so absurd I wondered just how stupid the writers imagined the core audience to be. We're beat over the head with the main points of this show instead of being left to gradually figure it out, almost as if the writers feel that they must spell out that the main character is some sort of avenging angel, sentenced to redeem himself from sins, both venial and mortal, via butting into his cab fares many affairs. Watching the premiere required much suspension of disbelief, that Mike Olshanskey's fares would so rapidly spill their guts and he would feel driven to intervene in the lives of utter strangers. That he possesses those "Super-Cop" abilities, to be all things to all people, weapons expert, martial arts master, psychologist, father-confessor, locksmith, and so on, ad infinitum. Pure drivelesque fantasy. What is it about recent televisions shows based in Philidelphia that they all seem to be imbued with a nasty ex-wife and a very disrepectfully bratty child? Overdone. I wanted to like this show, really I did, because it had the virtue of having a premise slightly different than many of the clones appearing in this season's fare and it stars some of my preferred actors. But I'm afraid this is just another possibly good idea ruined by careless execution.


text:
Ik dacht: misschien... misschien is dit wel goed. Een vroege verschijning van de Re-Animator (Jeffery Combs); veel hulde aan oude horrorfilms; het Troma-label op de voorkant zou deze film wel eens een juweeltje kunnen maken! Ik had het mis.
Frightmare is een saaie, overdreven, halfbakken hulde aan de griezelfilms van weleer. Het is een oud verhaal, over jonge mensen die inbreken in een huis, dronken worden, de liefde bedrijven en knoeien met dingen waar niet mee geknoeid mag worden. De vaak gerecyclede slasher-formule wordt hier gebruikt, ditmaal met de gedachte dat de dode acteur Conrad Radzoff de moorden pleegt. In feite is de rol van Ferdy Mayne, de acteur van Radzoff, de enige positieve eigenschap van deze film. Hij doet het verwaande Dracula-personage heel goed. Maar wat de kinderen betreft, die zijn niet zo goed, omdat Combs maar een kleine rol heeft.
De film heeft geen amusementswaarde en bevat maar één cool personage en een of twee scènes die je aandacht vasthouden. Ik kan deze film niet aanbevelen, tenzij je wanhopig naar iets wilt kijken, en dit is de enige film die nog in de bioscopen te zien is.

text_en:
I thought maybe... maybe this could be good. An early appearance by the Re-Animator (Jeffery Combs); many homage's to old horror movies; the Troma label on the front this movie could be a gem! I thought wrong.

Frightmare is a boring, overplayed, half assed homage to the fright films of yore. The story is an old one, young people breaking into a house, getting drunk, making love, and tampering with things that shouldn't be tampered with. The oft  recycled slasher film formula is used here, this time with a thought to be dead actor named Conrad Radzoff doing the killing. In fact, the performance by the Radzoff's actor Ferdy Mayne is the only redeeming quality of this film. He does the snooty Dracula style character very well. But as for the kids, its not so good, with Combs only having a minimal part.

The film lacks entertainment value, and only features one cool character, and one or two scenes that can hold your attention. I do not recommend this film unless you are desperate for something to watch, and this is the only movie left at blockbuster.