text: 'The Polar Express' was een afschuwelijke film. Wat deze film het ergst maakt, is de hypocrisie die zichzelf presenteert als een onschuldig, onschuldig verhaal voor kinderen over de 'ware' betekenis van Kerstmis. Ik heb het boek van Chris Van Allsburg nooit gelezen in de zin waarin het geïnspireerd was, maar het meest teleurstellende is dat het werd geregisseerd door Robert Zemeckis, dezelfde die de grote 'Wie heeft Roger Rabbit in elkaar gezet?' maakte, een uitstekende film waarin hij bewijst dat de animatie voor kinderen en volwassenen even gewaardeerd kan worden, terwijl hij in deze film het slachtoffer lijkt te zijn van zijn eigen ambitie en te veel belang aan indrukwekkende details hecht dan aan een interessant verhaal. Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar 'The Polar Express' heeft evenveel artistiek niveau als een publiciteitscampagne voor een videospel of een stuk speelgoed. Alles in deze film lijkt zo levenloos: de personages kunnen eruitzien als mensen, maar ze hebben niets van leven in zich, en ze hebben een boosaardige twinkeling in hun ogen.<br />Maar het ergste... is de 'boodschap' in deze film. Je kon het in sommige delen van de film zien, en geloof me, het was walgelijk. Neem bijvoorbeeld een scène waarin een kind weigert de Polar Express binnen te gaan. Merk op dat het personage dat eruitziet als Tom Hanks een gebaar maakt alsof hij zegt: 'Het is stom van je om dat niet te doen.' In de tweede plaats, als het meisje zegt dat het speelgoed zo 'warm' is en dat soort dingen. In de derde plaats, in de laatste scène, schijnt het personage de ware betekenis van Kerstmis te 'ontdekken': en wat zou dat zijn? Wat denk je? De geschenken! Veel kerstfilms zijn er dichtbij om zoiets te zeggen, maar 'The Polar Express' is een ode aan het materialisme en de hebzucht. In alle ernst, ik weiger het een 'kinderfilm' te noemen. Want als dat is wat de kinderen zouden leren, wil ik er niet aan denken hoe onze toekomst eruit zou zien.

text_en:
"The polar Express " was an awful movie .What makes this movie worst is the hypocrisy to present itself as a innocent ,sugary and harmless tale for children about the "true " meaning of Christmas . I never read the book of Chris Van Allsburg in what it was inspired ,but the most disappointing is that it was directed by Robert Zemeckis ,the same who made the great "Who Framed Roger Rabbit?",a excellent movie where he proof that the animation could be appreciated for kids and adults equally ,while in this movie it seems that he was victim of his own ambition and he give too much importance to create impressive level of detail than a interesting story .I'm sorry to say this ,but "The Polar Express " have so much artistic level as a publicity campaign of a video -game or toy . Everything in this movie seems to be so lifeless : the characters could look like humans ,but they don't have nothing of life on them ,and they have a malevolent touch in their eyes .

But the worst ...is the "message" in this movie .You could see it at some parts of the movie ,and believe me ,it was vile .Take for example one scene ,where one kid refuses to enter to the Polar Express . Notice that the character that looks like Tom Hanks makes a gesture like saying "you are stupid to don't accept my offering " .Second ,when the girl says that the toys are so "warm " and things like that . All the damn movie the kids keep talking about how big would be the gifts that Santa would give to them . There is even a song about the gifts !the vagabond is a irrelevant and weak character . And ,in the last scene the character seems to "discover " the true meaning of Christmas : and what would be ? what do you think ? the gifts ! many Christmas movies are close to say something like it ,but "The Polar Express " it's a ode to the materialism and greed . Seriouslly ,I refuse to call it a "children's movie " , because if is that what the kids would learn ,I don't want to think how would be our future .


text:
Deze film is afschuwelijk. Hij creëert personages die niet in het boek voorkomen, en sommige daarvan zijn etnische of raciale stereotypen. Inclusief een onhebbelijk joods jongetje en een politiek correct zwart meisje. Om nog maar te zwijgen van de Jiddische sprekende elfjes. Het boek was een eenvoudig verhaal over geloof, en deze film is een donkere, lelijke en nodeloos angstaanjagende film over niets.
De animatie is fantastisch, maar het verhaal is verpest door Hollywood.
Het goede is dat deze film een bad in de kas zal nemen en dat producenten misschien zullen leren niet te knoeien met een verhaal dat geen verbetering nodig heeft. Hanks was overdreven en ik zie niet in waarom er geen andere stemmen van acteurs gebruikt zouden kunnen worden.

text_en:
This movie is awful. It creates characters not in the book, and some of them are ethnic or racial stereotypes. Including an obnoxious little Jewish boy and a politically correct little black girl. Not to mention the Yiddish speaking elves. The book was a simple story about belief, and this movie is a dark, ugly, and needlessly scary movie about nothing.

The animation is superb, but the story has been ruined by Hollywood.

The good thing is that this movie will take a bath in the box office and maybe producers will learn to keep from tampering with a story that needs no improvement. Hanks was overdone and i don't see why there couldn't have been other actors' voices be used.


text:
The Polar Express. Met regisseur Robert Zemeckis, _I love Back to the Future, Forrest Gump, Contact_ en _Who Framed Roger Rabbit_ (geen vragen meer over die film!). En met Tom Hanks, een van mijn favoriete acteurs. De recensies van deze film zijn bijna unaniem: dit is een klassieker op het witte doek. Ebert & Roeper geven hem twee ENTHUSIASTE duimen omhoog! Zelfs Eberts geschreven recensie geeft hem vier sterren! Wauw... Oké... Dit moet ik zien! Maar wacht... de gebruikte beelden zien er heel raar uit. Hmm... Misschien ben ik hier niet meer zo in geïnteresseerd.
'Nou, ga je mee?' zegt de treinconducteur tegen de jongen in The Polar Express. De jongen aarzelt eerst, en de trein begint zonder hem aan zijn reis. De jongen verandert al snel van gedachten en springt net op tijd aan boord.
Nu hebben de meesten van jullie waarschijnlijk besloten niet in deze trein te springen en te wachten op de TV-trein of de Rental Express (hie hie, ik ben zo geestig en slim). Ik, daarentegen, was net als de jongen die eerst sceptisch was, maar in de trein sprong om te zien wat al die drukte te betekenen had.
Ik heb zojuist 10 minuten en twee uur van mijn leven verspild.
Ik kan met geen mogelijkheid de pijn in mijn maag verklaren. De Polar Express was zo pijnlijk om in te zitten. Het is niet eens grappig. Er is geen verhaal. Er is geen beloning. Je zit daar naar die reeks gebeurtenissen te kijken en je vraagt je af: 'Heeft dit allemaal wel zin?' Het zou iets anders zijn als de scènes vermakelijk waren... maar dat zijn ze niet.
Deze film is gespeend van elke emotie, elke ziel, elk greintje geloofwaardigheid, en bovenal: van enige lol. Deze film is NIET GELUKKIG.
En laten we het even hebben over de manier waarop deze personages eruitzien. Als je zegt dat het dezelfde technologie is (beweging, sorry, 'PERFORMANCE'-opname) die gebruikt is om Gollem te maken, is dat echt jammer, want Gollem was Geloofwaardig!!! Fotorealisme vertaalt gewoon niet goed in dit medium. Waarom zouden ze, in plaats van animatie te gebruiken, de personages niet wat expressiever ontwerpen? Of waarom zouden ze het allemaal niet gewoon met echte acteurs filmen? Dat hadden ze zeker kunnen doen. Wij mensen weten maar al te goed hoe we lopen, praten, met dingen omgaan. Het is niet indrukwekkend om het zonder overtuiging op het scherm te zien gebeuren. Karikaturen die overtuigend zijn, zijn des te geloofwaardiger, zoals The Incredibles heeft bewezen. Het resultaat van The Polar Express is nu dat het lijkt alsof ze lijken van dode kinderen in marionetten hebben veranderd. Ze bewegen en praten, maar waar is het hart? Waar is de ziel? Dat is wat we op het scherm zien gebeuren. Ugh Ugh Ugh Ugh! Deze film is zo afschuwelijk!
' In het begin van de film is er een scène waarin de jongen het treinkaartje van een meisje van haar stoel pakt omdat ze is opgestaan en het heeft laten liggen. Hij wil het haar geven, maar jij zit daar maar 'waarom?!' te roepen... ze komt terug! Hij raakt het kaartje natuurlijk kwijt en er volgt een 'avontuur'. En dan is er een jongen die de hele tijd achter in de trein zit, en ze brengen hem warme chocolademelk, maar hij kan niet bij de rest van de kinderen komen zitten? En dan is er dat irritante 'ik weet het allemaal'-kind met de stem van een 35-jarige. Het is allemaal zo vreselijk verontrustend.
O, en er zijn liedjes! Een meisje loopt naar de achterkant van de trein, waar het eenzame kind zit. Hij zingt een liedje voor zichzelf. En dan valt zij hem in de rede en zingt mee! Ze eindigen het liedje terwijl ze elkaars hand vasthouden en elkaar in de ogen kijken alsof ze geliefden zijn. Heel g<0xC3><0xAA>nant. Ik wil niet eens in details treden over het liedje over het serveren van warme chocolademelk terwijl de kelners door de trein dansen. 'Keep it warm keep it warm!' De enige scène waarin Tom Hanks op zijn knieën gaat zitten met zijn armen gestrekt in de lucht moet wel een van de gedenkwaardigste slechte scènes uit de geschiedenis van de slechte scènes zijn.
Ik moet nu stoppen, anders maak ik mezelf alleen maar van kant. Ik moet iets lulligs zien om het palet te zuiveren. Ja... lullig is beter dan The Polar Express.
'Het enige met treinen, het maakt niet uit waar je naartoe gaat, het gaat erom dat je besluit in te stappen.'
'Niet over deze beginnen. Allemachtig, ik heb al voor je besloten! Dit is gewoon de zoveelste film die is gemaakt uit een kinderboek dat ongelooflijk dun is uitgerekt tot een filmvorm. Dat is gebeurd met The Grinch en The Cat in the Hat, en die waren ook afschuwelijk. Maar wie kan het ze kwalijk nemen? Ik durf te wedden dat als ik het boek, The Berenstein Bears' Too Much Junk Food, zou verfilmen, het waarschijnlijk ook behoorlijk saai zou zijn. Maar in elk geval... daar.' Het zou een verhaal en een punt zijn, en daar ontbreekt het in The Polar Express nu juist aan.

text_en:
The Polar Express. Director Robert Zemeckis, I love Back to the Future, Forrest Gump, Contact, and Who Framed Roger Rabbit (NO QUESTION MARK AFTER THAT MOVIE TITLE!!). And Tom Hanks, one of my favorite actors. The reviews of this movie were almost unanimous saying that this is an instant holiday classic. Ebert & Roeper give it two ENTHUSIASTIC thumbs up! Even Ebert's written review gave it a full four stars! Wow... OK... this I gotta see! But wait... the motion capture used looks really weird. Hmm... maybe I'm NOT so interested in seeing this anymore.

"Well, you comin?" says the train conductor to the boy in The Polar Express. The boy is reluctant at first, and the train begins on its course without him. The boy soon changes his mind and jumps aboard just in the nick of time.

Now, most of you have probably decided to not jump aboard this train and wait for the TV Train or Rental Express (hee hee, I'm so witty and clever). I, on the other hand was like the boy who was skeptical at first, but jumped on to see what the fuss was all about.

I just wasted $10 and two hours of my life.

I can't even begin to explain the pain in my stomach. The Polar Express was so painful to sit through it's not even funny. There's no story. There's no pay off. You sit there through these series of events and you wonder "is there any point to all this?" It'd be one thing if the scenes were entertaining... but they're not.

This movie is void of any emotion, any soul, any ounce of plausibility, and most of all: any fun. This movie is NOT FUN.

And let's talk about the way these characters look for a second. Saying that it's the same technology (motion, I'm sorry, "PERFORMANCE" capture) used to make Gollum is a real shame because Gollum was Believable!!! Photo-realism just does not translate well in this medium. You're using animation, why not design the characters to be more expressive? Or why not just film it all with real actors? They certainly COULD have. We as people know all too well how we walk, talk, interact with things. Seeing it on the screen done unconvincingly is not impressive. Caricatures done convincingly is all the more believable, as The Incredibles has proved. The result of The Polar Express now is as if they took corpses of dead children and turned them into puppets. They're moving and talking, but where's the heart? Where's the soul? That's what we're seeing on the screen. UGH UGH UGH UGH UGH! This movie is so horrible!

There's a scene early in the movie where the boy takes a girl's train ticket from her seat because she got up and left it. He wants to give it to her but you sit there going "why??!" Just leave it.. she's coming back! He of course loses the ticket and "adventure" ensues. And then there's a boy who's stuck in the back of the train all the time, and they bring him hot chocolate, but he can't come up and join the rest of the kids? And then there's this annoying "know it all" kid with the voice of a 35 year old. It's all so very disturbing.

Oh and there's songs! One girl goes into the back of the train where the lonely kid is. He's singing a song to himself. And then she interrupts and joins in! They end the song as they're holding hands, looking into each others eyes as if they were lovers. Very awkward. I won't even go into details about the song about serving hot chocolate while waiters dance around the train. "keep it hot keep it hot!" The one scene where Tom Hanks slides on his knees with his arms stretched up in the air has to be one of the most memorably BAD scenes in the history of bad scenes.

I have to stop now or I'll just kill myself. I need to watch something crappy to cleanse the palette. Yes... crappy is better than The Polar Express.

"The one thing about trains, it doesn't matter where you're going, what matters is deciding to get on."

Don't get on this one. For the love of God, I have decided for you! This is just another film taken from a children's book stretched incredibly thin into movie form. It happened with the Grinch and The Cat in the Hat and those were horrible also. But who can blame them? I bet if I took the book, The Berenstein Bears' Too Much Junk Food, and turned that into a feature film, it'd probably be pretty dull also. But at least... there'd be a story and a point, which is what The Polar Express is so lacking of.


text:
Net als Final Fantasy, als je naar een stilstaand beeld kijkt <0xE2><0x80><0x93> het ziet er niet zo slecht uit. Maar als de mensen in beweging komen, is het ronduit afschuwelijk. Ongeveer schokkerige bewegingen, een angstaanjagend gebrek aan emotie en een gebrek aan gevoel voor het leven in het gezicht bezorgt me de rillingen. De personages zien er niet eens levend/organisch uit.
Ik heb een voorvertoning gezien met mijn dochter, die zelfs in slaap viel! Ze was helemaal niet bezig. Voor de goede orde: ik dacht dat ze gemakkelijk bezig zou zijn met beide Pixar-achtige films en ook met een aantal van de'slechte' 2D-films zoals _Sinbad_.
De belichting is pijnlijk, waardoor de kinderen de indruk wekken dat ze een zaklantaarn onder hun kin houden bij een kampvuur. De lipsynchronisatie is slecht <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk nog slechter dan de Final Fantasy.
Ik betwijfel ook ernstig of Hanks wel vijf karakters kan spelen... dit was gedurende de hele film een grote afleiding. De rol van de dirigent is griezelig <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik niet precies kan zeggen hoe. Het doet me denken aan mijn vaders nep-'telefoonstem' als hij zijn klanten begroet.
Ik denk dat dit de reden is waarom de meervoudige rollen zo afleidend zijn <0xE2><0x80><0x93> je bent je ervan bewust dat de stem dezelfde is, maar toch duidelijk anders. Het geeft elk personage het gevoel dat hij wordt ACTIEVEN, in plaats van echte menselijke personages te zijn. De illusie van de werkelijkheid wordt doorbroken door de meervoudige rollen van Hanks. Ik heb de techniek gezien <0xE2><0x80><0x93> <0xC3><0xA0> la Eddie Murphy, maar Hanks kan het in de verste verte niet met een stem alleen klaarspelen, gezien de angstaanjagende levendigheid.
Ik zou mijn geld hier niet aan verspillen <0xE2><0x80><0x93> wacht maar op de huur.

text_en:
Much like Final Fantasy, if you look at a still shot - it doesn't look so bad. But when the people start moving, it's utterly horrifying. Uneven jerky motions, frightening lack of emotion, and lack of a feel of life in the face gives me the creeps. The characters do not even appear ALIVE/organic.

I saw a preview screening with my daughter, who actually fell asleep! She was not at all engaged. For the record, I thought her to be easily engaged by both Pixar-esque films as well as a number of the 'bad' 2D films like Sinbad.

The lighting is painful, giving the children the appearance of holding a flashlight under their chin at a campfire. The lip syncing is bad - worse actually than Final Fantasy.

I also seriously question having Hanks play five characters.... this was a major distraction throughout the film. The role of the conductor is eerie - although in a way I just can't pinpoint. It reminds me of my father's fake "phone" voice when greeting clients.

I think this is why the multiple roles are distracting - you are accutely aware that the voice is the same, but yet distinctly different. It gives each character the feel of being ACTED, as opposed to being real human characters. The illusion of reality is broken by the multiple role playing of Hanks. I've seen the technique work - a la Eddie Murphy, but Hanks just can't come close to pulling it off with a voice alone, given the horrifying animation.

I would not waste my money on this - wait for the rental.


text:
Ik weet dat de meeste andere recensenten deze film geweldig vonden, maar ik ben het er niet mee eens.
Natuurlijk is het een goed boek! Het was zelfs een van mijn lievelingsboeken toen ik nog vrij klein was. Maar het is gewoon niet bedoeld voor de bioscoop. Misschien voor een halfuurtje, maar ik zie niet in hoe ze van een kort kinderboek een hele film kunnen maken.
Het is een leuke film, maar ik zou hem alleen aanbevelen voor heel kleine kinderen. Oudere kinderen zullen er geen belangstelling voor hebben. Volwassenen hebben misschien wat meer belangstelling als ze er met hun kinderen naar kijken. Maar iedereen van zeven jaar oud zal ervan gaan snurken. Het spijt me als je het niet met me eens bent, maar zo denk ik erover.)

text_en:
I know most of the other reviews say that this movie was great, but I have to disagree.

Sure, it's a good book! It was actually one of my favorites when I was verrry little. But it's just not meant for theaters. Maybe for a little half-hour short, but I don't see how they can turn a short kiddie book into a whole feature film.

It is a cute movie, but I would only recommend it for really little kids. Older kids will have no interest it. Adults may have a little more interest if they watch it with their young ones. But anyone ages 7-Adult will have a snore-fest.

Sorry if you disagree with me, but this is my opinion. :)


text:
Ik meen het: er is een scène in deze film waarin een zwerver met zijn hoofd tegen een sluitsteen van een tunnel knalt en in een miljoen stukjes uiteenspat! Een kind dat voor me stond, gilde het uit van angst! In een film voor volwassenen!
Deze film zou kinderen ervan kunnen overtuigen dat de kerstman slecht is! Zijn helpers zijn lelijk, misantropisch, over de top en gemeen! Als de kerstman (hier een anagram van Satan!) verschijnt, beginnen alle 200.000 elfen 'Santa Clause is Coming to Town' te zingen alsof het een strijdlied van de druïden is. Dan, in de weerspiegeling van het 'Rozenknopje' (een belletje dat fluistert waarom je het niet kunt horen: 'twijfel... twijfel... De oude sint-Nick verschijnt. Hij ziet eruit als een stoïcijnse Donald Sutherland en zijn gezicht gloeit als dat van Mozes in 'K10C'. Als we hem horen spreken, klinkt zijn donderende stem niet zozeer als die van een vrolijke oude elf, maar meer als de stem van James Earl Jones, die ongeveer 20% langzamer klinkt. Angstaanjagend!
De stroperige muziek is misplaatst, saai en eentonig. Ze volgt geen enkele emotionele lijn (zoals in de zeer effectieve score van 'Titanic'). Ze lijkt alleen op bepaalde punten te worden ingevoegd om gevoelens van warmte en magie op te roepen. Ze komt niet tot leven, deels omdat ze niet overeenkomt met de beelden van de film. Er zijn een paar muzikale treinongelukken (niet grappig bedoeld) waarbij de griezelige, symfonische score plotseling overgaat in een vrolijk, kinderlijk POLKA over de locomotief. Het klinkt gewoon alsof de hele film overhaast in productie is genomen!
Ten slotte ben ik het met een paar andere recensenten eens dat, nou ja... dat iedereen er 'dood' uitziet. Het lijkt soms een beetje macaber. De techniek van het filmen is goed om de op Kings Island lijkende treinscènes er van een afstand overtuigend uit te laten zien, maar van dichtbij hadden er 'echte' acteurs gebruikt moeten worden. Over het geheel genomen, een lust voor het oog om de tijd voor de tv door te komen, maar verder niet veel.

text_en:
I am not kidding: there's a scene in this movie where a hobo hits his head on a tunnel keystone and explodes (with no fireball, though) into a million pieces! It made some kid in front of me scream in terror! ...In a G-rated film!

This film might serve to convince children that Santa Clause is EVIL! His helpers are ugly, misanthropic, over-the-top and mean! When Santa (here an anagram of Satan!) appears, all 200,000 elves begin singing "Santa Clause is Coming to Town" as though it were a Druid war chant. Then, in the reflection of this movie's "Rosebud" object (a jingle bell that whispers hints of why you can't hear it ringing: "doubt....doubt...)), old Saint Nick appears, looking like a stoic Donald Sutherland, his face glowing like Moses' from "K10C". When we hear him speak, his thundering voice sounds less like a jolly old elf, and more like James Earl Jones' voice slowed-down about 20%. Frightening!

The syrupy music is out-of-place, boring and repetitive. It doesn't follow any emotional threads (as in "Titanic's" very effective score). It just seems thrown in at certain points in order to generate feelings of warmth and magic. It fails to stir, partly because it doesn't match the imagery of the film. There are some musical train wrecks (no pun intended) where, out of nowhere, the eerie, symphonic score slams abruptly into happy, child-voiced POLKA about the title locomotive. It just makes the whole movie sound like it was rushed into production!

Finally, I agree with some other reviewers about how, well... "dead" everyone looks. It does seem a little macabre at times. The motion-capture technique is good for allowing the Kings Island-like roller-coaster train sequences to look convincing from a distance, but up close, "real" actors should have been used. Overall, nice eye-candy for killing time in front of the TV, but not much else here.


text: Ik vind wel dat Tom Hanks een goede acteur is. Ik vond het leuk om dit boek aan mijn kinderen voor te lezen toen ze klein waren. Ik was erg teleurgesteld in de film. Een van de personages is ontzettend irritant met een stem die me het gevoel geeft van vingernagels op een schoolbord. Er is een volkomen onnodige trein/walvisscène. Er zijn een paar personages en scènes die eng lijken voor de kleine kinderen voor wie deze film is gemaakt. De scènes op de Noordpool met de Kerstman en de elfjes hadden schattig en charmant kunnen zijn. Er zat absoluut geen warmte of charme in deze scènes of personages. Het werkt meestal niet om van een kort kinderboek een speelfilm te maken. Deze film werkt op mijn zenuwen.

text_en: I do think Tom Hanks is a good actor. I enjoyed reading this book to my children when they were little. I was very disappointed in the movie. One character is totally annoying with a voice that gives me the feeling of fingernails on a chalkboard. There is a totally unnecessary train/roller coaster scene. There are some characters and scenes that seem scary for little children for whom this movie was made. The North Pole scenes with Santa and the elves could have been cute and charming. There was absolutely no warmth or charm to these scenes or characters. It usually doesn't work to make a short children's book into a feature film. This movie totally grates on my nerves.


text: Ik zie het nut er niet van in. Het is zwaarwichtig. De geanimeerde mensen zijn eng (het lijkt wel een griezelige vallei). De scènes gaan maar door en door en door, zonder enig doel. De plot is skeletachtig en moet worden opgesierd met een heleboel betekenisloze, dramatische, krijsende achtbaanritjes, alsof Disney of Spielberg een ritje in een pretpark wilde maken op basis van de film. De meeste personages zijn irritant en onsympathiek. Sommigen blijven maar opduiken alsof ze iets belangrijks aan een climax willen toevoegen. Dat doen ze niet. Ze verdwijnen gewoon zonder blijvende indruk achter te laten. Iemand heeft het samengevat als: 'Als je niet in de Kerstman gelooft, word je aan de vooravond van Kerstmis ontvoerd in een trein.' Dat is het wel zo'n beetje.

text_en: I don't see the point. It's ponderous. The animated people are creepy (look up uncanny valley). Scenes go on and on and on for very little purpose. The plot is skeletal and must be padded out with lots of meaningless dramatic, screaming roller coaster rides, as if Disney or Spielberg were planning an amusement park ride based on the movie. Most of the characters are annoying and unlikeable. Some of them keep showing up as if they will have something important to add to a climactic scene. They don't. They just vanish with no lasting impact. Somebody summed it up as "if you don't believe in Santa Claus, you'll be kidnapped on a train on Christmas eve." That pretty much sums it up.


text:
Ik hou van underdogs. Dus, 12 jaar nadat ik Star Trek V voor het eerst had gezien en dacht dat het bizar slecht was, keek ik er nog een keer naar, in de hoop dat ik iets goeds zou vinden wat ik de eerste keer had gemist.
Dat was niet zo.
Het schrijven is halfbakken, en hoewel de acteerprestaties in het begin stabiel genoeg zijn om de film overeind te houden (zij het beverig), wordt de plot steeds belachelijker naarmate we verder komen. Het laatste kwart van de film is gewoon belachelijk. Wat nog erger was, van de oorspronkelijke cast.' 's POV, is dat dit de eerste ST-film was die werd uitgebracht nadat de franchise weer op de televisie was verschenen met Next Generation, en de gemiddelde aflevering van Next Generation zou dit te schande maken <0xE2><0x80><0x93> inclusief de special effects! Wat een g<0xC3><0xAA>nante vertoning.
De Laatste Grens is niet door en door beroerd <0xE2><0x80><0x93> ik gaf hem 4 van de 10 <0xE2><0x80><0x93> maar hij ligt zo ver onder de norm van zijn voorgangers (ja, inclusief de eerste) dat de enige reden die ik kan bedenken om ernaar te kijken is dat je de andere films meer zult waarderen.
<0xE2><0x80><0x93> tenzij het een aflevering is met Troi's moeder erin.

text_en:
I like underdogs. So, 12 years after having first seen Star Trek V, and thinking it was bizarrely bad, I gave it a second watch, hoping I would find some redeeming quality which I missed the first time around.

I didn't.

The writing is half-baked, and although at first the quality of the acting is stable enough to keep the movie on its feet (albeit shakily), the further we get into the plot the sillier it gets. The last quarter of the film is just plain ridiculous. What was even worse, from the original cast's POV, is that this was the first ST movie to be released AFTER the franchise returned to television with Next Generation, and the average episode of Next Generation would put this to shame* - including the special effects! What an embarrassment.

The Final Frontier isn't thoroughly wretched - I gave it 4 out of 10 - but it's so far below the standard of its predecessors (yes, including the first one) that the only reason I can think of to watch it is because you'll appreciate the other movies more.

* unless it's an episode with Troi's mother in it.


text:
Wat is dat toch met studio's als Paramount die een succesvolle filmserie op hun naam hebben staan en denken dat ze met het budget en de formule kunnen knoeien? Paramount gaf aan deze film minder uit dan aan TMP, wat niet slecht klinkt tot je beseft dat er een 10-gat zit tussen het moment waarop de films werden gemaakt. De kosten van n40 TMP zouden in 1989 gelijkstaan aan ongeveer n475 miljoen. Deze film is de reden dat Shatner nooit een eerlijke kans heeft gekregen om andere films te regisseren. Telkens als hij zich omdraaide, ging de studio over de budgetten heen en stelde eisen met betrekking tot de verhaallijn. Het feit dat dit de enige verhaallijn was waarover Roddenberry en Shatner het eens konden worden, maakte de taak van de eerstejaars regisseur al moeilijk genoeg, maar toen alle machinaties achter de rug waren, restte iedereen niets anders dan een onevenwichtig verhaal en een lading slecht uitgevoerde special effects die de oorspronkelijke serie niet waard waren, laat staan een grote film. De meest opvallende voorbeelden: - Alle Phaser-effecten waren zwaar uitvergroot en zagen er onecht uit. - De opname van de Enterprise die de grote barrière inging, was zo duidelijk een stilstaand beeld waartegen werd ingezoomd. De ijslollystok waarmee de Enterprise uitgeknipt werd, was tenminste met succes uitgeknipt. Egads, ze hadden net zo goed opnamen kunnen maken van Godzilla die aan het eind van 'Godzilla 1985' de vulkaan beklimt, en met punaises de emulsie van de film kunnen halen om elektrische bliksems uit zijn ogen te laten schieten naar de bedreigde Captain Kirk... Ja, vrienden, ik heb echt een probleem met de aanblik van die laatste scène, vooral in het bijzonder.

De hemel zij dank dat Star Trek VI zo'n verlosser van een film was...

text_en:
What is it with studios like Paramount that have a proven hit film series on their hands, and figure it can screw around with the budget and formula? Paramount spent less on this film than they did on TMP, which doesn't sound bad until you realize that there's a 10 gap between when the films were made. The $40 TMP cost to make would be equivalent to about $75 million in 1989. This film is the reason that Shatner has never been given a fair chance to direct other films, as well. Every time he turned around, the studio was slashing the budget and making demands regarding the storyline. The fact that this was the one storyline that Roddenberry and Shatner could agree upon for the most part made the freshman directorial task tough enough, but after all the machinations were done, all anyone ended up with was an uneven story and a load of badly executed special effects not worthy of the original series, much less a major motion picture. The most glaring examples: - All of the Phaser effects were severely ashed out and fake-looking. - The shot of the Enterprise going into the great barrier was so obviously a still-frame shot being zoomed away from. At least the popsicle stick that held the Enterprise cut out up was successfully matted out. - God "chasing" Kirk up the mountain... Egads, they may as well have just cut in shots of Godzilla climbing the volcano at the end of "Godzilla 1985," and used thumbtacks to scratch the emulsion off of the film to make electric bolts come out of his eyes at the imperiled Captain Kirk.... Yes, friends, I have a real problem with the look of that last scene, especially.

Thank goodness Star Trek VI was such a redeemer of a film...


text:
Ik vind het bijna ontroerend hoe Star Trek-fans wanhopig proberen deze film mooi te vinden, ondanks het ongelooflijke aantal tekortkomingen.
Om te beginnen is geen van de bekende personages echt in zijn rol. Scotty wordt afgebeeld als een klungelige knutselaar in plaats van de bekwame ingenieur die hij in de oorspronkelijke serie was. Uhura... Goden, ik kan er niet eens aan denken wat ze met haar personage hebben gedaan. Haar hele dialoog was pijnlijk om aan te horen. McCoy leek een neurotische stiefvader voor Kirk in plaats van zijn vertrouwde vriend. Spock... tja, laten we het er maar op houden dat Leonard Nimoy een vreselijk verkwiste man was. Hij kreeg een slechte dialoog ('Ik geloof niet dat u de ernst van uw situatie hebt begrepen, kapitein.'). Zwaartekracht, snap je? Begrijp je het?) en bijna een hansworst gemaakt. Kirk... o man, begin nou niet weer. William Shatner is om te beginnen al een slappe acteur, dus als je hem laat regisseren, is dat eigenlijk een uitnodiging tot rampspoed, en dat hebben we nu.
De plot is meer dan belachelijk. Spock een broer geven is een nogal wanhopige verhaallijn en onnodig soapachtig. Maar hé, laten we ermee doorgaan. De zoektocht naar God. Ook dat is een zwakke basis voor een plot. Vind je van niet? Oké, laten we daar ook maar mee beginnen. Dus aangenomen dat de twee genoemde plotelementen kloppen, wat is er dan mis met het script? Nou, om te beginnen recyclet het veel te veel. De Enterprise, bijvoorbeeld, werkt voor de zoveelste keer niet goed. Moeten we aannemen dat Starfleet een slecht functionerend schip met een uitgedunde bemanning in een potentieel gevaarlijke situatie zou sturen, alleen omdat ze willen dat James Kirk de situatie oplost? Als dat het geval is, waarom zouden ze hem dan niet op een beter schip zetten als adviseur? Bovendien... de bemanning is buitengewoon incompetent. Scotty heeft het schip in stukken (en is blijkbaar zo stom om zijn hoofd te stoten terwijl hij bewusteloos is, WANT ER ZIJN ANDERE MENSEN AAN DE KERK!), niemand lijkt te merken dat het Klingon-schip op een cruciaal moment uit de mantel komt (ondanks het feit dat de sensoren het schip duidelijk binnen wapenbereik laten zien) en de bemanning lijkt elkaar maar al te goed te kennen. Met andere woorden, er is geen gevoel voor discipline. Als dit het vlaggenschip van Starfleet is, dan is het een wonder dat de Klingons de Federatie nog niet omvergeworpen hebben.
Wat betreft de persoonlijke strijd tegen de pijn, dat was gelul. Lawrence Luckenbill is een bekwaam acteur, maar zelfs hij kon deze kalkoen niet redden. Kortom, niemand kon het. Van alle betrokkenen stel ik me voor dat Leonard Nimoy zich er het meest voor schaamt. Dat hoop ik in elk geval.
Goddank heeft de oorspronkelijke cast zich niet over dit klungelige opus ontfermd.

text_en:
I find it almost touching how Star Trek fans try desperately to like this film in spite of its unbelievable number of flaws.

To begin with, none of the familiar characters are really in character so to speak. Scotty is depicted as a bumbling tinkerer instead of the competent engineer he was in the original series. Uhura...Gods, I can't even think about what they did to her character. All of her dialog was painful to listen to. McCoy seemed like a neurotic stepfather to Kirk instead of his trusted friend. Spock...well, let's just say that Leonard Nimoy was terribly wasted. He was given bad dialog ("I do not believe you have grasped the gravity of your situation Captain." Gravity, get it? Get it?) and made almost into a buffoon. Kirk...oh man, don't get me started. William Shatner is a hammy actor to begin with, so to allow him to direct really is to invite disaster which is what we got.

The plot is beyond ridiculous. Giving Spock a brother is a pretty desperate story line and unnecessarily soap operaish. But hey, let's go with it. The search for God. Again, a weak plot basis. You don't think so? OK, let's go with that too. So assuming that the two aforementioned plot elements are sound, what's wrong with the script? Well, for one thing, it recycles way too much. The Enterprise, for example, is yet again, not working properly. Are we to assume that Starfleet would send a grossly malfunctioning ship with a skeleton crew into a potentially dangerous situation just because they want James Kirk to handle the situation? If that's the case, then why not put him on a better ship as an adviser? Adding to that...the crew is grossly incompetent. Scotty has the ship in pieces (and apparently is cloddish enough to bump his head knocking himself into unconsciousness WHILE there are hostiles on board!), no one seem to notice the Klingon ship decloaking at a crucial moment (despite the fact that the sensors are clearly showing the ship in weapons range) and the crew all seem way too familiar with each other. In other words, there is no sense of discipline. If this is the flagship of Starfleet, then it's a wonder that the Klingons hadn't already overthrown the Federation.

As to the personal struggles with pain, it was crap. Lawrence Luckenbill is a competent actor, but even he couldn't save this turkey. In short no one could. Of all the people involved, I imagine Leonard Nimoy is the most embarrassed by it. I hope he is, anyway.

Thank god the original cast didn't bow out on this cloddish opus.


text:
Dit was zo erg dat ik het niet eens kan navertellen. Dus zal ik een paar zinnen opschrijven over wat ik heb gezien, en het is aan jou om te beslissen.
Kapitein Kirk, met zijn toupet en dikke buik, beklimt de El Capitan van Yosemete. Spock ontmoet hem halverwege op een zwevende hovercraft die op een skateboard lijkt. Kirk valt. Spock vliegt omlaag en vangt hem op een paar centimeter voor Kirk met zijn hoofd de grond raakt.
Later die avond zitten Spock, Kirk en McCoy rond een kampvuur bonen te eten. Spock vindt de bonen lekker. Dan zingen Kirk en McCoy 'Row Row Row Your Boat' en willen dat Spock meedoet met de driestemmige harmonie. Spock wil niet zingen. En later die avond is hij het daar niet mee eens. 'Maar het leven is niet slechts een droom, kapitein.' Moet ik verder gaan?
Goed... Een afvallige Vulcanus, die toevallig Spocks halfbroer is, leidt een opstand op een zandplaneet - hij gijzelt mensen. De bemanning van de onderneming landt op de planeet en Uhura, die tegen de vijfenvijftig loopt en ongeveer honderd kilo weegt, lokt de inboorlingen met haar blote benen. Maar ze kunnen de broer, die beweert dat hij God kan vinden, niet voor de gek houden.
Hij ontvoert de bemanning en de Enterprise. Ze gaan naar een planeet waar een grote bebaarde verschijning, die beweert God te zijn, vuur spuwt naar Kirk, Spock en McCoy. Spocks broer, die beseft dat het niet God is - maar in werkelijkheid een vorm van hemzelf - of iets - is, sluit zich aan bij de verschijning om hem te vernietigen en... De vonken vliegen eraf.
Dan, als er dingen gebeuren die te ingewikkeld zijn om uit te leggen aan Klingons die op Lorenzo Lamas lijken...

De Three Amigos <0xE2><0x80><0x93> Kirk, Spock en McCoy <0xE2><0x80><0x93> keren terug naar Yosemite (had ik al gezegd dat Kirk een GO KLIMB A ROCK T-shirt droeg?). Met Spock op een of andere funky Vulcan-gitaar zingen ze 'Row Row Row Your Boat', deze keer met z'n drieën in harmonie terwijl de aftiteling voorbij rolt.

text_en:
This was so bad I can't even review it. So I'll jot some sentences about what I witnessed, and it'll be up to you to decide.

Captain Kirk, with toupee and tubby gut, is rock climbing Yosemete's El Capitan. Spock meets him halfway riding on a floating skateboard-like hovercraft. Kirk falls. Spock flies down, catches him inches before Kirk hits the ground head- first.

Later, that night, Spock, Kirk and McCoy are eating beans around a campfire. Spock likes the beans. Then, Kirk and McCoy sing "Row Row Row Your Boat", and want Spock to join in on the three-way harmony. Spock doesn't want to sing. And later that night, he disagrees. "But life isn't but a dream, Captain". Should I go on?

Okay... A renegade Vulcan, who happens to be Spock's half brother, leads a revolt on a sandy planet - taking hostages. The crew of the enterprise land on the planet, and Uhura, pushing fifty-five and weighing two-hundred some-odd pounds, lures the natives with her bare legs. But they can't trick the brother, who claims he can find God.

He kidnaps the crew and the Enterprise. They go to a planet where a big bearded apparition, claiming to be God, spits fire at Kirk, Spock, and McCoy. Spock's sibling, realizing it isn't God - but is really a form of himself - or something - joins with the apparition in order to destroy it and... sparks fly.

Then, after stuff happens too complicated to explain involving Klingons who resemble Lorenzo Lamas...

The Three Amigos - Kirk, Spock and McCoy - return to Yosemite (did I mention, Kirk was wearing a GO CLIMB A ROCK T-shirt?). With Spock playing some kind of funky Vulcan guitar, they sing "Row Row Row Your Boat", this time all three harmonizing as the credits roll.


text:
Ik denk dat William Shatner, nadat het Leonard Nimoy was gelukt 'The Search for Spock' en 'The Voyage Home' te regisseren, dacht dat hij dat ook kon. Hoewel hij een bekwame acteur is, toont hij hier dat hij gewoon geen goede regisseur is.
In feite is deze film een hard bewijs voor de argumenten van de Trekkers die zeggen dat William Shatner een arrogante egomaniak is. Want hoewel zijn personage, Captain James Kirk, altijd aantoonbaar de belangrijkste rol in de oorspronkelijke 'Star Trek' was, was hij toch altijd de belangrijkste rol in de oorspronkelijke 'Star Trek'. Het lijkt in deze film alsof hij het hart van de film is, de twee andere belangrijkste personages, kapitein Spock en dokter Leonard McCoy, zijn er alleen maar om hem te steunen, en de andere personages zijn er alleen maar om een komisch tintje aan de film te geven.
De plot is dat een emotionele uitgestotene van Vulcanus, Sybok genaamd, met mensen samensmelt en de pijn die zich in hen heeft opgehoopt door die traumatische gebeurtenis in het begin van hun leven, die hen voorgoed heeft veranderd, loslaat. Dankbaar sluiten ze zich bij hem aan in zijn queeste om de hele wereld vrij te maken van pijn en aldus van vrede. Sybok en zijn volgelingen bezetten het gebouw waarin een vredesconferentie plaatsvindt tussen een Mens, een Klingon en een Romulanen diplomaat. Dit lokt de nog steeds in aanbouw zijnde Enterprise daarheen, aangezien geen van de andere schepen van Starfleet 'commandanten met ervaring' heeft (echt waar, gezien de manier waarop Starfleet wordt geleid, hadden de Klingons en de Romulanen ze jaren geleden al moeten hebben veroverd). Sybok voegt er de bemanning van de Enterprise aan toe, behalve Spock (die, zo blijkt, in het geheim een broeder van Sybok is), McCoy en Kirk. Sybok beveelt dat de Enterprise op weg gaat naar 'het middelpunt van het heelal' om 'God' te ontmoeten, voor wie blijkbaar ieder ras een woord heeft. Maar het blijkt dat dit slechts een onbeduidende entiteit is als hij het gebruik van de Enterprise opeist en Kirk vraagt: 'Wat heeft God nodig met een sterrenschip?' Jarenlang is er tegen hem gelogen, hij offert zijn leven op en verwerft Spocks respect door dood te gaan nadat de fotontorpedo's van Enterprises het wezen en onverklaarbaar genoeg ook Sybok hebben vernietigd.
Oké, sciencefictionfilms staan niet bekend om hun realisme, maar op een gegeven moment moet de rationaliteit worden afgedwongen. Waarom volgen mensen Sybok alleen omdat hij hun pijn kan verlichten? Waarom worden alle humanoïden gedefinieerd door één traumatische gebeurtenis? Ik heb in elk geval een traumavrij leven geleid. Waarom beschuldigt Kirk zijn bemanning niet van muiterij en verraad nadat ze zich bij Sybok hebben aangesloten? Wat had het voor zin om Sybok op te offeren als de torpedo's het wezen toch zouden doden?
Dus het plot is zwak. Een ander probleem is dat Sybok, hoewel hij goed gespeeld wordt door Lawrence Luckinbill, slecht geportretteerd is. Het feit dat hij een emotionele Vulcan is, wil nog niet zeggen dat hij zich net zo moet gedragen als een godsdienstfanaat van de Mens. Shatner (die zowel co-schrijver als regisseur was) had op zijn minst een dialoog kunnen ontwikkelen die geschikt was voor een emotionele Vulcan. Ik denk dat hij vindt dat elk emotioneel wezen net zo praat als wij. Tjee, ik denk dat dat betekent dat Klingons vaker 'is niet' en 'doe niet' moeten zeggen dan 'is niet' en 'doe niet'. En de Cardassiërs moeten hun zinnen niet verlengen omdat ze graag praten (ja, ik weet dat het triest is dat ik dat weet). Alsjeblieft... elk ST-ras maakt gebruik van een unieke dialoog. Waarom is Sybok de uitzondering?
Het enige waar je niet over mag klagen is het acteren. Het is moeilijk om grote acteurs te hebben, en deze film vormt daarop geen uitzondering. Cudos gaan ook naar Leonard Nimoy, want het moet moeilijk zijn geweest om de afstandelijke Spock op zijn oude dag te spelen.
Een paar andere dingen bevielen me niet.
Shatner en wijlen DeForrest Kelly laten twee keer zien wat een slechte zangers ze zijn door 'Row, Row, Row your Boat' in deze film te zingen. Ik denk dat Shatner zijn criticasters van zijn zangtalent het zwijgen wilde opleggen. Wat hij deed, was hun gelijk bewijzen.
Uhura doet een waaierdans terwijl hij niets anders aanheeft dan boomschors om een paar mannen in een valstrik te lokken. Per slot van rekening zijn de dromen van alle mannen van middelbare leeftijd gevuld met beelden van mollige vrouwen van middelbare leeftijd die naakt dansen.
Comedy' Het is allemaal goed en wel, zolang het maar niet te veel invloed heeft op de aard van 'Star Trek', maar als Scotty op de Enterprise tegen een object aan botst en zichzelf bevriest, gaat het een beetje te ver.
Kirk is het enige bemanningslid dat Syboks aanbod om hun innerlijke pijn los te laten en de bedrieger van God te doorzien kan afslaan. Kan zelfs Spock dat niet? Misschien waren deze scènes wel valantines van Shatner voor zijn personage, zoals velen vermoeden.

Het concept van een entiteit die zich voordeed als God was voor deze film al meer dan eens gebruikt. Wees creatief, Shatner.
Over creativiteit gesproken, ik vond het niet echt leuk om de muziek van 'Star Trek' af te rukken. Star Trek: The Next Generation.'
Al met al een vrij slechte 'Trek'-film. Als je een Trekkie bent, moet je hem één keer kijken, want het is 'Star Trek'. Anders moet je 'Star Trek II: The Wrath of Khan' kijken. Dat is veel beter.

text_en:
I guess that after Leonard Nimoy had been successful in directing "the Search for Spock" and "the Voyage Home," William Shatner thought he could direct too. Although he is a competent actor, he shows here that he's just not a good director.

Actually, this movie is hard evidence to support the arguments of Trekkies who say that William Shatner being an arrogant egomaniac. For although his character, Captain James Kirk, was always arguably the most important role in the original "Star Trek," it seems in this movie that he is the heart of the movie, the two other most important characters, Captain Spock and Doctor Leonard McCoy, are just there to support him, and the other characters are just there to add comic relief.

The plot is that some emotional Vulcan outcast named Sybok is mindmelding with people and releasing the pain bottled up inside them from that traumatic event early in life that changed them forever. Grateful, they join him in his quest to make the entire world free of pain and thus at peace. Sybok and his followers commandeer the building in which a peace conference between a Human, Klingon, and Romulan diplomat is taking place. This lures the still-being-constructed Enterprise there, since none of Starfleet's other ships have "experienced commanders" (honestly, with how Starfleet is run, the Klingons and Romulans should have conquered them years ago). Sybok adds the Enterprise's crew, save Spock (who is revealed to be secret brothers with Sybok), McCoy, and Kirk. Sybok orders that the Enterprise take off to "the center of the universe" to meet "God," who apparently every race has a word for. However, it turns out that this is only a minor entity when he demands the use of the Enterprise and Kirk asks, "what does God need with a starship." The entity is destroyed, but not before Sybok, realizing he's been lied to for years, sacrifices his life and earns Spock's respect in death after the Enterprises photon torpedos destroy the entity and inexplicably Sybok as well.

OK, science fiction movies are not known for realism, but at some point, rationality must be enforced. Why do people follow Sybok just for releasing their pain? Why are all humanoids defined by a single traumatic event? I've certainly led a trauma-free life. Why doesn't Kirk try his crew for mutiny and treason after they join Sybok? What was the point of Sybok sacrificing himself when the torpedos were going to kill the entity anyway?

So the plot's weak. Another problem is that Sybok, though played well by Lawrence Luckinbill, is poorly portrayed. Just because he's an emotional Vulcan doesn't mean he should act exactly like a Human religious fanatic. Shatner (who was a co-writer as well as the director) could have at least developed dialog fitting for an emotional Vulcan. I guess he feels that any emotional being talks like us. Gee, I guess that means that Klingons should say "isn't" and "don't" more often than "is not" and "do not." And the Cardassians shouldn't prolong their sentences because they like to talk (yeah, I know it's sad that I know this). Please... every ST race uses unique dialog. Why is Sybok the exception.

The only thing to not complain about is the acting. I've always known "Star Trek" to have great actors, and this movie is not exception. Cudos also go to Leonard Nimoy, for it had to be difficult to play the dispassionate Spock in his old age.

Some other things I didn't like:

Shatner and the late DeForrest Kelly twice show what bad singers they are by singing "Row, Row, Row your Boat" in this movie. I guess Shatner wished to silence his detractors of his singing ability. What he did was prove their point.

Uhura does a fan dance while wearing nothing but tree bark to draw some men into a booby trap. After all, the dreams of all us men are filled with images of middle-aged plump women dancing naked.

Comedy's all well and good as long as it doesn't affect the nature of "Star Trek" too much, but when Scotty bumps into an object on the Enterprise and KOs himself, it's kinda goin' overboard.

Kirk is the only crew member who can reject Sybok's offer of releasing their inner pain and see through the God imposter's deception. Not even Spock can manage either of these? Perhaps this scenes were valantines from Shatner to his character, as many suspect.

The concept of an entity posing as God had been used in "Star Trek" before this movie more than once. Be creative, Shatner.

Speaking of uncreativeness, I didn't purticularly care for the ripping off of the music of "Star Trek: the Next Generation."

All in all, pretty bad "Trek" movie. If you're a Trekkie, watch it once because it's "Star Trek." Otherwise, watch "Star Trek II: the Wrath of Khan." It's way better.


text:
Eén keer. 'Manos, de Handen van het Noodlot'. Dat was nog erger dan dit, heel wat erger: maar het had één ding: het had mooie vrouwen in negligés die elkaar - ongeveer 20 minuten lang aan het worstelen waren. Dit heeft een dikke 45-jarige met 3 tieten en een staart, in een kroegscène die rechtstreeks uit 'Star Wars' is gekloond. Om nog maar te zwijgen van een zwaarlijvige, blauwe verleidster Uhura, wier dikke benen en kont uit een of ander krankzinnig vogelkostuum hangen, in deze Method Acting Mess. Wilde ze altijd al optreden voor een 'gevangen publiek'? Ze moet de arme sloebers bedoeld hebben die 8 dollar neertelden in de hoop nog een 'Toorn van Khan' te zien, of op zijn minst een 'Voyage Home'. Gevangen is juist. Ik vraag me af hoeveel mensen in de theaters probeerden hun polsen door te snijden terwijl ze riepen: 'Moeder, laat het ophouden.'
Geen twijfel mogelijk, 'Final Frontier' is niet alleen een regelrechte ramp, het is een wrede en ongebruikelijke straf. Dit is Star Trek uit de hel. Dit is Shatner op champignons <0xE2><0x80><0x93> of misschien peyote. Dit is Waar geen mens eerder is geweest en heeft gewenst dat hij nooit had bestaan op de eerste plaats. Of, om een recensie van 'Heaven's Gate' te parafraseren: 'Het is alsof Gene Roddenberry zijn ziel aan de duivel heeft verkocht voor het succes van een tv-serie, en de duivel komt nu net langs om hem op te halen.'
En laat me niet eens beginnen over een dronken Kirk en een grijnzende McCoy die <0xE2><0x80><0x93> ' Samen 'Roeien, roeien, roeien met de riemen die je hebt', alsof ze minnaars waren in een of andere gestoorde homokoortsdroom. Dan hebben we het Afzichtelijke Dynamische Duo van Sulu en Tsjoekov, die samen door de bossen trekken... waarschijnlijk op weg naar een concert van Barry Manilow. Dan hebben we Laurence Luckinbill als Spocks broer???!!! Ja, hoor! Verbazingwekkend hoe die relaties waar we nooit van gehoord hebben plotseling uit het houtwerk kruipen als we een nieuwe plotlijn nodig hebben. En niet te vergeten Spock die door de lucht achter Kirk aan schiet als hij in Yosemite van een klif valt. Tuurlijk. Hij haalt Kirk in en redt hem EEN KEER VAN de grond. Waar heb je die vernuftige Vliegende Schoenen vandaan, Spock?

text_en:
... Once. "Manos, the Hands of Fate." That was worse than this, quite a bit worse: but it did have one thing: it had beautiful women in negligees wresting each other -- for about 20 minutes. This has a fat 45 year-old with 3 tits and a tail, in a cantina scene cloned directly from "Star Wars." Not to mention an obese, blue seductress Uhura, her fat legs and ass hanging out of some sort of insane bird costume, in this Method Acting Mess. She always wanted to perform before a "captive audience"? She must have meant the poor slobs who shelled out 8 bucks hoping to see another "Wrath of Khan," or at least a "Voyage Home." Captive" is right. I wonder how many people in the theaters tried to slit their wrists while crying out: "mother, make it stop."

No question about it, "Final Frontier" is not just an unmitigated disaster, it's cruel and unusual punishment. This is Star Trek from hell. This is Shatner on mushrooms -- or maybe peyote. This is Where No Man Has Gone Before and Wished He Never Had in the First Place. Or, to paraphrase a review of "Heaven's Gate: "It's as if Gene Roddenberry sold his soul to the Devil for the success of a TV series, and Devil is just now coming around to collect."

And don't even get me started on a drunken Kirk and a grinning McCoy singing "Row, Row, Row Your Boat" together, like they were lovers in some sort of demented gay fever dream. Then we've got the Hideous Dynamic Duo of Sulu and Chekov, hiking through the woods together... probably en route to a Barry Manilow concert. Then there's Laurence Luckinbill as Spock's brother???!!! Yeah, right! Amazing how these relations we never heard of suddenly crawl out of the woodwork when we need a new plot line. And not to forget Spock rocketing through the air after Kirk when he falls from a cliff in Yosemite. Sure. He catches up to Kirk and saves him ONE FOOT away from the ground. Where'd you get those nifty Rocket Shoes, Spock?!


text: De reis hierheen is een zoektocht naar God, de grote man in de lucht, de grote kaas met een baard. Sluw vermomd als de dorst naar ultieme kennis. De rol van Leonard Nimoy in de regiestoel wordt overgenomen door The Shatner zelf, kapitein Tiberius William Shatner Kirk. In een poging om de grappige, banale aspecten van de serie te mengen met de theatrale dialogen van de Klingon-dialoogadviseur, in feite, hebben Shatner en zijn co-schrijvers slechts bereikt wat bijna een g<0xC3><0xAA>nante parodie van een parodie is. Waar is het gevaar? Waar zijn de wapenbroeders? Waar is eigenlijk onze slecht onderbouwde bemanning? 's Op de juiste plaatsen en met een rechte lijn, dus passend bij wat er voor _De laatste frontier_ is gebeurd. Er zijn lichte momenten, maar die compenseren het gebrek aan serieuze momenten niet. Hebben we echt nog een openbaring van Spock nodig? Echt?<br />Afgezien van een paar mooie sets en kleine, wetende Trek-momenten, is _De laatste frontier_ gewoon een slechte filmervaring.

text_en:
The voyage here is a search for God, the big guy in the sky, the big cheese with a beard. Cunningly disguised as the thirst for ultimate knowledge. Taking over from Leonard Nimoy in the directing chair is The Shat himself, Captain Tiberius William Shatner Kirk. In an attempt at blending the fun corny aspects of the series with sci-fi histrionics {Klingon dialogue consultant, really?}, Shatner and his co-writers have only achieved what is almost an embarrassing parody of a parody. Where's the danger,? where's the brothers in arms spirit,? in fact where is our badly underwritten crew?. Star Trek humour is a wonderful thing, when it's in the right places and done with a straight lace so befitting what has come before The Final Frontier. Some light moments exist, but they do not compensate for the lack of serious moments. While do we really need another Spock revelation,? really?.

Some nice sets and little knowingly Trek moments aside, The Final Frontier is just a bad movie experience. 3/10


text: Naar verluidt had regisseur William Shatner een veel duisterdere film in gedachten voor 'Star Trek V: The Final Frontier', maar de heren van Paramount, die de enorme kassuccessen bekeken die zijn humoristische voorganger had binnengehaald, hielden vol dat de nieuwe film ook veel plezier zou brengen. Dus wat we krijgen is aantoonbaar de zwakste en mafste van de zes Star Trek-films met de oorspronkelijke cast. Er zijn genoeg slechte ideeën, en ook een paar goede, en als je in een goed humeur bent, kun je naar 'The Final Frontier' kijken alsof het een aflevering van de tv-serie is. Daar staat tegenover dat Laurence Luckenbill een goede acteur is en een van de beste 'gaststerren' speelt. Als het verhaal over Shatners bedoelingen waar is, dan ben ik hem een excuus verschuldigd, want ik was bereid de schuld voor de onophoudelijke dwaasheid en niet erg overtuigende actiescènes volledig bij zijn regisseursvoeten te leggen. De reden is dat ik altijd het gevoel heb gehad dat van alle Trekkers Shatner de minst 'afgestemde' was. Shatner zei ook nog dat een van zijn favoriete afleveringen van Star Trek 'A Piece of the Action' was, een dwaze aflevering die in het tweede seizoen was geschreven door Coon. Zou Shatner, die eindelijk de kans kreeg om een Star Trek-film te regisseren, niet zijn instinct volgen en een actiefilm maken met veel tongue-in-cheek humor? Nou, iemand heeft dat wel gedaan, want dat is wat 'The Final Frontier' uiteindelijk wordt. Shatner zelf keert beslist terug in de vorm van The Great Ham, en, zoals Leonard Maltin opmerkt, de film lijdt aan een ernstig geval van 'de schatjes'. In de openingsscène in het Yosemite National Park is het moeilijk te zeggen wat erger is: de super-de-luxe special effects of de godsgruwelijke dialoog. Flauwe grappen over gebrekkige apparatuur aan boord van de Enterprise zijn helemaal uit de koker van 'Wrath of Khan' gekomen, en daarmee is de vijfde Trek-film de grond in geboord. Net als het idee van een'skeletbemanning'. Eén nieuwe ontwikkeling is een kennelijke romantische relatie tussen Scotty en Uhura, en het volstaat te zeggen dat je niet bepaald vlammen van hartstocht tussen die twee voelt branden. Het is een zinloze subplot en voegt niets toe. De climaxscène waar 'God' in voorkomt voegt ook niet veel toe; of dit al dan niet een goed idee was valt te betwijfelen, maar de scène zelf is niet erg logisch. (De vermogens van het 'God-wezen' schijnen te variëren naar gelang van wat er op dat moment nodig is.) Ongeveer de helft hiervan is een vermoeide herhaling van de climax van 'Op zoek naar Spock'. Leonard Nimoy slaagt erin Spocks integriteit te redden, ook al spuit hij on-Spock-achtige zinnen als: 'Beheers u, dokter.' En DeForest Kelley overtreft zoals gewoonlijk zowel Shatner als Nimoy; hij heeft zich echt ontpopt als acteur in de laatste Trek-films. Dus dit Trek-uitje is niet verschrikkelijk, het is gewoon niet erg goed. Er zou nog één originele Trek-film komen voordat het stokje werd overgedragen aan de 'volgende generatie', en die was veel beter geschikt voor de taak dan 'Star Trek V: The Final Frontier'.

text_en: Supposedly, director William Shatner had in mind a much 'darker' film when it came to 'Star Trek V: The Final Frontier' but the suits at Paramount, looking at the huge box-office receipts taken in by its humor-filled predecessor, insisted the new film have plenty of laughs too. So what we get is arguably the weakest and goofiest of the six Star Trek movies with the original cast. There are bad ideas aplenty, along with a few good ones, and if you're in a charitable mood, you could look at 'The Final Frontier' the same way you would a so-so episode of the TV series. On the plus side, Laurence Luckenbill is a fine actor and gives one of the best 'guest star' performances in any Star Trek, big or small screen, ranking right up there with William Windom's Commodore Decker. His portrayal of Sybok, Spock's half-brother, consistently lifts the film when it threatens to sink, which happens all too frequently. Charles Cooper is good too as the fat old Klingon General Korrd; too bad his role isn't as large as he is. If the story about Shatner's intentions is true, then I owe him an apology, because I was prepared to lay the blame for the incessant silliness and not-very-convincing action scenes squarely at his directorial feet. The reason is I've always felt that, of all the Trek regulars, Shatner was the least 'tuned-in' to everything that makes Star Trek work and what makes it special to its fans. Having read his Trek memoirs, it's very apparent to me that he considered the show another action-adventure series that just happened to have a science-fiction setting. He preferred the vision of Gene Coon over that of Gene Roddenberry; Coon was known for his work on the popular western series, 'The Wild Wild West.' Shatner also mentioned that a favorite Star Trek episode of his was 'A Piece of the Action,' a silly second-season episode co-written by Coon. So, finally given an opportunity to direct a Star Trek feature film, would not Shatner follow his instincts and produce an action-filled flick with lots of tongue-in-cheek humor? Well somebody did, because that's what 'The Final Frontier' ended up being. Shatner himself definitely returns to form as The Great Ham and, as Leonard Maltin points out, the film suffers from a bad case of 'the cutes.' In the opening scene at Yosemite National Park, it's hard to say which is worse, the super-cheesy special effects or the godawful dialogue. Running gags about equipment malfunctioning on the Enterprise have run all the way from 'Wrath of Khan' and by this, the fifth Trek movie, have run themselves into the ground. So has the idea of a 'skeleton crew'. One new development is an apparent romantic relationship between Scotty and Uhura and suffice it to say one does not exactly sense flames of passion burning between the two. It's a pointless subplot and adds nothing. The climactic scene where 'God' is encountered doesn't add much either; whether or not this was a good idea in the first place is debatable, but the scene itself doesn't make much sense. (The 'God' creature's abilities seem to vary according to what is needed at the moment.) Roughly half of this is a tired retread of the climax from 'The Search for Spock.' Leonard Nimoy manages to salvage Spock's integrity, even while spouting such un-Spock-like lines as "Get a grip on yourself, Doctor." And DeForest Kelley, as usual, outperforms both Shatner and Nimoy; he really came on as an actor in the final Trek films. So this Trek outing isn't terrible, it just isn't very good. There was to be one more original cast Trek movie before the baton was passed to the 'next generation,' and it was far better suited to the task than 'Star Trek V: The Final Frontier.'


text: Toen ik hem 9 jaar geleden voor het eerst zag, toen ik 9 was. Ik vond hem stinken. Ik ben nu 18 en ik vind hem nog steeds stinken. Ik bedoel jezus, geen special effects of zo, het was saai en een beetje anti-klimaat. Mijn neef heeft er een keer naar gekeken en George Takai (Sulu) bleef maar zeggen dat het zoveel beter had moeten zijn, maar ze bleven snijden in het budget. Het zou een geweldige aflevering zijn geweest, maar het was een verschrikkelijke film.

text_en: When I first saw it 9 years ago, when I was 9. I thought it stunk. I'm 18 now and I still think it stinks. I mean geez no Special effects or anything, it was boring and kinda anti-climatic. My cousin watched once and George Takai (Sulu) kept talking about how it was supposed to be so much better, but they kept cutting to the budget. It would have been a great episode, but it was a terrible movie.


text:
Leonard Nimoy regisseerde _Star Trek III_, en dat was niet eens zo slecht. Misschien dacht William Shatner dat hij het kon, gezien de manier waarop Nimoy het deed. Nadat hij deze film had gezien, had hij die beslissing moeten terugdraaien.
_Star Trek V_ is de slechtste film van de serie. Het acteerwerk van alle betrokkenen - en dat geldt ook voor mensen als Shatner en Nimoy - is slecht en uitgeblust, waardoor ze er zo oud uitzien als ze er in het echt uitzien, de special effects zijn smakeloos, zoals wanneer Spock Kirk moet redden uit een straaljagerbepakking als hij van een berg af valt.
De pogingen tot humor waren meelijwekkend en het verhaal is zo afschuwelijk dat het gewoon niet te geloven is. Ik moest er gewoon niet aan denken wat er in feite aan de hand is als een Vulcan de Enterprise steelt om god te vinden (echt waar) Ik gaf helemaal niets om deze film en o, niet te vergeten, Uhura doet een buikdans om mannelijke bewakers af te leiden. Ze zag eruit alsof ze meedeed aan een omawedstrijd. Als ze haar er sexy uit wilden laten zien. Ze hadden het mis. Ze zag er grotesk uit.
Hoe dit in productie is gekomen of zelfs maar is geschreven... ik moet er gewoon niet aan denken. De enige plek waar deze film goed is, is in de vuilnisbak. De ergste van de hele serie.

text_en:
Leonard Nimoy directed Star Trek III, which wasn't half bad. Maybe William Shatner thought seeming as how Nimoy did it he could. After seeing this film he should have reversed that decision.

Star Trek V The final Frontier is the worst in the series. The acting from all involved and that includes those like Shatner and Nimoy is bad and washed out and making them seem as old as they look in real life, the special effects are tacky like when Spock has to rescue Kirk on a jet pack when he falls down from a mountain.

The attempts at humor were pitiful and story is so awful it dosen't bear thinking about which basically involves a Vulcan stealing the Enterprise to find god (seriously) I just didn't care about any of this film and oh not to mention Uhura does a belly dance to distract male guards. She looked like she was taking part in a granny competition. If they meant to make her look sexy. They were wrong. She looked grotesque.

How this got to production or even written...well it dosen't bear thinking about. The only place good for this film is in the garbage. The worst one of the series.


text: Ook al ben ik geen fan van de 'Star Trek'-films of het universum van shows en boeken en zo, toch geniet ik wel een beetje van sommige films waarin de oude cast meespeelt, en in het geval van 'First Contact' zelfs een beetje van de nieuwe cast. Maar deze was een beetje triest om te zien... hij leek zo graag goed te willen zijn, maar hij slaagde er op zo veel niveaus niet in om een van de slechtste Star Trek-films te zijn. De plot is erg vergezocht en lijkt drie of vier verhalen te willen combineren tot één ultieme Trek-avontuur, maar uiteindelijk is het niet grappig als het dat probeert te zijn, niet gespannen als het dat wil zijn en niet vol actie alsof het probeert een warboel van inconsistenties te zijn. De hele film om een zin van Spock over te nemen is onlogisch. De effecten zijn niets bijzonders, want ik heb afleveringen van Next Generation gezien die net zo goed waren, wat wil zeggen dat het prima is voor een televisieshow, maar niet voor een grote film. De plot is lachwekkend als de bende eerst probeert Spock's Daughter tegen te houden. Dan voegt zijn broer zich bij hem op zijn queeste om God te vinden, ja, dat heb je goed gelezen. De Klingons maken een parodie op hun uiterlijk, wat in feite de basis zal vormen voor de veel betere Onontdekte Country-film. Al met al weet je dat het slecht is als het beste deel van de film wordt gevormd door Kirk, Bones en Spock die je boot laten roeien, nou ja, Spock zong niet echt, maar trok de tekst in twijfel.

text_en: Even not being a fan of the "Star Trek" movies or universe of shows and books and such, I still find some enjoyment in some of the movies featuring the old cast and in the case of "First Contact" even the new cast a bit. This one though was kind of sad to watch...it seemed to want to be so much, but it failed on so many levels to be one of the worst Star Trek movies. The plot is very far fetched seeming to want to combine three or four stories into one ultimate Trek adventure, but it ends up an unfunny when it tries to be, not tense when it wants to be and not action packed like it tries to be mess of inconsistencies. The whole movie to take a phrase from Spock is illogical. The effects are nothing special as I have seen episodes of Next Generation that are just as good, which is to say it is fine for a television show, but not a major motion picture. The plot is laughable as the gang at first tries to stop Spock's brother then joins him on his quest to find God, yes you read that correctly. The Klingons make a tacked on appearance, which actually will set up the much better Undiscovered Country movie. All in all you know it is bad when the best part of the film is Kirk, Bones and Spock singing row your boat, well Spock was not really singing, but rather questioning the lyrics.


text: Hoewel _Star Trek_, de film, voornamelijk saai was, is _Star Trek The Final Frontier_ ronduit slecht. In dit verschrikkelijke vervolg is de bemanning met verlof aan wal als ze een noodsignaal van de Federatie krijgen dat de ambassadeurs van de Aarde, Romulus en Kronos (de thuiswereld van de Klingons) zijn ontvoerd door een afvallige Vulcanus die op zoek is naar een sterreschip om zich in de grote barrière te wagen. Daar hoopt hij God te vinden. Met behulp van mystiek en slecht schrift haalt hij veel hoge officieren van de Enterprise over om Kirk te verraden en het schip in handen te krijgen. Ze bereiken de binnenkant van de grote barrière en vinden een planeet waar ze een godachtig buitenaards wezen ontmoeten. Deze is zo slecht dat het moeilijk is om te bedenken waar ik moet beginnen. De kern is een goed idee dat nooit echt is ontwikkeld. De plot gaat nergens heen in plaats van naar plaatsen waar nog nooit iemand is geweest. Het is bijna alsof de schrijvers geen idee hadden hoe ze een eind aan dit fiasco moesten maken. De actiescènes hebben niet de spanning van Toorn van Kahn, de filosofie is saai en de humor is afgezaagd. Nu zal ik mijn woede voornamelijk op William Shatner richten. Als hij de regisseursstoel inneemt, wordt het ego groter. De meeste aandacht gaat uit naar hem, Spock en McCoy, maar dat geeft de anderen niet genoeg te doen. Bovendien, terwijl Shatner zich gewoonlijk schuldig maakt aan overacting in eerdere films en tv-series, is hij in deze film gewoonweg slecht. Nu is Kirk roekeloos, een grappenmaker, en dwaas. In een van de ergste scènes zingen de drie hoofdrolspelers het liedje 'Row Row Row Your Boat' in een ronde bij een kampvuur. Hoe dan ook, dit is de slechtste aflevering van de Star Trek-franchise. Ik had er drie van de tien in plaats van vijf van moeten maken.

text_en: While Star Trek the Motion Picture was mostly boring, Star Trek The Final Frontier is plain bad. In this terrible sequel, the crew is on shore leave when they get a distress signal from the Federation that ambassadors representing Earth, Romulus and Kronos (the Klingon home world) have been kidnapped by a renegade Vulcan bent on his quest to attain a starship to venture into the great barrier. There, he hopes to find God. Using mysticism and bad writing, he persuades many of the senior officers of the Enterprise to betray Kirk and get a hold of the ship. They do reach the inside of the great barrier and find a planet where they do meet a god-like alien. This one is so bad it is hard to figure out where to begin. At the core is a good idea that is never really developed. The plot goes nowhere instead of where no man has gone before. It is almost like the writers had no idea how to end this fiasco. The action scenes don't have the suspense of Wrath of Kahn, the philosophy is boring, and the humor is stale. Now I will focus most of my anger on William Shatner. When he takes the director's chair, the ego gets bigger. Most of the focus is on him, Spock, and McCoy, but does not give the others enough to do. Moreover, whereas Shatner is usually guilty of over-acting in previous movies and television spots, he is just plain bad in this one. Now Kirk is reckless, a practical jokers, and silly. One of the worst scenes involves the three leaders singing the song, "Row Row Row your Boat" in a round by a campfire. In any case, this is the worst of the Star Trek franchise. I should have given it three out of ten instead of five.


text: Ik denk niet dat ik nog veel kan toevoegen aan wat er al over deze film is gezegd. Maar ik kan wel een kleine herinnering geven aan de aanblik van ST-V in de bioscoop. In de laatste (afschuwelijke) scène, als de camera wegloopt van het kampeershot en het erop lijkt dat de aftiteling elk moment kan beginnen, leek het publiek eensgezind op te staan. Normaal gesproken blijven er in een film als deze <0xE2><0x80><0x93> in elk geval voor een film als deze <0xE2><0x80><0x93> altijd een paar keiharde fans kijken tot aan de aftiteling. Ik herinner me dat ik toen de mensen achter elkaar naar buiten liepen geen gelach en vrolijk gebabbel hoorde, alleen zacht gemompel. Ik herinner me een recensie in de plaatselijke krant te hebben gelezen waarin de criticus zei dat de film zo slecht was dat alleen Trek-fans hem mooi zouden vinden. Wat een idioot. De fans waren degenen die de meeste kans hadden hem als eerste te vernielen!<br />Favoriete ergste scène: Doelwit geschoten op een Voyager-ruimtesonde, door een periscoop nog wel! De ruimte moet veel kleiner zijn dan we dachten.

text_en:
I don't think I can add much more to what has already been said about this film. However, I can offer a small recollection from seeing ST-V in the theater. In the last (dreadful) scene, as the camera is pulling out from the camping shot and it seems likely that the credits will start rolling at any second, the audience seemed to rise in unison. Normally, for a movie like this, at least -some- die-hard fans stay to watch right up until the final disclaimer. As the people filed out, I remember hearing no laughing and cheerful banter, only low murmurs.

I remember reading a movie review in the local paper in which the critic said that it was so bad that only Trek fans would like it. What an idiot. The fans were the ones most apt to tear it apart first!

Favorite worst scene: Target shooting on a Voyager space probe, through a periscope no less! Space must be a much smaller frontier than we thought.


text:
Ik ben me ervan bewust dat er fans zijn die deze film misschien wel leuk vinden. Ik ben me ervan bewust dat het idee van 'op zoek gaan naar god' misschien wel interessant is voor sommigen, maar voor mij is het echt stomvervelend.
De film is gewoon stomvervelend. Als hij een beetje interessant wordt, wordt hij stom. Kom op... Kirk vecht tegen god en wint? Hoe laag kunnen we zinken? Het enige goede deel van de film is de kampeerscène in de eerste 5 minuten, wat echt geweldig is, maar daarna wordt de film saai, irritant, met niets meer dan goede muziek.
Godzijdank hebben we Star Trek VI. (Oeps, Kirk heeft hem verslagen.)

text_en:
I'm aware that there are some fans who might like this movie. I'm aware that the idea of 'searching for god' might appear interesting to some, to me, however, it's really boring.

The movie is simply boring. When it does get a little bit interesting, it gets stupid. Come on... Kirk fights against god and wins? How low can we possibly get? The only good part in the film is the camping scene at the first 5 minutes, which is truly great, but after that, the movie becomes boring, irritating, with nothing more than a good music.

Thank god we have Star Trek VI. (Oops, Kirk beat him).


text: Niemand verwacht dat de Star Trek-films hoogstaande kunst zijn, maar de fans verwachten wel een film die net zo goed is als sommige van de beste afleveringen. Helaas had deze film een warrige, onwaarschijnlijke plot waar ik van ineenkromp <0xE2><0x80><0x93> dit is verreweg de slechtste van de negen (tot nu toe) films. Zelfs de kans om de bekende personages in een andere film met elkaar te zien communiceren kan deze film niet redden <0xE2><0x80><0x93> inclusief de maffe scènes met Kirk, Spock en McCoy in Yosemite.<br />Ik zou zeggen dat deze film geen huur waard is, en nauwelijks de moeite waard om naar te kijken, maar voor de Ware Fan die alle films wil zien is het huren van deze film zo'n beetje de enige manier. Ik zal hem zien - zelfs de kabelkanalen mijden deze film.

text_en:
No one expects the Star Trek movies to be high art, but the fans do expect a movie that is as good as some of the best episodes. Unfortunately, this movie had a muddled, implausible plot that just left me cringing - this is by far the worst of the nine (so far) movies. Even the chance to watch the well known characters interact in another movie can't save this movie - including the goofy scenes with Kirk, Spock and McCoy at Yosemite.

I would say this movie is not worth a rental, and hardly worth watching, however for the True Fan who needs to see all the movies, renting this movie is about the only way you'll see it - even the cable channels avoid this movie.


text:
Star Trek V verdient beslist de dubieuze eer de zwakste film in de Star Trek-serie te zijn. Ondanks de goede acteerprestaties van de acteurs, leed de film aan een algemeen gebrek aan financiering door Paramount Pictures. Paramount Pictures was in het begin al niet enthousiast over deze film.
De film begint met de bemanning van de Enterprise die geniet van hun verlengde verlof als een nieuw woord voor het redden van de aarde van een totale ecologische ramp. Hun verlof wordt onderbroken als er op Nimbus III, de planeet van de Intergalactische Vrede, een verstoring plaatsvindt. Kapitein Kirk en de Enterprise arriveren op Nimbus III, maar hun schip wordt gekaapt door Sybok, Spocks halfbroer. Sybok hersenspoelt de bemanning van de Enterprise en stuurt het schip op een zelfmoordmissie naar 'God', net voorbij de Grote Barrière in het centrum van ons melkwegstelsel. Kapitein Kirk moet dan een manier bedenken om zijn schip weer in handen te krijgen en de achtervolgers van de Enterprise van de Klignon af te houden.
Het enige lichtpuntje in de film is het acteren en de regie. William Shatner, Leonard Nimoy, DeForest Kelley, Laurence Luckinbill en de rest van de cast geven allemaal goede voorstellingen. William Shatner is ook vrij goed in het regisseren van deze film.
Maar de film leed aan een algemeen gebrek aan enthousiasme en fondsen. Eerst werd de rol van Sybok aanvankelijk aangeboden aan Sean Connery, maar die weigerde. Dus Laurence Luckinbill kreeg de rol. Ten tweede werden veel special effects drastisch ingeperkt... de film kreeg minder amusementswaarde. Ten derde liet de scène die de aankomst bij de Grote Barrière afbeeldt veel te wensen over. Ten slotte was de romance tussen Scotty en Uhura in deze film helemaal niet logisch... in aanmerking genomen dat zo'n romance nooit eerder voorgekomen was in het universum van _Star Trek_, en er nooit uitgelegd werd hoe zo'n romance plotseling kon ontstaan tussen _Star Trek IV_ en _V_.
Al met al is dit een heel zwakke film. Waarschijnlijk moet je deze film maar overslaan en doorgaan met _Star Trek VI_. Per slot van rekening hadden de cast en de crew na hun debacle met _Star Trek V_ deels zelf voor _Star Trek_ gezorgd.

text_en:
Star Trek V definitely earns the dubious distinction of being the weakest film in the Star Trek series. Despite the good acting efforts by the actors, it suffered from a general lack of funding from Paramount Pictures. Paramount Pictures was not enthusiastic about this film at its very onset.

The movie begins with the Enterprise crew enjoying their extended shore leave as a reword for saving the Earth from total ecological disaster. Their shore leave is cut short when a disturbance occurs on Nimbus III, the Planet of Intergalactic Peace. Captain Kirk and the Enterprise arrive at Nimbus III only to have their ship hijacked by Sybok, Spock's half-brother. Sybok brainwashes the crew of the Enterprise and sets it on a suicide mission to rendezvous with "God" just past the Great Barrier at the center of our galaxy. Captain Kirk must then figure out a way to regain control of his ship and to fend off the Enterprise's Klignon pursuers.

The only bright spot in the film is the acting and directing. William Shatner, Leonard Nimoy, DeForest Kelley, Laurence Luckinbill, and the rest of the cast all give good performances. William Shatner also does a pretty good job directing this film.

However, the film suffered from a general lack of enthusiasm and funding. First, the part of Sybok was initially offered to Sean Connery, but he refused. So, Laurence Luckinbill got the part. Second, many of the special effects were severely cut back ... reducing the movies entertaining potential. Third, the scene that depicts the arrival at the Great Barrier left much to be desired. Finally, the romance between Scotty and Uhura in this film did not make much sense at all ... considering that no such romance ever occurred prior to this point in the Star Trek universe and it was never explained how such a romance could suddenly materialize between Star Treks IV and V.

Overall, this is a very weak film. You should probably just skip this film and move on to Star Trek VI. After all, the cast and crew made Star Trek VI partly to bail themselves out after their debacle with Star Trek V.


text:
Dat is het enige woord dat ik kan bedenken om deze film te beschrijven. Geen tijdverspilling zoals in het woord 'tijdverspilling' (iedere tijd die je met deze personages doorbrengt is nooit verspild), maar tijdverspilling zoals in het woord'mogelijkhedenverspilling'.
Als ik deze film zie, moet ik denken aan alle Star Trek-romans die zijn geschreven en die een veel betere film zouden hebben opgeleverd dan het verhaal dat Shatner heeft gekozen. De opbouw was als een doorsnee televisie-uitzending, terwijl de aftiteling aanvoelde als de climax (als je het zo kunt noemen) van de eerste film. Bij het regisseren van II-IV richtte Nikolay zich op het personage van Spock: hoe hij buiten de klassikale lessen oog in oog stond met de Kobayashi Maru, en hoe hij met zijn emoties omging nu hij de kans had om opnieuw te beginnen. Shatner had hetzelfde kunnen doen met Kirk hier, maar dat deed hij niet. We weten niet veel over Kirk wat we niet al wisten. Nogmaals, een van de romans zou beter zijn geweest <0xE2><0x80><0x93> probeer 'My Enemy, My Ally' voor een zeer interessante karakterstudie van onze vriend James T. De kleinere personages worden voornamelijk gebruikt voor leuke stukjes, en het Scotty-Uhura-subplot lijkt helemaal uit de lucht gegrepen, vooral omdat de subtekst in de oorspronkelijke serie Sulu-Uhura was.
Zelfs fanatieke fans kunnen hier niet veel vinden om van te genieten. Het spijt me, maar het is waar.

text_en:
That's the only word I can think of to describe this movie. Not waste as in a waste of time (any time spent with these characters is never wasted), but waste as in a waste of opportunities.

When I see this movie, I think of all the Star Trek novels that were written which would have made a much better film than the story Shatner chose. The setup was like an average television episode, while the finish felt like the climax (if you can call it that) of the first movie.

Nimoy, in directing II-IV, focused on the character of Spock--how he faced the Kobayashi Maru outside of the classroom, and how he handled his emotional live now that he had a chance to start fresh. Shatner could have done the same with Kirk here, but he didn't. We don't know much about Kirk that we didn't know before. Again, one of the novels would have been better--try "My Enemy, My Ally" for a very interesting character study of our friend James T. The minor characters are used mostly for cute bits, and the Scotty-Uhura subplot seems way out of left field, particularly since the subtext in the original series was Sulu-Uhura.

Even hardcore fans can't find much to enjoy here. Sorry, but it's true.


text: De zwakste van de 'oude' Star Trek-films, deze film heeft te lijden onder een afschuwelijk script en duidelijke beperkingen van het budget, vooral in de verkeerd aangepakte finale. Hier zijn de beenderen van een goede film te zien, en de regie van Shatner is niet zo slecht als gewoonlijk wordt beweerd, maar de personages spreken en handelen uiteindelijk ver buiten de stijl die de vorige 3 films zorgvuldig hadden vastgelegd. Lawrence Luckinbull is overtuigend als de afvallige Vulcan met de mystieke vermogens om mensen te beïnvloeden, en die vermogens zijn verantwoordelijk voor enkele van de beste scènes, vooral voor Deforest Kelley die als 'Bones' McCoy optreedt in deze op een na laatste film. Maar hoe goed die scènes ook zijn, ze dragen uiteindelijk niet bij aan de plot en zijn uiteindelijk eerder een afleiding. Een geweldige score van de immer betrouwbare Goldsmith en een paar grappige scènes in Yosemite tussen de drie hoofdstukken zijn niet genoeg om de gapende kloof in de plot te overbruggen, en de ronduit g<0xC3><0xAA>nante pogingen tot humor dienen alleen maar om zelfs de meest doorgewinterde trekkers van zich te vervreemden. Al met al een overvloed aan mogelijkheden die, hoewel ze niet werken, hun momenten hebben. Kijk uit voor de biljarttafel in het gevecht in de kroeg...

text_en: The weakest of the 'old' crew Star Trek films, this film suffers from an awful script and obvious budget constraints, particularly in the mishandled finale. The bones of a good movie are here, and the directing from Shatner is not as bad as is commonly made out, but the characters end up speaking and acting way out of the style that the previous 3 films had carefully established. Lawrence Luckinbull is convincing as the renegade Vulcan with msyterious and mystical powers to influence people and these powers are responsible for some of the best scenes, particularly for Deforest Kelley who shines as 'Bones' McCoy in this his second last movie. However, as good as those scenes are, they ultimately do not advance the plot, and end up feeling as more of a distraction. A great score from the ever reliable Goldsmith and some funny scenes in Yosemite between the main three are not enough to cover the gaping chasms in the plot, and the frankly embarassing attempts at humour serve only to alienate even die hard trekkies. All in all, a wealth of possibilities which although it fails to deliver, has its moments. Watch out for the pool table in the bar brawl scene...


text:
Man, dit zou een slechte aflevering van de oorspronkelijke serie zijn geweest. Ik kan niet geloven dat ze hier echt geld aan hebben uitgegeven... Ik heb de tweede helft ervan op tv gezien en omdat ik deze nog nooit had gezien, dacht ik dat ik hem maar eens moest bekijken... Tjonge, wat een tijdverspilling... Meer kaas dan Wisconsin!!!

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en: Man, this would have been a bad episode of the original series. I can't believe they actually spent money on this one... I caught the second half of this on tv and, having never seen this one before, thought I would watch it... Boy, what a waste of time... More cheese than Wisconsin!!!


text:
Ik heb onlangs die film gezien, en ik zei tegen mezelf: 'Die film is slecht!' William Shatner is een geweldige acteur, maar hij is geen regisseur!
Het is niet alleen dat het acteren slecht is, het is verschrikkelijk. En in plaats van een plot hebben we een heel slecht verhaal dat een plot wordt genoemd! Wat ik echt slecht vond, was in het begin, toen Kirk en McCoy Spock leerden hoe ze 'Row, Row, Row Your Boat' moesten zingen!
Heb ik iets tegen William Shatner? Nee. Maar als het op regisseurs aankomt, is hij waardeloos! Deze film is niet een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Maar het is wel de slechtste uit de _Star Trek_ -serie! Het viel me op dat Shatner daarna niet terugkwam om nog een film in de serie te regisseren. Blijkbaar wilden ze niet dat hij nog een film zou regisseren nadat dit was gebeurd!
Over het algemeen is deze film waardeloos!

2/10/'10.

text_en:
I saw this movie just recently, and I said to myself: "This movie is bad!" William Shatner is a great actor, but he is no director!

It's not just that the acting is bad, it's terrible. And instead of a plot, we have a very bad storyline that is called a plot! What I really thought was bad was at the beginning where Kirk and McCoy were teaching Spock how to sing "Row, Row, Row Your Boat!"

Do I have something against William Shatner? I do not. But when it comes to being a director, he sucks! This film is not one of the worst movies I have ever seen. But it is the worst of the Star Trek series!

I noticed that after this Shatner did not return to direct another film in the series. They apparently did not want him to direct another film again after this happened!

Overall, this movie sucks!

2/10


text:
Welkom in de Plan 9 Vanuit de Ruimte van de Star Trek-films. Kom op, trekkers, geef het maar toe. Deze film is zo slecht, zo onthutsend onbekwaam op elk gebied, dat hij een soort klassieker is geworden.
The Shat geeft de slechtste voorstelling die ooit aan celluloid is toevertrouwd. 'BOONES! Hallo, Bones' Briljant! Dit is niet alleen Ham <0xE2><0x80><0x93> er zijn ook een paar grote varkensboerderijen in Kentucky!
De 'Speciale' Effecten. Moeten worden gedaan onder de handelsbeschrijvingen-act voor het gebruik van een dergelijke term. The Enterprise is een bewegend stuk karton in deze film. Echt waar! Zelfs de Star Trek-tv-show had beter gekund.
Bones, Spock en The Shat zingen! Ja, Spock zingt Row Row Row Your Boat. Nadat hij zich het hoofd heeft gebroken over de betekenis van de woorden!!!! Arme Leonard Nimoy, hij moet Shatner wel willen wurgen. Had The Shat ons niet zijn vertolking van meneer Tambourine Man kunnen geven, of met Nimoy kunnen harmoniëren in de Ballade van Bilbo Balings? Zwaar teleurgesteld.
Een Sean Connery-look-a-like speelt Spocks halfbroer. Alleen konden ze Sean Connery niet te pakken krijgen! Uhura doet een fandans! Dat zou in 1966 sexy zijn geweest. In 1989 is het alsof je toekijkt hoe je dronken oma zich voor schut zet op een kerstfeest.
Katvrouw springt op Shatners rug! Shat draait haar een paar keer rond als een WWF-worstelaar en gooit haar dan van zich af. Yay, The Shat! Schijnt dat Connery 2.0 een beetje een Vulcan-rebel was. Ik heb het al eens over hem gehad in 79t.v.-afleveringen en 4 films. McCoy heeft zijn vader blijkbaar genadig vermoord, maar na afloop vonden ze een oplossing. Zeg me dat dit niet hysterisch grappig is.
De 11-deck Enterprise krijgt plotseling nog eens 400 decks voor een ontsnappingsscène in een liftschacht. Spocks antizwaartekrachtlaarzen ondersteunen Bones en The Shat ook op verbazingwekkende wijze. Hadden ze ook kunnen gebruiken voor de bultige walvissen in _Star Trek IV_! Shatner ontmoet God! Of wat voor God doorgaat, maar ik neem aan dat het in werkelijkheid een of ander buitenaards wezen is. God lijkt een beetje op Charlton Heston in _The 10 Geboden_. Sean Connery de Tweede roept God op zijn pijn met hem te delen en sterft prompt. Of zoiets. God straft de Schildknaap voor het in twijfel trekken van zijn identiteit. Dus Spock doodt God met een fotonentorpedo. Ik zou dolgraag willen weten wat Jehova's Getuigen van deze scène hebben gemaakt.
De Schildknaap, die God heeft gedood, gaat prompt weer verder met zijn deuntje met Spock en Bones. Alles bij elkaar, Row Row Row Your Boat.

text_en:
Welcome to the Plan 9 From Outer Space of Star Trek movies. Come on, trekkers, admit it. This movie is so bad, so staggeringly inept in every department, it's become something of a classic.

The Shat gives the worst performance ever committed to celluloid. "BOONES! Hi, Bones" Brilliant! This isn't just Ham - it's several large pig farms in Kentucky!

The "Special" Effects. Should be done under the trade descriptions act for using such a term. The Enterprise is a moving piece of cardboard in this film. Really! Even the Star Trek TV show had better.

Bones, Spock and The Shat sing! Yeah, Spock sings Row Row Row Your Boat. After struggling over the meaning of the words!!!! "Capt. Life is Not A Dream" Poor Leonard Nimoy, he must really want to strangle Shatner for this. Could The Shat not have given us his rendition of Mr. Tambourine Man, or harmonised with Nimoy on Ballad of Bilbo Baggins? Sorely disappointed.

A Sean Connery look-a-like plays Spock's half-brother. Only cos they couldn't get Sean Connery! Uhura does a fan dance! That would have been sexy in 1966. In 1989 it's like watching your drunk granny embarrass herself at a Christmas Party.

Cat Woman Jumps on Shatner's back! Shat twirls her around a few times like a WWF Wrestler, and chucks her off. Yayy The Shat! Seems Connery 2.0 was a bit of a Vulcan rebel. Which explains why Spock hasn't previously mentioned him in 79 t.v episodes and 4 movies. McCoy apparently mercy-killed his Dad, BUT AFTERWARDS THEY FOUND A CURE. Tell me this isn't hysterically funny.

The 11 deck Enterprise suddenly grows another 400 decks for an escape sequence in an elevator shaft. Spock's antigrav boots amazingly support Bones and The Shat as well. Should also have used em on the humped-back whales in Star Trek IV! Shatner meets God! Or what purports to be God, but I assume is really some kind of alien being. God looks a bit like Charlton Heston in The 10 Commandments. Sean Connery the 2nd calls on God to share his pain, and promptly dies. Or something. God punishes the Shat for questioning his identity. So Spock kills God with a photon torpedo. I'd love to know what Jehovah's Witnesses made of this scene.

The Shat, having killed God, promptly goes back to his sing-song with Spock and Bones. Altogether now, Row Row Row Your Boat.....