text: Gewoonlijk geef ik geen commentaar op het acteerwerk in een film, omdat dat het enige is waar mensen die iets tegen een film hebben op afkomen. Maar voor deze film maak ik een uitzondering. Het acteerwerk in deze film is over de hele linie onder het gemiddelde. Ik bedoel, halverwege de film vraag ik me af hoe de producent en/of de regisseur het voor elkaar krijgen om zo'n ensemble van mensen die niet kunnen acteren te casten. En hoewel de productiewaarde goed was, werd het slecht geschreven verhaal alleen maar erger door de slechte prestaties van de acteurs, en er is zelfs een halfslachtige poging om het einde van de film te verdraaien, wat nogal verwarrend is. Zijn alle Spaanse horrorfilms zo teleurstellend?

text_en: I don't usually like to comment on the acting in a movie, because it is the one thing that people who have agenda against a film will go after. In this movie, I will make an exception. The acting in this film are below average all around. I mean halfway into the film, I wonder how the hell did the producer and/or the director gets around casting such an ensemble of people who can't act. Even-though the production value was good, the ill written story just compounded on top of the bad performance of the actors, and there is even a half-hearted attempts to a twist to the ending of the movie, which ends up quite confusing. Is all the Spanish horror films this disappointing?


text:
De grootste fout in deze Spaanse slasher/schoft zit in het script. Het eerste half uur is het een prima poging om wat spanning op te bouwen en een sfeer van angst en vrees te creëren. We krijgen zelfs een paar mooie moorden! Dan gaat het helemaal bergafwaarts en wordt het een hele catalogus van 'jullie fundamentele slasher-clichés'. Ik moet toegeven dat ik behoorlijk teleurgesteld was omdat de trailer zoveel meer beloofde. Het laatste halfuur bestaat uit een paar moorden en een hoop rondrennen in een verlaten klooster. Het had zoveel beter moeten zijn (hoewel de laatste scènes in de ondergelopen kamer best oké zijn).
Ten eerste hebben we de dialoog. Die.' Het grootste deel van de tijd is het afschuwelijk (er werd hier en daar in het publiek behoorlijk gegiecheld toen ik het zag) en elders is het niet meer dan toereikend. Het is ook nauwelijks hoorbaar tijdens een heleboel scènes, onder de druk van de geluidseffecten en de soundtrack (hoewel dat misschien toch niet zo erg is, gezien de stomme regels waar we naar moeten luisteren!). Er is één regel in de hele film die verwijst naar de 'ik weet wat je afgelopen zomer hebt gedaan'-films, wat erop wijst dat de filmmakers het allemaal als één grote grap hebben geschreven, maar ik betwijfel het.
En het einde... tja, sommigen zullen het vreselijk vinden, anderen zullen het geweldig vinden. Voor mij was het vooral een kwestie van het eerste, omdat de uiteindelijke wending uit het niets komt! Als het publiek enige aanwijzingen had gekregen over de geestelijke toestand van de meisjes, had ik er misschien anders over gedacht. Het gooit ook alle logica uit het raam, want voor sommige van de moorden had de moordenaar nooit op zijn plaats kunnen zijn! Maar als enthousiaste horrorfan heb ik geleerd te leven met deze inconsequenties in Spaanse en Italiaanse films.
Maar alles is niet slecht. De film heeft een goed budget, voornamelijk dankzij de uitstekende cinematografie (de scènes uit het verleden schitteren hier echt), de strakke montage en een sfeervolle soundtrack. Ook al zijn de meeste acteurs behoorlijk slecht, Anita Briem is een uitzondering, die het beste maakt van wat ze heeft om mee te werken. Echte aanwezigheid op het witte doek!
En zoals ik al eerder zei, zijn de moorden bloederig genoeg voor de fans van dat soort films en gaan ze meestal vergezeld van heel goede special effects met beelden van water (maar het 'waterthema' wordt op het eind nogal vermoeiend).
Dus, om deze recensie af te sluiten, het is een film die op een heel leuke manier 'zo slecht als het maar goed is' is en die ook een lust voor het oog is. Maar verwacht er niet te veel van, want hij levert niet wat je waarschijnlijk zou verwachten, afgaand op de trailer en de plotbeschrijvingen.

text_en:
The major flaw in this Spanish slasher/shocker is within it's script. For the first half hour it's an okay effort, building some suspense and an atmosphere of fear and dread. We even get some nice killings too! Then it goes completely downhill and turns into a whole catalog of "your basic slasher clichés". I must admit that I was quite disappointed because the trailer promised so much more. The final thirty minutes consists of some killings and a lot of running around in an abandoned convent. It should have been so much better (although the final scenes in the flooded room is quite okay)!

First of all, we have the dialog. It's awful most of the time (there was quite a few giggles in the audience here and there when I saw it) and merely adequate elsewhere. It is also barely audible during a lot of scenes, drowning under the pressure of sound effects and the soundtrack (however that might not be such a bad thing after all considering the stupid lines we have to listen to!). There is one line in the whole movie that makes a reference to the "I know what you did last summer"-movies, indicating that the film makers wrote it all as one big joke, but I doubt it.

And the ending...well, some will hate it, others will dig it. For me, it was mostly a question of the former because the final twist comes from out of nowhere! If the audience had been given some clues to the girls mental status, I might have thought otherwise. It also throws all logic out of the window, because the murderer could never had been in place for some of the kills! But as an avid horror fan I have learned to live with these inconsistencies in Spanish and Italian movies.

But all is not bad. The movie has a big budget appearance, mainly due to the excellent cinematography (the scenes from past times really shines here), tight editing and an atmospheric soundtrack. Even though most of the actors are pretty bad, Anita Briem is an exception, making the most of what she has to work with. Real screen presence!

And, like I mentioned before, the killings are gory enough for the fans of such stuff and they are usually accompanied by very good special effects involving images of water (but the "water theme" tends to get tiresome in the end though).

So, to end this review, it's a movie that is quite fun in a "so-bad-it's-good" kind of way and it's also pleasing to the eye. But don't expect too much because it doesn't deliver as you probably think it will, judging from trailer and plot descriptions.


text: Ik dacht dat deze film heel anders zou zijn dan de zoveelste tienerfilm. Nou, ik had het helemaal mis. Er komt een vloeibare non uit de wc-bril en er gebeurt iets heel vreemds. Ik weet dat de Spaanse cultuur een beetje anders is en hun films ook, maar ik had niet verwacht een nep-Hollywoodfilm te zien. Ze hebben hem in elk geval behoorlijk goed nagemaakt. Waarom zouden ze een film maken zonder nieuwe aspecten? Dit is gewoon saai en het is helemaal zonder enige fantasie gedaan.<br />Ik dacht dat het iets heel origineels zou zijn om een non als de slechterik in de film te hebben. Het bleek een tienerfilm te zijn. Als dit tien jaar geleden was gedaan, zou het iets nieuws zijn geweest. Ik kan deze film aan niemand aanbevelen, maar hij heeft wel een zekere humor! Op sommige punten is het net een horrorcompositie.

text_en:
I thought this movie'd be totally different than just another teen-slasher. Well I was totally wrong. There's a liquid nun coming out of the toilet seat and something really odd. I know that Spanish culture is a bit different and their movies too, but I didn't expect to see a fake Hollywood film. They certainly faked it pretty well though. Why'd they make a movie without any new aspects? This is just plain boring and it'd been done totally without any imagination.

I thought that having a nun as the bad guy in the movie'd be something really original. It turned out to be a teen slasher. If this'd been done ten years ago then it'd have been something new.

I can't recommend this movie for anyone but it certainly has some comedy value! It's like a horror parody in some points.


text: Zes studenten van een klooster doen het ondenkbare: ze vermoorden een non die arrogant was. Nu, achttien jaar later, is de geest van de non terug en neemt wraak voor haar moord.<br />Ja, daar komt het zo'n beetje op neer. Er zit meer achter, maar ik heb nog steeds geen idee wat het is. Het enige wat echt gaaf is, zijn de effecten op de spirituele non, want ik was behoorlijk onder de indruk van het feit dat het een lowbudgetfilm was. Ik weet ook niet of hij wel of niet in het Engels is. De meeste acteurs zijn Italiaans, en zelfs de titel is hier in het Italiaans, en toch spraken ze Engels in de film (ik denk, of misschien was het een titel, ik weet het nog steeds niet). Hoe dan ook, de echte premisse van de film is behoorlijk idioot, en het einde is niet alleen onzinnig, het is... nou ja... onzinnig.

text_en:
Six students at a convent do the unthinkable - kill a nun who was overbearing. Now, eighteen years later, the nun's spirit is back and getting revenge for her murder.

Yea, basically that's the short of it. There's more to it than that, but I still have no clue what it is. The only really cool thing is the effects on the spiritual nun, as I was pretty impressed for being a more low-budget flick. I'm also confused as to whether or not it's in English. Most of the actors are Italian, and even the title here is in Italian, yet they spoke English in the film (I think, or it might've been dubbed, I still can't tell).

Anyway, the real premise of the film is pretty idiotic, and the ending not only doesn't make sense, it...well...doesn't make sense.


text:
Beoordeling: nonnenprostitutiefilms. Die bestaan al eeuwen. Een paar komen me bekend voor: de Mexicaanse duivelaanbiddersfilm _Alucarda_, _Night of the Demons 2_, _The Convent_ en natuurlijk _Dante Tomasellis Desecration_. Je kunt het iemand niet kwalijk nemen dat hij of zij een religieus/heilig beeld probeert te misbruiken en het verdraait om het angstaanjagend te maken. Als het goed gedaan wordt, werkt het. Hier komt de meest recente toevoeging aan het subgenre van nonnenprostitutie, eenvoudigweg getiteld _The Nun_.
Het verhaal gaat over een groep meisjes die op een katholieke school wonen. Op die school is er een non die bijzonder wreed is tegen een van de meisjes. De meisjes die uit zelfverdediging tegen de gewelddadige non optraden, doodden haar per ongeluk en besloten haar vervolgens te begraven en het aan niemand te vertellen. Achttien jaar later gaat het snel en is de non weer op zoek naar wraak van degenen die haar hadden vermoord.
Deze film is geproduceerd door Brian Yuznas Fantastic Factory. Je weet wel, het bedrijf dat horrorfilms in Spanje maakt. Wil je een herinnering aan het soort films dat dit bedrijf produceert? Hier heb je een kleine herinnering: Arachnid, Darkness, Romasanta: The Weerwolf Hunt, Rottweiler. Je snapt het wel. Ongeveer de enige echt goede film die dit bedrijf (naar mijn mening) heeft geproduceerd, was Stuart Gordons Dagon. Dat is het. O nee, wacht, ik geloof dat ze ook nog de voortreffelijke Christian Bale-film _The Machinist_ hebben gemaakt. Maar dat is het dan ook wel. Dus toen ik deze film bewust huurde, wist ik dat ik niet naar iets zou gaan kijken wat zo geestdodend goed was. Maar toch, na al die mentale voorbereiding was ik teleurgesteld.
Een van de weinige goede dingen aan deze film is dat hij er zo gelikt uitziet. De film heeft een mooie cinematografie. Hij ziet er niet uit als een goedkope horrorfilm. De special effects waren oké, met The Nun die door water kon reizen. Nou, dat was een beeld dat hem leende voor een paar coole _fx_ -momenten die soms in de marge bleven, maar soms cool genoeg waren om naar te kijken. Ik heb die scène gegraven waarin de non zich als een emmer water op mensen stort. Het is geen bijzonder dodelijke beweging, maar het zorgde voor een cool beeld. Er zit wat bloed in, maar niet veel. Eén bepaalde scène waarin de liftster sterft is cool, maar jammer genoeg bereikte de film zijn hoogtepunt met die scène. En die was nog maar halverwege. Daarna gebeurt er niets echt cools meer en de film ontaardt in een ongelooflijk saai spektakel.
De film verandert gewoon in de non die zo nu en dan opduikt om ons de stuipen op het lijf te jagen, ze zou iemand vermoorden en dan CUT! We komen weer terug bij de personages die onzin uitkramen, kamers doorzoeken, deuren openen, je snapt het wel. En ik heb er persoonlijk een hekel aan als een horrorfilm zo wordt. Mensen die deuren opendoen en kamers binnengaan. Saai! En als de personages hun verschrikkelijke dialogen houden. In een van de stomste scènes besluit een van de personages zomaar ineens dat de non in vlees en bloed verandert als ze in het water ligt, zodat ze op het punt staan om te proberen haar te vermoorden. En iedereen zegt gewoon oké! En ze smeden allemaal een plan om de non in een watertank te vermoorden. Nou, wie heeft die vent die informatie gegeven en waarom hebben de anderen dat gewoon als vanzelfsprekend aangenomen? Wie zal het zeggen, maar het zijn zulke scènes die de film stom doen lijken. En nog iets wat mijn plezier in deze film in de weg stond, was het feit dat ze Spaanse acteurs gebruikten die een heel zwaar accent hebben. Als ze Engels proberen te spreken, is het heel moeilijk om te horen wat ze in godsnaam proberen te zeggen. Ik heb liever dat ze een andere titel krijgen en dan proberen uit te vogelen wat ze zeggen en dan gefrustreerd raken. Het feit dat deze dvd geen Engelse ondertiteling heeft, maakte het er ook niet beter op.
Dus tot slot is dit een film met een paar gelikte beelden, mooie geluidseffecten maar een verschrikkelijk vreselijk script. Dit laat zien dat je misschien wel het grootste budget of de beste special effects hebt, maar als je film een slecht script heeft met verschrikkelijke personages en situaties waar je publiek zich niet mee kan identificeren, dan heb je nog steeds een slechte film. Dat was het geval met The NUN.
Als je echt lol wilt hebben met boosaardige nonnen, huur dan een van de films die ik aan het begin van deze recensie heb genoemd. Wat de makers van deze film betreft, die moeten maar eens tien heilmaries zeggen en vijftig kaarsen aansteken voor hun heilige van keuze om te zien of ze vergeven zullen worden voor het maken van deze zondige, vreselijke film.
Rating: 2 van de 5.

text_en:
Review: Nunsploitation films. They've been around since forever. A few that pop to mind are the Mexican devil worshiping movie Alucarda, Night of the Demons 2, The Convent and of course Dante Tomasellis Desecration. Cant blame somebody for trying to exploit a religious/holy image and twisting it around to make it scary. If done right, it works. Here comes the most recent addition to the nunsploitation sub-genre simply titled The Nun.

The story is about this group of girls that live in a Catholic school. In this school there's a Nun who is particularly cruel to one of the girls. The girls acting in self defense against the abusive nun accidentally kill her and then decide to bury her and tell no one. Fast forward 18 years later and the nun is back searching for revenge from those who killed her.

This movie was produced by Brian Yuznas Fantastic Factory. You know, the company that makes horror movies in Spain. Need a reminder of the kind of movies that this company churns out? Well heres a small reminder: Arachnid, Darkness, Romasanta: The Werewolf Hunt, Rottweiler. You get the picture. About the only really good movie that this company has produced (in my opinion) was Stuart Gordons Dagon. Thats it. Oh no, wait, I believe they also produced the excellent Christian Bale vehicle The Machinist. But thats it. So when I consciously rented this movie, I knew I wasn't going to watch anything that was mind blowingly good. Still, with all that mental preparation I was disappointed.

One of the only good things this movie has going for it is its slick look. The movie has some nice cinematography. It doesn't look like a cheap horror film. The movies special effects were alright, with The Nun being able to travel through water. Well, that was an image that lended it self for some cool fx moments that sometimes scratched into cheesy territory but sometimes were cool enough to watch. I dug that scene with the Nun hurling herself at people like a bucket of water. Its not a particularly deadly move, but it made for a cool visual. There's some gore here but not a lot of it. One particular scene involving an elevator death was cool, but sadly the movie hit its peak with that scene. And it was only half way through. After that, nothing really cool happens and the movie deludes into an incredible borefest.

The movie just turns into The Nun popping up every now and then to give us a boo scare, she would kill someone and then CUT! We get back to the characters talking crap, going through rooms, opening doors, you get the drill. And I just personally hate it when a horror movie turns into that. People opening doors and going into rooms. Boring! And when the characters do talk its terrible dialog. In one particularly stupid scene a character decides right out of the blue that the nun turns into flesh and blood whenever she is in the water so thats they way to go to try and kill her. And everyone just says OK! And they all elaborate this plan to kill the nun in a water tank. Now, who gave that guy this info and why did the others just take it for granted? Who the hell knows, but its scenes like that that make the movie look stupid.

And yet another thing that got in the way of my enjoyment of this film was the fact that they used Spanish actors who have a very thick accent. When they try to speak English its very hard to make out what the hell they are trying to say. Id prefer to have them be dubbed then try and figure out what they are saying and become frustrated. The fact that this DVD has no English subtitles didn't help matters either.

So in conclusion, this is a movie that has some slick visuals, nice sound effects but a terrible terrible script. I guess this just goes to show that you might have the biggest budget or the best special effects, but if your movie has a bad script with terrible characters and situations that your audience cant connect with, then you've still got a bad movie. Such was the case with The NUN.

If you want to have some real fun with evil nuns, rent any of the films I mentioned at the beginning of this review. Now, as for the makers of this film, they should go say ten hail maries and light fifty candles to their saint of choice to see if they'll be forgiven for making this sinfully terrible film.

Rating: 2 out of 5.


text: De kop beschrijft het precies. Dit kloddertje film was niets meer dan de typische 'groep tieners doodde per ongeluk iemand nu iemand hen 20 jaar later najaagt/doodt'-onzin die ons al tientallen jaren door de strot geduwd wordt. De enige draai is dat het in plaats van een boze ex-klasgenoot of beminnelijke psycho/loser, een non was. non wil de zonde uit de meisjes elimineren, bla bla, meisjes verdrinken de non per ongeluk/met opzet, bla bla, non achtervolgt de meisjes, mensen sterven, film eindigt. Het enige wat dit kijkbaar maakte waren de sterfscènes, die behoorlijk cool waren (vooral die met de liftdeur die de armen van die dikke dame afrukte), maar zelfs zij konden er geen geweldige film van maken. Brian Yuzna zou zijn hoofd moeten laten hangen omdat hij zich aan dit afval vastklampt. Ik ben blij dat ik het gehuurd heb en niet gekocht, anders zou ik ongelooflijk kwaad zijn. Als je een nonnenarbeidsfilm wilt om je zintuigen te plezieren, ga dan naar Demonia kijken of zoiets. Blijf uit de buurt van dit afval.

text_en: The headline describes it exactly. This dribble of a film was nothing more than the typical 'group of teens killed someone accidentally now that someone is haunting/killing them off 20 years later' crap that has been shoved down our throats for decades. The only twist is instead of an angry ex-classmate or lovable psycho/loser, it was a nun. Nun wants to eliminate the sin from the girls, blah blah, girls accidentally/purposely drown the nun, blah blah, nun haunts the girls, people die, movie ends. The only thing that made this watchable were the death scenes, which were pretty cool (especially the one with the elevator door ripping off this fat lady's arms) but even they couldn't make this a great movie. Brian Yuzna should hang his head for attaching himself to this refuse. I'm sure glad I rented it and didn't buy it, or I'd be furious beyond belief. If you want a nunsploitation flick to please the senses, go watch Demonia or something. Stay away from this garbage.


text: Ik heb dit niet gekocht, ik heb dit niet gehuurd, het stond op PPV en iemand heeft er een kopie van gemaakt en die aan mij uitgeleend, dus ik heb er in elk geval geen geld aan verspild. Voor iemand die _Darkness, the Naamless, Devil's Backbone_ heeft gemaakt, is dit een behoorlijk slappe film. Hij lijkt iets te maken te hebben met een stel meisjes die vroeger in een klooster zaten en nu allemaal volwassen zijn en die een voor een worden achtervolgd en vermoord door een non die uit de gootsteen, het toilet en zelfs door de draaideur van een hotel komt. En waarom is die non zo gemeen en gemeen (en nat?) Ik weet het niet, dit was zo saai dat ik er op een gegeven moment halverwege gewoon mee ophield, het weglegde en naar iets anders keek. Ik was er eigenlijk niet eens in geïnteresseerd om erachter te komen. O ja, er zijn een paar mooie jongedames om naar te kijken maar hé, zijn er twee lesbisch? Ik denk dat er een foto op het nachtkastje staat in de slaapkamer van een van de jongedames en welke zichzelf respecterende horrorfilm zou tegenwoordig niet compleet zijn zonder een lesbisch stel? Nou ja. 2 van de 10, als je een interessante horrorfilm over een non wilt zien, probeer dan 'Desecration', 'Dead Waters' of 'The Convent' (dat is trouwens die met Adrienne Barbeau, niet die met John Malkovich).

text_en: I didn't buy this, I didn't rent this, it was on PPV and someone burned a copy of it and loaned it to me, so at least I wasted no money on it. For someone that did Darkness, the Nameless, Devil's Backbone, this is a pretty lame film. Seems to have something to do with a bunch of girls that were at a convent back in the day and now they're all grown up and they're being pursued and killed one by one by a nun that comes out of the kitchen sink, the toilet, and even manages to negotiate the revolving doors in a hotel. And what makes this nun so mean and nasty (and wet?) I dunno, this was so boring that at some point about halfway through I just stopped it, put it away, and watched something else. Wasn't even interested in finding out, really. Oh sure, there's some lovely young ladies to look at but hey, are two of them lesbians? I guess, there's a picture on the bedside table of one young lady's bedroom and what self-respecting horror movie wouldn't be complete these days without a lesbian couple? Yeah whatever. 2 out of 10, if you want to see a worthwhile nun horror movie try "Desecration", "Dead Waters", or "The Convent" (and that's the one with Adrienne Barbeau, by the way, not the one with John Malkovich).


text: Ik ben een enorme horrorfan, vooral Spaanse horror. Deze film had zo veel mogelijkheden om goed te zijn. Het is een fantastisch idee, een vigilante-geestelijke, zoals het meeste wat uit Jaume Balangueró's hoofd is gekomen. Zowel de visuele als de geluidseffecten waren behoorlijk goed. Maar alles werd beschamend bedorven door een slechte regie, een afschuwelijke cast en een pijnlijk slecht (decor, decor!) script. Jammer. Misschien moest Balangueró zelf maar een remake schrijven en regisseren...<br />Bovendien begrijp ik niet echt waarom dit in het Engels moest worden gesproken door acteurs die niet echt Engels kunnen spreken (en als ze dat wel kunnen, doen ze het zo slecht dat hun optredens er alleen maar nep door worden). Als je naar hedendaagse Spaanse horrorfilms kijkt, zoals El Orfanato of Rec, zijn de uitvoeringen volkomen in overeenstemming met dit soort stijlvolle spookverhalen <0xE2><0x80><0x93> en dat is realistisch zijn, geloofwaardig zijn als iemand als wij, als echte mensen, want dat is de enige manier waarop horror zijn doel bereikt. Helaas mislukte alles in La Monja.

text_en:
I am a huge horror fan, particularly Spanish horror. This film had so many possibilities to be good. It's a marvelous idea, a vigilante ghost nun, as most of what has come out of Jaume Balangueró's mind. Both visual and sound effects were also pretty good. But everything was shamefully spoiled by bad direction, awful casting and a painfully bad (exposition, exposition!) script. Too bad. Maybe Balangueró should write and direct himself a remake...

Moreover, I don't really understand why this had to be spoken in English by actors who can't really speak English (and when they do, they do it so bad it just makes their performances even more fake). If you look at contemporary Spanish horror films like El Orfanato or Rec, the performances are totally in tune with this type of stylish ghost story - and that is being realistic, being believable as someone like ourselves, like real people, because that is the only way horror achieves it's goal. Unfortunately, everything failed in La Monja.


text:
De film is niets bijzonders. In feite is hij een belediging voor het horrorgenre. Er is niets aan wat ook maar in de buurt komt van eng... zelfs niet in de buurt van de drempel van eng...
Het is gewoon weer zo'n geval van 'weer zo'n tienerhorrorfilm' <0xE2><0x80><0x93> als je er een hebt gezien, heb je ze allemaal gezien. De eerste paar minuten van de film en je weet wat er gaat gebeuren. Het ergste is dat het script botter is dan de meest recente aflevering van een enge film. Het zou beter zijn geweest als het in het Spaans was geschreven. En laat me niet beginnen met de inside jokes en clou's.
Hoewel ik de special effects wel een beetje waardeer. Maar geloof me, net als elke andere in Hollywood gemaakte horrorfilm, is het CGI.' De special effects hebben weinig of geen effect op het vermogen van een horrorfilm om angst aan te jagen. Sterker nog, ze maken het alleen maar erger.
Tussen de fris ogende Anita Briem en de griezelige locatie valt niet veel te zien in deze film.

text_en:
The movie is nothing extraordinary. As a matter of fact, it is an insult to the horror genre. Nothing about it borders on scary... not even close to the threshold of scary...

It's just another case of "another teenage horror movie"-seen one and you've seen em all. First few minutes in the movie and you'll know what will happen next. The worst part is, the script is blunter than the most recent installment of scary movie. Would have been better if it's written in Spanish. And don't get me started with the inside jokes and punchlines.

Though i will give a little credit for the special effects. But trust me, like any other Hollywood made horror movie, CGI's and special effects has little or no effect to a horror movie's ability to scare. In fact, it makes it worse.

Between the fresh faced Anita Briem and the spooky location, there's not much to see in this movie.


text: Het enige goede aan deze film is de laatste wending. In zevenennegentig minuten film kunnen we maar één idee bewaren, en dat was in deze film volkomen verspild, moet ik zeggen! Meer dan negenennegentig minuten lang is deze film niet meer dan een verzameling clichés, slecht acteerwerk, stomme ideeën en onthullingen, volkomen gebrek aan spanning, stomme doden, verschrikkelijke special effects; dit alles in een pathetische en onoriginele plot tot de laatste drie minuten, waar, eindelijk, een goed idee opdook! Het is niets bijzonders of een buitengewoon origineel idee, maar het was tenminste een 'fatsoenlijk' idee, het enige dat de hele film heeft! Ik wil het niet bederven, maar ik moet zeggen dat ik denk dat een film met een betere plot, een betere FX en zeker een beter acteerwerk een goede film zou kunnen worden. Als je deze film ziet en hem tot het eind kunt uithouden, weet je wat het is.

text_en: The only good thing of this movie is its final twist. In 97 minutes of film we can only save one single idea, which was totally wasted in this movie I must say! For more than 90 minutes this film is just a collection of clichés, bad acting, stupid ideas and disclosures, complete lack of suspense, stupid deaths, terrible special effects; all this in a pathetic and unoriginal plot until the last three minutes, where, FINALLY, a good idea appeared! It's nothing outstanding or an extremely original idea, but, at least was a "decent" good idea, the only one the entire movie has! I won't spoil it, but I must say I think that idea with a better plot, better FX and, definitely, a better acting, would turn into a good film. If you watch this movie and can stand it until the end you will know what it is


text: Nou, in de eerste plaats, sorry voor de flauwe woordspeling in de titel. Ik was laatst op zoek naar een film die ik kon huren en toen zag ik dit. Ik hoorde er iets over dus ik pakte het op en keek op de achterkant en er stond een kort recensietje op van John Fallon, alias Pijl in het Hoofd! Op dat moment dacht ik: Nou als hij het leuk vindt dan moet ik het ook leuk vinden! Dus ik huurde het en kon er gisteravond eindelijk naar kijken (ik heb het zo druk met studeren). O, en ik wil er nog aan toevoegen dat ik een stukje van Pijl's recensie heb gelezen en het blijkt dat hij er van de 4 sterren 1,5 heeft gegeven. Dus mijn verwachtingen van deze film gingen van heel hoog naar heel laag. Nou, na deze film ben ik het weer eens met Arrow eens (en het blijkt dat dat citaat uit de recensie het enige positieve was wat hij daarover zei!) Wauw, stonk deze film of niet? Waar moet ik beginnen met waarom hij stonk? Nou, de film was zo saai naar mijn mening. Zelfs de koele bloedstollende gedeeltes wonden me niet op en als een onthoofding je niet opwindt in een film, dan is dat erg! De personages haatte ik erg en vanaf het begin kon ik zeggen wie er zou sterven en wie niet. In feite bewees de film op sommige punten dat ik ongelijk had, maar het ergste is dat een bepaald personage dat ik wilde doden dat niet deed! Wat kon het mij ook schelen? En de chemie tussen het hoofdpersonage en de man die ze ontmoette? Die voelde ik niet. Hij was er kennelijk alleen maar om haar het hoofd op hol te brengen en haar een liefdesrelatie te bezorgen, anders vond ik hem een verspilling! En als horrorfan zou ik moeten weten dat het doen van de'stomme horrorfilm' soms moet gebeuren, want anders zou er niet veel van een film overblijven, maar degenen die hier zaten, maakten me kwaad! Hallo? Waarom zit je te vrijen in de kamer van de moordende non terwijl je op je hoede zou moeten zijn voor haar? En het werd gedaan door niet minder dan de zogenaamd slimmere personages. De draai... ach, het zou allemaal goed zijn gekomen als het niet al een miljard keer was gedaan en ik niet de hele dag in deze klerefilm had hoeven zitten om dat punt te bereiken! Mijn belangrijkste punt: die stomme film zoog me naar binnen met een paar woorden van mijn favoriete (in feite mijn enige favoriete) filmcriticus.

text_en: Well, first of all, excuse me for the lame pun in the title. I was browsing for movies to rent the other day and saw this. I heard something about this so I picked it up and looked on the back and there was a short little review blurb on it from John Fallon AKA Arrow in the Head! At that moment I thought "Well if he likes it then I gotta like it!" So I rented it and just finally got around to watching it last night (college keeps me so busy). Oh and I might wanna add that I read a little of Arrow's review and it turns out that out of 4 stars he gave it 1 and a half. So my expectations from this movie went from very high to iffy. Well after watching this, I once again agree with Arrow (and turns out that quote from the review was the only positive thing he said about that!) Wow, did this film stink or what? Where do I begin with why it did so? Well, the film was so dull in my opinion. Not even the cool gore bits excited me and when a decapitation doesn't excite you in a movie, that's bad! The characters I hated a lot and from the beginning I could tell who would die and who wouldn't. Actually the film proved me wrong at some points, but the worst thing is that one particular character I wanted to die didn't! What the heck? And the chemistry between the main girl and the guy she met? Didn't feel it. He obviously was just there to be eye candy and give her a love interest, otherwise I thought he was a waste! And as a horror fan I should know that doing the "dumb horror movie" sometimes gotta happen or else there wouldn't be much of a movie, but the ones in here ticked me off! Hello? Why are you making out in the room of the killer nun when you should be on the lookout from her? And it was done by the supposedly smarter characters no less. The twist....ah, it would have been alright, if it hadn't been done a billion times and I didn't have to sit through this wast of film to reach that point! My main point: Stupid movie that sucked me in with some words of my favorite (actually my only favorite) movie critic. Jerks!


text: In films als deze vraag ik me af hoe het zou zijn als iemand (godzijdank voor de filmfans) een eind had gemaakt aan M. Night Shyamalan in de baarmoeder. Deze rotzooi is een goed voorbeeld van de lamlendige, willekeurige, ongeïnspireerde, op het laatste moment bedachte plotwendingen die de norm zijn geworden sinds films als 'The Sixth Sense' en 'The Others' zijn uitgebracht. Dit was een prima film, totdat de schrijvers alles van het middelmatige script dat ze hadden geschreven overboord gooiden en besloten: 'Hé, dit is een interessant idee: laten we er aan het eind een maffe draai aan geven en het hoofdpersonage tot de moordenaar maken! Dat brengt het publiek in verwarring!' Wat een origineel idee.

text_en: Movies like this make me wonder what modern horror would be like if someone had (mercifully, for movie fans) put an end to M. Night Shyamalan inside the womb. This garbage is a prime example of what kind of lame, random, uninspired, last minute, generic plot twists have become the norm since movies like "The Sixth Sense" and "The Others" were released. This was an okay movie until the writers took a dump all over whatever of the mediocre script they had written, and decided, "Hey, here's an interesting idea: Lets throw in a wacky twist at the end and make the main character the murderer! That'll throw the audience for a loop!" What an original idea.


text:
Ik kan niet geloven dat ze zo'n film hebben uitgebracht. Het enige goede acteerwerk kwam van het water in de film. Dit moet wel een van de slechtste (zo niet de slechtste) film zijn die ik ooit heb gezien.
Het enige enge aan de film is het slechte acteerwerk, ik geef deze film een 1 omdat ik aardig wil zijn, deze film verdient een 0.
De verhaallijn, en als je het de plot van de film kunt noemen, lijkt geschreven te zijn door een middelbare scholier. Je moet je afvragen of het misschien beter was geweest met betere acteurs erin.
Doe jezelf een lol en wacht tot het op tv komt. En zelfs dan zal het een vreselijke tijd zijn.

text_en:
I can't believe they even released such a movie. The only good acting came from the water in the movie. This has to be one of worst (if not the worst) movie I have ever seen.

The only scary part of the movie is the bad acting, me giving this movie a 1 is me being to kind, this movie deserve a 0.

The storyline, and if you can call it the plot of the movie, seems to have been written by an high school kid. Ofcaurse you have to ask yourself if it may have been better with better actors in it.

Do yourself a favor, wait for it to show on TV.

AND EVEN THEN WATCHING IT WILL BE A WAST OF TIME.


text: De non is een wraakfilm waarin een zeer strenge non wordt vermoord door haar rebelse stagiaire en jaren later terugkomt om het haar betaald te zetten als de volwassenen hun oude school bezoeken. De verhaallijn is voorspelbaar en zal geen verrassingen bevatten terwijl hij zich langzaam naar het einde toe kronkelt. Het is een schreeuwfilm met redelijk acteerwerk en een ondergemiddeld script en scenario. Veel special effects zijn van een lage kwaliteit en de uiteindelijke strijd is vrijwel ongeloofwaardig. Maar toch, als je verder kijkt, zie je enige spanning en acteerwerk. Als je van zinloze koekenbakkersschreeuwers houdt, zul je dit wel leuk vinden, anders zou je er niet voor in aanmerking komen.

text_en: The Nun is a revenge picture whereby a very strict nun is killed by her rebellious trailer trash charges and comes back years later to get even when the now adults visit their old school. Story line is predictable in spades and will hold no surprises as it slowly winds its way to the end. It is a screamer of a movie with passable acting and a below average script and screenplay. Much of the special effects are low grade and there is almost zero believability in the final battle. Still, if you look past these there is some suspense and acting jewels. If you like senseless cookie cutter screamers, you'll like this, otherwise you should pass.


text: Ik kan alleen maar zeggen: e03128 uit Portugal, ik had het niet beter kunnen zeggen. De slechtste film die ik ooit heb gezien... en ik heb een hoop rotzooi gezien! Toen ik je commentaar las, dacht ik alleen maar aan de gedachten die ik had terwijl ik naar de film keek. Toen ik zag wie een van de scriptschrijvers was, begreep ik het. Balagueró gebruikt in al zijn films dezelfde trucs. En zijn scripts zijn ook niet veel beter. En natuurlijk hebben we in Barcelona massa's tempels en kerken in de hele stad, zodat we vervloekte nonnen kunnen houden om jonge Amerikanen die op vakantie komen de stuipen op het lijf te jagen. Wees alsjeblieft serieus! En ik wil het niet hebben over de kwaliteit van de acteurs... Er is ook iets opmerkelijks. Het is redelijk om het te herkennen. Vergeleken met het gebruikelijke niveau spreken alle Spaanse acteurs redelijk goed Engels.

text_en: I can only say this: ee03128 from Portugal, I couldn't say it better. The worst movie I've ever seen... and I've seen lots of crap! When I read you comment I thought only about the thoughts I had while watching the movie. When I saw who was one of the script writers I understood it. Balagueró uses the same tricks in all his movies. And his scripts are not much better either. And, of course, in Barcelona we have tons of temples and churches around the city so we can keep cursed nuns to scare young Americans coming on vacations. Please, be serious! And I do not want to talk about the quality of the actors... There is something remarkable too. It is fair to recognize it. Compared to the usual level, all the Spanish actors use a fairly good English


text:
Ik kan het niet eens beschrijven. Het is de slechtste film die ik ooit heb gezien (ik ben een aardige vent als ik het 'film' noem). Gewoon weer zo'n film die met veel geld is gemaakt voor iemand die niet graag nadenkt. Hij is niet eens eng. Hij is weerzinwekkend als er geweldige films zijn die nooit het witte doek bereiken en dan komt er weer zo'n 'ding' voor nepfilmfans. Ik denk dat grote producenten alles maken wat ze willen.
Als je maar een grote producent hebt, hotemetoten (alleen maar vreselijke actrices) en een heleboel clichés uit horrorfilms, en als je daar een week of zo mee bezig bent, dan heb je 'The Nun'.
En ik vond Bad Boys 2 afschuwelijk!

text_en:
i can't even describe it. it's the worst movie i've ever seen (i'm being a nice guy when i call it movie).Just another big-budget-made-to-someone-who-doesn't-like-to-think-much.It's not even scary. It's revolting when there are great movies that never reach the big screen and then comes this..."thing" to trick movie fans. I guess big producers make whatever they want.

Just get a big producer, hot chicks (allthough horrible actresses) and a ton of horror movie clichés and cook it for a week or so, and you'll get "The Nun".

And I thought Bad Boys 2 was horrible!!!!


text:
Ik heb de afgelopen 5 jaar in de amusementswereld gezeten en sinds kort werk ik voor het bedrijf dat deze film heeft gemaakt, wat echt jammer is, want ik mag die lui wel, ik kan gewoon niet geloven dat iemand zoiets slechts als dit kan maken!!!! Dit was van alle kanten troep. Van camerawerk tot dialogen tot acteren tot kostuums en productieontwerp was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien! De acteurs in deze film zagen eruit alsof ze zo uit een pornofilm waren gestapt die in de San Fernando Valley werd opgenomen en op een set met een nog minder getalenteerde crew was opgenomen.
'Ik kan het gewoon niet.' Het feit dat ik op het beste materiaal zit dat ik ooit heb gelezen en contacten binnen de filmwereld heb die me zouden kunnen helpen mijn droom waar te maken en alle mogelijke blokkades hebben opgeworpen? Toch hebben de mensen achter dit spektakel van een film er geen moeite mee om het in elkaar te zetten en slapen ze zelfs goed nadat het is uitgebracht.
Het leven, wat een reis!

text_en:
I have spent the last 5 years in the entertainment business and most recently find myself working for the company that made this movie, which is a REAL pity, because I like these folks, I just can't believe ANYONE could possibly make anything as bad as this?!!!! This was crap from every possible angle. From camera work to dialogue to acting to costumes and production design was one of the worst films I have ever seen! The actors in this film looked like they had been taken straight off of a porn that was being shot in the San Fernando Valley and put on a set with an even less talented crew.

I just can't get over the fact that I am sitting on some of the best material I have ever read and contacts within the industry that could help me make my dream a reality and have hit every roadblock possible? Yet the folks behind this spectacle of a film have no problems putting it together and in fact, sleep well after it is released.

Life, what a trip!


text: LORD PROTECTOR is een kinderfilm, maar voor wie? Deze amateuristische verfilming van KRULL is duidelijk bedoeld voor televisie of svt, en de hoofdrolspelers - een goochelaar, een moordenaar, een krijger, een wetenschapper - zijn op het spoor van het een of ander om de Duistere Strijdkrachten te verslaan die op het punt staan op hun planeet te worden losgelaten. Het is slecht geschreven, het is opgenomen op locaties in Californië, zoals gemeenteparken en een ranch, en LORD PROTECTOR heeft niets om het mee aan te prijzen, zelfs niet als tijdverspilling. Een onbekende acteur die een goochelaar speelt met een slecht passende zilveren pruik, speelt het tenminste met zijn tong stevig in zijn wang geplant, terwijl de mensen om hem heen doen alsof ze in een dinertheaterproductie van KING LEAR zitten. Ik hoopte op zijn minst op een fatsoenlijke actie- of special effects-scène. Helaas zijn de actiescènes zielig geënsceneerd en de weinige special effects zijn van die ouderwetse, overgeschilderde karikaturen die we vroeger in fantasyfilms uit de jaren vijftig en zestig zagen, zoals Bert Gordons THE MAGIC SWORD. De filmmakers hadden een vervolg gepland dat godzijdank nooit is gekomen. Vaak gebruiken zulke goedkope Hollywood-producties een combinatie van legale en pornoacteurs. Ik hield me tijdens de film bezig.' Het leek wel een eeuwigheid te duren, en ik probeerde uit te maken wat in dit geval wat was. Ik had niet veel geluk.

text_en: LORD PROTECTOR is kiddie fare, but for whose kids? Obviously shot for television or STV, this amateurish rehash KRULL has several stock characters -- a magician, an assassin, a warrior, a scientist -- on the trail of something or other in order to defeat the Dark Forces about to be unleashed on their planet. Badly written, acted and staged in available California locations like municipal parks and a ranch, LORD PROTECTOR has nothing to recommend it, not even as a time waster. Jay Underwood is the only "name" actor, and most people, especially the intended audience of five year olds, are not likely to remember him from such ancient Disney fare as NOT QUITE HUMAN. A no-name actor playing a magician in an ill-fitting silver wig at least plays it with tongue planted firmly in cheek, while those around him act as if they are in a dinner theater production of KING LEAR. I was hoping at least for a decent action or special effects sequence. Alas, the action sequences are pathetically staged and the few special effects are those old fashioned painted-over cartoon gags we used to see in 1950s and 1960s fantasy flicks, like Bert Gordon's THE MAGIC SWORD. The filmmakers planned a sequel that mercifully never came to be. Often, such cheap Hollywood back-lot productions use a combination of legit and porn actors. I kept myself occupied during the film's seemingly interminable running time, trying to figure which was which in this one. I didn't have much luck.


text:
Edge of Madness is een verhaal over een vrouw uit de negentiende eeuw die wordt uitgekozen door een smerige Schot die zijn penis niet in zijn broek kan houden. Hij heeft toevallig een jongere broer die tegen verkrachting is en hem vermoordt, maar voortdurend zegt dat het een ongeluk was. Daar wordt zijn vrouw gek van, ze krijgt waanvoorstellingen en ze krijgt de schuld omdat ze te veel van George houdt.
Zoals ik al zei, dit soort dingen is al eerder gedaan. Dit is gewoon meer 'artistiek' omdat het Canadees is en het een indieproductie is op een lowbudget met nauwelijks bekende acteurs (behalve dat ene kind van Lassie, ja, die komt erin voor). En dit is gebaseerd op een kort verhaal van 40 pagina's. De helft van dat korte verhaal is verwerkt in deze film, en daar ben ik blij om. Anders zou ik me dood vervelen. Helaas moest ik er tijdens mijn les Media Fundamentals naar kijken, en ik had er een opdracht voor. Lees het korte verhaal en vergelijk de film met het verhaal. BORING.
Weet je, het is moeilijker om filmvragen te beantwoorden als je niet van de film houdt. Nou ja, ik hoop dat dit het laatste soort opdracht is dat ik en mijn klas krijgen. Annie Herron was absoluut hot, ze had een lekker zacht kontje en ik vond de naaktscènes van haar in de film leuk.
3/10 voor een saai Oscar-optreden en gedramatiseerde seksualiteit... plus naaktheid.

text_en:
Edge of Madness is a tale about a woman in the 1800's who gets hand-picked by dirty Scotsman who can't keep his penis in his pants. He just so happens to have a younger brother who is against rape and kills him, but continuously says it was an accident. This makes his wife go crazy, she gets delusional and she takes the fall because she loves George too much.

Like I said, this type of thing has been done before. This is just more "artistic" because it's Canadian and it's an indie production done on a low-budget with hardly known actors (except that one kid from Lassie, yea, he's in it). I dunno' whether this was going for Oscar bait, but it was sure as hell boring. And this is based on a 40 page short story. Half of that short story is incorporated into this flick, and I'm glad. Otherwise, I'd bore to death. Unfortunately, I had to watch it in my Media Fundamentals class, and I had an assignment on it. Read the short story and compare and contrast the flick to the story. BORING.

You know, it's harder to answer movie questions when you don't like the movie. Ah well, I hope this is the last type of assignment me and my class get. For what it's worth, Annie Herron was totally hot, she had a nice, soft ass and I liked the nude parts of her in the movie.

3/10 for boring, Oscar bait performance and graphic sexuality..plus nudity.


text: Hoe kan iemand van jullie deze propaganda een familiefilm noemen? Dit is niets anders dan een PC, een ongevoelige belediging aan het adres van kerkgangers uit kleine stadjes. De film portretteert een vrouw als de grote blanke verlosser van een klein stadje in het Midden-Westen, en alle andere inwoners van dat stadje (voornamelijk mannen) zijn niet meer dan jonkvrouwen in nood, niet in staat tot eer, die niet voor zichzelf kunnen zorgen en voor hun verlossing afhankelijk zijn van de hoofdfiguur. Deze film is gewoon een liefdesrelatie die de producent heeft met een of ander ongedisciplineerd, arrogant, opdringerig wicht, van wie hij verwacht dat het publiek haar zal bewonderen. Degene die deze film heeft gemaakt, heeft waarschijnlijk zijn hele leven doorgebracht in een kerk die gevoelig was voor zoekertjes en die de vrijheid had om kleine gemeenteleden als geschifte gekken te dumpen, in plaats van de meerderheid. Dezelfde mensen die met Kerstmis geld geven aan het Leger des Heils, die donaties inzamelen om zendelingen, armen en daklozen te helpen, die zingen, samen reizen en vriendschap met elkaar sluiten. Wat is er mis met deze nederige groep die deze zelfingenomen verraders beledigt? De meeste christenen in deze wereld zouden voor een trein gaan staan en hun leven geven voor iedereen die in de problemen zit, zelfs als ze het niet met hen eens waren. Het kon haar niet schelen of de dominee, of iemand van de kerk, haar jas (of hemd) aannam. Ze zouden haar niet veroordelen. Die film is belachelijk!

text_en:
How can any of you call this propaganda a family film. This is nothing but a PC, insensitive insult to small-town churchgoers. The film portrays a woman as the great white savior of some small Midwestern town, and everyone else in the town (mostly men) are just mere damsels in distress, incapable of honor, who can't fend for themselves and have to rely on the main character for redemption. This film is just some love affair that the producer has with some undisciplined, arrogant, pushy little squirt, who he expects the audience to admire.

The person who made this movie probably spent his whole life in a seeker-sensitive church, and had the freedom to dump garbage on small church members as wacky lunatics and not the majority. The same people who give money to the Salvation Army at Christmastime, collecting donations to help missionaries, the poor and the homeless, singing, fellow-shipping, and making friends with each other. What is wrong with this humble group that offends these self-righteous traitors? Most Christians in this world would step in front of a train and give their lives for any person in trouble, even if they disagree with them. Most Christians wouldn't mind if the pastor, or some church worker, of some church took of his or her coat (or outer shirt). They would not condemn her. This film is ridiculous!


text: In plaats daarvan kun je beter de cd nemen. De show is tam en de montage is waardeloos. Het publiek krijgt veel te veel tijd op het scherm, net als Till Lindemann. De camera's besteden meer tijd aan dezelfde jongen die op dezelfde manier zijn hoofd schudt (waardoor ik denk dat het precies hetzelfde shot is) dan aan de solo van Richard Kruspe in Weisses Fleisch. De scènes veranderen zo snel dat je onmogelijk kunt zien waar de camera op gericht is, en de herhalingen zijn gewoonweg overbodig. Niet de band waard waarop het is opgenomen.

text_en: Get the CD instead. The show is tame, and the editing sucks. The crowd gets way too much screen time, as does Till Lindemann. The cameras spend more time on the same kid shaking his head around in the same way (which leads me to believe it's the exact same shot) than they do during Richard Kruspe's solo in Weisses Fleisch. The scenes change so quickly it's impossible to tell where the camera is pointed, and the replays are simply redundant. Not worth the tape it's recorded on.


text: Niet de beste van de WIP, maar ook niet de slechtste. Ik voel me eerlijk gezegd schuldig als ik om deze film moet lachen, aangezien het voor alle betrokkenen een dieptepunt in zijn carrière moet zijn geweest. Maar het acteren, de dialogen, de belachelijke scenario's en de immer aanwezige jubelstemming doen me elke keer weer versteld staan en dragen in elk geval bij aan de charme van de slechte film. Ik ben een groot fan van Linda Blair en de hoogste (of topless) eer gaat naar Sybil Danning. En de grootste eer gaat uit naar Henry Silva, die de enige van de cast is die zijn rol niet al te serieus neemt. Maar nu ik de film heb gezien, bekijk ik Stella Stevens eens wat beter. Ze speelt de hoofdofficier en ik vraag me af of Hilary Clinton op dit punt heeft besloten haar huidige uiterlijk en houding aan te nemen. Ik weet immers zeker dat ze niet verder heeft hoeven zoeken dan de videoverzameling van haar man om deze film te vinden. Niet dat ik een oordeel heb. Ik heb hem zelf een paar keer gezien en ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als Mr. Clinton toestemming had gekregen om een bubbelbad in het Oval Office te installeren. Hmm.

text_en: Not the best of the WIP's, but not the worst either. I honestly feel guilty laughing at this film considering it had to be career lows for all involved. Yet the acting, dialogue, preposterous scenarios, and the ever present boom mic get to me everytime and certainly add to its bad movie charm. As much of a Linda Blair fan I am, top (or topless) honors go to Sybil Danning. Also, special kudos to Henry Silva, who's the only one in the cast who doesn't play his role too seriously. Viewing, the film now, though, makes me look at Stella Stevens character more closely. She plays the head officer, and I have to wonder if this where Hilary Clinton decided to adopt her current look and demeanor. After all, I'm sure she had to look no further than her husband's video collection to find this film. Not that I'm judging. I've seen it several times myself, and it all makes me wonder what would've happened if Mr. Clinton had been allowed to install a hot tub in the Oval Office. Hmmm.


text: Lelijke vrouwen-van-het-celblok-film harkt langs de bodem van de nachtfilmtrog, een combinatie van vlezige schunnigheid en de meest vulgaire clichés van de meisjes-onder-de-douche. Linda Blair speelt een onschuldige die naar de gevangenis is gestuurd (we vernemen terloops dat ze betrokken was bij een aanrijding met een man met haar auto), en krijgt het zwaar te verduren in het Grote Huis met een paar van de gemeenste figuren aan deze kant van een Russ Meyer-film. Blair wordt voortdurend bepoteld, gestompt, verkracht, vernederd en lastiggevallen. De dialoog is de hele tijd even walgelijk, en de film laat zich niet afschrikken door zijn spervuur van geweld en stompzinnigheid. Toch zien sommige kijkers dit als een kampklassieker, hoewel de tongen misschien niet ver genoeg in de mond liggen.

text_en: Ugly women-of-the-cellblock flick rakes the bottom of the midnight-movie barrel, combining pulpy sleaze with the hoariest of girls-in-the-shower clichés. Linda Blair plays an innocent sent to jail (we learn offhandedly she was involved in running over some guy with her car), facing hard time in the Big House with some of the nastiest characters this side of a Russ Meyer pic. Blair is continually pawed at, punched, raped, humiliated and harassed. The dialogue is four-letter-word disgusting throughout, and the flick offers no let-up from its barrage of violence and stupidity. Still, some viewers see this as a camp classic, though perhaps its tongue isn't far enough in cheek. * from ****


text: Triest... echt triest. Deze film heeft niets (hmmm, nou ja, misschien Sybil Danning) om je naar te laten kijken. Het deed ook pijn aan mijn ogen om Linda Blair in deze uitbuitingsfilm te zien. Ze verdient beslist beter.<br />Waar gaat het verhaal over? Eens kijken... Directeur John Vernon neemt de gedetineerden op in nogal inspirerende posities, terwijl gedetineerde Sybil in feite de gevangenis runt en de kleine Linda moet vechten om te overleven... Klinkt als een B-film, hè?

text_en:
Sad... really sad. This movie has nothing (hmmm, well maybe Sybil Danning) to keep you watching. It also hurt my eyes to see Linda Blair in this exploitation flick. She certainly deserves better.

So what's the story about? Let's see... Warden John Vernon tapes the inmates in rather inspiring positions, while prisoner Sybil actually runs the prison and little Linda must fight to survive... Sounds like a B-movie, huh? It is.


text:
Veel acteurs hebben een heleboel goede filmrollen in hun hart. Sommige, een handvol. Andere, misschien een paar.
Dan heb je Linda Blair. 'The Exorcist'. Dat is het.
Als je 'Chained Heat' ziet en je ziet Linda Blair erin, moet je je afvragen wat er door haar hoofd ging, als ze al iets dacht.
Zeker niet: 'O jee, Oscar voor beste actrice, daar kom ik!'
Gewoon een vrouwenfilm in de gevangenis, zoals ze die in de jaren zeventig voor weinig geld maakten, en deze heeft namen die je misschien herkent. John Vernon speelt de decaan... ik bedoel, de directeur (met een bubbelbad in zijn kantoor; vraag me af wat hij tegen de aannemer heeft gezegd). Stella Stevens duikt op, zelfs Henry Silva en Louisa Moritz laten zien hoe hard ze het werk nodig hadden.
En natuurlijk een speciale vermelding voor onze heldin Sybil Danning, die een biseksuele gevangene speelt die de arme Blair probeert te versieren. Om het anders te zeggen: Sybil is zoals Sybil is en alles wat Sybil doet is perfect. Dan vergeet je dat je naar een afschuwelijke film zit te kijken.
Bijna.
Twee sterren. Een voor Sybil en een voor het feit dat ze Linda Blair voor een sekssymbool probeerde te laten doorgaan. Wat heeft hen bezield (snap je?)?

text_en:
A lot of actors have a multitude of good movie roles in their soul. Some, a handful. Others, maybe a couple.

Then there's Linda Blair. "The Exorcist". That's it.

When you see "Chained Heat" and watch Linda Blair in it, you have to wonder what, if anything, was running through her mind.

Certainly not, "Oh boy: Oscar for Best Actress, here I come!"

Just another women in prison film like they used to make for the cheap in the '70s, this one actually has names you may recognize. John Vernon plays the dean... I mean, the warden (with a hot tub in his office; wonder what he told the contractor?), Stella Stevens pops up, even Henry Silva and Louisa Moritz show how bad they needed the work.

And special mention, of course, for our heroine Sybil Danning as a bisexual prisoner who puts the moves on poor Blair. To paraphrase, Sybil is as Sybil does and everything Sybil does is done perfect. Makes you forget what a terrible movie you're watching.

Almost.

Two stars. One for Sybil and another for trying to pass off Linda Blair as a sex symbol. Whatever could have possessed them (get it?)?


text:
You Belong To Me was de laatste samenwerking van Henry Fonda en Barbara Stanwyck als filmteam en het was een film die Fonda van Columbia Pictures leende. Fonda had een contract getekend met 20th Century Fox om de rol van Tom Joad in The Grapes of Wrath te krijgen. Maar daarna leende hij meestal films die goed waren, terwijl hij in middelmatige dingen bij Fox werd gecast.
Maar hier werd de regel overtreden. Hoewel het personage dat hij speelt op de een of andere manier een oppervlakkige gelijkenis vertoont met Charles Pike uit The Lady Eve, is deze film bij lange na niet zo grappig. Feministen zouden er waarschijnlijk verbijsterd over zijn.
In feite was Barbara Stanwyck dat zelf ook. Ze vond het helemaal niet leuk. Ze vond het wel leuk om met Henry Fonda te werken, maar ze vond deze film belachelijk. En dat was maar goed ook.
Fonda is ook een miljonairsplayboy, die we nu een puissant rijke patser zouden noemen die niet echt veel met zijn leven doet. Hij is een soort sympathieke lulhannes die Stanwyck op een skihelling ontmoet en letterlijk voor haar valt terwijl hij zich uitslooft. Blijkt dat ze arts is en ze maken elkaar in een mum van tijd het hof en trouwen.
Maar het blijkt dat Fonda een jaloerse inslag heeft, vooral als het om Roger Clark gaat, ook een miljonairspatiënt van Stanwyck. En hij begrijpt niets van haar professionele verplichtingen.
Stanwyck was, net als Bette Davis en Katharine Hepburn, een feministisch icoon. Als ze tegen Fonda zegt dat hij zich in de werkende wereld moet begeven en van een salaris moet leven om te zien of hij dat kan, gaat Fonda op zoek naar een baan als verkoper in een warenhuis. Ze is zo trots op hem dat ze zelfs haar huisartsenpraktijk opgeeft en met hem gaat samenwonen van het salaris van zijn verkoper.
Vandaag zou NOW de film vertonen. Stanwyck had niet veel overtuiging in haar optreden, waarschijnlijk omdat ze er niets van geloofde. Ik in elk geval niet.
Ik denk dat zelfs toen het publiek het nog niet geloofde. Maar de twee sterren en de rest van de cast deden hun best, maar dit was een Thanksgiving-special.

text_en:
You Belong To Me was the final teaming of Henry Fonda and Barbara Stanwyck as a screen team and it was a loan out film for Fonda to Columbia Pictures. Fonda had signed a contract with 20th Century Fox in order to get the Tom Joad part in The Grapes of Wrath. But after that it was usually his loan out films that were good while he was cast in mediocre things at Fox.

But the rule was broken here. Though the character he plays bears some superficial resemblance to Charles Pike from The Lady Eve, this film isn't anywhere near as funny. In fact feminists would probably be aghast at it.

In fact Barbara Stanwyck herself didn't like it at all. She liked working with Henry Fonda right enough, but thought this film was ridiculous. As well she should have.

Fonda is another millionaire playboy, who we would now call a trust fund baby who doesn't really do much with his life. He's sort of lovable lunkhead who meets Stanwyck on a ski slope and literally falls for her trying to show off. Turns out she's a doctor and they have a whirlwind courtship and get married.

But it turns out Fonda has a jealous streak, especially when it involves Roger Clark, another millionaire patient of Stanwyck's. And he's not understanding as to her professional obligations.

Stanwyck, like Bette Davis and Katharine Hepburn, was and is a feminist icon. When she tells Fonda that he ought to go out in the working world and live on a salary and see if he can do it, Fonda goes out and gets a job as a salesman in a department store. She's so proud of him, that she actually is going to give up her medical practice and live with him on his salesman's salary.

Today NOW would be picketing the film. Stanwyck did not have too much conviction in her performance, probably because she didn't believe any of it. I certainly couldn't.

I don't think even back then audiences believed it either. But the two stars and the rest of the cast tried their best, but this one was a Thanksgiving special.


text:
Ondanks het feit dat ik een absoluut afschuwelijk script heb (daarover later meer), is deze film nog steeds vaag bezienswaardig, alleen al omdat er twee uitmuntende acteurs in spelen, Barbara Stanwyck en Henry Fonda. Afgezien van een of twee echte stinkers, zou ik waarschijnlijk naar zo'n beetje alles kijken met hen in de film, aangezien ik een enorme fan ben van Hollywoods gouden eeuw van de jaren dertig en veertig. Maar hoezeer ik ook van hun films hou, ik kan deze film gewoon niet aanbevelen.
De film begint met Fonda en Stanwyck die op vakantie zijn in een of ander skioord. De twee hebben elkaar nog niet ontmoet, maar de film begint luid en weerzinwekkend met een scène waarin Fonda afschuwelijk jodelt tijdens het skiën. Het werd zo weinig subtiel gedaan dat mijn tanden ervan knarsten, maar ik hield vol <0xE2><0x80><0x93> vooral toen Fonda in een sneeuwbank viel en dat een eind maakte aan het jodelen! Achteraf gezien had ik het toen misschien gewoon uit moeten zetten! Fonda raakt in de herfst bewusteloos en Barbara gaat hulp halen. Terug in de skihut lijkt er niets met hem aan de hand te zijn, maar gelukkig is zij ook dokter en laat ze r<0xC3><0xB6>ntgenfoto's van hem maken en verpleegt ze hem tot hij weer beter is. Hij wordt op zijn beurt verliefd op haar en doet haar een aanzoek. Hoewel ze elkaar nauwelijks kennen, trouwen ze en tot nu toe lijkt de film een lieve, maar heel kleine romantische komedie.
' De film speelt het allemaal voor de lol, maar eerlijk gezegd was Fonda's gedrag echt eng <0xE2><0x80><0x93> hij bespioneerde haar en haar mannelijke patiënten, viel elke man die ze behandelde aan of bedreigde hem, liet een patiënt struikelen die al een rugblessure had, ging naar een surpriseparty en beweerde dat iedereen daar (mannen en vrouwen) eropuit was om zijn vrouw te stelen. Hij komt over als een combinatie van een sociopaat en een paranoïde schizofreen, maar het is allemaal voor de lol. Als je bedenkt dat hij een gevaarlijke gek lijkt, zou je denken dat Stanwyck een scheiding zou aanvragen, samen met een straatverbod! Maar vreemd genoeg wordt ze kwaad, maar ze kan niet kwaad blijven op Fonda omdat hij zo...? Ik kan niet op het juiste woord komen <0xE2><0x80><0x93> 'griezelig' is het enige dat me te binnen schiet!!!! Later krijgt de multimiljonair Fonda een baan aan de toonbank van een warenhuis. Dan schijnen hij en Babs, door middel van magische gedachten, aan te nemen dat zijn vijandigheid en gewelddadige jaloezie tot het verleden behoren <0xE2><0x80><0x93> dus een baan lijkt woede en achterdocht te genezen. Als deze baan niet doorgaat, eindigt de film met Fonda die zijn eigen ziekenhuis koopt, Barbara een baan geeft en ze nog lang en gelukkig leven. Ze gaan niet verder met het verhaal, maar op grond van Fonda's karakter neem ik aan dat hij vervolgens het grootste deel van zijn tijd als ziekenhuisadministrateur besteedde aan het in elkaar slaan van alle mannelijke patiënten.
Het eerste deel in de skihut en het volgende verhaal pasten niet goed bij elkaar, net zomin als het laatste 'Horatio Alger'-deel, waarin de rijke jongen het goed deed in de zakenwereld. Het waren drie afzonderlijke verhaallijnen, maar desondanks was het grootste probleem met de film dat het leek alsof er geen sprake was van huiselijk geweld en waanideeën over jaloezie! Wat een griezelige film! Godzijdank staan noch Fonda, noch Stanwyck bekend om deze grappige film, maar om al hun andere mooie films.

text_en:
Despite having an absolutely horrid script (more about that later), this film is still vaguely watchable just because it stars two excellent actors, Barbara Stanwyck and Henry Fonda. Aside from one or two REAL stinkers, I'd probably watch just about anything with them in the film, as I am a huge fan of Hollywood's golden age of the 1930s and 40s. However, no matter how much I love their films, I just can't recommend this film.

The movie begins with Fonda and Stanwyck on vacation at some ski resort. The two haven't yet met, but the film begins loudly and obnoxiously with a scene in which Fonda horribly yodels while skiing. It was done so unsubtly and made my teeth grind but I stuck it out--especially when Fonda fell into a snow bank and this stopped the yodeling!! In hindsight, perhaps I should have just turned it off then! Fonda is knocked out in the fall and Barbara goes for help. Back at the ski lodge, he seems okay but fortunately she is ALSO a doctor and has him x-rayed and nurses him back to health. He, in turn, becomes infatuated with her and proposes to her. Despite hardly knowing each other, they marry and so far the film seems like a sweet but very slight romantic comedy.

Once home, however, all isn't rosy as she jumps right back into her job as a family doctor and he begins exhibiting signs that he is a controlling and potentially dangerous man due to his jealousy. The film plays it all for laughs, but frankly Fonda's behaviors were really creepy--spying on her and her male patients, attacking or threatening ANY man she treats, tripping a patient who already has a back injury and stomping into a surprise party and insisting that everyone there (men and women) are out to steal away his wife. He comes off as a combination of a sociopath and paranoid schizophrenic, but it's all supposed to be for laughs. Considering that he seems like a dangerous nut, you would think that Stanwyck would file for an annulment along with a restraining order! But, oddly, she gets mad but just can't stay mad at Fonda because he's so........? I can't think of the right word--'creepy' is all that comes to mind!!! Later, out of the blue, multi-millionaire Fonda gets a job working the counter at a department store. Then, through magical thinking, he and Babs seem to assume his hostility and violent jealousy is all a thing of the past--so a job apparently cures anger and suspicions. When this job falls through, the film ends with Fonda buying his own hospital, giving Barbara a job there and they live happily ever after. They don't go any further with the story, but I assume based on Fonda's character that he then spent most of his time as hospital administrator beating up all the male patients.

The first portion at the ski lodge and the next did NOT fit well together, nor did the final "Horatio Alger" inspired section where the rich boy made good in the business world. They were like three separate plots but despite this, the most serious problem with the film was its seeming to excuse away domestic violence and delusional jealousy! What a creepy little film! Thank goodness neither Fonda nor Stanwyck are known for this yechy film but for all their other lovely films.


text:
U BELOOFT ME (1941) is een voorbeeld van de 'ScrewBall Comedy' die halverwege de jaren dertig begon en na de oorlog eindigde (WWII). Sommige van deze films behielden hun status. Andere hebben onverdiende lof verdiend omdat ze oorspronkelijk een flop waren. Zoals BRING ON BABY (1938) of MR. & MRS. SMITH (1941). En dan is er nog deze film die steeds minder waard wordt.
Waarom kan geworteld worden in het scenario/verhaal. Het is moeilijk geloofwaardig te maken als je net begonnen bent, en verraadt een betere cast. BARBARA STANWYCK is getrouwd met miljonair henry fsonda, die waanzinnig jaloers is. Hij zou er tevreden mee zijn om achterover te leunen met zijn miljonaire en van haar te houden, zij wil haar beroep van dokter blijven uitoefenen. Ze wil dat hij in haar ogen een nuttig lid van de samenleving wordt. Dit conflict wordt geacht ons te amuseren. Het kan niet worden gered door de hoofdrolspelers of de bijrollen.
De fouten in dit scenario kunnen duidelijk aan de voeten van Dalton TRUMBO worden gelegd. Het personage van henry fongda is in zulke brede stroken geschreven dat elke kijker onmiddellijk een hekel aan hem heeft. babara stanwick heeft niets anders te doen dan op elke idiote situatie van jaloezie te reageren. TRUMBO moet buiten de studio veel tijd hebben doorgebracht met een 'nuttige idioot' te zijn en vervolgens aan het werk te zijn. COLUMBIA heeft haar geld kennelijk niet voor niets van hem gekregen, misschien zou Robert RISKIN het moeten overnemen.

text_en:
YOU BELONG TO ME (1941) is a example of the 'ScrewBall Comedy' which started in the mid 1930s and ended postwar (WWII). Some of these films maintained their status. Others have earned undeserved praise when originally were critical and box office flops. Like BRINGING UP BABY (1938) or MR. & MRS. SMITH (1941). Then there is this one which value just keeps sinking.

Why can be rooted in the screenplay/story. It strains credibility from the get go, betraying a superior cast. BARBARA STANWYCK is married to millionaire HENRY FONDA who is insanely jealous. He would be content to sit back with his million$ and love her, she wishes to maintain her profession as a Doctor. She wants him to become in what her eyes is a useful member of society. This conflict is supposed to amuse us. It cannot be salvaged by either the principals or the supporting cast.

The faults in this scenario can clearly be laid at the feet of DALTON TRUMBO. HENRY FONDAs' character is written in such broad strokes that any viewer has a instant dislike for him. BARBARA STANWYCK just has nothing to do but react to each idiotic situation of jealousy. TRUMBO must have been spending to much time outside the studio being a "useful idiot" then being on the job. COLUMBIA obviously did not get their moneys worth from him, maybe ROBERT RISKIN should taken over.


text:
Met tegenzin gaf ik het een 3 <0xE2><0x80><0x93> één punt voor Fonda, Stanwyck en de rest van de cast.
Deze heb ik nog nooit gezien <0xE2><0x80><0x93> ik kijk er nu naar en het is net bij het gedeelte waar Henry Fonda Babs over de drempel draagt. Als ik blijf kijken, is het alleen maar om te zien of Fonda en Stanwyck in staat zijn deze uit de container te trekken.
Maar nadat ik de andere commentaren heb gelezen, ben ik niet erg optimistisch.
De eerste skiscènes waren genoeg om me van mijn lunch af te houden. De voice-overs waren duidelijk in een geluidsstudio gedaan en de montage tussen de buitenopnamen en de close-ups was afschuwelijk. Ik weet niet veel van de technologie van dat tijdperk af, maar ik kan me niet voorstellen dat ze niet iets hadden kunnen doen om het geloofwaardiger te maken.
Mijn tweede kreet van ongeloof kwam toen Fonda het opgaf en (ik neem aan door de hoge snelheid van de reis) met zijn hoofd voorover in de sneeuw tot aan zijn romp begraven zit <0xE2><0x80><0x93> Stanwyck trekt hem er met geveinsde moeite uit <0xE2><0x80><0x93> en (ik neem aan omdat ze zo'n ervaren arts is) totaal niet reageert op zijn ogenschijnlijke bewusteloosheid en slappe houding.
'Hoor eens, ik ben heel goed in staat om mijn ongeloof op te schorten, maar ik zou het niet kunnen.' Het feit dat ze zojuist een man met een mogelijk hoofdletsel had gestompt en dat hij misschien voor de rest van zijn leven verlamd zou blijven, moet ze maar even van zich af zetten.
Dus, als ik klaar ben met deze opmerking, hebben we net Kirks eerste uitbarsting van jaloezie gezien en is dr. Hunt op weg om een blindedarmoperatie uit te voeren! Ik weet niet wat ik erger vind: het script, de achtergrondmuziek of het verhaal! Argghhhh! Ik ben klaar. Game over. Klik.

text_en:
Begrudgingly gave it a 3 - one point each for Fonda, Stanwyck, and the supporting cast.

Never saw this one before - am watching it right now and it has just gotten to the part where Henry Fonda is carrying Babs over the threshold. If I continue watching, it will be just to see if Fonda and Stanwyck will be able to pull this one out of the dumper.

But after reading the other viewer comments, I'm not very optimistic.

The opening ski scenes were enough to put me off my lunch. The voice-overs were obviously done in a sound studio, and the editing between the exterior shots and the closeups was horrendous. I do not know that much about the technology of that era - but I can't believe there wasn't something they could do to make it more believable.

My second gasp of disbelief was when Fonda wiped out and (I imagine due to the extreme velocity of travel) he is burrowed head first into the snow up to his torso - Stanwyck pulls him out with obvious staged difficulty - and, (I imagine because she is such an experienced doctor) does not react at all to his apparently unconscious state and limp posture.

Look, I'm completely capable of suspending my disbelief, but I couldn't get over the fact that she had just jostled a man with a possible head injury and that he might be paralyzed for life. Not my idea of big yuks.

So, as I finish this comment, we have just seen Kirk's first jealous outburst, and Dr. Hunt is off to perform an appendectomy! I'm not sure which I hate more - the script, the background music, or the story!! Argghhhh! I'm done. Game over. Click.


text:
Een multimiljonair trouwt met een vrouwelijke arts. Hij heeft al een dag niet gewerkt en zij is verknocht aan haar beroep. Hij brengt haar elke dag naar huis. Er moet iets gebeuren.
Onze held, Henry Fonda, besluit eindelijk iets met zijn leven te gaan doen. Hij wordt verkoper in een warenhuis, maar wordt al snel ontslagen omdat armere mensen die baan nodig hebben. Ondertussen heeft dokter Helen Hunt (Barbara Stanwyck) haar praktijk opgegeven? Wat valt er nog te doen?
Kirk (Fonda) koopt een failliet ziekenhuis en de twee zullen nu tevreden zijn met het helpen van anderen terwijl ze een bestaan opbouwen.
Wat is hier aan de hand met dat schrijven? Als dokter Hunt zich ergert aan haar man, zegt ze: 'Je gedraagt je als een Gestapo.' Dit moet een komedie zijn. Gelul.
Een heel saaie, saaie film. Er gebeurt hier maar heel weinig.

text_en:
A multi-millionaire marries a female doctor. He hasn't worked in a day and she is devoted to her profession. He sees her off each day. Something has got to give.

Our hero, Henry Fonda, finally decides to do something with his life. He becomes a salesman in a department store but is soon fired as poorer people need the job. In the meantime, Dr. Helen Hunt, (Barbara Stanwyck) has given up her practice? What's there to do?

Kirk (Fonda) buys a bankrupt hospital and the two shall now be happy aiding others while they eke out an existence.

What's with the writing here? When annoyed with her husband, Dr. Hunt says, "You've been acting like gestapo." This is supposed to be a comedy. Hogwash.

A very boring, tedious film. Very little going on here.


text: Verschrikkelijk teleurgesteld over STAD VAN MANnen nadat het door STAD VAN GOD is meegesleurd. De opwindende en onvoorspelbare verhaallijn is verloren gegaan en in plaats daarvan is er nietszeggende voorspelbaarheid met de voor de hand liggende pogingen van een oppervlakkige pretentieuze productie- en distributieploeg om het publiek te manipuleren. Dit verhaal voelde uiteindelijk meer aan als een sentimentele soap dan als een korrelige documentaire, en zo had het ook moeten zijn. Dat krijg je als distributeurs een breder publiek proberen te bereiken (belachelijke shots van de kust van Rio, enz.) ten koste van een meeslepend verhaal en personages. Het kon me echt niet schelen wat er met de personages in deze film gebeurde <0xE2><0x80><0x93> ze waren allemaal zo tweedimensionaal. Kortom, een trieste verspilling van potentieel die een klap in het gezicht had moeten zijn na de uitzonderlijk geïnspireerde stad van God.

text_en: Terribly disappointed with CITY OF MEN after being swept away by CITY OF GOD. Lost is the exciting and unpredictable storyline, and instead, in its place, is bland predictability with the obvious attempts at audience manipulation by a superficial pretentious production and distribution team. This story ended up feeling like a sappy soap opera rather than a gritty indie feature, which is what is should have been. This is what happens when distributors try to seek a wider audience (ridiculous sweeping shots of the Rio coastline, etc) at the expense of a gripping story and characters. I really couldn't care what happened to any of the characters in this film - they were all so 2 dimensional. In short, sad waste of potential that should have been a slam-dunk following the exceptionally inspired CITY OF GOD. Boo!


text: Een expeditiegezelschap dat bestaat uit voortdurend kibbelende en irritante klootzakken trekt de gevaarlijke Afrikaanse jungle in op zoek naar een fortuin aan diamanten en een vermiste jongedame die Diana heet (de weelderige brunette Katja Biernet, slechts gekleed in een piepkleine lendendoek die een groot deel van haar welgevormde lichaam laat zien) en die als godin wordt aanbeden door een dodelijke primitieve stam die de Mabuto's wordt genoemd. Directeur/scenarioschrijver Jess Franco slaagt er op cruciale wijze niet in enige stijl of kracht aan te brengen in de over het algemeen saaie en omslachtige gebeurtenissen, waardoor het trage tempo in een vaak pijnlijk traag tempo voortkruipt en de schaarse actiescènes worden geënsceneerd met een uitzonderlijk gebrek aan vaardigheid en flair. <0xE2><0x80><0x93> net als dierenfilms, hippe, jazzy loungemuziek, vreselijke acteurs, spraakzame, saaie verhalen, lauwe softcore seksscènes en statische fotografie helpen ook niet echt. Gelukkig is er genoeg smakelijke, gratis naaktfotografie te zien om de verveling enigszins te verdrijven: naast de verrukkelijke Biernert zijn zowel Aline Mess als de woeste, verdorven hogepriesteres Noba als Mari Carmen Nieto als de achterbakse, verraderlijke Lita een lust voor het oog. Het prachtige oerwoudlandschap is ook heel mooi. Maar over het geheel genomen is deze foto nauwelijks om aan te zien en dus meteen weer vergeten.

text_en: An expedition party made up of constantly bickering and obnoxious jerks go trekking into the dangerous African jungle in search of both a fortune in diamonds and a missing young lady named Diana (luscious brunette looker Katja Biernet, clad solely in a skimpy loincloth that shows off a lot of her hot shapely body) who's worshiped as a goddess by a deadly primitive tribe called the Mabutos. Director/screenwriter Jess Franco crucially fails to inject any style or vigor into the generally blah and meandering proceedings, allowing the sluggish pace to crawl along at an often agonizingly slow clip and staging the infrequent action scenes with a singular lack of skill and panache. The lousy dubbing, excess amount of grainy "National Geographic"-like animal stock footage, groovy, jazzy lounge score, terrible acting, talky, uneventful narrative, tepid soft-core sex scenes, and static photography don't help matters any as well. Fortunately, there's plenty of tasty gratuitous nudity on sight to alleviate the tedium to a reasonable extent: Besides the delectable Biernert, both Aline Mess as fierce, wicked high priestess Noba and Mari Carmen Nieto as the conniving, treacherous Lita are likewise real easy on the eyes. The beautiful jungle scenery is very nice, too. But overall this picture sizes up as barely watchable and hence instantly forgettable swill.


text: Franco-films kunnen onderverdeeld worden in 4 categorieën: de 'oortjes' (vaak zwart-wit en inventief), de 'nichtjes' (waarin Soledad Miranda aan het eind van de jaren zestig/het begin van de jaren zeventig vaak een rol speelt), de 'naaktfoto's' (uit verschillende perioden, maar met volledige frontale vrouwelijke naaktheid als plot) en 'de rest'.<br />Dit is een deel van de'rest'. Het is eigenlijk helemaal geen kannibalenfilm. Het is zeker geen bloedbad. De paar vrouwen op de foto raken zelfs hun lendendoeken niet kwijt en er is maar weinig volledige frontale seks te zien. De beeldkwaliteit van de Duitse dvd die ik heb bekeken is slecht. De film houdt op (voor zover hij nooit in brand vliegt). Als fan van Franco zou ik tegen anderen zeggen dat ze het niet moeten doen. Doe iets anders met je tijd... lees een boek... een exemplaar van 'Vrouwen in Cellenblok 9' te pakken te krijgen... wat dan ook...

text_en:
Franco films can be divided into 4 categories- the "earlies" (often black and white and inventive), the "naughties" (late 1960s/early 1970s often involving Soledad Miranda), the "nudies" (of various periods, but using full frontal female nudity as plot drive)and "the rest".

This is part of the "rest". It is not really a cannibal movie at all. It is certainly no gorefest. The few women in the picture dont even lose their loin cloths and there is little full frontal stuff at all. The picture quality on the German DVD I watched is poor. The film peters out (insofar as it ever catches fire). As a Franco fan, I would tell others not to bother. Do something else with your time...read a book....get a copy of "Women in Cellblock 9"...anything really...


text:
Jess Franco maakt exploitatiefilms, en hij heeft er massa's gemaakt. Franco is verantwoordelijk voor een paar van de meest schokkende films uit de geschiedenis van de cinema, en God zegene hem daarvoor. Helaas is The Diamonds of Kilominjaro een echt afschuwelijke film die niet aan zijn gebruikelijke maatstaven voldoet.
Exploitatiefilms moeten beoordeeld worden op verhaal, seks en bloed. Wat is er verder nog? Deze film voldoet niet aan de meeste van die maatstaven. De plot is flinterdun en plaatst een aantrekkelijk jong meisje tussen kannibalen in de jungle. We krijgen echt geen informatie over de reden waarom zij en haar vader daar <0xC3><0xBC>berhaupt waren. Zoals verwacht is haar vader het 'Grote Witte Opperhoofd' en zij wordt een godin die naakt in de bomen zit. Voeg daar gelukszoekers en edelstenen aan toe en je hebt de basis voor een plot waarin het meisje met de hebzuchtige bedoelingen wordt gered. De personages zijn standaard en voegen geen greintje geloofwaardigheid toe aan de gebeurtenissen.
Vezels? Geen, of in elk geval heel weinig. Deze film wordt vaak in dezelfde trant genoemd als de klassieke Italiaanse kannibalenfilms. Mensen die op zoek zijn naar dat soort viezigheid, moeten de andere kant op rennen. Afgezien van een goedkope regie bevat deze film verrassend weinig bloed en ingewanden.
Voor zover ik kan nagaan, is de enige reden dat deze film bestaat, dat Katja Bienert, Aliene Mess en Mari Carmen Neieto naakt konden rondrennen. (Mari Carmen Neieto) neemt het frontale zware tilwerk voor haar rekening, terwijl de twee oerwouddames de hele tijd met blote borsten rondlopen. Ja, er zijn liefdesscènes... waarschijnlijk de meest steriele die Franco ooit onder zijn hoede heeft gehad. De vrouwen zijn beeldschoon, maar dat maakt deze film ook niet echt tot een erotische klassieker.
Deze film stinkt gewoon naar goedkope hansworsterij. De decors zijn lachwekkend. Het acteerwerk is afschuwelijk, en de montage is verwarrend. Er is geen echt verhaal om dit bijeen te houden, en niet genoeg geld (of moeite) om te choqueren of te prikkelen. Ik denk dat Franco-fans meer zijn gaan verwachten van de meester van de uitbuiting.

text_en:
Jess Franco makes exploitation films, and he has made tons of them. Franco is responsible for some of the most shocking films in cinema history, and god bless him for it. Unfortunately, The Diamonds of Kilominjaro is a truly awful movie that is not up to his usual standards.

Exploitation films should be judged on story, sex, and gore. What else is there? This film fails on most of those benchmarks. The plot is paper thin, placing a nubile young girl in the jungle among cannibals. We really don't get information on why she and her father were there in the first place. As expected, her father is the "Big White Chief" and she becomes a goddess, sitting in trees, naked. Add fortune hunters and precious stones, and you have your basic rescue the girl for greedy intentions plot line. The characters are stock, not adding an ounce of believability to the proceedings.

Gore? None, or at least very little. This film is often mentioned in the same vein as the classic Italian cannibal movies. Those seeking that type of gore need to run the other way. Save for one cheap be-heading, this movie features surprisingly little blood and guts.

As best I can tell the only reason this movie exists is so Katja Bienert, Aliene Mess, and Mari Carmen Neieto could run around naked. Actually "Lita" (Mari Carmen Neieto) does the full frontal heavy lifting, while the two jungle ladies are bare chested throughout. Yes, there are love scenes....probably the most sterile Franco has ever supervised. The women are beautiful, but nothing here to really make this movie an erotic classic either.

This movie just reeks of low budget buffoonery. The sets are laughable. The acting is horrid, and the editing is confusing. There is no real story to hold this together, and not enough of a budget (or effort) to shock or titillate. I think Franco fans have come to expect more out of the master of exploitation.


text:
Een groep avonturiers reist naar het 'donkere continent' om te proberen een verdwenen erfgename te vinden die Diana heet, die jaren geleden bij een vliegtuigongeluk is verdwenen en van wie nu wordt aangenomen dat ze samenwoont met een woeste stam die haar als hun godin beschouwt.
Opnieuw heeft mijn zoektocht naar gore, Europese kannibalenfilms me diep het Jess Franco-territorium in gevoerd <0xE2><0x80><0x93> een schijnbaar eindeloze, cinematografische wildernis die krioelt van het subpar-cistische scenario, krioelt van het waardeloze camerawerk en een overvloed aan afschuwelijk acteerwerk (Franco de gewone Lina Romay won deze keer de prijs voor haar deerniswekkende vertolking van een zieke, oude vrouw). Hier, op deze helse plek, stuitte ik uiteindelijk op _Diamanten van de Kilimanjaro_, een abominabele uitbuiter in de jungle die zo verbluffend slecht was dat ik er drie avonden achter elkaar naar moest kijken.
Tamelijk saai, zelfs naar Franco's maatstaven, dit walgelijke stuk vreten. Het verhaal is een afschuwelijk saai nevenproduct van Edgar Rice Burrough.' De film lijkt te zijn opgenomen in de plaatselijke botanische tuinen, hoewel de korrelige beelden slecht zijn ingebed in de film, in een zinloze poging de kijkers ervan te overtuigen dat de actie zich werkelijk in Afrika afspeelt, en de sterfscènes zijn vrijwel bloedeloos (over het algemeen kun je op Franco rekenen voor een paar spetters, maar ondanks de eerste indruk is dit geen kannibalenfilm en zo bloederig is hij ook weer niet).
Waar de regisseur echter wel in slaagt, is in de casting van de sexy jonge Katja Bienert als de gevangenisbeul Diana. Rennend en springend door het kreupelhout, slechts gekleed in een dunne lendendoek, haar welgevormde lichaam in tegenspraak met het feit dat ze destijds pas zestien was, maakt deze huwbare schoonheid veel indruk. Franco brengt nog wat extra naaktheid in, met dank aan Mari Carmen Nieto als de verraderlijke reiziger Lita (die ons een blik gunt op haar ongetemde streken), en Aline Mess als de topless krijgsvrouw Noba, waardoor ze op het nippertje nog een 1/10 krijgt van mij (hoewel ik er zeker van ben dat hij in de toekomst nog heel wat meer zal krijgen, want ik moet nog massa's films van hem zien).

text_en:
A group of adventurers travel to the 'dark continent' to try and locate a lost heiress named Diana, who disappeared years before in a plane crash, and who is now believed to be living with a savage tribe that consider her to be their goddess.

Once again, my search for sleazy, European cannibal movies has taken me deep into Jess Franco territorya seemingly endless cinematic wilderness swarming with sub-par scriptwriting, crawling with crap camera-work, and abundant with awful acting (Franco regular Lina Romay taking the prize this time for her pitiful performance as an ailing, elderly woman). It is here, in this hellish place, that I finally stumbled upon Diamonds of Kilimanjaro, an abysmal jungle-based exploitationer so stupefyingly bad that it took me three successive evenings to finish watching it.

Tawdry and unrelentingly dull, even by Franco's standards, this wearisome piece of trash fails on almost every level: the story is a dreadfully dull derivative of Edgar Rice Burrough's Tarzan, albeit with a feminine twist; the film appears to have been filmed in the local botanical gardens, although grainy stock footage is poorly integrated into the film in a pointless effort to convince viewers that the action is really taking place in Africa; and the death scenes are virtually bloodless (Franco can usually be relied upon for some splatter, but despite initial appearances, this isn't a cannibal movie and it isn't that gory).

Where the director does succeed, however, is in his casting of sexy young Katja Bienert as jungle jail-bait Diana. Running and leaping through the undergrowth in nothing but a skimpy loin-cloth, her curvaceous bod belying the fact that she was only sixteen at the time, this nubile beauty makes quite an impression. Franco also throws in some further nudity courtesy of Mari Carmen Nieto as treacherous traveller Lita (who gives us a glimpse of her untamed regions), and Aline Mess as topless warrior woman Noba, thus narrowly avoiding getting yet another rating of 1/10 from me (although I'm sure he'll be receiving plenty more in the futureI have loads of his films yet to see).


text: Die goeie ouwe Jess Franco! De altijd betrouwbare regisseur voor het geval je op zoek bent naar weinig eisende smerigheid, schaamteloze uitbuiting en 200% gratuitheid. Jess overtrof zichzelf weer eens met dit volslagen waardeloze stuk 'avontuur' in de rimboe. Laten we eerlijk zijn, deze film is in wezen alleen maar een excuus om de adembenemend mooie (en minderjarige) actrice Katja Bienert topless te laten paraderen. Het is eigenlijk een nogal verontrustende gedachte dat een onschuldig 16-jarig meisje naakt over een set moest lopen voor de ogen van een hele ploeg en vooral voor de starende ogen van die vieze Franco! En het was niet eens de eerste keer, want het duo had al eerder samen 'Linda' gemaakt. Hoe dan ook, voor het geval je het je afvroeg: ja, 'Diamanten van de Kilimanjaro' In de openingsscène stort een vliegtuig met een rijke Schot en een meisje aan boord neer te midden van een Afrikaanse stam vegetarische kannibalen. Ik zeg vegetarisch omdat ze in de film nooit op een bepaald moment zelfs maar een poging doen om mensenvlees te eten. De onhebbelijke Schot verklaart zich de Grote Witte Leider en het meisje groeit op tot de mooie en nauwelijks geklede Witte Godin. Een paar jaar later bereikt een expeditie het midden van de jungle om het meisje terug te brengen naar de beschaving en, nog belangrijker, om een paar legendarische diamanten van de stam te stelen. Dit had een meeslepende avonturenfilm met veel actie kunnen zijn, maar dat kon Jess Franco natuurlijk niet.' Waarom zou je achtervolgingen in de jungle of bloedige kannibalistische rituelen filmen als je net zo gemakkelijk je camera kunt richten op een lekker ding dat naakt in een boom zit? De meeste scènes in de jungle lijken gewoon in iemands tuin te zijn opgenomen en er is een enorme hoeveelheid onhandig bewerkte natuurbeelden uit de National Geographic om de leemten in de continuïteit op te vullen. Op de achterkant van de dvd wordt 'Diamonds of the Kilimanjaro' beschreven als een ingenieuze, op vrouwen en volwassenen gerichte versie van Tarzan. Ja hoor, die zin hebben ze er gewoon in gezet omdat het personage van Katja Bienert een paar keer van de ene boom naar de andere springt.

text_en: Good old Jess Franco! The always-reliable choice of director in case you're looking for undemanding sleaze, shameless exploitation and 200% gratuitousness. Jess once again really surpassed himself with this utterly trashy piece of jungle "adventure". Let's face it, this film is basically just an excuse to have the ravishingly hot (and underage) actress Katja Bienert parade around topless. It's actually a rather disturbing thought that an innocent 16-year-old girl had to walk around a film set naked in front of a whole crew and particularly before the gazing eyes of pervert Franco! And it wasn't even the first time, since the duo previously already made "Linda" together. Anyways, just in case you wondered: YES, "Diamonds of the Kilimanjaro" does have a plot, albeit a very imbecilic one. During the opening sequences a plane, carrying aboard a wealthy Scottish guy and a girl child, crash amidst an African tribe of vegetarian cannibals. I say vegetarian because they never at one point in the film so much even attempt to consume human flesh. The obnoxious Scot declares himself the Great White Leader and the girl grows up to become the beautiful and scarcely dressed White Goddess. Several years later an expedition reaches the middle of the jungle to get the girl back to civilization and  even more importantly - to steal some of the tribe's legendary diamonds. This could have been a compelling and action-packed adventure movie, but Jess Franco obviously couldn't be bothered. Why shoot jungle chase sequences or bloody cannibalistic rites when you can just as easily aim your camera at a hot young chick sitting naked in a tree? Most of the jungle settings simply appear to be filmed in someone's garden and there's a massive amount of clumsily edited National Geographic wildlife footage in order to fill up the gaps in continuity. The back of the DVD describes "Diamonds of the Kilimanjaro" as an ingenious, feminist and adult orientated version of Tarzan. Yeah right, they just put that sentence there because Katja Bienert's character swings from one tree to another using a a couple of times.


text:
Ik heb die film op de première gezien. Ik heb een paar andere commentaren gelezen die me overhaalden om hem te gaan zien... Ik moet zeggen dat ik niet onder de indruk was. Ik ben zo weinig onder de indruk dat ik het gevoel heb dat ik dit commentaar moet schrijven om een paar van jullie wat geld te besparen.
In de eerste plaats is 'De Boodschappers' erg voorspelbaar, en het is gewoon geen echte thriller. Het mag dan eng zijn voor iemand van onder de dertien, maar ik vond er niets aan. De climax was lachwekkend en het grootste deel van het publiek ging weg voordat de film was afgelopen.
Bovendien leek het acteerwerk een beetje oppervlakkig. Sommige emotionele ruzies tussen de familie waren minder overtuigend dan de scènes met onderhuidse spanning.
Als je wilt. 'Als je de voorvertoningen van deze film hebt gezien, dan heb je de meeste van de beste stukken gezien en de plot goed begrepen. Deze film is het niet waard om hem in de bioscoop te zien.'

text_en:
Just saw this movie on opening night. I read some other user comments which convinced me to go see it... I must say, I was not impressed. I'm so unimpressed that I feel the need to write this comment to spare some of you people some money.

First of all "The Messengers" is very predictable, and just not much of a thriller. It might be scary for someone under 13, but it really did nothing for me. The climax was laughable and most of the audience left before the movie's resolution.

Furthermore the acting seemed a little superficial. Some of the emotional arguments between the family were less convincing than the sub-par suspense scenes.

If you've seen previews for this movie, then you've seen most of the best parts and have a strong understanding of the plot. This movie is not worth seeing in the theaters.