text:
De videodoos van 'Joyride' zegt:'sterretje van de tweede generatie supersterren', en je kunt er niets aan doen, maar je wordt er verdrietig van. Toegegeven, Melanie Griffith is overgestapt naar grotere en betere dingen... maar wie maalt er om de rest van de cast? Dus toen dat de zielige aandachttrekker op de doos was, was ik zo dom om de film voor een dollar te kopen in de veronderstelling dat ik in het land zou zijn van 'zo-slecht-ze-zijn-goed-films uit de jaren zeventig'. Eh, niet zo erg. Terwijl zo veel doelloze jeugdfilms uit de jaren zeventig (of eigenlijk gewoon oude films uit de jaren zeventig) zo hun best deden om iets dieps en betekenisvols te zeggen, probeert 'Joyride' het niet eens. Het is gewoon doelloos. Het heeft geen enkele belangstelling. Elk personage is zo slecht bedacht dat het...' Geen wonder dat die acteurs er zo lusteloos uitzien.
In een notendop: de film gaat over drie twintigers die naar Alaska gaan om een bedrijf op te zetten, maar in plaats daarvan worden beroofd en dan werk moeten zoeken. Ze worden in elkaar geslagen, eten hondenvoer, stelen auto's, beroven banken. Het is allemaal heel gewoon, maar bovendien wordt het op de meest alledaagse manier uitgevoerd. Er zijn geen verrassingen en de opeenvolging is zo slecht, en de handelingen van de personages zijn zo dubbelzinnig dat je verschillende scènes kunt overslaan zonder dat het je iets uitmaakt.
Maar als je een fan bent van Melanie Griffiths borsten <0xE2><0x80><0x93> dan moet je dit zien. Dat is nog steeds niet genoeg om dit boven de laagste score te krijgen die ik kan geven. Beste Lijn: 'Jezus, met jou is alles biologie.'

text_en:
The video box for 'Joyride' says "starring second generation superstars", and one can't help but feel sad. Granted, Melanie Griffith has gone on to bigger and better things...but who cares about the rest of the cast? So with that being the pathetic attention grabber on the box I was foolish enough to purchase the film for a dollar thinking I would be in the land of 'so-bad-they're-good 70's films' Eh, not so much. While so many aimless 70's youth films (or plain ol' 70's films for that matter) tried so hard to say something deep and meaningful, 'Joyride' doesn't even try. It's just aimless. It is devoid of any interest whatsoever. Each character is so poorly conceived that it's no wonder these actors look so listless.

In a nutshell the movie is about three 20-somethings who go to Alaska to start a business, but instead get robbed and then have to find work. They get beat up, eat dog food, steal cars, rob banks. It's all very typical but on top of that it's executed in the most mundane way possible. There are no surprises and the flow is so bad, and the actions of the characters so ambiguous that you can miss several scenes and not mind at all.

But if you're a fan of Melanie Griffith's breasts - then this is a must-see. That's still not enough to get this above the lowest rating I can give.

Best Line: "Jesus, everything is biology with you." * out of ****


text: Ik heb net die film gezien en het enige wat ik kan zeggen is: waar is de drive in's tegenwoordig? Het lijkt alsof het in 1977 een geweldige 2de speelfilm zou zijn geweest (misschien om mee te spelen in een van die Joan Collins-films), maar hij is alleen nog maar de moeite waard als je nostalgisch bent naar de jaren zeventig. Domme plot die vol gaten zit, maar hij doet je wel denken aan het tijdperk waarin hij is gemaakt. Interessant om Melanie Griffith zo jong te zien en Anne Lockhart is heel aantrekkelijk, hoewel ze als actrice niet veel voorstelt. In feite is er niet veel acteerwerk in deze film. Het is een soort Dukes of Hazzard-avontuur zonder een nasale stem of een Dodge uit 1969 die over dingen in de Woods springt. Maar in deze zit een Mecrury Comet die over een vuilnisbelt springt!

text_en: I just saw this movie and all I can say is, where are the drive in's these days. This seems like it would have been a great 2nd feature at a drive in in 1977 (maybe playing with one of those Joan Collins movies), but it's only worth watching now if you're feeling nostalgic for the 70's. Silly plot that is full of holes, but it does remind one of the era it was made in. Interesting to see Melanie Griffith so young and Anne Lockhart is quite attractive, though not much of an actress. In fact, there is not much acting going on in this movie at all. It's sort of a Dukes of Hazzard adventure without a twang or a 1969 Dodge charger jumping over stuff in the Woods. But there is a Mecrury Comet jumping over a garbage dump in this one!


text: Ik denk dat een heleboel vrienden van mensen die in deze film hebben meegespeeld, zijn komen kijken, want ik zeg het je, het is gewoon verschrikkelijk. Het acteren is nog erger dan in soaps, de effecten zijn net iets wat je zou zien in een aflevering van Doctor Who uit 1970, het verhaal is, nou ja, er is geen verhaal. En ze blijven maar steeds hetzelfde liedje van twee minuten gebruiken. En de weerwolf? Dat is net zoiets als de muppets die ze in Wing Commander gebruikten, de reuzenkatten, weet je nog hoe slecht die eruitzagen? De weerwolf is zo slecht. Echt, de vent die dit ding heeft geregisseerd is verschrikkelijk en zou nooit meer iets anders mogen regisseren, behalve misschien zijn zoon.' Het is een toneelstuk van school, maar zelfs dan zou hij het publiek moeten betalen om het te zien. Ghostwolf is alleen maar een slechte grap.

text_en: I think that a lot of friends of people who acted in this thing must've come on and rated it because I'm telling you, its just awful. The acting is worse than soapopera bad, the effects are like something you'd see out of a 1970 episode of Doctor Who, the story is, well, there is no story. And they keep using the same 2 minute song over and over and over again. And the werewolf? Its like the muppets they used in Wing Commander, the giant cats, remember how bad they looked? The werewolf is that bad. Seriously, the guy who directed this thing is terrible and should never get to direct anything else again, except maybe his son's school play, but even then, he should have to pay the audience to see it. Ghostwolf is nothing but a bad joke.


text:
Niemand kan zeggen dat ik niet gewaarschuwd was, want ik heb de recensies gelezen (ook van buitenaf), maar zoals de meesten van ons die zich aangetrokken voelen tot horrorfilms... was de nieuwsgierigheid toegeslagen. (Kom op, we schreeuwen allemaal tegen de mensen in de film dat ze niet de donkere kamer in moeten gaan, maar je weet dat horrorliefhebbers altijd staan te popelen om te weten wat zich daar bevindt, zelfs als ze weten dat het slecht zal zijn).
Het komt erop neer dat deze film me kwaad heeft gemaakt. Niet omdat hij pretendeert dat hij echt is (wat maakt het uit... gimmicks zijn toegestaan), of omdat de acteurs en de dialogen zo slap zijn (is dat een ongebruikelijke gebeurtenis in horrorfilms?) of zelfs omdat de film zo slecht is (en ik ben hier beleefd). Wat me echt kwaad maakte, was dat de film niet alleen een schending van het BWP was, maar ook nog eens een halfslachtige, luie schending.
Ik geloof niet in heilige koeien en als ze dachten dat ze het BWP konden overtreffen, dan hadden ze gelijk, maar ze hebben het niet eens geprobeerd. De film is met weinig inspanning en zorg gemaakt en dat is de meest onvergeeflijke zonde in horror (of welke film dan ook)!

text_en:
No one can say I wasn't warned as I have read the reviews (both user & external), but like most of us attracted to horror movies... curiosity got this cat. (Come on, we all scream at the people in the movie not to go into the dark room, but you know that's horror aficionados are always dying to know what's in there even if we know it'll be bad).

The bottom line is that this movie left me angry. Not because it pretends to be real (who cares...gimmicks are allowed), or because the actors and dialogue are so lame (is this an unusual event in horror movies?) or even because the movie is so bad (and I am being polite here). What really got me mad is that the film is not only a rip off of BWP, but also a half-hearted lazy rip off at that.

I don't believe in sacred cows and if they thought they could outdo BWP then kudos to them, but they didn't even try. The movie was made with little effort or care and that is the most unforgivable sin in horror (or any) movie!


text: De personages zijn irritant, onvolwassen en wispelturig... vooral Madison is irritant. Ooo... een koude plek! Zo'n ijzingwekkende dreiging! Elke geest in dat huis zou uit zelfverdediging zijn gevlucht! Om een lang verhaal kort te maken: deze film is saai. Het is misschien eng om een stoel door een kamer te zien vliegen, maar intrigerender dan dit wordt het niet. Ik heb hem één keer gezien en toen een van mijn kinderen hem nog een keer wilde zien, kwam ik in de verleiding om met een honkbalknuppel naar het tv-toestel te gaan in plaats van weer naar die onzin te kijken. Als je een goede horrorfilm of zelfs maar een redelijke komedie wilt, dan is dit hem niet! Het enige goede aan de hele zaak was 'de kakkerlakscène'. en aan het eind van de film had je medelijden met de kakkerlak!

text_en: The characters are annoying, immature, and flaky....Madison being the most annoying of all. OOH...a cold spot! Such a dire threat! Any ghost in that house would have fled in self-defense! To make a long story short, this movie is boring. Seeing a chair flying across a room may be creepy, but that's about as intriguing as it gets. I watched it once and when one of my kids wanted to watch it again, I was tempted to take a baseball bat to the TV set rather than watch this rubbish again. If you want a good horror movie or even a passable comedy, this isn't it! The only good part of the whole thing was "the roach scene" and, by the end of the movie, you ended up feeling sorry for the roach!


text: Het verbaasde me dat de makers van deze film, toen ze naar buiten kwamen, zeiden dat deze film een waargebeurd verhaal was. De meeste scènes leken me nep. Bijvoorbeeld toen het ene meisje haar sandwich at en er een kakkerlak in zat. Terwijl ze haar sandwich at, liet de camera aan de andere kant zien dat er een kakkerlak op zat. Het is grappig dat de camera toevallig op de sandwich filmde terwijl het meisje hem at. Een andere scène is die waarin de bende een klerenkast openmaakte en er een kat uit de kast vloog, of moet ik zeggen dat hij eruit werd gegooid om het effect te verhogen. Deze film was helemaal niet realistisch. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de gebeurtenissen die zich die avond voordeden toen het 'St. Francisville-experiment' plaatsvond, waar zijn. Ik geloof dat het in het huis misschien spookt, maar niet op de avond dat deze film werd opgenomen! Het einde was amusant toen Tim en het andere meisje in een of ander soort kelder vastgeketend zaten. Paul en Madison vonden hen en redden hen! Ik zou liever weer naar het Blair Witch Project kijken dan weer naar de film van het St. Francisville-experiment te moeten kijken. Zoals ik al zei, als de makers van de film niet hadden gezegd dat dit een waar gebeurd verhaal was, zou ik het misschien leuker hebben gevonden. Je kunt maar beter meer vermaak krijgen van het Blair Witch Project (ook al is dit geen echt verhaal).

text_en: I was surprised that the makers of this movie actually came out said that this movie was a true story. The majority of the scenes looked fake to me. For instance when the one girl was eating her sandwich and there was a roach in it. While she was eating the sandwich the camera on the opposite side of it showed that there was a roach on it. It's funny how the camera just happened to be filming on the sandwich when the girl was eating it. Another scene is when the gang went to open a clothes closet and a cat flew out of the closet or should I say it was thrown out to give it effect. This movie was not realistic at all. It's highly doubtful that the events that happened were true that evening when the "St. Francisville Experiment" took place. I believe that the house may be haunted, but not on the night this movie was filmed! The ending was amusing when Tim and and other girl were chained down in the some sort of basement. Paul and Madison found them and rescued them! I would rather watch the Blair Witch Project again then have to sit through the St. Francisville Experiment movie again. As I said, if the makers of the movie did not state that this was a true story with true events I may have like it more. Your better off getting more entertainment from the Blair Witch Project (even though this is not a true story either)!!!


text:
Oké, ze vertellen je dat het echt is. Ze noemen geen namen van scenarioschrijvers of regisseurs, maar één blik op deze film zal het bewijzen: hij is niet echt op de manier waarop je had gehoopt. Het praten klinkt zelden als echt natuurlijk praten... maar ook niet als een script. (misschien losjes geschreven.) Mij klonk het veel meer alsof ze altijd aan het improviseren waren. (Wat ze bijna altijd slecht deden). Daarom wisten ze dat ze een 'film' aan het maken waren, en niet alleen maar echte natuurlijke beelden verzamelden. Dus ik weet zeker dat deze mensen wisten wat er aan de hand was, dat ze bepaalde plekken hadden waar ze moesten zoeken naar dingen die waren opgezet... en dat ze gewoon te horen kregen dat ze er maar wat omheen moesten improviseren.
******'Major Spoilers' ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
<0x3E> 3. Ze horen een geluid in een kast, dus doen ze langzaam de deur open <0xE2><0x80><0x93> bam <0xE2><0x80><0x93> er zit een kat in en die springt krijsend recht op de camera af.
<0x3E> 4. Dan zien ze toevallig dat er een gat in de muur zit, dus laten we onze hand erin steken... wauw, ze haalden er een poppetje van een baby uit, in mummietape gewikkeld.
<0x3E> 5. Laten we naar de zolder gaan, o-o, het voelt hier 'zwaar' aan... bam <0xE2><0x80><0x93> er vliegt een stoel door de kamer.
<0x3E> 6. Etenstijd. O nee! Het meisje dat bang was voor insecten had een ROACH in haar sandwich! LOL!... Belachelijk.
<0x3E> 7. Laten we het ouijabord tevoorschijn halen... Oeps, een van de poten van de planchette viel van de zijkant van de plank. Dat kon toch niet omdat de mensen aan het duwen waren? (komen ze erachter dat er een geest is die Charles heet?)
8) Wacht! Wat was dat voor geluid in de schoorsteen... o jee, mijn boeien vielen los. 'Ik denk dat ze de mensen hier heeft vastgehouden.'
9) Nu gaat dat truttige meisje dapper omhoog kijken in de schacht van de schoorsteen... o, wat is dat, ze ziet iets... en vraagt aan de mensen die niet omhoog kijken wat het is. SWISH <0xE2><0x80><0x93> Het valt recht op haar af. (perfect camerashot) Ze komt net op tijd in beweging. Het was meer kettingwerk.
10) Nu moeten we uit elkaar gaan en elke 'cleaner' Oké.
CHICK EN1: Wauw, opeens begint haar kamer te schudden... maar dat doet niemand anders.
DUDE EN1: Hij zegt eigenlijk tegen zichzelf: 'Charles, ben jij dat, Charles... jij kan het niet zijn, want jij bent alleen maar een product van mijn verbeelding, Charles.' Nou, raad eens, hij wordt omvergelopen en over de vloer gesleept. Nog een gelukstreffer van de camera.
CHICK EN2: Hoort dingen. Probeert te communiceren... en staat daar schaafwonden op te lopen of zoiets.
DUDE EN2: Hij was op zolder, stak zijn arm door een gat in de vloer en kreeg een splinter... ik weet niet meer wat.
11) Dude EN2 rent, krijgt Chick EN2... '(*) Ze gaan weg. Wordt zwart gemaakt. In de laatste tekst staat dat ze veilig zijn ontsnapt en zijn behandeld voor kleine sneetjes. Ze hebben sindsdien nachtmerries en slapeloosheid, en de volgende dag horen we dat er een 911 is gebeld door iemand met de naam 'Charles'.'
'Major Spoilers'****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Voordat deze film werd uitgebracht, heb ik er een paar recensies over gezien op internet. Ze beweerden allebei hoe nep hij was en hoe stom de mensen waren... de tijd verstreek en ik vergat de film... toen besefte ik dat hij nooit in de bioscopen was uitgebracht. Dus kwam ik erachter dat hij rechtstreeks naar de videotheek ging, huurde hem... kwam erachter dat elke wrede recensie helemaal waar was. Jammer, ik wilde echt dat dit goed zou zijn.
Willekeur dacht: Het huis leek geen tv's, radio's te hebben... keukenapparatuur die ik me herinner... waardoor ik zou denken dat er al heel lang niemand meer woonde. Vooral het huis staat erom bekend dat het er spookt... ik weet vrij zeker dat er niemand woont. Maar het ziet er zo schoon en netjes uit... en wat deed een kat daar? Het huis heeft geen buren in de buurt...
Al met al zul je dit alleen maar willen huren als jij en je vrienden er de draak mee willen steken... of als je er lang geleden over hebt gehoord en het je intrigeerde. (Je zult teleurgesteld zijn als je een goede film verwacht... of een echte film)
Random dacht: Ik geloof dat de producer zegt: 'De "footage" die je ziet is echt. Nou ja, technisch gezien is het toch echt? Echte beelden van nepspoken? Misschien was dat zijn lus.
Ik geef deze film één ster <0xE2><0x80><0x93> puur en alleen omdat ze het verhaal van Madame LaLaurie hebben verteld. Een echt New Orleans-verhaal.
De beste vertolking was van de man die de deelnemers in het begin leert over de spookjachtuitrusting. Hij was duidelijk echt... of een goede acteur.

text_en:
Okay they tell you it's real. They don't list any screenwriters or directors, but one viewing of this movie will prove to anyone - It's not real in the way you were hoping for. The speaking rarely sounds like real natural talk...but also down not sound to be scripted. (possibly loosely scripted). To me it sounded much more like they were always trying to ad-lib. (which they almost always did poorly). Therefore, they knew they were making a 'movie', not just collecting real natural footage. So I'm sure these people knew what was going on, knew they had certain spots to look for things that were set up...and they were just told to ad-lib around it all.

*************'Major Spoilers'**************** *****************************************

Okay, it's so lame. Every item, spot or thing that could be strange or use d as a scare, is magically stumbled upon by these people. Let me list off the ridiculously obviously faked things that happened that I remember:

1) Less than 2 minutes of entering the house, they turn a light switch on - the light sparks and a chandelier almost falls on a guy.

2) They happen to find an old medical bag with a bloody butcher knife* in it, while exploring the cellar.

3) They hear a noise in an armoire, so they open the door slowly - BAM - a cat happens to be in there and jumps straight at the camera while shrieking.

4) Then they happen to notice there is a hole in the wall, so let's stick our hand in...wow, they pulled out a doll of a baby wrapped in mummy tape.

5) Let's go to the attic, uh-oh it feels 'heavy' up here....BOOM - a chair flies across the room.

6) Time to eat. Oh no ! The girl that was scared of bugs had a ROACH in her sandwich ! LOL !....ridiculous.

7) Let's get out the Ouija board...oops one of the legs on the planchette fell off the side of the board. That couldn't be because the people were pushing it could it ? (they find out a ghost there is named Charles)

8) Wait ! What was that noise in the chimney...CLINK - oh my shackles fell out "I think she* kept people up here".

9) Now wimpy girl is going to brave looking up the chimney shaft...oh, what's this she sees something...and is asking people who aren't looking up the chimney what it is. SWISH - It falls off straight at her. (perfect camera shot) She moves just in time. It was more chain.

10) Now we have to separate and each 'cleanse' our designated rooms - wouldn't it be something if things started happening one by one to these people now...okay:

CHICK #1: Wow, suddenly her room is shaking...but no one elses does.

DUDE #1: Actually says to himself "Charles, is that you Charles...it can't be you because you're just a figment of my imagination aren't you Charles". Well guess what, he gets knocked over and dragged across the floor. Another lucky camera shot.

CHICK #2: Hears things..try to communicate ...and is standing there getting abrasions or something.

DUDE #2: He was in the attic, reached his arm through a hole in the floor and got a splinter....I don't remember what else.

11) Dude #2 runs, gets Chick #2...they hear chick and dude #1 screaming...they find them chained to a wall and strapped to a table.(*) They leave. Cut to black. Final text tell us they escaped safely, were treated for minor cuts. They have since had nightmares and insomnia, we also find out the next day a 911 call was made by they name a someone named "Charles".

*************'Major Spoilers'**************** ******************over********************

Okay, when I first heard this movie was being made, I couldn't wait. I thought it was going to be real. REAL, real. - and more professional, with more professional type people. I love the idea of this type of thing, I'd love to see real haunting footage. Before this movie was released I saw couple reviews of it by people online. They both claimed how fake it was and how stupid the people were.. time passed I forgot about the film....then I realized It was never released at theaters. So I found out it went straight to video, rented it....found that every brutal review was completely true. It's too bad, I really wanted this to be good.

Random thought: The house didn't seem to have TVs, radios..kitchen appliances that I recall...which would make me think no one has lived there for a long time. Especially the house is truly known for being haunted...im pretty sure no one lives there. But it looks so clean and tidy...and what was a cat doing there ? The property does not have near by neighbors....

All-in-all, you'll only want to rent this if you and your friends wanna sit there and make fun of it...or if you heard about it a long time ago and it intrigued you. (you will will be disappointed if you are expecting a good film...or real film)

Random thought: I believe the producer says "The 'footage' you see is real". Well technically it is real footage isn't it ? Real footage of fake hauntings ? Maybe that was his loop hole.

I give this this movie one star - strictly on the fact that they told the story of Madame LaLaurie. A real New Orleans story.

The best performance was by the guy who teaches the participants about the ghost hunting equipment in the beginning. He was obviously actually real...or a good actor.


text:
Het St. Francisville Experiment beweert 'dit is geen wandeling in het bos', een directe klap in het gezicht van Blair Witch. Terwijl Blair Witch een film bleek te zijn die de verbeelding van de kijker door middel van simpele suggesties overbelastte, overbelastte het St. Francisville Experiment het geduld van de kijker. Men moet echter zeggen dat dit voorbestemd is om een kampklassieker te worden.
Waarschuwing: Spoiler is in aantocht!
Ik heb deze film in een plaatselijke bioscoop gezien, waar de 'paranormale adviseur' van de film, Troy Taylor, sprak over de totstandkoming van de film. Mocht iemand deze film willen zien zonder de ophanden zijnde informatie te kennen, stop dan met lezen. Voor diegenen onder u die de verleiding niet kunnen weerstaan: lees mijn vrienden voor en alles zal verteld worden.

Meneer. Taylor, een schrijver van nogal oninteressante spookverhalen waarvan hij beweert dat ze allemaal waar zijn, vertelde het publiek bij deze videovertoning dat The St. Francisville Experiment geen documentaire was. Schok! Verbazingwekkend! Alsof we dat niet wisten... Hij vertelde ons dat alle angstaanjagende ontdekkingen die de deelnemers deden allemaal geënsceneerd en van tevoren afgesproken waren door de producenten van de film. Hij vertelde ons zelfs dat de laatste 15 minuten niet eens in Louisiana waren opgenomen, maar in Californië. Alle vier de deelnemers waren echte acteurs (zie dat ik niet goed heb gezegd...). Een van de deelnemers is in werkelijkheid een specialist op het gebied van special effects op de eerste hulp.
Wat me zo razend maakt aan deze film is dat alles wordt verkondigd. Het is een zwakke poging om _The Blair Witch Project_ te overtreffen door te beweren dat het waar is terwijl _The Blair Witch_ een grap was. Het verbazingwekkende is dat niemand deze film ook maar een seconde had kunnen geloven. Vervuld van afschuwelijk acteerwerk en hilarische zinnen als 'omring jezelf met het witte licht' en 'Ik hou van de geesten' hoort _The St. Francisville Experiment_ thuis in de middernachtfilms, zodat de menigte fatsoenlijk kan schelden, boe roepen en 'Ik hou van de geesten!' kan scanderen.
Over valse reclame gesproken. Waargebeurde verhalen worden niet gefilmd met geënsceneerde special effects die de indruk wekken dat de padvinders uit de buurt een spookhuis hebben ingericht. Van het insect in het broodje (o... eng...) tot de irritante Madison, van de'seance' 'The St. Francisville Experiment' is niets meer dan het viertal dat op een Oujia-bord speelt voor de twee muizen die onder een bed worden gevonden. 'The St. Francisville Experiment' is een g<0xC3><0xAA>nante bedrieglijkheid van een film. Het zou verstandig zijn om dit ding in de dichtstbijzijnde vuilnispers te gooien of het te adverteren zoals het eigenlijk zou moeten zijn.
'The St. Francisville Experiment: een komische kijk op hoe je een film niet moet maken.'

text_en:
The St. Francisville Experiment claims "this ain't no walk in the woods", a direct slap in the face of Blair Witch. Where Blair Witch proved to be a film that overworked the viewer's imagination through simple suggestion, The St. Francisville Experiement overworks the viewer's patience. One must say, however, that this is destined to be a camp classic.

Warning: Spoiler is forthcoming!!

I viewed this movie in a local theater in which the movie's "paranormal consultant" Troy Taylor spoke about the making of the movie. Should anyone want to see this movie without knowing the forthcoming information, stop reading here. For those of you who can't resist, read on my friends and all shall be told.

Mr. Taylor, a writer of rather unintriguing ghost stories which he claims are all true, informed the audience at this video screening that The St. Francisville Experiment was not a documentary. Shock! Amazing! As if we didn't know... He informed us that all of the frightening discoveries the participants made were all staged and prearranged by the film's producers. Matter of fact, he informed us that the last 15 minutes were not even filmed in Louisiana, but rather in California. All four participants were true actors (notice I didn't say good...). One of the participants is actually a special effects technician on ER.

What infuriates me about this film is that it proclaims everything is true. It feebly attempts to outdo The Blair Witch Project by claiming it's true whereas Blair Witch was a hoax. The amazing thing is that no one could have belief this film for an instant. Filled with dreadful acting and hilarious lines such as "surround yourself with the white light" and "I love the ghosts", The St. Francisville Experiment belongs at midnight movies everywhere so the crowd can properly heckle, boo, jeer and chant "I love the ghosts!"

Talk about false advertising. True stories are not filmed with staged special effects that look as if the neighborhood Boy Scouts troop set up a haunted house. From the bug in the sandwich (ooh...scary...) to the annoying Madison, from the "seance" which is nothing more than the foursome playing on an Oujia Board to the two mice being found under a bed, The St. Francisville Experiement is one embarrassing hoax of a movie. Lion's Gate would be wise to dump this thing into the nearest trash compactor or advertise it as it really should be:

"The St. Francisville Experiment: A comedic look at how not to make a movie".


text: Deze huurde ik per ongeluk. Ik tilde de video op en keek naar de achterkant en dacht'schaamteloze Blair Witch-dief'. Toen, in een moment van onvoorzichtigheid, greep ik 'The Francisville Experiment' omdat ik dacht dat het iets anders was. Mijn ontzetting toen ik thuiskwam en besefte dat ik een fout had gemaakt, was veel angstaanjagender dan alles wat deze film te bieden had. Saaie personages, slecht acteerwerk en een gevoel van 'we hebben het Blair Witch Project gezien en zouden hetzelfde kunnen doen', doordrenken de actie tot het punt waarop het kijken op de snelle band je rechtstreeks naar de aftiteling leidt. Ik kan het de filmmakers niet kwalijk nemen dat ze lui of wanhopig zijn, maar na dit geeuwfestijn voelde ik de behoefte om iedereen te waarschuwen: niet doen. Je verspilt je tijd, je hebt een leven.

text_en: I rented this one by accident. I lifted the video up and looked at the back and thought "shameless Blair Witch rip-off". Then, in a moment of carelessness, I grabbed 'The Francisville Experiment' thinking it was something else. My horror upon arriving home and realizing my mistake was far more terrifying than anything this film had to offer. Boring Characters, bad acting, and a feeling of 'we saw the Blair Witch Project and could do the same' permeate the action to the point where watching on fast forward will lead you straight to the credits. I'm not one to fault film makers for being lazy or desperate, but after this yawn-fest I felt the need to warn everyone: don't waste your time, you have a life.


text:
Ted Nicolaou heeft een heleboel geweldige horror- en fantasyfilms gemaakt. Ik ben op zoek naar al zijn films om te zien. Deze kon ik drie jaar lang niet vinden, tot ik hem onverwachts in de utube vond. Om je de waarheid te zeggen wilde ik meer geesten zien en minder gesprekken. Het lijkt erop dat Ted in 1999-2001 een crisis doormaakte, misschien vanwege het geld. Zijn trekken van die tijd lijken meer op die van een goedkope horrorfilm. Maar ik beweer niet dat hij deze keer een slechte regisseur is. Alles gebeurt. Het einde heeft een paar leuke en enge details en spanning, maar de hele film bestond uit lange, saaie dialogen.
alleen voor echte fans van Ted.

www.myspace.com/neizvestnostlab.

text_en:
Ted Nicolaou made a lot of great horror and fantasy films. I am looking for all his films to see. I could not find this one for 3 year, until I unexpectedly found it in youtube. To tell the truth I wanted to see more ghosts and less talks here. It looks like in 1999-2001 Ted had a crisis , maybe in money. His features of this time look more like real low budget thrash z garbage movies. But I do not claim him to be a bad director this time . Everything happens. The ending has some nice creepy details and suspense but the whole film was long dull dialogues .

only for real Ted's fans.

www.myspace.com/neizvestnostlab


text: Stel je eens voor: vier tieners krijgen de opdracht om de nacht door te brengen in een spookhuis in St. Francisville, Louisiana, om het bestaan van het paranormale te onderzoeken. Als je dit in het donker en's avonds laat bekijkt, zullen de haartjes in je nek waarschijnlijk een paar keer overeind gaan staan. Voor het overige is deze nepdocumentaire een heel luie rip van het Blair-Witch-project. Wat de dialoog moet zijn, is heel slap en de acteurs zien er aardig genoeg uit, maar lijken geen echte persoonlijkheid te hebben. Het lijkt een eeuwigheid te duren voordat er zelfs maar iets echt griezeligs gebeurt. Deze film is uitstekend voor'slaap lekker', als je allebei je ogen nauwelijks open hebt en iedereen ligt te pitten. en te smullen.

text_en: Imagine if you will: four teen students have an assignment to spend the night in a haunted house in St. Francisville, Louisiana to check for the existence of the paranormal. If you watch this in the dark and late at night; you possibly will have the hair on the back of your neck rise a couple of times. Otherwise this mock documentary is a very lazy rip off of BLAIR WITCH PROJECT. What is to be dialogue is very lame and the actors are pleasant looking enough, but seem to lack genuine personality. It seems to take forever before something real spooky even happens. This movie is excellent for 'sleep overs', when you have both eyes barely open and everyone is yakin' and snackin'.


text:
Het was duidelijk dat iemand op het punt stond de 'Blair Witch'-golf te pakken te krijgen.
Deze film was opgezet als alle 'werkelijke' opgejaagde programma's die de laatste tijd op tv opduiken (en ik moet toegeven dat ik daar een kick van krijg), maar deze film is véél smakelozer! Waarschijnlijk wordt driekwart van de film in beslag genomen door de 'deelnemers' die door het huis lopen, WILLEN. Doe me een lol! 10 minuten zeuren over naar de zolder gaan is niet mijn idee van een leuke tijd. Alle paranormale gebeurtenissen zijn schaamteloos in scène gezet. Geen touwtjes, maar te perfect in beeld gebracht om echt te zijn. Ik neem het niet serieus, een meisje dat bij het minste of geringste bang wordt, en de typische overspelige 'paranormale' persoon. Wordt dit de afgezaagde 'formule' voor een spookfilm?
Ik moet toegeven dat de laatste 15 minuten pure spanning waren. Ze namen elk grammetje spanning van de film en stopten het in die 15 minuten. Ik moet toegeven dat ik die tijd heb doorgebracht met ijsberen in de keuken. Ik zou deze film echt niet aan jongere kijkers aanbevelen, ook al is het PG13.
Als je op zoek bent naar wat vermaak, als je het niet serieus neemt, zul je een kick krijgen van deze film. Er zijn tonnen situaties om grappen over te maken! Als je op zoek bent naar een geweldige verhaallijn... zoek dan ergens anders.)

text_en:
Obviously, someone was looking at catching onto the "Blair Witch" wave.

This movie was set up like all the "reality" haunted shows that are popping up on TV lately (and I must admit, I get a kick out of these), but this movie is MUCH cheesier! Probably the first three-quarters of the movie is filled with the "participants" going through the house, WHINING. Give me a break! Spending 10 minutes whining about going up into the attic is not my idea of a good time. Any paranormal happenings are blatant setups. No strings, but too perfectly caught on camera to be real. The "participants" were not very likeable either. Two goofy guys who don't take it seriously, one girl who scares at the drop of a hat, and the quintessential over-played "paranormal" person. Is this becoming the clichéd-"formula" for a ghost movie?

I have to admit, the last 15 minutes or so were pure tension. They took every ounce of tension in the movie and stuck it in those 15 minutes. I admit, I spent that time pacing in the kitchen. I really wouldn't recommend this movie to younger viewers, even if it is PG13.

If you're looking for some entertainment, if you don't take it seriously, you will get a kick out of this movie. There's tons of situations to make cracks about! If you're looking for an great story-line.. look elsewhere ;)


text: Er is een heleboel herhaalde dialoog in deze film over 'koude plekken' (die de aanwezigheid van een geest verraden) en personages die bidden om zich met wit licht te omringen om zich te beschermen. Om het gevoel van de film weer te geven, zal ik tijdens deze recensie herhaaldelijk verwijzingen maken naar koude plekken. Ik heb ergere films gezien dan het St. Francisville Experiment, maar dit is misschien wel de meest _vergeten_ film van allemaal ('Het wordt koud!'). In het kort komt het erop neer dat zo'n 20-nogwat de nacht doorbrengt in een spookhuis. Dit wordt gefilmd als een zogenaamd echte documentaire. Het is duidelijk niet echt, maar het huis bevat wel een paar koude plekken. SPOILERS <0xE2><0x80><0x93> (alsof je het grootste deel van de plot niet kunt voorspellen!). Er gebeurt niet veel in deze film. We hebben het aloude horrorcliché van een kat die aan het begin uit zijn schuilplaats springt, als 'oefening' om het publiek op te warmen. De mensen lopen rond met zaklantaarns en nemen af en toe even de tijd om het huis eraan te herinneren dat ze in vrede komen... dat ze geen kwaad in de zin hebben voor de geesten (of koude plekken) binnen. Zo nu en dan zwaait er een deur dicht en schrikt iemand op. Natuurlijk verschijnt het ouijabord. Ze maken een praatje met een geest die 'Charles' heet. Een meisje eet een sandwich met een kakkerlak erin. Nog meer koude plekken. Een andere deur zwaait dicht en een of andere vent begint te sputteren over het schuifgeluid van de deur. Schuif, schuif, zegt hij. O mijn god, zegt iemand. Omring jezelf met wit licht.' Ik geef toe dat er een goede scène op zolder is (waar een stoel wordt omgegooid door een geest) die me echt verraste. Maar afgezien van een of andere rare slechte dialoog, is de scène met de stoel (de feitelijke fractie van een seconde waarin hij wordt omgegooid, niets vlak voor of na dat moment) het enige goede in deze film. Maar er zijn hier nog steeds een paar koude plekken. Uiteindelijk eindigt de film. Er gaat niemand dood. Meer details zijn niet nodig. Ik was geen grote fan van het Blair Witch Project, maar het ziet eruit als een meesterwerk naast het St. Francisville Experiment. Misschien vraag je je wel af of dit een echte documentaire is, maar of het grappig bedoeld was. Ik weet het nog steeds niet. Maar wat het ook bedoeld heeft, het is mislukt.

text_en: There is a LOT of repetitive dialogue in this movie about "cold spots" (signaling the presence of a ghost), and characters praying to surround themselves with white light to protect themselves. To recreate the feeling of the movie, I shall repeatedly make references to cold spots throughout this review. I'e seen worse movies than the St. Francisville Experiment, but this may be the most *forgettable* one of all ("it's getting cold!") Basically some 20-somethings spend the night at a haunted house. This is filmed as a supposedly true documentary. It's obviously not real, but the house does contain some cold spots. SPOILERS- (as if you won't be able to predict most of the plot!). Not much happens in this film. We have the time-honored horror cliche of a cat jumping out of hiding near the beginning, as a "practice" scare to warm up the audience. The people wander around with flashlights, occasionally taking a moment to remind the house that they come in peace- that they mean no harm to the spirits (or cold spots) within. Now and then a door will swing shut and startle somebody. Of course , the ouija board makes an appearance. They chat with a ghost named "Charles". A girl eats a sandwich with a cockroach in it. More cold spots. Another door swings shut and some guy goes off about the scuff sound of the door. Scuff, scuff, he says. Oh my god, somebody says. "Surround yourself with white light." I admit there is a good scene in the attic (where a chair is knocked over by a ghost) that really caught me off guard. But aside from some funny bad dialogue, the chair scene (the actual split-second when it is knocked over, nothing immediately before or after that moment) is the only good thing in this movie. However there are still some cold spots in here. Eventually, the movie ends. Nobody dies. No more details necessary. I wasn't a big fan of Blair Witch Project, but it looks like a masterpiece next to the St. Francisville Experiment. You may find yourself not debating whether or not this is a real documentary, but whether or not it was intended to be funny. I still don't know. But whatever it was intended to be, it failed.


text: Deze film past goed bij Blair Witch, omdat hij zoveel verkeerd doet dat BW gelijk had. Net als BW pretendeert deze film een documentaire te zijn over spookachtige gebeurtenissen, waarbij elk lid van het team zijn/haar eigen camera bemant.<br />Maar het gevoel van realiteit is er nooit. De deelnemers zijn slecht geschreven clichématige personages en de gebeurtenissen die zich voordoen zijn al even clichématig (de kat die uit een kast springt, de vallende kroonluchter, enzovoort). Ook de gekunstelde dialogen en het onbeholpen improvisatiewerk van de al te aantrekkelijke cast doen afbreuk aan het docu-gevoel. En het ergste van alles is dat de camera's die de deelnemers verondersteld worden vast te houden te veel gebeurtenissen vastleggen om ook maar enigszins geloofwaardig te zijn. In feite had dit, als er wat aan was gesleuteld, een parodie op Blair Witch kunnen zijn. Er is zelfs een scène waarin de blonde historicus een broodje eet met een enorme kakkerlak erop, wat eigenlijk best grappig is, want het doet me denken aan een soortgelijke obscene scène uit 'Austin Powers: The Spy Who Shagged Me'. Maar uiteindelijk wordt de gebeurtenis rechttoe rechtaan gespeeld, zonder een clou. Het is moeilijk te zeggen wat de bedoeling van _The St Francisville Experiment_ was, behalve dan dat ze een paar verdwaalde BW-dollars wilden laten verdwijnen. Het is nogal triest als de enige echte belangstelling die ik erin kon ontdekken was of de blonde historica op een bepaalde foto haar T-shirt van haar buik zou laten wikkelen of niet.

text_en:
This film is a good companion to Blair Witch, because it does so much wrong that BW did right. Like BW, this one pretends to be a documentary of ghostly events, with each member of the team manning his/her own camera.

The sense of reality is never there, however. The participants are poorly written clichéd characters and the events that take place are equally clichéd (the cat jumping out of a closet, falling chandelier, etc). Also the stilted dialog and inept improv work by the overly-attractive cast detracts from the docu feel. AND, worst of all, the supposedly participant-held cameras record too many events too perfectly to be even remotely believable. Actually, with some re-editing, this thing could have been a Blair Witch parody. In fact, there is a scene in which the blond historian is eating a sandwich with a huge roach on it that is actually pretty funny as is, reminding me of a similar gross out scene from "Austin Powers: The Spy Who Shagged Me." But in the end the event is played straight, with no punchline. It's hard to tell what the intent was with The St Francisville Experiment other than to glom a few stray BW bucks. But it's pretty sad when the only real interest I could find in it was whether the blond historian was going to have her t-shirt tied up off her belly in a particular shot or not.


text: Ik heb net met een paar vrienden naar die film gekeken en ze zeiden dat ik hem moest zien, maar vanaf het begin wist ik dat het van kwaad tot erger zou gaan. Dus ik kan alleen maar een 1 geven voor deze film omdat de effecten die gebruikt werden zo slecht waren en zo bedacht dat iedereen kan zien dat er geen 'echte' geesten waren. Ik vind het ergste nog dat dit zogenaamde 'oude spookhuis' een hele hoop nieuwe dingen bevatte en een paar 'voorzichtig geplaatste dingen'. Ik had effecten kunnen bedenken die er veel beter hadden uitgezien dan een stoel die door een onzichtbare geest (of moet ik draad zeggen) omver werd geduwd. En later, als ze het bandje van de stoel die draait nog eens bekijken, draait hij op een andere manier. Eh, dat is een grote continuïteitsfout. Als dit een echt goede film was, zouden ze die en alle andere 'oude-huis-dingen' hebben gezien. Deze film is als een rip van een huis op een spookheuvel en het Blair-heksproject, allemaal in één slecht doordachte en samengestelde film gestopt. Ik zou me schamen om iets uit te brengen met die slechte acteerprestaties, effecten en goedkope video-opnamen van de borsten van de meisjes en hoe handig de camera uitvalt als er iets 'paranormaals' gebeurt. Deze film is een belediging voor mensen die echt op zoek zijn naar geesten en die echte geesten op de band krijgen.

text_en: I just watched this movie with a few friends they said I had to see it but from the beginning i knew it was going to go from bad to worse. So I can only give this movie a 1 because the effects that were used were so poorly used and thought out that anyone can see that there were no "real" ghosts. I feel the worst part was this so called "old haunted house" contained a whole bunch of new items and a few "convieniently placed items" I could have thought up effects that would have looked much better than a chair being flipped over by an unseen ghost (or should i say wire). Then later when they review the tape of the chair flipping it flips in a different way. Uh Oh thats a big continuity error. If this was a truly good movie then they would have caught that and all of the other "old house" items. This movie is like a rip off of house on haunted hill and the Blair witch project all rolled into one poorly thought out and assembled movie. I would be ashamed to put out something with that bad of acting, effects and cheap video shots of the girls chests and how convenient the camera falls when something "paranormal" happens. This movie is an insult to people who are out there actually looking for ghosts and getting real ghost footage on tape.


text: Ik begrijp nu waarom mensen deze film haten. En ik had een hekel aan het Blair Witch Project, dus wat denk je? Dit is zo geënsceneerd als het maar kan & ja ze beledigen je intelligentie door te proberen het echt te laten lijken. Ik vond de madame lalaurie-verhaallijn echt goed hoewel het hoogstwaarschijnlijk verzonnen is. Maar de voornaamste reden waarom ik deze film mooi vind, is dat hij nep is of niet als de geesten hen aanvallen & ontvoeren, ik krijg elke keer kippenvel & moet achter me kijken omdat het voelt alsof er iets bij me is. ik weet dat het mijn verbeelding is, maar meer dan de helft van al dat gezeik van tegenwoordig in de bioscopen & op dvd's bezorgt me geen kippenvel, dus dat maakt dit tot een griezelig genoegen. Niet voor iedereen, want sceptici zullen er een hekel aan hebben & niet voor bloedhonden zoals met een PG-13 is er geen bloed. En de vrouwtjes zijn erg irritant! Je zou willen dat de geesten ze zouden uittrekken & ermee zouden experimenteren voor alles gezegd & gedaan is.

text_en: I realize why people hate this film. And, I hated Blair Witch Project,so go figure? This is about as staged as it gets & yes they do insult your intelligence by trying to make it seem real.I really liked the madame lalaurie storyline though it's more than likely made up. But, the main reason I like this film, is fake or not when the ghosts start attacking & kidnapping them,I get chill-bumps every time & have to look behind me as it feels like something's there with me.i know it's my imagination, but hey more than half of the drivel that is horror in today's cinemas & DVD's doesn't give me goosebumps,so that makes this a creepy delight.Not for everyone, as skeptics will hate it & not for gorehounds as with a PG-13 rating there is no gore. And, the females are very annoying!You'll wish the ghosts would take them off & experiment on them before it's all said & done. ** out of *****.


text: Waarom o waarom heb ik ooit mijn tijd verdaan met naar deze film kijken? Hij werd me op video gegeven door een vriend en ik dacht: ik ga hem kijken, zo erg kan het toch niet zijn? Ten eerste is het acteerwerk gewoonweg afschuwelijk en moeten we geloven dat dit echt is? Ten tweede probeert deze film schaamteloos het Blair-heksproject te kopiëren (gaap) en doet hij het heel slecht. Dus als je de schrik van je leven wilt, zou ik voorstellen dat een Halloween-special van Simpson veel enger zou zijn. Maar als je alleen maar wilt lachen, zou de algemene waardeloosheid van deze film misschien voldoende zijn. 'Het beste deel?' 'Dat duurt godzijdank maar anderhalf uur.'

text_en: why oh why did i ever waste my time watching this film? it was given to me on video by a friend and i thought i'll watch it, it can't be that bad surely. firstly the acting is simply appalling and we're supposed to believe this is real? secondly this film is blatantly trying to copy the Blair witch project (yawn) and does so very poorly. so if you want the fright of your life i would suggest that a Simpson's Halloween special would be far scarier. but, if you just wanted to a laugh then maybe the general crapness of this film would suffice. but overall i would avoid this film at all costs or drink a large amount of alcohol before viewing. the best bit? its only about an hour and a half, thank god.


text: Ik neem aan dat deze film in 1961 'cool' had moeten zijn, maar als ik er nu op terugkijk (vijfenveertig jaar later) is zijn charme net zo dwaas als zijn amusementswaarde! Toegegeven, de special effects doen het goed op tv met de serie die in 1964 begon, maar op het BIG-scherm? Ik heb eens een aquarium gehad dat net zo opwindend was! Ik moet het met je eens zijn over de scène met Octopus aan het eind, waar die zich aan het Seaview vasthecht. Kennelijk niet goed geënsceneerd... of getraind! Al met al is het behoorlijk slecht acteerwerk met waardeloze special effects en ik beveel het nog steeds aan <0xE2><0x80><0x93> voor de lol. Dit was waarschijnlijk een van Irwin Allens films. Barabara Eden speelde 'Genie' op T.V. Micheal Ansara was haar Echtgenoot. Dat is nog eens een gaaf deel van de film! Ik heb het altijd leuk gevonden om echte teams van Echtgenoot en Echtgenote in dezelfde film te zien. Mooi!

text_en: I suppose for 1961 this film was supposed to be " cool " , but looking back now ( 45 years ) it's charm was just as silly as it's entertainment value ! Granted , the special effects do well on T.V. with the Series that started in 1964 , but for the BIG screen ?? I once had a fish tank that was equally as exciting ! I must agree about the Octopus scene near the end where it attached itself to the Seaview. Obviously not well staged...or trained ! Overall , it's pretty bad acting with shoddy special effects and I still do recommend it - for fun laughs sake. This was probably one of Irwin Allen's Biggest films and I think he thought a lot of it . Barabara Eden went on to play " Genie " on T.V. Micheal Ansara was her Husband . Now that is a cool part about this film ! I always enjoyed seeing real life Husband and Wife teams star in the same movie . Neat !


text:
Ik ben ervan overtuigd dat elke legitieme onderzeebootbemanning maar al te graag zou uitvaren op de _USOS Seaview_ (ja, de SOS...). Je zou zelfs basketbal kunnen spelen in de torpedokamer, zo groot is die. En wat dacht je van de erkerramen in de boeg, om beter reuzeninktvissen of mijnenvelden te kunnen zien die uit het niets opduiken? Heb ik de kleurige kok met de papegaai op zijn schouder al genoemd? En de luxe hut van de schout-bij-nacht met wat een zolder lijkt? Grote piepende onderzeeboot...
Oké, oké... hij zal nooit een prijs voor authenticiteit winnen. En als de onderzeeboot lachwekkend is, is de plot nog erger. Op de een of andere manier hebben de Van Allen-gordels van straling, honderden kilometers in de ruimte, 'vuur gevangen'. Het zal de opwarming van de aarde op een vette barbecue doen lijken. De opgeblazen admiraal Nelson (Walter Pidgeon) en zijn rechterhand Lucius (Peter Lorre, die er gepast ongemakkelijk uitziet) bedenken een plan om het vuur te blussen door een raket in het midden af te vuren.
Er is onderweg meer dan genoeg intrige (sic) met een herboren overlevende (en zijn hondje!) twee 'dames' die nooit met rust kunnen worden gelaten, een stel 'rode hemden' die vervangbaar zijn, en gaten die groot genoeg zijn voor Godzilla om doorheen te lopen. Een kick als je ziet hoe een andere onderzeeër met een snelheid van 120 kilometer per uur achter je aan zit <0xE2><0x80><0x93> geen geavanceerde sonar nodig als je ze op 100 voet afstand kunt volgen. De film raast van de ene cliffhanger naar de andere; het resultaat is zo'n anticlimax dat het zinloos is, zeker niet de moeite waard om er een uur en 50 minuten op te wachten.
De technisch adviseur van dit scheepswrak moet een veertienjarige jongen zijn geweest met een stapel tijdschriften van Popular Mechanics. De moeite van het kijken waard, al was het alleen maar om over te zaniken.

text_en:
I'm sure that any legitimate submariner would happily ship out on the USOS Seaview (yes, SOS...) Why, you could play full-court basketball in the torpedo room, it's so large. And how 'bout the bay windows in the bow, the better to see giant squids or minefields that appear out of nowhere? Did I mention the colorful mess-cook with the parrot on his shoulder? And the Admiral's stateroom with what appears to be a loft? Big bleeping sub...

OK, OK...it's never gonna win any prizes for authenticity. And if the sub is laughable, the plot is even worse. Somehow the Van Allen belts of radiation, hundreds of miles in space, have "caught fire" are going to make global warming look like a weenie roast. Pompous Admiral Nelson (Walter Pidgeon), along with his sidekick Lucius (Peter Lorre, looking suitably uncomfortable) hatch a scheme to put out the fire by firing a missile into its midst.

There's plenty of intrigue (sic) along the way, with a born-again survivor (and his little dog, too!) two "dames" who can never leave well enough alone, a passel of "red shirts" who are expendable, and plot holes big enough for Godzilla to walk through. Thrill to the Seaview being chased at what looks like 60 miles per hour by another sub -- no need for advanced sonar when you can follow from 100 feet astern.

The movie careens from one cliff-hanger to another; the payoff is so anticlimactic as to be pointless, certainly not worth the 1 hour and 50 minute wait.

The technical adviser for this shipwreck must have been a 14-year old boy with a stack of Popular Mechanics magazines. Worth watching, if only to riff upon.


text:
Ik wilde deze film echt graag leuk vinden. Geweldige cast: Walter Pidgeon in een rol die ons doet denken aan zijn iconische _Forbidden Planet_, Barbara Eden en Robert Sterling als jonge geliefden, Frankie Avalon als een muzikale zeeman (is een man op een onderzeeër een zeeman?), zelfs Peter Lorre als een wetenschapper met een voorliefde voor haaien. Misschien is het een goede kinderfilm, maar het kostte me moeite om wakker te blijven. Lorre werd ernstig onderschat. Ik denk dat hij een vals spoor was, net als Pidgeon, maar dan verwacht je dat hij misschien gek wordt en probeert de held of zijn meisje in de haaientank te gooien. Maar nee. Trouwens, waarom is er een haaientank op een onderzeeër? Dat is typisch voor de film.' Ze leggen uit waarom Lorre de haai heen en weer laat lopen (omdat wij hem zien) maar verwachten gewoon dat wij het feit accepteren dat er om de een of andere reden een haai op deze onderzeeër zit. 'Onderzoek?' Ja, wetenschappers doen altijd van die researchdingen, wie kan die nou begrijpen? Maar als er geen haai was, wie zou dan de boosaardige psychologe (Joan Fontaine) vermoorden? Het spijt me, maar zelfs kinderfilms uit de jaren vijftig zijn in staat om minder voorspelbaar en eerlijk gezegd idioot te zijn (om nog maar te zwijgen van exploitatief).
De eerste 10 of 15 minuten gaven me echt hoop. Geweldige herkenningsmelodie gezongen door Frankie Avalon. Pidgeon die Floyd de Barber speelt (Howard McNear eigenlijk, sorry Howie was gek op je in 'Blue Hawaii'). ) en Joan Fontaine voor een rondleiding, waarbij we zorgvuldig de kamer met het enorme 'WAARSCHUWING'-bord op de deur overslaan, langs Peter Lorre met voornoemde haaien, en dan zien we een volledige filmopname van Eden die haar geldmaker op Avalons hartstochtelijke hoorn bespeelt! De film gaat van daaraf snel stroomafwaarts. Er is geen echte verklaring voor de vuurstorm die de Aarde bedreigt, dus is er een duidelijk gebrek aan dramatische spanning en geen schurk op de koop toe. In plaats daarvan wordt Pidgeons personage tot een weinig overtuigend dwaalspoor van de Ahab-soort gemaakt (ik denk dat 'De Caine-muiterij' nog vers in het geheugen van de mensen lag), en Fontaines personage wordt aan het eind plotseling zonder reden slecht. O, ik neem aan dat de reden is dat het...' Het is een verrassing voor het publiek. En het is nogal een verrassing, want het enige negatieve dat ze heeft gedaan is slecht praten over de geestelijke gezondheid van de kapitein, en er is nog steeds geen reden waarom ze heeft gesaboteerd nadat ze heeft onthuld dat zij de schurk is. Heel slecht gedaan en niet overtuigend. De man die de pessimistische bijbelgek was, was beter, want zijn karakter was tenminste logisch.
Dus wat kan er nog meer misgaan? Eindeloze, oneindige scubaduikbeelden. Ik heb nooit begrepen wat daar zo aantrekkelijk aan is. Een reusachtige inktvis valt het schip een minuut lang aan, alleen maar om een monster voor de trailer te hebben. Misschien heeft dat sommige mensen het idee gegeven dat het een fantasy-avonturenfilm zou worden, in plaats van een halfbakken thriller over militaire wetenschappers die het nooit mis hebben. Ja, misschien nog wel het ergst van alles, het is nauwelijks een fantasy-film, laat staan een science-fictionfilm. Het heeft nooit aan mijn verbeeldingskracht ontbroken, want de hele premisse was niets anders dan een zoveelste ramp/apocalyps en deze personages ervaren nooit een gevoel van verwondering of ontdekking. Ik heb genoeg van Irwin Allen. Ik heb zijn latere films trouwens nooit mooi gevonden, maar deze greep me door te doen alsof ik Jules Verne was, terwijl het in werkelijkheid gewoon weer een oefening in ramp-escapisme is. De hele film wacht alleen maar om te zien welke figuur op een onwaarschijnlijke manier het kwaad zal worden en zal sterven. Hij nam altijd een acteur/actrice met een charmante en innemende persoonlijkheid in dienst om die rollen te spelen, en dat is het enige element van'verrassing' dat je kunt vinden, want die personages hebben sowieso geen enkele logica. Wat een zielige tijdverspilling van die acteurs. De films van George Pal zijn honderd keer beter (de enige die slap was, was 'Atlantis', wat, niet toevallig, de meest Allen-achtige film was), vol verwondering en opwinding en ach, wat een ideeën! Afgezien van een paar effectenscènes en Barbara Eden is er naar mijn mening niets wat de moeite waard is om te zien. Ik denk dat het best leuk is voor mensen die van rampfilms houden, maar ik vind het een hol en saai genre.

text_en:
I really wanted to like this movie. Great cast  Walter Pidgeon in a role that reminds us of his iconic "Forbidden Planet," Barbara Eden and Robert Sterling as young lovers, Frankie Avalon as a musically inclined sailor (is a guy on a submarine a sailor?), even Peter Lorre as a scientist with a fondness for sharks. Maybe it's a good kiddie movie but I had trouble staying awake. Lorre was severely underused. I guess he was a red herring, like Pidgeon  you expect him to maybe go nuts and try to throw the hero or his gal in the shark tank. No such luck. By the way, why is there a shark tank on a submarine? It's typical of the movie's lack of ambition. They explain why Lorre is walking the shark back and forth (because we're seeing it) but just expect us to accept the fact that there's a shark on this sub for some reason. "Research?" Yeah, scientists are always doing that research stuff, who can understand them? Of course, if there wasn't a shark, who would kill the evil psychologist lady (Joan Fontaine)? I'm sorry but even kid's movies in the 50s are capable of being less predictable and frankly idiotic (not to mention exploitative).

The first 10 or 15 minutes really got my hopes up. Great theme song sung by Frankie Avalon. Pidgeon leading Floyd the Barber (Howard McNear actually, sorry Howie loved ya in "Blue Hawaii") and Joan Fontaine on a guided tour, careful to skip the room with the huge "WARNING" sign on the door, past Peter Lorre with aforementioned sharks, and then we see a full screen shot of Eden shaking her moneymaker to Avalon's impassioned horn playing! The movie quickly goes downstream from there. There's no real explanation for the firestorm threatening the Earth, so there's a distinct lack of dramatic tension and no villain to boot. Instead Pidgeon's character is made into an unconvincing red herring vaguely of the Ahab variety (I guess "The Caine Mutiny" was still fresh in people's minds), and Fontaine's character suddenly turns evil for no reason at the end. Oh, I suppose the reason is that it's a surprise for the audience. And it is kind of surprising, since the only negative thing she's done is to talk bad about the captain's mental health and there's STILL no reason why she did the sabotage after she's revealed to be the villain. Very poorly done and unconvincing. The guy who was the pessimistic bible nut was better  at least his character made sense.

So what else could go wrong? Endless, interminable scuba-diving footage. I never understand the appeal of that kind of thing. A giant squid attacks the ship for a minute, just so there's a monster for the theatrical trailer. Maybe that fooled some people into thinking it was going to be a fantasy adventure film, instead of a half-baked suspense movie about military scientists who are never wrong. Yes  perhaps worst of all, it's barely a fantasy movie much less a science fiction movie. It never did anything for my imagination because the whole premise was nothing but another disaster/apocalypse and these characters never experience any feelings of wonder or discovery. I'm through with Irwin Allen. I never liked his later movies anyway, but this one got me by pretending to be Jules Verne when it's really just another formula exercise in disaster escapism. The whole movie is just waiting to see which character will improbably turn evil and die. He always hired an actor/actress with a charming and personable screen persona to play these roles and that's the only element of "surprise" to be found since there's no logic to these characters anyway. What a pathetic waste of time for these actors. George Pal's movies are 100 times better (the only one that was lame was "Atlantis," which, not coincidentally, was the most Allen-esquire), full of wonder and excitement and  think of it!  ideas! Other than a few effects scenes and Barbara Eden, there's nothing worth seeing here in my opinion. I guess it's good fun for those who are into disaster movies, but I think they are a hollow and dull genre of films.


text:
Het valt niet mee om enig enthousiasme op te brengen voor dit afschuwelijke stripachtige epos dat om de een of andere reden een cultklassieker is geworden. Het kan in elk geval niet komen door het volkomen kunstmatige uiterlijk van de decors of het doorzichtige acteerwerk van een all-star cast. Tegenwoordig wordt het veel te vaak uitgezonden op Fox Movie Channel of AMC.
Het doet me pijn te moeten melden dat doorgewinterde acteurs als Walter Pigeon en Joan Fontaine zelfs een rol spelen in deze warrige sciencefiction- travestie, die geen van alle geloofwaardig klinkt. Het is alsof je kijkt naar een kostbaar budget dat wordt besteed aan een zaterdagmiddagprogramma vol kartonnen personages en weinig overtuigende dialogen. Het is een stripversie van de roman van Jules Verne. De opgroeiende Fontaine is nog steeds aantrekkelijk, maar ze heeft een gepijnigde uitdrukking op haar gezicht, misschien omdat ze het betreurt dat ze de rol van de psychiater heeft geaccepteerd voordat ze het script las. Ze draagt absoluut niets bij aan haar kartonnen rol, behalve een vorstelijke en ongemakkelijke aanwezigheid, en ze ziet er meestal volkomen misplaatst uit. Robert Sterling, Barbara Eden en <0xE2><0x80><0x93> vooral <0xE2><0x80><0x93> Peter Lorre doen het niet beter, net zomin als Frankie Avalon, die de titelmelodie mag zingen die <0xE2><0x80><0x93> dat mag je gerust zeggen <0xE2><0x80><0x93> niemands favoriete titelmelodie is geworden.
Een vreselijk frustrerende ervaring om een film als deze te moeten zien, die een aantrekkelijke cast verspilt en een belediging is voor bijna ieders intelligentie. Totaal niet overtuigend van begin tot eind. De film en de fantastische onderzeeboot zinken naar de bodem van de zee lang voordat het gevecht met een rubberen octopus de film tot een naargeestig einde brengt.

text_en:
It's hard to work up any enthusiasm for this awful cartoon-like epic that for some reason has become a cult classic. It certainly can't be because of the totally artificial look of the set designs or the limpid acting of an all-star cast. These days it's shown much too frequently on Fox Movie Channel or AMC.

It pains me to report that veteran actors like Walter Pigeon and Joan Fontaine are even cast in this muddled science fiction travesty, none of which rings true. It's like watching an expensive budget being spent on a Saturday afternoon kiddie show full of cardboard characters and unconvincing dialog. It's a comic book version of the Jules Verne novel.

The maturing Fontaine was still attractive but wears a pained expression on her face, perhaps regretting that she had accepted the role of the psychiatrist before reading the script. She contributes absolutely nothing to her cardboard role but an imperial and uncomfortable presence and looks totally out of place most of the time. Faring no better are Robert Sterling, Barbara Eden and--most of all, Peter Lorre--as well as Frankie Avalon, who gets to sing the title tune which--it's safe to say--did not become anyone's favorite title tune.

An awfully frustrating experience to sit through a film like this which wastes an attractive cast and is an insult to almost anyone's intelligence. Totally unconvincing from start to finish. The film, as well as the fantastic submarine, sinks to the bottom of the sea long before the fight with a rubber octopus brings the film to a dreary conclusion.


text: Irwin Allen, voormalig meester van de cinematografische trukendoos, trok alle registers open in _Vlucht naar de fles_. Een stokoude Walter Pidgeon, die misschien wel dood was toen hij deze rol speelde, is de commandant van een atoomonderzeeër die zo groot moet zijn als het Empire State Building. Elke ruimte is gigantisch en sommige lijken zelfs geen plafond te hebben. In sommige van die ruimtes zou je een bal tegelijk kunnen bowlen en vasthouden. De onderzeeër, de _Seaview_, is op haar eerste tocht als de hel losbreekt: de Van Allen-stralingsgordel vliegt in brand en de _Seaview_ moet op een bepaald moment een raket in de gordel lanceren, anders zal de wereld ten onder gaan in de opwarmende vlammen van de wereldbrand! Voor de rol is een stel werkelijk verschrikkelijke karakteracteurs ingehuurd, van wie er veel van de televisie zijn geleend. Dat maakt hen tot tv-acteurs. Het ergste is waarschijnlijk dat de arme man Stella Stevens is, Barbara Eden als marinesecretaresse, in te strakke kleren geperst, op hoge hakken en doende alsof ze in een strandfilm speelt. Misschien komt dat doordat Frankie Avalon ook voor de rol is ingehuurd. Een bejaarde Joan Fontaine, die hier bijna onherkenbaar is, speelt een bezoekende arts met een groot geheim, maar wat maakt het uit? _Voyage_ is een echt slechte film, duidelijk gemaakt voor kleine kinderen, maar welk kind zal stilzitten voor eindeloze opnamen van een miniatuur Seaview-model dat van rechts naar links over het scherm beweegt in wat duidelijk een studiotank is? Er is niet één scène waarin we geloven dat deze mensen echt aan boord van een onderzeeër zijn. Als de _Seaview_ schudt, vliegen de acteurs in het rond, soms in tegenovergestelde richtingen. Net als in die goeie ouwe _STARTREK_ -serie, als de brug schudt. Als ik het me goed herinner, is er niet één vis of zeedier te zien <0xE2><0x80><0x93> behalve een octopus die zich even aan de onderzeeër vastklampt, een knikje naar 20.000 LEAGUES ONDER DE SEA. De octopus, als hij echt was, was waarschijnlijk ongeveer dertig centimeter lang en dat is te zien. Erger nog, als de mensen bij de glazen neus van de _Seaview_ staan, is de oceaan waar ze zogenaamd naar staan te kijken duidelijk een close-up met een onzichtbare luchtslang die belletjes spuit, waarschijnlijk gefilmd in een aquarium. Je hebt nog nooit van je leven grotere belletjes gezien. Je zou denken dat die belletjes alleen al de verdomde onderzeeër aan stukken zouden slaan. Helaas is er ook een erg oude Peter Lorre bij. Tegen het eind, als het projectiel de brandende gordel binnengaat, wordt Lorre enthousiast gefeliciteerd door Pidgeon, terwijl alle anderen nog wachten op het moment dat ze elkaar een hand kunnen geven en elkaar triomfantelijk kunnen omhelzen. Een scène die ik nog nooit eerder heb gezien. Wat een rotscène. Het is niet eens goed om te lachen. Houd het maar op STILTE RENNEN.

text_en: Irwin Allen, past master of cinematic schlock, pulled out all the stops in VOYAGE TO THE BOTTOM OF THE SEA. A badly aged Walter Pidgeon, who actually may have been dead when he played this role, is the commander of an atomic submarine that must be the size of the Empire State Building. Every room is gigantic and some even appear to have no ceilings. You could bowl and hold a formal ball simultaneously in some of these rooms. The sub, called the Seaview, is on its maiden run when all hell breaks loose: the Van Allen radiation belt catches fire and the Seaview must launch a missile into the belt by a certain time or the world will go down in global warming flames! Along for the ride are a bunch of truly terrible character actors, many borrowed from TV. This makes them TV hack-tors. The worst is probably that poor man's Stella Stevens, Barbara Eden, as a naval secretary, squeezed into too-tight clothes, sporting high heels and acting like she's appearing in a beach party flick. Maybe that's because Frankie Avalon is also along for the ride. A badly aged Joan Fontaine, almost unrecognizable here, plays a visiting doctor with a big bad secret, but in truth who cares? VOYAGE is a truly bad movie obviously made for small children, but what child is going to sit still for endless shots of a miniature Seaview model moving over and over again from right to left across the screen in what is obviously a studio tank? There is not one scene where we believe these folks are actually aboard a sub. When the Seaview shakes, the actors fling themselves about, sometimes in opposite directions to one another. Just like on the good old STAR TREK TV series, when the bridge shakes. If I remember correctly, not one fish or sea creature is seen -- except for an octopus that momentarily latches onto the sub, a nod to 20,000 LEAGUES UNDER THE SEA. The octopus, if it was real, was probably about a foot long and it shows. Worse, when folks are standing at the Seaview's glass nose, the ocean they are supposedly watching is obviously a closeup involving an unseen air hose spouting bubbles, probably filmed in a fish tank. You have never seen bigger bubbles in your life. You'd think these bubbles alone would smash the damned sub to pieces. Sadly, a badly aged Peter Lorre is also along for the ride. Near the end, when the missile is entering the flaming belt, Lorre is seen enthusiastically congratulating Pidgeon while everyone else is still waiting for their cue to start shaking hands and embracing one another in victory. A one-take scene if I've ever seen one. What a stinker. It's not even good for a laugh. Stick with SILENT RUNNING.


text:
Alleen een heel klein kind zou de absurditeiten van deze bom over het hoofd kunnen zien; het eerste probleem waar de onderzeeër 'Seaview' voor komt te staan, is wat lijkt op brokken steen die door het water vallen en tegen de romp slaan. Maar het is geen steen, ze zijn onder de Noordpool <0xE2><0x80><0x93> het is ijs! Iedereen, behalve misschien de tot nu toe genoemde kleine kinderen (en zelfs sommigen van hen) weten dat ijs drijft.
En dan slaat de ramp toe <0xE2><0x80><0x93> die verrekte VAN ALLEN RADIATION SCHIJNT rond de aarde in brand! Niemand weet hoe dit is gebeurd, krijgen we te horen, wat begrijpelijk is, want het is absoluut onmogelijk dat straling 'brand krijgt', en zelfs als dat zou kunnen, is er geen lucht in de ruimte om te branden. Als je een film maakt, is er letterlijk geen enkele reden om wetenschappelijke concepten die in het schoolboek van de tweede klas staan over het hoofd te zien; maar Irwin Allen slaagt erin om het telkens weer te doen; misschien moeten we ons in plaats daarvan op de'mensen' richten, wat niet zo moeilijk is, want zij zijn KARDINAAL.

De cast doet heel erg zijn best om niet gegeneerd te kijken tijdens deze bespottelijke stoeipartij met een sub, die veel weg heeft van de latere afleveringen van zijn _Lost in Space_ -serie, waarvan het concept regelrecht van de schrijver Ib Melchior is gejat om vervolgens overhaast in productie te worden genomen.
De sub ziet er echter behoorlijk goed uit, en dat is de reden waarom deze een '2' krijgt.

text_en:
Only a very small child could overlook the absurdities in this bomb; the first difficulty faced by the submarine "Seaview" is what appear to be chunks of--rock? falling down through the water and crashing into its hull. But it's not rock, they're under the North Pole--it is ICE! Everybody, except possibly hitherto mentioned small children (and even some of them) know that ICE FLOATS.

Then, disaster strikes--that darn VAN ALLEN RADIATION BELT around the Earth catches fire! No one knows how this happened, we are told, which is understandable, because it is utterly impossible for radiation to "catch fire", and even if it could, there is NO AIR IN SPACE for it to burn.

There is literally no good reason to overlook science concepts basic to 2nd grade school textbooks when making a film; however, Irwin Allen manages to do it again and again; perhaps we are meant to focus on the "people" instead, which is pretty easy, as they are CARDBOARD.

The cast tries very hard not to look embarrassed in this ridiculous sub-kiddie romp, much like later episodes of his "Lost in Space" TV series, the concept of which was swiped outright from writer Ib Melchior and then rushed into production.

The sub looks pretty good, though, which is why this one gets a "2".


text:
Ik denk dat Walter Pidgeon in deze film niet op zijn plaats was. Alleen niet geloofwaardig in de rol. Barbara Eden was mooi en speelde haar rol goed genoeg. Niemand anders was memorabel.
Ik herinner me de tv-series die van deze film zijn afgeleid toen ik nog klein was. Ik geloof zelfs dat ik een plastic 'Seaview' had dat onder water kon en heel leuk was om mee in de badkuip te spelen. Lang geleden.
Wat de andere kritiek betreft die ik voor deze film heb gelezen: het is niet eerlijk om naar de maatstaven van vandaag te oordelen over speciale effecten of wetenschappelijke kennis van 4 decennia geleden. De effecten waren oké voor 1961. Niet geweldig, maar oké. Wat de wetenschap betreft, dat was zelfs voor 1961 al bespottelijk. Er is geen excuus voor. Bovendien was de onderzeeër vreselijk ruim. Ik heb begrepen dat de marine geen enkele hulp voor deze film wilde, dus misschien hadden de filmmakers gewoon geen idee.
Over het geheel genomen verveelde de film me. (En ik ben een sf-fan.) Kan deze niet aanbevelen.

text_en:
I think Walter Pidgeon was badly miscast in this film. Just not believable in the role. Barbara Eden was beautiful, and acted her part well enough. No one else was at all memorable.

I remember the TV series spun off from this movie when I was a small child. I even think I had a plastic "Seaview" that would submerse and was great for playing with in the bathtub. Long time ago.

As for some of the other criticism I've read for this film: It's certainly unfair to judge special effects or science knowledge of 4 decades ago by today's standards. The effects were OK for 1961. Not great, but OK. As for the science, that was ludicrous even for 1961. There's no excuse. Also, the sub was awfully roomy. I understand that the navy refused any help at all for this film, so maybe the filmmakers just had no idea.

Overall, the film bored me. (And I'm a sci-fi fan.) Can't recommend this one. Grade: D-


text: Irwin Allen heeft al zijn talenten in deze film gestopt: hij is co-scenarist, producent en regisseur van dit tekenfilmachtige 'epos' over een atoomonderzeeër en zijn pogingen om een ring van straling die om de aarde cirkelt te verminderen. Het verhaal is potentieel opwindend, maar ondanks een gevarieerde cast slaat het nergens op. Verscheidene acteurs, van Walter Pigeon en Joan Fontaine tot Frankie Avalon en Barbara Eden, zijn interessant met elkaar verweven en zorgen voor een vleugje kleur, maar deze kleffe sf-film is nogal goedkoop. Goed voor een paar lachsalvo's, maar Allen leek het verschil niet te kennen tussen sterk, solide avontuur en kitscherige onzin. Later komt er een populaire tv-serie.

text_en: Irwin Allen put all his talents behind this one: he's co-screenwriter, producer and director of this cartoonish "epic" about an atomic submarine and its efforts to reduce a ring of radiation circling the Earth. Potentially exciting story fails to take off, despite an eclectic cast. Varied players from Walter Pigeon and Joan Fontaine to Frankie Avalon and Barbara Eden are interestingly intermingled and provide a dash of color, but this soggy sci-fi is pretty cheesy. Good for a few stray laughs, but Allen didn't seem to know the difference between strong, solid adventure and campy nonsense. Later a popular TV series. ** from ****


text: De eerste echte film van Jim Varney is een lust voor het oog, maar verwacht niet dat je Ernest P. Worrel binnenkort te zien krijgt. Ik vond de grote verscheidenheid aan personages die Varney afbeeldde geweldig, maar zonder dat het gezegd hoeft te worden, de rest van de film zou in een mulch of zoiets moeten worden gestopt. Een nogal vreemd begin voor een filmicoon.

text_en: Jim Varney's first real movie is quite a delight, but don't come in expecting to see Ernest P. Worrel any time soon. I felt the wide array of characters Varney depicted were great, but without being said, the rest of the movie should be put into a mulcher or something. A rather odd beginning for a movie icon.


text: Mijn website (www.theflickguy.org) noemt deze keuze de slechtste film aller tijden. Hier volgt een korte samenvatting.<br />'Als ik vastgebonden op een stoel deze film keer op keer zou moeten bekijken, zou ik me niet kunnen voorstellen dat de hel nog erger zou zijn. Jim Varney speelt een driehandige gek die erop gebrand is de wereld te vernietigen (kennelijk is hij met filmen begonnen). Laten we eerlijk zijn, niemand verwacht veel van een film van Varney, maar door deze kwellende kletspraat stond ik 92 minuten lang met mijn mond vol tanden. Ik kon er niet om lachen. Niet één keer. Dit is geen geintje, dit is niet eens stompzinnig. Dit is slecht. Huur deze film niet, misschien vernietigt hij je dvd-speler. Koop niet eens een VHS uit een afvalbak voor een blanco band. Het is de slechtste film aller tijden. Punt uit. Ik meen het. Echt waar.'

text_en:
My website (www.theflickguy.org) lists this pick as the worst movie of all time. Here is an excerpt:

"If I were strapped down to a chair and forced to watch this movie over and over again, I couldn't imagine Hell being any worse. Jim Varney plays a three-handed crazy guy bent on destroying the world (apparently starting with cinema). Now let's face it, no one expects a whole lot from a Varney movie, but this agonizing drivel had me dry-heaving for 92 minutes. Not a laugh. Not one. This is not kamp or gitchy, this is not even mindless. It is evil. Do not rent this, it may destroy your DVD player. Do not even buy the VHS from a 29-cent clearance bin to use as a blank tape. It is the worst film of all time. Period. I mean it. Really."


text: Dit is een van de stomste films aller tijden, niet de stomste die je je kunt voorstellen, maar wel een van de stomste. Dit is 96 minuten slaap opwekken. Waarschijnlijk Jim Varneys slechtste film aller tijden. De laatste 30 seconden van de film zijn het beste en grappigste deel, maar het is nauwelijks de moeite waard om de hele film uit te zitten. Aan de andere kant, als je een fanatieke Jim Varney/Ernest-fan bent, dan moet je deze film, net als ik, aan je verzameling toevoegen. Er zitten wel korte, zeldzame momenten van humor in, al zijn het er niet veel. Alleen al het feit dat deze film zo moeilijk te vinden is, maakt hem tot een collector's item en een must have voor je eigen verzameling. Ik had het geluk dat ik deze film een paar jaar geleden voor een belachelijk lage prijs online kon vinden. Ik geloof dat ik er 1,99 voor heb betaald, plus verzending. En het was het enige exemplaar dat ik kon vinden. Ook al is dit een afgrijselijke film die zich in het echt afspeelt, je moet hem toch hebben als je een fan van Jim Varney bent en een Ernest-filmverzamelaar zoals ik. Op een schaal van 1 tot 10 geef ik deze film een 2, maar dat is alleen omdat ik nog nooit een 1 heb gezien.)

text_en: this is one of the stupidest movies ever, not THE stupidest mind you but one of the stupidest. This is 96 1/2 minutes of sleep inducing material. Probably Jim Varney's worst movie ever. The last 30 seconds of the film is the best and funniest part but hardly worth sitting through the whole movie for. On the other hand, if you are a die hard Jim Varney/Ernest fan, then like me, you must add this film to your collection. It does have brief, rare moments of humor, although they are few and far between. The mere fact that this movie is so hard to find makes it a collectors item and a must have for your ernest collection. I was lucky to find this film online at a dirt cheap price a couple years ago. I believe I paid 1.99 plus shipping for it. And it was the only copy I could find anywhere. Even though this is a truly all around horrible movie, it is still a must have if you are a Jim Varney fan and an Ernest movie collector such as I. On a scale of 1 to 10 I give this movie a 2 but thats only because I've never seen a 1 before ;)


text:
Ik heb deze film gezien toen hij voor het eerst werd uitgebracht in 1986. In die tijd was ik jong en genoot ik van alle beschikbare komedies, d.w.z. Monty Python, Jim Belushi & SNL, Steve Martin, Cheech & Chong, dus ik geloof dat mijn oordeel de meeste 'zinnige' individuen vertegenwoordigt.
Het absolute beste deel van deze film was de trailer die werd afgespeeld aan het begin van de film voor de nieuwe 'My Little Pony'-film die op het punt stond uit te komen.
Deze film was zo gruwelijk dat hij in feite uit de meeste bioscopen werd weggerukt voordat de eerste weekfilm was voltooid. Verspil je tijd en geld niet aan het huren of kijken van die 'film'.

text_en:
I saw this movie when it was first released in 1986. At the time I was young and enjoyed all the normal comedy available, i.e.; Monty Python, Jim Belushi & SNL, Steve Martin, Cheech & Chong, so I believe that my judgment represents most "sane" individuals.

The absolute best part of this movie was the trailer played at the beginning of the movie for the new "My Little Pony" movie that was coming out.

This movie was so atrocious that it was actually yanked from most theaters before the initial week run was completed.

I'm surprised that anyone would waste there corporate money to duplicate this steaming pile of human waste.

Don't waste your time or money to rent or watch this "movie".


text: Deze film, die ik net in de videotheek heb ontdekt, heeft blijkbaar een paar jaar zonder distributeur rondgehangen. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom. Het verhaal van twee vrienden die in New York wonen en op zoek zijn naar hun vriendje van de middelbare school die nu dakloos onder de promenade van Coney Island woont, heeft flitsen dat het een heel goede film is, maar uiteindelijk wordt hij ondermijnd door het verhaal dat zich meer op Stan en Daniel richt dan op hun dakloze vriend Richie. Cryer is zoals gewoonlijk heel goed en de film ziet er mooi strak uit, met de spookachtige beelden van Coney Island. Maar schrijver Cryer en regisseur Richard Schenkman hebben het te druk met de tamelijk oninteressante levens van Stan en Daniel om zich op Richie te kunnen concentreren. Eén flashback in een muziekwinkel, waarin Richie verliefd is op een werknemer, springt eruit en laat de kijker echt zien waar deze film heen had kunnen gaan. Maar uiteindelijk niet veel. Twee andere flashbacks, zoals in het gebouw van Skeeball, zijn alleen maar irritant. 4 uit 10.

text_en: This movie, which I just discovered at the video store, has apparently sit around for a couple of years without a distributor. It's easy to see why. The story of two friends living in New York searching for their pal from high school who is now living homeless under the boardwalk at Coney Island, has flashes of being a very good film, but ultimately is weighted down by the story focusing on Stan and Daniel, rather than on their homeless friend Richie. Cryer is as usual very good and the film has a nice stark look to it, with the ghostly images of Coney Island. However, writer Cryer and director Richard Schenkman are too busy dealing with the fairly uninteresting lives of Stan and Daniel rather than focusing on Richie. One flashback in a music store, where Richie has a crush on an employee stands out and really shows the viewer where this film could have gone. But in the end, not much. Two many drawn out scenes of annoyance, such as inside the Skeeball building. RATING 4 out of 10.


text:
Ik hou wel van jag. Het heeft charme, maar de laatste tijd is er veel propaganda in te vinden. Voor een buitenstaander (een niet-Amerikaan) kan het patriottische gevoel een beetje te veel zijn.
Ik vind het niet leuk dat Rabb en MacKenzie van advocaten (zoals ze in het begin van het tv-programma waren) superhelden worden die oorlogen stoppen en hele continenten redden. Het is bijna alsof je naar een rekruteringsvideo van het Amerikaanse leger kijkt.
Ik kijk nog steeds naar het programma, dus zo slecht is het niet. Maar ik zou liever meer afleveringen willen zien waarin Rabb en MacKenzie militaire ongelukken onderzoeken en de wereld in de toekomst niet redden.

text_en:
I kind of like JAG. It do have it´s charm but lately it´s to much propaganda in it. For an outsider (a non American) the patriotic feeling can be a bit to much.

I don´t like that Rabb and MacKenzie goes from being lawyers (as they were in the early parts of the TV show) to become super heros that stops wars and rescues entire continents. Its almost like watching a recruitment video from the US army.

I still watch the show, so it´s not that bad. But i would prefer more episodes when Rabb and MacKenzie investigates military accidents and don´t save the world in the future.


text: Ik heb dit stuk ONMIDDELLIJK gezien omdat de beschrijving nogal buitenissig was. Deze film stinkt naar cocaïne, alleen al de openingsscène moet minstens vijf cijfers hebben gekost om op film te krijgen. Dit is een racistisch, homofoob stuk vreten dat voortploetert voor een goede 1hr en 22min met absoluut geen richting. Ik ben een beetje in de war over hoe dit goede recensies heeft gekregen. Ik zal niet de moeite nemen je de plot te vertellen, want voor zover ik weet is er geen plot. Ik ben er vrij zeker van dat iedereen die dag naar de set is gekomen, reusachtige lijnen heeft getrokken, Loretta Switt in laag uitgesneden halslijnen heeft gekleed om zo veel mogelijk flamboyante boezem te laten zien en actie heeft gegild; de cast in een cocaïneroes heeft laten improviseren. Net als bij echt bier bezweek mijn lever bijna halverwege de film. Spaar je geld en kijk in plaats daarvan naar Strange Brew.

text_en: Watched this piece ONDEMAND because the description was kind of outlandish. This film stinks of cocaine, the opening scene alone must have cost at least five figures in blow to film. This is a racist, homophobic piece of garbage that plods along for a good 1hr and 22mins with absolutely no direction. I am a little confused on how this has good reviews here. I won't bother telling you the plot line because as far as I can tell there is no plot. I'm pretty sure everyone showed up to the set everyday did giant lines, dressed Loretta Switt in plunging necklines to show as much flapjack breastage as possible and yelled action; letting the cast improvise in a cocaine frenzy. Much like real beer this movie nearly caused my liver to fail half way through. Save your money, and watch 'Strange Brew' instead.


text: Gezien het onderwerp van Down to the Bone kan het bijna niet anders of het is een nogal deprimerende film. Maar deprimerend hoeft niet per se slecht te zijn. Helaas is het in dit geval behoorlijk slecht. De film heeft een paar goede dingen in zich, met name de kwaliteit van Vera Farmiga in de centrale rol van Irene, een werkende moeder die worstelt met een cocaïneverslaving. Maar er is niet genoeg goeds om de slechte dingen te overstemmen. De tekortkomingen van de film liggen voornamelijk in het verhaal, dat niet boeiend genoeg is en nooit echt op gang lijkt te komen. Irene gaat naar een afkickkliniek en komt thuis bij een onwetende echtgenoot die geen idee heeft hoe hij haar moet steunen bij haar poging om af te kicken. Irene krijgt een relatie met een andere herstellende verslaafde, een mannelijke verpleegkundige uit haar revalidatiecentrum. Er doen zich complicaties voor. Maar het verhaal komt nooit echt tot leven. Het ziet er niet naar uit dat de film ergens toe leidt. Je zou kunnen zeggen dat het een grimmige, realistische blik is op de dagelijkse strijd van een verslaafde. Misschien is dat zo, maar in dit geval is het geen interessante film. Het hele gebeuren heeft iets 'blabla'-achtigs. De minimalistische cinematografie maakt het er niet beter op en voegt nog een laagje saaiheid toe aan de ongelooflijk saaie gang van zaken. En geen van de andere voorstellingen kan zich meten met die van Farmiga. Hugh Dillon is oké als Irenes mannelijke verpleegkundige, maar niemand anders in de cast voegt iets van waarde toe aan de gang van zaken. Al met al is deze film een somber, deprimerend en nogal saai ritje.

text_en: Given the subject matter of drug addiction Down to the Bone almost can't help but be a rather depressing film. But depressing doesn't necessarily have to mean bad. Unfortunately in this case it is in fact pretty bad. The film has some good things going for it, most notably the quality performance of Vera Farmiga in the central role of Irene, a working mom struggling with a cocaine addiction. But there isn't enough good here to outweigh the bad. The film's failings lie mainly with the story, which fails to captivate and never really seems to get going. Irene goes to rehab and comes home to a clueless husband who has no idea how to support her attempt to kick her habit. Irene grows close to another recovering addict, a male nurse from her rehab center. Complications ensue. But the story never really sparks to life. It doesn't seem as if the movie is really going anywhere. You can say it's a stark, realistic look at the day-to-day struggles of an addict. Maybe so but in this case it doesn't make for an interesting movie. The whole thing has a very "blah" feel to it. The minimalist cinematography doesn't help matters, adding another layer of drab to the incredibly drab proceedings. And none of the other performances measure up to Farmiga's. Hugh Dillon is OK as Irene's male nurse friend but nobody else in the cast adds anything of value to the proceedings. All in all this movie is a bleak, depressing and rather dull ride.


text:
Als je van films houdt over fruitige kerels die rondhuppelen met hoge hoeden en wandelstokken terwijl ze willekeurige dichtregels spuien terwijl ze hun slachtoffers neersteken, dan is dit de film voor jou!!
Als je van films houdt waarin het lijkt alsof het hele geval is gefilmd met een camcorder, en als mensen van hun ingewanden worden ontdaan en hun inwendige organen bestaan uit gebakken ziti-an-marinarasaus, dan is deze film nog meer voor jou!!
En als je gewoon van films houdt waarin het acteerwerk en de dialogen zo waardeloos zijn dat je je vanbinnen dood voelt, ga dan in godsnaam nu meteen naar de videotheek en koop deze film nu meteen!!! Schiet op, voordat hij uitverkocht is!

text_en:
IF you love movies about fruity dudes who prance around with a top hats and canes while spouting off random line of poetry while stabbing their victims then this is the movie for you!!

If you like movies where it looks like the whole thing was shot with a camcorder, and when people get disemboweled their internal organs are made out of baked ziti an marinara sauce this movie is even more for you!!

And if you simply love movies where the acting and dialogue sucks so much that it makes you feel dead inside, then for God's sake run to the video store right now and buy this movie right now!!! Hurry go before it sells out!


text: Deze zelfgemaakte horrorfilm vertelt het verhaal van een gast die mensen vermoordt met behulp van het motief uit verhalen van Edgar Allan Poe. De plaatselijke politie heeft de zaak een paar jaar verprutst, dus nu heeft de FBI de zaak overgenomen. Ze weten precies wie de man is, maar blijkbaar is niemand op het idee gekomen om bij zijn huis langs te gaan, want daar hangt hij rond, rent rond in zijn oude kleren en martelt de plaatselijke bevolking. Dus wordt het FBI-meisje ontvoerd, met inbegrip van haar vader, die vroeger de leiding had over het onderzoek van de plaatselijke politie. Als klap op de vuurpijl heeft een stel maffe studenten besloten om bij het huis te kamperen en een hoop wiet te roken. De FBI-agent eindigt meestal gillend en rondrennend als een klein meisje, en niet één van de potige studenten denkt eraan om gewoon stil te blijven staan en uit te halen naar de slappe Poe-boy. Meestal overdreven en soms ondermaats, stinkt Dead End Road naar een lowbudgetproductie met vrienden die te veel idiote punten heeft om te dekken.

text_en:
This homemade horror movie tells the story of a dude who kills people using the motif of stories by Edgar Allan Poe. The local police have bungled the case for a few years, so now the FBI has taken over. They know exactly who the guy is, but apparently no one has thought to swing by his house, because that's where he's hanging out, running around in his vintage clothing and torturing the random locals. So FBI-chick gets kidnapped, which involves her father, the former lead investigator from the local police. To top it all off, a pack of wacky college kids have decided to camp out at the house and smoke a bunch of weed.

Mostly, the FBI agent winds up shrieking and running around like a little girl, and not a single one of the burly college boys thinks to just stop and take a swing at the wimpy Poe-boy. Mostly overacted and sometimes underacted, Dead End Road reeks of a low-budget, cast-with-friends production that has silly points too numerous to cover.


text: Rechercheur Burt Williams zit al bijna drie jaar achter de beruchte Poe-moordenaar aan. Burts dochter Kris Williams, een FBI-agente die zich bezighoudt met moordzaken, neemt samen met haar partner Sean Michaels de leiding over. Burt stapt met tegenzin van de zaak af en trekt zich terug. De volgende zeven maanden gaat de 'Poe-moordenaar' door met zijn moorddadige strooptocht, tot Kris ontdekt dat de moordenaar chatrooms op internet gebruikt om zijn prooi te verleiden. Ze logt in als Annabel Lee en wordt al snel gevangen door de Poe-moordenaar. Het wordt tijd dat Burt de sadist opspoort en zijn dochter bevrijdt, voordat het te laat is. Een amateuristische, uiterst geestdodende horrorfilm zonder enige spanning en een beetje bloederig bloed. Het acteerwerk is hilarisch, de personages zijn pijnlijk dom en de moordenaar is niet bedreigend. Toch heb ik wel ergere horrorfilms in eigen beheer gezien.

text_en: Detective Burt Williams has been on the trail of the infamous Poe killer for nearly three years.Burt's daughter Kris Williams,a homicide agent for the FBI along with her partner Sean Michaels take over.Burt reluctantly steps down from the case and retires.For the next seven months the "Poe Killer" continues his murderous rampage until Kris discovers that the killer uses internet chat rooms to seduce his prey.She logs in as Annabel Lee and is quickly captured by Poe killer.It's time for Burt to find the sadist and free his daughter before it's too late.Amateurish and supremely braindead horror flick with no suspense and a bit of nasty gore.The acting is hilariously terrible,the characters are painfully dumb and the killer is not menacing.Still I have seen worse indie horror flicks.3 out of 10.


text: Dit was echt de slechtste film die ik ooit heb gezien. Het acteerwerk was verschrikkelijk, de verhaallijn was ook slecht. Maar het was een goed idee. Als deze film betere filmers en veel betere acteurs had gehad, had ik misschien iets beters te zeggen gehad. edgar Allen Poe was een geweldige gothic schrijver, en deze film heeft hem gewoon vernietigd. waarom vermoorden mensen goede verhalen altijd door slechte films te maken. het enige goede was dat de moordenaar het hoofd onder de vloer stopte met een stuk plakband erop, dat was best goed. de zwaaiende bijl was gewoon afschuwelijk, er was absoluut geen spanning. En als de moordenaar uiteindelijk iedereen opjaagt, ging hij in een paar seconden van de ene plek naar de andere, dat slaat echt nergens op.

text_en: This was honestly the worst movie i have ever seen. the acting was god awful, the story line also was bad. it was however a good idea. if this movie would have had better cinematics, and a lot better actors, i might of had something better to say. edgar allen poe was a great Gothic writer, and this movie just destroyed it. why do people always have to kill good stories by making bad movies. the only good part was when the killer put the head under the floor with a tape going, that was pretty good. the swinging axe was just horrible, there was absolutely no suspense. and also when the killer is chasing everyone around in the end, he was going from one place to another in just seconds, it makes absolutely no sense.