text:
Ik was geschokt dat er 18 pagina's vol goede recensies waren. Dit moet wel een van de slechtste films zijn, vooral als je bedenkt dat hij werd aanbevolen. Ik moet toegeven dat komedies niet mijn favoriete genre zijn, maar deze film maakte hem tot de slechtste in de zin dat hij zo zijn best deed om slim te zijn dat ik me ongemakkelijk voelde als ik ernaar keek.
Het concept van de film is vergelijkbaar met de auditieweek van American Idol. Je kijkt ernaar omdat mensen zo blind zijn voor hun tekortkomingen. Maar we wisten dat deze film geen slechte acteurs had. Dus hoe grappig zou het zijn als goede zangers zouden proberen om goede mensen ervan te overtuigen dat ze niet in de buurt van een try-out van American Idol moesten komen? Hoe zinloos deze film ook was. '
'Het gebruik van improvisatie wordt overschat. We hebben allemaal wel eens in zo'n setting gezeten waarin een groep vrienden aan het rollebollen is en iedereen in de lach schiet met tranen in de ogen. Ik heb het gevoel dat dat improvisatie is. Improvisatie kan niet aangezet worden alleen maar omdat de camera draait, zoals deze film bewijst. Als je die improvisatieshow van Drew Carey leuk vindt, zul je deze film waarschijnlijk ook leuk vinden.
'
De grappen waren slecht, de improvisatie was puberaal, en het overdreven acteerwerk van Guest en consorten was kitscherig... en dat zijn mijn complimenten voor deze kletskoek. Als een vent die trompet EN pauken speelt tegelijkertijd grappig is, prima. Ik geef de voorkeur aan meer bedwelmend spul als...' 'I Love Lucy' of 'Hee-Haw'.
Maar denk eraan, ik denk dat SNL zijn humor in de jaren tachtig is kwijtgeraakt, dus misschien vind je deze humor wel leuk. Ik bleef maar wachten tot iemand zich voorstelde als de beheerder van de dierentuin en ons vervolgens vertelde dat er geen dierentuin in de stad was. Dat is de humor die je kunt verwachten.
Mijn enige wens was dat ik dit een minpunt kon geven.

text_en:
I was shocked there were 18 pages of good reviews. This has to be one of the worst movies especially considering it was recommended. Must admit that comedies are not my favorite genre, but this movie made it worst in that it tried so hard to be clever that it made me squirm to watch it.

The concept of the movie is comparable to audition week on American Idol. You watch because people are so blind to their shortcomings. But we knew this movie didn't have bad actors. So how funny would it be to have good singers try to convince they shouldn't get anywhere near an American Idol tryout? It would be pointless as this movie was.

The use of improv is over-rated. We've all been in that setting where a group of friends get on a roll and everyone is cracking up with tears in the their eyes. I feel that is improv. Improv can't be turned on just because the camera is rolling as this film proves. If you like that Drew Carey hosted show of improv, you'll probably like this film.

Overall the jokes were poor, the improv was sophomoric, and the over-acting by Guest and company was campy...and those are my compliments of this drivel. If a guy playing a trumpet AND the kettle drum at the same time is funny to you, fine. For me, I prefer more heady stuff like "I Love Lucy" or "Hee-Haw".

But remember, I think SNL lost its humor in the 1980's, so maybe you'll like this G-rated humor. I kept waiting for a person to identify himself as the zoo keeper and then tell us there was no zoo in town. That's the humor you can expect.

My only wish was that I could give this a minus rating.


text:
Grosse Pointe Blank was eigenlijk een heel slechte film. Het thema van de huurmoordenaar is erg droog en het heeft meer weg van een romantische komedie dan van een thriller. Het acteerwerk is heel normaal. De opvoeringen zijn soms erg g<0xC3><0xAA>nant, omdat veel personages erg 'excentriek' lijken en dat ergerde me echt. De hele re<0xC3><0xBC>nie en het 'Wauw, ik heb je in geen tien jaar gezien!'-element zijn erg goedkoop en veel scènes slepen zich voort, vooral tegen het eind, als ze op de eigenlijke re<0xC3><0xBC>nie zijn en de personages hun vroegere klasgenoten een voor een begroeten. Het leek allemaal erg smakeloos, zinloos en slecht uitgevoerd.

Dan Akroyds rol als 'rival' De moordenaar is erg spaarzaam. Hij lijkt maar één keer op te duiken, aan het begin van de film, en helemaal aan het eind, in een 'eindaftiteling' die enorm opgeklopt is, maar helemaal niets oplevert.
De soundtrack is ook erg middelmatig. Het merendeel van de liedjes in deze film komen regelrecht uit de jaren tachtig en zijn, met uitzondering van twee of drie, heel slecht. Het horen van waardeloze liedjes bij een waardeloze film draagt alleen maar bij aan de negativiteit die deze film omringt. Ik kon er eindeloos over doorzeuren dat kleine dingen irritant waren en alleen maar heel erg waren, zoals de weinige actiescènes die heel snel kwamen en gingen, het gebrek aan karakterontwikkeling en hoe slecht de hele zaak op dat gebied in elkaar zat, dat je de helft van de tijd vergeet dat Cusaks personage <0xC3><0xBC>berhaupt een huurmoordenaar is, omdat het element niet bestaat.
Zelfs de manier waarop de komedie denkt dat het grappig is, maar dat is het niet. Ik heb niet één keer gelachen tijdens deze film. Natuurlijk, misschien heb ik af en toe meesmuilend gegrijnsd, maar mijn enige ECHTE punt was dat ik besefte dat de film bijna afgelopen was!
Alsjeblieft, verspil je tijd niet met...' 'Grove Pointe Blank' ondanks de relatief hoge (maar zeer onjuiste) IMDb-waarde. Ik heb films gezien die beter zijn dan deze, die een lagere waarde hebben op deze site, die je vertelt dat er betere films bestaan. Maar doe geen moeite met deze.

text_en:
Grosse Pointe Blank was really quite a below average film. Its hit man theme is very dry and is more like a romantic comedy than a hit man thriller. The acting is very normal. The performances are extremely embarrassing at times with many characters seeming very 'eccentric' and that really annoyed me. The whole reunion and the 'Wow, I haven't seen you in 10 years!' element is extremely cheesy and many scenes just drag on, especially nearer the end when they are at the actual reunion party and the characters are going through each of their former classmates one by one greeting them. It just all seemed very tacky, pointless and was poorly executed.

Dan Akroyd's role as a 'rival' assassin is very sparse. He only seems to appear once at the very beginning and right at the very end in a 'final show down' which is hugely hyped up but doesn't deliver at all.

The soundtrack is also very mediocre. The bulk of the songs that are in this film are straight out of the 1980's and with the exception of two or three, are very bad. Hearing duff songs over quite a duff film just adds to the negativity that surrounds this film.

I could go on and on about how little things were annoying and were just very bad such as the very few action sequences that came and went very quickly, the lack of character development and how poorly the whole thing was constructed in that department, the way that half the time you forget that Cusak's character is even a hit man at all as the element is so non-existent.

Even the way the comedy thinks it's funny; but it isn't. I didn't laugh once during this movie. Sure, maybe I smirked now and again but my only REAL feel good point was when I realised the movie was nearly over!

Please, don't waste your time with 'Grosse Pointe Blank' despite the relatively high (but badly incorrect) IMDb rating. I've seen films that are better than this film that have lower rating on this site which tells you that there ARE better films out there. Just don't bother with this one.


text: Het is op zijn minst vaag mogelijk dat deze film een beetje inspiratie heeft geboden voor 'The Sopranos', aangezien Martin Blank (John Cusack) in de hoofdrollen een huurmoordenaar is die zoveel problemen uit zijn verleden en zijn beroep heeft dat hij in therapie is om met dat alles in het reine te komen. Alles komt uiteindelijk aan het licht tijdens zijn tien jaar durende re<0xC3><0xBC>nie van de middelbare school. Het probleem was dat het me tegen de tijd dat Blank aan de re<0xC3><0xBC>nie begon niets meer kon schelen. Eerlijk gezegd vond ik deze film van het begin tot het eind een ramp.<br />Hij had potentie. Er was een redelijk goede cast, onder leiding van Cusack en Dan Aykroyd, die zijn aartsrivaal in het vak van huurmoordenaar speelden, samen met Minnie Driver als Debi, Blank. Het was een vrij beperkte rol voor Alan Arkin als dr. Oatman, de psycholoog van Blank. Die redelijk getalenteerde cast leek echter nooit echt goed bij elkaar te passen. Het drama miste intensiteit en de komedie miste echte humor. Wat volgens mij de meeste potentie had om een komische vertelling te worden, was het voorstel van de kruidenier voor een huurmoordenaarsbond, maar afgezien van het feit dat het een beetje een running joke werd, kwam het idee nooit echt tot ontwikkeling. En wat de romance betrof, je vroeg je af waarom Debi er zelfs maar over zou peinzen om die vent weer in haar leven toe te laten. Er werd hier en daar gegrinnikt, maar ik werd er niet echt door gegrepen en het grootste deel van de film zat ik me af te vragen of het ooit zou gaan klikken. Dat gebeurde niet <0xE2><0x80><0x93> voor mij in elk geval niet.

text_en:
It seems at least vaguely possible that this movie provided a bit of inspiration for "The Sopranos," as its main character, Martin Blank (John Cusack) is a hit man who has so many issues from his past and his profession that he's in therapy trying to deal with it all. Everything finally comes to a head at his 10-year high school reunion. The problem was that by the time Blank got to the reunion I had stopped caring. Frankly, I found this movie a drag from start to finish.

It had potential. There was a reasonably good cast, headed by Cusack and Dan Aykroyd, playing Grocer, his arch-rival in the hit-man business, along with Minnie Driver as Debi, Blank's high school sweetheart who he stood up on prom night, and a limited role for Alan Arkin as Dr. Oatman, Blank's psychologist. That fairly talented cast never really seemed to come together, though. The drama lacked intensity and the comedy lacked real humour. What I thought had the most potential to be a comedic storyline was Grocer's proposal for a hit man's union, but aside from becoming a bit of a running joke, the idea never really got developed. As for the romance, one wondered why Debi would even think of letting this guy back into her life.

There were a handful of chuckles, but nothing really caught me and held me and I spent most of the movie wondering whether this thing was ever going to start to click. It never did - not for me, at least. 2/10


text:
De titel zegt me niet veel. Ik weet niet zeker welke deur in de film niet geopend had mogen worden.
De film begint rustig, met een gesprek tussen een man en een vrouw in een kamer die eruitziet als een rijk gemeubileerde treinwagon, compleet met het geluid van de rijdende trein. In werkelijkheid is het huis van de man een treinwagon en heeft hij een cassette met treingeluiden. De vrouw gaat weg en belt een jonge vrouw. De jonge vrouw zegt tegen haar vriend, een dokter, dat haar is verteld dat haar grootmoeder ziek is en dat ze terug moet naar haar geboortestad. Ze is daar al dertien jaar niet meer geweest.
Flitsend terug naar dertien jaar geleden. Een schimmige gestalte komt een huis binnen. Hij streelt een slapend jong meisje, gaat dan een andere kamer in en steekt de moeder van het meisje met een mes. Het meisje wordt wakker, gaat de kamer van haar moeder binnen en vindt haar dood met een mes in haar lichaam. Ze gilt en er komt een arm uit het niets die een hand voor haar mond slaat. Ze kijkt angstig op. Die eerste scène in de film van de moordenaar dempt haar gil, en de blik van het meisje is een van de weinige effectieve opnamen in de film.
Op de visuele afdeling valt er niet veel te beleven. Af en toe is er een vreemd gebruik van geluid, en er is een vreemde belichting op een zolderscène waar veel van de glaspanelen rood en blauw zijn. Terug naar het heden. De jonge vrouw arriveert in het huis van haar grootmoeder. Er is daar een oude dokter, die ze niet vertrouwt, samen met de man uit de openingsscène 'Edelachtbare' en Kearn, de museumbeheerder van de stad. Ze vertrouwt geen van hen, en het is waar dat ze geen enkel vertrouwen wekken. Ze is gedurende de hele film nogal kribbig. Ze wil haar grootmoeder in een ziekenhuis laten opnemen. De mannen in de stad willen haar huis, en de museumbeheerder wil de dingen die erin staan (zijn museum zit al vol met veel van de spullen van de grootmoeder). Onverklaarbaar genoeg wil de vrouw het huis houden.
De jonge vrouw begint telefoontjes te krijgen van een man die op een sinistere fluistertoon spreekt. Hij uit verschillende dreigementen en wil dat ze dingen doet om hem op te winden. Zulke scènes komen vaak terug. Jammer genoeg zijn er zo weinig personages in de film dat de mogelijkheden van wie het zou kunnen zijn, beperkt zijn. Erger nog, we zien meteen vanaf het begin wie de telefoontjes pleegt. Dus hoewel de jonge vrouw het niet weet (hoewel de beller af en toe zijn normale stem laat horen), weet het publiek altijd: geen spanning. Elk telefoontje brengt haar meer van haar stuk.
Het einde was onverwacht voor mij, dus misschien krijg ik punten omdat ik niet het voor de hand liggende heb gekozen, maar ik weet niet zeker of dat me iets kon schelen.

text_en:
The title doesn't make much sense to me. I'm not sure what door in the movie shouldn't have been opened.

The movie starts uneventfully, with a conversation between a man and a woman in a room that looks like a richly furnished train car, complete with the sound of the train traveling. In fact, the man's house is a train car, and he has a cassette of train sounds. The woman leaves, and calls a young woman. The young woman tells her boyfriend, a doctor, that she's been told her grandmother is ill, and she needs to return to her home town. She hasn't been there in thirteen years.

Flash back to thirteen years ago. A shadowy figure enters a house. He caresses a sleeping young girl, then goes into another room and stabs the girl's mother. The girl wakes up and enters her mother's room and finds her dead with a knife in her. She screams, and an arm comes out of nowhere and claps a hand over her mouth. She looks up in fear. That early scene in the movie of the killer muffling her scream, and the girl's look is one of the few effective shots in the movie.

It doesn't have much going for it in the visuals department. Occasionally there's some strange use of sound, and there's some weird lighting in an attic scene where many of the panes of glass are red and blue.

Back to the present day. The young woman arrives in her grandmother's house. An old doctor is there, who she doesn't trust, along with the man from the opening scene "Judge" and Kearn, the town's museum operator. She doesn't trust any of them, and it's true they don't inspire any trust. She's rather crabby throughout the whole movie. She wants to check her grandmother into a hospital. The men in the town want her house, and the museum operator wants the things in it (his museum is already filled with many of the grandmother's things). Inexplicably, the woman wants to keep the house.

The young woman starts getting phone calls from a man speaking in a sinister whisper. He makes various threats, and wants her to do things to arouse him. Such scenes recur often. Unfortunately, there are so few characters in the movie, that the possibilities of who it could be are limited. Worse still, we see right from the beginning who is making the phone calls. So, while the young woman doesn't know (even though the caller occasionally drops into his normal voice), the audience always knows: no suspense. Each call rattles her more and more.

The ending was unexpected for me, so maybe gets points for not going with the obvious, but I'm not sure I cared for it.


text: Ik vind het verontrustend dat in een tijd waarin spiritualiteit onbekend is en we allemaal over het hele spectrum van mogelijke overtuigingen verspreid zijn, een charlatan van Gurdjieffs kaliber (hij is een charlatan, dat valt niet te ontkennen, hij heeft een bijzondere gave) zo'n extreme geloofsijver en goedgelovigheid kan opwekken. Deze film is een geïdealiseerde versie van Gurdjieffs grotendeels fictieve en fantastische verslag van zijn vorming en 'ontwaken'. (Wat ik liever zou omschrijven als zijn ontdekking hoeveel invloed hij heeft gehad op de geest en de wil van bepaalde types triestig gedesoriënteerde mensen). Als je het aandurft om een onaangename openbaring te krijgen over hoe triestig verstoken we zijn van ware religieuze leiders, in zoverre dat een clown als Gurdjieff een dergelijke devotie zou kunnen opwekken, zorg dan dat je je bloeddrukmeter bij de hand hebt als je een van die mensen bent die nog steeds hopen dat er een gezonde religie uit de puinhopen van het christendom tevoorschijn zal komen, als een toonbeeld van cinematografie in dienst van het gebouw en de schijn van een disfunctionele cultus.

text_en: I find it disconcerting that in an era when satisfying and fulfilling spirituality is unknown and we are all scattered across the whole spectrum of possible beliefs, that a charlatan and fraud of Gurdjieff's caliber (as a charlatan, he is exceptional; there is no denying he had a special gift. It's a pity he misused it, though, for the aggrandizement of his wounded ego, feeding on the adulation of unwary sheep who were at his beck and call and in awe of him) can inspire such extreme adherence and credulity. This movie presents an idealized version of Gurdjieff's own largely fictional and fantastic account of his formation and "awakening" (which I would rather describe as his discovery of how much he could sway the minds and wills of certain types of sadly disoriented people). See it, if you dare to have a disagreeable eye-opening about how sadly deprived we are of true religious leaders, to the extent that a clown like Gurdjieff could inspire such devotion - and be careful to have your blood pressure medicine at hand if you are one of those who still hope for a healthy religion to emerge from the ruins of Christianity, as a supreme example of cinematography at the entire service of the premises and pretenses of a dysfunctional cult.


text:
O, Jawn. Niet weer zo'n meidenfilm waarin de mannen allemaal varkens zijn en de vrouwen wraak nemen voor de mishandeling die ze hebben ondergaan. Het enige verschil is dat in deze film iedereen een varken is of pap in plaats van hersens heeft. Ik had een hekel aan deze film vanwege de morele vraag waarom het juist is om een man levenslang de gevangenis in te sturen voor een moord die hij niet heeft gepleegd. Is dat een immorelere daad dan zijn mishandeling en slinksheid? Deze film toont alle situationele ethiek van slecht schrijven. Ik heb hem gezien in de 'Best of Britain'-serie van CBC. Als dit het beste van Engeland is, is het geen wonder dat de Britse filmindustrie in de problemen zit. Het enige lichtpuntje in deze film was David Tennant. Hij speelt zijn personage zo verachtelijk dat ik de volgende persoon die met een Schots accent spreekt waarschijnlijk zal bespugen. Kate Ashfield probeert het slachtoffer te spelen, maar wordt uiteindelijk net zo immoreel doortrapt als het personage van David Tennant. Ze verdienen elkaar.
In de categorie'verstandsverbijstering' bevinden zich de ouders die niets verkeerds zien in de overduidelijk psychotische Brendan. Engelse politieagenten worden ervan beschuldigd zo incompetent te zijn dat ze geen bekeuringen uit kunnen delen. De Britse Politiebond zou de makers van deze film moeten aanklagen wegens smaad.
Deze film is de elektriciteit niet waard die het kost om hem op je dvd te zetten.

text_en:
Oh, Yawn. Not another chick flick where the men are all pigs and the women will get even for the abuse they suffered. The only difference is that, in this film, everybody's a pig or has mush for brains. I hated this film for the moral issue of why it's right to send a man to prison for life for a murder he didn't commit. Is that a more immoral act than his abuse and deviousness. This movie shows all the situational ethics of bad writing. I saw it on the CBC's "Best of Britain" series. If this is Britain's best, no wonder the British film industry is in trouble.

The only bright spot in this film was David Tennant, He plays his character as so despicable that I'm likely to spit on the next person who speaks with a Scottish accent. Kate Ashfield tries to play the victim but comes off in the end as immorally devious as David Tennant's character. They deserve each other.

In the mush for brains category are the parents who see nothing wrong with the obviously psychotic Brendan. English policemen are made out to be so incompetent that they're unfit to give out traffic tickets. The British Policeman's Union should sue the makers of this film for defamation.

This film isn't worth the electricity it takes to run your DVD to watch it.


text:
Ik heb het boek nog niet gelezen en op basis van deze aanpassing zal ik dat ook niet doen. Ik haatte alle personages in deze show <0xE2><0x80><0x93> Miranda was een sletterige, egoïstische trut die tijdens de afgrijselijke dialoog alleen maar zielig kon mompelen, haar zus was een ontzettende trut, en dit was de ergste uitbeelding van manisch-depressieve mensen die ik ooit heb gezien. Ik ben afgestudeerd in de psychologie, en dit klopte niet. Sterker nog, tot het ter sprake kwam, had ik me niet gerealiseerd dat Troy bipolair was <0xE2><0x80><0x93> ik dacht dat hij een normale, lichtelijk chagrijnige tiener was.
Het enige positieve in deze stomme show was David Tennant, wiens briljante psychotische optreden het enige was wat me ertoe bracht naar de tweede helft te kijken. Het is duidelijk dat de schrijvers en de producenten van dit programma geen enkel onderzoek hebben gedaan <0xE2><0x80><0x93> Troys geestelijke problemen zijn in de verste verte niet accuraat, evenmin als de forensische gegevens die betrekking hebben op het'verdraaide' einde (en als je dat niet op een kilometer afstand hebt gezien, ben je een grote ouwe sukkel!)
Volslagen onzin.
Volslagen onzin.

text_en:
I haven't read the book of this and based on this adaptation, will not bother. I hated every character in this show - Miranda was slutty, selfish and mumbled miserably through the appalling dialogue, her sister was a total wimp, and this was the worst depiction of manic-depression I have ever seen. I have a degree in Psychology, and this was not accurate. In fact, until it was mentioned, I did not realise Troy was supposed to be bipolar - I thought he was a normal, slightly grumpy teenager.

The only saving grace in this stupid show was David Tennant, whose brilliantly psychotic performance was the only thing that got me to watch the second half.

Clearly the writers and producers of this show have not done any research - Troy's mental problems are not remotely accurate, nor are the forensics involved in the "twist" ending (and if you did not spot that a mile off, you are a big ole dummy!)

Utter garbage.


text:
Oké, deze 'horror'-film was bedoeld als een grap, toch? Zeg alsjeblieft dat het bedoeld was als een grap, dan begrijp ik het.
Een grote krassende vogel met reusachtige klauwen <0xE2><0x80><0x93> of in elk geval één klauw <0xE2><0x80><0x93> duikt op nietsvermoedende mensen op de grond af en slokt ze op. Mara Corday en Jeff Morrow zijn voldoende overact om het interessant te houden, maar je zult in elk geval hartelijk grinniken als je het'monster' ziet. Het ziet eruit als een kruising tussen een gestoorde kip en Mortimer Snerd.
Of regisseur Fred Sears heeft deze film haastig gemaakt en wist dat de vogel er volslagen belachelijk uitzag, of hij vond zijn film en wezen echt angstaanjagend. Ik geef er de voorkeur aan te denken <0xE2><0x80><0x93> en te hopen <0xE2><0x80><0x93> dat het het eerste was.
P.S. De vogel moet nodig naar de kapper.

text_en:
OK, this 'horror' film was meant to be a joke, right? Please tell me it was supposed to be a joke, then I'll understand.

A big cawing bird with giant claws - or one claw, anyway - swoops down on unsuspecting folks on the ground and gobbles them up. Mara Corday and Jeff Morrow sufficiently overact in order to keep things interesting, but at least you'll enjoy a hearty snicker when you see the 'monster'. It looks like a cross between a deranged chicken and Mortimer Snerd.

Either director Fred Sears just made this picture in a hurry and knew the bird looked utterly ridiculous, or he really thought his film and creature were genuinely frightening. I prefer to think - and hope - it was the former.

P.S. The bird needs a haircut.


text:
Ik ben dol op oude'monsterfilms' vanwege de pure kampsfeer. Deze stelt niet teleur als je dat soort dingen amusant vindt.
De acteerprestaties zijn pure gekunstelde rotzooi uit de jaren vijftig. Je raakt er wel aan gewend als je er genoeg van hebt gezien... de dialogen zijn heel dwaas en uiteindelijk te vergeten. Je bent er alleen maar voor de reuzenvogel.
De 'wetenschap' in deze film is hilarisch. Een monsterlijke, buitenaardse vogel die antimaterie kan manipuleren... die erop uit is om chaos te zaaien en mensen op te eten... een buitenaards wezen dat naar de Aarde is gekomen om te nestelen. Sommige van de beste scènes in de film (waarin de vogel niet voorkomt) zijn die van de 'wetenschappers' die uitleggen wat er aan de hand is. Er is veel gezegd over de belachelijke vogelmarionet. Hij ziet eruit als een pasgeboren babyvogeltje... kaal en lelijk, met veren die in de war zitten. Hij krast zelfs als een hongerige, boze jonge vogel. Maar de vogel heeft mijn drie jaar oude kind de stuipen op het lijf gejaagd, want hij heeft die avond grote, angstaanjagende vogelnachtmerries gehad. Het is een beetje eng.
Ik was heel verdrietig over de scène waarin ze op het ei schieten. (Op de een of andere manier wordt het ei niet beschermd door een antimaterieschild.) Maar ik ben een vogelliefhebber, wat kan ik zeggen?

text_en:
I love old "monster movies" for the pure camp value. This one does not disappoint if you find that sort of thing amusing.

The acting is pure 1950s stilted crap. You do get used to it when you've seen enough of these... the dialogue is very silly and ultimately forgettable. You're just there for the giant bird.

The "science" in this movie is hilarious. A monstrous otherworldly avian that can manipulate anti-matter... intent on wreaking havoc and eating people... an alien who has come to Earth to nest. Some of the best scenes in the movie (that don't have the bird in them) include the "scientists" explaining what is going on.

A lot has been said about the ridiculous bird marionette. It looks like a new baby bird... bald and ugly with ruffled feathers. It even caws like a hungry, angry fledgling. However, the bird scared the crap out of my three year old, who had big scary bird nightmares for the evening. It's a bit creepy.

I was very sad about the scene where they shoot the egg. (Somehow the egg is not protected by an antimatter shield.) But I'm a bird lover, what can I say?


text: Piloot Mitch MacAfee (Jeff Morrow) ziet een UFO tijdens een testvlucht van een vliegtuig <0xE2><0x80><0x93> maar op de radar is niets te zien. Dan verdwijnen er vliegtuigen en schepen, en er zijn meldingen van een UFO-vermeerdering. Het blijkt een reusachtige monstervogel te zijn die aanvalt en doodt. Maar wat is het, en waarom is het hier?<br />Dit heeft alle elementen voor een klassieker. Het heeft eigenlijk een behoorlijk onderhoudend script <0xE2><0x80><0x93> ik heb me er nooit echt aan verveeld. De acteerprestaties zijn goed (voor een monsterfilm uit de jaren vijftig). Morrow overdrijft de macho-act niet, en Mara Corday is heel goed in de rol van de vereiste vrouw in de liefde. Ze is ook sterk en zorgt goed voor zichzelf <0xE2><0x80><0x93> ook al is ze tijdens de hele film op pad om eten en koffie voor iedereen te halen. Het probleem is het monster. Lieve god <0xE2><0x80><0x93> het is verschrikkelijk! Het ziet eruit als een gestoorde kalkoen! Het heeft een lange nek, een hilarisch stomme BEAK, een paar tanden, een paar haren op zijn kop en klauwen. En <0xE2><0x80><0x93> o ja <0xE2><0x80><0x93> het krijst! Niet brullen <0xE2><0x80><0x93> het krijst! De acteurs hadden geen idee hoe het eruitzag <0xE2><0x80><0x93> het is er na de productie aan toegevoegd. De acteurs Morrow en Corday Hij wilde geld besparen en gaf de wereld het stomste monster aller tijden. En je kunt de draden zien bewegen! Dit krijgt alleen maar 4 sterren omdat Morrow en Corday zo goed zijn en het script goed is. Het krijgt geen sterren voor het zielige monster <0xE2><0x80><0x93> wacht maar tot je ziet dat het iets aanvalt wat duidelijk een speelgoedtrein is! De moeite van het bekijken waard als je een horrorfan bent om te zien wat het stomste monster aller tijden moet zijn.

text_en:
Pilot Mitch MacAfee (Jeff Morrow) sees a UFO while test flying a plane--but nothing shows up on radar. Then planes and ships start disappearing and reports of a UFO increase. It turns out it's a giant monster bird that is attacking and killing. But what is it and why is it here?

This has all the right elements for a classic. It has an actually pretty entertaining script--I was never really bored. The acting is good (for a 1950s monster movie). Morrow doesn't overdo the macho hero act and Mara Corday is quite good as the requisite female love interest. She's also strong and takes care of herself--even though she IS off getting food and coffee for everyone all during the movie. The problem here is the monster. Dear God--it's TERRIBLE! It looks like a deranged turkey! It has a long neck, a hilariously stupid BEAK, some teeth, a few strands of hair on its head and claws. And--oh yes--it squawks! Not roaring--squawking! The actors had no idea what it looked like--it was added after production. Actors Morrow and Corday were horrified when they finally saw it in a theatre. Morrow said his audience burst out laughing and he left the theatre quickly before the movie ended! Producer Sam Katzman was responsible for this. He wanted to save money and gave the world the stupidest monster ever. And you can SEE the wires moving it too! This gets 4 stars only because Morrow and Corday are so good and the script is well done. It gets no stars for the pathetic monster--wait till you see it attack what is obviously a toy train! Worth a look if you're a horror fan to see what has to be the stupidest monster ever.


text: Dit is bijna Ed Wood-territorium. Ja, dat belachelijke wrak van een vliegend monster ziet eruit als een kruising tussen een kalkoense gier en een slechte dag op de tandartspraktijk. En dat gekrijs doet vingernagels op een schoolbord klinken als Mozart. En waarom The Giant Claw, wanneer het maffe wezen zijn slachtoffers opslokt met een mechanische kaak. We krijgen grote close-ups van de lelijke kippenpoot, maar verder niets. Ik denk dat de producenten dachten dat een toepasselijker titel als Big Mouth een komedie van Jerry Lewis zou suggereren. En over komedies gesproken, al dat "anti-materie"-gebrabbel is grappiger dan wat ook in een Lewis-film. Ik denk dat de scripters een reden hadden om een gewone eendenjager een reden te geven om...' De vliegende dreiging van de jaren vijftig kon niet worden opgelost, dus bedachten ze een echte klapper: antimaterie uit een ander melkwegstelsel. Ja, deze voortvluchtige van kfc wordt verondersteld uit een ander melkwegstelsel te zijn komen vliegen achter een schild van antimaterie, zoals tot in de gruwelijkste details wordt uitgelegd door een van de genieën in de film. In dit geval is het Jeff Morrow <0xE2><0x80><0x93> een piloot die in zijn vrije tijd volgens mij Einstein adviseert over de geheimen van het universum.<br />Jammer genoeg is het ook Morrow die de belachelijke gang van zaken buiten de _Hall of Shame_ van de slechte films houdt, aangezien hij zijn tekst met een uitgestreken gezicht opzegt. Sterker nog, hij klinkt zelfs alsof hij ze gelooft. Dit is een film die een eersteklas triomf bewerkstelligt. De Oscars kunnen me gestolen worden, maar Morrow verdient een gevechtsmedaille omdat ze onder de meest extreme omstandigheden boven haar plicht uitstijgt. Als je naar de hoofdrolspeelster Corday kijkt, kun je zijn standvastigheid onder vuur goed inschatten. Ze ziet eruit alsof ze net wakker is geworden uit een nachtmerrie, en als ze doodstil blijft staan, zal niemand haar misschien opmerken. Mij viel ze nauwelijks op. Nou ja, de eerste keer dat ik deze ramp zag, was in een waas van bier op de achterste rij van wat nu een woonwijk is. Ik had mijn lesje moeten leren en deze tweede keer nog een 12-pack moeten kopen.

text_en:
This is almost Ed Wood territory. Yeah, that ridiculous wreck of a flying monster looks like a cross between a turkey buzzard and a bad day at the dentist's office. And that sound effect screech makes fingernails across a blackboard sound like Mozart. And why The Giant Claw when the goofy critter gobbles its victims with a mechanical jaw. We get big close-ups of the ugly chicken foot, but nothing more. I guess the producers thought a more appropriately titled Big Mouth might suggest a Jerry Lewis comedy. And speaking of comedies, all that "anti-matter" gobbledy-gook is funnier than anything in a Lewis movie. I guess the scripters were stuck for a reason why an ordinary duck hunter couldn't take care of a 1950's flying menace, so they concocted a real whopper-- anti-matter from another galaxy. Yup, this fugitive from KFC is supposed to have flown in from another galaxy behind a shield of anti- matter as explained in excruciating detail by one of the film's resident geniuses. In this case, it's Jeff Morrow a pilot who I gather in his off-hours advises Einstein on the secrets of the universe.

Unfortunately, it's also Morrow who keeps the ridiculous proceedings out of the bad-movie Hall of Shame since he actually delivers his lines with a straight face. What's more, he even sounds as if he believes them. This is a movie acting triumph of the first order. To heck with the Oscars, Morrow deserves a combat medal for performing above and beyond the call of duty under the most extreme bad movie circumstances. Watch leading lady Corday, then you can gauge his fortitude under fire. She looks like she just woke up inside a bad dream and maybe if she stands stock-still, no one will notice her. I barely did. Oh well, the first time I saw this drive-in disaster was through a beery haze in the back row of what's now a housing development. I should have learned my lesson and broken out another 12-pack this second time around.


text: De paniek verspreidt zich van Broadway tot Bombay en The Giant Claw is misschien wel het grootste vliegende monster uit de filmgeschiedenis. Het wordt door een doodsbange getuige uit Quebec beschreven als 'La Carcagne is de duivel in de storm met het gezicht van de wolf en het lichaam van de vrouw met de vleugels, groter dan ik kan zien', en dat zegt niet veel voor Canadese vrouwen, want als we het eindelijk scherp in beeld krijgen, is het een kruising tussen een uit zijn krachten gegroeide buizerd, een havik en Gonzo de Grote. 'Er is geen andere verklaring mogelijk.' Gelukkig voor de mensheid vindt Jeff Morrow, testpiloot en 'hoofdkok en afwashulp in een eenmansvogelwaarnemingsvereniging', een wapen uit om het ondoordringbare schild te doorbreken, zodat ze het met alles kunnen raken behalve de gootsteen... maar maak je geen zorgen: de generaal van Morris Ankrum verzekert hem: 'We hebben nog genoeg gootsteenspoelers over, jongen.' Het is lang niet zo leuk als een film met een reusachtige vliegende kalkoen zou moeten zijn, maar het beest zelf is om alle verkeerde redenen zo'n gedenkwaardige creatie dat het moeilijk is om er een hekel aan te hebben, zelfs als je er om alle verkeerde redenen een hekel aan hebt. En een tien voor de cast, die met een uitgestreken gezicht de ene na de andere edelsteen van de tirade afleverde: 'Echt, Pete, ik zal mijn schoonmoeder nooit meer een oude kraai noemen!', 'Het enige probleem is dat de laatste keer dat ik met een legerpredikant heb gesproken er geen telefoonlijn was naar de enige plaats waar we de hulp kunnen krijgen die we nodig hebben', en de onsterfelijke: 'Daar is het, het VN-gebouw wordt aangevallen!'

text_en: Spreading panic from Broadway to Bombay, 1957's The Giant Claw boasts perhaps the ultimate flying monster in movie history. Described by one terrified Quebecois witness as "La Carcagne  she's de devil in de storm with de face of de wolf and de body of de woman with wings, bigger than I can tell," it doesn't say much for Canadian women since when we finally see it in focus it's a cross between an overgrown buzzard, a chickenhawk and Gonzo the Great. But this isn't just any old giant turkey  impervious to rockets, invisible to radar and with a taste for swallowing parachutists whole and pecking away at the United Nations Building, it's an extraterrestrial giant turkey from an anti-matter galaxy millions of miles from Earth that's come here to build a nest: "No other explanation is possible." Luckily for humanity Jeff Morrow, test pilot and "chief cook and bottle washer in a one-man birdwatching society," invents a weapon to disable its impenetrable shield so they can hit it with everything but the kitchen sink  but don't worry: Morris Ankrum's general assures him "We've got kitchen sinks to spare, son."  just in time for a last-minute clinch with co-star Mara Corday. Some of the dialogue has dated rather unfortunately  "I admire your spunk, and you keep climbing on our backs whenever we've messed up"  and strangely enough it's nowhere near as much fun as a film with a giant flying turkey should be, but the beast itself is such a truly memorable creation for all the wrong reasons that it's hard to dislike even if you are liking it for all the wrong reasons. And full marks to the cast for delivering gem after gem of direlogue with a straight face: "Honest to Pete, I'll never call my mother-in-law an old crow again!," "The only trouble is that the last time I talked to a chaplain there wasn't any telephone line to the one and only place where we can get the kind of help we need" and the immortal "There it is now, attacking the United Nations Building!"


text:
Deze is zo goedkoop als maar kan, want het idee van een massieve en onverwoestbare buitenaardse vogel is al te gek om voor woorden, maar wacht maar tot je een lading van dat mallotige wezen op het scherm ziet verschijnen! Ik zal je zeggen dat ik daar zo hard om moest lachen dat ik een deel van de exposante dialoog miste, en dan nog, de laatste is vaak zo zwaar van het wetenschappelijke jargon en wetten van de fysica en zo (waar ik nooit goed in ben geweest, ondanks mijn liefde voor sciencefictionfilms) dat het er eigenlijk niet toe deed! De vogel werd eerst afgebeeld als een wazige vorm die door de lucht suisde, maar daarna in al zijn duffe glorie getoond. Het is zo ongelooflijk dwaas dat het niet mis zou zijn in een Looney Tunes-strip (getuige de reeks met tussenpozen genomen foto's die beginnen met het wezen in de verte en eindigen met een uiterst close-up van zijn gezicht)!
Directeur Sears had veel meer succes gehad met zijn andere film over UFO's, de fraaie _Earthh_ __ _s_ _UFO_ _'s_ _(1956)_, met special effects van een meester, Ray Harryhausen (waarover ik net mijn exemplaar van de laatste heb weggegeven in afwachting van de aankoop van _Columbia's_ (1956). Ook lijkt het me dat sommige van de beelden die de rooftocht van de vogel in New York illustreren, afkomstig zijn van de verwoesting van Washington in die eerdere sf-klassieker! Ook hier worden de hoofdrollen gespeeld door vaste acteurs, namelijk Jeff Morrow (van DIT ISLAND EARTH 1955 na) en Mara Corday (van TARANTULA 1955 na). Net als de eerder genoemde FLYING SUCERS worden deze titels door fans hoog aangeslagen en zijn ze zeer geliefd. Ze zijn dan ook veel beter dan deze betreurenswaardige toevoeging aan de dierencyclus van buitenaardse en buitenaardse monsters die in de hoogtijdagen van de sf en daarna in zwang was (tussen haakjes, in THE FLYING SERPENT 1946 na werden andere vliegende dreigingen getoond, die ik niet heb gezien, en in Q: THE WILDED SERPENT 1982 na heeft Larry Cohen zijn tong in bedwang gehouden met een update van dezelfde film).

Helaas kan de reusachtige kist niet eens een fatsoenlijke climax bereiken, en die is zo overhaast dat het een 'afknapper' wordt, om een straaljagerpiloot uit de film te citeren, wiens aanval met raketten op de vogel volkomen ondoeltreffend blijkt (dat wil zeggen, voordat Morrow zich realiseert dat hij door een onzichtbare barrière wordt beschermd en vervolgens een manier moet bedenken om die te doorbreken). Uiteindelijk krijg je, afgezien van de onhandelbare (en eerlijk gezegd saaie) technische terzijdes, het gevoel dat het 'zo slecht is, het is goed' is. Het is tenslotte maar vierenzeventig minuten vliegen en de vogel is in elk geval zo'n onvergetelijke maffe creatie dat je elke keer als hij opduikt een brede glimlach op je gezicht krijgt!

text_en:
This one's as cheesy as they come  the concept of a massive and indestructible extraterrestrial bird is already too loopy for words, but wait till you get a load of the goofy creature as it appears on screen! I tell you I laughed so hard through this thing that I missed out on some of the expository dialogue  then again, the latter is often so heavy on scientific jargon and laws of Physics and such (at which I've never been any good, in spite of my love of sci-fi movies) that it didn't really matter anyway! The bird  first depicted as a mere blurred form whizzing through the skies but subsequently shown in all its dopey glory  is so sublimely silly that it wouldn't be amiss in a Looney Tunes cartoon (witness the series of intermittently-taken photographs that start with the creature in the distance and end on a side-splitting extreme close-up of its face)!

Director Sears had fared much better with his other film about UFOs, the fine EARTH VS. THE FLYING SAUCERS (1956)  with special effects provided by a master, Ray Harryhausen (speaking of which, I've just given away my copy of the latter in anticipation of acquiring Columbia's recently-released SE DVD); also, it seems to me that some of the footage illustrating the bird's rampage in New York here were lifted from the destruction of Washington seen in that earlier sci-fi classic! Again, the leads are played by genre regulars  namely Jeff Morrow (from THIS ISLAND EARTH [1955]) and Mara Corday (from TARANTULA [1955]); as with the afore-mentioned FLYING SAUCERS, these titles are highly-regarded and beloved by fans  consequently, they are vastly superior to this lamentable addition to the alien/monster animal cycle prevalent during the sci-fi heyday and beyond (incidentally, other flying menaces were featured in THE FLYING SERPENT [1946], which I haven't watched, and Larry Cohen's tongue-in-cheek updating of same in Q: THE WINGED SERPENT [1982]).

Unfortunately, THE GIANT CLAW can't even rise to a decent climax  which is so rushed as to be "a wash-out", to quote a jet pilot from the film itself whose assault with rockets on the bird proves completely ineffective (that is, before Morrow realizes that it's shielded by an invisible barrier and then has to figure out a way how to be able to penetrate it). Ultimately, apart from the intractable (and frankly tedious) technical asides, one gets a feeling of "so bad, it's good" watching this: after all, it only lasts for 74 minutes  and, in any case, the bird is such an unforgettably daft creation as to put a huge smile on your face every time it turns up!


text:
Persoonlijk heb ik geen problemen met het acteren, noch met het script. Ik heb wel een probleem met de reuzenvogel. Die was gewoon ONBEKEND. Zo simpel is het.
Je eerste impuls is om te gaan lachen als je hem ziet. Wat dachten ze wel!? Het budget kan de pot op. De monstervogel was een monsterlijke grap.
Natuurlijk, als de producenten acteurs als Ankrum, Corday en Morrow konden krijgen, zouden ze volgens mij het speciale effect hebben dat mensen hebben als ze een veel beter beest verzinnen. Nou ja. Gedane zaken nemen geen keer. Dit zal het geval zijn van de eeuwige grap die onbedoeld was.

text_en:
Personally, I have no problem with the acting, nor the script. I do have a problem with the giant bird. It was simply AWFUL. Plain and simple.

One's first impulse is the roll around laughing when one sees it. What were they thinking!? Budget be damned. The monster bird was a monstrous joke.

Of course, in my opinion if the producers could obtain actors such as Ankrum, Corday and Morrow, then they would have the special effect people come up with a much better beast. Oh well. What is done is done. This will be the case of the eternal joke on them that was unintended.


text: Grotendeels vergeten monsterfilm uit de jaren vijftig met echt afschuwelijke special effects <0xE2><0x80><0x93> de 'klauw' in kwestie is een reusachtige marionet waar Jim Henson zelfmoord mee zou willen plegen. Ik heb de film afgelopen donderdag nog gezien en ik kan je niet eens vertellen wie er in speelde. Dat is een slecht teken. Ik heb gehoord dat het publiek het van het scherm lachte toen de film in première ging... en dat was in de jaren vijftig, toen de normen voor special effects veel lager waren. Eigenlijk had ik de bioscoop uit moeten lopen zodra de woorden 'geproduceerd door Sam Katzman' op het scherm kwamen als ik wist wat goed voor me was, maar ik heb ook _Harum Scarum_ gezien dus ik denk dat ik het verdien.

text_en: Largely forgettable monster film from the 50s features truly awful special effects -- the "claw" in question is a giant puppet that would make Jim Henson want to kill himself. I just saw the movie last Thursday and I can't even tell you who was in it. That's a bad sign. I'm told that when the movie premiered audiences laughed it off the screen.... and that was in the 50s when standards in special effects were much lower. Basically I should have walked out of the theater as soon as the words "produced by Sam Katzman" came on the screen if I knew what was good for me, but then I sat through "Harum Scarum" also so I guess I deserve it.


text:
Dit is een afschuwelijke film! Sommige mensen zeiden dat hij eigenlijk niet zo slecht was maar daar ben ik het niet mee eens! Het monster ziet er verbazingwekkend goedkoop (en grappig) uit maar dat wisten we al, denk ik. Daar komt nog bij dat de dialogen afschuwelijk zijn en het verhaal gewoonweg verschrikkelijk is.
Hoe erg het ook is, deze film heeft de kwaliteit om onderhoudend te zijn. Niet altijd om de goede redenen, maar het is een goede 'zo slecht dat het leuk is'-film.
Tussen haakjes, er bestaat niet zoiets als 'La Castagne'. Volgens een tweede personage in de film, Pierre (in de film beschreven als een Frans-Canadees), bestaat er wel zoiets.' Onder de Frans-Canadezen is er een legende over een reuzenvogel die bekendstaat als 'La Castagne'. Als Frans-Canadees kan ik u verzekeren dat ik nog nooit van zo'n legende heb gehoord. Maar ik moest er wel om lachen...!)

text_en:
This is one awful movie!! Some people told me that it was not that bad actually but I sure disagree! The monster is amazingly cheap (and funny) looking but this is something we all knew I guess. In addition to that, the dialogs are awful and the writing is just plain terrible.

As bad as it is, this movie as the quality of being entertaining. Not always for the good reasons but it's a good "so bad that it's fun" flick.

By the way, there's no such thing as "La Castagne". According to a secondary character in the film named Pierre (described in the movie as a French Canadian), there's a legend among French Canadians about a giant bird know as "La Castagne". As a French Canadian myself, I can assure you that I never heard of such a legend. It sure made me laugh though... :))


text: Ik wou dat ik op deze film een tien had kunnen stemmen, zo grappig is hij. Als ze hadden gewild dat hij zo grappig was, had ik er een tien voor gegeven. Ik moet er een tien voor geven, maar het is de grappigste tien die je ooit zult zien. Zie die reusachtige vlek over het scherm flitsen! Waar komt hij vandaan? Wat is het? Hij vliegt, hij maakt je bang, hij is elektrisch geladen, hij is aan touwtjes! Deze vogel heeft een echte persoonlijkheid. Ik was een jaar of tien toen ik hem voor het eerst zag, en toen _Big Bird_ in Sesamstraat verscheen, wist ik zeker dat ze een en dezelfde waren!

text_en: I wish I could have voted this movie a ten, it's that funny. If they had intended for it to be that funny I would have given it a ten. I have to give it a 1, but it's the funniest darn 1 you'll ever want to watch. See the giant blur flash across the screen! Where did it come from? What is it? It flies, it terrifies, it's electrifying, it's on strings! This bird has real personality. I was about ten when I saw it for the first time, and when Big Bird appeared on Sesame Street, I was sure they were one and the same!


text: Ik heb die film gezien toen ik een jaar of twaalf was toen hij uitkwam. Ik herinner me dat de engste scène de grote vogel was die mannen opat die hulpeloos aan parachutes uit de lucht hingen. De verschrikking. De verschrikking.<br />Toen ik als jong kind op zaterdagmiddagen naar die goedkope B-films ging, had ik nog steeds genoeg van de formule voor die monsterfilms, waarin de held meestal de heldin was, een mooie vrouw die de dochter van een professor kon zijn en een gelukkig einde als het monster uiteindelijk stierf. Ik hield niet zo van de romantische invalshoek als twaalfjarige en de voorspelbare plot. Nu hou ik ervan vanwege de onbedoelde humor. Maar ongeveer een jaar later zag ik _Psycho_ toen die uitkwam en ik vond het geweldig dat de ster, Janet Leigh, al in het begin van de film werd afgedankt. Ik ging rechtop zitten en keek op dat moment goed. Aangezien scenarioschrijvers het verhaal verzinnen, moeten ze het zo eng mogelijk maken en niet volgens een afgezaagde formule. Er zijn geen regels.

text_en:
I saw this movie when I was about 12 when it came out. I recall the scariest scene was the big bird eating men dangling helplessly from parachutes right out of the air. The horror. The horror.

As a young kid going to these cheesy B films on Saturday afternoons, I still was tired of the formula for these monster type movies that usually included the hero, a beautiful woman who might be the daughter of a professor and a happy resolution when the monster died in the end. I didn't care much for the romantic angle as a 12 year old and the predictable plots. I love them now for the unintentional humor.

But, about a year or so later, I saw Psycho when it came out and I loved that the star, Janet Leigh, was bumped off early in the film. I sat up and took notice at that point. Since screenwriters are making up the story, make it up to be as scary as possible and not from a well-worn formula. There are no rules.


text: De Reusachtige Klauw is een felle concurrentiestrijd aangegaan met films als 'Robotmonster' en 'Plan 9 vanuit de ruimte', de slechtste film aller tijden. Een namaak-reusachtige gier valt 'Lionel Trains' aan in deze volkomen onbewuste film. Het script is zo slecht dat alles wat de personages tegen elkaar zeggen belachelijk is. Geen wonder dat deze film een belangrijk doelwit is in de film 'It Came From Hollywood', waarin dit juweel wordt gehamerd voor de regel 'A Bird As Big As A Battleship', met vrolijk, eindeloos gesar. De regel duikt voortdurend op in de loop van de film, dus er valt niet aan te ontkomen. Er zijn verscheidene opnamen van 'The Beast From 20.000 Fathoms' en 'Earth vs. The Flying Saucers' De grote gier is op een gegeven moment verantwoordelijk voor een paar doden, dus stelt het leger de hele wereld in staat van beleg uit en mag niemand zijn huis uit. Natuurlijk is de grote gier vooral bezig met het achtervolgen van de sterren van deze klassieker, Jeff Morrow & Mara Corday, waar ze ook mogen zijn. Maar de regisseur is zo lam dat hij niet eens voorziet in een paar honingzoete shots van de mooie Mara in een fatsoenlijke jurk en op zwarte hakken, voor een beetje afleiding van de saaiheid van deze nul-sterrenthriller. Dat is de tweede keer dat deze blunder wordt gemaakt. Mara Corday paradeert voor de hele film rond in sexy jurken, maar wordt voor de rest van de film in een broek gehesen. 'The Giant Scorpion'. Het budget voor deze film moet niet meer dan dertig- of veertigduizend dollar zijn geweest, en ik betwijfel of Morrow of Corday meer dan drieduizend dollar hebben gekregen om hem te maken. Het ziet ernaar uit dat het hele ding uit iemands garage is geschoten.

text_en: The Giant Claw is in fierce competition with films like, 'Robot Monster' and 'Plan 9 From Outer Space' for worst film of all time. A phony looking giant vulture attacks 'Lionel Trains' in this completely unconscious film. The script is so bad that everything the characters say to one another is ridiculous. It's no wonder that this film is a prime target in the movie, "It Came From Hollywood," where this gem is hammered for the line, 'A Bird As Big As A Battleship', with gleeful, endless needling. The line pops up relentlessly through the course of the film, so there's no escaping it. There are several shots from, 'The Beast From 20,000 Fathoms' and 'Earth vs. The Flying Saucers' among other sci-fi films from the 50's to beef up the scraggly vulture's attacks. At one point the big vulture is responsible for a few deaths, so the military puts the entire world under martial law and no one is allowed to go out of their homes. Of course, the huge buzzard is mainly concerned with pursuing the stars of this classic, Jeff Morrow & Mara Corday, wherever they might be. Yet the director is so lame that he doesn't even provide for a few honey shots of pretty Mara in a decent dress and black heels for a little relief from the tedium of this zero star thriller. That's the second time this blunder has been made. In 'Tarantula', Mara Corday struts around in hot dresses for the whole film, but is relegated to pants throughout, 'The Giant Scorpion'. The budget for this film must have been not more than thirty or forty thousand dollars and I doubt whether Morrow or Corday got more than three thousand to make it. It looks like the whole thing was shot right out of somebody's garage.


text: Voor we beginnen, mag ik wel zeggen dat ik hoop dat je al gegeten hebt als je dit leest. Waarom? Omdat ik, nadat ik deze film voor het eerst had gezien, kip wilde eten nadat de woorden 'Het einde' op het scherm waren verschenen. Dus zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.<br />Fred Sears mocht dan 'Earth vs. the Flying Saucers' geregisseerd hebben (een aardige film en een van de grotere voorbeelden van Tim Burtons 'Mars Attacks'), maar 'The Giant Claw' is niet zo'n reusachtige film. Ja, het is een prehistorisch monster dat door de lucht vliegt, vliegtuigen en steden aanvalt en zich af en toe trakteert op een man aan een parachute. Het beest is reusachtig, behalve in de scènes waar het...' Het monster is aanzienlijk kleiner, maar wie heeft consistente proporties nodig in een film? Eng? Misschien wel, maar niet als de plot hopeloos onzinnig is en het monster eruitziet als een marionet die van Sesamstraat is weggelopen.

text_en:
Before we start, may I say I hope you've already eaten when you're reading this. Why? Because, after I'd seen this film for the first time, the bird's look and sound made me want to eat chicken after the words 'The End' had appeared on the screen. So don't say you weren't warned.

Fred Sears might have directed "Earth vs. the Flying Saucers" (an okay film and one of the bigger examples for Tim Burton's "Mars Attacks"), but "The Giant Claw" is not that giant a film. Yes, it's a prehistoric monster that flies in the air, attacks planes and cities and occasionally treats itself to a man on a parachute. The beast is giant except in the scenes where it's considerably smaller, but who needs consistent proportions in a movie? Scary? It could have been, but not if the plot is hopelessly silly and the monster looks like like a puppet that ran away from Sesame Street.


text:
Dit is echt een verschrikkelijke sciencefiction/horrorfilm uit 1957. Ondanks het feit dat Ed Wood jr. en zijn verschrikkelijke films veel publiciteit krijgen, is deze kalkoen net zo erg als de ergste Wood-film. De acteerprestaties zijn iets beter dan in de Wood-epossen (zoals Plan 9 en BRIDE OF THE MONSTER), maar de special effects waren beduidend slechter dan die van Wood! Maar aficionado's van slechte films zullen blij zijn te horen dat het zo slecht is dat je er nog steeds uitstekend naar kunt kijken. Net als bij een Wood-film is het geweldig om naar dit klotegebeuren te kijken en met je vrienden mee te lachen.
De film begint met een wetenschapper die rondvliegt om in zijn vliegtuig wat proeven te doen. Maar uit het niets schiet er een UFO langs en zijn verslag hierover over de radio veroorzaakt paniek bij de luchtmacht. Maar later beseften ze dat de UFO niet over de radio was verschenen en ze denken dat de geleerde gek is! Maar als kort daarna de vliegtuigen overal beginnen te verdwijnen, beseffen ze dat er iets met zijn waarneming aan de hand moet zijn.
Tot nu toe is de film niet geweldig, maar hij is goed om naar te kijken. Maar tegen de tijd dat het afschuwelijke vliegende monster verschijnt, weet je dat je naar een kutfilm zit te kijken. Eerst, door het afschuwelijke gebruik van stockfilm en waardeloze modellen, blijven vliegtuigen tijdens de vlucht veranderen. Sommigen zullen zich daar misschien niet druk om maken, maar voor liefhebbers van vliegtuigen zoals ik werd ik gek toen ik een F-80 zag veranderen in een F-86 en in een F-102 gevechtsvliegtuig <0xE2><0x80><0x93> vooral omdat de vliegtuigen totaal niet op elkaar leken. Ten tweede zie je door'slimme' cinematografie eigenlijk alleen maar een bal pluis voor de helft van de film! Dat is frustrerend en je hoopt dat als je het eindelijk duidelijk ziet, het het wachten waard zal zijn. Nou, pech gehad! Het'monster' ziet er minder realistisch of eng uit dan de eend uit Groucho's 'You Bet Your Life'-tv-show! In feite is het beduidend minder realistisch dan een van de Japanse reuzenmonsters! In feite is de Big Bird uit 'Sesamstraat' Het is gewoon in alle opzichten afgrijselijk en het zou wel eens het stomste filmmonster uit de geschiedenis kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> ongeveer net zo erg (of erger) als de monsters in ROBOT MONSTER of TEENAGERS VAN ONDERDEUR!!! Het komt erop neer dat dit een absoluut afschuwelijke film is die verstandige mensen niet leuk zullen vinden. Slechte filmfans zoals ik (die een stelletje idioten zijn) zullen hem waarschijnlijk geweldig vinden! Alle anderen... wees bang,... wees heel erg bang!
Ter informatie <0xE2><0x80><0x93> misschien is het je opgevallen dat sommige fragmenten in deze film uit andere sciencefictionfilms komen! Ik weet zeker dat de scène van het neerstorten van het Washington Monument uit ARTH VS is gestolen. DE VLIEGTUIG VLIEGT, maar ik heb ook een paar andere scènes gezien die volgens mij uit andere films komen. Wat een hufter!

text_en:
This is a truly terrible sci-fi/horror film from 1957. In fact, despite Ed Wood, Jr.and his dreadful films getting a lot of publicity, this turkey is every bit as bad as the worst of Wood. Now the acting is a bit better than you'd find in the Wood epics (such as PLAN 9 and BRIDE OF THE MONSTER), but the special effects managed to be significantly worse than Wood's! However, bad movie aficionados will be happy to hear that it's so bad that it's still excellent viewing. Like a Wood film, it's great to watch this crap-fest and laugh along with your friends.

The film begins with a scientist flying about doing some testing in his jet. However, out of nowhere, a UFO streaks by and his report of this over the radio triggers a panic by the Air Force. However, later, they realized that the UFO didn't appear on the radio and they think the scientist is a nut! But, when soon after this planes start disappearing all over, they realize there must be something to his sighting.

So far, the film isn't great but it's watchable. However, by the time the horrible flying monster appears, you know you're watching a turkey. First, through horrid use of stock film and crappy models, airplanes keep changing mid-flight. Some may not be bothered by this, but with airplane lovers like me, seeing an F-80 turning into an F-86 to an F-102 fighter plane made me crazy--especially since the planes look nothing like each other. Second, through "clever" cinematography, all you really see of the monster is a ball of fuzz for half the film! This is frustrating and you hope that when you finally do see it clearly, it will be worth the wait. Well, no such luck!! The "monster" looks less realistic or scary than the duck from Groucho's "You Bet Your Life" TV show!! In fact, it's significantly less realistic than any of the Japanese giant monsters!! In fact, Big Bird from "Sesame Street" is even a bit scarier and realistic!!! It's just god-awful in every way and might just be the dumbest movie monster in history--about as bad (or worse) as the monsters in ROBOT MONSTER or TEENAGERS FROM OUTER SPACE!!! The bottom line is that this is an absolutely dreadful film that sane people won't like. Bad film fans like me (who are a crazy bunch) will probably love it! All others...be afraid,....be VERY afraid!!

FYI--You might notice that some clips in this film are from other sci-fi movies!! I am positive the crashing Washington Monument scene was stolen from EARTH VS. THE FLYING SAUCERS but I also saw a couple other scenes that I swear are from other films. What a hack job!


text: Deze verschrikkelijke poppenkast is op veel niveaus leuk <0xE2><0x80><0x93> het duidelijkste voorbeeld is de kreupele, nep-ogende vogelpop die rondzweeft op de goedkope sets, zonder ooit met zijn vleugels te klapperen (misschien alsof hij aan een touwtje zat?), en modeltreintjes en speelgoedautootjes aanvalt. De 'wetenschap' is stompzinnig <0xE2><0x80><0x93> een vrijmetselaarspistool??? En wat is er aan de hand met de enorme hoeveelheden Brylcream in ieders haar? Ik denk dat de jaren vijftig de slijmballenjaren waren! Nou, deze vogelpop komt blijkbaar uit 'een of ander godvergeten antimaterie-universum', en hij is hier om een nest te bouwen & eieren te leggen in New York. Serieus. Dat ze erin slagen de pop te doden is bijna jammer. Het is stom en stom, maar veel leuker dan Armageddon.

text_en: This terrible moovie is fun on many levels - the moost obvious is the lame, fake-looking bird puppet which floats around the cheap sets, without ever flapping it wings (like it was on a string, perhaps?), attacking model trains and toy cars. The "science" is asinine - a masonic atom gun?? And what's up with the enormous amounts of Brylcream in everyone's hair? I guess the 50's were the Slimeball decade! Well, this bird puppet apparently comes from "some god-forsaken anti-matter universe", and it's here to build a nest & lay eggs in New York. Seriously. That they manage to kill the puppet is almost a shame. I give it 1 hoof out of 4 - it's silly and stupid, but moore fun than Armageddon. :=8)


text: Dit is een van de bespottelijkste slechte films die ik ooit heb gezien. Ik kan niet geloven dat degene die de recensie heeft geschreven serieus was. Misschien had hij er wel mee te maken. Er klopt niets van. Er is geen enkele spanning, het acteerwerk is verschrikkelijk, de regie is hopeloos. De muziek (?) bestaat uit drie afgezaagde noten die tot vervelens toe worden gespeeld. De plot (?) moet wel vijf minuten hebben gekost. De dialoog is iets wat een 10-jarige zou verzinnen als hem werd gevraagd een huiswerkproject te doen. Het enige (iets) verhelderende element is de acteur die zelf de psychopaat speelt, die grimassen trekt, beeft en zich geweldig uitslooft en daardoor soms amusant is. De enige reden waarom je op het puntje van je stoel zou zitten, zou zijn dat je een zwakke blaas had. Verspil je tijd niet.

text_en: This is one of the most laughably bad films I've ever seen. I cannot believe whoever wrote the review above was serious. Perhaps he was connected with making it. It doesn't have anything going for it. There is no suspense, the acting is dire, the direction hopeless. The music score (?) is three trite notes played ad nauseam. The plot (?) must have taken all of five minutes to write. The dialogue is what a 10-year-old would come up with if asked to do a homework project. The only (slightly) redeeming feature is the actor playing the psycho himself, who grimaces, trembles and gurns magnificently and thus is amusing at times. The only reason you would be on the edge of your seat would be if you were suffering from a weak bladder. Don't waste your time.


text:
Dit is zonder enige twijfel de slechtste film die ik in mijn hele leven heb gezien en dat zal waarschijnlijk altijd zo blijven. Neem nou 5 houten acteurs die van de toneelschool werden gegooid omdat ze zo houten waren dat iemand erop ging zitten en dacht dat het een bank was.
Voeg daar dan een goedkope camcorder aan toe. Je kent die oude vhs-types die op eBay 15 dollar kosten. Voeg daar een vreselijk verhaal aan toe zonder effecten en ja, dan heb je deze film. Wat een schok was dat. Ze konden hem niet eens redden door er een fitte meid in te laten spelen. Ze was dik en lelijk en ze was de ergste van allemaal. Ik keek ernaar en kon gewoon niet geloven dat dit soort rotzooi ooit werd gefinancierd.

MISS AT ALL COSTS.

text_en:
Without a shadow of a doubt this is and probably will always be the worst film i have ever had the missfortune to see my whole life. Take 5 wooden actors who got thrown out of acting school because they were so wooden someone sat on them thinking they were a bench.

Then add a cheap camcorder. You know the old VHS types that cost £20 on ebay. Add a terrible story line with no effects and yes you have this film. What a shocker it was. They couldn't even save it by having a fit girl in it. She was fat and ugly and was the worst of all. I actually watched it all as i could not believe this crap ever got funded.

MISS AT ALL COSTS


text:
San Franpyscho: 1 van de 10: Dus je wilt een film maken over een seriemoordenaar. Maar je hebt geen budget, je camera's zijn verouderd en je sterren zijn Joe Estevez (de jongere broer van Martin Sheen en een van de hoofdrolspelers in heel slechte films) en Todd Bridges van Different Strokes. Er zijn waarschijnlijk manieren om in elk geval een kijkbare film te krijgen. De gebroeders Quiroz hebben geen idee.
Ten eerste lijkt een groot deel van de cast gekozen te zijn in een wanhopige poging om Bridges en Estevez eruit te laten zien als acteurs van Oscar-formaat. Hoe moeilijk is het eigenlijk om een priester of een bazige moeder te spelen? In een stad met de omvang van San Francisco zijn er vast wel een paar beroepsacteurs die bereid zijn voor een paar dollar en een rolletje te werken. Het is duidelijk dat Chris Angelo en Bonnie Steiger, die deze rollen spelen, andere talenten hebben, zoals tuinman of serveerster, die ze goed zouden moeten afstemmen.

Joe Rosete als de moordenaar (ja, de seriemoordenaar staat gewoon bekend als 'de moordenaar') is op een geesteszieke manier ook behoorlijk afschuwelijk, maar ik ben bijna bereid hem het voordeel van de twijfel te geven omdat zijn personage met nul stijl of persoonlijkheid is geschreven. Een saaie, bijna lachwekkende seriemoordenaar is een probleem voor een seriemoordenaarfilm. Bovendien schijnen de gebroeders Quiroz dit oorspronkelijk gepland te hebben als een ABC Family-film van de week. Er is geen sprake van naaktheid of geweld, en de R-rating is duidelijk bedoeld voor de volwassen manier van ijsberen. Deze beweging lijkt op die van een 85-jarige vrouw die achter het stuur zit met een halfronde zonnebril op en haar richtingaanwijzer aan. De enige af en toe voorkomende verschrikking is dat Estevez' gezicht zo fel wordt belicht dat het lijkt alsof zijn onderkaak is verwijderd.
Ik had geen geweldige film verwacht toen ik San Franpyscho huurde, maar ik had ook geen geestdodende verveling verwacht.

text_en:
San Franpyscho: 1 out of 10: So you want to make a serial killer movie. But your budget is non-existent, your camera equipment is elderly and your stars are Joe Estevez (Martin Sheen's younger brother and a staple in really bad movies) and Todd Bridges from Different Strokes. There are probably ways to pull of at least a watchable film. The Quiroz brothers have no clue.

First of all much of the cast seems to have been chosen in a desperate attempt to make Bridges and Estevez look like Oscar caliber thespians. Really how hard is it to play a priest or an overbearing mother? Certainly a city the size of San Francisco has a few professional actors willing to work for a few bucks and a screen credit. Clearly Chris Angelo and Bonnie Steiger who play these roles have other talents such as landscaper or waitress they ought to be fine tuning.

Joe Rosete as the killer (yes the serial killer is simply known as "The Killer") is also pretty awful in a mentally ill method kind of way but I am almost willing to give him the benefit of the doubt as his character is written with zero style or personality. A boring almost laughable serial killer is a problem for a serial killer movie.

In addition the Quiroz brothers seem to have originally planned this as an ABC Family movie of the week. There is no nudity or violence to speak of and the R rating clearly is for the adult style pacing. This move meanders like an 85 year old woman driving with wraparound sunglasses and her turn signal on. The only occasional horror comes from lighting Estevez's face with a glare that makes it look like his lower jaw was removed.

I wasn't expecting a great film when I rented San Franpyscho but I wasn't expecting mind numbing boredom either.


text:
De film was behoorlijk slecht. Het is niet zozeer een probleem met het script. Het is alleen dat de film echt saai is in termen van ijsberen. De film lijkt gewoon in een langzaam, martelend tempo voort te ploeteren. Het verhaal in _San Franpsycho_ is dat er een seriemoordenaar rondloopt die moreel corrupte individuen vermoordt (misschien lees ik er te veel in, maar hé, zo zit ik nu eenmaal in elkaar). Nadat _San Franpsycho_ een paar mensen heeft vermoord onder de Golden Gate Bridge, worden we voorgesteld aan een van de hoofdpersonen van de film: Joe Estevez (broer van Martin Sheen) als een chagrijnige smeris die Bill Culp heet. Bill probeert op dit moment de moordenaar op te sporen (echt, hij heeft geen naam, hij...' Bill is gewoon The Killer) en hij probeert een plaatselijke verslaggeefster die Rita heet over te halen hem te helpen met zijn onderzoek, Bill is de stereotiepe harde smeris en hij dreigt Rita in de gevangenis te gooien wegens belemmering van de rechtsgang. Hoe dan ook, er gaan een paar scènes voorbij en plotseling vindt Rita een brief die de psychopaat heeft achtergelaten (Hij is een koelbloedige psychopaat!) en ze verandert van gedachten en vertelt Bill en zijn partner Joe erover en helpt hen met het onderzoek.
De film probeert een strakke moordthriller te zijn, maar slaagt daar niet echt in. Het lijkt veel op de film The Black Dahlia - het probeert gespannen te zijn, maar in dat opzicht is het gewoon ongelooflijk. De film probeert de hele tijd serieus te zijn, maar er zijn scènes waarin The Killer masturbeert (duidelijk een fan van bloederige porno, met zinnen als: 'Ooh blood on her' of iets in die trant) en Joe Estevez die de tafel slaat en zegt: 'Hij is een koelbloedige moordenaar!' Ik geef toe dat ik meer dan eens om de film moet grinniken, ook al weet ik zeker dat het de bedoeling was dat het een dodelijk serieuze film zou worden.
Een van de enige positieve punten die de film heeft is het feit dat ik er geen geld voor heb betaald (huzzah netflix). En het is triest omdat ik na het zien van The Damned wel iets goeds in hun films zag. Oké, de film had zijn gebreken, maar het was een leuke film. Helaas heeft San Franpsycho er niets mee te maken. Toegegeven, het script is goed <0xE2><0x80><0x93> het is niet al te geweldig <0xE2><0x80><0x93> maar het had interessant kunnen zijn. In plaats daarvan krijg je een moordthriller die niet spannend is of zelfs maar vagelijk een leuke dood heeft. En in de andere recensies staat dat de film 'een geweldige wending heeft die schokkend is'. Blijkbaar zat ik naar een andere film te kijken, want na ongeveer een uur had ik zo'n beetje uitgedokterd wat er zou gaan gebeuren. Het einde was helemaal niet schokkend. Ik zou graag door blijven gaan met het beledigen van deze waardeloze film, maar ik denk niet dat ik dat zal doen. Om een lang verhaal kort te maken: deze film is een saaie, ongeïnspireerde thriller (ik gebruik die term losjes) die niet de 'Hitchcockiaanse opwinding' heeft die volgens een andere recensent een voorspelbaar einde heeft, nietszeggende sterfgevallen, die handelt met alle emotie van een plank hout en een fatsoenlijke soundtrack.
Ik weet zeker dat anderen zullen proberen dit te verdedigen met het gebruikelijke: het was een lowbudgetfilm, ze hebben hun best gedaan met zo'n laag budget, en al die andere onzin. Maar als je er goed over nadenkt, was er maar heel weinig waar ze dat budget echt aan hadden kunnen besteden, er was heel weinig special effects, de soundtrack klinkt alsof het wel had gekund.' Ze zijn gerecycled uit Hood of the Living Dead of The Damned, en het is verdomme dezelfde crew als uit die twee films. Deze film doet me echt denken aan een andere lowbudgetfilm die niet goed was, en die heette Mr. Jingles, die twee hebben ongeveer dezelfde kwaliteit, ze brengen niets wat ook maar in de buurt komt van plezier en zouden snel in de vergetelheid moeten raken.

text_en:
The movie was pretty bad. It's not so much a script problem. It's just that the movie is really boring in terms of pacing. The movie just seems to plod along at a slow, agonizing rate. The story in San Franpsycho is that there's a serial killer on the loose who is killing morally corrupt individuals (maybe I read too much into it, but hey, it's my nature apparently) after The San Franpsycho kills a pair of people under the Golden Gate Bridge we're introduced to one of the main characters of the film: Joe Estevez (brother of Martin Sheen) as a curmudgeony cop named Bill Culp. Bill is currently trying to hunt down the killer (seriously he doesn't have a name, he's just The Killer), and he is trying to coerce a local news reporter named Rita to help him with his investigation, Bill is the stereotypical hard-edged cop and he threatens Rita to throw her in jail for obstruction of justice. Anyway a few scenes pass by and suddenly Rita finds a letter left by the psychopath (He's a cold blooded psychopath!) and she has a change of heart and tells Bill and his partner Joe about it and help them with the investigation.

The movie tries to be a taut murder-thriller, but sort of just fails at that. It's much like the movie The Black Dahlia it tries to be tense but it just is unbelievable in terms of that. The movie tries to be serious throughout, but it has scenes like where The Killer masturbates (obviously a fan of gore porn what with lines like: "ooh blood on her" or something to that effect) and Joe Estevez hitting the table going: "He's a cold blooded murderer!" I admit to chuckling more than once at the movie, even though I'm sure it was intended to be a deadly serious movie.

One of the only positive points the movie has going for it is the fact that I didn't pay money to see it (huzzah netflix). And it's sad because I could see some good in their movies after watching The Damned. Sure the movie had its fair share of flaws, but it was enjoyable. Sadly though San Franpsycho has nothing going for it. Granted it has an okay script it's nothing too grand, but it could've been interesting. Instead what you get is a murder thriller that fails to thrill or have even vaguely enjoyable deaths. Also the other reviews claim that the movie has "a great twist ending that's shocking" apparently I was watching a different movie because by about the one hour mark I sort of figured out what was going to happen. The ending didn't shock me in the least bit. I would go on insulting this wreck of a movie but I don't think I will. Long story short this movie is a boring uninspired thriller (I use that term loosely) that fails to have the "Hitchcockian thrills" that another reviewer claims to have a predictable ending, bland deaths, acting with all of the emotion of a plank of wood, and a decent soundtrack.

I'm sure others will try to defend this with the usual: It was a low budget movie, they did the best they could with such a low budget, and all that other nonsense. But when you get right down to it there was very little that they could've really spent that budget on, there was very little special effects work, the soundtrack sounds like it might've been recycled from Hood of the Living Dead or The Damned, and it's the same damn crew from those two films. This movie really reminds me a lot of another low budget flick that was no good, and it was called Mr. Jingles, the two are about the same quality, they fail to deliver anything close to enjoyment and should fade quickly into obscurity.


text: Ga je camcorder halen, je broertje, en die enge buurman van je die kokend water over wasberen gooit, en je hebt een film! Nou ja, dat dachten die kerels tenminste. Het was zo erg dat ik me het merendeel ervan niet eens kan herinneren, afgezien van een paar flashbacks zoals iemand die door Vietnam reist. Ondanks de echt afgezaagde titel, de afgrijselijke kwaliteit, de verschrikkelijke acteurs en de clichés in de tekst, denk ik dat dit niet de ergste film is die ik ooit heb gezien. Ik bewaar die spoel voor alles met steven seagal, chuck norris en jean-claude van dam. Ik heb hem al 1000 keer gezien (als ik dat al was) en als je over deze gaat discussiëren, zou ik hem nog steeds overslaan. Hij had absoluut geen positieve eigenschappen. Deze gefingeerde seriemoordenaarsthriller was een zwakke, miezerige poging tot een B-film. Als ze echt mazzel hebben, wordt het misschien een kassucces, maar ik betwijfel het ten zeerste.

text_en: go get your camcorder, your little brother, and the disturbing neighbor next door who throws boiling water on raccoons; and you got yourself a film! well, that's what these guys thought anyway. it was so bad i can't even remember the majority of it except for flashbacks comparable to someone who toured in 'Nam. despite the really corny title, the horrible quality, the terrible actors, and the cliché writing, i think this movie isn't the worst i've ever seen. i'm saving that slot for everything with steven seagal, chuck norris and jean-claude van dam. anyhow, if you are out of options when it comes to finding new "horror" films that you haven't seen 1,000 times already, (as i was) and you are debating this one, i would still skip this. it had absolutely no redeeming qualities. this mock serial killer thriller was a weak, puny attempt at an even B film. if they're really lucky it might make the wal-mart $4.50 bin. but, i highly doubt it.


text:
Ik hoop dat dit geen voorbode is van wat er nog gaat komen. High-definition camcorders worden steeds goedkoper (hoewel ik er geen eed op zou durven doen dat ze hier werden gebruikt), dus het is hoogseizoen voor alle zogenaamde Scorseses en Tarantino's.
De goedkoopheid van deze stinkerd valt niet te verbergen, en het een 'film' noemen zou de filmindustrie een slechte dienst bewijzen. De fotografie is van een niveau dat je zou verwachten bij een gezinsuitje naar de dierentuin. Ik zou een nieuw huis kunnen bouwen met al dat houten acteerwerk. Wat daar zo opmerkelijk aan is, is dat niemand opvalt als de ergste. Ze zijn allemaal even verschrikkelijk. Net als een heel stel Ben Afflecks. Of Steven Seagals.
Wat me aantrok was de titel. Ik ben dol op dit soort dingen, net als Frankenhoker of Monsturd. Frankenhoker was ook niet zo best, maar ik heb er tenminste nog een beetje om kunnen lachen, en het acteren was alleen maar slecht, niet vreselijk. Over Monsturd kan ik niets zeggen, want ik heb er nog geen exemplaar van in handen gekregen.
Hoe dan ook, ik hoop dat de mensen die dit hebben gemaakt er geen geld mee hebben verdiend. Anders zouden ze misschien aangemoedigd kunnen worden om het nog eens te proberen. Alsjeblieft, jongens, breng de camcorder naar de lommerd en ga weer aan het werk.

text_en:
I hope this isn't a portent of things to come. High-definition camcorders are getting cheaper all the time (although I wouldn't swear that's what was used here), so it's open season for all the wannabe Scorseses and Tarantinos.

There is no hiding the cheapness of this stinker, and calling it a 'film' would be doing the industry a big disservice. The photography is of a standard you would expect on a family outing to the zoo. I could build me a new house with all the wooden acting. What's remarkable about that is that nobody stands out as the worst. They are all equally terrible. Like a whole bunch of Ben Afflecks. Or Steven Seagals.

What hooked me was the title. I'm a sucker for this sort of thing, like Frankenhooker, or Monsturd. Frankenhooker was pretty bad, too, but at least I got some laughs out of it, and the acting was merely bad, not awful. I can't comment on Monsturd as I've yet to get hold of a copy of it.

Anyway, I hope the people who made this didn't make any money from it. Else they might be encouraged to try it on again. Please, guys, pawn the camcorder and go back to your regular job.


text: Met David Arquette in de hoofdrol zou je onmiddellijk denken dat dit een stomme film was. Nou, het is ook een stomme film met een afschuwelijk script. Maar door de F/X, namelijk de acht benenfreaks, is deze film een plezier om naar te kijken. Een eerbetoon, zij het aan de dwaze kant, aan de grote mutantenfiguren uit de jaren vijftig. Arquette en sheriff Sam (Kari Wuhrer) komen helpen bij het bestrijden van de giftige afvalstoffen die reusachtige spinnen veroorzaken die een ravage aanrichten in hun kleine stadje in Arizona. Ook in de cast zitten Doug E. Doug, Rick Overton, Leon Rippy en de charmante Scarlett Johansson.

text_en: With David Arquette starring you would immediately think this to be a stupid movie. Well, it is a stupid movie with a horrid script. But the F/X, namely the eight legged freaks, makes this flick a hoot to watch. A tribute, albeit on the silly side, to those great mutant creature features of the 50s. Arquette and Sheriff Sam(Kari Wuhrer)summon help in fighting off the toxic waste induced giant spiders wreaking havoc on their tiny town in Arizona. Also in the cast are Doug E. Doug, Rick Overton, Leon Rippy and the charming Scarlett Johansson.


text: Mijn verwachtingen waren hoog na het zien van de trailer. Ze waren nog hoger toen ik zag dat de film dezelfde regisseur had als Onafhankelijkheidsdag en Godzilla. De special effects in Onafhankelijkheidsdag waren veel beter dan in deze film. De hele film wachtte ik op de spinnen. De rest van de verhaallijn was echt saai. En toen de spinnen kwamen, zagen ze er erg amateuristisch uit, alsof de special effects uit een film uit de jaren zestig kwamen. Ik heb niet de hele film gezien. Toen hij ongeveer een uur werd afgespeeld, zette ik mijn dvd-speler uit. Ik kijk bijna elke avond naar 3 films en ik ben nog nooit van een film weggelopen, ook al was hij zo saai. Het enige goede in deze film was de knappe sheriff:) Daarom heb ik op 2 gestemd in plaats van 1:) Dus ga deze film maar niet zien, ga in plaats daarvan Starship Troopers maar huren, dat is ongeveer hetzelfde maar dan 10.000 keer beter.

text_en: My expectations were high after seeing the trailer. They were even higher when i saw the movie had the same director as independance day and godzilla. The special effects in independence day were much better then in this movie. The whole movie I was waiting for the spiders to show up. The rest of the storyline was really boring. And when the spiders came, they had a very amateuristic look, like the special effects were from a movie made in the 60's. I didn't watch the whole movie. When it was played for about one hour I switched off my DVD-player. I watch 3 movies almost every night, and I have never walked away from a movie, even if it was that boring. The only thing good in this movie was the pretty sheriff :) That's why I voted 2 instead of 1 :) So don't go see this one, instead you should go out and rent Starship Troopers, it's like the same only 10.000 times better.


text: Ik ga het verhaal van de film niet vertellen zoals sommige mensen doen. Ik ben er vrij zeker van dat mensen die dit lezen weten wat de verhaallijn is. Ik ga ook niet doorzeuren over alles wat er mis is met deze film, want als ik dat doe, zit ik hier nog een eeuwigheid. De verhaallijn is typisch, en de special effects zijn beneden de maat van vandaag. Dit is geen film die je moet kijken als je een serieuze filmfanaat bent (zoals de meesten van ons hier), kleine dingen zullen je de hele film hinderen en de ervaring bederven. Als je een toevallige filmkijker bent, die het leuk vindt om naar een film te kijken, dan is deze film perfect voor je, veel plezier. Het zou ook een goede film zijn om met een partner naartoe te gaan. Alleen niet voor ons filmliefhebbers.<br />5 van de 10.

text_en:
I'm not going to say the story of the movie as some people do. I'm pretty sure people who read this will know what the storyline is. I'm also not going to go on and on about everything thats wrong with this movie, because I'll be here for ages if I do. The storyline is typical, and the special effects are below today's standards. This is not a movie you should watch if you are a serious movie buff (as most of us here are) little things will annoy you the whole movie and ruin the experience. If your a casual movie watcher, who likes to have a good time when they are watching a flick, then this movie is perfect for you, lots of fun. It would also be a good movie to take a partner to. Just not for us movie buff's.

 5 out of 10


text:
Eight Legged Freaks is een moderne monsterfilm, als een remake van een van de oude 'Attack of the giant veneral orgaan HERINNER ANIMAL HERINNER HERINNER HERINNER HERINNER'-films uit de jaren vijftig, zestig en zeventig van de vorige eeuw. Of liever gezegd, het had meer op een remake van 'de' moeten lijken, in plaats van 'is'. Dus, hoe wordt een monsterfilm gemaakt in het jaar 2002? Nou, vanaf de typische openingsscène waarin een of andere chemische stof de spinnen doet uitgroeien tot enorme proporties, mengen ze films als Gremlins, Jurassic Park, Starship Troopers door elkaar en garneren het geheel met een parodie als Scary Movie. Het was veel te veel, tenminste als je op zoek bent naar een monsterfilm en niet naar een parodie vol grappen.
Voor een film als deze verwacht je niet veel van het acteerwerk, en dat was ook precies de bedoeling. Het verhaal was echter extreem dun, met alleen een paar losse gebeurtenissen om te laten zien dat er wat actie was, vermengd met alle grappen, wat leidde tot een makkelijk te vinden en afgezaagd einde.
Ik geef Eight Legged Freaks een 4/10, en dat geldt ook voor het feit dat de special effects vrij goed waren en dat de geluiden die de spinnen maakten hilarisch.

text_en:
Eight Legged Freaks is a modern monster movie, like a remake of any of the old 'Attack of the giant [INSERT ANIMAL HERE]'-movies of the 50s, 60s and 70s. Or rather, it should have been more like a remake of the, instead of what is was. So, how is a monster movie done in the year 2002? Well, from the typical opening with some chemical making the spiders grow to huge proportions, they mix movies like Gremlins, Jurassic Park, Starship Troopers and flavor it with some parody like Scary Movie. Gremlins is probably the best comparison, but Eight Legged Freaks was so full of parodies and stupid jokes that it was sometimes more like Scary Movie. It was way too much, at least if you're looking for a monster movie and not just another parody movie filled with jokes.

For a movie like this you don't expect much of the acting, and that is just the way it was. The story though was extremely thin, with just a bunch of loosely connected events to show off some action mixed with all of the jokes, leading up to an easily spotted and corny ending.

I rate Eight Legged Freaks a 4/10, and that includes the fact that the special effects where pretty good and that the noises the spiders made where hilarious.


text: Op de een of andere manier dacht ik echt dat ik van deze film zou gaan genieten, want ik ben dol op films over bergbeklimmen en een groot mysterie in de plot. Ik moet zeggen dat de fotografie fantastisch was en dat er een paar enge scènes waren die mijn aandacht trokken. Ik vond dat Nicole Eggert (Diana Pennington), 'Thank You, Good Night'01 een heel overtuigende rol speelde als een jong meisje dat een tragisch verlies in haar leven heeft geleden en een paar personages ontmoet die van haar willen dat ze hen de berg op leidt. Marc Singer, 'Angel Blade'02, speelde een heel onovertuigende vreemde vent en speelde in veel scènes met een opvliegend karakter dat er komisch uitzag. Deze film was een grote teleurstelling en niet de moeite waard om naar te kijken, tenzij er niets op de tv is om van te genieten!

text_en: Somehow, I really thought that I was going to enjoy this film because I love pictures with mountain climbing and a great mystery in the plot. I must say that the photography was fantastic and there was some scary scenes that captured my attention. I thought that Nicole Eggert,(Diana Pennington),"Thank You, Good Night",'01 played a very convincing role as a young girl who had a tragic loss in her life and meets up with some characters who want her to guide them up the mountain. Marc Singer, "Angel Blade",'02, played a very unconvincing weird guy and over acted in many scenes with a bad temper that looked comical. This film was a big disappointed and not worth watching, unless there is nothing on the TV to ENJOY!!


text: Het beperkte decor was het enige voordeel van een verder saaie en saaie film. Het acteerwerk was op het absurde af, wat ik aan het script en het scenario wijt. Nicole Eggert zag er niet uit als de rol die ze moest spelen, ze acteerde niet en ze was absoluut niet overtuigend als berggids. Nadat ik deze film had gezien, had ik het gevoel dat een paar vrienden wat vrije tijd hadden en besloten een film te maken. Die moest zijn gemaakt met een budget van zakgeld. De plot was op z'n zachtst gezegd dun en met het lage niveau van het acteerwerk was de vraag: 'Waarom doen we dit?'. Het lukte me om de hele film uit te zitten, maar ik vroeg me ook af: 'Waarom?'

text_en: The limited scenery views were the only saving grace to an otherwise uneventful and boring movie. The acting was borderline absurd which I blame on the script and screenplay. Nicole Eggert didn't look the part, didn't act the part, and was totally unconvincing as a mountain guide. After watching this I was left with the feeling that some friends had some free time and decided to make a movie. It must have been produced on a budget of pocket change. The plot was thin at best and with the low caliber of acting at times it begged the question to be asked, "Why are we doing this?". I managed to sit through the entire movie but also asked myself, "Why?".


text:
Dus ik zag dit op een middag als 'Wat er boven mijn hoofd hangt' en ik keek er echt naar omdat het begin veelbelovend was. De heldin, Diana Pennington, is een expert in bergbeklimmen... maar dat helpt haar niet als haar verloofde Brian tijdens een beklimming gewond raakt. Als ze weggaat om hulp te halen en terugkomt, verdwijnt hij van de berg om nooit meer terug te komen.
Twee jaar later is Diana nog steeds een klimmer... maar ze wil niet in de buurt van Snowman's Pass komen. Dat wil zeggen, tot Curt Seaver verschijnt en haar vertelt dat hij het lichaam van haar verdwenen verloofde kan vinden met een nieuw satellietprogramma. Ze stemt toe en ze gaan de berg op met Curts twee assistenten: zijn 'lijfwacht' Hugo en de computerfreak Tyler. Vanaf het begin weet je dat er een verborgen motief is, maar helaas zijn de wendingen niet goed en leiden ze tot een belachelijk slechte achtervolgingsscène die de laatste 20 of 30 minuten van de film beslaat.
De grootste teleurstellingen zijn de valse aanwijzingen, waarvan de meeste een bovennatuurlijke ondertoon hebben die nooit bewaarheid wordt. Het object uit de hemel dat in de bergen viel (wat niet zo bovennatuurlijk blijkt te zijn), het verhaal over hoe Snowman's Pass tot stand kwam, en de meest memorabele van allemaal: Diana's droomscène halverwege de film. Maar wat me het meest teleurgesteld heeft, is waar ze de bal lieten vallen. Het grootste deel van de film draait om de zoektocht naar Brian, dat is het.' '... waarom ik met de beste wil van de wereld niet kan begrijpen waarom het mysterie van wat er precies met hem is gebeurd en waar hij was, nooit is opgelost in de loop van de film. Dit was de grote plot. Zo is de film begonnen! Hoe maak je daar geen eind aan?'
'Ik zou niet te veel mensen vertellen dat ze zich met deze moeten bezighouden...'

text_en:
So I caught this one afternoon as "What Lies Above" and actually watched it because the beginning was somewhat promising. The heroine, Diana Pennington, is a mountain climbing expert...but that doesn't help her when her fiancé Brian gets hurt on a climb. When she goes off to get help and returns, he disappears from the mountain, never to be seen again.

Two years later, Diana is still a climber...but she won't go near Snowman's Pass. That is, until Curt Seaver appears and tells her that he can find the body of her lost fiancé with a new satellite program. She agrees and they take off up the mountain with Curt's two assistants: His "bodyguard" Hugo and the computer whiz Tyler. From the start, you know that there's some ulterior motive going on, but unfortunately the twists aren't good and lead to a laughably bad chase sequence that makes up the last 20 or 30 minutes of the movie.

The major disappointments are the red herrings, most of which have supernatural undertones that never come to fruition. The object from the sky that fell into the mountains (which turns out to be not so supernatural), the story of how Snowman's Pass came to be, and the most memorable one of them all: Diana's dream sequence halfway through the movie. But what disappointed me most is where they dropped the ball. The majority of the movie revolves around the search for Brian, that's why I can't for the life of me begin to understand why the mystery of what exactly happened to him and where he was is never solved through the course of the movie. This was the major plot. This was how the movie STARTED! How do you NOT wrap that up?

I wouldn't tell too many people to bother with this one...


text: Gisteravond zag ik een film <0xE2><0x80><0x93> _What Lies Above_ <0xE2><0x80><0x93> op Lifetime-filmnetwerk, en ik moest er gewoon iets over zeggen. De film, die is bedacht als een vindingrijke vrouw-in-gevaar, actieavonturengedoe, is zo onbedoeld grappig (voornamelijk dankzij Marc Singers decorkauwgumachtige, opgeblazen vertoning) dat ik dacht dat ik naar een kruising keek tussen _Cliffhanger_ en _Home Alone 5_. De heldin Nicole Eggert laat haar slinkse maar domme achtervolgers er als de Three Stooges uitzien als ze bezwijken voor haar bespottelijke geïmproviseerde boobytraps (op de een of andere manier slaagt ze erin om binnen een paar minuten een ram met een touw en een boomstam te fabriceren, waardoor een van de sukkels die haar willen vermoorden tijdelijk wordt uitgeschakeld). De moeite waard om naar uit te kijken.

text_en: I caught this film -- under the title of "What Lies Above" -- on Lifetime movie network last night, and just had to comment on it. Designed as a resourceful-woman-in-peril, action adventure yarn, it is so unintentionally funny (thanks in large part to Marc Singer's scenery-chewing hammy performance)that I thought I was watching a cross between "Cliffhanger" and "Home Alone 5." Heroine Nicole Eggert makes her devious but dumb as dirt male pursuers look like the Three Stooges succumbing to her ridiculous makeshift booby traps (somehow she manages to devise a swinging battering ram with rope and a log in a matter of minutes, which temporarily takes out one of the knuckleheads who want to kill her). Worth watching for a hearty laugh.


text: Dit zag ik vanmorgen op een saaie zondagmorgen. Nou ik werd aangetrokken door het feit dat het een openluchtfilm is. Ik hoopte een paar leuke scènes te vinden maar de beelden zijn gewoon beperkt. Ze gaan gewoon heen en weer op dezelfde plek. Ik haat het als ze van die zogenaamde hightechdingen gebruiken zoals die Motorola-koptelefoon met blauwtooth die ze gebruiken om het gebruik van een walkietalkie uit te schakelen het was gewoon zo grappig... ze zien eruit als amateurs. En ze adverteren met van die slecht ontworpen buitenaardse laptops die op een satelliet aangesloten kunnen worden om mensen te vinden. Ik kon niet meer over die tv-film zeggen. Het einde was zo slecht dat het lijkt alsof ze het kort hebben gehouden door het gebruik van reddingshelikopters enz.

text_en: I saw this on a boring Sunday morning just this morning. Well I was drawn to the fact that it's an outdoor movie.. I was hoping to find some nice sceneries but it the views where just limited.. They just go back and forth in the same spot all over again.. I hate it when they're using this so called hi-tech stuffs like the this Motorola blue-tooth headset they're using to eliminate the use of a walkie talkie it was just so funny.. they look like amateurs. And they where like advertising those badly designed alien-ware Laptops that could link up to a satellite to find people.. I couldn't say more about this TV-movie.. The ending was bad that it looks like they cut it short eliminating the use of rescue helicopters and etc.. */**********