text:
'Stealing Time' dateert uit 2001, toen de titel 'Rennie's Landing' was. Dat verklaart hoe de regisseur Marc Fusco zich deze cast van nu gevestigde televisie- en filmacteurs kon veroorloven in een productie die duidelijk extreem goedkoop was. Ongeveer tien minuten na het begin van de film begrijp je waarom deze film nooit een bioscoopuitgave heeft gekregen nadat hij een paar jaar geleden op het filmfestival was vertoond.
De recente distributie door Franchise Pictures weerspiegelt waarschijnlijk de opvatting dat de toenemende populariteit van bepaalde acteurs kan worden uitgemolken om iets van de bescheiden productiekosten terug te krijgen. Hoewel het geen geweldige toevoeging is aan iemands cv, hebben jonge acteurs ergere dingen gedaan toen ze wanhopig op zoek waren naar acteerwerk van welke aard dan ook.

Peter Facinelli, Ethan Embry, Scott Foley en Charlotte Ayanna spelen studievrienden die een vroege 'Big Chill'-re<0xC3><0xBC>nie houden en oorlogsverhalen uitwisselen over het falen van de realiteit om aan hun dromen te voldoen.
Helaas gebeurt er verder niets, absoluut niets. Ja, Alec (Facinelli) droomt over een overval op een drankwinkel en een bankoverval, die vervolgens 'goedkoop en slap' worden opgevoerd op volstrekt ongepaste muziek. Het is de minst spannende bankoverval sinds W.C. Fields de bewaker was in 'The Bank Dick'.
Als iemand een moment in 'Stealing Time' kan aanwijzen waarop er 'echt' iets gebeurt, zou ik dat graag willen weten, want voor zover ik weet, gebeurt er in de hele film niets. Misschien probeert Fusco met zijn onophoudelijke visuele bespiegelingen iets diepzinnigs te zeggen over het beheersen van je leven voordat het te laat is. Net als in St. Elmo's Fire wemelt het in de film van alle diepe gedachten die een jonge volwassene ooit heeft geuit nadat hij de ivoren toren heeft verlaten om de echte wereld voor het eerst te ervaren.
Ik had het gevoel dat Fusco een soort Howard Hawks Young Professionals in Action 'Only Angels Have Wings'-motief voor ogen had. Aan de andere kant weet ik zeker dat ik veel te veel in de film las. Per slot van rekening gebeuren er dingen in films van Howard Hawks.
Maar ja, wat weet ik ervan? Ik ben nog maar een kind.

text_en:
"Stealing Time" actually dates back to 2001 when it was mysteriously titled "Rennie's Landing". Which explains how director Marc Fusco was able to afford this cast of now established television/movie actors in what is obviously an extremely low budget production. About ten minutes into the film you understand why this thing never got a theatrical release after it made the film festival rounds several years ago.

Its recent distribution by Franchise Pictures probably reflects a perception that the rising popularity of certain cast members can be milked to recover some of the modest production costs. Although not a great addition to anyone's resume, young actors have done worse things when they were desperately seeking acting work of any kind.

Peter Facinelli, Ethan Embry, Scott Foley and Charlotte Ayanna play college friends who do an early "Big Chill" reunion and compare war stories about the failure of reality to measure up to their dreams.

Unfortunately nothing else happens, absolutely nothing. Yes Alec (Facinelli) dreams about a liquor store holdup and a bank robbery, which are then "cheaply and lamely" staged to completely inappropriate music. It is the least suspenseful bank job since W.C. Fields was the guard in "The Bank Dick".

If anyone can point to any moment in "Stealing Time" where something "actually" happens I would like to know about it, because as far as I can tell, not a thing happens in the whole film. Perhaps Fusco, through incessant visual reflections, is trying to say something profound about taking control of one's life before it is too late. Like "St. Elmo's Fire" the movie is littered with every profound thought ever uttered by a young adult who has left the ivory tower to experience the real world for the first time.

I felt Fusco was going for a kind of Howard Hawks Young Professionals in Action "Only Angels Have Wings" motif. Then again, I'm sure I was reading much too much into the film. After all, things actually happen Howard Hawks films.

Then again, what do I know? I'm only a child.


text: Deze film is een allegaartje van allerlei idiote clichés. Bijvoorbeeld: de jongen-verovert-het-rijke-meisje en krijgt haar zover dat ze verliefd op hem wordt door haar op de universiteit lastig te vallen (een te vaak gebruikte achtergrond in recente Indiase commerciële films). Een mannelijke chauvinistische verheerlijking van seksuele verovering. De climax is voorspelbaar (en is in verscheidene andere films ad nauseum gebruikt). Net als veel andere recente commerciële Hindi-films barst de film van de ongerijmde liedjes, die waarschijnlijk meer dan wat ook hebben bijgedragen aan het succes van de film.

text_en: This film is a hodge-podge of various idiotic cliches. For instance, boy-meets-spoilt-rich-girl and gets her to fall in love with him by harassing her in college (an over-used backdrop in recent Indian commercial films). A male chauvinistic glorification of sexual conquest. The climax is predictable (having been used ad nauseum in several other films). As with many other recent commercial Hindi films, the film abounds with the incongruous insertion of songs, which probably contributed to the film's success more than anything else.


text:
De breedte & hoogte van de schaal van deze film overweldigen me. Ongeveer een week geleden plaatste ik een commentaar op de zwijgende, epische film uit 1926, waarin ik hem 'onthutsend' noemde. Toen stuitte ik op de Pollonia Bros. BLOOD RED PLANET. Wauw...
Het gaat allemaal om de schaal van het denken erachter. De Pollonia Bros. en collega John McBride dachten zo groots dat de overpeinzingen van Arthur C. Clark & Stanley Kubricks 2001: A SPACE ODESSEY het geluk hebben dat het tweeëndertig jaar voor dit liefdesverhaal werd uitgebracht. Kubrick had het in feite gemakkelijk met modellen, een budget, echte acteurs en een grote studio achter zich om zijn kleine 'Star Trek'-verfilming te financieren, en alles wat Arthur C. Clarke moest dat verrekte ding schrijven. Wat is er zo moeilijk aan om je in te spannen voor een schrijfmachine? De gebroeders Pollonia daarentegen moesten radicaal zijn, buiten de geijkte paden, en snel. Ze rekruteerden een stuk of zes van hun vrienden en collega's <0xE2><0x80><0x93> onder wie een lekker ding. <0xE2><0x80><0x93> kocht een stel gekleurde gloeilampen, plunderde oude voorraadkasten van kantoren op zoek naar elke toetsenbord, monitor en handsfree telefoonheadset die ze konden vinden, kocht voor iedereen een identieke zwarte coltrui, ging ervandoor met elk cupcakeblikje in de hele county, leerde genoeg van driedimensionaal modelleren en texturen villen om een paar spaceshuttles tot leven te wekken, besteedde een paar uur aan het schrijven van een script, voerde uit wat met gemak het meest angstaanjagende ruimtemonsterpoppetje is sinds dat afschuwelijke kleine monster Jabba de Hut dat hij bij zich had door R2D2 is gebraden, besteedde letterlijk dagen aan het werken met een VHS-camera en een Amiga om hun film te schieten en te monteren, en kwam als winnaar uit de bus. Ik heb nog nooit gezien, en in verhouding tot de hoeveelheid talent & middelen die de filmmakers ter beschikking staan, dat zelfs LOGANS RUN of BATTLESTAR: GALACTICA (de oorspronkelijke serie) een ijzingwekkende kijk op onze toekomst is, tot en met een nieuwslezer in een slecht passend 2e-handspak dat niet bij hem past. Als soort zijn we verdoemd.
Maar even serieus, het is een enorme verbetering ten opzichte van latere epische werken als THE DINOSAUR CHRONICALS of PREYALIEN: ALIEN PREDATORS, wat grappig is omdat het voor een van die meesterwerken is gemaakt. Deze film is met een zekere overtuiging gemaakt, waardoor je gaat geloven dat je echt in een vacu<0xC3><0xBC>m kunt ademen met een stofmasker en twee spuitflessen. En de scène waarin het buitenaardse beest een geminiaturiseerd bemanningslid opeet, deed me meteen denken aan waar ik dat eerder had gezien: Godzilla VS. THE SEA MONSTER, waarin de reusachtige, razende krab twee kanovaarders aan zijn spies rijgt en ze voor de camera opeet. Dat maakte me aan het huilen toen ik klein was. Dit maakte me aan het huilen als volwassene want ik zit hier mijn tijd te verdoen met een soort van criticus of schrijver of schrijver/criticus te zijn en die kerels hebben alle lol, ze maken zelfs een echt sf-epos met veel coole gekleurde lichten, een lekker wijf en een pratende diaprojector die KAL heet. Een van de bemanningen mag zelfs zijn zwarte honkbalpet achterstevoren op z'n hoofd zetten & kwaad kijken met z'n sikje net als die clown van Metallica. Moet dit een grap voorstellen? Nee. Het is een episch verhaal over de mensheid, van de mensheid en voor de mensheid, dat het verdient om te worden gezien door iedereen die in staat is om het niet al te serieus te nemen. Kijk ernaar in een 2-discs-set met de titel GALAXY OF TERREIN in de dvd-doosjes van je favoriete discountwinkels, waar het waarschijnlijk thuishoort, maar hoeveel van ons kunnen zeggen: 'Ja, ze hebben een paar dvd-boxen van onze films te koop bij Best Buy.'
4/10: Iedereen die geen gevoel voor humor heeft, kan proberen SILENT RUNNING of TRON misschien. Maar op een dag zal een buitenaardse beschaving aan de andere kant van de melkweg een uitzending van deze film onderscheppen en tot de conclusie komen dat er met ons niet te spotten valt. Goed werk, jongens!

text_en:
The breadth & height of the scale of this movie overwhelm me. About a week ago I posted a commentary on the 1926 silent epic MACISTE IN HELL referring to it as "staggering". Then I encountered the Pollonia Bros. BLOOD RED PLANET. Wow ...

It's all about the scale of the thinking behind it. The Pollonia Bros. and colleague John McBride were thinking so big that the musings of Arthur C. Clark & Stanley Kubrick's 2001: A SPACE ODESSEY is lucky it was released thirty-two years before this sweetheart. As a matter of fact, Kubrick had it easy with modelers, a budget, actual actors and major studio backing for his little "Star Trek" ripoff, and all that Arthur C. Clarke had to do was write the damn thing. What's so hard about muscling around a typewriter? The Pollonia brothers on the other hand had to think radical, outside of the box, and quickly. They recruited a half dozen of their friends & colleagues -- including a hot lookin' chick -- bought a bunch of colored lightbulbs, raided old office supply dumps for every keyboard, monitor and hands-free phone headset they could find, got everybody identical black turtlenecks, made off with every cupcake tin in the county, learned enough 3d modeling & texture skinning to animate a couple of space ship fly-bys, spent a couple hours drumming up a script, executed what is easily the most frightening space monster puppet since that horrible little monster Jabba the Hut carried around with him was fried by R2D2, spent literally days working with a VHS camera and an Amiga to shoot & edit their film, and came up winners. This is the best D.I.Y. direct to home video fan movie space epic I've ever seen, and in proportion to the amount of talent & resources at the disposal of the filmmakers dwarfs even LOGANS RUN or BATTLESTAR: GALACTICA (the original series) as being a chilling look at our future, right down to a newscaster wearing a mis-matched, ill-fitting 2nd hand suit. As a species, we are doomed.

Seriously for a minute, though, it is a vast improvement upon such later epics as THE DINOSAUR CHRONICALS or PREYALIEN: ALIEN PREDATORS, which is funny since it was made before either of those masterpieces. Somewhere along the lines the Pollonia's started taking it easy on themselves: This film is executed with a certain conviction that gets you to believe that you really can breathe in a vacuum wearing a dust mask and two biker squirt bottles. And the scene where the alien beast consumes a miniaturized crew member made me immediately think of where I'd seen that before: GODZILLA VS. THE SEA MONSTER, where the giant rampaging monster crab skewers two canoers and eats them on camera. That made me cry when I was a kid.

This made me cry as an adult because here I am wasting my time trying to be some sort of critic or writer or writer/critic and these guys get to have all the fun, actually making a real feature length sci-fi epic with lots of cool colored lights, a hot chick and a talking slide projector named KAL. One of the flight crew even gets to wear his black space baseball cap backwards & glower with his goatee like that clown from Metallica. Is this supposed to be a joke? No. It is an epic statement about humanity, from humanity and for humanity that deserves to be seen by anybody who has the capability to not take any of it too seriously. Look for it on a 2 disc box set called GALAXY OF TERROR in your favorite discount retailer's cutout DVD bins, which is probably where it belongs, but how many of us can say "Yeah, they have a couple box sets of our movies for sale at Best Buy."

4/10: Anyone lacking in a sense of humor might want to try SILENT RUNNING or maybe TRON. But someday an alien civilization on the other side of the galaxy will intercept a transmission of this movie and decide that we actually are not to be messed with. Good work, guys!!


text: Af en toe grappig, maar over het algemeen saai. Ik herkende Robert Hegyes uit Welcome Back Carter (alias Epstein) als de ex-beroemdheid-misdadiger. Er is een scène waarin de Franse dame op haar knieën valt en haar buikspieren laat zien omdat ze slecht reageert op het Amerikaanse eten. S. Baio, S. Kellerman en Tom Arnold komen in de film voor, maar hebben slechts bijrollen. Je leert de personages nooit kennen en het kan je moeilijk iets schelen wat er met ze gebeurt. Niet aanbevolen.

text_en: Occasionally funny but generally boring. I did recognize Robert Hegyes from Welcome back Carter (aka Epstein) as the ex-celebrity criminal. There is a knee slapping, gut busting scene with the French lady having a bad reaction to American food. S. Baio, S. Kellerman, and Tom Arnold are billed but have only minor roles. You never get to know the characters and it's hard to care what happens to them. Not recommended.


text: 'Bar Hopping' lijkt te proberen de stereotiepe barkeeper en 'zielenknijper' te spelen, die parels van wijsheid opdienen, gevolgd door voorbeelden die door de spelers worden gespeeld. Maar deze kalkoen is een warboel met een script vol onnozele cliché-onzin. Moeilijk te volgen, rommelige stroom, onbevredigend en de moeite niet waard. (D)

text_en: "Bar Hopping" seems to be trying to be about the stereotypical bar tender and lay "shrink" serving up pearls of wisdom followed by example vignettes played out by the cast. However, this turkey is a jumbled mess with a script full of simple-minded cliched nonsense: Hard to follow, herky-jerky flow, unsatisfying, and not worth the time. (D)


text:
Voor mij is het een zaak die je nooit zult begrijpen als je er niet in leeft... dus lees dit om te weten waarom ik zo'n onbeperkte woede heb.
Ik heb veel gehoord over (Bruce Lee)... mijn vader hield van hem.. mijn moeder, die een hekel heeft aan elk klein beetje geweld, hield van hem! en hoe ze tot nu toe heeft gepraat over zijn 'The Big Boss', ook wel bekend als 'Vuisten van Woede', en hoe het was om ernaar te kijken in de Egyptische films van 1973 met al het gigantische succes. Verder heb ik naar een heel goede film over hem gekeken (Dragon: The Bruce Lee Story <0xE2><0x80><0x93> 1993)... dus ik merkte dat ik huilde: waar zijn je films, Bruce?!!
Ik ging naar de videotheek. en het was een stomme zet... (je zult wel weten waarom!)... en wauw... ik vond een heleboel films van Bruce Lee. Ik koos er een uit die _Bruce Lee in Nieuw-Guinea_ heette.
Ik deed het voor mezelf en keek naar die film... O GOD, vergeef uw dienaar. Ik deed mezelf pijn, maar zonder dat het mijn bedoeling was. Ik zou het niet hebben gedaan als ik had geweten wat voor kwaad het aanrichtte! Wat een mythisch niveau van afzichtelijkheid!
Daarna begreep ik helemaal niet meer waarom er zo'n drukte wordt gemaakt over Bruce Lee als een grote onsterfelijke ster... waarom het iemand iets kan schelen of hij hier is of daar... die held (die ik heb gezien! ) is niet zo getalenteerd en niet zo geniaal en is natuurlijk ook niet zo sexy?????
Totdat mijn vader deze ster zag en me vroeg even stil te staan bij een van zijn close-ups en nadat hij zijn gezicht een beetje had bestudeerd, zei hij heel beslist: 'Dit is Bruce Lee niet!' dus ik was te zeer in de war om te vragen: wie is die rare vent eigenlijk??????????????????????????????????????????????????????????
Het was 2001... 2 jaar nadat ik voor het eerst in de database van IMDb was ingelogd... dus ik ging er meteen op af om te weten wie die vent in godsnaam was... en ik ontdekte de waarheid... hij is Bruce Lee niet... nee, lieve vrienden... hij is Bruce Li!! Ik wil alleen maar weten wie er van die slechte kloon kan houden??? Of god verhoede... van zijn weerzinwekkende films kan houden? Ik heb er 2 gezien en de derde kon ik niet uitstaan!
Daarna heb ik al onze videotheken links laten liggen omdat ze zo goedkoop zijn (op de posters staat dat dit Bruce Lee is!???)... en ik heb het origineel. De enige echte Bruce Lee die echt een grote ster is en Oh Boy, hij had beslist het recht op onsterfelijkheid... en niet minder.

text_en:
For me it's a case you'll never understand if you didn't live it.. so read this to know why would i have such unlimited anger..

I heard a lot about (Bruce Lee).. my father loved him.. my mother who hates any minor shot of violence loved him ! and how she talks till now about his " The Big Boss" aka "Fists of Fury" , and the experience of watching it at the Egyptian movies 1973 with all the gigantic success.. further to that I watched a real good movie about him (Dragon: The Bruce Lee Story - 1993).. so I found myself crying : where are your movies Bruce ?!!

I went to the video store.. and it was dumb move.. (you'll know why !).. and waw.. I found a lot of Bruce Lee movies.. I selected one named (Bruce Lee in New Guinea)

I did it to myself and watched that one.. OH GOD please forgive your servant.. I harmed myself but with no intended decision.. I wouldn't do it if I knew its evil damaging !! its mythical level of hideousness !!

After that I didn't understand at all what's the big fuss about Bruce Lee as a great immortal star ???.. why anybody would care whether he is here or there.. this hero (whom I've watched !) is not that gifted and not that genius and of course is not that sexy ???

Until my father saw THIS star and he asked me to pause at any of his close ups and after he examined his face a little.. he told me in a very definitive way "this is not Bruce Lee" ! so I became too confused to ask : who's this silly guy anyway ??!!

It was 2001.. 2 years after my first entry to the IMDb database.. therefore I tended to it immediately to know who the hell is that man.. and I discovered the truth.. he isn't Bruce Lee.. No my dear friends.. he is Bruce Li !!!

And what a huge.. so huge difference !! I just want to know who can love that bad clone ?? Or god forbid .. love his repulsive movies.. I watched 2 of them and couldn't bear finishing the third !

After that I ignored all our video stores because its cheap cunning (writing on the posters that THIS IS Bruce Lee !??).. and I've got the original.. The one and only Bruce Lee who is such a great star indeed and Oh BOY he certainly had the right to immortality.. and no less.


text:
Nadat ik maandenlang naar die Bruceploitation had gezocht en hem toen per ongeluk goedkoop had gekocht, was het een teleurstelling. Ik hoorde erover op een dvd-R-site, en het klonk krankzinnig.
Maar nee, wat ik kreeg was een behoorlijk slechte martial-artsfilm. De kungfu-scènes waren niet al te slecht, maar de rest van de film was behoorlijk afschuwelijk, waardoor de film heel, heel lang leek, veel langer dan de vijfentachtig minuten van de starttijd.
Een positieve opmerking: de aap was een paar seconden grappig (vooral toen ze volgens mij de enige close-up maakten). En de zwarte man die halverwege opduikt, was grappig vanwege die ene zin die hij zei, waardoor alle zwarte mensen er in hun eentje uitzagen als volslagen onnozele halzen.
Maar helaas was het niet genoeg.

4/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/1

text_en:
After looking for this Bruceploitation for months, and then accidentally buying it cheap, it was disappointing. I heard about it on a DVD-R site, and it sounded crazy.

But no, what I got was a pretty bad martial arts movie. The kung fu-ing wasn't too bad, but the rest of the movie was pretty awful, and made the movie seem really, really long, much longer then it's 85 minute runtime.

On a positive note, the ape was funny for a couple of seconds (especially when I think they took the only close up of it's face from another movie), and the black guy who pops up half way through was funny because of the one line he said, which singlehandedly made all black people look like complete simpletons.

But it wasn't enough, sadly.

4/10


text: Er zijn een paar films waar mijn middelbareschoolvrienden en ik altijd grapjes over maakten. Het zijn meestal de kitscherige films uit de jaren vijftig die in het late programma op de televisie kwamen. Dat was een van onze favorieten. De ziel van een inboorling die in een boomstronk met een dreigende blik tot leven wordt gewekt. Mijn vrienden beweerden dat je, als je goed keek, kon zien dat het ding schoenen aanhad. Ik heb dat nooit gezien. Wat me het meest opvalt is dat de inboorlingen blanke mannen leken met zwarte vettige verf op hun gezicht; sommigen zagen er een beetje Italiaans uit. Ze spraken ook met een heel vreemd timbre dat niet bij hun situatie leek te passen. Net als in de mummiefilms leek de mobiliteit van het ding niet echt een bedreiging te vormen. Bij een confrontatie zou je alleen maar snel moeten lopen; ik denk dat het het oude element van de verrassing is. Als je dit ziet, neem het dan niet te serieus. Wees blij dat we een batterij oude horrorfilms hebben die ons zoveel plezier hebben bezorgd.

text_en: There are a number of movies that my high school friends and I used to joke about. They are mostly the campy works of the 50's that showed up on television on the late show. This was one of our favorites. The soul of a fallen native being brought to life in a tree stump with a scowl on its face. Now my friends claimed that if you looked carefully, you could see the thing had shoes. I never saw this. What is most striking to me is that the natives seemed to be white men with black grease paint on their faces; some looked sort of Italian. They also spoke with the strangest timbre that didn't seem to fit their situation. Like the mummy movies, the mobility of the thing didn't seem to offer much of a threat. In a confrontation, one should only have to walk fast; I guess it's the old element of surprise. If you see this, don't take it too seriously. Be happy that we have a battery of old horror movies that gave us such joy.


text: Enorme, waggelende, grimassende boomstam vormt een bedreiging voor namaak-inheemsen op een 'Pacific Atoll' (die verdacht veel op Zuid-Californië lijkt...) en is het symbool van verwoesting en wraak. In tegenstelling tot de domme stompjes in 'Navy VS The Night Monsters' is de Tabonga in werkelijkheid een volwassen mansboom. Nou ja, hij is in 2 dagen gegroeid: ik heb op die Wondergroeinagels gezeten... Maar goed, hij komt niet uit de hel, maar uit het graf van een namaak-inheemse, Kimo (Greg Palmer, 'De zombies van Mora Tau'), vermoord door de namaak-inheemsen omdat hij omging met die afschuwelijke Amerikaanse wetenschappers. Tot de wetenschappers behoren dr. William Arnold (Tod Andrews, 'Hang 'em High', 'Beneath the Planet of the Apes') en professor Clark (John McNamara, 'War of the Colossal Beast'). De cast wordt gecompleteerd door Linda Watkins ('The Parent Trap') als de irritante mevrouw Palmer. Kilgore, de overduidelijke komische opluchting die een overduidelijk nep-'cockney'-accent uitspuwt. Werkelijk een schitterende cast! Anycow, omdat zijn pafferige, lege vrouw, Korey, amateuristisch gespeeld door Suzanne Ridgeway ('Love's A-Poppin'') hem helpt in de val te lokken, neemt Kimo wraak op haar en alle ouderlingen. Dan ontwortelen de versufte Amerikaanse wetenschappers de boom, brengen hem weer tot leven 'in naam van de wetenschap' & laten hem langzaam over het eiland slenteren, iedereen dodend die hem kwaad heeft gedaan. Natuurlijk weten we allemaal dat kwaadaardige monsters schone maagden meenemen, dus grijpt de Tabonga de dappere vrouwelijke wetenschapper dr. Terry Mason (Tina Carver, 'Hell on Frisco Bay') & waggelt met haar weg. Een goed schot met een Remmington raakt een mes dat in de Tabonga is blijven steken en het valt dood in het drijfzand. Deze lachwekkend dwaze opvatting is een van de allergrootste flauwekul. De Tabonga is aantoonbaar het traagste monster in de geschiedenis van de moovie, samen met de rammelende, overgebouwde robot uit 'Robot Monster versus de Azteekse Mummy' en het pervers langzame tapijtmonster uit 'Kruipende Angst'. Probeer niet te lachen als je ziet hoe de Tabonga namaak-inboorlingen in de heuvels & in het drijfzand gooit, speren ontwijkt en langzaam over het 'eiland' sjokt. Sfeervol schrift, houten voorstellingen en sentimentele richting wijzen er allemaal op dat deze papperige kunstmest meer blaft dan bijt. Dit lauwe hoopje houtsnippers was de laatste loftuiting van Dan Milner, die na het maken van deze film al snel in welverdiende vergetelheid verdween. Je moet hem eerst door de tamtam van de MooCow loodsen: 'From Hell it Came' is een compostklassieker!

text_en: Huge, waddling, grimacing tree trunk menaces fake "natives" on a "Pacific Atoll" (looking suspiciously like Southern CA...), reaking havok and revenge. Unlike the silly stumps in "Navy VS The Night Monsters", the Tabonga is actually a full-grown man-tree. Well, grown in 2 days: moost have od'ed on those Miracle Grow spikes...Anycow, it comes not from Hell, but from the grave of a fake native, Kimo(Greg Palmer, "The Zombies of Mora Tau"), murdered by the native elders for hanging out with those awful American scientists. The scientists include Dr. William Arnold (Tod Andrews, "Hang 'em High", "Beneath the Planet of the Apes") and Professor Clark(John McNamara,"War of the Colossal Beast"). Rounding out the cast is Linda Watkins("The Parent Trap") as the obnoxious Mrs. Kilgore, the obvious comic relief spurting out an obvious fake "cockney" accent. A stellar cast indeed!! Anycow, because his doughy, vacant wife, Korey, played amateurishly by Suzanne Ridgeway("Love's A-Poppin'"), helps set him up, Kimo declares his revenge on her and all of the elders. Then, the dopey American scientists uproot the tree, bring it back to life "in the name of science", & allows it to SLOWLY amble about the island, killing off everyone who has done him wrong. Of course, we all know that evil monsters carry off fair maidens, so the Tabonga grabs plucky female scientist Dr. Terry Mason(Tina Carver, "Hell on Frisco Bay") & waddles off with her. Vine-ally, a good shot with a Remmington hits a knife lodged in the Tabonga, and it falls over dead into the quicksand. This laughably foolish cowncept is one of the all-time cheesy howlers. The Tabonga is arguably the slowest monster in moovie history, right up there with the clanky, over-built robot from "Robot Monster vs the Aztec Mummy" and the perversly slow carpet monster from "Creeping Terror". Try not to laugh as you watch the Tabonga toss fake natives down hills & into quicksand, dodge spears, and lumber slowly about the "island". Shady writing, wooden performances, and sappy direction all point that this pulpy fertilizer has far mooore bark than bite. This tepid pile of wood chips was the last hurrah from long-time editor-turned-director Dan Milner, who quickly vanished into well-deserved obscurity following this film. You herd it through the grapevine from the MooCow first: "From Hell it Came" is a compost classic!! :


text:
Ik heb die film een keer gezien op een kindermatinee in het North Park Theater in San Diego, in 1959, toen hij werd uitgebracht en ik elf was. Het was een van de drie delen die die dag werden vertoond.
Ik heb hem sindsdien niet meer gezien, maar dat had ik wel gewild omdat ik een filmfanaat ben en naast de grote, goede en gemiddelde films ook het verschrikkelijke kan waarderen.
Wat ik me het levendigst herinner is dat het meer ontwikkelde publiek, dat bestond uit kinderen tussen de acht en de vijftien, het uitschaterde om het boommonster.

Een driedubbele rekening in een theater waar 3 avonturenfilms worden vertoond is iets wat een elfjarige niet vergeet, maar ik kan het niet. Ik herinner me de namen van de andere 2 films. (De ene was van de sterren George Montgomery en David Farrar.)
UPDATE: De andere 2 films in dit driedelige boek waren veel beter. Dat waren 'Watusi' uit 1959, met George Montgomery en David Farrar in de hoofdrol, en 'The Angry Red Planet' uit 1959, met Gerald Mohr en Naura Hayden in de hoofdrol. Mevrouw Hayden heeft ook een paar boeken over gezondheid en fitness geschreven.

text_en:
I saw this movie one time at a kiddie matinée at the North Park Theater in San Diego in 1959 when it was released and I was 11. It was one of three features that were shown that day.

I have not seen it since but have wanted to because I am a film buff and appreciate the terrible along with the great, good and average films.

What I remember most vividly is that the more sophisticated audience members, consisting of children between 8 and 15, howled with laughter at the tree monster.

A triple bill at a theater showing 3 adventure films is something an 11 year old does not forget, but I can't remember the names of the other 2 films. (One did star George Montgomery and David Farrar.)

UPDATE: The other 2 films in this triple bill were much better. They were "Watusi," 1959, with George Montgomery and David Farrar starring and "The Angry Red Planet," 1959, with Gerald Mohr and Naura Hayden staring. Ms. Hayden has written a couple of books on health and fitness also.


text: De zoon van de Hoofdman wordt ten onrechte beschuldigd van de dood van zijn vader. De boosaardige Heksendokter beveelt hem te executeren. Dan komt hij terug als een moorddadige boom (!), Tabanga. Nou, wat kun je van zo'n 'film' zeggen? Als het de bedoeling was een griezelfilm te maken, dan is er kennelijk een verkeerde beslissing genomen. En voor een komedie is het nog steeds niet grappig genoeg. Ik weet niet waarom mensen zulke films maken. Ik denk dat je echt in een rare bui moet zijn om ernaar te kijken. Of misschien wil je de ongelooflijke'monsterboom' zien, die een nieuwe dimensie geeft aan 'een langzame dood'. Of misschien wil je de geweldige acteerkwaliteiten van alle betrokkenen zien. Of de dialogen en het scenario, die merkwaardig genoeg werden genegeerd bij de uitreiking van de Academy Awards van dat jaar.<br />'Moeten we geen psychoanalyse van die boom proberen? Misschien was de moeder bang voor eiken.'

text_en:
Native Chief's son is wrongfully accused for the death of his father. The evil Witch Doctor orders to execute him. He then comes back as a murdering tree(!), Tabanga. Well, what can you say about such a "film"? If it was intended to be a horror film, there obviously was some sort of bad judgment involved. And for a comedy, it still isn't funny enough. I don't know why people make films like this. I guess you have to be in a really silly mood to watch it. Or you might want to see the incredible "monstrous" tree, which gives a new dimension to "a slow death". Or maybe you want to check out the great acting skills by all involved. (Ms. Kilgore!) Or the dialogue and screenplay, which were strangely ignored at the Academy Awards that year.

"Shouldn't we try psycho-analysis on that tree? Maybe its mother was afraid of oaks." 2/10


text: Ik weet dat het niet origineel is, maar wat maakt het uit? Wat kan ik er nog meer over zeggen? Ik voel me onuitsprekelijk dwaas dat ik ook maar enige aandacht besteed aan 'From Hell It Came'. De film maakt dat de belangrijke politieke en maatschappelijke kwestie van de fall-out van atmosferische atoomproeven iets is om grapjes over te maken en weg te wuiven, niet de bezorgdheid en schrik die op dat moment door wetenschappers over de hele wereld worden opgewekt.

text_en: I know it's not original, but what the hey? What else can be said about it? I feel unutterably silly just paying any attention at all to "From Hell It Came". The movie makes the important political and social issue of fallout from atmospheric atomic tests seem a matter for joking and dismissal, not the concern and alarm being raised by scientists all over the world at the time.


text: **Mogen Overtreders** in toom houden.<br />**Een ongelukkige eilander uit de Stille Zuidzee wordt terechtgesteld door andere (blanke) inboorlingen nadat hij vriendschap heeft gesloten met de wetenschappers Tod Andrews en Tina Carver. De bemoeizieke wetenschappers graven hem op en ontdekken dat hij de vorm van een mensachtige boom heeft aangenomen. Hij komt tot leven en gaat als een dolle tekeer, en ja hoor, die boeman uit de jaren vijftig, de A-Bomb, krijgt de schuld van deze afwijking. Om nu te zeggen dat dit monster loopt alsof het een stok in zijn poten heeft, zou overbodig zijn. Laat ik volstaan met te zeggen dat het schepsel net als de film zelf voortsjokt, zijn vijanden in een handig drijfzand gooit en de hoofdpersonen nog iets geeft om stomme opmerkingen over te maken. Paul Blaisdell heeft het boommanpak ontworpen en het is bepaald niet zijn beste werk. In de loop der jaren heeft deze film heel wat commentaar opgeleverd, zoals: 'Naar de hel ermee!' Persoonlijk vind ik het de beste film over wandelende bomen die ik ooit heb gezien.

text_en:
**May Contain Spoilers**

A luckless South Sea islander is executed by other (Caucasian-looking) natives after he befriends visiting scientists Tod Andrews and Tina Carver. The meddlesome scientists dig him up and find that he has taken the form of a humanoid tree. He comes to life and goes on a rampage and sure enough, that Fifties boogeyman, the A-Bomb, is blamed for this aberration. To state that this particular monster walks like it has a stick up its a** would be redundant. Suffice it to say that the critter lumbers along, like the film itself, throwing his enemies into some handy quicksand and giving the main characters one more thing to make stupid comments about. Paul Blaisdell created the tree-man suit and it's hardly his best work. Over the years this flick has been sujected to many comments like "To Hell it can go!" Personally I think it's the best walking-tree movie I've ever seen.


text:
Hoeveel films over monsterbomen kun je in je leven zien? Nou, ik zal mijn nek uitsteken en er een zeggen. Deze film is's avonds laat beter te zien, met een 12-pack bier, het geluid uit en jij en je vrienden die de dialoog verzinnen.
Op een eiland in de Stille Oceaan wordt een jongeman ter dood veroordeeld omdat hij omgaat met de 'kwaadaardige Amerikanen'. (Het schijnt dat zijn liefhebbende vrouw met de toverdokter naar bed is geweest en dat ze hem hebben laten sterven zodat de 'dok' koning kan worden.) Nou, hij zweert dat hij terug zal komen om wraak te nemen.
Voordat je met een stok kunt zwaaien, rennen de maffe inboorlingen al naar de hut van de Amerikaanse wetenschappers en roepen: 'Tobanga, kom!' Als Tobanga, het wandelende boommonster. Ja, zijn wraak is verschrikkelijk (en deze film ook). Het schijnt dat deze inboorlingen niet voor een logge boom weg kunnen rennen, dus gooit hij ze in drijfzand, rolt hij ze heuvels af enzovoort. Algauw wil de nieuwe koning zijn vrouw of zijn koninkrijk inruilen voor een bijl of een kettingzaag.
Algemene problemen met deze film zijn talrijk. De komische bijrol wordt gespeeld door een onhebbelijke vrouw met een Cockney-accent (alsof deze film komedie nodig heeft). Je wilt dat ze bij haar eerste verschijning doodgaat. De hoofdrolspeelster is zeurderig. De hoofdrolspeler is een lomperik. Het acteerwerk is houterig (onbedoeld). De dialoog is stijf en houterig. De inboorlingen hebben een Brooklyn-accent. Het monsterpak is puur gegiechel.
Hoewel dit een slechte film is, is het toch leuk om naar te kijken. Hij krijgt een 3 voor onbedoeld lachen alleen. Je hond krijgt misschien een iets hogere score, maar alleen als de boom niet mobiel was.

text_en:
How many monster tree movies can you see in a lifetime?Well I'll go out on a limb and say one.This movie is better watched late at night,with a 12 pack of beer, the sound off and you and your friends making up the dialogue.

On a Pacific Island a young man is sentenced to death for consorting with the "evil Americans".(Seems his loving wife has been sleeping with the witch doctor and they set him up to die so the doc' can be king).Well he vows to come back and wreak revenge.

Before you can shake a stick the goofy natives run to the American scientists' hut screaming"Tobanga come!"

It seems the young corpse has done just that as Tobanga, the walking tree monster. Yes his revenge is terrible (and so is this movie).It seems that these natives cannot run from a lumbering tree so he tosses them in quicksand,rolls them down hills etc.Pretty soon the new king wants to trade his woman or kingdom for an axe or a chainsaw.

General problems with this movie are numerous. The comedy relief is an obnoxious woman with a Cockney accent (like this movie needs comedy).You want her to die upon her first appearance.The leading lady is whiny.The leading man is a boor.The acting is wooden (pun intended).The dialogue is stiff and lumbering.The natives have Brooklyn accents.The monster suit is pure giggles.

While this is a bad movie it still is fun to watch.It gets a 3 on unintentional laughs alone.Your dog may rate it just a bit higher but only if the tree wasn't mobile.


text: Verspilde ik mijn tijd. Dit is een heel pretentieuze film. In het begin denk je dat er iets aan de hand is, maar na zo'n 30 minuten besef je dat er niets aan de hand is. Ik wachtte nog 20 minuten en tegen die tijd was ik zo gefrustreerd dat ik recensies op IMDb begon te lezen en besefte dat de regisseur kostbare tijd had verspild aan zo veel mensen.<br />Ongelooflijk saaie, nutteloze film. Blijf uit de buurt. Zoveel goede soundtracks. Ik geef een punt voor de politie-inspecteurgrap omdat die bij mij werkte. Ik heb een hele tijd gelachen, maar verder een heel slechte film.

text_en:
Did I waste my time. This is very pretentious film. In the beginning you will think there's something going on but by the time some 30 minutes go by you realize nothing is happening. I waited for another 20 minutes and by then i was so frustrated that I started reading reviews on IMDb and realized that the director has wasted precious time of so many people.

Unbelievably boring pointless film. Stay away. So many good soundtracks. I will give one point for the police inspector joke because that worked for me. I laughed for a long time but otherwise a very bad film. Stay away.1 on 10.


text:
Het is geen plot, oké; het is geen karakterstudie, oké; er is geen actie, oké; het heeft geen zin, hmmm...
Misschien moet het de verveling en de absurditeit uitbeelden van het leven in Palistijn en delen van Israël tegenwoordig, in een staat van geweld, kleinzielige meningsverschillen, diepgewortelde vijandigheid, enzovoort. Maar meestal zijn het lange, lange scènes waarin niets gebeurt <0xE2><0x80><0x93> of dingen die eruitzien alsof ze een betekenis hebben (een controletoren die op de grond instort, een Arafat-ballon die Jeruzalem binnenzweeft, een gehurkte tijgerin die kogels afweert tot een stralenkrans) <0xE2><0x80><0x93> maar als je een betekenis probeert te vinden, is er geen daar daar.
Bonus: je kunt deze film snel achter elkaar bekijken en het maakt absoluut geen verschil, behalve dat hij misschien iets minder saai is.

text_en:
It's not plot driven, OK; it's not a character study, fine; there's no action, alright; there's no point, hmmm...

Maybe it's supposed to represent the boredom and absurdity of living in Palistine and parts of Israel these days in a state of violence, petty disagreements, deep rooted hostility, etc. But mostly it's long, long scenes of nothing happening - or things which look like they're dripping with meaning (a checkpoint tower crashing to the ground, an Arafat balloon floating into Jerusalem, a crouching tiger women deflecting bullets into a halo) but when you try to derive some meaning, there's no there there.

Bonus: you can watch this film in fast forward and it will make absolutely no difference except that it might be slightly less boring.


text:
Dit was een van de meest oneerlijke, betekenisloze en niet-vredelievende films die ik ooit heb gezien. De vertolking van de andere, van de Israëli's, was racistisch, achterlijk en oneerlijk. Om te beginnen was het nummer dat op de autoradio van E.S. werd gedraaid toen hij naast een zeer rechtse Israëlische chauffeur werd gezet 'I put a spell on you' van Natacha Atlas. De stijl van het nummer is nogal Arabisch, maar het werd uitgebracht op een Israëlische cd-opname en ik heb het zelfs op de radio in Israël gehoord. Veel Israëlische songs (evenals architectuur, voedsel en slang) zijn beïnvloed door de Arabische cultuur en er is geen enkele reden waarom een Israëlische Jood beledigd of boos zou worden als een auto in de buurt dat nummer speelde. Zo kalm en beheerst als hij met zijn zonnebril en koele blik op een lange, stilstaande foto staat, zo wordt de kijker via een lange, stilstaande opname gedwongen om de jood als een verwilderde, racistische figuur te zien, en E.S. als nobel en gematigd.
Ik heb heel Israël doorkruist en ik heb nog nooit een rekruteringsposter van de IDF gezien, want die is verplicht. Maar in de film is er niet alleen een rekruteringsposter, maar ook een stereotiepe afbeelding van een Arabische terrorist met de woorden 'wil je schieten?' Dat is een uiterst onnauwkeurige weergave van de mentaliteit van de meerderheid van de Israëli's en Israëlische soldaten, en zo'n 'advertentie' zou niet eens op een willekeurige Israëlische snelweg bestaan. De regisseur wil het publiek ervan overtuigen dat Israël een gemeenschap van anti-Arabische racisten is die moord als hun levensdoel zien.
De ninjascène was onnodig gewelddadig. Een actiescène in Hollywoodstijl waarin Israëlische soldaten Palestijnen neerschieten, zou in een door Israël geregisseerde film net zo onwelkom zijn geweest als de ninjascène had moeten zijn. Maar om de een of andere reden weten beelden van een onrealistisch, niet komisch en gewelddadig scenario applaus te ontlokken aan het publiek, omdat de regisseur de Israëlische kant al zo vaak heeft besmeurd dat elke opname van Israëlische soldaten die worden gedood welkom zou zijn. De regisseur doet geen enkele poging om bruggen te bouwen, de 'ander' als mens af te schilderen of naar vrede te streven; geweld wordt tot de enige oplossing gemaakt. Dit wordt nog versterkt door beelden van exploderende tanks, vallende wachttorens en andere willekeurige verwoestingen. Een van mijn beste vrienden zit in het Israëlische leger en de doelwitten op schietbanen zijn nooit Arabische vrouwen in het zwart of andere quasi-burgers op canvas. Soldaten bij controleposten krijgen opdracht niet op het hoofd van een naderende Palestijn te schieten tenzij duidelijk is dat hun eigen leven in gevaar is; de methode is, volgens mijn vriend, om een waarschuwingskreet te laten horen, in de lucht of om het gebied heen te schieten en dan, als al het andere mislukt, in het been te schieten en dan te ondervragen en in het ziekenhuis te leggen. Het is niet de juiste procedure om een vrouw per ongeluk in het hoofd te raken, zoals in de film wordt getoond.
Behalve deze onnauwkeurigheden was de regiestijl ook slecht. De herhalingen werden herhalingen en niet langer boeiend. Symbolen, zoals de ballon met Arafat erop, werden gedwongen buiten elke plotstructuur of effectieve integratie in de setting te blijven; de ballon is Palestina dat Jeruzalem binnendringt en herovert, en hij is zonder enige reden gecreëerd door CS. De ambulance die door Israëlische soldaten wordt gecontroleerd op vergunningen, gevolgd door Israëlische ambulances die langs de controlepost vliegen, is een al te openlijke bewering van de regisseur van een Israëlische dubbele standaard. De poging van de regisseur om het leven in Nazareth als saai en zinloos af te schilderen, is overkill; hij laat de routines van willekeurige mensen keer op keer zien, zelfs met elke keer een kleine verandering, en benadrukt dat geen van de spelers ooit glimlacht en minimalistisch is in dialogen, schreeuwt bijna het doel van zulke scènes uit, de saaiheid van het leven, zonder veel ruimte te laten voor persoonlijke interpretatie. Door een'segment' van de film, het dagelijks leven in Nazareth, te vergelijken met het tweede segment, de controlepost tussen Ramallah en Israël, geeft de regisseur deze saaiheid op subtiele wijze de schuld van Israël, maar hij geeft nooit direct bewijs waarom die schuld op de juiste manier kan worden aangetoond. Urenlang probeerde ik uit te vogelen waarom muziek abrupt eindigde en abrupt begon, en waarom er veel moderne mode- en metaltracks in de soundtrack zaten. Ik kan er nog steeds geen antwoord op geven. Ik had het gevoel dat de muziek niet op zijn plaats was in deze film; het contrast tussen stille scènes en heftige scènes was eigenlijk ergerlijk en niet aangrijpend of tot nadenken stemmend. Ik kan begrijpen dat de regisseur bepaalde scènes met de muziek een komisch tintje wilde geven, maar ik merkte dat er niets komisch te vinden was in Israëlische soldaten die op doelen schoten of met een ninja vochten, of een vrouw die weer eens door een controlepost moest, zij het uitdagend. In feite kwam ik in de verleiding mijn oren te sluiten tijdens heftige scènes, en ergerde ik me aan het ontbreken van een geluidsband tijdens rustige scènes. Wat de bedoeling van de regisseur ook was, hij zorgde gedurende de hele film voor een hoorbare misnoegen.
Deze film heeft geen legitieme politieke boodschap, omdat hij een onjuiste en extreme weergave van de ander biedt en verzuimt enige kwesties daadwerkelijk aan de orde te stellen. Het is een propagandafilm, omdat de regisseur van plan is met verschillende symbolen, stijlen en scènes sympathie te wekken voor de Palestijnse kant, terwijl hij de Israëlische kant zonder uitzondering afschildert als wreed en onmenselijk. De levendige sfeer van een actiescène in Hollywood of van intense muziek wordt uitgebeeld bij elke gewelddaad van Palestijnen tegen Israëli's, zodanig dat de bijna onvermijdelijk positieve en opwindende gevoelens die de muziek en de cinematografie aan het publiek ontlokken aan de kant worden geschoven. Het publiek denkt niet na, bezint zich niet en verdiept zich ook niet in het conflict; de emoties worden eenvoudigweg aan de kant geschoven en blijven daar, in een 'goed versus slecht'-scenario. Ik geloof dat deze film de diepte, kwaliteit en kracht miste van andere Palestijnse films, zoals Paradise Now en Wedding in the Galilee.

text_en:
This was one of the most dishonest, meaningless, and non-peaceful of the films I have ever seen. The representation of the other, of the Israelis, was racist, backward, and unfair. For one, the song played on E.S' car radio when pulled up alongside a very right-wing Israeli driver was "I put a spell on you" by Natacha Atlas. The song's style is quite Arabic, but it was released on an Israeli compilation CD, and I have even heard it on the radio in Israel. Many Israeli songs (as well as architecture, foods, and slang) are influenced by Arabic culture, and there is no reason an Israeli Jew would be offended or angered by a nearby car playing that song. The way E.S. appears so calm and collected with his sunglasses and cool glare, via a long, still shot, is meant to force the viewer into seeing the Jew as haggard and racist, and E.S. as noble and temperate.

I have traveled all over Israel, and I have never seen an IDF recruitment poster, since service is mandatory. But in the film, not only is there a recruitment poster, but it depicts a stereotypical image of an Arab terrorist and the words "want to shoot?" This is an extremely inaccurate depiction of the mentality of the majority of Israelis as well as Israeli soldiers, and such an "advertisement" wouldn't even exist on a random Israeli highway. In including it, the director aims to convince the audience that Israel is a society of anti-Arab racists hell-bent on murder.

The ninja scene was gratuitous and needlessly violent. A Hollywood-style action scene involving Israeli soldiers shooting Palestinians would be just as unwelcome in an Israeli-directed film as the ninja scene should have been. But for some reason, images of an unrealistic, non-comic, and violent scenario manage to elicit applause from the audience since the director has smeared the Israeli side so much beforehand, that any shot of Israeli soldiers being killed would be welcome. The director shows absolutely no attempt at building bridges, portraying the "other" as human, or working towards peace; violence is made to be the only solution. This is furthered by scenes of exploding tanks, falling guard towers, and other random acts of destruction. One of my best friends serves in the Israeli military, and the targets in firing ranges are never Arab women dressed in black, or any other quasi-civilian on canvas. Soldiers at checkpoints are instructed not to fire at the head of an approaching Palestinian unless it is clear that their own lives are in danger; the method, according to my friend, is to provide a warning shout, fire into the air or around the area, and then if all else fails, shoot in the leg and then interrogate and hospitalize. Arbitrarily targeting a woman in the head, as shown in the film, is not the proper procedure.

Besides these inaccuracies, the directing style was also poor. Repetition became repetitious, and no longer captivating. Symbols, such as the balloon with Arafat drawn on it, are forced outside any plot structure or effective integration in the setting; the balloon is Palestine penetrating and regaining Jerusalem, and it is created for no reason by E.S. The ambulance being checked for permits by Israeli soldiers followed by subsequent Israeli ambulances flying past the checkpoint is an overly-overt claim of an Israeli double standard by the director. The attempt by the director to show life in Nazareth as dreary and pointless is done with overkill; showing the routines of random people over and over again, even with a slight change each time, and emphasizing that not one member of the cast ever smiles and is minimalist in dialogue almost screams out the purpose of such scenes, the dreariness of life, without allowing much room for personal interpretation. By contrasting one "section" of the movie, daily life in Nazareth, with the second section, the checkpoint between Ramallah and Israel, the director subtly blames this dreariness on Israel, but never provides any direct evidence as to why such blame can be properly argued.

I spent hours trying to figure out why music ended abruptly and began abruptly, and why many modern fashion-show-like and metal-action tracks were included in the score. I still cannot come up with an answer. I felt that the music was out of place in this film; the contrast between more silent scenes and intense scenes was actually annoying and not affecting or thought-provoking. I can understand if the director intended for the music to provide some comic aspect to certain scenes, but I found that there was nothing comic to be found in Israeli soldiers shooting at targets or fighting a ninja, or a woman having to suffer another walk through a checkpoint, albeit defiantly. In fact, I was tempted to close my ears during intense scenes, and annoyed by the lack of a score during quiet scenes. Whatever the director's intent, it provided only an audial displeasure throughout the film.

This film has no legitimate political message because it provides an inaccurate and extreme representation of the other, and neglects to actually address any issues. It is a propaganda film, because the director intends various symbols, styles, and scenes to draw sympathy for the Palestinian side, while displaying the Israeli side as cruel and inhuman without exception; the vibrant atmosphere of an action-packed Hollywood scene or of intense music is displayed in every act of violence by Palestinians against Israelis, such that the almost inevitably positive and thrilled feelings the music and cinematography elicit from the audience are directed to one side. There is no thought, reflection, or deepening of the understanding of the conflict by the audience; emotions are simply pulled to one side, and kept there, in a "good vs bad" cliché scenario. I believe this film lacked the depth, quality, and power of other Palestinian films, such as "Paradise Now" and "Wedding in the Galilee."


text: Ik wilde deze film echt graag leuk vinden om allerlei redenen <0xE2><0x80><0x93> het onderwerp is inherent interessant en is waarschijnlijk het belangrijkste probleem waarmee de wereld van nu wordt geconfronteerd en heeft fascinerende werken voortgebracht (zoals _When I lived in modern times_ van Linda Grant) meestal aan de Israëlische kant van het hek. Bovendien zei een vent tegen me dat hij het de beste film vond die hij in het hele jaar had gezien, dus met zo'n aanbeveling...<br />Ik merkte dat ik zelfs op punten zat te knikkebollen! Toegegeven, ik was moe en de bioscoopstoelen zaten lekker, maar ik vond het te veel werk om te proberen me met de personages te identificeren. Toen ik eenmaal doorhad dat het een serie portretten was, ging ik erin mee, maar daardoor leek het teleurstellend veel op een tekenfilm in plaats van een film. Ik vond het idee van een ingehouden, bijna geruisloze mise-en-scène een mooi contrast met deze utopische momenten <0xE2><0x80><0x93> het sexy meisje, de rode ballon en de ninja-moslimstrijder. Maar persoonlijk vind ik dat de film een beetje overdreven is. Ik zeg niet dat verhaal en plot alles zijn (dat is zeker niet zo), maar zelfs een beetje meer dialoog zou hebben geholpen.

text_en:
I really wanted to like this film for all sorts of reasons -- the subject matter is inherently interesting and is probably the major issue facing the world today and has thrown up fascinating works (e.g. Linda Grant's When I lived in modern times)usually from the Israeli side of the fence. Also, a bloke I like told me he thought it was the best film he'd seen all year, so with such a recommendation...

HOWEVER I actually found myself nodding off at points! Admittedly i was tired and the cinema seats comfy but I found it too much hard work trying to identify with the characters. Once I'd got my head round the idea that it was a series of vignettes, I went with it, but this made it disappointingly like a sketch show rather than a film. I liked the concept of a restrained, almost silent mise en scene contrasted to these utopian moments - the sexy girl, the red balloon and the ninja Muslim fighter. But personally i think the film has been over hyped. I'm not saying narrative and plot is everything (it's definitely not) but even a little more dialogue would have helped.


text:
Ik maakte me grote zorgen over deze film, hij zou worden vertoond op een Joods Filmfestival, en er werd van hem gezegd dat hij Israël erg vijandig gezind was, terwijl hij slimme humor en ironie gebruikte.
Ik was opgelucht dat de film geen tirade was, maar als filmwerk was hij zeer teleurstellend. De film zat vol willekeurige gebeurtenissen, waarvan sommige uiteindelijk met elkaar in verband stonden, maar de meeste niet. Sommige van die gebeurtenissen waren heel slim en grappig, maar andere waren alleen maar willekeurig en zinloos.
Er zijn scènes tussen twee geliefden die zwijgend in een auto zitten en een of ander spel spelen waarbij ze elkaars hand vasthouden. Misschien is dat in sommige culturen erotisch, maar het is net zoiets als kijken naar duimworstelen. Na de derde keer werd het echt vermoeiend.
Ik heb David Lynch altijd onnodig bizar gevonden. Hij gebruikt vreemde verhalen en beelden om het publiek te laten denken dat hij zo geraffineerd is dat ze zijn werk niet begrijpen; in feite valt er niets te begrijpen. Hetzelfde geldt hier, de verhalen sluiten nergens op aan, en er wordt niet veel politieks aan toegevoegd (in een van de scènes vernedert een luidruchtige Israëlische soldaat Palestijnse automobilisten bij een controlepost. Is dat nieuws?)
Ik begrijp niet waarom deze film controverse heeft gewekt, noch waarom hij aandacht heeft getrokken. Het is een inferieur werk en het bekijken ervan was tijdverspilling.

text_en:
I was very concerned about this film, it was scheduled to play at a Jewish Film Festival, and was reported to be very hostile to Israel, while using clever humor and irony.

I was relieved that the film was not a diatribe, however as a work of film it was deeply disappointing. The film was full of random events, some of which eventually connected, most of which did not. Some of the events were very clever and funny, but some were merely random and pointless.

There are repeated scenes between two lovers where they sit in a car, wordlessly, and play some handholding game. Perhaps in some cultures this is erotic, but it's like watching thumb-wrestling. After the third time, it really became tiresome.

I have always found David Lynch to be gratuitously bizarre, using strange stories and images to cause audiences to think that he is SO sophisticated that they don't grasp his work; in fact, there is nothing to grasp. The same is true here, the stories do not add up to anything, and there is not much of a political point being made (in one scene a boisterous Israeli soldier humiliates Palestinian drivers at a checkpoint. That's news?)

I don't understand why this film has garnered controversy, nor why it has garnered attention. It is an inferior work and seeing it was a waste of time.


text: Een Braziliaanse kabeltelevisie zendt deze maand 'Yadon Ilaheyya' uit op zijn 'Cult'-kanaal. Ik zag de trailer en luisterde naar de reclame en besloot de film te gaan zien. Het is inderdaad een absurde, pretentieuze, stompzinnige, onsamenhangende rotzooi over het conflict in het Midden-Oosten, en samen met 'Soulpingler' zijn het beslist de slechtste films die ik ooit heb geprobeerd te zien. Ik heb echt drieënveertig minuten van mijn leven verspild met het kijken naar de eerste helft van deze troep, die hoog op mijn verlanglijstje staat voor het martelen van vijanden. Hoe kan deze film worden toegekend en genomineerd voor prijzen in Cannes? Mijn stem gaat uit naar één (afschuwelijk).<br />Titel (Brazilië): 'intervento divina' ('Goddelijke Interventie')

text_en:
A Brazilian cable television is presenting "Yadon Ilaheyya" this month in its "Cult" channel. I saw the trailer and listened to the advertisement, and decided to see this movie. Indeed it is an absurd boring pretentious dumb pointless disconnected crap about the conflict in the Middle East, and together with "Soultangler", they certainly are the worst movies I have tried to see. I really wasted forty-three minutes of my life watching the first half of this crap, highly indicated for torturing enemies. How can this movie be awarded and nominated to prizes inclusive in Cannes? My vote is one (awful).

Title (Brazil): "Intervenção Divina" ("Divine Intervention")


text:
Dit is net een schoolvideoproject en een propagandafilm die zowel de hele klas als de leraar in slaap brengt.

Volkomen saaie, lange, zwijgende (ja, zwijgende) reeksen clips die niets met elkaar te maken hebben.
In plaats van naar deze film te kijken terwijl de verf droogt of het gras groeit <0xE2><0x80><0x93> zal het interessanter zijn, tenzij je het leuk vindt om te zien hoe Arabieren iedereen om zich heen kwaad doen.
Sulieman (de regisseur) zou zich moeten schamen voor deze stomme film.

Hij verdient een nul voor de kwaliteit van de film, een nul voor de belachelijke propagandaboodschap en een negatief getal voor het script (of het gebrek daaraan).

text_en:
This is like a school video project and a propaganda film that puts the whole class as well as the teacher to sleep.

Utterly boring long silent(yes, silent) strings of unrelated video clips.

Instead of this movie watch the paint dry or the grass grow- it will be more interesting unless you enjoy seeing Arabs being malicious to everyone around them.

Sulieman (the Director) should be embarrassed of this lame waste of film.

It deserves a one for the movie quality, a zero for the ridiculous propaganda message and a negative number for the script (or lack thereof.)


text:
Het eerste halfuur was een van de saaiste die ik heb meegemaakt sinds ik naar films ben gaan kijken. Het verhaal ging niet verder, er werd niets uitgelegd over de personages. Het leek wel een non-film. (Een heleboel mensen hadden het publiek op dat moment al verlaten).
Een groot deel van de scène was volkomen onterecht en onverklaarbaar.
De regisseur had de film wat beter moeten bestuderen om te weten dat elke scène, elke scène, het verhaal verder moet laten gaan. Dat heeft hij nooit gedaan.
De zogenaamd grappige momenten waren geënsceneerd en maar een paar mensen lachten (mensen met een vreemd gevoel voor humor, neem ik aan). 2002... ik weet niet waar de jury aan dacht... waarschijnlijk het 'politiek correcte effect'.
Ik zou het heerlijk hebben gevonden, de teleurstelling was daarom nog groter.
Je moet het zien om het te geloven. Maar wacht op de videobeelden.

text_en:
Won't be long on this movie. The first half an hour was one of the most boring i have had to face since i've started watching movies. The story didn't advanced, nothing was explained about any of the characters. It felt like a non-movie. (A lot of people had already left the audience at this point).

A lot of the scene were totally unjustified and unexplained.

The director should have studied film a bit more to know that each sequence, each scene, has to make the story go forward. He never did that.

The supposedly funny moments were contrived, and only a few people laughed (people with a weird sense of humor, i guess).

Prize of the Jury in Cannes 2002.....don't know what the jury was thinking about....probably the "politicly correct effect".

I would have loved to love it, the disappointment was therefore even bigger.

You have to see it to believe it. But wait for the video.


text: De Palestijnse situatie is vruchtbaar en toch grotendeels braakliggend terrein voor het maken van een film. 'Goddelijke Interventie' doet zijn best en geeft ons een inzichtelijke blik in het bijna surrealistische leven van degenen die in de problemen zitten, maar de film bestaat uit weinig meer dan een handvol (toegegeven, mooie) visuele grappen die op celluloid worden geworpen, terwijl de verbanden tussen die grappen steeds onduidelijker worden naarmate de film vordert. Een gemiste kans om iets coherenters te zeggen over een zeer actuele kwestie.

text_en: The Palestinian situation is fertile and as-yet largely fallow soil for film-making. 'Divine Intervention' tries hard, and gives us an insightful peek into the almost surreal life of those caught up in the troubles, but the film amounts to little more than a handful of (admittedly lovely) visual jokes thrown onto celluloid, while the links between them become increasingly obscure as the film progresses. A missed opportunity to say something more coherent about a very topical issue.


text:
National Lampoon's Dorm Daze is verreweg de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb de film Kazaam gezien. Iedereen die dit leest en denkt dat deze film op welke manier, in welke vorm of vorm dan ook, goed was, heeft geen idee wat een goede film is, en zou nooit meer een andere film moeten kijken, want ze zijn inderdaad zo stom.
Het is moeilijk om alles wat er mis is met deze film te benoemen. Om te beginnen is de plot helemaal niet te volgen en kun je al die verschillende'misverstanden' helemaal niet goed volgen. Het acteerwerk is op z'n zachtst gezegd verschrikkelijk, en de hele film is slecht gemaakt. Iedereen die aan deze film heeft gewerkt, zou niet in een andere film van een ander kind Ever Again mogen spelen! Het is te moeilijk om deze film in een paar alinea's samen te vatten, omdat hij zo slecht is, maar wil iemand die dit leest alsjeblieft niet naar deze film kijken!! Als je een goede film wilt zien, zet dan iets anders op de televisie aan. Zelfs de Verenigde Staten hebben betere films dan deze.
--vriend.

text_en:
National Lampoon's Dorm Daze is easily the worst movie I have ever seen, and I've seen the movie Kazaam. Anyone reading this who thinks this movie was good in any way, shape, or form has no idea what a good movie is, and should never watch another movie again because they are indeed so stupid.

Its hard to name everything wrong with this movie. First off, the plot is all over the place and can't follow all the multiple "misunderstandings" very well at all. The acting is awful to say the least, and the whole thing was poorly made. Any and all who worked on this movie should not be in another movie of any kid Ever Again!

It is too hard to sum up this movie in just a paragraph or two, because it is so bad, but for anyone out there reading this please DO NOT WATCH THIS MOVIE!! If you want a good movie to watch, go turn on anything else on television. Even U.S.A. has better movies than this.

_friend.


text: Jemig, toen ik hoorde dat deze film een NATIONALE LAMPOON was, dacht ik dat het geweldig zou zijn, maar ik had echt het gevoel dat het een teleurstelling was. Ik heb de meeste films gezien die ze hebben gemaakt, van de kerstvakantie tot _vanger wilder_, en deze film is de slechtste die ze ooit hebben gemaakt, echt slechte acteurs en een heel intense film. Deze film is waarschijnlijk goed om te zien als je naar een menigte opgefokte mensen kijkt en het vermogen hebt om erom te lachen, maar als je van goede komedies houdt, zoals ik, dan raad ik deze film niet aan, ik kijk veel liever een tweede of derde keer naar _vanger wilder_ dan naar deze film... je bent gewaarschuwd.

text_en: jeez, when i heard this movie was a NATIONAL LAMPOONS i thought it was going to be awesome, but i really got a say it was a rather disappointment. I have seen the most movies they've made, from Christmas vacation to van wilder, and this movie is the worst movie in their name,, really bad actors and a to much intense movie. this movie is probably good to watch if you are watching it with a crowd of worked up people and the ability to laugh at it, but if you are into good comedy's like i am, i do not suggest this movie, i would much rather watch van wilder a second or third time, than to watch this movie... you have been warned.


text: Deze film kan het best omschreven worden als een heel lange aflevering van een heel slechte comedyserie. Hoeveel vage, grappige misverstanden kun je in één film proppen? Aantekeningen zijn zoek, tasjes worden verwisseld, gesprekken worden verkeerd verstaan, mensen raken in de war, situaties worden verkeerd geïnterpreteerd, en ergens in de film worden mensen geacht ergens om te lachen. De schrijvers doen hun uiterste best om alles op gang te houden, waardoor de dialogen echt geforceerd aanvoelen. Als iemand in deze film zich als een echt mens zou gedragen, zou dit allemaal binnen een minuut of twee opgelost zijn en zou iedereen weer verder kunnen met zijn leven, maar ze moeten de misverstanden in stand houden. Af en toe probeert deze film ook voor wat kinderlijk gelach te zorgen, maar het enige wat dat oplevert is dat je je herinnert hoe grappig 'American Pie' was. De scène waarin de nerd tegen de hoer (die hij voor een uitwisselingsstudente houdt) zegt dat ze 'zijn worstje moet opeten' gaat eindeloos door, er is geen seconde grappig. Maar ik moet deze film wel wat krediet geven: vanwege het subplot over gestolen geld is hij niet zo saai als hij had kunnen zijn. Er zit ook hier en daar een lach in, maar die gaat dan helaas weer terug naar weer zo'n personage dat dingen verkeerd begrijpt. Over het geheel genomen is deze film gewoon veel te slap.

text_en: This movie can best be described as a very long episode of a very bad sitcom. How many vaguely humorous misunderstandings can you cram into just one movie? Notes are misplaced, bags are switched, conversations are misheard, people get mixed up, situations are misinterpreted, and somewhere along the line people are supposed to laugh about something. The writers are really struggling to keep everything going, which makes the dialogues feel really forced. If anyone in this movie acted like a real person all this would be resolved in around two minutes or so and everyone could go back to their lives, but they have to keep the misunderstandings going. At times this movie also tries to go for some juvenile laughs, but all those do is remember you about how funny "American Pie" was. The scene with the nerd telling the hooker (who he thinks is a foreign exchange student) to "eat his sausage" goes on forever, not one second of it is funny. I've got to give this movie some credit though: because of the subplot about stolen money, it's not as boring as it could have been. It also has a laugh here and there, but then sadly goes back to yet another character misunderstanding stuff. Overall this movie is just way too lame.


text: Dit moet wel een van de grootste miskleunen ooit zijn... het script was goed en had veel beter kunnen aflopen... de acteurs hadden beter moeten spelen en misschien had ik deze film dan een iets beter cijfer gegeven. Misschien zou Hollywood deze film moeten regisseren met een paar betere acteurs en een betere regisseur. Sorry jongens voor de teleurstelling, maar de film is slecht.<br />Als ik hem opnieuw zou moeten bekijken zou het een marteling zijn. Ik wil niet ieders mening met de mijne bederven... mijn advies is eerst de film te bekijken... kijken of je hem leuk vindt en dan stemmen (niet stemmen voor je hem bekijkt!) en tussen haakjes... Veel plezier ermee! Niet alleen maar gluren... kijken tot het eind!)))))))))))))))))))))))))))))!

text_en:
This has to be one of the biggest misfires ever...the script was nice and could have ended a lot better.the actors should have played better and maybe then i would have given this movie a slightly better grade. maybe Hollywood should remake this movie with some little better actors and better director.sorry guys for disappointment but the movie is bad.

If i had to re-watch it it would be like torture. I don't want to spoil everyone's opinion with mine so..my advice is watch the movie first..see if u like it and after vote(do not vote before you watch it ! ) and by the way... Have fun watching it ! Don't just peek...watch it 'till the end :))))))))) !!


text: Waardeloze film. Een complete tijdverspilling en helemaal niet wat ik ervan had verwacht. Door de verpakking lijkt het alsof het een film uit het American Pie-genre is (maar dat is het niet). Het is eerder een belachelijke samensmelting van toevalligheden waardoor de film meer op een schrijfoefening lijkt (laten we eens kijken hoeveel variaties we kunnen maken om wat een slechte SNL-shuttle had moeten zijn, om te zetten in een speelfilm). Wat opvalt is dat de regisseurs (gebaseerd op hun commentaar op de dvd) zichzelf volkomen serieus nemen. Ik ben een enorme fan van de films waaraan National Lampoon zijn naam te danken heeft, tot en met Van Wilder. Met deze dvd voel ik me volkomen bedrogen. Sterker nog, ik voel me verslagen. Ik had een Van Wilder-achtige klucht verwacht om mijn studententijd te herbeleven, maar in plaats daarvan kreeg ik anderhalf uur rotzooi voorgeschoteld. Wat leidt tot mijn uiteindelijk onbeantwoorde verwachtingen? Nou, om te beginnen het feit dat de cast allemaal naakt lijkt (met een enorme worst die bedekt wat bedekt moet worden) op de hoes van de dvd. Voeg daar de beelden op de achterkant van de hoes en de beschrijving aan toe en je misleidt mensen om te denken dat dit een film is die het niet is. Tot overmaat van ramp begint de film ook nog eens met halfnaakte, dronken studenten die zwakjes een fototruc proberen uit te halen, maar dat heeft uiteindelijk helemaal niets met de film te maken. Sterker nog, ik had me niet eens gerealiseerd dat de mensen in die openingsscène de personages in de film waren, tot ik dat door de regisseurs in het commentaar te horen kreeg. Begrijp me niet verkeerd, ik ben dol op plotwendingen en het verrast worden door films, maar ik vind het vreselijk dat deze film zichzelf probeert af te schilderen als iets wat het niet is. Uiteindelijk doet de film zichzelf een enorm onrecht aan (kunstmatig, maar hoogstwaarschijnlijk niet financieel) omdat hij zijn publiek opzadelt met verwarring en teleurstelling, simpelweg omdat hij verzuimt te leveren wat hij adverteert.<br />Kortom, huur deze film niet op basis van wat je op de film ziet. Het is niet de gebruikelijke National Lampoon-film. Het enige grappige eraan is het feit dat veel van de acteurs in andere films en tv-series hebben gespeeld, waardoor hun betrokkenheid hier vermakelijk is.

text_en:
Worthless movie. A complete waste of time and nothing what I expected it to be. The packaging makes it seem as if it is of the American Pie genre (it isn't). rather it is a ridiculous stringing together of coincidences that makes the movie seem more like a writing exercise (let's try to see how many mix ups we can write in to make what should have been a bad SNL skit into a full length feature presentation). What is remarkable is that the director's (based on their commentary on the DVD) take themselves completely seriously. I have been a huge fan of the movies that National Lampoon lends its name to, up to and including Van Wilder. With this one, I feel completely cheated. In fact, I FEEL DUPED. I was expecting a Van Wilder like farce to relive my college days but instead was served an hour and a half of garbage. What lead to my ultimately unmet expectations? Well, for starters, the fact that the cast all appear naked (with an enormous sausage covering what must be covered) on the COVER of the DVD. Add to that the imagery on the back of the case as well as the description and you mislead people into thinking this is a movie that it is not. To make matters worse, the movie starts off as one might expect it too with half-naked drunk college students feebly trying a photo stunt, but ultimately this has nothing whatsoever to do with the movie. In fact, I didn't even realize that the people in that opening sequence where supposed to be the characters in the movie until I was told so by the directors in the commentary. Don't get me wrong, I love plot twists and being surprised by movies, but I hate the fact that this movie tries to pawn itself off as something it is not. Ultimately, it does itself a huge disservice (artistically, though most likely not financially) because it sets its audience up for confusion and disappointment simply because it neglects to deliver what it advertises.

In short, do not rent this movie based on what you see on the case. It is not your usual National Lampoon movie. The only thing funny about it is the fact that many of the actors have appeared in other movies and TV shows that make their involvement here entertaining.


text: Toen ik naar de videotheek ging om een film te halen, zag ik deze en ik dacht meteen dat hij grappig zou zijn. Door de film leek het een klassieke komedie met tieners (zoals een roadtrip) en ik dacht dat het de moeite waard zou zijn om ernaar te kijken. Toen ik de film aanzette, was ik teleurgesteld omdat de grappen afschuwelijk en flauw waren. Het enige wat de regisseur misschien grappig zou hebben gevonden was iemand die over een natte vloer uitglijdt. Dit is geen grap en mensen zouden er niet om lachen. Ik overwoog zelfs om de film halverwege af te zetten. Ik ergerde me aan deze film omdat het alleen maar tijdverspilling was en geldverspilling om hem te verhuren. Er werd niet genoeg zorg aan het maken van deze film besteed en er werd niet genoeg tijd en werk in gestoken. Ik vond het acteerwerk ook heel slecht. De enige keer dat ik lachte was om de buitengewoon slechte 'grapjes' of handelingen die echt niet grappig waren!!! Ik geef deze film een 1/10. Ik hoop dat je deze opmerking nuttig vond.

text_en: When i went to the video rental shop to get a movie i saw this one and i immediately thought it would be funny. The picture made it seem like a classic comedy type involving teenagers (such as road trip)which i thought would be worth watching. When i turned the move on i was disappointed as the jokes were awful and cheesy. The only bit which the director may have thought would be funny was somebody slipping over on a wet floor. This is not a joke and would not make people laugh. I actually considered turning this movie off coming to half way through. I was annoyed with this movie as it was just a waste of time and money renting it out. Not enough care was taken making this film and not enough time and work put into it. I found the acting to be quite bad as well. The only time i laughed was at the extremely bad 'jokes'or actions done which were really not funny!!!. I rate this film a 1/10. I hope you found this comment useful.


text:
Ik heb deze film een paar dagen geleden samen met een vriend gehuurd. Op het eerste gezicht leek het een tienerfilm, en dat was ook precies waar we op hoopten, omdat we fan zijn van simpele horror en komedie.
Het lijkt erop dat de film bedoeld is om de kijker zo veel mogelijk teleur te stellen. Hij gaat al snel over in iets wat veel potentie heeft. Helaas komt hij nooit helemaal van de grond. We hadden er ongeveer een uur naar gekeken toen ik eindelijk, half slapend, kon zeggen: 'Man, deze film is waardeloos.' Het was eigenlijk maar 35 minuten... Man was het met me eens.
Het probleem is: de film is gewoon niet grappig. Hij had ongetwijfeld grappig moeten zijn, maar hij faalde. Het mislukte op een manier die me verdrietig maakte. Het doet me een beetje aan mezelf denken. Ik had de potentie om alles te worden wat ik wilde, en in plaats daarvan zat ik de hele tijd naar goedkope horrorfilms te kijken. Ik heb diep in mijn hart medelijden met de makers van deze film. Het is zo triest. Al die potentie... en niets.

text_en:
Me and a buddy rented this movie the other day. At first look, it seemed to be another teen movie, which was also what we hoped for, being fans of simple horror and comedy.

It seems that the movie is designed to disappoint the viewer as much as possible. It quickly accelerates into something that holds a lot of potential. Unfortunately it never quite leaves the ground. We had watched it for something that seemed like 1 hour, when I finally, half-sleeping, managed to say :"Dude, this movie sucks" It was only 35 minutes actually... Dude agreed.

The problem is: the movie is simply not funny. It was undoubtedly supposed to be funny, but it failed. It failed in a way that made me sad. It kind of reminds me of myself. I had the potential to be anything I wanted, and instead i ended up watching cheap horror/funny movies all the time. I pity the makers of this movie from the bottom of my heart. Its so sad. All that potential.. and nothing.


text: Ik heb weinig of geen belangstelling voor nog zo'n afschuwelijke film, die totaal niets nieuws creatiefs of grappigs heeft, zoals het gebruik van het _National Lampoon_ -etiket. Hoe is het mogelijk dat er iets in de cast van deze film is wat mijn aandacht trok? Ik zie de naam van Danielle Fishel: ik ben een grote fan van jongens tegen de wereld! Maar de films die ze maakt zijn afschuwelijk. Meer nog als fan word ik niet beloond met het zien van haar vreselijke films met de schat van een blote borst. Dus daar komt mijn vraag om de hoek kijken.<br />Heeft iemand deze film gezien? En zo ja, doet Danielle Fishel zich er dan naakt in? Dat bespaart me de 2 uur van mijn leven die ik nooit meer zou hebben als ik naar deze vreselijke film zou kijken.

text_en:
I have little to no interest in seeing another awful movie, that totally lacks anything new creative or funny, abusing the National Lampoon tag. How ever something caught my eye in the cast of this movie. I see Danielle Fishel's name i'm a big fan of boy meets world! But the movies shes in are awful. More so as a fan i'm not rewarded by seeing her terrible movies with the treasure of bare breast. So this is where my question comes in.

Has anyone seen this movie? And if so Does Danielle Fishel get naked in it? Would save me the 2 hours of my life i would never get back watching this terrible movie. Thanks a lot


text:
Deze film doet zowaar pijn om te zien. Niet alleen heb ik niet één keer gelachen, maar ik kreeg uiteindelijk ook nog eens flinke hoofdpijn. Soms had ik zo'n medelijden met de acteurs die eraan meededen. De beste manier om het samen te vatten is om op te merken dat het in sekskomedies waarschijnlijk de minst grappige en minst sexy film aller tijden is. Het spijt me alleen dat ik er niet over kan stemmen. Als ik dit een score van één geef, is dat een belediging voor elke film die er twee of meer scoort.
Nu zie ik dat ze een vervolg aan het filmen zijn. Als ik hoor dat iemand deze mensen daadwerkelijk betaalt om een nieuwe film te maken, ben ik ervan overtuigd dat er gewoon te veel geld is in Hollywood. Het maken van een vervolg op deze film zou heel goed een misdaad tegen de mensheid kunnen betekenen; misschien zou er een internationaal tribunaal moeten worden bijeengeroepen, of zouden de filmmakers moeten worden onderworpen aan VN-sancties.
Kortom, het is een heel slechte film.

text_en:
This movie actually hurts to watch. Not only did I not laugh once, I ended up getting a serious headache. At times, I felt so sorry for the actors involved. The best way to sum it up is to note that among sex comedies, it is probably the least funny and least sexy of all time. I'm only sorry I can't give it a vote of less than one. To give this a rating of one is an insult to every movie that scores two or better.

Now I see that they're filming a sequel. Hearing that someone is actually paying these people to make another movie convinces me that there's just too much money in Hollywood. RAISE THEIR TAXES!!! Making a sequel to this movie may very well constitute a crime against humanity; perhaps an international tribunal should be convened, or U.N. sanctions applied to the filmmakers.

In short, it's a really bad movie. Really, really.


text: De doos is de reden waarom ik deze film oorspronkelijk heb gekocht en de achterkant is de reden waarom ik hem heb gehuurd. Maar ik kwam er al snel achter dat ik bedrogen was. Ik had gedacht dat deze film zoiets zou zijn als een Road Trip/Eurotrip/American Pie-deal. Maar ik had het mis. Deze film is een van de stomste die ik in lange tijd heb gezien. De ongepubliceerde versie plaagt je om te gaan kijken, maar stelt je totaal teleur. De acteerprestaties waren verschrikkelijk en de geluidseffecten waren gewoon opzichtig. Het leek erg goedkoop, omdat de hele setting zich in hetzelfde gebouw afspeelde. Ga naar buiten en koop een Eurotrip of een Road Trip. Ik kan niet geloven dat National Lampoon hier zijn naam aan heeft gegeven. Hier kun je twee uur van je leven aan verspillen.

text_en: The box is why I originally picked up this movie and the back is why I rented it. But I soon learned that I had been duped. I had thought this movie would be something like a Road Trip/Eurotrip/American Pie deal. But I was wrong. This movie is one of the dumbest I've seen in a long time. The unrated version teases you in to watching but will completely disappoint you. The acting was terrible and sound effects just gaudy. It appeared very low budget with the entire setting taking place in the same building. Go out and get Eurotrip or Road Trip instead. I can't believe National Lampoon put its name on this. DON'T BUY IT, DON'T RENT IT. Don't waste 2 hours of your life on this.


text:
Een stomme tienerkomedie die draait om een ernstig misverstand met inbegrip (maar niet beperkt tot) een hoer die wordt verward met een uitwisselingsstudent, een meisje dat verliefd is op een homo en de hetero die verliefd op haar is, en bitchy roddelaars. Niets van dit alles is grappig of zelfs maar amusant. Nation Lampoon was vroeger altijd hilarisch. Nu is de naam helaas synoniem met gelul. En dit is n<0xC3><0xAD>ét een uitzondering. Ik vond Topenga vroeger best leuk toen ze nog op 'Boy meets World' zat, maar het lijkt erop dat ze zichzelf heeft laten gaan (en ja, ik weet dat ze een naam heeft, maar als ze iets doet wat de moeite waard is, doet ze het). Blijf als Topenga)

Mijn graad: D

Eye Candy: Kati Lohmann wordt topless; Boti Bliss kan rekenen op een dubbelganger (BOOOO!!!)

text_en:
A stupid teen supposed comedy that revolves a serious of misunderstanding including (but not limited to) a hooker being confused with a foreign exchange student, girlfriend beating, a girl loving a gay guy, and the straight guy that loves her, and bitchy gossipers. None of the following is funny or even amusing. Nation Lampoon's use to be hilarious back in the day. Now the name is sadly synonymous with crap. And this one is NO exception. I use to think Topenga was kinda cute when she was on "Boy Meets World", but it seems she let herself go (and yes I know she has a name, but into she does ANYthing else worthwhile, she'll stay as Topenga)

My Grade: D

Eye Candy: Kati Lohmann gets topless; Boti Bliss relies on a body double (BOOOOO!!!)


text:
Kijk eens naar alle positieve reacties op deze film, en kijk dan hoe vaak ieder van hen een reactie plaatst. Ze posten één keer. Het lijkt erop dat bedrijven betalen voor diensten die junkpro-filmrecensies op imdb plaatsen.
Deze film was afschuwelijk. De plot was stompzinnig. De acteerprestaties waren slecht. De grappen waren niet eens grappig. De film bevatte een beetje naaktheid van wat zo te zien pornoactrices waren, maar geen van de andere personages.
Het was vanaf de eerste 15 minuten duidelijk dat deze film niet grappig was. Er zat hier en daar wat slapstick in, maar het grootste deel van de humor werd verondersteld te komen van de personages die achter elkaars rug over elkaar praatten en geruchten verspreidden. Dit is niet eens goed gedaan. Elke grap ligt voor de hand en je ziet hem aankomen.
De film is het bekijken waard, of nog beter, niet kijken.
Ik heb spijt van het kijken naar deze film en als ik de studio en de distributeur 1,5 uur kon laten betalen die ze van me gestolen hebben, zou ik het doen.

text_en:
Look at the all the positive user comments of this movie, then check to see how often each one posts user comments. They post once. It seems companies are probably paying for services which post junk pro-movie comments on IMDb.

This movie was awful. The plot was stupid. The acting was poor. The jokes weren't even funny. The movie included minor nudity from what looked like porn actresses but none of the other characters.

It was clear from the first 15 minutes that movie wasn't funny. There was some slapstick here and there but most of humor was supposed to be derived from the characters talking behind each other's back and spreading rumors. This isn't even done well. Every joke is obvious and you see it coming.

The movie is worthy of fast forwarding or better yet not watching.

I regret watching this movie and if I could charge the studio and distributor for 1.5 hrs they stole from me I would.


text: Dit was de slechtste film die mijn vrouw en ik ooit hebben gezien. De enige concessie is dat we niet hebben betaald om hem in de bioscoop te zien toen we hem op dvd bij de videotheek huurden. Gewoon <0xE2><0x80><0x93> Geen plot om over naar huis te schrijven (ik heb hem nog maar 5 minuten geleden gezien en ik ben hem alweer vergeten), irritante personages die slecht worden gespeeld door tweebenige acteurs en als dit een komedie was, dan zit ik nog steeds te wachten tot ik kan lachen. De enige lach die we uit de film haalden, was dat we grapjes maakten dat we het erover eens waren dat hij echt verschrikkelijk was.<br />Gewoon deze film was gewoon volkomen zielig en ik waarschuw anderen dat ze hun tijd niet moeten verdoen. Een karikatuur van de naam van de National Lampoon, 0/10.

text_en:
This was the worst movie my wife and I have ever seen. The only concessions is that we did not pay to see it at the movies as we rented this on DVD from the video store. Simply - No plot worth mentioning (I only watched it 5 minutes ago and already I have forgotten), annoying characters played poorly by two-bit actors and if this was suppose a comedy I am still waiting to laugh. In fact the only laugh we got out of the movie was that we joked with each other that we agreed it was truly awful.

Put simply this movie was quite utterly pathetic and I warn others to not waste their time. A travesty of the National Lampoon name , Rating 0/10.


text: Deze film was net een bijeenkomst van mensen die in andere films hadden gespeeld en die besloten een heel slechte film te maken. Er was een gast uit 'Detroit Rock City', een meisje uit 'The Cosby Show', die sukkel die het meisje kuste en die worst kocht speelde in 'Sorority Boys' en er was nog meer. Oké, dat is op zichzelf geen slechte film, dat was gewoon iets wat me opviel. Dat hele gedoe met die hoer en dat meisje dat dezelfde naam had was stom en dat van die zevenendertig mensen die die briefjes schrijven en als je denkt dat ze door elkaar gaan lopen... al schokkend genoeg... jij noemde het zo. En dat gedoe met die portemonnee, dat was gewoon stom. Het was zo erg dat ik de film in twee delen heb bekeken en toch nog maar tot de vijftig minuten kwam. Als je dit ziet en je verwacht 'Van Wilder' of zo'n soort film... Niet doen.

text_en: This movie was like a gathering of people that had been in other movies and they decided to make a really bad movie. It had a dude from "Detroit Rock City", a girl from "The Cosby Show", that dork that kissed the chick and bought that sausage was in "Sorority Boys" and there was more. OK that doesn't make a bad movie in itself, that was just something I noticed. The whole thing with the hooker and the french girl having the same name was dumb and the thing with 37 people writing these notes and if you think they are going to get mixed up.....shocking enough.......you called it. And the purse thing, that was just plain stupid. It was so bad that I watched the movie in two parts and still only made it to the 50 minute mark. If you are watching this and expect "Van Wilder" or a movie like that......Don't.


text: Ik ben dol op films in dit genre. Mooie meisjes, toilethumor, nodeloze naaktheid. Waarom vond ik deze film dan niet leuk? Zo'n film zou niet eens de geringste verwarring aan de plot moeten toevoegen. Wie is wie, waar is het geld, het is geen SE7en, het maakt me alleen maar aan het lachen. Misschien ligt het aan mij, maar ik heb me nog nooit zo gefrustreerd gevoeld bij het kijken naar American Pie-films of andere modernere National Lampoon-films. Deze film heeft geen stroom die me aan het lachen houdt, die wacht op wat er komen gaat. In plaats daarvan merk ik dat ik blijf denken: waarom hebben ze die scène bewaard? Ik kan deze film niet aanbevelen. Als je Van Wilder verwacht, moet je nog maar eens goed nadenken. De enige lol die ik aan deze film beleefde, was dat ik kon raden in welke films de acteurs hadden gespeeld toen ze nog klein waren.

text_en: I love movies in this genre. Beautiful girls, toilet humor, gratuitous nudity. So why didn't I like this movie? No movie like this should add even the slightest confusion to the plot. Who's who, where is the money, it's not SE7EN, just make me laugh. Maybe it's me, but i never felt this frustrated watching American Pie movies or any other more modern National Lampoon's movies. This movie has no flow that keeps me smiling, waiting for what's next. Instead, I find myself stopping to think, "Why did they keep that scene?" I do not recommend this movie. If you are expecting Van Wilder, think again. The only fun I had watching this movie was guessing what movies the actors were in when they were kids. 2/10 generously.


text: Als iemand van National Lampoon deze STOP DE KRACHT-tekst leest, trek dan alsjeblieft je broek uit, nou goed? Waarom kijk je in godsnaam naar dit soort films? Ze zijn niet grappig en het is eigenlijk pure tijdverspilling om ernaar te kijken vanwege de seksuele inhoud. Het is zo'n afschuwelijke film dat je jezelf misschien wel dood zou willen schieten terwijl je ernaar kijkt. Ik meen het, jongens, Harol en Kumar zien er bla bla bla uit als een echt goede film (en we weten allemaal dat H&K een van de slechtste films is die ooit gemaakt zijn). Het is echt klote, echt waar. Hoe erg is het? Nou, zelfs verliezers die echt van National Lampoon houden, zullen deze film haten... ' 'Ik zal de directeur willen vermoorden, dat zweer ik je. Ik haat je, National Lampoon, ik ga nu dood. Ik ga dood.'

text_en: If anyone at National Lampoon is reading this PLEASE STOP THE CRAP YOUR PULLING OUT OF YOUR BUM, really now! Why the hell are you doing movies like these? They're not funny and watching it for the sexual content is a complete waste of time, really. It is such a horrible movie you may want to shoot yourself while your watching it. I am serious here, guys, it makes Harol and Kumar go to blah blah blah look like an actual good movie (and we all know that H&K is one of the worst movies ever made) It really sucks, it REALLY does. How bad it is? Well, even losers that actually like National Lampoon shall hate this movie...they'll want to murder the director, I swear to God. I hate you, National Lampoon, die already. Die.


text: Toen ik jong was, was ik een grote fan van Chuck Norris. Ik was net begonnen al zijn oude films op video te zetten, zodat ik ze met volwassen ogen kon bekijken. Ik herinner me dat ik deze film vooral goed vond en dat ik hem een van zijn beste vond. Nu ik wat ouder ben, kan ik zeggen dat ik het, hoewel het een doorsneefilm is, nog steeds als een van zijn betere films beschouw. Norris speelt een politieman die wordt achtervolgd door de gedachte dat hij heeft meegewerkt aan de arrestatie en inbeslagname van een gevaarlijke seriemoordenaar. Seriemoordenaars zijn helemaal in de mode tegenwoordig, en de mensen zien ze graag als een uitvinding van de jaren negentig. Daarentegen is het...' Het is goed om te zien waar de huidige bevlieging vandaan is gekomen, en dat is duidelijk uit actiefilms (en stalkers) uit de jaren zeventig en tachtig. Norris' pogingen tot humor en elke vorm van menselijk mededogen zijn onbeholpen en lachwekkend, maar niemand kan zo iemand als Chuck een trap voor zijn kop geven. Omdat ik ook een grote fan van Steve James ben, kan ik deze film aanbevelen, net als Billy Drago uit het genre, en de rol van Mitch uit The Blue Brothers. Niet geweldig, maar beter dan alles wat Norris in de jaren negentig heeft gedaan.

text_en: When I was young, I was a big fan of Chuck Norris. I just begun getting out all his old movies on video so I can see them through adult eyes. I remember that I really liked this one in particular, and thought it was one of his best. Now that I'm a little older, I can say that although it's thoroughly average, I still consider it one of his better films. In an acting stretch for him, Norris plays a cop haunted by his participation in the arrest and capture of a dangerous serial killer movie. Serial Killers are all the rage nowadays, and people would like to think of them as a wholly 90s invention. In contrast, it's good to see where the current infatuation has sprung from, most obviously, action movies (as well as stalk n' slashers) of 70s and 80s. While Norris attempts at both humour and any form of human compassion are ham-fisted and laughable, nobody could kick someone in the head quite like Chuck. Being a big fan of Steve James also, I can recommend this film, ditto for genre legend Billy Drago, as well as seeing Mitch from The Blue Brothers in a supporting role. Not great, but it's better than anything Norris did in the 90s.