text: Wat een akelige, cynische film. Blijkbaar moet dit treurige excuus voor een dramatische stedelijke kijk op wat twintigjarigen doen terwijl ze door de goot van het nachtleven van Sydney kruipen, op de een of andere manier verband houden met de doelmarkt. Gemaakt door een of andere niemendal van de Filmindustrie, die blijkbaar dacht dat hij met een jonge cast elk smerig gedrag in elkaar kon flansen en het in multiplex kon gieten, faalde SAMLE MENSEN ten onrechte bij de kassa in Australië. Het is zo aanstootgevend in zijn clichématige afbeeldingen van voor de hand liggende en gemakkelijke doelwitten dat het volledig werd verworpen door het publiek voor wie het bedoeld was. Slordig en wreed en zonder enige poging om kwaliteit of resonantie aan te bieden aan het jonge publiek, dat zich misschien aangetrokken zou hebben gevoeld tot de marketing of de casting van SAMLE MENSEN, zou het misschien interessant of zelfs informatief zijn geweest als het niet was verknoeid door de exploiterende visie op 'wat tieners in een film willen zien'. Vooral de rol van Ben Mendelsohn is beledigend en Kylie Minogue wordt opnieuw verspild aan slecht materiaal en ongetalenteerde filmers. Het is alsof de producenten dachten dat tieners naar lelijke rotzooi zouden kijken en alleen maar aan elkaar geplakte scènes en personages die oppervlakkig en zielloos waren. Nou, ze hadden het helemaal mis. Een budgetfilm uit 1983 met de titel GOING DOWN heeft dit onderwerp goed gekozen en is een uitstekend tegengif tegen dit gif.

text_en: What a nasty cynical film. Apparently this sad excuse for a dramatic urban look at what 20 year olds do whilst crawling through the gutter of Sydney nightlife is supposed to be somehow connecting with its target market. Made by some Industry nobody and pals who seemingly thought they could cobble together any sleazy behavior with a young cast and pour it into multiplexes, SAMPLE PEOPLE deservedly failed miserably at the Australian box office. It is so offensive in its clichéd depictions of obvious and easy targets it was fully rejected by the very audience it was intended. Shoddy and cruel and with no attempt to offer quality or resonance to the young audience who might have been attracted by the marketing or casting SAMPLE PEOPLE might have been interesting or even informative if not botched by its exploitive view of 'what teens want to see in a movie'. The character played by Ben Mendelsohn is particularly offensive and Kylie Minogue is again wasted by poor material and untalented film makers. It is as if the producers thought teens would watch any ugly trash and just slung-together scenes and characters who were shallow and soul less. Well the were very wrong. A mini budget film made in 1983 called GOING DOWN got this topic right and is an excellent antidote to this poison.


text:
Ten eerste: de campagne voor deze film is een enorme farce. Afgaande op het omslag zou je denken dat het een of andere schandalige film is, waarin Kylie een personage speelt dat seks heeft, drugs gebruikt of wat dan ook. Dit is gewoon een goedkope marketingstunt. Ze speelt er nauwelijks een rol in en doet geen van beide. De marketing hier is ongelooflijk en het verbaast me dat de filmmakers er geen bezwaar tegen hebben gemaakt.
De film zelf was een enorme teleurstelling voor me. Het leek wel een scène uit Sunset Beach, slordig geregisseerd door een tiener als Quentin Tarantino. En dat is niet als compliment bedoeld, hoor.
Ik denk dat de zwakte van de film in de eerste plaats het verhaal is. Het lijkt allemaal nergens over te gaan. Alleen maar over coole tieners die 'op het randje' leven. De personages zelf hebben wel een zekere persoonlijkheid, maar de film gebruikt zijn potentieel niet. Zoals gezegd is er geen enkel verhaal van enige inhoud. Het lijkt te veel over coole dialogen uit te weiden en eindigt als een kleurrijke MTV-advertentie. Dat gevoel heeft het zeker.
Toch denk ik dat sommige mensen er misschien wel van zullen genieten, maar ik zou zeggen dat er veel betere films als deze zijn.

text_en:
First: The recent campaigning of this movie is a huge hoax. Judging from the cover you'd think this was some kind of scandal movie about Kylie playing a character having sex, taking drugs and whatever. This is just a cheap market-scheme. She's barely in it and does neither of the things. The marketing here is unbelievable, and I'm surprised the filmmakers hasn't objected.

The movie itself was to me a huge disappointment. It seemed like a Sunset Beach episode directed sloppy-handed by a teenage Quentin Tarantino. And thats not meant as a compliment, mind you.

I think the weakness of the movie first of all is the story. It seems to be about nothing. Just about cool teenagers tripping around living 'on the edge'. The characters themselves does have some personality though, but the movie doesn't use its potential. As said, there's no story of any substance here. It seems to elaborate too much on cool dialog and ends up looking like a colorful MTV ad. It definitely has that feeling.

Still though, I guess some people might enjoy it, but I'd say there's far better movies like this around.


text: Ik heb het in de bioscoop gemist, maar was toch een beetje nieuwsgierig. Ik vond het in de afvalbak van mijn videotheek voor een miezerige twee dollar! Zal ik het nu weggeven aan iemand die het wil hebben? Waarschijnlijk wel! Geen doelgerichte plot, ééndimensionaal personage, een plastic wereld die uit veel betere films is gerukt, geen fatsoenlijke dialoog om over naar huis te schrijven. Ken je dat lege gevoel als je uit een extase komt? Dat is het gevoel dat ik hier heb. Het trieste is dat het Australië dat ik ken deze kant op gaat, minus het melodrama en de eenvoudige antwoorden. Het was alleen interessant om de oudere Australische acteurs te zien (die vroeger moesten acteren om rond te kunnen komen) tegenover de nieuwere Australische acteurs (die er goed uit moeten zien om rond te kunnen komen). Het leek wel een afschuwelijk opzichtige inleiding tot een filmscript dat nooit echt van start gaat... Arme Kylie, die ook nog eens als actrice begon...

text_en: Missed it at the cinema, but was always slightly compelled. Found it in the throw-out bin at my local video shop for a measly two bucks! Will I now give it away to anyone who wants it? Probably! No purposeful plot, one dimensional characters, plastic world ripped off from many far better films, no decent dialogue to speak of. You know that empty feeling when you come down off ecstasy? Its that feeling right here. Sad thing is, the Australia I know is heading in this direction, minus the melodrama and simple answers. Interesting only to see the older Aussie actors (who had to ACT back in their day to get by) vs the newer Aussie actors (who have to LOOK GOOD to get by). Like some horribly garish narrative introduction to a film clip that never actually starts... Poor Kylie, started her career as an actress as well...


text:
Dit was een eerste reportage voor Clinton, ik was erbij toen hij deze rotzooi in Adelaide opnam, rond 1998...
Hoewel ik niet rechtstreeks bij de productie betrokken was, was ik getuige van het typische wangedrag, na de set, dat zich voordeed: de feesten, de drugs, de illusie van glamour, eigenlijk een voorbeeld van wat je niet moet doen als je een film maakt, maar ook een bijproduct van jonge, getalenteerde mensen die verstrikt raken in klassieke ideologieën van roem & wereldse posities.
Ik mag Clinton graag, we hadden een merkwaardige vriendschap, hij verdient het om nog een kans te krijgen met een volwassener script... daar lagen de problemen, en ik weet zeker dat er een veel beter werkstuk zal worden gemaakt, als er een volgende ronde komt. Want eerlijk gezegd deed hij zichzelf hier geen plezier mee op zijn cv en de cast ook niet... maar hé, het was een betaalde baan, in een land waar acteurs regelmatig van de honger omkomen.
Kortom, het was in wezen fascinerend om 'het maken van' te zien, maar niet zo leuk om mee te maken (gelukkig!).

text_en:
This was a first feature for Clinton, I was there, while he shot this mess back in Adelaide around 98...

Although I wasn't involved directly in the production, I was witness to the typically delusional behavior, post set, that went down,: the parties, the drugs, the illusionary glamor, really an example of what not to do when making a film, but also a byproduct of young, talented people getting caught up in classic ideologies of fame & worldly position.

I like Clinton, we had a curious friendship, he deserves to have another crack with a more mature script...there the problems lay, and I'm sure a much better job will be done, if there's a next time round.! Because, frankly, he certainly didn't do himself any favours with this on his CV and neither did the cast...but hey, it was a paying job, in country where actors regularly starve to death

In summary, fascinating to watch 'the making of' basically, not so much fun to experience (alas!).


text:
Ik was geïnteresseerd geraakt in deze film omdat iemand een prachtige video had gemaakt voor Bj<0xC3><0xB6>rns 'Bachelorette', met fragmenten ervan. Dus heb ik de film bekeken. En hij is inderdaad adembenemend mooi. Een meesterwerk van animatie.
Jammer genoeg houdt het verhaal niet over. Het begint goed, met interessante plotlijnen over mensen die schermen om de Rose Bride in hun bezit te krijgen, maar plotseling vullen liften zich met water en komen hun wanden los, mensen zweven weg en ten slotte wordt Utena zonder enige reden tot een auto getransformeerd en volgt er een achtervolging op hoge snelheid.
Ik hou erg van Anime omdat ze in staat is alternatieve universums te maken, maar dit universum is gewoon stom. Als je deze film wilt zien, moet je het geluid zachter zetten, dat is beter.

text_en:
I got interested in this movie because somebody had made a beautiful video for Björks "Bachelorette" with clips from it. So I watched the movie. And it is indeed stuningly beautiful. A masterpiece of animation.

Unfortunately, the story doesn't keep up. It starts out well, with interesting plotlines about people fencing for the possession of the Rose Bride, but suddenly elevators fill up with water and looses their walls, people float away, and finally for no reason whatsoever, Utena is tranformed into a car, and a highspeed chase ensues.

I like much Anime for it's ability to make alternative universes, but this universe is just stupid. If you are gonna watch this movie, turn of the sound, it's better that way.


text:
STAR RATING: ***Zaterdagnacht **** Vrijdagnacht **** Vrijdagochtend **** Zondagnacht **** Maandagochtend

Als jongen was Mark Goddard (Thomas Howell) machteloos toen zijn familie, onder wie zijn heldhaftige vader (Jeff Fahey) werd vermoord door wrede criminelen die hij ten val wilde brengen. Toen hij opgroeide, woekerde het verlangen om boosdoeners te straffen in hem, en als Mark de verdachten die hij achtervolgt, inrekent, krijgt hij veel problemen met zijn superieuren. Maar dan hoort hij van 'Justice Incorporated' <0xE2><0x80><0x93> een geheime groep mannen en vrouwen onder leiding van een mysterieuze man (Ed Lauter) die straf uitdeelt die past bij de misdaad die buiten de wet valt. Maar dan loopt het uit de hand en het zou wel eens moeilijker kunnen zijn om er levend uit te komen dan hij dacht.
De Sweeper komt van buitenaf in de problemen, omdat we precies hetzelfde plot eerder (en beter) hebben gezien in films als _The Star Chamber_ met Michael Douglas en _Magnum Force_ met Clint Eastwood. De titel slaat ook nergens op. Maar we hebben ook te maken met de volslagen belachelijkheid van de film, met inbegrip van een scène waarin een dochter' Het geluid van haar familie die wordt afgeslacht wordt overstemd door een finale met een achtervolging met een slechterik die op de snelweg begint en eindigt in een vliegtuig van de Wright Brothers, evenals een paar van de belachelijkste acteerprestaties die ooit op het scherm zijn gebracht en een erg clichématig, pretentieus script. Maar hier en daar zijn een paar coole actiescènes en de onbedoelde lachfactor van de film houdt de film beslist met een hartslag in leven.

text_en:
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning

As a boy, Mark Goddard (C Thomas Howell) sat powerless as his family, including his hero cop father (Jeff Fahey), were brutally murdered by vicious criminals he'd tried to bring down. With an inner desire to punish wrong-doers festering in him as he grew up as a result of this, Mark employs tough means when bringing the suspects he's chasing down in and gets into a lot of trouble with his superiors because of this. But then he learns of 'Justice Incorporated', a secret group of men and women lead by a mysterious man (Ed Lauter) who serve to dish out punishment that fits the crime outside the law.But, then things get out of hand and getting out alive might be harder than he thought.

The Sweeper gets into problems from the off-set, because we've seen this exact same plot done before (and better) in films like The Star Chamber with Michael Douglas and Magnum Force with Clint Eastwood. The title doesn't make any sense either. But we also have to contend with the movie's utter ludicrousness, including a scene where a daughter's headphone manages to drown out the sound of her family being slaughtered, a finale involving a chase with a bad guy that starts on the freeway and ends on a Wright Brothers plane, as well as some of the most ridiculous acting ever put on screen and a very clichéd, pretentious script. But there's some cool action sequences here and there and the movie's unintentional laughs factor certainly keeps it alive with a pulse. **


text:
Normaal gesproken zou ik geen tijd verspillen aan het bekijken van een film als 'Human Pork Chop' (de versie uit 2001, niet te verwarren met de eerdere film met dezelfde titel, die in het Westen waarschijnlijk beter bekend is als 'The Untold Story'), maar aangezien de recensies hier al vrij vaag zijn over waar de film eigenlijk over gaat, vond ik dat ik maar beter iets meer gedetailleerds kon plaatsen, zodat niemand (zoals ik) in de verleiding komt om hem te kopen vanwege de mystiek van de film. Ik zou eerlijk gezegd gewoon zeggen: BLIJF WEG.
<0x3E> MAJOR SPOILERS staan eronder.
<0x3E> 'Human Pork Chop', ik had verwacht dat het een Chinese interpretatie zou zijn van de populaire Japanse 'Guinese Varken'-films. Als je maar genoeg naar die serie hebt gekeken, kun je zien waar de makers vandaan komen. Er zit een sterk gevoel voor humor in <0xE2><0x80><0x93> je kunt niet naar het belachelijke 'Hij Nooit Doodgaat' kijken zonder te lachen en 'Het Maken van Guinee-varkens' is een fantastische draai aan het hele geval, om te bewijzen dat het gewoon, met enig leedvermaak, is gemaakt door tamelijk goedmoedige bloedhonden. Alle GP-films hebben een punkrock, doe-het-zelf, esthetische opnamen op video, af en toe een glimp van echt kunstzinnigheid ('Zeemeermin in een mangat'), een boze politieke agenda en een gestoorde, gestoorde ijver die hen tot een klasse apart maakt.
'Mens Pork Chop' heeft niets van het bovenstaande.
'Het is opgenomen op 35mm-film (met ontwapenend goede productiewaarde), het is...' 90 slopende minuten duurt de film, en er is totaal niets verlossends in te vinden. De plot vertelt, in een flashback, over een politieverhoor van de verdachten, over de systematische marteling, de dood en de uiteindelijke verminking van Grace, een heroïneverslaafde tippelaarster die wordt ontvoerd en mishandeld door haar pooier en zijn trawanten als ze geld van hem steelt.
Ondanks de vluchtige pogingen om een moraliteitsspel te zijn, heeft de film een afstandelijke, onmenselijke sfeer, en je kunt er niets aan doen dat je blijft stilstaan bij de mentaliteit van degenen die erachter zitten. Hoewel Grace halfslachtig wordt afgeschilderd als een onschuldig slachtoffer, neigt het laaghartige karakter van het scenario en de constante, gemene dialoog van de hoofdpersoon naar een schokkend, uiterst onwelkom 'ze verdient het'! Het is een standpunt dat de hele zaak bijna onmogelijk maakt om naar te kijken. Er wordt veel meer tijd besteed aan het beschrijven van de vernederingen van Grace, en als haar overweldigers uiteindelijk schuldig worden bevonden en in de gevangenis belanden, lijkt het een haastige nabeschouwing namens de schrijvers die het al lang niet meer kan schelen.
Wat het zo verbijsterend maakt dat iemand zo'n film zou willen zien, is dat zelfs het soort mensen dat echt klaarkomt bij hersenloze seks en geweld in de film, er ernstig naast zou zitten. De marteling is niet meer dan een ononderbroken stroom van schoppen, klappen, verbale mishandeling, psychologische mishandeling en vervolgens een steeds bizarder vertoon van macht ten behoeve van de overweldigers. En als ik dat zeg, moet je me tussen twee haakjes niet verkeerd begrijpen. In tegenstelling tot _Pig_, met zijn veelvuldige spervuur van naaktheid dat de gebeurtenissen ondanks het ultraviolette licht een bijna puberaal tintje geeft, heeft _Human Pork Chop_ niet zo'n seksuele ondertoon. Er is helemaal geen naaktheid in de film en het geweld wordt puur uit boosaardigheid uitgevoerd door de weerzinwekkende hoofdpersonen (die al vroeg in de film te zien zijn als ze een hond in een zak stoppen en die tegen een bakstenen muur smijten <0xE2><0x80><0x93> maak je geen zorgen, het is niet echt, gewoon een goedkoop speciaal effect!).

Het enige echte bloedvergieten in de film is tegen het einde als ze Grace' armen en benen afhakken. De film is deprimerend en deprimerend in dezelfde trant als Buddy Giovinazzo's 'Combat Shock', en ik denk dat je hem zelfs zou kunnen vergelijken. Beide films gaan over de geleidelijke fysieke aftakeling van een individu dat zich in een nachtmerrieachtige omgeving bevindt, verstoken van enige sociale of morele vergevingsgezinde karakters, en beide films zijn op een bijzonder instinctieve manier een 'climax' over het onvermijdelijke, onontkoombare lot van het individu.
In alle eerlijkheid moet gezegd worden dat geen van beide 'glamstones' over geweld gaat (terwijl 'Guinese Varken' daar gemakkelijk van beschuldigd zou kunnen worden), maar dat kan ook niet. Ik vraag me af waar de plek is voor een film als deze. Er zijn veel zwakke punten in de openhartige manier waarop hij zulke wreedheid toont, en met een loodzware tempo, een vrijwel niet-bestaande plot en het eerder genoemde gebrek aan amusementswaarde, kan ik gewoon niet begrijpen wat iemand zou aanmoedigen om naar zoiets als dit te kijken. Ik heb het alleen tot het eind volgehouden, puur om het eerlijk te kunnen beoordelen... wat ik nu hopelijk heb gedaan.
Overal Score: 0 van de 10. Welkom op de bodem van het vat.

text_en:
Ordinarily, I wouldn't waste the time on reviewing a film like "Human Pork Chop" (the 2001 version, not to be confused with the earlier film of the same title, which is probably better known in the West as "The Untold Story"), but since the reviews already here are quite vague as to what it actually consists of, I figured I'd best post something more detailed, so as no one actually gets tempted (as I was) into buying it because of the film's mystique. I honestly would just say STAY AWAY.

**** MAJOR SPOILERS are contained below ****

"Human Pork Chop", I was expecting to be like a Chinese interpretation of the popular Japanese "Guinea Pig" films. Anyone who's watched enough of that series can see where its makers are coming from. There's a strong sense of humour running throughout it - you can't watch the ludicrous "He Never Dies" without laughing and "The Making of Guinea Pig" is a fabulous turning of the whole thing on its head, proving it was just made, with some glee, by fairly good natured gorehounds. All the GP films have a punk rock, DIY, shot-on-video aesthetic, occasional flashes of genuine artistry ("Mermaid in a Manhole"), an angry political agenda and a warped, deranged zeal that sets them in a league of their own.

"Human Pork Chop" has none of the above.

It's shot on 35mm film (with disarmingly good production values), it's 90 gruelling minutes long and it's utterly devoid of anything redeeming. The plot tells, in flashback at a police interviewing of the suspects, of the systematic torture, death and eventual dismemberment of Grace, a heroin-addicted streetwalker who is kidnapped and brutalised by her pimp and his henchmen when she steals money from him.

Despite its fleeting attempts at being a morality play, the film possesses a detached, inhumane feel to it and one can't help but dwell on the mindsets of those behind it. Although it half-heartedly paints Grace as an innocent victim, the mean-spirited nature of its screenplay and the protagonist's constant, vicious dialogue veers towards a shocking, utterly unwelcome "she deserves it!" point of view which makes the whole thing almost impossible to watch. Far more time is spent detailing Grace's degradation and when her captors are eventually deemed guilty and jailed, it seems like a hurried afterthought on behalf of the writers who've long since stopped caring less.

What makes it boggling as to why anyone would want to watch such a film is that even the kind of people who do REALLY get off on mindless sex and violence in the movies would be severely missing out. The torture is just a continuous stream of kickings, slappings, verbal abuse, psychological abuse and then increasingly bizarre displays of power on behalf of the captors use Grace's heroin addiction to make her do their bidding. And when I say that, don't get me wrong, incidentally. Unlike "Guinea Pig" with it's frequent barrage of nudity that gives an almost teenage feel of mock-titillation to the proceedings in spite of the ultraviolence, "Human Pork Chop" has no such sexual overtones. There isn't any actual nudity in the film and the violence is performed purely out of malice by the odious protagonists (who early in the film are seen stuffing a dog into a bag and banging it against a brick wall - don't worry, not real, just a cheap special effect!).

The only actual bloodshed in the film is towards the end when they dismember Grace's body and boil the bones, all very poor special FX (nowhere near "Guinea Pig" level) and, by that stage, you'll probably be already feeling too miserable and sick to even care what's going on.

The film is depressingly bleak and uncompromising along a similar line to Buddy Giovinazzo's "Combat Shock" and I guess could even be compared, at a push. Both movies deal with the gradual physical decline of an individual who exists in a nightmarish environment devoid of any social or morally redeemable characters and both movies 'climax' in a particularly visceral manner with the individual's inevitable, inescapable doom.

In fairness, neither 'glamourises' it's violence (whereas "Guinea Pig" could easily be accused of this) but one can't help but wonder where the place is for a film like this. It fails to many any real points in its frank presentation of such brutality and with a leaden-pace, a virtually non-existent plot line and the aforementioned lack of any entertainment value, I just can't understand what would encourage anyone to watch something like this. I only made it to the end, purely for the purpose of being able to review it fairly... which I hope I've now done.

Overall Score: 0 of of 10. Welcome to the bottom of the barrel.


text:
Nadat ik 'Menselijke Varkenskluif' had verorberd en het naar behoren had verteerd, voelde ik me geroepen en verplicht om potentiële kijkers te vertellen dat het kauwen op dit product GEEN FUN is en zijn substantie van lage voedingswaarde.
Volgens de saaie aard van deze film zal het volgende eerder een WAARSCHUWING zijn dan een REVIEW. Dit is de eerste keer dat ik wenste dat er een 'ik-vind-het-niet-zo-leuk-om-de-film-te-recenseren-knop op IMDB zat, want de enige reactie op dit saaie stuk VERDRIET is stagnatie en onverschilligheid. Elke mogelijke waardering zou onrecht doen aan alle andere dingen die hier vermeld staan, een '10' is trouwens uitgesloten, een '10' zou sommige lezers kunnen overtuigen dat dit een van die gevallen is waarin 'het zo erg is dat het...' 't Is HELEMAAL NIET GOED EN DAT IS KOEL! en ''5'' is ook NIET BELANGRIJK, zouden de mensen kunnen denken, 't Is een OK-film en goed als je een geintje wilt uithalen, maar dat is 't niet... Eerlijk waar, 't is geen ''10'', een nul of een 5, 't is niks, een zwart gat, EEN BEETJE WERK ONTVANGEN DOOR EEN EMBRYO. Ik heb de regio-3-dvd gekocht, die op z'n minst goedkoop was (7 dollar!) en van goede beeldkwaliteit, ik heb'm voornamelijk gekocht vanwege de positieve en veelbelovende recensies die onder mijn eigen recensie stonden. O jee, wat een pech. Deze film is niet schokkend of walgelijk of zenuwslopend of... 't is niet eens lachwekkend, 't is niet eens grappig.' Het is te serieus om te worden uitgelachen, maar toch serieus genoeg om niet komisch te zijn. Echt een onpasselijk, amateuristisch staaltje. De enige scène die ik enigszins verontrustend vond, was toen twee giechelende schurken een lelijke hond in een zak stopten en die tegen een bakstenen muur ramden... maar zelfs zo'n wrede veronderstelling leidt alleen maar tot een slechte executie. De verderop vermelde toiletscène is onrealistisch en gefilmd zonder enig gevoel voor spanning, lijden of vernedering <0xE2><0x80><0x93> de uitwerpselen zien eruit als geverfde moerasmeloenen! Er is een slachtscène aan het eind van een joekel van vijfentachtig minuten waarin drie mannen, gekleed in plastic regenjassen (een opstelling die je ook op het omslag van de dvd ziet staan) zich beginnen te ontdoen van het vrouwenlichaam. Ze deden me denken aan 'American Psycho' en 'Shallow Grave', maar nu zijn deze films de moeite waard om te zien en ware meesterwerken.
Laten we voor één keer echt zijn en niet overhaast een mythe maken van elke Aziatische griezelfilm, zoals de laatste tijd schijnt te gebeuren...

Als je op zoek bent naar een oosterse horrorfilm, probeer dan Danny Lee's meesterwerk met dezelfde (Engelse) titel 'Ba Xian fan dian zhi ren rou cha shao bao' (Menselijke Pork Chop) maar eens.' Er is ook een soortgelijke film uit 1992, die <0xE2><0x80><0x93> niet zonder reden <0xE2><0x80><0x93> wordt vergeleken met 'Henry: Portrait of a Serial Killer'. Er is ook een soortgelijke film, die hetzelfde verhaal vertelt door een andere filmploeg, 'Ren tou dou fu shang' ('There Is a Secret in My Soup') uit hetzelfde jaar, een soort rivaliserende productie. Hij is verkrijgbaar als dvd en wordt door de meesten als beter beschouwd dan 'Peng shi zhi sang jin tian liang'. Ik zou er nog een paar woorden aan toe kunnen voegen over de special effects... wat voor special effects?!... er zijn een paar ledematen afgehakt, ze zien er afschuwelijk uit <0xE2><0x80><0x93> in de verkeerde betekenis <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk 'Made in Hongkong'.
' Zo'n beetje alle info die ik over dit onderwerp kan geven, hopelijk zal dat helpen... Geniet van je eten!

text_en:
After consuming "Human Pork Chop" and properly digesting it, I felt urged and obliged to inform potential viewers, that chewing on this product is NO FUN and its substance of LOW nutritive value.

According to the dull nature of this film, the following is gonna be a WARNING more than a REVIEW. This is the first time I wished, that there is an "I-don't-care-to-rate-this-movie"-button on IMDB, because the only reaction to this boring piece of TRASH is stasis and indifference. Every possible rating would do injustice to all the other items listed here, a "10" is out of question anyway, "1" might persuade some readers, that this is one of those cases where "it's so bad that it's actually REALLY bad and that's kewl!", and "5" is unsatisfying as well, people might think, that it's an OK-flick and alright if you wanna have some cheesy fun, which it is not... Honest to God, it's neither a "10", a zero nor a 5, it's nothing, a black hole, A FUTILE WORK CONCEIVED BY AN EMBRYO. I bought the region 3 DVD, which was cheap (7 bucks!!!) at least and of good picture-quality, I bought it mainly because of the positive and promising reviews posted below my own entry. Oh boy, was I to be DISAPPOINTED. This movie is neither shocking nor disgusting nor unnerving nor... it's not even laughable, it doesn't take itself too serious to be laughed at, but still serious enough so as not to be comic. A truly unpassionate, amateurish effort. The only sequence that I found MILDLY DISTURBING is when two giggling thugs put an ugly dog in a bag and bash it against a brick wall... but even such a cruel premise only lead to a poor execution. The further down cited TOILET SCENE is unrealistic and filmmed without any sense for suspense, suffering or humiliation - the feces look like painted marsh-mellows!!! There is a butchery scene at the end of a loooong 85-minutes where three men dressed in plastic raincoats (a setup which one finds also depicted on the front cover of the DVD) start to dispose of the female body. Reminded me of "American Psycho" and "Shallow Grave", now these flicks are worth watching and true masterpieces.

Let's be REALISTIC for once and not rush to make a myth out of every Asian-wannabe-scary-movie, as seems to happen lately...

If you are looking out for some eastern horror then try Danny Lee's masterpiece of the very same (English) title "Ba Xian fan dian zhi ren rou cha shao bao" (Human Pork Chop) it's from 1992 and has - not without reason I might add - been compared to "Henry: Portrait of a Serial Killer". There is also a similar film telling the same story by a different film crew called "Ren tou dou fu shang" ("There Is a Secret in My Soup") of the same year, sort of a rival production. It's available as a region 3 DVD and by most regarded as superior to "Peng shi zhi sang jin tian liang". I might add a few more words on the special effects... what special effects?!?... there are a few chopped off limbs, they look awful - in a wrong sense - probably "Made in Hong Kong".

That's about all the info I can share on this subject, hopefully it will prove helpful... ENJOY YOUR MEAL!


text:
In tegenstelling tot wat een van de recensenten zei, is dit NIET een afpersing van Magnum Force. In die ene recensie heeft inspecteur Hal Holbrook zijn eigen kleine team van groentjes van de Academy samengesteld om recidivisten op te pakken. Bij Extreme Justice heeft deze operatie de goedkeuring van de hogere regionen van het LAPD. Hoe ver ze de exacte methoden die worden gebruikt precies goedkeuren, staat nog te bezien.
Deze Special Investigations Squad lijkt een waar toevluchtsoord te zijn voor de mislukkelingen van het LAPD, degenen die vergeten zijn dat hun eerste plicht bescherming en dienstbaarheid is. Daarom denkt Scott Glenn dat Lou Diamond Phillips, een rechercheur die meer dan genoeg te stellen heeft gehad met Interne Zaken omdat hij excessief geweld gebruikt, geknipt is voor deze eenheid. Wat hem op de vlucht had moeten doen slaan voor Phillips, is het feit dat hij een leuke relatie heeft met een journaliste, Chelsea Field. Die vrouw heeft me in elk geval in de problemen gebracht in deze film, dus je zou denken dat Lou wel de laatste zou zijn die hij zou proberen te rekruteren voor zijn team.
En zijn team is een doodseskader. Ze worden gevolgd door daders die wachten tot ze op heterdaad worden betrapt. Dan is het hek van de dam.
Extreme Justice ging veel te ver in zijn pogingen om iets duidelijk te maken. Het kon in elk geval geen kwaad om te wachten tot een bende bankrovers klaar was met de overval en ze buiten te grazen nam. Er zijn geen burgers gewond geraakt toen de burgers van Coffeyville dat met de Daltons deden. Of ze hebben gewacht tot drie verkrachters het karwei hadden geklaard voordat ze erin trokken. Dat is wat we hier moesten geloven.
En eerlijk gezegd kon ik het niet geloven. Een heleboel goede spelers gaan in dit spel helemaal door het lint.

text_en:
Unlike what one reviewer said this is NOT a ripoff of Magnum Force. In that one Lieutenant Hal Holbrook put together his own little squad from Academy rookies to dispatch repeat offenders. In Extreme Justice this operation has the sanction from the higher ups of the LAPD. Just how far they sanction the exact methods used is open to question.

This Special Investigations Squad seems to be quite the haven for the misfits of the LAPD, those that have forgotten their first duty is protection and service. Which is why Scott Glenn thinks Lou Diamond Phillips, a detective with more than his share of beefs with Internal Affairs for excessive use of force, is perfect for the squad.

What should have sent him running from Phillips is the fact he's got a nice live-in relationship with a reporter, Chelsea Field. That one certainly threw me in this film, you'd think that Lou would be the last guy he'd try to recruit for his team.

And what his team is, is a death squad. They target perpetrators follow them and wait to catch them in the act. Then it's open season.

Extreme Justice went very overboard in trying to make a point. There sure would have been no harm in waiting for a gang of bank robbers to finish the robbery and taking them down outside. No civilians got hurt when the citizens of Coffeyville did that to the Daltons. Or waiting until three rapists finish the job before moving in. That's what were asked to believe here.

And frankly I couldn't buy it. A lot of good players get really wasted in this one.


text:
Jeff Powers (Lou Diamond Phillips, 'Young Guns 1&2'), een agent met een voorgeschiedenis van het aftuigen van misdadigers, wordt gerekruteerd voor een elite-afdeling van de LAPD. Dit valt niet goed bij Jeffs vriendin Kelly (Chelsea Field) die journaliste is en op zoek is naar een verhaal voor haar team. Al snel krijgt Jeff last van zijn geweten, wat hem in conflict brengt met Dan Vaughn (Scott Glenn, 'The Hunt for Red October' & 'Backdraft'), de leider van de eenheid.
'Dit is een tamelijk routineuze, laat ik zeggen alledaagse, politie-actie/drama die geen verrassingen in petto heeft dankzij een flinterdun plot dat er genoegen mee neemt om strikt van punt A naar punt B te gaan. Het acteerwerk is prima voor wat de acteurs hebben gekregen om mee te werken, hoe dat ook mag zijn.' Het is niet echt een reden om naar de film te kijken. Beetje jammer, want de zes vorige films die Mark L. Lester regisseerde (van de klas van 1984 tot Showdown in Little Tokyo) waren allemaal hoogst onderhoudende voertuigen.
Eye Candy: Chelsea Field wordt heel even topless.
Mijn cijfer: D.

text_en:
Jeff Powers (Lou Diamond Phillips, "Young Guns 1&2"), a cop with a history of roughing up criminals, is recruited into an elite clandestine LAPD division. This doesn't sit well with Jeff's newspaper reporter girlfriend, Kelly (Chelsea Field) who's looking for a story on the squad. Soon enough Jeff's conscience gets the better of him which puts him at odds with Dan Vaughn (Scott Glenn, "the Hunt for Red October" & "Backdraft"), the leader of the unit.

This is a fairly routine, dare I say mundane, cop-action/drama that holds no surprises thanks to a cookie-cutter plot that's content to go strictly from point A to point B. The acting is all right for what the actors were given to work with however that's no real reason to watch the film. Kinda sad seeing as the six previous Mark L. Lester directed films right before this one (from Class of 1984 to Showdown in Little Tokyo) were all highly entertaining vehicles.

Eye Candy: Chelsea Field gets briefly topless

My Grade: D+


text: Oké, het acteren was misschien niet slecht, maar ik beschouw deze recensie als een publieke dienst om te voorkomen dat iemand anders die toevallig op het intrigerende begin van deze telefilm stuit, twee uur van zijn leven vergooit in afwachting van een plotontwikkeling die nooit zal komen. De onderzoeksleider heeft een intuïtief gevoel over wie de vermiste marineofficier (Guy) om zeep heeft geholpen, en slechts weinig mensen, afgezien van willekeurige omstanders en de beschuldigingen, schijnen haar tegen te spreken. Dus wat heeft het voor zin om bij dit drama te blijven? Ik word er gek van. Ik bleef maar denken (of hopen) dat er een of andere plotwending of nieuwe onthulling zou komen, maar die kwam niet. Kortom, ik kan geen enkele reden bedenken om naar deze zinloze tv-film te kijken, of hij nu op waarheid is gebaseerd of niet.

text_en: Okay, so maybe the acting wasn't bad, but I am typing this review as a public service to prevent anyone else who happens upon the intriguing beginning of this telefilm from throwing away two hours of their life waiting for some plot development that will never come. The chief investigator has a gut feeling who did away with the missing marine officer (Guy), and few people other than uninvolved bystanders and the accusee seem to dispute her. So what is the point of staying with this drama? Beats the heck out of me. I kept thinking (or hoping) there would be some sort of plot twist or new revelation, but none was forthcoming. In summary, I cannot think of a single reason to sit and watch this pointless TV movie, based on a true story or not.


text: De Tsjechische cinematografie reist door duistere tijden... deze film is een tastbaar bewijs. Slama wilde duidelijk een middelmatige documentaire maken over fictieve mensen, kenmerkend voor hun domheid. Een jonge, gezonde jongen die niet wil werken en liever in een vervallen schuur woont met een lamlendige alcoholische tante. Vanwege de idiotie van Tonik, die alleen maar kan verkondigen: 'Pa, ik ga niet werken in de fabriek' (ik zou echt graag willen weten WAAROM); ik begrijp de toestand van zijn 'huis', maar ik kan de verschrikkelijke rotzooi niet echt verwerken. Overal bekrompen sentimentaliteit. Waarom heeft Monika haar jongen niet meegenomen naar het buitenland om te werken? Jonge Tsjechische stellen doen dat heel vaak. En ze nemen de kinderen van iemand anders mee om in een vervallen schuur te gaan wonen... Ja, iemand heeft het al verteld <0xE2><0x80><0x93> slecht geregisseerde en gespeelde soap. Acteurs als Martin Huba, Bolek Polivka, Tatiana Wilhelmova en Simona Stasova hebben hun best gedaan, maar helaas kon het niet het hele stuk redden.

text_en:
Czech cinematography is traveling through dark times... this movie is a tangible evidence. Slama obviously wanted to make a mediocre documentary about fictive people, characteristic of their stupidity. A young and healthy boy who doesn't want to work and prefer to live in a decaying shack with a feckless alcoholic aunt. Because of the idiocy of Tonik, who's just able to announce "Dad, I'll not work in the factory" (I'd really like to know WHY); I understand the condition of his "house", but I'm really not able to digest the horrible mess around. Cramped sentimentality everywhere. Why didn't Monika escort her boy to work abroad? Young Czech couples do it very often. And take someone else's children to live in a devastated barn... that's too much.

Irresponsible mother (badly acted by Geislerová), naive & stupid boy (Tonik), silly and confused girl (Monika)... Yes, somebody has already told it - badly directed and acted soap opera. Actors like Martin Huba, Bolek Polivka, Tatiana Wilhelmova and Simona Stasova did their best, but unfortunately it couldn't save the whole piece.


text: Goed gespeeld, ja. Heel goed, moet ik zeggen, ook al spreek ik geen Duits. Mooie film. Maar het script is lam, echt lam. Een voorspelbare soapopera, waarin je precies weet wat er gaat gebeuren. Oké, het einde is misschien niet zo voorspelbaar, maar is het wel goed? Het is zo'n film waarvan je het gevoel hebt dat je hem al hebt gezien en de dag erna vergeet.<br />Ik heb net een briefje van IMDb gekregen waarin staat dat mijn commentaar niet lang genoeg was. Dat is heel triest, want ik heb geen idee wat ik nog meer over deze film kan zeggen, wat eigenlijk heel veel zegt, vind je niet? Het heeft geen ziel en geen originaliteit. Vergelijk deze film met Barrio, of Riff Raff, meer dan tien jaar geleden opgenomen (of de buitengewone film van kortgeleden). Het is triest om te zien dat dit een veel slechtere film is.

text_en:
Well acted, yes. Very well, I must say, even though I don't speak Chezck. Nice cinematography. But the script is lame, really lame. A predictable soap opera, in which you know exactly everything that is going to happen. OK, maybe the ending isn't as predictable, but is it any good? It is one of those films that you have the feeling that have seen already, and forget about the day after.

I just got a note from IMDb saying that my comment was not long enough. That's really sad, because I have no idea of what else to say about this movie, which actually says a a lot about it, don't you think? The thing is.. .It has no soul and no originality. Compare this movie with Barrio, or Riff Raff, shot more than ten years ago (or the extraordinary recently shot The Child). It's sad to see that this is a much worse film.


text: Norman Wisdoms laatste, ermee samenhangende voertuig was een breuk met zijn eerdere uitstapjes om zijn ongelukskoekje bij te schaven, een produkt van de swingende jaren zestig! Het eindresultaat is een ongemakkelijke en af en toe g<0xC3><0xAA>nante komedie die de typische slapstick (en sentimentaliteit) van de ster vermengt met een milde seksualiteit en nog mildere satire; de plot heeft te maken met een directielid dat tijdens een reisje naar een bankcongres valt voor de tiener Sally Geeson (die het niet erg vindt om zich met hem in te laten, maar hun relatie ook niet al te serieus neemt); Sarah Atkinson verschijnt als de vriendin van Geeson, die Norman waarschuwt voor haar wispelturige karakter.<br />De film is bij lange na niet zo slecht als Leonard Maltin. De Pretty Things verschijnen als zichzelf in een nachtclub en brengen een aantal goede nummers ten gehore en Norman zingt zelf het pakkende titelnummer!

text_en:
Norman Wisdom's final starring vehicle was a departure from his previous outings  bringing his accident-prone milquetoast up-to-date, this being a product of the Swinging Sixties! The end result is an uneasy and occasionally embarrassing comedy which mixes the star's typical slapstick (and sentimentality) with mild sexuality and even milder satire; the plot has to do with an executive on a trip for a banking conference falling for teenager Sally Geeson (who doesn't mind getting involved with him but doesn't take their relationship all that seriously either); Sarah Atkinson appears as Geeson's friend who warns Norman of her fickle character.

The film is nowhere near as bad as Leonard Maltin's BOMB rating would have it and, if anything, is interesting for its treatment of mid-life crisis (being in many ways similar to Hoffman [1970] and 10 [1979]  both of which, incidentally, I've only just watched); towards the end, Norman even tries to bring his wife round to his new way of thinking! The Pretty Things appear as themselves performing a number of good tunes in a nightclub and Norm himself sings the catchy title track!


text:
Terwijl ik dit schrijf, is Norman Wisdom een zeer verwarde oude man die het grootste deel van de tijd dat hij wakker is kakelend en keffend tegen zijn in toenemende mate suïcidale verpleegster zit te praten.
Tegen de tijd dat je dit leest, zal hij zich waarschijnlijk al bij het hiernamaals hebben gevoegd en zullen de necrologieën een bijna 80-jarige carrière van hysterische vrolijkheid van de beminnelijke mislukkeling met de scheve geruite pet weergeven. Wat de meeste van deze necrologieën zich niet zullen herinneren, is dat Norman Wisdom aan het eind van de jaren zestig al een vorm van zelfmoord had gepleegd met dit ontstellend armzalige, maar toch merkwaardig boeiende feuilleton over zijn filmcarrière.
De voortekenen zijn onheilspellend vanaf het begin van 'Tony Tenser Presents' staan de titels. Waar heb ik die naam eerder gezien...?' Nou, op de titels van een heleboel van de goedkoopste, sjofelste Britse films uit de jaren zeventig, dus kies maar uit.
Dan staat er 'A Menahem Golan Production'. O jee.
Uit wat ik kon opmaken, is wat volgt een combinatie van Bekentenissen uit een vakantiekamp en Last Tango in Parijs. Gesponsord door het toeristenbureau van Southport.
Norman Wisdom is heel veelzijdig als het erom gaat hier Norman Wisdom (of een variant daarvan) te zijn. Zelfs in dit soort troep is hij altijd in vorm en op de een of andere manier houdt hij je met gespreide vingers in de gaten terwijl hij over een (duidelijk krankzinnige) Sally Geeson heen klauwt en kwijlt. Tony Tenser en Menahem Golan waren samen verantwoordelijk voor een aantal echte filmgruwelen, maar de slaapkamerscène in filmgruwel herboren. Sally speelt de rol van een seksspeeltje met een lobotomie trouwens heel goed.
Ik vraag me af of een van de gekke jonge katten die de feestscènes in deze film bevolken op een rustig moment misschien bij zichzelf dacht: 'Umm, Norman, hoerenjong, hoerenhippies. Haal me uit deze rotzooi!!' Ik denk dat het voor hen een betaaldag was.
Maar ik heb wel medelijden met _The Pretty Things_. Ze dachten waarschijnlijk: 'Ja! Dit is voor ons net zo goed als _Blow Up_ voor de Yardbirds was.'
En zo kwam er een eind aan de carrière van de oude Norman. Hij bevroor zijn kleine ballen in Southport.
Ik ben er een keer geweest. Het was een deprimerende plek.

text_en:
As I write this, Norman Wisdom is a very confused old man who spends most of his waking hours cackling and yelping old catch-phrases at his increasingly suicidal nurse.

Indeed, by the time you read this he will probably have joined the hereafter and the obituaries will record a near 80 year career of hysterical mirth-making from the lovable funster with the crooked chequered cap. What most of these obituaries won't recall is how Norman Wisdom had already committed a form of suicide back in the late 1960s with this staggeringly poor, yet strangely compelling endpaper to his movie career.

The signs are ominous from the off  "Tony Tenser Presents" go the titles. You scratch your head  "Where have I seen that name before..?" Well, on the titles of a lot of the cheapest, crappiest British films of the 1970s so just take your pick.

Then it says  "A Menahem Golan Production". Oh dear.

From what I could make out what follows is a combination of Confessions from a Holiday Camp and Last Tango in Paris. Sponsored by the Southport Tourist Board.

Norman Wisdom is very versatile at being Norman Wisdom (or a variation of such) here. Even in trash like this, he's never off form and somehow keeps you watching through parted fingers as he paws and dribbles all over a (clearly insane) Sally Geeson. Tony Tenser and Menahem Golan were, between them, responsible for some true cinematic horrors but the bedroom scene in filmic atrocity reborn. Sally plays the role of a lobotomised sex toy very well, by the way.

I wonder if any of the crazy young cats who populate this movie's party scenes maybe thought to themselves in a quiet moment "Ummold Norman+sex+hippies. Get me outta this mess!!" I guess it was a payday for them.

A do feel sorry for The Pretty Things though. They probably thought "Yeah! This'll do for us what Blow Up did for the Yardbirds"

And so old Norman's leading man career ended. Freezing his little balls off in Southport.

I went there once. It was a depressing place.


text: Het is jammer dat iemand die zo door veel kinderen en ouders wordt aanbeden, zich zo moet verlagen door in deze uitbuitende, bandwagon-springende onzin op te treden. Ik vraag me vaak af of meneer Wisdom in zijn latere jaren met enige trots terugkeek op zijn excuus voor een film. In elk geval had Sally Geeson het fatsoen om zich terug te trekken en iets nuttigs te gaan doen nadat ze in deze goedkope rotzooi had gespeeld. Een cameo van een lang vergeten popster die de Pretty Things heet, kan de film niet redden van zijn afschuwelijkheid. Als je de nostalgie van 60 wilt, moet je in plaats daarvan investeren in 'Here We Go Round The Mulberry Bush', met in de hoofdrollen Barry Evans en Sally's zus Judy.

text_en: It's a shame that someone so idolised by many kids as well as parents should demean himself in appearing in this exploitative, bandwagon-jumping tripe. I often wonder if Mr Wisdom in his later years looked back at his excuse for a film with any pride. At least Sally Geeson had the decency to retire to doing something worthwhile after appearing in this low budget rubbish. A cameo by some long forgotten pop called the Pretty Things cannot rescue the film from it's awfulness. If you want 60's nostalgia invest in 'Here We Go Round The Mulberry Bush' instead, starring Barry Evans and Sally's sister Judy instead.


text:
Ik had het gevoel dat ik er een opmerking aan moest toevoegen nadat ik het ademloze gesnotter van de andere opmerking had gezien. Mijn onwetende ouders hadden me deze film als kind laten zien in de verwachting dat het een normale Norman Wisdom-komedie zou zijn. In plaats daarvan krijg je een smakeloze Britse sekskomedie van het ergste soort, waarin Norman (Norman!) een swinger speelt die zo veel mogelijk 'vogeltjes' probeert te versieren. Absoluut typerend voor het genre <0xE2><0x80><0x93> slecht gefilmd en gespeeld, zonder enige gelijkenis met een script, afgezien van het ergste soort dubbelzinnigheid, en met heel vage toespelingen op 'nuchterheid'. En dat allemaal op die speciale korrelige filmrechten die gereserveerd zijn voor Britse lowbudgetfilms uit de jaren zestig en zeventig. Ongeveer het enige wat je niet gauw vergeet is de irritant pakkende herkenningsmelodie, die na zo'n dertig jaar nog steeds in mijn hoofd opduikt.
Ten slotte zie je in de laatste scène Norman naakt over het zand rennen, met een bevroren gezicht. Dat denk ik tenminste <0xE2><0x80><0x93> op dat moment sleurde mijn moeder me de bioscoop uit. Ik heb het vele jaren later nog een keer gezien, en je raadt het nooit: het was nog steeds vreselijk.
Als je een fan bent of belangstelling hebt voor het mannetje en zijn carrière, pas dan de regel van de 10-millimeter-sabel toe. Geloof me, je hoeft Norman Wisdoms achterwerk niet te zien.

text_en:
I felt I had to add a comment after seeing the breathless gushing of the other comment. I was taken to see this film as a child by my unknowing parents, expecting a normal Norman Wisdom jolly romp comedy. Instead, what you get is this insipid British sex comedy of the worst kind where Norman (Norman!) plays a swinger aiming to get off with as many 'birds' as possible. Absolutely typical of the genre - poorly filmed and acted, no semblance of a script beyond the worst kind of double-entendre, and very vague hints of 'naughtiness'. And all seemingly on that special grainy film stock that is reserved for 1960's-1970's British low budget films. About the only memorable thing is the annoyingly catchy theme tune, which still pops up in my brain after 30-odd years.

Finally, in the last scene you also get to see Norman naked - running across the sand and looking frozen. I think so anyway- at that point my mother hauled me out of the cinema. I saw it again, many years later, and guess what, it was still dire.

If you're any fan or take any interest in the little man and his career, you'll apply the '10-foot-bargepole' rule to this. Believe me, you do not need to see Norman Wisdom's backside.


text:
Deze film geeft een blik op het lijden van een gezin bij de dood van een kind, en op de genezing die uiteindelijk tot hen kan komen.
De familie hoort op kerstavond 1991 over de dood van hun zoon en bederft daarmee het kerstseizoen voor hen. Ze vieren het vele jaren niet meer. Er is een interessante opmerking van de dochter die de kijkers eraan herinnert dat ze rekening moeten houden met de behoeften van overlevende kinderen in een dergelijke situatie.
De Matthew-figuur verwijst naar Jezus, maar ik vermoed dat andere opmerkingen die hij maakt uit niet-christelijke bronnen komen. Ik vraag me af of andere kijkers die opmerkingen zouden herkennen. Als dat zo is, zou het een interessante toevoeging aan de informatie over deze film kunnen zijn.

text_en:
This film gives a look at the suffering a family experiences at the death of a child, and the healing that can finally come to them.

The family learns of the death of their son on Christmas Eve, 1991, ruining the Christmas season for them. They do not celebrate it again for many years. There is an interesting comment by the daughter that will remind viewers to consider the needs of surviving children in such a situation.

The Matthew character makes a reference to Jesus, but I suspect that other comments he makes come from non-Christian sources. I wonder if any other viewers would recognize those comments. If so, it would be an interesting addition to the data on this movie.


text: Ik heb de dvd van deze film gekocht omdat ik een fan van William Devane ben en ik erg teleurgesteld was over 'Een kerstbezoeker'. Het verhaal van de film is zo saai en traag in de ontwikkeling dat je na ongeveer de helft van de film je tv of dvd-speler al wilt uitzetten. De dialogen zijn heel slecht en horen bij een dagelijkse soap, maar niet bij een tv-film. William Devane deed het goed in zijn rol en hij speelde heel goed, maar hij deed het veel beter in andere films en projecten. Meredith Baxter was afschuwelijk en kon de warme, hartelijke moeder niet echt overbrengen op de kijkers. In plaats daarvan speelde ze heel cool en was ze...' 'Niet beter dan een actrice uit de middenklasse. Ik kan deze film absoluut niet aanbevelen. Spaar je tijd en je geld voor deze.'

text_en: I bought the DVD of this movie because I am a fan of William Devane and I was really disappointed about "A Christmas Visitor". The story of the movie is so boring and slow in the development that you just want to turn off your TV or DVD player after about the half of it. The dialogues are really bad and belong to a daily soap opera but not in a TV movie. William Devane was alright in his part and he was acting quite good, but he did so much better in other movies and projects. Meredith Baxter was horrible and couldn't really bring the warm hearted mother to the viewers. Instead she was playing very cool and wasn't better than a middle-class actress. I absolutely cannot recommend this movie. Spare your time and your money for this one.


text: Er zitten zoveel logische fouten in deze show dat het nauwelijks de moeite waard is ze te noemen. 1) Mystic Gohan bestaat niet 2) Uub is net zo machtig als MAJIN BUU maar speelt absoluut geen rol in de show, op de een of andere manier wordt hij gemakkelijk overmeesterd door elke slechterik 3) Het hele Super Saiyan 4-idee is achterlijk en het is ontstellend dat hij verliest van Super 17 (wat het slechtste idee is voor een DB-crimineel) 4) Super Saiyan 4 Goku is geen partij voor Super 17 maar geen getransformeerde Goku met een beweging die hij heeft geleerd in een film die dat niet was. 5) Vegeta is volkomen nutteloos 6) Geen enkel ander personage dan Goku heeft enige invloed op de uitkomst van de gevechten 7) De serie eindigt met een geestbom... kom op 8) Goku onoverwinnelijk? absorbeert drakenballen? lam 9) Gotenks?... Beter nog Goten??? Botten??? ze zuigen allebei? 10) Super Saiyan 4 vereist een magische transformatie tot een volwassene 11) Goku is nog een kind 12) Goku is nog een kind 13) Geen super saiyan level 2 (gekenmerkt door elektriciteit) 14) Geen verbeeldingskracht met de animatie van Gogeta 15) 17) De kortste karakters ooit!<br />Ik zou nog langer kunnen doorgaan als ik het merendeel van de herinneringen die met deze serie verbonden zijn niet had onderdrukt. Als ik genoeg geld verdien, ga ik de heropvoering van deze serie financieren.

text_en:
There are so many logical errors in this show it's barely worth me stating. 1) Mystic Gohan is non existent 2) Uub is as powerful as MAJIN BUU yet plays absolutely no role in the show, somehow he is easily overpowered by every bad guy 3) The whole Super Saiyan 4 idea is retarded and it's appalling that he loses to super 17 (which is the worst idea for a DB villain EVER) 4) Super Saiyan 4 Goku is no match for Super 17 but non transformed Goku using a move he learned in a movie that wasn't supposed to happen, kills him with ease 5) Vegeta is utterly useless 6) No character other than Goku has any impact to the outcome of the battles 7) The series ends with a spirit bomb...come on 8) Goku invincible? absorbs dragonballs? lame 9) Gotenks?...better yet Goten??? Trunks??? they both suck 10) Super Saiyan 4 involves a magical transformation into an adult 11) Goku is a kid 12) Goku is a kid 13) No super saiyan level 2 (characterized by electricity) 14) No imagination with the animation of Gogeta 15) Gogeta utterly useless 16) Big Bang Kamehameha is the biggest let down in anime history (not really logical but I'm going off on a tangent) 17) Shortest character fights ever

I could go on longer if I hadn't repressed the majority of memories associated with this show. When I make enough money I am going to fund the remaking of this series.


text: Tja, het is niet zo goed als de andere Drakenballen. De schurken zijn in feite namaakfiguren van andere Z-schurken zoals Cell, Frieza en zelfs Majin Buu. Baby is Frieza's kloon, Super 17 is Cell's kloon en de Schaduwdraken zijn Buu's kloon(s). Het verhaal is ook erg slecht als het gaat over Goku die kleiner wordt. SCHRIK!! Het gaat over hoe hij SCHRIKt om de grootte van een achtjarige te krijgen, alleen maar om het verhaal op gang te brengen. Laten we niet vergeten hoe zwak de personages worden. Gohan kan niet meer mystiek worden en is zelfs nog zwakker dan Pan. (Het is triest dat ik het weet.) Over Pan gesproken... ze was zo schattig aan het eind van Z... AT is alleen maar een poging om de populaire Dragonball-franchise uit te melken. Als je echt van Dragonball houdt, moet je deze serie mijden. Hij voelt niet eens aan als Dragonball. Maar ik zal eerlijk zijn, want het einde was echt goed en eigenlijk best triest (voor mij tenminste) en de themaliedjes zijn allebei beter (Japans, geen Amerikaans). Had beter kunnen zijn als Toriyama san eraan had gewerkt.

text_en: Eh it's not really as good as the other Dragonballs. The villains are actually rip-offs of other Z villains like Cell, Frieza, and even Majin Buu. With Baby being Frieza's clone, Super 17 being Cell's clone, and the Shadow Dragons being Buu's clone(s). The story is also very bad as it deals with Goku shrinking. SHRINKING!! It deals with him SHRINKING to like the size of an eight year old just to get it going. Let us not forget how weak the characters become. Gohan can't go mystic anymore and is even weaker than Pan.(It's sad I know). Speaking of Pan she was so cute at the end of Z now she's lost all that cuteness and become an irritating,whiny little girl whose sole purpose in this series is to get in the way. Goten doesn't even have a purpose in the series and Trunks... well I don't know what to say about Trunks. GT is just an attempt to milk the popular Dragonball franchise. If you really like Dragonball then avoid this series. It doesn't even feel like Dragonball. I will be fair though as the ending however was really good and is actually pretty sad (At least to me) and the theme songs both ending and opening are better (Japanese, not American). Might've been better if Toriyama san worked on it.


text:
Terwijl ze met de trein reizen, stapt een vrouw (Stéphane Excoffier) per ongeluk uit in een afgelegen station als de trein midden in de nacht stopt. Ze komt er al snel achter dat een vreemde, eenzame conducteur (Jim van der Woude) die haar taal niet spreekt, de enige persoon in dat gebied is en dat dat de laatste trein op dat traject was. De man neemt haar in zijn huis op en ze ontwikkelen een ongebruikelijke, woordeloze relatie.
'De Wisselwachter' is een overschatte verveling, met een ander, maar oninteressant verhaal dat nergens heen gaat. Ik hou van films van buiten Hollywood, maar dit verhaal is te absurd en heeft uiteindelijk geen boodschap. De seksuele spanning tussen de twee hoofdpersonen is op een gegeven moment grappig, maar te repetitief. Ik heb deze film in een oude videorecorder gezien en het beeld is te donker; ik weet niet of het beeld op dvd van betere kwaliteit zou zijn. Uiteindelijk was ik absoluut teleurgesteld over deze film. Mijn stem gaat uit naar drie.
Titel (Brazilië): 'O Homem da Linha' ('De man van de lijn').

text_en:
While traveling by train, a woman (Stéphane Excoffier) mistakenly gets out in a remote station when the train stops in the middle of the night. Sooner she finds that a weird lonely pointsman (Jim van der Woude) that does not speak her language is the only person in that area and that that was the last train in that track. The man lodges her in his house and they develop an unusual wordless relationship between them.

"De Wisselwachter" is an overrated boredom, with a different but uninteresting story that goes nowhere. I like movies Off-Hollywood, but this story is too absurd and has no message in the end. The sexual tension between the two lead characters is funny in a moment but too repetitive. I saw this movie in an old VHS and the image is too dark; I do not know whether on DVD the image would be of better quality. In the end, I was absolutely disappointed with this feature. My vote is three.

Title (Brazil): "O Homem da Linha" ("The Man of the Line")


text: Ik begrijp de aantrekkingskracht en de aantrekkingskracht van zo'n ander soort film en ik ben een groot bewonderaar van films met weinig dialoog, maar toch is deze film absoluut verschrikkelijk. Ik ben in de Schotse hooglanden geweest en vond het ontbreken van Schotse accenten in de personages teleurstellend. Deze plot was in theorie sterk genoeg, maar de goedkope sets en het ontbreken van één realistisch personage zorgden ervoor dat deze film niet van de grond kwam. Ik heb het gevoel dat het gebruik van stilte om een sfeer te scheppen alleen werkt als je acteurs hebt die een soort aanwezigheid kunnen uitstralen zonder te spreken en deze acteurs kunnen dat zeker niet. Als je een stomme film wilt die die aanwezigheid vastlegt (Le Dernier Combat). Er zijn maar weinig films geweest die ik niet heb kunnen afmaken, en dit was er een van.

text_en: I understand the draw and appeal to such a different type of movie and I am a huge admirer of movies with little dialog but all the same this one absolutely terrible. I've been to the Scottish highlands and found the lack of Scottish accents in the characters disappointing. This plot was strong enough in theory but the cheap sets and lack of a single realistic character kept this film from getting off the ground. I feel the use of silence to create atmosphere only works when you have actors who can exude some sort of presence without speaking and these actors certainly cant. If you want a silent movie that captures that presence try (Le Dernier Combat). There have been very few movies that I couldn't even manage to finish and this was one of them. Absolute dribble!


text: Ik keek vooral naar 'Gristle' vanwege de aanwezigheid van Michael Dorn, want ik vond zijn vertolking van Star Trek op TNG leuk, maar ik had hem nog nooit zonder make-up gezien. Dorn lijkt een aardige uitstraling te hebben en heeft waarschijnlijk de potentie voor een winstgevende acteercarrière. Deze film bood hem echter weinig dramatische uitdagingen, behalve om te bewijzen dat hij inderdaad het F-woord kan gebruiken.<br />Het lijkt erop dat deze film is gemaakt door iemand die zichzelf zag als een vooruitdenkend type met een sociaal geweten. Ja, voor 1965. Tegenwoordig zijn de thema's zo bewerkelijk en puberaal en stompzinnig dat zelfs Spike Lee's vreselijke 'Bamboozled' er goed bij past. Deze misdaadfilm heeft een ingewikkeld stelsel van dubbele, driedubbele en vierdubbele kruisen, maar het plot is zo ingewikkeld dat het binnen 30 minuten in elkaar stort. Na dat punt heb ik meestal alleen nog maar uit nieuwsgierigheid en uit nieuwsgierigheid naar de afloop van elke scène gekeken. Er zit een geweldige cast in - je zult bijna iedereen herkennen als een karakterspeler uit veel betere films. Waarom zitten ze allemaal in deze film? Ik vermoed dat het 1) Het werk was, en wat geld, ook al was het bescheiden. 2. Misschien kent de regisseur al die acteurs van acteerlessen en van sociale contacten in L.A. - je weet wel, misschien hebben ze hem gesteund als medeworstelende filmer op de derde en vierde verdieping van de Hollywood-scene. Ik weet het niet... maar de film was halfbakken - niet echt 'af'. Ik gaf hem een 3, hoewel mijn genegenheid voor de betrokken acteurs niet minder was geworden door mijn bewondering voor hun eerdere werk. Laten we hopen dat iedereen sindsdien is overgestapt op professionelere, zorgvuldiger uitgevoerde en grondigere projecten.

text_en:
I watched "Gristle" primarily for the presence of Michael Dorn, as I enjoyed his Worf portrayal on Star Trek TNG, but had never seen him out of his makeup. Dorn appears to have a nice presence, and probably has the potential for a profitable acting career. This movie, however, gave him little dramatic challenge, except to prove that he can, indeed, use the "F" word.

It appears that this movie was made by someone who fancied himself as a forward-thinking type, with a social conscience. Yeah--- for 1965. Today, the themes are so belabored and sophomoric and cornball that even Spike Lee's dreadful "Bamboozled" looks good in comparison.

This crime-caper flick has an intricate labrynth of double-, triple-, and quadruple-crosses, but the plot scheme is so convoluted that it collapses upon itself within the first 30 minutes. Mostly, after that point, I simply watched out of momentum, and a mild curiosity about how each scene would play out. There is a great cast here-- you will recognize virtually everyone as a character actor from much better movies. Why are they all in this? I suspect it was 1) The work, and some money, even if modest. 2) Perhaps the director knows all these actors from acting classes and social connections around LA--- you know, perhaps they participated to support him, as a fellow struggling movie guy on the third and fourth tiers of the Hollywood scene. Dunno... but the movie was half-baked--- not really "finished." I gave it a 3, although my affection for the actors involved was undiminished from my admiration of their previous work. Let's hope everybody has moved on to more professional, more carefully done, and more thorough projects since.


text:
Woorden kunnen deze film nauwelijks beschrijven. Geladen met belachelijke stereotypen, een dwaze plot en slechte muziek, mist deze film zo ongeveer elke categorie.
Laat je niet voor de gek houden door de IMDB-credits. Dit is geen Michael Dorn-film. Hij is een bijrolfiguur in het grote geheel.
Ook in de Credits staat een acteur die 'Prince' heet <0xE2><0x80><0x93> waardoor ik me afvraag of het dezelfde kunstenaar is die vroeger bekend stond als... Maar goed, ik weet niet zeker of deze film alleen daarom de moeite waard is.
Grote opsomming... stelletje teams... de een heeft nieren... de ander heeft 35.000 dollar... de een heeft een 'Illegale Middelen'... en de ander heeft 350.000 dollar. Voeg daar nog wat verwarring en verwarring over wie wie moet ontmoeten, wraak om te worden gepakt en zo, en je eindigt met deze rommelige film.
Als ik de keus had, zou ik deze film laten schieten.

text_en:
Words can scarcely describe this movie. Loaded with ridiculous stereotypes, a silly plot, and poor music, this movie lacks in just about every category.

Don't be fooled by the IMDB credits. This is not a Michael Dorn movie. He's a secondary character in the grand scheme.

Also listed in the Credit's is an actor named "Prince" - which makes me wonder if it's the same artist formerly known as.... Then again, I'm not sure this movie is worth watching just for that.

Big summary... bunch of teams... one has kidneys... one has $35,000.... one has an "Illegal Substance".... and one has $350,000. Add some confusion and mixups as to who needs to meet who, revenge on being taken, and such, and you end up with this mess of a movie.

Given a choice, I'd pass on this movie.


text:
Uitzonderlijk slecht! Ik verwacht niet veel van Garcia omdat hij tegenwoordig een van de meest overschatte acteurs is, maar Keaton had echt moeten weten dat deze film waardeloos zou zijn en hij had moeten maken dat hij wegkwam toen het nog kon (niet dat ik zo dol op hem ben, maar hé, hij was wel de oppasser).

In één scène wordt Keaton geketend naar een ziekenhuis gebracht en draagt hij een Hannibal Lecter-achtig gezichtsmasker als twee aanvalshonden naar hem blaffen (honden kunnen het kwaad voelen, weet je (kots)) en Keaton naar hen gromt en ze met hun staart tussen hun poten wegjaagt. Is de film daar op dat moment komedie geworden? Garcia zet zichzelf voor gek in een ondervragingsscène met dialoog die alleen een volslagen debiel geloofwaardig zou kunnen vinden, en het joch is te irritant om medelijden mee te hebben.
Als je een film wilt maken met zo'n armzalig plot als dit, heb je charme, humor en solide actie nodig. Neem Die Hard, bijvoorbeeld, die geweldig is ondanks de nogal beroerde plot.
Ook al was Keatons personage een lachertje, ik heb me helemaal voor hem uitgesloofd. Maar ik wilde Garcia zien huilen om zijn dode kind en Keaton martini's zien drinken op een of ander paradijselijk eiland! Deze film is om te lachen. Kijk ernaar met een gevatte vriend en je kunt nog wat lol beleven, want deze film smeekt in bijna elke scène om geestigheden.
Al met al is het een belediging van je intelligentie en een enorme verspilling van geld. Hebzucht heeft deze film gemaakt en godzijdank beet hij zich in zijn eigen kont.

text_en:
Exceptionally bad! I don't expect much from Garcia since he is one of the most overrated actors today but Keaton really should have known this movie would suck and gotten out while he could (not that I'm especially fond of him but hey, he did batman).

In one scene Keaton is transported to a hospital chained down and wearing a Hannibal Lecter kind of face mask when two attack dogs bark at him (dogs can sense evil you know (puke)) and Keaton growls back at them making them back off and whine with their tails between their legs. Did the movie turn comedy right there? Garcia makes a fool out of himself in an interrogation scene with dialogue only a complete retard could find plausible and the kid is too annoying to feel sorry for..

If you are gonna make a movie with as poor a plot as this you need some charm, humour, some solid action. Take Die Hard for example which is great despite its rather crappy plot.

Even though Keatons character was a joke i routed for him all the way. I wanted to see Garcia cry over his dead kid and Keaton sipping martinis on some paradise island, however! This movie makes for a good laugh.. Watch it with a witty friend and you can have some fun as this movie begs for wisecracks in almost every scene.

All in all its an insult to one's intelligence and a huge waste of money. Greed made this movie and thank god it bit its own ass.


text: Deze film, _Desperate Measures_, was... ik weet niet eens hoe ik het onder woorden moet brengen. Was dit bedoeld als een komedie? Ik kon mijn lachen niet inhouden, zo belachelijk vond ik het. Ik ben dol op Michael Keaton, en ik kan echt niet begrijpen dat hij dit heeft gedaan. Ze hebben er goed voor gezorgd dat ik mijn aandacht erbij kon houden, want ik kon niet wachten om te zien hoeveel belachelijker het van minuut tot minuut zou worden. Ik heb me gewoon op deze site ingeschreven, zodat ik dit kon vertellen. Ik bekijk geen films. Ik heb hier geen tijd voor, maar ik kan dit niet loslaten, nu ik weet dat ik dit heb gedaan.' Ik heb mijn burgerplicht gedaan door mensen (die een IQ van boven de 85 hebben) te laten weten dat dit geen actie/thriller is. Het is gewoon grappig. Jullie, die hier echt een kick van krijgen, maken me bang. Ga maar eens naar een goede film kijken als Million Dollar Baby. De acteerprestaties van Clint Eastwood zijn niet geweldig, maar op het eind kon ik mijn kont niet keren. Gebruik je hersens, Amerika!

text_en: This movie, "Desperate Measures", was.... I'm not quite sure how to even put it into words. Was this supposed to be a comedy? I couldn't stop laughing at how absolutely ridiculous it was. I love Michael Keaton, and I cannot actually comprehend that he did this. They did a good job at keeping my attention because I couldn't wait to see how much more ridiculous it was going to get minute by minute. I actually just registered on this site so that I could get this out. I don't review movies. I don't have time for this, but I cannot let this go knowing I haven't done my civil duty by letting people (those who have an IQ of 85 and above) know that this is no action/thriller, It is honest to goodness funny. You people that actually got thrills off of this scare me. Go watch a good movie like Million Dollar Baby. Clint Eastwood's acting is not superb, but I was balling at the end. Exercise your brain America!


text:
Deze plot bevatte meer gaten dan een alibi van O.J. Simpson!
<0x3E> Ik zag twee verwijzingen naar _Star Trek_ in de film, en toch...
<0x3E> Ironisch genoeg hebben we een hoofdrol gespeeld door Andy Garcia
<0x3E> die de antithese is van de vulkanische filosofie van: 'De
<0x3E> de noden van de velen zwaarder wegen dan de noden van een enkeling.'
<0x3E> Laten we het er maar op houden dat hij, terwijl hij zijn zoon van kanker probeert te redden, het grootste deel van de rest van San Francisco op een ongelooflijke manier in gevaar brengt.
<0x3E> Michael Keatons personage is bijna even onrealistisch als hijzelf. Hij verzuimt bij talloze gelegenheden een moord te plegen en toch is hij kwaad als Garcia zijn poging verijdelt.
<0x3E> Hij probeert een stel agenten tegelijk te vermoorden. De arts blijft verantwoordelijk voor haar geestelijke vermogens, zelfs nadat ze
<0x3E><0x3E> een paar keer in korte tijd gegijzeld is geweest, maar
<0x3E><0x3E> zet haar op een breed looppad op de vierde verdieping en ze raakt haar verstand kwijt.
<0x3E><0x3E> Het kind van Andy Garcia is in deze film een soort anathema.
<0x3E><0x3E> Hij is de sympathiekste en meest werkelijke figuur, een van de lichtpuntjes in de film. Hij zegt ook nog een zin, die het gevolg moet zijn geweest van serendipiteit, over vechten tegen kanker, die parallel loopt met Keatons motivatie om te ontsnappen.
<0x3E><0x3E> Al met al was de film geen complete verspilling (zie Van schemering tot dageraad 2: Texas Bloedgeld
<0x3E><0x3E> maar teleurstellend gezien het talent dat voorhanden was.

text_en:
This plot had more holes in it than an OJ Simpson alibi!

I noticed two Star Trek references in the movie and, yet,

ironically we have a lead character played by Andy Garcia

who is the antithesis of the Vulcan philosophy of, "The

needs of the many outweigh the needs of the few or one."

Let's just say that while trying to save his son from cancer he puts most of the rest of San Francisco at incredible risk. Michael Keaton's character is almost as

unrealistic as well. He neglects to kill at numerous opportunities and yet is angered when Garcia foils his

attempt to kill a bunch of cops at once. The child's doctor remains in charge of her faculties even after been

held hostage several times in a short expanse of time but

put her on a wide walkway 5 stories up and she loses it.

Andy Garcia's child is something of an anathema in this

movie. He is the most sympathetic and real character, one of the movie's bright spots. He furthermore utters a line, that must have been the result of serendipity, regarding fighting cancer that parallels Keaton's motivation to escape. All in all, the movie was not a

complete waste (see From Dusk to Dawn 2: Texas Blood Money

for that) but disappointing considering the talent on hand.


text: Ik heb Ishtar niet gezien, maar ik heb wel de pech gehad dat ik Kevin Costners _Postman_ heb gezien. Dit is nog erger. Misschien wel het allerergste stuk vullis dat ik ooit heb gezien, en als je mijn recensie van _Moulin Rouge_ leest, wil dat wel iets zeggen. Slechte plot, acteerwerk was onder de maat en verspilde moeite (hoewel, ja, Michael Keaton heeft in een paar van de slechtste films gespeeld die ik ooit heb gezien), en deze film heeft geen enkele waarde voor iemand met meer dan een half brein. ZEG NIET DAT JE DE 4DE GRADE GEKOZEN HEBT, want dat vind je een belediging voor je intelligentie.

text_en: I haven't seen Ishtar, but I did have the misfortune of seeing Kevin Costner's Postman, This is worse. Maybe the absolute worse piece of garbage I have ever seen, and if you look at my review for Moulin Rouge? that is saying something. Bad plot, acting was substandard and even wasted (even though, yes, Michael Keaton has been in some of the worst movies I have ever seen), and this movie has no redeeming value to anybody with more than half a brain. DO NOT SEE IF YOU HAVE GRADUATED THE 4TH GRADE as you will find this an insult to your intelligence.


text: Er schijnt een heel subgenre te bestaan van goedkope, afgezaagde, oude sekskomedies die allemaal hetzelfde zeggen over echtparen uit de middenklasse. Zoiets als Friends, maar dan met meer softporno en minder geestigheid. Deze film is geen uitzondering <0xE2><0x80><0x93> er kwamen situaties in voor die zo vertrouwd waren dat ik stierf van déj<0xC3><0xA0> vu. Mensen zaten op de bank clichés te spuien over seks en relaties? Check. Monogamie versus vreemdgaan met een vrouw/man die in werkelijkheid nooit een tweede blik zou werpen op een andere vrouw/man? Check. PORN DE BADDIES!!!!? Check. Een man/vrouw die toevallig de enige reden is dat je naar deze onzin kijkt? Check. De les lijkt te zijn: als je twijfelt, maak dan een afgezaagde sekskomedie. '... over mensen om wie niemand iets geeft, om een verklaring af te leggen die iedereen al drieduizend keer eerder heeft gehoord. Dat zal je film maken. Het zal zelfs de aandacht trekken van een of andere niemendal in een soapserie met een slechte pruik!'

text_en: There seems to be a whole sub genre of cheap, tired old sex "comedies" out there, that say the same old things about middle class couples. Sort of like Friends, but with more soft porn and no wit. This film is no exception- it had situations so familiar I died from deja vu. People sat on couches, spinning out clichés about sex and relationships? Check. Monogamy versus cheating with some woman/man who would never look twice in reality at some other woman/man? Check. PORN The BADDIES!!!!111? Check. Some guy/girl in it who happens to be the only reason you're watching this rubbish? Check. The lesson seems to be- when it doubt, make a tired old sex "comedy" about people no one cares anything about, in order to make some statement that everybody has already heard three thousand times before. That'll get your film made. It'll even attract some sitcom nobody in a bad wig!


text:
Deze serie toont niet zozeer de Britse kijk op de Onafhankelijkheidsoorlog als wel een anti-Amerikaanse kijk erop. Het onderliggende thema van de serie is dat een zwijgende meerderheid van de kolonisten van de Britse overheersing genoot; dat de stichters manipulatieve intriganten waren die als enige doel hadden Engeland in een gewelddadige burgeroorlog te betrekken; dat de Amerikaanse aanhangers van de revolutie en de militie racistische, gewelddadige pummels waren die in de strijd waren getrapt. Het is duidelijk dat de auteur, Richard Holmes, de bedoeling heeft dat de kijker deze eigenschappen in een rechte lijn doortrekt van de Amerikaanse bevolking van 1775 tot nu.
Bijvoorbeeld in de aflevering 'The Shot Heard Around the World'. Holmes haalt een obscure prent van de Boston Massacre boven water, waarop hij beweert dat de huid van Crispus Attucks, een zwarte man en de eerste man die tijdens de revolutie werd gedood, met opzet werd 'witgemaakt'. Holmes beweert dat het afbeelden van Attucks als zwarte man slechte propaganda voor de revolutionaire zaak zou zijn geweest. Holmes onthult nooit hoe hij dit weet. En er is nog meer. Holmes gaat uitgebreid in op één enkele, ongefundeerde gruweldaad: de ontwijding van het lichaam van een Britse soldaat. Hij vergelijkt de Amerikaanse militie met de Vietcong en de moedjahedien, zonder iets te zeggen over verschillen in de doelstellingen van deze groepen. De lijst gaat verder.
Deze serie zou zijn gemaakt als reactie op Mel Gibsons 'The Patriot'. Het zegt veel als een academicus de behoefte voelt om op welk onderwerp dan ook op Mel Gibson te reageren. In plaats van het Britse standpunt te verkondigen, lijkt het erop dat Holmes eigenlijk een sensationeel, anti-Amerikaans standpunt wilde verkondigen, en daarbij heeft hij zichzelf tot de Roger Corman van de historici gemaakt <0xE2><0x80><0x93> een derderangs blaaskaak.

text_en:
This series doesn't present the British view of the Revolutionary War, so much as an anti-American view of it. The underlying theme of the series is that a silent majority of colonists enjoyed British rule; that the founding fathers were manipulative schemers whose only goal was to draw Britain into a violent civil war; that the American supporters of the revolution and the militia were racist, violent louts, duped into the struggle. Clearly, the intent of the author, Richard Holmes, is for the viewer to extrapolate these characteristics, in a straight line, from the American population of 1775 to today.

For example, in the episode "The Shot Heard Around the World" Holmes dredges up an obscure print of the Boston Massacre, in which he claims the skin of Crispus Attucks, a black man and the first man killed in the revolution, was purposely "whited out". Holmes claims that portraying Attucks as a black man would have been bad propaganda for the revolutionary cause. Holmes never reveals how he knows this. And there's more. Holmes goes to some length to work in a single, unsubstantiated, atrocity: the desecration of the body of a British soldier. He compares the American militia to the Viet Cong and the mujahadeen -- without mentioning any differences in the goals of these groups. The list goes on.

Supposedly, this series was made in response to Mel Gibson's "The Patriot". It says a lot when an academic feels the need to respond to Mel Gibson on any topic. Instead of presenting the British view, it seems Holmes really wanted to give a sensationalistic, anti-American view, and, in the process, he's made himself the Roger Corman of historians -- strictly third-rate schlock.


text: Mijn vriend en ik besloten de film te gaan zien nadat we op de radio hadden gehoord dat het een goede film was die de moeite waard was, zelfs met 'Cars'. Binnen de eerste tien minuten van de film was ik ontzet. Om te beginnen hadden de koeien, die vrouwtjes zouden moeten zijn, mannenstemmen. Toen besefte ik dat het eigenlijk mannen hadden moeten zijn. Ik legde de travestietenkoeien even opzij en probeerde de film met een open blik te blijven bekijken, maar hij was zo afgezaagd dat ik onwillekeurig mijn hoofd schudde. Ik heb waarschijnlijk tien keer op mijn telefoon gekeken om te zien of hij bijna afgelopen was. De plot was redelijk, zij het niet voorspelbaar, maar het duurde lang voordat het punt werd bereikt. Ik had er moeite mee om de hele film uit te zitten, en ik ben negentien. De kinderen in de bioscoop stonden zowaar op en renden door de gangpaden heen en weer. Ik had zin om mee te doen. Maar mijn grootste probleem met de film was dat hij vol zat met drankverwijzingen, om nog maar te zwijgen van het feit dat de koeien/bulls in het heetst van de strijd een auto stalen, daarna dronken en reden, inbraken in het huis van een jongen om hem uit bed te duwen (al verdiende hij het), en vervolgens wegrenden voor de agenten, die door de schrijvers van de film afgeschilderd werden als verschrikkelijke mensen. Dat is het soort dingen waaraan ik zou willen dat mijn kind wordt blootgesteld. In de echte wereld is dat veel te vaak het geval. Als ik wilde dat mijn kind mannen zag drinken en autorijden en agenten op de hielen zat, zou ik ze voor het journaal van tien uur afschieten. Kinderfilms horen een ontsnapping uit de werkelijkheid te zijn, niet een ontsnapping aan belachelijkheid. Wat is er gebeurd met de goede zeden en de goede afloop waar kinderfilms altijd zo trots op zijn? Daarom zijn de oude films van Disney, zoals Beauty and the Beast, Lady and the Tramp, The Little Mermaid et cetera, klassiekers. Als je wilt dat je kinderen een geweldige tekenfilm zien met in wezen hetzelfde verhaal als 'Barnyard', dan is dat The Lion King. Je kunt een geweldig verhaal krijgen zonder de afschuwelijke drank en het autorijden en de autodiefstallen. De schrijvers van 'Barnyard' probeerden duidelijk de grote trend van het maken van een kinderfilm voort te zetten, waar ook de ouders van konden genieten, maar dat deden ze op een heel slechte manier. Ik zou mijn kinderen hier nooit mee naartoe nemen, en ik stel voor dat je je geld spaart en iets anders gaat kijken.

text_en: My boyfriend and I decided to go see this movie after we heard on the radio that it was a good movie worth seeing, even up there with "Cars". Within the first ten minutes of the movie, I was horrified. For starters, the cows, which should be females, had male voices. Then I realized they really are supposed to be guys. I put the transvestite cows aside for a bit and tried to keep watching the movie with an open mind, but it was just so corny I couldn't help but shake my head. I probably checked my phone about ten times to see if it was almost over. The plot was decent, if not predictable, but it took way to long to reach its point. I was having trouble sitting through it, and I'm 19. The children in the theater were actually getting up and running up and down the aisles. I felt like joining them. But my biggest problem with the movie was that it was loaded with drinking references, not to mention that the cows/bulls actually hot wired and stole a car, then drank and drive, broke into a boy's house to push him out of bed (he deserved it though), then ran away from the cops, whom the writers of the movie made look like terrible people. This isn't the kind of thing I would want my kid to be exposed to. There's way too much of that in the real world, if I wanted my child to watch guys drink and drive and lead cops on a chase, I'd pop them in front of the 10 o'clock news. Children's movies are supposed to be an escape from reality, not an escape into ridiculousness. What happened to the good morals and happy endings that children's movies used to boast? That's why Disney's old movies, like Beauty and the Beast, Lady and the Tramp, The Little Mermaid, etc. are classics. If you want your kids to see a great cartoon with basically the same plot as "Barnyard", rent "The Lion King". You can get a great story without the awful drinking and driving and grand theft auto references. The writers of "Barnyard" were obviously trying to continue the great trend of making a children's movie that a parent could enjoy as well, but they did so in very bad taste. I would never take my kids to see this, and I suggest you save your money and watch something else.


text:
Hallo <0xE2><0x80><0x93> gewoonlijk ben ik dol op films. Ik ben 19, ik heb er veel gezien en heb er maar een of twee een hekel aan. Maar toen deze af was, moest ik mijn zus (die hem had willen zien) aan haar arm naar buiten trekken en ik barstte in lachen uit zodra ik buiten was, omdat het zo'n belachelijke, afschuwelijke film was.
Waarom het afschuwelijk was: <0xE2><0x80><0x93> alle koeien hadden uiers, vooral die van de mannetjes hadden uiers <0xE2><0x80><0x93> geen van de personages was uniek of boeiend, behalve misschien de grote Coyotedag <0xE2><0x80><0x93> het idee dat koeien de wacht houden bij coyotes is gewoon belachelijk <0xE2><0x80><0x93> de 'grappige'. De momenten herhalen zich en worden eenvoudigweg een reeks om de laatste te overtreffen <0xE2><0x80><0x93> de thema's van samenwerken, die aan het eind aanwezig hadden moeten zijn, waren er niet. In plaats daarvan krijgen de mensen de indruk: Nou, dat neem ik allemaal op me, en in dit geval had ik geluk dat mijn vrienden besloten me te steunen zonder dat ik het wist <0xE2><0x80><0x93> alle momenten die leken op de leeuwenkoning (zoals hieronder genoemd) waren niet langer geestig, zelfs niet voor een kinderfilm.
en... het ergste van alles... De boerderij raakt in chaos, Odis (de koe, maar in wezen Simba) wil een spelletje doen en is geschokt dat zijn vader dood is, gelooft dat het zijn schuld was (hoewel het in deze film zijn schuld WAS), gaat de confrontatie met de Coyotes aan en krijgt een uitbrander, waarna Dag tegen hem zegt dat hij weg moet gaan, en op het moment dat hij op het punt staat weg te gaan, besluit Odis op de een of andere manier om een paar kippen te gaan redden en zijn vriendjes te helpen (door een complete verrassing natuurlijk, hij vertrekt zonder te weten dat ze hem zullen komen helpen).
Andere dingen die van de Leeuwenkoning zijn meegenomen: sterren die als tekens bewegen, vaderfiguren die op een mystieke, liefdevolle manier verwijzen naar sterren/tekens, de duidelijk cirkelvormige manier waarop de vader Ben Odis vond en voor hem zorgde, en hoe aan het eind Odis' geliefde een kind ter wereld brengt en hij een soortgelijke ervaring heeft. Geboorte aan het eind? Goeie god, wat maakt het ook uit... en zelfs soortgelijke muziek, die helemaal aan het eind lijkt te zijn toegevoegd, omdat hij totaal anders is dan alle voorgaande muziek.
Eerlijk gezegd is dit de eerste film die ik ooit heb gezien waarin ik echt voor de slechteriken WIL ZIJN <0xE2><0x80><0x93> ik heb nooit begrepen wat andere mensen zeiden, tot nu toe.
BOTTOM LINE: 'Verspil je tijd niet om dit te gaan bekijken. Overtuig de kinderen ervan dat ze het niet moeten doen en kijk nog eens naar de Leeuwenkoning. Of neem ze mee naar de Ant Bully, die creatief en artistiek was.'

text_en:
Hello - I normally love movies. I'm 19, I have seen many and dislike only one or two. This one though, the second it finished, I had to pull my sister (who had wanted to see it) out by the arm and I burst into tears of laughter as soon as I got out because it was such a ridiculously awful movie.

Why it was awful: - all the cows had udders, especially bothersome were the MALE ones with udders - none of the characters were unique or engaging, except perhaps the main Coyote Dag - the idea of cows keeping watch against coyotes is just ridiculous - the 'funny' moments are repetitive and become simply a sequence to out-do the last one - the themes of working together, which should have been present at the end, were nonexistent. Instead, people get the impression: Well, I'll take this all upon myself, and in this case I was lucky that my friends decided to back me up without my knowledge - all the moments similar to the lion king (as mentioned below) were beyond corniness, even for a kid's movie

and...the worst of all... IT PARALLELS THE LION KING IN EVERY SINGLE WAY Responsible father figure who is killed by Coyotes (the Coyotes are essentially the Hyenas, with Dag, the lead Coyote, being the equivalent of Scar) The farm falls into chaos, Odis (the cow, though basically Simba) wants to play around, and is shocked that his dad died, believes it was his fault (even though in this movie, it WAS his fault), confronts the Coyotes and gets an ass whooping, after which Dag tells him to leave, and on the verge of leaving, Odis somehow decides to go and save some chickens and his friends back him up (by complete surprise of course, he leaves without knowing they will come help him).

Other things taken from Lion King: stars moving around as signs, father figures referring to stars/signs in a mystical loving way, the obviously circularness of how the father Ben found Odis and took care of him, and how at the end Odis' love interest gives birth and he has a similar experience. Birth at the end? GOOD GOD, what the hell... and even similar type music, which seems completely tacked on at the end because it is completely different from all the previous music.

Honestly, this is the first movie I have ever seen where I really WAS rooting for the bad guys - I never understood what other people were saying, until now.

BOTTOM LINE: Don't waste your time to go see this. Convince the kids not to see it, and re-watch the Lion King. Either that, or take them to see the Ant Bully, which was creative and artistic.


text: Ik kan niet geloven dat er zoveel mensen zijn die de hoofdfiguren 'jongenskoeien' noemen!!!! Er zijn koeien en stieren en alle mannetjes van de rundveesoorten zijn stieren en hebben geen uiers!!!! Er was zelfs een echte stier maar het was net of het een heel ander soort dier was! mijn god dit is net alsof je mensenoren aan een kat tekent, tieten aan een superman, of een muis met blonde schaamhaarkrullen aan zijn slapen <0xE2><0x80><0x93> zelfs geanimeerd werkt het gewoon niet! Het is niets nieuws & te verwachten dat de dieren menselijke eigenschappen krijgen, maar hun eigenlijke lichaam veranderen in een transseksuele figuur is bizar voor een familiestrip <0xE2><0x80><0x93> hoeveel mensen <0xE2><0x80><0x93> redacteurs, schrijvers, producers, animators hebben dit gezien en wisten niet beter of zeiden niets <0xE2><0x80><0x93> het is volkomen verbijsterend! Ik ben geen snob & ik ben dol op animatie <0xE2><0x80><0x93> simpsons, beavis & butthead, south park, zelfs ijstijd & al die andere nieuwe dingen daar <0xE2><0x80><0x93> over de heg was geweldig <0xE2><0x80><0x93> maar dit is krankzinnig <0xE2><0x80><0x93> volslagen krankzinnig <0xE2><0x80><0x93> ik kon niet accepteren dat zoveel mensen zo onwetend zijn & ik bleef hopen op een reden voor de uiers in de film <0xE2><0x80><0x93> een verklaring <0xE2><0x80><0x93> maar die kwam niet <0xE2><0x80><0x93> en aan het eind als ze dat kleine pasgeboren kalf omhooghouden & de helft van zijn buik is uier & ze zeggen "dat is een jongen" stikte ik bijna!

text_en: I cannot believe the number of people referring to the lead characters as 'boy cows'!! there is no such thing people!!!! There are cows and bulls and all males in the bovine species are bulls and do not have udders!!!! There was even an actual bull but it was like it was another type of animal completely! my god this is like drawing human ears on a cat, boobs on superman, or mickey mouse with blond shirley temple curls - even in animation it just doesn't work! giving human qualities to the animals is nothing new & to be expected, but changing their actual bodies into basically a transsexual figure is bizarre for a family cartoon - how many people- editors, writers, producers, animators saw this and didn't know any better or didn't say anything- it is completely astounding! i'm no snob & I luv animation- simpsons, beavis & butthead, south park, even ice age & all the other new ones out there - over the hedge was great- but this is nuts - totally nuts- i could not accept that that many people are that ignorant & i kept hoping for a reason for the udders in the film - an explanation - none came - and at the end when they hold up this little newborn calf & half its belly is udder & they pronounce 'its a boy' i nearly choked!!!! please, writer/creator let us in on the joke!


text:
Ik ben vandaag met mijn 4-jarige tweeling naar deze film geweest en ik zou hem NIET aanbevelen voor kinderen van hun leeftijd.
Deze film bevatte veel vechtscènes, die ik te gewelddadig vond en die mijn kinderen eng vonden.
Het onderwerp ging mijn kinderen ver boven de pet en de sterfscène was te eng voor een tekenfilm die op kinderen was gericht.
Ik was teleurgesteld omdat we ons er allemaal op verheugden om dit te zien, maar het was gewoon niet goed genoeg. Als je kinderen onder de 7 hebt, zou ik deze film niet aanbevelen.
Bovendien werd ik tijdens de hele film al gek van dat hele gedoe.

text_en:
I took my 4 year old twins to see this movie today and I would NOT recommend it for children their age.

This movie had many fighting scenes throughout it, which I found too violent and my children found scary.

The subject matter was way over my kids heads and the death scene was too scary for a cartoon geared towards children.

I was disappointed because we were all looking forward to seeing this, but it just did not cut it. If you have children under 7 years old, I would not recommend this movie.

Also, the utter thing made me crazy during the entire movie.


text:
Woorden kunnen niet beschrijven hoe afschuwelijk deze film is. Nou ja, misschien toch wel. Ik zal een poging wagen: 1. Meelijwekkend. Hollywood maakt meer pratende dieren in animatiestijl. Schijnbaar zijn script en verhaallijn niet meer nodig.
2. Gewelddadig. Kinderfilm, maar toch wordt een van de personages wreed aangevallen en gedood.
3. Ontzettend stom. De film portretteert de boerderijdieren als mensen. In Nemo zouden de vissen kunnen praten, maar voor het grootste deel zijn het nog steeds vissen. We horen het Engels alleen als vertaling. In Barnyard spreken de dieren Engels dat andere mensen kunnen verstaan.
4. Onintelligent. Geen slimme verhaallijn of zelfs maar slimme humor. (Oké, die 13-jarige hond op krukken was grappig).
5 - Cultureel ongevoelig - De "zwarte" koe wordt gespeeld door een zwarte actrice. De roze koe wordt gespeeld door een witte actrice. De zwarte koe speelde een stereotiepe zwarte persoon.
6 - Onwetend - Komt er voor zover ik weet niet zoiets als een mannelijke koe voor? Noemen we ze stieren? Als we onze kinderen toch aan de kaak gaan stellen, kunnen we net zo goed de eenvoudigste feiten juist hebben.
7 - Saai en Borish. Mijn 4-jarige liet ons na 45 minuten gaan. Hij viel bijna in slaap.
'
' Ik ben er zeker van dat deze film miljoenen zal opleveren, wat jammer is, want het bewijst Hollywood-producers alleen maar dat het Amerikaanse publiek in zijn geheel bestaat uit sukkels die staan te trappelen om acht dollar te betalen, alleen maar om een uurtje of twee rust te krijgen van de kinderen. Een jammerlijke omstandigheid. Waarom zouden de producers echt geld uitgeven als de opbrengst hoe dan ook gelijk blijft?

text_en:
Words cannot describe how horrible this movie is. Well, maybe they can. I'll take a stab at it: 1 - Pitiful. Hollywood makes more talking animals set in graphics. Apparently script and storyline aren't needed anymore.

2 - Violent. Kids movie but yet one of the characters is viciously attacked and killed.

3 - Blatantly stupid. The movie is actually depicting the farm animals as having human abilities. In Nemo, the fish could talk, but for the most part, they are still fish. We only hear the English as a translation. In Barnyard, the animals are actually speaking English that other people can understand.

4 - Unintelligent - No smart story line or even any smart humor. (Ok, the 13 year old dog on crutches was funny).

5 - Culturally insensitive - The "black" cow is actually played by a black actress. The pink cow is played by a white actress. The black cow was playing a stereotypical black person.

6 - Ignorant - No such thing as a male cow that I'm aware of. I believe we call them bulls? If we are going to expose our children to drek, it might as well have the simplest facts correct.

7 - Boring and Borish. My 4 year old had us leave after 45 minutes. He practically fell asleep.

I'm sure this movie will make millions, which is unfortunate, because it only proves to Hollywood producers that the American public at large is just filled with suckers waiting to pay 8 bucks just to get some peace and quiet from the kids for an hour or two. An unfortunate circumstance. Why should the producers spend real money when the returns will be the same either way.