text:
Ik ben niet echt een echte criticus, en films die authentieke critici, vrienden, familie en kranten misschien vreselijk vinden, zijn misschien zelfs wel leuk om naar te kijken.
Maar deze niet.
Ik heb hem gekocht omdat het de nieuwste film van wesley snipes was in mijn dvd-winkel. Ik hou van snipes, maar dit was een afknapper.

Slechte film, slechte acteurs, continuïteitsfouten, waardeloze muziek, deprimerende locaties, een pseudo-coole snipes, ik moest mezelf echt dwingen om de film uit te kijken.
ze lieten zelfs een paar tekens achter in de opnamen waar een auto tot stilstand zou moeten komen.
en ik heb het niet over 'kleine productiemaatschappij/jonge regisseur/laag budget'. Het is een soort slechte film, waarin je misschien een paar fouten negeert omdat je medelijden met hem hebt.

een wannabe actiefilm die als geen andere film in lange tijd teleurstelt.

text_en:
to start off, i'm easily pleased. i'm in no way a real critic, and movies that authentic critics, friends, family, and newspapers may find awful may even be fun for me to watch.

not this one however.

i got it since it was the newest wesley snipes movie in my DVD-store. i like snipes, but this was a let-down.

bad story, bad actors, continuity-glitches, crappy sound, depressing locations, a pseudo- cool snipes, i really had to force myself to finish the movie.

they even left some markings in the shots where a car was supposed to come to a stop.

and i'm not talking about "small production company/young director/low budget" kind of bad, where you may ignore some mistakes because you feel sympathy.

a wanna-be block buster action movie that disappoints like no other in a long time.


text:
De Ontsteker speelt in Boekarest waar een soort ex-cia-agent Sonni Griffith (Wesley Snipes) een wapenhandelaar genaamd Dimitru (Matthew Leitch) heeft opgespoord, maar het gaat mis & Dimitru komt erachter dat Sonni voor de Amerikaanse regering werkt. Na een groot vuurgevecht zijn de meeste van Dimitru's mannen door Sonni gedood waar de plaatselijke Roemeense politie niet blij mee is, en topagent Flint (Michael Brandon) besluit Sonni terug te sturen naar de Verenigde Staten & beschermt tegelijkertijd een vrouw genaamd Nadia Cominski (Silvia Colloca) die ook wordt teruggestuurd naar de Verenigde Staten. Hoe het ook zij, het blijkt dat Nadia gezocht wordt door Dimitru & zijn voetbalclub met baas Jozef (Tim Dutton) die haar nodig heeft om een deal te sluiten voor een zenuwgasbom die ze willen laten afgaan in Washington om miljoenen mensen te doden.
Deze Amerikaanse & Roemeense coproductie, geregisseerd door Po-Chih Leong & De Ontsteker, bevestigt zonder enige twijfel dat Wesely Snipes zich heeft aangesloten bij de afgedankte actiefilmsterrenclub die is veroordeeld tot het maken van algemene actiefilms op Oost-Europese locaties, ja Snipes heeft zich aangesloten bij sterren als Jean-Claude van Damme, Steven Seagal, Dolph Lundgren, Rutger Hauer & Chuck Norris. Ik geef Snipes een beetje krediet omdat hij het iets langer heeft volgehouden dan de rest met de voortreffelijke Blade: Trinity (2004) die bij veel bioscoopbezoekers nog vers in het geheugen ligt (elke film die hij sindsdien heeft gemaakt is regelrecht op dvd uitgekomen), maar het moest vroeg of laat gebeuren, net als bij veel van de namen die ik heb genoemd heeft Snipes geleefd van de reputatie van een paar grote films & als je naar zijn carrière kijkt heeft hij in meer slechte films gespeeld die goed zijn. Net als de recente films van JCVD & Seagal is The Detonator behoorlijk afschuwelijk. Het script van Martin Wheeler is net zo voorspelbaar, saai & volgens de regels als alles daar buiten. De Ontsteker is het soort film dat je verwacht te zien op een obscuur kabel-tv-kanaal om twee uur's nachts. De Ontsteker zit tjokvol clichés, Snipes wordt in een situatie gedwongen waarin hij een vrouw moet beschermen & in het begin hebben ze een hekel aan elkaar maar tegen het eind zijn ze verliefd, zijn beste vriend bij de CIA blijkt een verrader te zijn terwijl de onhebbelijke boekbaas die niemand mag eigenlijk een heel fatsoenlijke vent blijkt te zijn, de Snipes-figuur mag rondrennen in Boekarest, mensen vermoorden & opblazen zoals het hoort.' Maakt niet uit & hij wordt nooit gearresteerd, de actie is saai & vergeetbaar, de slechterik heeft een voetbalclub dus er zijn een heleboel irritante voetbaltermen & er zijn zelfs geen grappige oneliners.
Directeur Leong doet niets om de boel wat op te vrolijken, De Ontsteker ziet er goedkoop uit met een achtervolging waarbij de twee auto's nooit boven de 50 km/u lijken te komen. Oké de actiescènes zijn betrekkelijk goed geacteerd maar er zijn er maar weinig & ze zitten er ver tussen & ze zijn volkomen vergeetbaar in de zin van 'de slechterik schiet op Snipes & mist, in ruil daarvoor schiet Snipes op de slechterik & vermoordt hem'. Er is een redelijke auto-ongeluk & explosie maar verder niet veel. Het schijnt dat een deel van _De ontsteker_ is opgenomen in een Roemeens voetbalstadion, ik denk dat ik liever 90 minuten naar de wedstrijd had gekeken dan naar deze film.
Met een zogenaamd budget van ongeveer 15 000 000 000 is _De ontsteker_ redelijk goed gemaakt maar er gebeurt niet echt veel. Gefilmd in Boekarest in Roemenië. De acteerprestaties zijn niet zo geweldig, Snipes lijkt gewoon niet geïnteresseerd & heeft het gevoel dat hij daar alleen maar is voor het geld wat ik hem helemaal niet kwalijk neem.
_De ontsteker_ is weer zo'n slechte clichéactiefilm met een acteur die in Oost-Europa heeft gespeeld & gespeeld. Waarom blijft Sony die dingen maken? Niet aanbevelen, er is daar veel beter actievoer.

text_en:
The Detonator is set in Bucharest where some sort of ex CIA Government agent named Sonni Griffith (Wesley Snipes) has tracked down a arms dealer named Dimitru (Matthew Leitch), things go wrong though & Dimitru finds out that Sonni is working for the US Government. After a big shoot-out most of Dimitru's men have been killed by Sonni which the local Romanian police force are unhappy about, top man Flint (Michael Brandon) decides to send Sonni back to the US & at the same time protect a woman named Nadia Cominski (Silvia Colloca) who is also being sent back to the US. However it turns out that Nadia is wanted by Dimitru & his football club owning boss Jozef (Tim Dutton) who need her in order to complete a deal for a nerve gas bomb which they intend to set off in Washington killing millions of people...

This American & Romanian co-production was directed by Po-Chih Leong & The Detonator confirms beyond any shadow of a doubt that Wesely Snipes has joined the washed up action film stars club who are relegated to making generic action films in Eastern European locations, yep Snipes has joined such luminaries as Jean-Claude Van Damme, Steven Seagal, Dolph Lundgren, Rutger Hauer & Chuck Norris. I give Snipes a bit of credit since he held on a little longer than the rest with the excellent Blade: Trinity (2004) still fresh in a lot of cinema goers minds (every film he has made since has gone straight-to-DVD) but it had to happen sooner or later, like a lot of the names I've mentioned Snipes has lived off the reputation of a few great films & if you look at his career he's been in more bad films that good ones. Like the recent films of JCVD & Seagal The Detonator is pretty awful. The script by Martin Wheeler is as predictable, boring & by-the-numbers as anything out there. The Detonator is the sort of film you expect to see on an obscure cable TV channel playing at 2 O'clock in the morning. The Detonator is chock full of clichés, Snipes is forced into a situation where he has to protect a woman & at first they dislike each other but by the end they are in love, his closest friend at the CIA turns out to be a traitor while the obnoxious by the book boss no-one likes actually turns out to be a pretty decent guy, Snipes character is allowed to run around Bucharest shooting, killing & blowing people up like it doesn't matter & he never gets arrested, the action is dull & forgettable, the bad guy own a football club so there are lots of annoying football terminology & there aren't even any funny one-liners.

Director Leong doesn't do anything anything to liven things up, The Detonator looks cheap with a car chase in which the two cars never seem to get over the 30mph mark. OK the action scenes are relatively well staged but they are few & far between & utterly forgettable in a 'bad guy shoots at Snipes & misses, in return Snipes shoots at bad guy & kills him' sort of way. There's a half decent car crash & explosion but very little else. It seems some of The Detonator was shot in a Romanian football stadium, I think I'd rather have watched the game for 90 minutes rather than this film.

With a supposed budget of about $15,000,000 The Detonator is reasonably well made but not that much really happens. Set & filmed in Bucharest in Romania. The acting isn't that great, Snipes just doesn't seem interested & feels like he is just there for the money which I don't blame him for at all.

The Detonator is yet another poor clichéd action film starring a has been actor & set in Eastern Europe. Why do Sony keep making these things? Not recommend, there are much better action fare out there.


text: Laten we één ding duidelijk stellen: ik vind veel van Snipes' werk goed. In tegenstelling tot zijn andere opzwepende tijdgenoten (Seagal en Van Damme) kan hij ook echt acteren. Deze film doet echter weinig om zijn reputatie te versterken; hij is niet bepaald onbruikbaar <0xE2><0x80><0x93> maar ik heb ook geen haast om hem nog eens te zien. Sterker nog, als ik hem nooit meer zou zien, zou het me niet kunnen schelen <0xE2><0x80><0x93> er zijn gewoon massa's betere films om mijn tijd aan te verspillen! Het is jammer, want met een beetje fantasie en een paar subtiele veranderingen had dit een waardevolle film kunnen zijn. In plaats daarvan heeft de regisseur ervoor gekozen bijna te proberen zijn publiek met te veel overmatig geweld en heel weinig karakterisering tot onderwerping te dwingen. Het grootste probleem heb ik met Snipes' tegenspeelster, Silvia Colloca. Het verbaast me dat de producenten van deze film de moeite hebben genomen om een oogverblindende schoonheid (in ieder geval voor mijn geld) en een getalenteerde actrice als miss Colloca in te huren en haar dan zo'n zielig eendimensionaal personage te geven om mee te spelen. Als ze is ingehuurd om gewoon een beetje 'glamour' aan de film toe te voegen, doet ze dat niet eens erg goed; er zit geen naaktheid in de film en ook geen seksscène die het vermelden waard is. Vreemd eigenlijk. Gezien de hoeveelheid geweld in deze film verbaast het me dat de producenten zo'n conservatieve houding hebben aangenomen ten opzichte van seks en naaktheid. Leven we in 2007 of in 1957? Wat de producenten van deze onzin (en waarschijnlijk ook de acteurs) zijn vergeten, is dat films bedoeld zijn om te fantaseren. Net als de meeste bewoners van deze planeet is mijn echte leven heel saai. Ik zou het heerlijk vinden om achter terroristen aan te zitten, om me net zo te kunnen gedragen als meneer Snipes en een mooi jong ding als juffrouw Colloca aan de haak te slaan. Deze film bevredigt die fantasieën niet erg goed. En dat is precies de reden waarom ik hem zo'n slechte recensie geef!

text_en:
Let's get one thing straight: I like much of Snipes' work. Unlike his other high-kicking contemporaries (Seagal and Van Damme) he can actually act. This film, however, does little to enhance his reputation; it's not exactly unwatchable - but I am not in any hurry to watch it again either. In fact, if I never saw it again it wouldn't bother me - there are just loads of better films out there to waste my on! It's a pity because with a bit of imagination and and some subtle changes this could have been a worthwhile film. Instead the director has chosen to almost try and bludgeon his audience into submission with too much over-the-top violence and very little characterisation.

The biggest problem I have is with Snipes' co-star, Silvia Colloca. It baffles me that the producers of this film went to all the bother of hiring a stunning beautiful (for my money anyway) and talented actress like Miss Colloca and then give her such a pathetic one-dimensional character to play with. If she was hired to simply add a bit of "glamour" to the movie she doesn't even do that very well; there's no nudity in the film and also no sex scene worth mentioning. Strange, really. Given the amount of violence in this film it baffles me why the producers have taken such a conservative attitude to sex and nudity. Are we living in 2007 or in 1957? What the producers of this rubbish (and probably the actors as well) have forgotten is that films are meant to be fantasies. Like most of the inhabitants of this planet my real life is very boring. I would love to be chasing terrorists, be able to handle myself like Mr Snipes and hook up with a beautiful young thing like Miss Colloca. This film satisfies none of those fantasies very well. Which is precisely why I am giving it such a bad review!


text: Ik kom uit Roemenië... en daarvoor bied ik mijn verontschuldigingen aan als mijn Engels niet zo goed is.<br />Ik heb net de film gezien en ik moet zeggen dat ik erg teleurgesteld ben. Ik heb de films van Wesley Snipes altijd mooi gevonden, maar deze is verschrikkelijk. Het spijt me dat ik meer dan drie uur bezig ben geweest om deze film te downloaden. Er zitten veel fouten in de film. Het stadion in de film heet bijvoorbeeld niet Lia Manoliu. De naam van het stadion is Ghencea. De naam van het voetbalteam heet Steaua Bucuresti, niet Uli. Het scorebord van het stadion kan geen grafische beelden tonen: geen video-opnamen, geen live-beelden enzovoort. Het is een eenvoudig scorebord dat alleen letters en cijfers kan weergeven. De tegenstanders van Steaua staan op het scorebord afgebeeld als Din (waarschijnlijk van Dinamo Bucuresti <0xE2><0x80><0x93> Steaua's grootste rivalen in het Roemeense voetbalkampioenschap). De beelden van de voetbalwedstrijd zijn afkomstig van een wedstrijd tussen Steaua Bucuresti en Poli Timisoara (mijn favoriete team en mijn enige liefde <0xE2><0x80><0x93> zoek het maar op op internet, dan zul je zien waarom). De politieauto's in de film zijn niet goed gemaakt. Er is geen enkele donkerblauwe politieauto in Roemenië! Ze zijn allemaal wit! De 'foutenlijst' kan nog wel even doorgaan... maar hier stop ik! Kortom, deze film is afschuwelijk. Het is niet de moeite waard om hem te huren, het is niet de moeite waard om er een bioscoopkaartje voor te kopen, het is niet de moeite waard om hem te downloaden! Ik vind het echt jammer dat Wesley snipes in deze film meespeelde. Een vorige film van hem... 7 seconden... ook in Roemenië opgenomen... was oké maar dit is verschrikkelijk!

text_en:
I am from Romania ... and for that i apologize if my English is not so good.

i just finished watching this movie and i must say that i am extremely disappointed. I always liked Wesley Snipes's movies but this one is terrible. I regret that I spent over 3 hours downloading this film. There are a lot mistakes in the film. For example, the stadium in the film is not Lia Manoliu. The name of the stadium is Ghencea. The name of the soccer team is called Steaua Bucuresti, not Uli.The scoreboard of the stadium is not capable of showing graphical images: video replays, live images etc. It's a simple scoreboard that can only display letters and numbers. The Uli(Seaua) team's opponents are displayed on the scoreboard as Din ( probably from Dinamo Bucuresti - who are Steaua's main rivals in the Romanian soccer championship). The images from the soccer match are from a match between Steaua Bucuresti and Poli Timisoara (my favorite team and my only love - look it up on the internet and you will see why). The police cars in the movie are not properly made. There isn't a single dark-blue police car in Romania! They are all white! The "mistake list" can go on and on and on ... but i will stop here! In short terms this movie is horrible. It does not worth renting it, it does not worth buying a cinema ticket for it, it does not worth downloading it! I honestly feel sorry that Wesley snipes played in this movie. A previous movie of his ... 7 seconds ... also filmed in Romania ... was OK but this is terrible!


text:
Oké, ik zal het kort houden. Deze film was niet alleen slecht <0xE2><0x80><0x93> hij was heel erg slecht, met teksten als 'als je met de duivel te maken hebt, verwacht dan niet dat je sh*t op je schoenen krijgt' <0xE2><0x80><0x93> je kent dat soort films wel. Nadat ik deze film had gezien, wilde ik mezelf en mijn hele familie vermoorden, en dat gaf me zo'n enorm gevoel van zelfhaat dat ik wilde moorden. Kijk deze film niet. Ik zal nog een keer moorden, maar als ik dat doe, zal hij vreselijk worden gecensureerd met een zielige soundtrack, huuracties en slechte shirts.
Gelukkig is er een keerzijde, het is de eerste actiefilm met een driedubbele doorwaadbare plaats.
<0x3E><0x3E> Helaas belandt het uiteindelijk op zijn dak.
<0x3E><0x3E> Ps: Erger dan de Marksman.

text_en:
OK, ill be brief. This film wasn't just bad it was very very bad, with line4s like " if you deal with the devil you expect to get sh*t on your shoes" you know your in hideous film territory. After watching this film i wanted to kill myself and my entire family, it gave me such a vast feeling of self-loathing I wanted to do murder. don't watch this film. i will kill again. but when I do it will be terribly edited with a pathetic soundtrack and stock shot for hire action sequences and bad shirts.

fortunately there is a flipside, its the first action film to feature a three door ford sierra.

unfortunately it ends up trashed on its roof :(

Ps: Worse than the Marksman


text:
Op het eerste gezicht, moet ik nu al zeggen, kijk maar naar The Contractor, 2007. Met Wesley Snipes. Een betere actiefilm met een meer dramatische plot.
De Detonator heeft een afgrijselijke plot die zich concentreert op een of andere atoombom, die in Roemenië is gesitueerd en met een afgrijselijke regie voor een actiefilm <0xE2><0x80><0x93> er zijn geen spannende momenten en een actiefilm wordt in de verveling omgezet.
Echt, wat verwacht je nou van Wesley Snipes als hem afschuwelijke scenario's als dit worden aangeboden? Neem het hem niet kwalijk, hij heeft het geld nodig.
Dit was de eerste indruk die ik kreeg toen ik de film zag, 3 jaar geleden. Maar ik zal hem nooit meer zien, geen denken aan. Vergeet het maar. Het is waardeloos. Zo. Ik heb het gezegd. PS Ik geloof niet dat ik ooit in een IMDb-recensie heb gezegd dat deze film waardeloos is.

text_en:
At first sight, I must say already, watch The Contractor, 2007. With Wesley Snipes too. A better action movie and with a more dramatic plot.

The Detonator has an horrendous plot focusing in some sort of atomic bomb, set in Romania and with awful directing for an action movie-- there is no thrilling moments and an action movie is turned in to boredom.

Really, what you expect Wesley Snipes to do, when awful screenplays like this one are offered to him? Don't blame him, he needs the money.

This was the first impression when I saw the movie, 3 years ago. But I won't see it again, no way. Screw it. It sucks. There. I said it.

PS: I don't think I ever said "this movie sucks" on a IMDb review. Thank you, Detonator!


text:
Jakkes, voor mij is het eigenlijk allemaal een fluitje van een cent. Saai verhaal, saaie dialogen, saaie actiescènes (HOE maak je zoiets als een gevecht of een vuurgevecht saai? Moet je echt PROBEREN om dat te doen?), geen echte personages et cetera. Alleen maar saai. Snipes is een begaafd acteur en een fysiek artiest, maar niets van dat alles is naar boven gekomen in al zijn DTV-werk, als de gelegenheid zich voordoet om het publiek een veel beter product te geven dan ze gewend zijn. Stel je een fatsoenlijk script voor met een paar sterke personages die je aanspreken en een paar verdomd explosieve actiescènes, gevechten, vuurgevechten et cetera. Hoe kan het zo moeilijk zijn? Persoonlijk ben ik van mening dat de hoofdrolspelers in de producties zich er eenvoudigweg niet om bekommeren. Er is geen enkel teken van enthousiasme voor wat ze doen. Kijk maar naar Snipes in de eerste 2 Blades, Passenger 57, Rising Sun, New Jack City, Demolition Man, enzovoort. Ontzagwekkende, intense voorstellingen die worden aangevuld met fatsoenlijke (zij het niet altijd voortreffelijke) scripts, goede bijrollen en verdorven actie.
Tot nu toe is daar niets van te merken in een van deze producties, en dat is verschrikkelijk jammer. De distributeurs slaan Wesley's gezicht op de omslag, in de wetenschap dat het publiek hen zal verslinden, want ze hebben nog niet beseft dat ze hem al bijna twee jaar niet in theaters hebben gezien.
'Ik' Ik zou Snipes graag zien werken met iemand als Isaac Florentine, die echt weet hoe hij het meeste uit een DTV-productie kan halen, en met Alpha Stunts, die gewoon een paar van de beste actiejongens zijn die er zijn. Samen zouden ze een geweldig team vormen en een Snipes-actiewagen waar we allemaal trots op zouden zijn.
Detonator is waardeloos. Hij is niet zo slecht als de Marksman, die kauwt, maar hij is nog steeds waardeloos.

text_en:
Meh, Sums it all up for me really. Boring story, bland dialogue, dull action scenes (HOW do you make something like a fight or a shootout boring? Do you actually have to TRY to do that?), no real characters etc. Just dull. Snipes is a gifted actor and physical performer but none of this has come to the surface in ANY of his DTV work, when the opportunity is there to give the audience a much more superior product than they are used to. Imagine a decent script with a few solid characters that you care about and some damn explosive action, fights, shootouts, etc. How can it be that hard to handle? My personal opinion is that the primary players in the productions simply do not care. There is no evidence of enthusiasm for what they are doing. Look at Snipes in the first 2 Blades, Passenger 57, Rising Sun, New Jack City, Demolition Man etc? Awesome, intense performances complemented by decent (if not always outstanding) scripts, good supporting casts and wicked action.

None of that is evident in any of these releases so far which is a tremendous shame. The distributors slap Wesley's face on the cover, knowing the audience will lap them up as they haven't realised yet that they haven't seen him in theatres for nearly 2 years.

I'd love to see Snipes work with somebody like Isaac Florentine who really knows how to make the most out of a DTV production, and work with Alpha Stunts who are simply some of the best action guys out there. Together they would all make an awesome team and a Snipes action vehicle we would all be proud of seeing.

Detonator sucks. It's not as bad as The Marksman, which chews, but it still really sucks.


text: Ja, het is een typische direct-naar-videofilmfilm. En natuurlijk doen ze hun best om hem een beetje te veranderen, maar dat lukt ze nooit op wonderbaarlijke wijze. Snipes levert zijn volmaakt nietszeggende prestatie, wat hij altijd doet. Colloca bewijst dat je geen talent nodig hebt om in een film te spelen, alleen sexappeal. Het ergste is dat hij niet mijn slechte filmindeling dekt, die bestaat uit: 1. Goed uitziende schurken. 2. Perfect getimede oneliners. 3. Intense autoachtervolgingen met enorme explosies.

text_en: Yes it is your typical direct to video action flick. And of course they do their best to change it up a little bit but fail miraculously. Snipes delivers his perfectly bland performance that he always does. Colloca proves that you don't need any talent to star in a film but just sex appeal. The worst part is that it didn't cover my bad movie basics which are: 1  Cheap looking villains. 2  Perfectly timed one-liners. 3  Intense car chases with massive explosions. 4  The hero hooking up with the hot chick. 5  Multitudes of nude or scantily clad women for no reason. OK so I lied, it covers those but does so horribly.


text: Het lijkt erop dat alle bedrijven die het goed doen met de belasting die in Roemenië voor de foto's wordt betaald, het beeld verrijken dat sinds 1994 is verdwenen. Ze doen niet echt hun best om de oudste auto die ooit is gemaakt te pakken te krijgen, maar ze maken nooit foto's van de Lamorghini,Ferrari, Aston Martin en alle nieuwe Mercedessen die je in sommige belangrijke landen kunt vinden.<br />Een tweede probleem is dat ze in sommige wijken in Boekarest hebben gefilmd, waar ze de mogelijkheid hadden om de straten schoon te maken en vuilniszakken neer te zetten en mensen te kleden met kleren uit ik weet niet uit '90 en ze zo stom te laten lijken dat je je realiseert dat het script misschien is geschreven door iemand die het van een eBay-makelaar heeft gekocht. Ik wilde in de toekomst films blijven maken in de VS en daar goed geld verdienen, in plaats van ons een klein beetje te geven en ons land te schande te maken. Ik heb geen reden om aan te nemen dat iemand de boodschap zal begrijpen (behalve mijn Engels <0xE2><0x80><0x93> sorry).

text_en:
It seems that all companies that are enjoy with the taxes taken by Romania for picture,grant the image that disappear since 1994 .They are hardly try to get the oldest car the had founded, but they never take pictures of the Lamorghini,Ferrari,Aston Martin and all new Mercedes that are more the you can find in some important countries.

A second problem is that they filmed in some neighborhoods in Bucharest where they had the possibility of clear the streets and put garbages on dressing people with i don't know maybe '90 clothes a making them seem so stupid that you will realize the script was maybe a second hand bought from ebay or worth.

I wist for future to keep making movies in US and to make good money there than to give us a little bit and shame our country.I have no reason to believe that someone will understand the message(beyond my English---:sorry)


text: Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik kon nauwelijks wakker blijven. Het acteerwerk en de plot waren afschuwelijk. Ik hou van B-films, maar deze film heeft niets waar ik om kan lachen of waar ik aan kan denken. Oké, er waren twee of drie grappige momenten in het begin, dus ik moet deze film 2 van de 10 geven. Als je hem echt wilt zien, kijk dan de eerste 10 minuten. Daarna zul je steeds meer teleurgesteld worden terwijl de film loopt.

text_en: This is one of the worst movies I have ever seen. I could hardly stay awake. The acting and the plot were horrible. I like B-movies, but this movie has nothing that could make me laugh or think about. OK, there were two or three funny moments at the beginning, so I have to give this movie 2 out of 10. If you really want to watch it, watch the first 10 minutes. After that you will get more and more disappointed while the movie runs.


text: Ik hou van zwarte humor en niet-PC-gedoe, maar niet als het geen ander doel heeft dan jezelf te verheffen. Een groep mensen te lijf gaan zonder enig spoor van zelfverheerlijking is gelul.<br />Er zijn mensen die grappen over concentratiekampen grappig zouden kunnen maken, maar degene die deze film heeft gemaakt heeft helaas gefaald, zelfs bij de zeer gemakkelijke taak om de draak te steken met de Turken in Duitsland. Het is een zeer gemakkelijke taak, maar als je het Duitse equivalent bent van een inteelt-redneck (onbekende zuiderling uit een dorp waar de maagdelijkheid vaak verloren gaat aan boerderijdieren) zul je hier zeker in falen, en ook in het leven. Ik heb zoveel grappige dingen gehoord en gezien over minderheden in Duitsland, maar deze 'film'. (Het is een belediging voor de op één na slechtste film dat dit stuk stront hier wordt genoemd) is net zo waardeloos als het kalf dat de makers van deze film een paar jaar geleden hebben ontmoet.

text_en:
I like dark humor and non-PC stuff, but not if it is with no purpose but to elevate yourself. Bashing a group of people without any trace of self-irony is crap.

There are people who could make concentration camp jokes funny, but whoever made this film unfortunately failed even in the VERY easy task of making fun about Turks in Germany. It is a very easy task, but if your are the Germany equivalent of an inbred redneck (=inbred Southerner from a village where virginity is often lost to farm animals) you certainly will fail at this and also at life. I have heard and seen so many funny stuff about minorities in Germany, but this "movie" (this piece of crap being listed here is an insult to the next worst movie) sucks like the calf the makers of this movie met some years ago.


text: Om te beginnen wil ik benadrukken dat ik geen groot voorstander ben van politieke correctheid. Ik hou juist van satire of zwarte humor, ook al maakt die grappen over minderheden. De reden, en daar ben ik vrij zeker van, dat dit racistische stuk niet de moeite waard is om naar te kijken, is dat het niet de draak steekt met minderheden om hun levensomstandigheden, hun sociale omstandigheden of de manier waarop ze door de maatschappij worden behandeld te demonstreren. Bovendien gebruikt het elk stom stereotype en vooroordeel om xenofobische gevoelens en bedenkingen te versterken. Het is echt jammer, maar niet verbazingwekkend, dat de andere commentaren dat niet doorhadden, want we lachten er allemaal om. Gefeliciteerd.

text_en: First of all, let me underline, that Im not a great fan of political correctness. In fact I like satire or dark humor, even if it makes jokes out of minorities. The reason, why Im pretty sure, that this racist piece of work is not worth a look, is that it doesn't make fun of minorities to demonstrate their condition of living, their social circumstances or the way they are treated by society. Moreover it uses every stupid stereotype and prejudice to strengthen xenophobic feelings and reservations. Its really a pity, but not a surprise, that the other comments didn't get that point, cause we all had a cheap laugh. Congratulations.


text: Iedereen die schrijft dat dit een goeie film is, heeft er misschien wel aan gewerkt of geld in dit godvergeten studentenexperiment gestoken. Het was beroerd, traag en pijnlijk om te zien. De duur van de film was maar 84 minuten, het leek wel drie en een half uur. De enige schuldige is de regisseur, die niet weet hoe hij een scène moet regisseren, waar hij de camera moet plaatsen! 95% van deze afschuwelijke film werd door middel van lange hoofdshots opgenomen. Twee of drie mensen in het beeld die voor eeuwig (of voor zover het lijkt voor eeuwig) praten of schreeuwen. Geen close-ups! Geen middenshots! Ze zagen er erg amateuristisch uit. De scènes waarin de vader en de zoon tegen elkaar schreeuwen zouden beter hebben gewerkt als alleen de vader of alleen de zoon acteerde of reageerde. Tri-C moet zich wel diep schamen om dit ergens te laten zien. Ik heb in mijn leven een heleboel slechte films gezien - sommige zijn leuk omdat ze zo slecht zijn - maar dit is er niet een van.

text_en: Any one who writes that this is any good there kid may have worked on it or put money in to this god-awful college experiment. It was lousy, slow, and painful to watch. Running time of only about 84 minutes, it felt like three and half hours. The only person to blame is the director, who knows nothing on how to direct a scene, where to place the camera! 95% of this dreadful movie was shoot by long master shots. Two or three people in the frame talking or yelling forever( or what seems like forever), No close-ups!! No medium shots!!. There are two so-called fight scenes that any filmmaker with a brain would have shoot some close-ups or medium shoots for them. They looked very amateurish. The scenes with the father and son screaming at each other would have worked better if there was a cut away of just the father or just the son acting,or reacting. Tri-C must be very mortified to show this any where. I have seen a bunch of bad movies in my time some of them are fun because they so bad, this is not one of them.


text:
Er is een verschil tussen een 'film' en een 'film'. Een film, ongeacht de kwaliteit, is klaar voor publieke consumptie. Een film is wat een groep vrienden in de loop van een weekend met een camcorder maakt. In mijn tijd als kijker heb ik misschien voorbeelden van beide gezien.
Op 19 september woonde ik een vertoning bij van 'Donnybrook' van schrijver/regisseur Jon Satejowski. Nu ik het script heb gelezen en twee verschillende versies (een ruwe versie en het 'afgemaakte' product) van dit stuk heb gezien, kan ik veilig zeggen dat het een film is. En nog wel een studentenfilm. Het is, bij gebrek aan een beter woord, competent, dat wil zeggen dat de regisseur wist hoe hij een camera moest instellen en bewegende beelden moest vastleggen. De beelden zijn voor het grootste deel statisch en niet indrukwekkend, en de dialogen worden teruggebracht tot voornamelijk lange opnamen, met weinig tot geen close-ups om het publiek in staat te stellen een relatie met de personages op te bouwen. Ik begrijp dat dit een bescheiden film is, maar enige visuele flair zou op prijs zijn gesteld, en het zou de belangstelling van het publiek hebben vergroot.
Toegegeven, er zijn onafhankelijke films geweest die hebben laten zien dat beperkt camerawerk kan worden overwonnen door een goed geschreven, boeiend verhaal en een paar scherpe dialogen. Steven Soderberghs'seks, leugens en video's' schieten me meteen te binnen. Maar deze film heeft geen van beide. Het hoofdverhaal is zwak en ongericht. Als Davie zijn relatie met zijn vader probeert te herstellen, dan vind ik dat de film daar niet over gaat. Wat ik eruit opmaak, is dat Davies voornaamste ambitie is om 'het gezicht van de rock-'n-roll te veranderen'. Maar we zien heel weinig activiteit van zijn kant om dat te laten zien. Hoewel er in het begin een droomsequentie is en aan het eind een geïmproviseerde voorstelling van hem, lijken we alleen maar scènes te zien waarin Davie naar muziek luistert of nonchalant op een gitaar tokkelt. We krijgen alleen te horen dat Davie heel wat optredens heeft gedaan, maar dat we hem nooit in de rock-'n-roll-modus zien. De volgende keer moet je het publiek niet vertellen wat je gaat doen. Iedereen die een cursus creatief schrijven heeft gevolgd, weet dat. Bovendien ziet Davie er niet uit als iemand die groot zou zijn geworden in het glamrocktijdperk van de jaren zeventig; hij ziet eruit alsof hij zich meer op zijn gemak zou voelen in de begintijd van de rock-'n-roll en zich zou voordoen als de minder getalenteerde broer van James Dean. Als ik een film wil zien met zo'n lukrake opbouw, zal ik overwegen weer naar 'Napolean Dynamite' te kijken, een film waar ik de eerste keer nauwelijks doorheen kon komen.
Wat de hierboven genoemde dialoogscènes betreft, moet ik misschien zeggen dat ze schaars zijn en er heel ver tussenin zitten. Is het te veel gevraagd voor personages die wel spreken? Ik denk het niet. Als de personages spreken, is het in korte, onsamenhangende zinnen; een opeenvolging van o zo intelligente vragen, boos gegrom of wilde, overdreven uitbarstingen. Deze personages gedragen zich gewoon niet als normale, rationele mensen. Als je met dit soort materiaal werkt, is het gemakkelijk te begrijpen waarom er maar één goede rol in de film is, die van Al Hudson, en dat is alleen maar omdat hij een slechte imitatie van Sam Elliott doet voor zijn tijd op het witte doek. Een goede regisseur, of in elk geval een die klaar is voor de uitdaging van een scenarioschrijver, zou deze problemen hebben opgemerkt en de schrijvers en cameramensen zover hebben gekregen ze te corrigeren. Maar nu Satejowski zo dicht bij het materiaal is, ziet hij ze gewoon niet, of als hij ze wel ziet, is hij niet bereid de noodzakelijke stappen te nemen om ze te corrigeren omdat het zijn creatieve visie zou schaden. Als je niet in staat of niet bereid bent om op een constructieve manier met kritiek om te gaan, is dat het kenmerk van een genotzuchtige, misleide dwaas. Vraag maar aan Rob Schneider.
Uiteindelijk blijven we achter met een armzalige, op de middelbare school gemaakte kopie van Zach Braffs fantastische 'Garden State', gecombineerd met de al even fantastische 'Velvet Goldmine', twee films die uw tijd veel meer waard zijn.
Voordat er iemand van de cast of de crew uit het woord 'werk' komt om mij op mijn kop te geven voor deze recensie, wil ik u dit aanbieden. Het beste wat ik kan doen is Mr. Satejowski complimenteren met het feit dat hij de ambitie heeft om zelf een film te maken en die aan een publiek te laten zien. Maar de hoop dat deze film opgepikt en verspreid zal worden, is gewoon misleidende grootheidswaan. Dit is een studentenfilm, niets meer, niets minder. Als de film enige belofte inhoudt (en laten we eerlijk zijn, op dit moment komt die niet van het acteren, het schrijven of het regisseren), dan is het deze: als, áls, de mensen die bij deze film betrokken zijn bereid zijn, leer dan alsjeblieft van deze film, sla hem op en gebruik de lessen die je bij je volgende poging hebt geleerd; val je critici niet aan, laat dat niet door vrienden of familie voor je doen. Als je in staat bent dit te doen, is de volgende misschien de distributie waard, waard om een 'film' genoemd te worden. Ik ben uw audiëntie, en ik ben bereid te kijken.

text_en:
There is a difference between a "film," and a "movie." A film, regardless of quality, is ready for public consumption. A movie is what a group of friends gets together to make over the course of a weekend with a camcorder. In my time as a viewer, I have seen may examples of both.

On September 19, I attended a screening of writer/director Jon Satejowski's "Donnybrook." Now having read the script and having seen two different cuts (a rough cut and the "finished" product) of this piece, I can safely say it is a movie. And a student movie, at that. It is, for lack of a better word, competent, which is to say, the director knew how to push record on a camera and capture moving images. The visuals are, for the most part, static and unimpressive, and dialog scenes are reduced to mostly long shots, with little to no close up shots to allow the audience to establish a relationship with the characters. I understand that this is a modestly budgeted film, but some visual flair would have been appreciated, and it would have gone a long way toward keeping the audience interested.

Granted, there have been independent pictures that have shown that limited camera work can be over come with well a well written, engrossing story and some sharp dialog. Steven Soderbergh's "sex, lies, and videotape" comes immediately to mind. This movie, however, has neither. The main story is weak and unfocused. If the main plot is Davie trying to mend his relationship with his father, then I feel this movie misses the point. What I got out of it is that Davie's main aspiration is to "change the face of rock 'n' roll." However, we see very little activity on his part to show this. While there is one dream sequence at the beginning, and an impromptu performance of his at the end, all we seem to get are scenes of Davie listening to music or casually strumming a guitar. We are simply told that Davie has played a lot of gigs, but we never see him in full rock out mode. Next time, SHOW don't TELL the audience. Anyone who has taken a creative writing class knows this. Also, Davie doesn't look like someone that would have been big in the glam rock era of the 1970's; he looks like he'd be more comfortable in the early days of rock 'n' roll, posing as James Dean's less talented brother. In the meantime, the rest of the movies events seem to happen at random to rather cliché characters, and story threads, that have little or nothing to do with the slim main story, are brought up and abandoned with alarming frequency (i.e. the subplot involving Terry's father). If I want to see a film with this kind of haphazard construction, I will consider watching "Napolean Dynamite" again, a film I could barely make it through the first time.

As for the above mentioned dialog scenes, I guess I should mention that they are few and extremely far between. Is it too much to ask for characters who do speak? I don't think it is. When the characters do speak, it is in short, choppy sentences; collections of oh so insightful questions, angered grunts or wildly over-the-top outbursts. These characters simply do not behave like normal, rational people. Working with material like this, it is easy to understand why there is only one good performance in the film, Al Hudson's, and that's just because he's doing a poor imitation of Sam Elliott for his time on screen. A good director, or at least one who is ready for the challenge of a feature director, would have been able to spot these problems and get the writer and camera people to correct them. However, with Satejowski being so close to the material, he simply doesn't see them, or, if he does, he is unwilling to take the necessary steps to fix them because it'll hurt his creative vision. Being unable or unwilling to deal with criticism in a constructive manner, is the mark of a self-indulgent, misguided fool. Just ask Rob Schneider.

In the end, we are left with a poor, high-school-set, knock-off of Zach Braff's amazing "Garden State" combined with the equally amazing "Velvet Goldmine," two films far more worthy of your time.

Now before any of the cast or crew come out of the word work to take me to task for this review, allow me to offer this. The best I can do is compliment Mr. Satejowski for having the ambition to make a film of his own and to put it out there for an audience to see. However, the hopes that this movie will be picked up and distributed are simply deluded visions of grandeur. This is a student movie, nothing more, nothing less. If the movie holds any promise (and let's face it, at this point, it isn't going to come from the acting, writing, or directing), it is this: If, IF, the people associated with this film are willing, then, please, learn from this movie, file it away, and use the lessons learned on your next attempt; don't attack your critics, or have friend or family do it for you. If you are able to do this, maybe the next one will be worthy of distribution, worthy of being called a "film."

I am your audience, and I am willing to watch.


text: Ik speel dit spel en het gaat wel, denk ik. Ik had alleen wat meer verwacht. Het grootste probleem is dat het hacken extreem moeilijk is, zelfs als je de instructies leest kun je het niet. De graphics zijn ook niet zo goed als Pandora Tomorrow en Double Agent. Dit spel zou wel wat verbeteringen kunnen gebruiken, er staat dat als bewakers in het water zwemmen en je schiet een kleverige schokker in het water, de bewaker zal verbranden, maar er gebeurt niets. Naar mijn mening is dit het slechtste van de drie. Ik heb het eerste spel niet gespeeld, maar wel Pandora Tomorrow, dit en Double Agent. Maar dit spel verdient een 4/10. Kan wel wat verbeteringen gebruiken.

text_en: I go this game and it is alright I guess. I just expected a bit more. The main problem with this is that the hacking is extremely hard, even if you read the instructions you can't get it. Also the graphics aren't as good as Pandora Tomorrow and Double Agent. This game could do with some improvements, it says that if guards are waling in water and you shoot a sticky shocker in the water the guard will fry up but nothing happens. In my opinion this is the worst out of the three. I haven't played the first one but have played Pandora Tomorrow, this and Double agent. This game deserves a 4/10 though. Could do with some improvements.


text: Mijn zwager en zijn vrouw brachten op een avond de film mee om hem op video te bekijken. Dit had me de eerste aanwijzing moeten geven dat het afschuwelijk zou zijn. Dat was het ook. Van het allereerste beeld tot het laatste is deze film verschrikkelijk. Het is niet eens duidelijk of het een B-film is. Misschien een N- of een P-film. Een van de ergste 5-films die ik ooit heb gezien. Van de rubberen roofvogel op een stok tot de nog ademende lijken in de auto tot de verderfelijke slotregels, deze film is niet de moeite waard om te zien als je hem gratis hebt gekregen.<br />Sla deze helemaal over <0xE2><0x80><0x93> tenzij je met je vrienden Mystery Science Theatre wilt spelen, zal hij goede munitie bieden.

text_en:
My brother-in-law and his wife brought the movie over one night to watch on video. This should have given me the first clue that it would be horrible. It was. From the very first frame to the last this movie is terrible. It does not even quite register as a "B" movie. Maybe an N or a P. One of the worst 5 movies I've ever seen. From the rubber raptor-on-a-stick to the still-breathing corpses in the car to the beyond horrible closing lines, this movie isn't worth watching if you've received it for free.

Skip this one altogether--unless you want to play Mystery Science Theatre with your friends, it will provide good ammunition.


text: Roger Corman heeft in zijn illustere lowbudgetcarrière zijn portie cinematografische schanddaden wel gehad, en hij heeft meer dan driehonderd films gemaakt. Hoewel maar weinig mensen hem (als ze hem al zouden noemen) geweldig zouden vinden, hebben de obscure connecties die zijn films hebben met de ondergrondse cultuur (via verwijzing, eerbetoon of invloed) ervoor gezorgd dat hij een soort verwrongen erfenis heeft. Gedurende zijn hele carrière heeft hij ook de slechte gewoonte ontwikkeld om zijn eigen films ('Piranha', 'Mensachtigen uit de diepte', 'De zwarte schorpioen', enz.) te herschrijven zonder er ook maar iets aan te veranderen. 'Raptor', 'geschreven' en 'gedraaid' door 'Jay Andrews' (Jim Wynorski, de man achter een van mijn favoriete filmische schuldige genoegens, 'Chopping Mall') brengt die gewoonte tot een verontrustend nieuw dieptepunt met betrekking tot Cormans Carnosaur-trilogie uit het midden van de jaren negentig. 'Raptor' is de 'Carnosaur'-film, of in elk geval de door dinosaurussen veroorzaakte doodsscènes, lukraak aan elkaar geplakt met sporenelementen van de oorspronkelijke plot en een paar pas opgenomen scènes (waarvan er veel bestaan uit 'foto's van de dinosaurus' in een zwakke poging om de scènes die er pas in zijn gezet minder opvallend te laten lijken). Het 'nieuwe' materiaal is om de beelden heen geschreven, in plaats van andersom, en het is volkomen onopmerkelijk, met enorme hiaten in de logica (bijvoorbeeld, twee afzonderlijke teams worden door het leger naar de film gestuurd, zodat de beelden van de delen 2 en 3, waar de soldaten een ander uniform droegen, erin konden worden opgenomen), wat verbazingwekkend is als je bedenkt hoe weinig logica een rol speelt in de 'Carnosaur'-film. Het gebrek aan gevoel in de karakters van de acteurs (hoewel elke karakterdimensie natuurlijk maar één, misschien twee keer in het script wordt vermeld) doet denken aan het verschrikkelijke houterige acteerwerk in de b-films van de jaren vijftig, en tussen de afgerukte aanvalsscènes is het beslist niet de moeite waard om naar te kijken. Nog g<0xC3><0xAA>nanter voor de acteurs van de nieuwe scènes is dat er een duidelijke discrepantie is in de fysieke bouw van de nieuwe acteur en de acteur in de oorspronkelijke scène. Als de enige scène die in een film enige reactie oproept de oudste truc uit het griezelboek is, het 'door de veer aangedreven dier', is er iets ernstig mis. Zoals de zaken er nu voor staan, is dit een verachtelijke praktijk van twee b-klasse personen (die zich geen zorgen hoeven te maken over het ruïneren van hun reputatie, want die hebben ze niet) om hun eigen materiaal te verpatsen, voor de goedkoopste en snelste van de smerigste trucs, alleen maar omdat ze het kunnen (waarom zou iemand zich anders bezeten voelen om een serie te verpatsen die een rip-off is van de 'Jurassic Park'-serie?). Ik kan niet veel meer zeggen dan dat deze film mijn allerhoogste aanbeveling verdient NA het kijken; het enige goede eraan (afgezien van het staren naar Melissa Braselles navel) is dat ik nu geen 'Carnosaur'-films meer hoef te zien.

text_en:
Roger Corman has enjoyed his shares of cinematic infamy in his illustrious low-budget career, spanning over 300 movies. While few (if any) would call him great, his films' obscure connections to underground culture (via reference, tribute, or influence) have ensured him a warped legacy of sorts. Throughout his career, he has also developed a bad habit of remaking his own films ("Piranha", "Humanoids from the Deep", "The Black Scorpion", etc.), without improving on them in the slightest. "Raptor", "written" and "directed" by "Jay Andrews" (Jim Wynorski, the man behind one of my favorite cinematic guilty pleasures, "Chopping Mall") takes that practice to a disturbing new low regarding Corman's mid-'90s "Carnosaur" trilogy.

	Wynorski's credits are in quotes because "Raptor" isn't a tribute to the "Carnosaur" films, and not even a remake. "Raptor" IS the "Carnosaur" films, or at least the film's dinosaur-induced death scenes, haphazardly spliced together with trace elements of the original plot and some newly shot scenes (many of which consist of "dino's eye view" shots in a lame attempt to make the inserted scenes look less obvious). The "new" material was written around the footage, instead of vice versa, and is totally unremarkable, with huge gaps of logic (e.g. two separate teams are sent in by the military simply so footage from parts 2 and 3, where the soldiers had different uniforms, could be included), which is amazing considering how little logic plays into any of the "Carnosaur" films already. The actors' lack of any feeling in their characters (though in fairness, any character dimension is only presented in the script once, maybe twice) brings to mind the terribly wooden acting in 1950's b-films, and it certainly doesn't make anything between the ripped-off attack scenes worth watching. Even more embarrassing for the actors of the new scenes is when there is an obvious discrepancy in the physical build between the new actor and the actor in the original scene. When the only scene evoking any response in a film is the oldest trick in the horror book, the "spring-loaded animal", something is seriously wrong.

	As it stands, this is a despicable practice in two b-grade figures (who need not worry about ruining their reputations, because they haven't got one) ripping off their own material, for the cheapest and quickest of dirty tricks, simply because they can (why else would anyone feel possessed to rip off a series meant to be a rip off of the "Jurassic Park" series?). There isn't much more I can say other than that this film carries my very highest recommendations AGAINST viewing; the only good thing about it (besides gazing at Melissa Braselle's navel) is that now I don't have to see any of the "Carnosaur" movies.


text: Zo slecht dat het vermakelijk is, vooral tijdens het cocktailuurtje, en geloof me, je hebt een biertje, een drankje of wat dan ook nodig om door deze kalkoen heen te komen. Waar halen ze de financiële steun vandaan voor zulke 'horror'-verfilmingen op basis van cijfertjes? De lol van deze film is dat je kunt voorspellen welke personages worden opgegeten en in welke volgorde, en dat je de zogenaamde 'uniformen' kunt vernielen die de'militaire' grappenmakers dragen. De roofvogels zijn trouwens niet dezelfde roofvogels die we in 'Jurassic Park' tegenkwamen, maar een verwante soort. (Sorry, geen spoilers hier. Je zult het zelf moeten zien om het te weten te komen.) Verwacht niet dat de plot logisch is, zo simpel als het is, doe gewoon mee. Je zou er een spelletje van kunnen maken... Elke keer dat je een bepaald geluid hoort, neem je weer een slok... of beter nog, elke keer dat iemand door een 'gier' wordt vermorzeld. Met een beetje geluk herinner je je niet eens meer dat je die 'C-klasse'-film ooit hebt gezien!

text_en: So bad, it's entertaining, especially during cocktail hour, and believe me, you'll need a beer, a drink, or whatever to get through this turkey. Where do they get the financial backing for such paint-by-the-numbers "horror" flicks? The fun in this movie is predicting which characters will get eaten and in what order, and trashing the so-called "uniforms" the "military" jokers wear. The raptors, by the way, are not the same raptors we met in "Jurassic Park," but a cousin species. (Sorry, no spoilers here. You'll have to watch it to find out for yourself) Don't expect the plot to make sense, simple as it is, just go along for the ride. You could make it a game... take another drink each time you hear a certain sound... or better yet, every time someone gets crunched by a "raptor." With a little luck, you won't even remember having seen this "C-grade" made-for-TV movie!


text:
De enige reden dat er een vraagteken tussen haakjes staat is NIET omdat ik tot nu toe niet elke film heb gezien die in 2001 is uitgebracht. Dat komt doordat deze film pas in 2001 is gemaakt. De rest is gestolen uit EEN ANDERe dinosaurusfilm van Roger Corman, Carnosaur 1-3.
Ik moet iets bekennen. 'Carnosaur 2' is misschien wel een van mijn favoriete B-films. Hij leent zoveel van James Camerons 'Aliens' dat het niet eens grappig is. Maar ik ben er gek op. Ik kan niet precies uitleggen waarom. Het werkt gewoon voor mij. Ik vond de sets mooi, ik vond de cinematografie mooi, ik vond de manier waarop ze van 'Aliens' leenden leuk. Het is allemaal een beetje ironisch dat Cameron op een gegeven moment een invaller was voor Corman, met films als...' Battle Beyond the Stars' (1980).
Ik bezit de Carnosaur Trilogy op dvd, en het enige wat ik over het eerste deel kan zeggen, is dat er momenten in zitten. Het enige wat ik over het derde deel kan zeggen, is dat ik er vijf jaar over heb gedaan om het kijkbaar te vinden.
Nu hebben we 'Raptor', dat NIET met die serie doorgaat. In plaats daarvan leent het ENTIRE-scènes uit de Carnosaur Trilogy en draait het er een film omheen. En op de een of andere manier is Roger Corman erin geslaagd Eric Roberts en Corbin Bernsen zover te krijgen dat ze dat deden. Ik zeg niet dat Roberts of Bernsen een topcarrière hebben, maar op een bepaald moment waren ze allebei wat je RESPECTABLE-acteurs zou kunnen noemen. Niet hier. Zeker, acteurs reageren op effecten die ze tijdens het filmen niet eens te zien krijgen. Maar hier reageren ze op slecht bij elkaar passende beelden uit films die tussen de vijf en acht jaar oud zijn. Er is zelfs een herrif wiens kostuum direct is gebaseerd op een personage uit 'Carnosaur 1'. Blijkbaar was het te logisch om de oorspronkelijke figuur terug te krijgen.
Toen 'Raptor' werd aangekondigd, was ik een beetje opgewonden. Ik was echter teleurgesteld toen Corman zei dat ze de oude dinosaurusmodellen van 'Carnosaur' zouden gebruiken. Kennelijk besloot Corman na dit interview dat hij zelfs dat niet zou doen. En het is niet zo dat hij geen FX-ploeg kon vinden om het te doen. Het script hiervoor was duidelijk geschreven, met in het achterhoofd het feit dat het verhaal moest worden opgebouwd rond de reeds bestaande voorraadopnamen.
Vergelijk dit niet met Ed Wood. Ed deed het beter. Hij gebruikte de voorraadopnamen van Bela tenminste maar één keer, in één film. Er zijn manieren om voorraadopnamen in een film te verwerken, en 'Raptor' brengt deze bedenkelijke techniek tot een nieuw dieptepunt. Zelfs als je 'Carnosaur 3: Primaire soorten' leuk vond, blijf dan weg bij 'Raptor'.

text_en:
The only reason there is a question mark in parenthesis is NOT because I haven't seen every film released in 2001 thus far. It's because this film was only made PARTLY in 2001. The rest of it was stolen from Roger Corman's OTHER dinosaur films, Carnosaur 1-3.

I have a confession to make. "Carnosaur 2" is perhaps one of my favorite B-movies. It borrows so much from James Cameron's "Aliens" it's not even funny. But I love it. I can't explain exactly why. It just WORKS for me. I liked the sets, I liked the cinematography, I liked how they borrowed from "Aliens". It's all a bit ironic that Cameron at one point was an understudy of Corman's, with films like "Battle Beyond the Stars" (1980).

I own the Carnosaur trilogy on DVD, and the most I can say for part one is that it has moments. The most I can say for the third is that it took me five years to find it watchable.

Now we have "Raptor," which does NOT continue that series. Instead, it borrows ENTIRE scenes from the Carnosaur Trilogy and BUILDS a movie around it. And somehow Roger Corman was able to get Eric Roberts and Corbin Bernsen to do it. Now, I'm not saying either Roberts or Bernsen are at any kind of career high. But they were both at one point what could be called RESPECTABLE actors. Not here. Sure, actors react to effects they won't even see while filming all the time. Here, however, they are reacting to mismatched footage from films that are between five and eight years old. There's even a sherrif whose costume was modeled directly after a character in "Carnosaur 1." Apparently it made too much sense to get the original guy back.

When "Raptor" was announced I was a wee bit excited. I was however disappointed when Corman said that they'd be using the old dinosaur models from "Carnosaur." Apparently Corman decided after this interview was conducted that he wouldn't even do that. And its not that he couldn't find an FX crew to do it. The script for this was clearly written keeping in mind that the story had to be built around pre-existing stock footage.

Don't compare this to Ed Wood. Ed did better than this. At least he only used the stock footage of Bela once, in one film. There are ways of incorporating stock footage into a movie, and "Raptor" takes this frowned-upon technique to a new low. Even if you liked "Carnosaur 3: Primal Species," stay away from "Raptor."


text:
Ik ben een grote fan van Eric Roberts, ik verzamel zijn films en tot nu toe heb ik er al 60. Maar ik moet eerlijk zeggen dat hij soms echt vreselijke films maakt. Maar hé, dat is nou juist de reden waarom ik hem zo leuk vind <0xE2><0x80><0x93> hij is onderhoudend.
Maar deze moet de prijs betalen, ik blijf me maar afvragen waarom. Op de een of andere manier is het ze gelukt om Eric en ook Corbin Bernsen in de film te krijgen.
Hoewel Bernsen gewoonweg afschuwelijk is (ik vind hem echt niet aardig), slaagt Roberts erin om het beste in de film te zijn (en dat zegt niet veel). Hij doet het praktisch op routinebasis.
De vrouwelijke hoofdrol (Brasselle) ziet eruit als een plastic pop en gedraagt zich ook zo. En Tim Abell en zijn ploeg zien eruit als plastic actiepoppetjes en gedragen zich ook zo.
De plot is echt g<0xC3><0xAA>nant. Ik heb geen van de Carnosaur-films gezien, dus ik kan me de beelden die daar aan zijn toegevoegd niet meer herinneren, maar het verklaart een paar dingen. Maar toch zitten er gaten in de plot, zo groot als kraters.

ONDERZOEK NAAR ONDERZOEK?
De eerste aanvallen vinden plaats buiten het laboratorium in het nabijgelegen bos. Maar aan het eind blazen ze het hele laboratorium op en gaan ze er gewoon van uit dat alles voorbij is, maar vergeten ze de aanvallen buiten???????
Als de helikopterpiloot levend wordt opgegeten vraag ik me af hoe ze heeft kunnen zien dat er een T-rex in de helikopter klom????? De jongens in oranje overall is mijn favoriet <0xE2><0x80><0x93> wat zijn ze aan het doen, zijn ze aan het joggen of zo?
Natuurlijk is er ook een standaard seksscène uit een B-film met siliconentieten. Deze keer begroet Lorissa McComas ons. Daar heb ik geen probleem mee (ze ziet er vreselijk uit), maar kijken naar een jongen die in je tieten knijpt en die voor 8!!!! minuten op het punt staat een hoogtepunt te bereiken, is gewoon te lang.
Schaam jullie allemaal (inclusief Eric Roberts) Nu verheug ik me erop naar _Con Games_ te kijken (ik vraag me af???)

text_en:
I am a huge Eric Roberts fan, I collect his movies and so far has get to 60. But I´m honest to say that sometimes he really makes awful movies. But hey that´s why I like him - he is entertaining.

But this one has to take the price, I can´t stop wonder why. Somehow they managed to get Eric and also Corbin Bernsen to the picture.

While Bernsen is plain awful (I really don´t like him), Roberts manage to be the best thing in the movie (and that doesn´t mean much). He practically do it on routine basis.

The female lead (Brasselle) looks like a plastic doll and acts like one to. And Tim Abell and his crew looks like action-man plastic dolls and acts like those to.

The plot is really embarrasing. I haven´t seen any of the Carnosaur movies so I can´t recall on the footage that has been added from there, but it explains some things. But still there are holes huge as craters in the plot.

SPOILERS ALERT

The first attacks are located outside the laboratory in the woods nearby. But at the end they blow the whole laboratory in pieces and just relax that everything is over, but they forgot about the ones outside??????

When the helicopter pilot is eaten alive I wonder how she couldn´t notice a T-rex climbing into the chopper????

The guys in orange overalls is my favourite - what are they doing, out for a jogging round or what??

Of course there are a B-movie standard sex-scene with silicon titties involved too. This time it´s Lorissa McComas that greets us. I don´t have any problem with that (she looks awful) but to look at a guy squeezing tits and being on the verge of climax for 8!!!! minutes is just tooo long.

Shame on you all (including Eric Roberts) - Now I look forward to watch Con Games (I wonder???)


text:
Deze film was echt verschrikkelijk.
Maar het is de moeite waard om hem te zien, omdat hij de meest onnodig lange seksscène ooit in de wereld bevat. Ik bedoel, dit ging zo'n 7-8 minuten door (met steeds dezelfde 'bewegingen'), dat is bijna 10% van de hele film! Ik heb in lange tijd niet zo hard gelachen als nu.
Er waren een paar heel vreemde en zinloze dingen in deze film, maar wat ik het grappigst vond was toen er (zonder enige reden) een helikopter landde en 5 of 6 kerels in oranje pakken aan het eind het complex in renden. 2 minuten later renden ze er weer uit. Waar was dat verdomme voor? Bovendien was de kleine witte vorkheftruck die op magische wijze in een enorme gele graafmachine veranderde behoorlijk klassiek. Ik moet toegeven dat dit komt doordat ze beelden uit de 'carnosaurus'-trilogie hebben gebruikt om deze absolute ezel op te lappen. Die moet ik n<0xC3><0xBA> zien!
De film is de moeite waard om voor de lol te bekijken, maar als je geen slechte films leuk vindt, blijf dan uit de buurt!

text_en:
This film was really terrible.

However , it's worth seeing , as it features the worlds most unnecessarily extended sex scene ever. I mean , this thing went on for about 7 - 8 minutes (repeating the same 'moves' over and over), thats almost 10 % of the whole film! I haven't laughed as hard as I laughed at that for a long time.

There were some seriously strange and pointless goings on in this film, but the one that I found funniest was when (for no reason whatsoever) a helicopter lands and 5 or 6 guys in orange suits run in to the complex near the end. 2 minutes later they run out again. What the hell was that for?? Also , the tiny white forklift that magically changed into a huge yellow digger was pretty classic. I'm led to beleive that this is because they used footage from the 'carnosaur' trilogy to patch up this absolute donkey. I'm gonna have to see those now!

The film is worth watching for a laugh or two , but if you dont find bad movies funny, stay away!


text: Dit is een trieste film. Volgens mijn medegebruikers van IMDb gebruikt (*spray*) raptor standaardbeelden van de Carnotaur-films. Nou ja, aangezien ik de Carnotaur-films niet heb gezien, kan ik daar niets over zeggen. Maar ik zie wel een paar behoorlijk slechte montages en nog slechtere acteerprestaties. Deze film is één grote, dampende hoop s*. Het slaat helemaal nergens op. Dit is een ding dat zichzelf een PLOT noemt: een Waanzinnige wetenschapper herschept roofvogels. Roofvogels doden mensen. Sheriff onderzoekt ze. (*spray*) Sheriff krijgt de plannen van de Waanzinnige Dokter in de gaten. Er worden legerjongens op afgestuurd en roofvogels beginnen legerjongens te vermoorden. Roofvogels. Ja hoor. Ik zou een kleipoppetje kunnen maken dat er realistischer uitziet. De FX zijn de goedkoopste die ooit in een film zijn gebruikt. Er zit veel bloed in. Goedkoop bloed. Het ziet er niet eens echt uit. Ik ben het met iemand anders die deze film heeft beoordeeld eens dat het enige positieve aan deze film het feit is dat hij eindigt. Deze film heeft ongeveer twee seconden originaliteit. En dat komt alleen doordat de sheriff aan de telefoon met een of andere belastingambtenaar zit te praten over zijn elektriciteitsrekening of zoiets. Dit idee is gebruikt in ongeveer 100.000 andere films met 100.000 verschillende namen. Over het geheel genomen geef ik RAPTOR 1/5, alleen omdat hij eindigt.

text_en: This movie is sad. According to my fellow IMDb users, (*SPOILER*) RAPTOR uses stock footage from the Carnotaur films. Well, since I have not seen the Carnotaur movies, I cannot say. But, I do notice some pretty bad editing and even worse acting. This movie is one big steaming pile of s***. It makes absolutely no sense. Here is this thing that calls itself a PLOT: Mad scientist re-creates raptors. Raptors kill people. Sheriff investigates. *SPOILER* (although I don't know what it is that I'm spoiling) Sheriff catches on to mad doctor's plans. Army guys are sent in and raptors start killing army guys. Raptors. Yeah, right. I could make a clay figure that looks more real. The FX are the cheapest ever used in a movie. There is a lot of gore. Cheap gore. It doesn't even look real. I will agree with another person who rated this movie that the only thing this movie has going for it is the fact that it ends. There are about two seconds of originality in this film. And that only comes from when the sheriff is talking to some tax agent on the phone about his electric bill or something. This idea has been used in about 100,000 other movies with 100,000 different names. Overall, I'm gonna give RAPTOR 1/5 just because it ended.


text:
Aan de andere kant, het eindigde goed. Dat is natuurlijk het enige positieve aan deze film.
Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb ook een paar slechte gezien. Deze film is zo afschuwelijk dat ik mijn beoordeling voor Children of the Living Dead heb veranderd in een 2, alleen maar omdat ik geen Raptor ben.
Officiële één-lijnsbeoordeling: 'Ga met me mee naar een andere film als je wilt leven.'

text_en:
On the bright side, it ended. That's the only thing this movie has going for it, of course.

This is the worst movie I have ever seen, and I've seen some bad ones. This movie is actually so horrible, I went and changed my rating for Children of the Living Dead to a 2 just for not being Raptor.

Official one-liner rating: "Come with me to another movie if you want to live."


text:
De slechtste film aller tijden, met personages uit Carnosaur 1-3 die alleen maar werden ingevoegd om net zo ten onder te gaan als in de eerste film, zodat de beelden en special effects opnieuw konden worden gebruikt.
Blijf uit de buurt van dit debacle.
Corman bederft zijn erfenis. Hij maakte en produceerde een paar fantastische films, maar dat tijdperk eindigde ermee dat Carnosaur zijn laatste 'creatieve in zijn slechtheid'-film was.

text_en:
The worst film ever, with characters from Carnosaur 1-3 inserted merely to fall to the same demise that they had in the first film, so that footage and special effects could be reused.

Stay away from this debacle.

Corman is ruining his legacy. He made and produced some amazing films - but that era ended with Carnosaur being his last "creative in its badness" film.


text:
**** **** ****** ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Gewoon omdat deze scène rechtstreeks uit CARNOSAUR kwam, wat om te beginnen al een waardeloze film was.
Het einde was een doorlopende kopie van CARNOSAUR 2, voor degenen die de pech hebben gehad om die rechtstreeks op video vastgelegde mislukkeling te zien. Opnieuw zien we meneer Rex strijd leveren met een bulldozer <0xE2><0x80><0x93> die af en toe een vorkheftruck is <0xE2><0x80><0x93> door het wonder van <0xE2><0x80><0x93> ta-daa! <0xE2><0x80><0x93> voorraadbeelden van voornoemd CARNOSAUR 1 & 2. Natuurlijk is het einde precies hetzelfde <0xE2><0x80><0x93> het beest valt dood neer op het moment dat het complex in vlammen opgaat.
Een echte belediging voor ieders intelligentie.
Maar het is nog steeds beter dan kijken naar de Rosie O'Donnell-show.
Rating: 1/2* uit ************************************************************************************************

text_en:
**********SPOILER ALERT***************

If you happen to like JURASSIC PARK 1, 2, or 3:

If you happen to appreciate really bad movies for their sheer entertainment value if not for their quality (case in point-John Carpenter's DARK STAR-highly recommended)

If you happen to like movies about dinosaurs in general-

THEN STAY AWAY FROM THIS CINEMATIC CRAPSTERPIECE!

The shameless use of stock footage from CARNOSAUR 1 & 2 make up most of this miserable attempt at a dino/slasher flick- Take the scene, for instance, where the security guard meets his doom at the jaws of the Alpha T-Rex. For some reason, he drops about 50 pounds and appears 10 years younger. Why is that? Simply because this scene was lifted directly from CARNOSAUR, which was a crummy flick to begin with.

The ending was a carbon copy of CARNOSAUR 2, for those unfortunate enough to have sat through that straight-to-video loser. Again, we see Mr. Rex do battle against a bulldozer-which alternates as a forklift truck-through the miracle of -ta-daa!- stock footage from the aforementioned CARNOSAUR 1 & 2. Of course, the ending is exactly the same-the beast falls to his death just as the complex goes up in flames.

A real insult to anyone's intelligence.

But it's still better than watching the ROSIE O' DONNEL SHOW.

Rating: 1/2* out of *****


text: Oy vey... Jurrasic Park is gecorrumpeerd. Zoals gewoonlijk is de plot flinterdun, van 1 meter lange dinosaurussen die 150 pond wegen en sporen achterlaten die groter zijn dan ze zijn, tot onbegrijpelijke wetenschap die lasers gebruikt om de dinosaurussen in bedwang te houden en pluimveewagens die kippen loslaten in kooien die groot genoeg zijn voor grote honden (ik heb kippenwagens gezien ze zitten allemaal in kooien zo groot als schoenendozen). En dat allemaal in de eerste 15 minuten van deze rampzalige film. Alle mannelijke acteurs zijn imbecielen (ze denken dat er een grizzly losloopt in de woestijn, die voortdurend dingen laat vallen om de roofvogel een gemakkelijke prooi te geven) en de vrouwelijke acteurs zien er allemaal uit alsof ze net van een fotosessie bij Fredrick's of Hollywood komen. De roofvogel zelf is het ergste sinds de Hobgoblins (uit de film met dezelfde naam), het lijkt wel of ze een handpopversie hadden en een plastic model voor de'motion'-opnamen. Als je een goede film wilt om MST3K-stijl te bekritiseren, dan is dit goud. Als je een goede film wilt maken en goed wilt acteren... kijk dan niet naar een Roger Corman-film. Als je acteren een 4 op een 10 geeft, hebben sommige spelers op dit podium het geprobeerd. Het verhaal krijgt een 2 van de 10, het leest als een dronkenmansverhaal dat uit de hand is gelopen. Speciale effecten krijgt een 2 van de 10, ik heb wel erger gezien, maar niet veel.

text_en: Oy vey... Jurrasic Park got Corman-ized. As usual the plot is wafer thin, from 1 foot tall dinosaurs that weigh 150 pounds and leave tracks bigger than they are, to inexplicable science which uses lasers to keep the dinosaurs in check and poultry trucks which have chickens loose in cages large enough for big dogs (I've seen chicken trucks they are all in cages the size of shoe boxes). And all that is in the first 15 minutes of this disaster of a film. All the male actors are imbeciles (thinking a grizzly might be loose in the desert, constantly dropping items to give the raptor an easy kill) and the female actors all look like they just came from a modeling shoot for Fredrick's of Hollywood. The raptor itself is the worst thing since the Hobgoblins (from the movie of the same name), it looks like they had a hand puppet version and a plastic model for the "motion" shots. If you want a good movie to sit around and heckle MST3K style, this is gold. If you want competent film making and good acting... don't watch a Roger Corman film. Acting gets a 4 out 10, some of the players upon this stage did try. Story gets a 2 out of 10, it reads like a drunken storytelling session gone bad. Special effects gets a 2 out of 10, I've seen worse, but not many.


text: Deze film is een mislukte, doodgeboren poging om een aantal slechte films aan elkaar te naaien en een soort extra slechte film te maken. Zelfs dat lukt niet, omdat er veel te veel 'plot' is en lang niet genoeg maffe marionetten en belachelijke bloederige toestanden. Serieus, de marionetten zijn schattig, en de kerels in pakken maken me behoorlijk aan het lachen. De uitvoeringen zijn op z'n best eersteklas en de hele tijd lam, met speciale rekwisieten voor de Spec-Ops-man die een of ander bizar Oostkust/Venusiaans dialect sprak dat bijna onmogelijk te ontcijferen was. Niet dat het je echt iets kan schelen wat hij zegt, want alleen de scheldwoorden zijn duidelijk. Cinematografische gezien is het geen kwaad, ongeveer wat je zou verwachten van goedkoop rechtstreeks-naar-videoafval (net als het script). Het feit dat New Concorde gebruik heeft gemaakt van beelden van de 'Carnosaur'-films is beledigend en heel verwarrend. Schaam je, New Concorde. Schaam je. 'Carnosaur' is een van mijn favoriete verschrikkelijke films, en op de een of andere manier hebben ze er een puinhoop van gemaakt en hem bijna niet meer te zien gekregen. Kijk naar de 'Carnosaur'-films als je de ellende van de kleinste dinosaurus wilt zien.<br />Ik geef hem één ster omdat ik zo dol ben op de films waar hij van steelt, en ook omdat de schaal geen nul heeft.

text_en:
This movie is an abortive, stillborn attempt to stitch together several bad movies and make some sort of extra-bad movie. It fails at even this, since there's way too much "plot", and not nearly enough goofy puppets and ridiculous gore. Seriously, the puppets are sweet, and the guys in suits crack me up pretty good. The performances are C-grade at best and lame throughout, with special props to the Spec-Ops guy who spoke some sort of bizarre East Coast/Venusian dialect that was almost impossible to decipher. Not that you really care what he says, as only the curse words are distinct. Cinematographically, it's non-offensive, pretty much what you'd expect from low-rent straight-to-video offal (just like the script). The fact that New Concorde used footage from the "Carnosaur" films IS offensive, and quite confusing. For shame, New Concorde. For shame. "Carnosaur" is one of my favorite terrible movies, and they somehow screwed it up and made it nigh unwatchable. See the "Carnosaur" films if you want to see shoestring dinosaur mayhem.

I give it one star because I am so fond of the movies it steals from, and also because the scale doesn't have a zero.


text:
Om te beginnen wil ik graag duidelijk maken dat ik dit een van de grappigste films vind die ik ooit heb gezien. Ik heb hem bijna 10 keer gezien, alleen maar omdat ik de verrukkelijk smakeloze inhoud van deze film wilde verspreiden onder andere nietsvermoedende slachtoffers. De film heeft de fascinerende essentie van een cameraopname van de zevende verjaardag van een verre neef. Hij heeft de uitstraling van een worstelwedstrijd. En bovenal heeft hij de consistentie van een gezicht dat over een trottoir is uitgeschraapt. Deze film is een meesterwerk.
De film begint met een bijna onmiddellijke verminking van drie dronken tieners in de woestijn. Deze scène overtuigde me ervan dat ik iets groots op het spoor was toen ik deze film uit het dvd-rek pakte (omdat ik naar de doos werd getrokken door de grafische weergave van een velociraptor die op de voorkant het woord 'rapper' schreeuwde). De scène bevat schatten als tomatensaus, spaghetti-in-de-buik, vergeefse pogingen tot humor en rubberachtige dinosauruspoppen die zich in de loop van de film herhalen. Deze film is een meesterwerk.
De film bevat grillige achtergronden en rekwisieten die je doen smelten bij de gedachte dat iemand zo weinig schaamte kan hebben als het op het maken van een film aankomt. Een voorbeeld is een vrachtwagen die midden in de nacht naast een rotswand geparkeerd staat. Meteen de volgende dag vinden ze hem in een stuk open grasland. De bestuurder kan er niet in gereden hebben, want zijn gezicht is eraf gebeten door een niet nader genoemde tweebenige carnivoor (ik zal zo uitleggen waarom hij niet nader genoemd kan worden). Dus mijn enige vermoeden is dat de velociraptor hem heeft bestuurd, of dat het vee dat de bestuurder vervoerde het heeft gedaan, of dat Jim Wynorski zijn kijkers niet erg hoog aanslaat. Verdomme, aan de ene kant verwachten ze van mij dat ik geloof dat ze's nachts door een hoofdstraat lopen waar geen goten zijn, de brandkraan vervaarlijk naast een telefooncel staat en er maar één straatlantaarn is. Toch voel ik me nog steeds gedwongen om deze film keer op keer te bekijken, alleen maar om meer dingen te vinden die me de volgende keer aan het giechelen zullen maken. Deze film is een meesterwerk.
De regie van deze film is afschuwelijk. Lange, langgerekte stiltes. Vreemde beelden van personages die niet eens in de buurt van het gesprek waren. Mensen die met hun gezicht naar de camera terloops dingen bespreken (en die op hun beurt met hun gezicht naar de muur staan). Ze kunnen de dinosaurus niet eens een coherent soort geven door hem een baby-dinosaurus te noemen en een rubberen velociraptor-pop te gebruiken (geflankeerd door een extreem lange, dikke, onevenredig grote klauw). Deze film is een meesterwerk.
De montage is opvallend in deze film. Dat is geen goede zaak. Ik ben me er terdege van bewust dat de film een verzameling scènes uit andere films is, meesterlijk samengesmeed tot één brok rotzooi, maar er moet een grens zijn! Subplots eindigen net zo abrupt als ze begonnen zijn. Verklaringen voor de plotselinge verdwijning van personages zijn niet beperkt tot, nou ja, ze worden helemaal niet uitgelegd! En een einde dat voelt alsof je een snelle auto zonder gordel tegen een bakstenen muur laat rijden. Je weet gewoon nooit wat er gaat gebeuren omdat de film geen samenhangende structuur volgt. Deze film is een meesterwerk.
Nu moet ik alleen nog één enkele scène (de grootste) noemen die tegen het einde plaatsvindt. Dit is een spoiler, maar niet echt. De laatste scène bevat een krachtmeting tussen tyrannosaurus rex en sheriff Tanner. Het is net de krachtmeting tussen Sigourney Weaver en de alien-koningin in _Aliens_, maar dan zonder al dat emotionele machtsvertoon/budget-gevecht. Het mooie is dat Tanner de dinosaurus ramt met een bouwmachine. Een witte lynx. In een paar minuten tijd, door een reeks stiekeme insnijdingen, slaagt de regisseur erin die witte lynx te veranderen in een gele vorkheftruck/crane-achtige machine. Zoals ik al zei, ik weet dat deze film is gemaakt naar scènes uit andere films, maar welke twee films rechtvaardigen een krachtmeting met een t-rex in een bouwmachine? Deze film is een meesterwerk. Deze film krijgt een 1/10 voor de kwaliteit van de film, maar een 10/10 voor het feit dat ik erom kan lachen en ervan kan genieten.

text_en:
First of all, I would like to clarify that I consider this one of the funniest films I have ever seen. I have watched it almost 10 times just because I've wished to spread the deliciously tasteless innards of this film to other unsuspecting victims. It has the captivating essence of a hand-held camera recording of a distant nephew's seventh birthday. It has all the writing of a WWE match. And most of all, it has the consistency of a face scraped along a sidewalk. This movie is a masterpiece.

The film begins with an almost instantaneous mutilation of three, drunken teens in the desert. This scene convinced me that I was onto something big when I picked this film from the DVD rack (being drawn to the box because of the graphic of a velociraptor yelling the word "RAPTOR" on the front of it). The scene contains such treasures as tomato sauce, spaghetti intestines, vain attempts at humour and rubbery dinosaur puppets that repeat throughout the course of the movie. This movie is a masterpiece.

The film contains erratic backdrops and prop use that causes one's mind to melt at the thought that someone could just have so little shame when it comes to creating a film. An example is when a truck, in the middle of the night, is parked beside a cliff wall. The very next day, they find it in an open grassy area. The driver couldn't have driven it there since he had his face bitten off by an unnamed bipedal carnivore (I will explain why it's unnamed in a second). So, my only guess is that either the velociraptor drove it, the livestock the driver was transporting did it, or Jim Wynorski doesn't think very highly of his viewers. Hell, in one part they expect me to believe that they are walking down a main street at night when the road doesn't have gutters, the fire hydrant is precariously placed next to a phone booth, and there's only a single street light. Yet, still, I feel compelled to watch and re-watch this film, just so I can find more things that will make me giggle the next time I watch it. This film is a masterpiece.

The directing on this film is horrific. Long extended pauses. Strange cuts to characters that weren't even in the general vicinity of the conversation. People discussing things casually while facing the camera (and in turn, making them face the wall). They can't even give the dinosaur a coherent species, flipping between calling it a baby dinosaur and using a rubber velociraptor puppet (distinguished by the intensely long, fat, disproportionate claw). This film is a masterpiece.

The editing is prominent on this film. This is not a good thing. I am well aware that the film is a collection of scenes from other films, masterfully crafted into a single piece of crap, but there has to be a limit! Sub plots end as abruptly as they began. Explanations for the sudden disappearance of characters not being limited to, well, not being explained at all! And an ending that felt like driving a muscle car into a brick wall without a seat belt. You just never know what is going to happen because the film doesn't follow a coherent structure. This film is a masterpiece.

Now, I'm going to just have to mention a single scene (the greatest one) that occurs near the end. This is a spoiler, but not really. The final scene contains a showdown between tyrannosaurus rex and Sheriff Tanner. It is like the showdown between Sigourney Weaver and the Alien Queen in Aliens, except without all the emotional power/budget/epic battling. It pretty consists of Tanner ramming the dinosaur with a piece of construction machinery. A white bobcat. In a space of several minutes, through a series of sneakily slipped in cuts, the director manages to turn that white bobcat into a yellow forklift/crane looking piece of machinery. Now, as I said, I know that this film is made from scenes from other films, but what two films warrant a showdown with a t-rex in a construction vehicle? This film is a masterpiece.

This film gets a 1/10 for quality of film making, but a 10/10 for how much it makes me laugh and enjoy myself.


text: De grootste en meest verontrustende kant van de Raptor-film was het einde, want de Tyrannosaurus is identiek aan de Carnosaurus, behalve dan dat de jongen in de laadbak beter acteerde en actie maakte dan de volwassene. De overeenkomsten met de Carnosaurus-films waren nogal slecht gekozen plotlijnen. Het enige dat in de buurt van goed kwam, was het begin met de kinderen in de jeep. Daarna ging de plot heuvelafwaarts. Het zou leuk zijn geweest als er een andere plot was bedacht, in plaats van de eerdere films te klonen. De roofvogelfilm had moeten afstammen van de Jurasic Park-serie, met verschillende verhaallijnen. De enige film die nog het meest aan een goede dinosaurusfilm doet denken, is Aztec Rex. Door de herhaalde scènes, alsof ze uit de Carnosaur-films komen, moet je aan die films denken.

text_en: The biggest and most disconcerting things of the Raptor movie was ending for the Tyransaurus is identical to Carnosaur except kid in the loader was a bit better acted and action then the adult. The similarities to the Carnosaur movies was rather poor choice in plot line. The only thing that approached good was the beginning with the kids in the jeep. Then the plot went down hill from there. Would have been nice if a different plot had been devised, rather then cloning the earlier movies. The raptor movie should have taken lesson from Jurasic park series in various plots. The only movie that has come close to a good dinosaur movie most recently is Aztec Rex. The repeated scenes as if taken from the Carnosaur movies leaves a person thinking of those movies.


text: De beslissende scène in deze film is die waarin de dikke man ermee ophoudt, maar de kwade dokter geeft hem nog één opdracht: controleer de dinosaurussen. Vergeet niet dat hij deze baan niet meer heeft en dus hier absoluut niet voor wordt betaald. Vergeet ook niet dat het een godvergeten dinosaurus is en dat de dokter die hij hoort te vertrouwen slecht is en hem niet mag. Maar hij is nog steeds... ja, oké. Dat gaf precies aan hoe stom deze film was. Een van de hoofdrollen wordt gespeeld door Melissa Brasselle, die bewijst dat echt iedereen aan een paar borsten kan komen en in de film kan spelen. Ik kan samen met hen op een mountainbike gaan rijden, maar afgezien daarvan zijn de mensen in Paraguay heel aardig. Eric Roberts geeft tot nu toe zijn slechtste voorstelling, er is geen bijvoeglijk naamwoord dat kan beschrijven hoe verveeld hij de hele tijd is. Corbin Bernsen bewaart wat er te bewaren valt en jij begint voor hem op te komen, maar ze moeten zich natuurlijk aan de formule houden. En ik vraag me af hoe beroerd je leven is als je meespeelt als een van de legerjongens in deze film. Hoe slecht kan je acteercarrière gaan? De special effects zijn zo beschamend slecht dat je verwacht dat een bord met 'Studio sex' in beeld komt. Het is niet eens echte pulp, het is allemaal afkomstig van 'Carnosaur', dat op zichzelf al waardeloos was. En dan vraag ik me af waarom iedereen een film mag maken.

text_en: The defining scene to this movie is when the fat guy quits,but the evil doctor just gives him one more duty,check on the dinosaurs.Keep in mind that he no longer has this job and so is absolutely not getting paid for this.Also keep in mind it's a goddamn dinosaur and the doctor he's supposed to trust is evil and doesn't like him.But he's still like,yeah okay.That just defined the stupidity in this movie.One Melissa Brasselle proves that seriously anyone can bolt on some breasts and be in movies.I can go ride a mountain-bike between them,but hey aside from that the people of Paraguay are very nice.Eric Roberts gives his absolute worst performance so far,there's no adjective to describe how bored he is throughout.Corbin Bernsen saves what there is to save and you start rooting for him,but they have to stick to the formula of course.And I wonder how much your life sucks when you play like,one of the army guys in this one?How low can your acting career go?The special effects are so embarrassingly bad you expect a sign saying "Studio 3" to get into the frame.It's not even honest pulp,it's all taken from "Carnosaur",which even sucked all by itself.And then I wonder why just anyone is allowed to make a movie.


text: Ik kocht een dvd-verzameling (9 films voor 10 euro) waar deze bij zat. Het bleek de 'onbewerkte versie' te zijn, wat dat ook mag betekenen. Naast de lage gemiddelde kwaliteit en de korte scènes was er één ding dat echt vreemd was <0xE2><0x80><0x93> de zachte seksscène. Het begon met een close-up van 2 grotere borsten. Na ongeveer 2 minuten had ik een uitdrukking op mijn gezicht die perfect paste bij de term 'boem-boem-boem!' 7,5 minuut van niet eens stuiteren op beton als tieten (op dit punt is de term 'borsten' een slechte keuze) is ver boven het niveau van amusement.<br />De rest van de film was meer zoiets als'mensen zijn niet/dat/ stom, hè?' Ik had geluk, de dvd was beschadigd en ik kreeg mijn geld terug.

text_en:
I bought a DVD collection (9 movies for 10 Euros) where this one was included. It turned out to be the "uncut version" whatever that means. Beside the low average quality and short scenes there was one thing that was really strange - the soft sex scene. It started with a close up of 2 bigger breasts. After around 2 minutes I had an expression on my face which fitted the term "boooooooooooooring!" quite perfectly. 7.5 minutes of not even bouncing concrete like tits (at this point the term breasts is a bad choice) is far beyond from entertainment.

The rest of the movie was more like "people aren't /that/ stupid, are they?"

Lucky me, the DVD was scratched and I got my money back.


text: We weten allemaal dat de wereld vol zit met louche, goedkope horrorfilms. Sommige daarvan kunnen leuk zijn om te zien, vanwege hun stompzinnigheid, afschuwelijke effecten en dubieuze dialogen. Maar Raptor, die net zo goed had kunnen zijn als de net zo zinloze Carnosaur, kan er niet eens van genieten. Het is zo slecht gedaan dat het echt ondraaglijk is, zelfs als je er alleen maar naar kijkt met de bedoeling om een dagje thuis te doen alsof je niets in je hoofd hebt. Waar beginnen we? Nou... de decors zijn nogal saai. Mijn oude toneelgroep heeft realistischer scènes gemaakt. De genetische laboratoria zien eruit alsof ze van een universiteit komen, en aan de buitenkant ziet het er al even ongeloofwaardig uit (zelfs als je het in de doofpot stopt, waarom zou je je in de buurt van een beschaving wagen waar mensen het gebrul van de dinosaurus gemakkelijk kunnen horen), terwijl de artsenafdeling er helemaal niet geloofwaardig uitziet. Het volgende punt op de lijst van klachten is het effect op de vrouw; nou ja, wat kan ik zeggen? Absoluut meelijwekkend. En het is ook de moeite waard om te vermelden dat de tieten van de vrouw een effect hebben. Beide vrouwelijke hoofdpersonen hebben zo overduidelijk borsten gehad, en dat brengt de hoofdpersonen omlaag, want de ene vrouw is een gerespecteerd lid van de politie, terwijl de andere de lieve, 'onschuldige' dochter van de sheriff van een stad is. Maar het acteren is verreweg de ergste tragedie. Het kan Eric Roberts worden vergeven dat hij in elk geval een beetje zijn best doet om zijn rol iets te geven. Daar houdt het op. Corbin Benson had zijn kostuumontwerper moeten vermoorden omdat hij zijn matte vertolking nog pathetischer maakte, terwijl de vrouwelijke hoofdrol zo verveeld kijkt (al zou je haar met deze film van het toneel kunnen laten verdwijnen). Het andere personage dat ik zal aanwijzen is de dochter, die haar tieten al het acteerwerk in de 'rauwe' seksscène laat doen (tien minuten eindeloze herhalingen van beelden waarin ze boven op een of andere vent stuitert).<br />Alles bij elkaar genomen, en samengevat als volgt: doe geen moeite, doe het gewoon niet.

text_en:
We all know that the world is full of dodgy, rip-off horror films. Some of these can be fun to watch, due to their stupidity, awful effects and iffy dialogue. But Raptor, which could have been in the same league as the equally pointless Carnosaur series, does not even ATTEMPT to have any enjoyment in it. Its so poorly done, it is really unbearable, even if your just watching it with the intentions of having a no-brain day at home. Where do we start? Well... the sets are pretty drab. My old drama group created more realistic stages. The genetics labs look like they are from a university, and it looks equally unbelievable on the outside (Even for cover-up, why would you place yourself near civilisation where people can easily hear the dinosaur roars), whilst the doctors ward just doesn't look believable at all. Next up in the complaints list is the creature effects; well, what can I say? Absolutely pitiful. Also, I think it's worth mentioning, the woman's tits should be mentioned as an effect. Both of the main female characters have so obviously had boob-jobs, and it brings the characters down, being one female is a respected member of police, whilst the other is the sweet, "innocent" daughter of the towns sheriff. The acting, though, is by far the worst tragedy. Eric Roberts can be excused for at least trying a bit to give his role something. Thats where it ends. Corbin Benson should have killed his costume designer for making his lacklustre performance look even more pathetic, whilst the female lead looks SO bored (Though, with this film you could let her off). The other character I'll point out is the daughter, who lets her tits do all the acting in the "raunchy" sex scene (Ten minutes of endless re-run shots of her bouncing on top of some bloke).

All in all, and summed up as one. don't bother, just don't.


text: Dus op een zaterdag had ik griep en het mooie was dat SciFi Channel die dag een marathon van dinosaurusfilms uitzond: de 'Carnosaurus'-trilogie, 'Pterodactyl', 'Raptor Island'. Toen klikte ik op mijn afstandsbediening om te zien welke film SciFi op zijn glamoureuze, zaterdagse primetime-plek had gezet. Een of andere film waar ik nog nooit van had gehoord en die 'Raptor' heette. Ik was behoorlijk opgewonden. De film begint met een stel tieners die rondrijden in een jeep, als ze worden beslopen en vermoord door een Velociraptor. Ik zei zoiets van: 'Hmm, dat is raar, dat lijkt bijna precies op een scène uit 'Carnosaurus', alleen zat het midden in die film.' Toen had ik een paar keer echt slecht geacteerd en toen had iemand zich laten verleiden om een ondergronds onderzoekslaboratorium binnen te lopen waar hij werd opgegeten door een woeste T. Rex. Nu heb ik zoiets van: 'Wacht eens even, dat was ook een scène in _Carnosaur_.' En toen, nadat ik een paar scènes had gezien die schaamteloos waren overgenomen uit _Carnosaur 2_, begreep ik wat er in godsnaam aan de hand was. Dus Roger Corman & Co. pikte scènes uit de _Carnosaur_ -trilogie om te gebruiken als de actiescènes, weefde er een elementaire 'dinosaurusrens-amok'-scenario in en probeerde het af te doen als een originele film. Ik ben nog bozer op Roger Corman of op SciFi Channel omdat ze dit voor de primetime-uitzending willen laten doorgaan. De enige reden waarom dit de moeite waard was om naar te kijken, was om de acteurs/actrices eruit te pikken die eruitzagen als hun tegenhangers in de 'Carnosaur'-trilogie en te raden welke scènes daarna zouden worden uitgezonden. Hoe erg ik het ook vind, als liefhebber van dinosaurussen heb ik geen andere keus dan dit de laagst mogelijke score te geven, want ik voel me compleet belazerd.

text_en: So I was sick with the flu one Saturday and the silver lining was that SciFi Channel was having a marathon of dinosaur movies that day - the "Carnosaur" trilogy, "Pterodactyl," "Raptor Island." Then I flicked ahead on my cable remote to see which movie SciFi placed in its glamorous, Saturday prime-time slot. Some movie I had never heard of before called "Raptor." I was pretty excited. The movie begins with some teens driving around in a jeep, when they get stalked and killed by a Velociraptor. I was like, "Hmmm, that's odd, that looks almost exactly like a scene in "Carnosaur," except it was in the middle of that movie." Then I sat through some really bad acting and then some guy was suckered into walking into an underground research laboratory where he got eaten by a ferocious T-Rex. Now I'm like, "Wait a second, that was also a scene in "Carnosaur." Then, after I saw some scenes blatantly ripped off from "Carnosaur 2", I figured out just what the hell was going on. So basically, Roger Corman & Co. ripped off scenes from the "Carnosaur" trilogy to use as the action scenes, weaved in a basic "dinosaur-runs-amok" plot, and tried to pass it off as an original movie. Shameful. I don't know who I'm more angry at, Roger Corman or SciFi Channel for trying to pass this off as worthy of the prime-time slot. The only reason why this was worth watching to its conclusion was to pick out the actors/actresses who looked like their counterparts in the "Carnosaur" trilogy and guess which scenes would be lifted next. As much as it pains me, being a dinosaur lover, I have no choice but to give this the lowest possible rating because I feel completely ripped off.


text: De verhaallijn van deze film is clichématig en is duidelijk gejat van Jurassic Park. De filmmakers hebben niet eens geprobeerd dat te verbergen. Het lijkt erop dat er niet genoeg geld was om fatsoenlijke dinosauruspoppetjes te maken, dus in plaats daarvan ziet de kijker een paar robotachtige speelgoed-dinos (uit een goedkope speelgoedwinkel) die op een heel onnatuurlijke manier bewegen. Maar het is grappig, omdat het zo slecht is. Het acteerwerk is bijna net zo onnatuurlijk als de dinos. Niemand lijkt echt enthousiast om in deze film te spelen (wat ik volkomen begrijp). Vooral het laatste half uur is ontzettend saai en het is bijna onmogelijk om ernaar te kijken zonder in slaap te vallen. De enige positieve opmerking die ik over 'Raptor' zou willen maken is dat hij niet goed is.' Het duurt 90 minuten.

text_en: The storyline of this movie is cliché and obviously has been ripped off from Jurassic Park. The filmmakers didn't even try to hide that. It seems as though there was not enough budget to make decent dinosaur-dolls, so instead the viewer sees some robot-like toy-dinos (from a cheap toystore) which move in a very unnatural way. It's funny though, because it's so bad. The acting is almost as unnatural as the dinos are. No one seems really excited to be in this movie (which I totally understand). Especially the last half hour is extremely boring and it's almost impossible to watch it without falling asleep. The one positive comment note I'd like to make about "Raptor" is that it doesn't take a full 90 minutes.