text:
Dit tv-programma is stereotiep en in veel opzichten vergezocht.
Ten eerste, de setting. Alle personages gaan naar de PCA, deze ongelooflijke kostschool met geverfde, stijlvolle slaapzalen. De campus lijkt geen redelijke regels te hebben <0xE2><0x80><0x93> de jongens worden bijvoorbeeld vaak in de slaapzalen van de meisjes gezien, en vice versa. Maar dat kan eenvoudigweg zijn omdat de slaapadviseur, een dwaas personage dat de kijker eigenlijk verveelt in plaats van amusant te zijn, wat naar ik aanneem haar bedoeling is, in de buurt zit en niets doet. Ik heb vrienden op kostscholen, en die lachen om veel aspecten van de school in dit programma.
Vervolgens, de personages. Ik was zo teleurgesteld toen ik ontdekte dat Nickelodeon...' Helemaal niet creatief met de persoonlijkheden in deze show. Ze vertegenwoordigen allemaal een eigenschap die tot in het extreme is overdreven: Zoey wordt verondersteld volmaakt te zijn in alles wat ze doet (uiterlijk, cijfers, sport, jongens, oordeel, creativiteit etc.), Michael is de sportman, Logan is de arrogante eikel die in wezen niets doet behalve alle personages ergeren en ons arme kijkers ergeren, Nicole is de kakkerige idioot die niets weet maar op de een of andere manier altijd hoge cijfers haalt, Dana was het stoere meisje, Quinn is het onrealistische'slimme kind' waar ze voortdurend de draak mee steken, Chase is de jongen die bang is om zijn 'ware gevoelens' op te biechten wat me echt ergert als de show verdergaat, en dat nieuwe meisje <0xE2><0x80><0x93> Lola of zoiets <0xE2><0x80><0x93> is gewoon een kloon van Nicole. De twee hoofdpersonen die me het meest dwarszitten, zijn Zoey en Quinn. Ten eerste begrijp ik Zoey's personage gewoon niet. Ze is duidelijk geschapen om het 'perfecte' personage te zijn, zoals ik al eerder zei, maar ze lijkt van allemaal de zwakste schakel te zijn <0xE2><0x80><0x93> in de meeste episodes creëert ze een probleem, dat ze vervolgens moet oplossen. Wat zo frustrerend is, is dat we van haar moeten houden en haar geweldig moeten vinden terwijl ze om te beginnen niet eens een heel realistisch personage hebben gecreëerd.
Quinn daarentegen zit me dwars omdat ze zo overdreven is dat haar personage absoluut beledigend is. Ik krijg van Nick de indruk dat 'nerds' en 'nerds' mensen zijn om te lachen, te bekritiseren en te bespotten. In de aflevering van de voorjaarsvakantie van een jaar geleden introduceerden ze nog twee 'nerds' die de personages 'cool' moesten maken. Ik vond dat hoogst beledigend en stereotiep. Wat voor boodschap stuurt Nick deze kinderen? Is het: doe het niet goed op school, haal geen goede cijfers, studeer niet hard <0xE2><0x80><0x93> dan word je een nerd en zullen we in toekomstige televisieseries de spot drijven met je beroep? Want dat is absoluut de boodschap die ik van deze slecht geconstrueerde personages krijg, en het is een afschuwelijke boodschap, door en door. Het enige wat ik kan doen, is hopen dat Nick op een dag zal beseffen dat de intelligente mensen in onze wereld niemand goed doen.

text_en:
This television show is stereotypical and far-fetched in many of its aspects.

First of all, the setting. All of the characters attend PCA, this unbelievable boarding school with painted, stylish dorms. The campus seems to have no reasonable rules - for instance, the boys are often seen in the girls' dormitories, and vice versa. But this may be simply because the dorm adviser, a silly character that basically bores the viewer instead of amusing them, as I assume her purpose is supposed to be, sits around and does nothing. I have friends in boarding schools, and they laugh at many aspects of the school in this show.

Next, the characters. I was so disappointed to discover that Nickelodeon wasn't creative at all with the personalities in this show. They all represent on characteristic which is exaggerated to the extreme: Zoey is supposedly perfect in everything she does (looks, grades, sports, guys, judgment, creativity, etc), Michael is the jock, Logan is the arrogant jerk who basically does nothing aside from aggravate all the characters as well as us poor viewers, Nicole is the preppy idiot who knows nothing but somehow maintains straight-A's, Dana was the tough girl, Quinn is the unrealistic 'smart kid,' whom they consistently make fun of, Chase is the guy who is afraid of confessing his 'true feelings' which really aggravates me as the show continues, and that new girl- Lola or something- is just another clone of Nicole.

The main two characters that aggravate me the most are Zoey and Quinn. First of all, I just do not understand Zoey's character. She was obviously created to be the 'perfect' character as I said above, but she seems to be the most flawed out of all of them- in most of the episodes she creates a problem, then has to fix it. What's frustrating is that we are supposed to love her and think she is amazing when they haven't even created a very realistic character to begin with.

Quinn, on the other hand, bothers me because she is exaggerated to the point at which her character is absolutely insulting. The impression I get from Nick concerning her character is that 'geeks' and 'nerds' are people to laugh at, to criticize, to mock. In the spring break episode they did a year ago, they introduced two more 'nerds' who the characters had to make 'cool.' I found this highly offensive and stereotypical. What kind of message is Nick sending to these kids? Is it: Don't do well in school, don't get good grades, don't study hard- you'll end up being a geek and we will mock your profession in future television series! Because that is definitely the message I get from these poorly constructed characters, and it is an awful message through and through.

All I can do is hope that Nick one day realizes that by putting down the intelligent folks in our world, they are not doing anyone any good.


text: Ik heb vijf of zes afleveringen van dat stomme programma gezien, en de meeste daarvan moest ik wel zien. En ik vond de afleveringen die ik zag NIET LEUK. Wat is er met Dan Schneider gebeurd? Waarom heeft hij, nadat hij ons zulke geweldige programma's als Drake en Josh had gegeven, besloten om zo'n stom programma te maken? Mijn probleem is niet alleen met Dan, maar ook met de jongens die dit programma voor een Emmy hebben voorgedragen, waren die die dag dronken, of wat is het probleem? Drake en Josh zijn niet voor een Emmy voorgedragen, maar het is veel beter dan Zoey 101. De makers van dit programma moeten zich schamen voor het bestaan van dit programma, laten we...' 'Ik hoop alleen dat die zwangerschap van jou invloed heeft op de show, of beter nog, dat die wordt afgelast.

text_en: I have seen about five or six episodes of this stupid show, and most of them I was forced to watch. And I did NOT like the episodes I saw. What happened to Dan Schneider? After giving us such awesome shows like Drake and Josh, why did he decide to create a stupid show like this? My problem is not just with Dan, it is also with the guys who nominated this show for an Emmy, were they drunk that day, or what's the problem? Drake and Josh didn't get nominated for an Emmy, but it's way better than Zoey 101. The makers of this show should be ashamed for the existence of this show, let's just hope the pregnancy of you know who will affect the show, or better yet it'll cause it to get canceled.


text:
Stel je voor: een middelbare school. Alleen is het een kostschool en hebben de kinderen geen ouders in de buurt. O, en het is in Malibu. En de kinderen zijn allemaal mager, blank en beeldschoon, met de uitzonderlijke minderheid of het dikke kind dat de 'rare' verschoppeling moet spelen. En er zijn geen redelijke regels, zoals samenwonen, kernwapens in hun slaapzalen, koffietentjes, een sushibar en een gratis laptop per leerling.
Dit is het verhaal: een meisje, Zoey Brooks, gaat naar de middelbare school, een school waar vroeger alleen jongens zaten. Absoluut perfect in alle opzichten, ze is slim, mooi, slank, atletisch, creatief en alles wat een perfectionist wil zijn. Bijna alle jongens op school willen haar, en elk meisje wil haar vriendin zijn. is degene bij wie iedereen om advies komt, degene die de dag redt met een simplistisch plan, en die gewoon geweldig is. Jammer dat niets van dit alles haar sympathiek maakt.
Moeten we geloven dat we, als we niet eens in de buurt van Zoey's perfectie komen, slechte mensen zijn? In de show is niets haar schuld, en als iemand haar tegenspreekt, wordt hij afgeschilderd als de slechterik (Logan). Hij mag dan een eikel zijn, maar hij heeft tenminste een soort hersens die voor zichzelf denken in plaats van het elke keer gewoon met de prinses eens te zijn. Haar trouwe groep van blinde volgelingen zijn: Chase, de gemiddelde stomme trut die stiekem verliefd op haar is, Michael, de symbolische zwarte man (en de enige fatsoenlijke acteur op de set), Lola, een wannabe-actrice en een snobistisch leeghoofd met anorexia, Quinn, het slimme maar onnozele meisje als het om tienerdingen gaat, en Logan, de rijke eikel met een zachte kant. Ja, dit programma braakt in feite stereotypen uit.
Wat me echter dwarszit, is dat ze allemaal proberen te doen alsof ze normale kinderen zijn. Ze klagen dat Logan te veel geld krijgt terwijl zij zelf moeten werken, ook al gaan ze al naar een te-goed-om-echte-kostschool en hebben ze relatief mooie dingen die veel tieners zich niet kunnen veroorloven. Ze drinken regelmatig koffie en eten sushi, hebben nauwelijks huiswerk en zijn bijna elke dag bruin. Wauw, ze hebben het zwaar! Nog meer problemen? Ik ben te knap, rijk en stressvrij! Ik denk dat Zoey 101 (waar is die 101 trouwens voor?) Nicks poging is om tieners realistisch te portretteren. Alleen vingen ze een glimp van de werkelijkheid op, vonden het niet leuk en besloten de kinderen een leven te geven als de ezels op The Hills.
Maar hé, het decor is tenminste mooi.

text_en:
Imagine this: a high school. Except it's boarding school, and the kids don't have parents around. Oh, and it's in Malibu. And the kids are all thin, white, and gorgeous, with the exceptional token minority or fat kid to play the "weird" outcast. And there aren't any reasonable rules, like how they have co-habitation, nuclear weapons in their dorms, coffee stands, a sushi bar, and a complimentary laptop per student.

Here's the story: A girl, Zoey Brooks, attends PCA, a formerly all-boys school. Absolutely perfect in every possible way, she is smart, pretty, thin, athletic, creative, and everything a perfectionist wants to be. Almost all the boys in school want her, and every girl wants to be her friend. She's the one everyone comes to for advice, the one who saves the day with a simplistic plan, and is just wonderful. Too bad none of this makes her likable.

Are we supposed to believe that if we don't even come close to Zoey's perfection, we're bad people? In the show, nothing's her fault, and if anyone contradicts her, they're portrayed as the bad guy(Logan). He may be a jerk, but at least he has some kind of brain that thinks for himself instead of simply agreeing with the princess every time.

Her loyal group of blind followers are: Chase, the average dumb ass that has a secret crush on her, Michael, the token black guy (and the only decent actor on the set), Lola, a wannabe actress and anorexic, snobby airhead, Quinn, the smart but clueless girl when it comes to teen stuff, and Logan, the rich jerk who has a soft side. Yeah, this show basically spews out stereotypes.

What ticks me off, though, is that they all try to pretend they're normal kids. They complain that Logan gets too much money while they have to work themselves, even though they already go to a too-good-to-be-true boarding school and have relatively nice things that many teenagers can't afford. They drink coffee and eat sushi on a regular basis, hardly have homework, and suntan almost every day. Wow, they have it hard! Any other problems? I'm too good-looking, rich, and stress-free! I guess Zoey 101 (what's the 101 for, anyway?) is Nick's attempt at trying to portray teens realistically. Except they caught a glimpse of reality, didn't like it, and decided to give the kids lives like the asses on The Hills.

But hey, at least the set's pretty.


text: Om te beginnen wil ik een algemene misvatting ontkrachten: het is niet onrealistisch dat de school waar Zoey naartoe gaat laptops aan de leerlingen geeft. Op mijn school moeten degenen die in de zevende klas en hoger zitten een Apple Macbook hebben (daar wordt het entreegeld van betaald). Verder. Dit programma is heel irritant. Het heeft saaie, voorspelbare plotlijnen en slecht acteerwerk. Vaak brengt het de'meisjeskracht' in het programma naar een nieuw hoogtepunt, met meisjes die jongens slaan bij alles wat ze proberen. Maar dat is niet het ergste. Het ergste is dat de meisjes toch allemaal worden afgeschilderd als gefocust op hun uiterlijk en dat ze schreeuwen als ze gelukkig zijn. Behalve dat ene slimme meisje, dat wordt afgeschilderd als een freak die geobsedeerd is door lelijke jongens en wetenschap. Maar deze serie is erg verslavend. Ik weet niet waarom, maar het is zo. Hoewel, het laatste seizoen was ZO verschrikkelijk, met stereotypen, saaie intriges en slecht acteerwerk tot in het extreme, waarvan ik nooit had gedacht dat het haalbaar was, dus ik ben gelukkig niet meer verslaafd.

text_en: First, I want to clear a common misconception: It is not unrealistic that the school Zoey goes to gives students laptops. At my school, those in grade 7 and higher must have Apple Macbooks (this is payed for in the entrance fee). Moving on. This show is very annoying. It has boring, predictable plots and bad acting. Often in the show it brings "girl power" to a new high, with girls beating guys in everything they try. But that is not the worst. The worst is that girls are nevertheless all portrayed as being focused on their personal appearances, and screaming whenever they are happy. Except for the one smart girl, who is portrayed as a freak who is obsessed with ugly boys and science. However, this show is very addictive. I do not know why, but it is. Although, the most recent season has been SO terrible, bringing the stereotypes, boring plots, and bad acting to extremes I never thought were reachable, so I am no longer addicted, thankfully.


text: Ik keek voor het eerst naar dit programma in de hoop op een beetje lol, goed acteerwerk en een goede plot. Helaas heb ik dat allemaal niet gekregen.<br />Ten eerste is dit programma volkomen onrealistisch. Hoe kan iemand naar een kostschool gaan die superhipp is, een fantastische locatie heeft en nauwelijks regels heeft? Plus een sushibar. Een sushibar. Geen enkele school heeft een sushibar. En hoe zit het met de enorme, ultracoole, ultrahippe slaapzalen? Dit gebeurt niet op kostscholen! Iedereen in dit programma lijkt perfect. Zoey, ziet er perfect uit, heeft de perfecte vrienden, hoeft nooit huiswerk te maken en is superpopulair. Klinkt mij meer als een schurk in de oren! Ik vind het vreselijk dat ze in deze show zoveel kliekjes gebruiken. Voorbeeld: Dana, de skaterchick. Ze is totaal onwetend en draagt'spannende' kleren. De grappen zijn ook zóóó oud! Ik zou niet naar deze show kijken als ik jou was, het is een van de afschuwelijkste shows die ik ooit heb gezien en ik hoop dat hij snel wordt afgelast!

text_en:
I first watched this show hoping for a few laughs, good acting, and good plot. Sadly, I got none of those things.

First off, this show is completely unrealistic. How can someone go to a boarding school that's super hip, awesome location, and barely any rules? Plus a sushi bar. A SUSHI BAR. No school has a sushi bar. And what's up with the huge, ultra cool, ultra hip dorm rooms? This doesn't happen in boarding schools! Everyone in this show seems to be perfect. Zoey, looks perfect, has the perfect friends, never has to do homework, and is super popular. Sounds more like a villain to me! I hate how they use so many cliques in this show, Example: Dana the skater chick. She is completely ignorant and wears "edgy" clothes. The jokes are old sooooo old too! I wouldn't watch this show if I were you, it's one of the most horrible shows I have ever watched and I hope it gets canceled soon! Rating: 1/10


text: Blonde hoofdfiguur, gelooft altijd in iedereen en als je bij elkaar blijft kun je ALLES! Verlegen beste vriend met krullend haar (van Gordo afgepikt) wil filmregisseur worden heeft stiekem een oogje op Zoey. Spaanse beste vriend (van Miranda afgepikt) Rare slimme meid Quinn (van Lary Tudgemen) en de populaire jongen Logan (van Matt afgepikt) En Zoey's kleine broertje Max, irritant (van Matt afgepikt)<br />Zoey is het semi-populaire meisje, met 2 beste vrienden. Het enige wat ontbreekt is het grappige, zoetsappige stripfiguurtje dat Lizzie Mcguire heeft, en Hillary Duff was een stuk leuker. Jamie Lynn Spears lijkt meer op een tandenstoker in een topje.

text_en:
Blond main character, always believes in everyone and when you stick together you can do ANYTHING! Shy guy best friend with curly hair (rip off of Gordo) wants to be a movie director has a secret crush on zoey. Spanish best friend (rip off of Miranda) Weird smart girl Quinn (rip off of Lary Tudgemen)and the popular stock up prep Logan (rip off of kate)And Zoey's little brother Max, annoying (rip off of Matt)

Zoey is the semi popular girl, with 2 best friends. The only thing it's missing is the funny little sacastic cartoon Lizzie Mcguire has, and Hillary Duff was a lot cuter. Jamie Lynn Spears looks more like a tooth pick in a tube top.


text: Zeoy101?? Echt, dit moet wel een van de stomste pogingen zijn om mensen van mijn leeftijd onder de aandacht te brengen. Het gaat over een of ander kakkerig meisje dat Zeoy heet en haar vriendinnen die op een kostschool zitten. BORING!!! Het enige wat ze doet is zeuren en klagen en zich gedragen als een verwende idioot. Ik weet nog dat dit programma in 2005 werd uitgezonden. Ik was toen 13 en bijna 14, en zelfs toen vond ik het al zinloos. De enige aflevering waar ik NOOIT van heb gehouden was toen de jongens een camera verstopten in het meisjesslaaphuis. DAT IS HET. Hoe dan ook, ik begrijp gewoon niet waarom Nickel-O mijn stoute-Nick het nodig vindt om dit zielige, armzalige excuus voor'vermaak' met elkaar te delen. Het wordt elk jaar erger en erger. Wat is er met deze generatie aan de hand?<br />Hoe dan ook, R.I.P. Nickelodeon 1979-1998?/2005?

text_en:
Zeoy101?? Really, this has to be one of the most stupidest attempts to get people in my age group's attention. It's about some preppy girl named Zeoy and her friends that attends boarding school. BORING!!! All she ever does is whine and complain and acts like a spoiled idiot. I remember this show came out in 2005, I was 13 going on 14, and even then I thought it was pointless. The only episode I EVER liked was when the boys hid a camera in the girls dorm. THAT'S IT. Anyway, I just don't understand why Nickel-Oh my bad-Nick feels the need to syndicate this sorry poor excuse for "entertainment". serious this decade is becoming a joke every year and it gets worst and worst. What's with this generation??

Anyway, R.I.P. Nickelodeon 1979-1998?/2005?


text: Dit programma is waardeloos. Het werd op vrijdag op de achtbaan gezet, en hoewel het ongetwijfeld het hoofdthema van het vrijdagprogramma heeft verpest, zal ik het rationeel beoordelen... toch vind ik het waardeloos. Het is echt supersaai. Zoey en haar stomme vrienden zijn zwakke personages en de pot is waardeloos en is echt waardeloos.<br />De slappe continuïteit en de pot zijn waardeloos en ik denk dat de dialogen en de liedjes ook waardeloos zijn. De slappe humor en de slappe, waardeloze personages zijn waardeloos, en het hele programma is eerlijk gezegd een teleurstelling die het niet waard is om naar te kijken. Het is waardeloos en is echt, echt waardeloos. Het moet echt een van de waardeloosste programma's op de tv zijn, echt niet de moeite waard om naar te kijken. Ik bedoel, hoe slap en waardeloos kan een show zijn voordat hij wordt afgelast?

text_en:
This show sucks. it was put on fridays on roller-coaster, and whilst it undoubtedly destroyed the running theme of Friday programming i shall judge it rationally... still i think it sucks. It really is super lame. Zoey and her stupid friends are weak characters and the pot sucks and is really lame.

The lame continuuity and pot sucks and i reckon the dialogue and joes are weak. The weak humour and lame sucky characters suck, and the whole show is frankly a disappointment not worth watching. It sucks and is really, really lame. It really has to be one of the lamest shows on TV, really not worth watching. I mean how lame weak and sucky can a show get before it gets axed?


text:
In feite behoor ik tot de demografische Zoey 101 die zich specifiek op mij probeert te richten, dus ik zie wel in dat de premisse voor mensen van mijn leeftijd hoe dan ook te bespottelijk is voor een gemiddeld mens om zich in te verplaatsen. De serie draait om de rijkste kostschool die er bestaat, en de prachtige, ongelooflijk gebruinde, aantrekkelijke bende eenzijdige figuren die er wonen. Zoals de traditie is bij kindernetwerken, bestaat de cast uit een reeks magere blanke kinderen, met de symbolische zwarte natuurlijk. De verhaallijnen draaien allemaal om Zoey en haar vriendenclubje dat op een of ander klein dilemma stuit, zoals niet naar de gymles willen, wat ertoe leidt dat Zoey een plan bedenkt om de dag voor al haar vrienden te redden. Er is over het algemeen een B-lijn die draait om ofwel een eenzijdige gastpersonage, ofwel ondersteunende personages in volstrekt onrealistische situaties, zoals een bijenkorf vol wespen in een studentenkamer zonder dat iemand het merkt. Deze plotlijnen spelen vaak in op stereotypen, zoals het feit dat een personage dat goede cijfers haalt voor wiskunde automatisch een totaal gebrek aan sociale vaardigheden moet hebben. De meeste plotlijnen hebben de voortdurende en overmatige wil-ik-niet-wil-ik-niet-mentaliteit van Chase-Zoey. Helaas zijn de personages allemaal ongelooflijk eenzijdig; je hebt Zoey, het perfecte meisje dat letterlijk overal een oplossing voor heeft, Chase, de voortdurend smoorverliefde maar toch ook wel vertederende Beste Vriend, Michael, de symbolische zwarte gast (dank je wel aan Christopher Massey voor het feit dat hij een paar echt grappige oneliners heeft bedacht), Lola, het theatermeisje (wat betekent dat ze haar haren verliest en dat 75 procent van haar dialogen over haar dromen om een ster te worden gaat, ondanks het feit dat ze in het echte theater nooit iets doet), Logan, de narcistische rokkenjager, Dustin, het spastische broertje, en Quinn, de wetenschappelijke nerd. De paar woorden die ik aan elk van deze personages heb besteed, vatten elk personage volledig samen. Zoey 101 slaagt er af en toe in om onderhoudend te zijn, maar de ernstige tekortkomingen in het waardensysteem dat ze promoveert zijn een grote afknapper. Zoey, die is neergezet als het overduidelijke rolmodel en de quasifeministische kruisvaarder, en die op het eerste gezicht wordt afgeschilderd als onberispelijk, heeft nog steeds grote karakterfouten. Toen Lola bijvoorbeeld voor het eerst werd voorgesteld, werd ze als een gothic meisje beschouwd. Zoey probeerde dat als excuus te gebruiken om haar uit hun gezamenlijke studentenkamer te schoppen omdat ze 'freaky' was.
Wat het acteren betreft, het is heel duidelijk dat Jamie Lynn Spears deze rol heeft gekregen vanwege haar naam, niet vanwege haar talent. Hoewel ze er in de loop der tijd beslist op vooruit is gegaan, is het duidelijk dat ze geen geboren actrice is, wat van grote invloed is op de kwaliteit van de show, aangezien de meeste plotlijnen om haar personage draaien. De bijrollen zijn verrassend goed, vooral gezien het materiaal waarmee ze moeten werken. Ze leveren behoorlijk wat goede oneliners voor de komische noot, als de plot zich nog niet in de anonimiteit heeft gewaagd.
Al met al is Zoey 101 een gebrekkige kijk op het middelbareschoolleven, en iemand die zijn Limited Too-jaren achter zich heeft gelaten, mag er niet veel van verwachten.

text_en:
I actually belong to the demographic Zoey 101 specifically is trying to target, so I can see that as much as it tries to be relatable to people my age, the premise is simply too ludicrous for an average person to relate to. The show revolves around the wealthiest boarding school in existence, and the lovely, incredibly tan, attractive gang of one-sided characters who inhabit it. As is the tradition amongst kids networks, the cast is an array of skinny white kids, with the token black guy, of course.

The story lines all revolve around Zoey and her gang of friends stumbling upon or creating some sort of minor dilemma, such as not wanting to attend gym class, resulting in Zoey devising a scheme to save the day for all her friends. There is generally a B-line revolving around either a one- sided guest character, or placing supporting characters in completely unrealistic situations, such as having a hive of wasps in a dorm room and no one noticing. These plots often play off stereotypes, such as any character who pulls good grades in math must by default completely lack social skills. The majority of episodes have the continuous and overused will-they won't-they Chase-Zoey dynamic.

The characters, unfortunately, are all incredibly one-sided; there is Zoey, the perfect girl with a solution to literally everything,Chase, the constantly lovesick still but rather endearing Best Friend, Michael, the token black guy (kudos to Christopher Massey for managing some genuinely funny one-liners), Lola, the theater chick (meaning she dies her hair and 75% of her dialogue is about her dreams of stardom, despite the fact that she never does anything in the actual theater), Logan, the womanizing narcissist, Dustin, the spazzy little brother, and Quinn, the science geek. The few words I spent on each of these characters sum up each character entirely.

Zoey 101 does manage to be entertaining at times, but the serious flaws in the system of values it promotes are a major turnoff. Zoey, who is set up as the obvious role model and quasi-feminist crusader and who is on the surface portrayed as flawless, still manages major character flaws. For example, when Lola was first introduced, she was believed to be a goth girl. Zoey tried to use this as an excuse to kick her out of their shared dorm room for being "freaky".

As for the acting, it is quite clear that Jamie Lynn Spears landed this role because of her name, not because of talent. Although she has definitely improved as time goes by, it is clear she is not a born actress, which greatly affects the quality of the show, as most of the plot lines revolve around her character. The supporting cast is surprisingly good, especially considering the material they have to work with. They deliver quite a few good one-liners for comic relief, if the plot hasn't yet ventured into obscurity.

All in all, Zoey 101 is a flawed view at high school life, and anyone past their Limited Too years shouldn't expect much from it.


text:
Oké, mensen, ik ben het eens met de recensies van bijna iedereen hier. De personages. Zijn. Stom. Ze zijn allemaal stereotiep, en toch hebben ze mooie kleren en zijn ze altijd mager.
Laat ik maar niet beginnen over Jamie Lynns rol als ZOEY. Zoey is een knappe, populaire, gebruinde, blonde, jonge tiener van wie iedereen HOUDT! Ze heeft een 'opstandige', geweldige persoonlijkheid waar iedereen het mee eens is, hoe dom of extreem het ook is. Het meest irritante van alles: haar stem is zo verrekte sprankelend en irritant. 'OMG!'
Neem bijvoorbeeld de eerste aflevering. Op het moment dat ze de enorme campus van de universiteit op stapt, lijkt iedereen van haar te houden. De jongens willen haar mee uit vragen, de meisjes willen haar vriendin zijn, enzovoort. En zo gaat het maar door. Zoey staat altijd in het middelpunt van de belangstelling. Ze is de zogenaamde beste speler van het onofficiële meisjesbasketbalteam, ze heeft zelfvertrouwen en iedereen heeft medelijden met haar als ze een klap in haar gezicht krijgt. O boehoe.
Mijn favoriete personage is veruit de hele serie. Het is een meisje dat veel later in de serie verschijnt, Lauren of zoiets, en zij is de ALLERLEINE persoon die ooit in de serie is geïntroduceerd om Zoey te haten.
En Zoey lijkt soms niet eens erg loyaal te zijn tegenover haar vriendinnen. In een van de afleveringen noemt ze haar vriendin zelfs een freak zonder dat ze zich daarvoor verontschuldigt, en ze toont er geen greintje spijt over.
Zoey is altijd de beste.

-Professionele T-shirts en rugzakken uit de schappen halen (die een grote hit worden)

-zich met heel veel moeite opwerpen om één persoon een lesje te leren.

-Perfecte cijfers

-De schuld op zich nemen van dingen die niet eens met haar te maken hadden, zodat alle anderen gelukkig konden zijn.

-Een commercial bedenken die zo goed was dat hij op tv werd uitgezonden. De lijst is eindeloos lang...
Bah. Ze heeft geen acteertalent. Ze is altijd de perfecte persoon. Ze speelt verwaand en opstandig en kakkerig en... Bah! Ik kan haar niet uitstaan.
Niet alleen dat, maar iedereen in de show heeft altijd fantastische kleren. Zelfs de nerds! Haar garderobe is beter dan de mijne, en die van mij is verrekte fatsoenlijk.
Het kan niemand iets schelen of iedereen bij pca van je houdt, Zoey, en alles voor je zou doen, zelfs als dat betekende dat ze je hun rechterarm zouden geven.
Maar ondanks die kartonnen personages zijn de intriges creatief. Geen alledaagse dingen. Ze zijn interessant en amusant. De humor is meestal goedmoedig en grappig, maar de personages zijn zo plat als papier dat het moeilijk is om ervan te genieten.
Deze show zou echt goed zijn als Dan Schnieder wat meer tijd zou besteden aan het type personages dat hij wil, want ze zijn zo typisch, zo saai dat het stom en stom is. Ik wil er nogmaals de nadruk op leggen dat de personages de show bezoedelen. Kijk naar de show als je dat per se wilt, maar zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd als je ogen beginnen te bloeden.

text_en:
Okay people, I have to agree with almost everyone else's reviews here. The characters. Are. Stupid. They're ALL stereotypical, and yet have nice clothes and are always skinny.

Don't even get me started on Jamie Lynn's role as ZOEY. Zoey is a pretty, popular, tan, blonde young teen who everyone just LOVES! She has a "rebellious", great, personality that everyone agrees with no matter how dumb or extreme it is. Most annoying of all: her voice is so darn bubbly and obnoxious. "OMG!"

Take for example the first episode. The moment she steps onto the huge PCA campus, everyone seems to love her. The boys want to ask her out, the girls want to be her friend, etc. Thinking she's all that, the episode plays out with Zoey always being the center of attention; she is the so-called best player of the unofficial girls basketball team, confident, and has everyone pity her when she weakly gets hit in the face. Oh boo-hoo.

My favorite character by far is this whole series is a girl that appears much later into the show, Lauren or something, who is the ONLY person ever introduced in the show to hate Zoey.

And Zoey doesn't even seem to be very loyal to her friends sometimes. In one episodes she even calls her friend a freak without EVER apologizing and doesn't show the least bit regret in doing so.

Zoey is ALWAYS the best:

-Desiging professional T-shirts and backpacks (which become a big hit)

-coming up with VERY elaborate schemes BY HERSELF to teach a single person a lesson.

-Flawless grades

-Taking the blame for stuff that wasn't even related to her just so everyone else could be happy.

-Coming up with a commercial that was so good it was put on TV. The list goes on and on...

Ugh. She has no acting talent. She's always the perfect person. She acts snotty and rebellious and preppy and...UGH! Can't stand her.

Not only that, but everyone in the show always has great clothes. EVEN THE NERD! Her wardrobe is better than mine, and mine is pretty freaking decent.

No one cares if everyone at PCA loves you, Zoey, and would do anything for you, even if it meant giving their right arm.

BUT regardless of these cardboard characters, the plots are creative. Not everyday things. They're interesting and amusing. The humor is usually good-natured and fun, but the characters are so paper flat that it's hard to enjoy it.

This show would be really good if Dan Schnieder put a bit more time thinking of the type of characters he wanted, because they are so typical, so boring that's it's lame and stupid.

Point: No one's the least bit overweight, everyone has stylish clothes, Zoey is the definition of Mary-sue, the story lines are well-thought out, and the humor is laughable. But again, I want to emphasize that the characters taint the show. Watch the show if you must, but don't say I didn't warn you if your eyes start to bleed.


text:
Ik heb een bloedhekel aan dit programma. Ik bedoel, eigenlijk is iedereen op die school perfect, en rijk, en ik betwijfel of een kostschool er zo cool uit zou zien. En waarom laten ze opeens meisjes op school toe? Is dat niet een beetje raar? Hoe dan ook, Jamie Lynn spiest NIET. Ze heeft altijd dezelfde gezichtsuitdrukking, wat me echt irriteert. Ze is in wezen emotieloos, en alle jongens lijken haar leuk te vinden.
en haar niet achterna moeten rennen om haar te vertellen dat hij haar leuk vindt? Zo moeilijk is dat niet! Echt niet! Dit programma is niet het echte leven, en ze is geen'meisje zoals ik'. omdat de meeste gewone meisjes NIET naar kostschool gaan, geen designerkleding hebben en NIET aan het strand wonen.

namaak namaak namaak.

text_en:
I strongly dislike this show. I mean, like, basically everyone at that school is perfect, and rich, and I doubt a boarding school would look as cool as that. And why do they suddenly allow girls into the school? Isn't that just a little weird? anyways, Jamie Lynn spears CANNOT act. She always has the same facial expression, which really annoys me. She is basically emotionless, and all the guys seem to like her.

and shouldn't chase tell her he likes her? its not that hard! really! None of this show is real life, and she isn't "a girl like me" because majority of the regular girls do NOT go to boarding school, do not have designer clothes, and do NOT live by the beach.

fake fake fake.


text: Dit was weer zo'n programma waar ik naar keek om de positieve elementen eruit te halen, en omdat ik al jaren een fan van Nick ben. Sommige van die positieve elementen waren de decors, B-rollen, gaststerren en een paar van de hoofdacteurs die goed waren. Op de middelbare school deed ik mee aan het programma en al snel begon ik Jamie Spears te minachten, net als de andere meiden in het programma die niet konden acteren. De enige personages die ik leuk leek te vinden, waren Dustin, Quinn, Stacey, Michael & Logan. Quinn is een volmaakte buitenstaander die zich uiteindelijk begon aan te passen; Stacey is een volslagen vreemde eend in de bijt; Dustin wordt in een aantal vreemde, willekeurige situaties gemanoeuvreerd; en Michael is zo'n beetje de komische rechterhand van Logan. Er is een opmerkelijk verschil tussen de uitvoering en de acteerkwaliteit van de B-plots waar ze in voorkomen, en de A-plots die een stel gillende meisjes en een iconisch 'Miss Perfect' lieten zien, die slechte zinnen herhaalden en geobsedeerd waren door jongens. Dit programma zou geweldig zijn geweest als de hoofdplots de kwaliteit van de zijplots hadden gehad, maar de hoofdplots leveren gewoon niets op. Toen het onlangs in herhalingen terugkwam en ik het opnieuw probeerde te bekijken, was ik meer verhard ten opzichte van de meisjes. Ik moet echter toegeven dat ik de eerder genoemde personages met een korreltje zout moet nemen, want zij hebben de show min of meer de moeite waard gemaakt.

text_en: This was another one of those shows that I watched to root out the positive elements, and because I've been a Nick fan for years. Some of those would be the stage sets, B-plots, guest stars, and a few of the main actors that were good. I dabbled in the show through high school as I quickly grew to despise Jamie Spears, along with the other chicks in the show that can't act. The only characters I seemed to like were Dustin, Quinn, Stacey, Michael & Logan. Quinn is a perfect outcast that eventually started to fit in; Stacey is a complete oddball; Dustin gets put through a bunch of strange, random situations; and Michael is kind of the comic relief right-hand man of Logan. There's a remarkable difference between the execution & acting quality of the B-plots that involve them, and the A-plots that showcased a bunch of screeching girls and an iconic "Miss Perfect," repeating bad lines and obsessing over guys. This show would have been great if the main plots contained the quality of the side plots, but the main plots just don't deliver anything. When it recently came back in reruns, and I tried to watch it again, I was more calloused towards the girls' abysmal acting and had to change the channel. However, I will give the previously listed characters credit because they did make the show more or less worth my time.


text: Dit is een kinderserie over een Mary-Sue die tegelijkertijd vals en gemeen is. Ik kon het niet opbrengen om 3 afleveringen van Zoey 101 uit te zitten. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Jamie Lynn Spears niet kan acteren om haar leven te redden! Wat voor boodschap brengt dit programma over aan kinderen? Als je niet perfect bent, zoals Zoey, ben je de _rollseyes_ niet waard.<br />Het is absurd dat Zoey's personage precies het type is dat in het echte leven veracht zou worden, maar het toch voor elkaar krijgt om zo populair te worden. Dan is er Chase, die in wezen een smoorverliefde pup is die de grond aanbidt waarop Zoey loopt. En dan is er nog het feit dat alle andere personages zijn afgestompt om te voorkomen dat ze Zoey overtreffen. Het spijt me, maar de karakterisering in deze show is buitengewoon onrealistisch.

text_en:
This is a children's TV series about a Mary-Sue who is at the same time, mean and bitchy. I couldn't bring my self to sit through 3 episodes of Zoey101. Not to mention that Jamie Lynn Spears can't act to save her life! What message does this show bring to kids? If you're not perfect like Zoey, you're unworthy *rollseyes*.

It's absurd how Zoey's character is exactly the type of person who would be despised in real life yet she manages to become so popular. Then there is Chase who is basically a lovesick puppy who worships the ground Zoey walks on. Then there is the fact that all the other characters seem to have been dumbed down in order to stop them from outshining Zoey. I'm sorry but the characterization in this show = extremely unrealistic.


text: Zoey 101 is zo'n stom programma. Ik weet niet of dat komt doordat de verwaande Jamie Lynn Spears de nuffige ster is of zo, maar ik weet gewoon dat het een waardeloos programma is. Het gaat over een meisje en haar broer die naar een kostschool gaan. De grappen in dit programma zijn ontzettend saai en niet grappig, en ik haat alle personages, behalve Chase en Lola. Verdorie, de grappen in dit programma zijn zo saai dat Jack Black er net zo uitziet als Monty Python. Dit programma is zonder enige twijfel een van de slechtste programma's op Nickelodeon, het is echt waardeloos.' En als deze show ook maar een greintje eergevoel had, zou hij zichzelf in schaamte ophangen.<br />1/10.

text_en:
Zoey 101 is such a stupid show. I don't know if that's because the snooty Jamie Lynn Spears is the prissy star of it or what, but I just know that the show sucks. It's about a girl and her brother who go to a boarding school. The jokes in this show are extremely dull and unfunny, and I hate every single character except Chase and Lola. Heck, the jokes on this show are so unfunny that they make Jack Black look like Monty Python.This show is without a doubt one of the worst shows on Nickelodeon, it's right down there with Avatar and Danny Phantom in the pit of shame, and if this show was a person with any honor, it would hang itself in shame.

1/10


text: Zoey 101 gaat in wezen over een meisje dat Zoey heet en dat in het eerste jaar dat ze meisjes in de school integreren overgaat naar een jongenskostschool. Die ruwe plotlijn is, moet ik toegeven, een heel goed idee. Hoewel deze serie voor kinderen was bedoeld, zou een vijfjarige waarschijnlijk de fatale tekortkomingen kunnen aanwijzen. Ten eerste is Zoey een clichépersonage, omdat ze superpopulair is, superaantrekkelijk, superslim, en er is niets mis met haar; geen enkel meisje is zo. Het voelt alsof de serie de schijnwerpers op Jamie Lynn Spears heeft gericht en haar roem heeft vergroot. Dana, die aan het begin van het eerste seizoen verscheen, is gewoon gemeen. Maar naar mijn mening was ze waarschijnlijk het meest realistische personage van allemaal, wat jammer is, want Dana is nooit aardig. Nicole is te energiek en gedraagt zich als een leeghoofd, maar haalt op mysterieuze wijze altijd tienen. Lola lijkt alles voor de gek te kunnen houden met haar acteertalent dat een Emmy verdient. Quinn wordt geacht superslim te zijn, en hoewel ze in staat is de meest onrealistische dingen te creëren, wordt ze ook als raar afgeschilderd, en ze krijgt nooit jongens, hoewel ze zowel mooi als slim is, terwijl Zoey, Lola en Nicole jongens krijgen en die zijn allemaal mooi en hebben geen persoonlijkheid. Chase en Michael lijken erg op elkaar, en ik breng ze soms zelfs in de war. Logan is onrealistisch rijk en deelt miljoenen uit alsof het dollars zijn. Niemand is zo rijk. Het is me ook opgevallen dat alle personages in het programma gemeen doen tegen dat meisje Stacy, dat niets anders doet dan aardig tegen hen doen. Dat is niet grappig! Dat is gemeen en het beïnvloedt jonge meisjes alleen maar om gemeen te doen tegen volkomen aardige mensen. Ten slotte voegt de school zelf het glazuur aan de onwerkelijke taart toe door de leerlingen voorzieningen te bieden als een schilderachtige locatie, een sushibar, een warme lounge met gratis frisdrankautomaten, een zwembad & jacuzzi, een bioscoop en de toelage voor jongens en meisjes om vrijelijk de slaapzalen van de andere sekse te betreden. Als ze in een slaapzaal sliepen of andersom, werden ze eruit gegooid.<br />Zoey 101 was slecht geschreven en had nog een paar jaar langer in het ontwerpproces moeten blijven.

text_en:
Zoey 101 is basically about a girl named Zoey who transfers into an all boys boarding school during the first year that they integrate girls into it. That raw plot line is, I'll admit, a pretty good idea. Although this show was meant for children, a five year old could probably point out its fatal flaws. First, Zoey is a cliché character, her being super popular, super attractive, super smart, and there;s nothing wrong with her; no girl is like that. It feels like the show was put the spotlight on Jamie Lynn Spears and increase her fame. Dana, who appeared at the beginning of the first season, is just plain mean. However, in my opinion, she was probably the most realistic character of them all, which is sad seeing that Dana is never nice. Nicole is too peppy and acts like a complete airhead, but mysteriously gets straight A's. Lola seems to be able to fool anything with her Emmy-deserving acting skills. Quinn is supposed to be super smart, and although she is able to create the most unrealistic things, she is also made out to be weird, and she never gets any guys although she is both beautiful and smart, while Zoey, Lola, and Nicole get guys and they're all beauty and no personality. Chase and Michael are very similar, and I even sometimes get them confused. Logan is unrealistically rich, and hands out millions like they're dollars. Nobody's that rich. I've also noticed that every character on the show is mean to that Stacy girl, who does nothing but act nice to them. That's not funny! That's mean and it just influences young girls to act mean to totally nice people. Finally, the school itself adds the frosting to the unreal cake by providing the students with 5-star amenities such as a scenic location, sushi bar, hot lounge equipped with free soda machines, pool&jacuzzi, movie theater, and the allowance for boys and girls to freely go into the other sex's dorm rooms. At most boarding schools, if a boy were to go into a girl's dorm or vice versa they would be expelled.

In conclusion, Zoey 101 was poorly written and should have spent a few more years in the drafting process.


text: Ik zal niet liegen en zeggen dat ik niet naar het programma kijk <0xE2><0x80><0x93> dat doe ik wel. Maar het heeft veel, en veel gebreken. 1) De kostschool is perfect. Het drama is minimaal. Iedereen is zo aardig voor elkaar, weet je. Laten we dat even in de realiteit onderbrengen. Het is onmogelijk dat een school perfect is zoals de kostschool. Gratis laptops voor iedereen. Grote slaapzalen. Minikoelkasten. Als er in het echte leven zo'n school was, zou bijna niemand er maagd zijn. Twee, iedereen is zo rijk, en het is raar dat nog niemand iets heeft gestolen. Ze praten zoals een perfecte tiener zou praten. Ten tweede is Logan Reese (Matthew Underwood) een extreem rijke,'sexy' tienerjongen. Mijn vraag is: waarom zit er bijna nooit een meisje op die school boven op hem? Hij is nu rijk en'sexy', en over een paar dagen zitten al die meisjes achter hem aan, ook al is hij een eikel. Bovendien is Chase de stomste persoon ter wereld. Hij is een verlegen tiener die beweert niet verliefd te zijn op Zoey, en die overdreven reageert op alles wat met Zoey te maken heeft. Ze moet wel blind zijn om niet te zien dat hij verliefd op haar is.<br />'Kom op, Nick. Ik weet dat je het beter kunt dan dat. Alsjeblieft...'

text_en:
I'm not going to lie and say I don't watch the show--I do. BUT it has a lot, and a lot of flaws. 1) The Boarding School is perfect. The drama is at a minimum. Everyone is so nice to each other, you know. Lets give that a reality check. Its IMPOSSIBLE that ANY school is perfect like PCA. Free laptops for everyone. Big dorm rooms. Mini fridges. If there was a school like that in real life, almost nobody there would be a virgin for one. Two, everyone there is so rich, and its weird how nobody has anything stolen yet. 2) Characters really unrealistic. First things first, who in they're right minds talk like they do. They talk like a perfect teenager would. Secondly, Logan Reese(Matthew Underwood) is an extremely rich boy "hot" teenage boy. My question is, why isn't almost ever girl in that school all over him? He's rich and "hot" now a days all those girls would be after him, even if he was a jerk. Also, Chase is the most stupidest person ever. He is this shy teenager who claims to not be in love with Zoey, and over-reacts to everything that involves Zoey. She must be BLIND not to see him in love with her.

Come on Nick. I know you can do better than THAT. Please..


text:
Snake Island is een van die films waarvan je, terwijl je zit te kijken naar de verbazingwekkende stompzinnigheid ervan, zou willen dat de filmcamera nooit was uitgevonden. De ware reden waarom Plan 9 From Outer Space nog een tijdje zal vasthouden aan zijn geëerde titel'slechtste film aller tijden', is niet zozeer dat hij zo slecht is. Het is het feit dat het de meest onderhoudende slechte film is die je ooit zult zien. Snake Island is een ander soort slecht. Snake Island is gewoon zo slecht dat het ondraaglijk is. Een stompzinnige hypothese gecombineerd met een script dat is geschreven door apen die met een enkele schrijfmachine op dia's tikten die vervolgens werden overlapt om de dialoog te laten lijken, zodat de meest voor de hand liggende problemen hier worden opgelost. De film is volledig opgenomen op locatie in Zuid-Afrika en de omgevingen waarin de film zich afspeelt zijn zo ongeveer het enige element dat naar waarheid als goed gerealiseerd kan worden beschouwd. Veel opnamen van slangen bestaan uit close-ups die zo surrealistisch van uiterlijk zijn dat je je begint af te vragen of genoemde slangen echt zijn, of marionetten, of echte slangen die echt harddrugs hebben gekregen.
William Katt speelt, als je het zo kunt noemen, de hoofdrol van een schrijver die naar een eilandresort reist op wat een rivierveer lijkt te zijn. Met hem meekomt een assortiment van zeer algemene, slecht gedefinieerde karakters. Het is allemaal een kwestie van willekeurig beeldschrift over wie er tot het einde toe in leven blijft, maar Katt lijkt er beslist over te denken zijn agent te ontslaan. De rest van de cast lijkt afkomstig van de Home and Away-toneelschool, waar elke beschouwing over een onplezierig plot vergezeld gaat van open monden die alle kanten op schieten en ogen die alle kanten op schieten. De foley-effecten zijn vaak erger, met één gedenkwaardige scène waarin een dubbelloops jachtgeweer klinkt als de nogal vlakke geluidseffecten die bij geweerschoten hoorden bij spelletjes als BioForge. Ondertussen exploderen er voortdurend slangen of springen er willekeurig rond. Het zou nauwkeuriger zijn geweest om de film Snake Holocaust te noemen.
Natuurlijk is geen enkele horror- of sciencefictionfilm van z-klasse tegenwoordig compleet zonder overbodige scènes van aantrekkelijke vrouwen in een staat van ontkleding. Omdat elke vrouw in de cast bijna haar kleren uittrekt, wordt de film steeds minder Snake Island en steeds meer Snake Island Orgy. Maar net als bij de ergste stapels is er in dit geval eigenlijk alleen maar een hoop opzet zonder echte winst. De seksscènes leveren nooit iets op en de dood van de personages is zo vlak, zo oninteressant, dat de hele film zinloos wordt. Tenzij je vindt dat kijken naar William Katt die door een benauwd bos rent in een slecht passend crickettenue en met een cricketbat alle slangen in alle richtingen verplettert een beloning is. Voor de goede orde, dat vind ik niet. Ik dacht altijd dat Anaconda de slechtste film was die ooit over roofslangen is gemaakt. Ik zat er zo ontzettend naast. In Anaconda zat tenminste een slang waar je bang voor kon zijn als ze het ongeloof een hele tijd opschortten. Sommige van de slangen die mensen doden zijn niet groter dan de veters van een paar legerlaarzen die ik heb gedragen.
Dus tot nu toe loopt de checklist voor slechte horrorfilms aardig door. De onherkenbare, slappe cast is verantwoordelijk, evenals de slechte geluids- en beeldeffecten. De dialogen zijn zo beroerd, zo slecht getimed, dat ik tijdens een paar van de schooltoneelstukken waar ik vele manen geleden in heb gespeeld beter heb kunnen schrijven en voordragen. Jammer genoeg is het gebied waar Snake Island in dit opzicht faalt fataal voor alle slechte films. Het komt erop neer dat het zo slecht is dat het grappig is. Het is zo slecht dat het na de inleiding niet meer goed is en pijnlijk wordt op het moment dat de cast begint te praten. Vergeleken met William Katts optreden in Snake Island was Jon Voights optreden in Anaconda even Oscarwaardig als dat van Russell Crowe in Gladiator. Niet dat Voight of Katt per se slechte acteurs zijn, maar met dit soort materiaal is het moeilijk om van nature een woord uit te brengen. Luisteren naar sommige van de zinnen hier was alsof je het slachtoffer bent van een geweldsmisdrijf. Je geest heeft de neiging de ervaring te verdringen, primair als een zelfverdedigingsmechanisme.
Vanwege het voornoemde gebrek aan vermaaktheid gaf ik Snake Island een twee van de tien. Mijn speciale score voor films die zo slecht zijn dat ze onmogelijk goed kunnen zijn, maar niet slecht genoeg om vermaakt te worden. Het is allemaal gewoon zo saai of zinloos dat je net zo goed naar het testpatroon zou kunnen kijken. De juiste manier om 'crap' te spellen is s-n-a-k-e-i-s-l-a-n-d.

text_en:
Snake Island is one of those films that, whilst one sits and watches its amazing level of stupidity, makes one wish the film camera had never been invented. The real reason why Plan 9 From Outer Space will hold onto its honoured title of Worst Film Of All Time for a while to come is not so much because of how bad it is. It is because of the fact that it is the most entertaining bad film you will ever see. Snake Island is the other kind of bad. Snake Island is just so bad that it is excruciating. A stupid premise combines with a script that was written by monkeys tapping one-key typewriters onto transparencies that were then overlapped in order to resemble dialogue to make the most obvious problems here. Filmed entirely on location in South Africa, the environments in which the film takes place are about the only element that can truthfully be considered well-realised. Many shots involving snakes consist of close-ups so surreal in appearance that one begins to wonder whether said snakes are CGI, puppets, or real snakes that have been fed really hard drugs.

William Katt stars, if you can call it that, as an author traveling to an island resort on what appears to be a river ferry. Coming along with him is an assortment of very generic, poorly-defined characters. It is all a matter of random screen writing as to who survives to the end, but Katt certainly appears to be contemplating firing his agent. The rest of the cast seem to be from the Home And Away acting school, where any contemplation of an unpleasant plot point is accompanied by open-mouthed gaping and darting one's eyes about in every direction. The foley effects are often worse, with one memorable scene where a double-barreled shotgun sounds like the rather flat sound effects that used to accompany gunshots in such games as BioForge. Meanwhile, snakes continually explode or jump about at random. It would have been more accurate to call the film Snake Holocaust.

Of course, no Z-grade horror or sci-fi film is complete these days without gratuitous scenes of nubile women in a state of undress. As every woman in the cast, almost, gets their clothes off, the film starts to become less Snake Island and more Snake Island Orgy. But like all the worst piles, all there really is in this case is a lot of setup with no real payoff. The sex scenes never eventuate, and the deaths of characters are so flat, so uninteresting, that the entire film becomes pointless. Unless you consider watching William Katt running through a muggy forest wearing ill-fitting cricket gear and smashing snakes in all directions with a cricket bat a payoff. For the record, I don't. I used to think that Anaconda was the worst film ever made about predatory snakes. I was so very, very wrong. At least Anaconda had a snake one could be afraid of if they suspended disbelief for quite some time. Some of the snakes shown killing the human cast are no bigger than the shoelaces from some pairs of combat boots I have worn.

So we so far have the checklist for bad horror films running along nicely. The unrecognisable, lame cast are accounted for, as are poor audio and visual effects. The dialogue is so wretched, so ill-timed, that I have seen better writing and delivery during some of the school plays I have acted in many moons ago. Unfortunately, where Snake Island falters in this respect is the area fatal to all bad films. In essence, it forgets to be so bad that it is funny. It is so bad that it stops being good after the opening credits and becomes painful the second that the cast start to speak. Compared to William Katt's performance in Snake Island, Jon Voight's performance in Anaconda was as Oscar-worthy as Russell Crowe's in Gladiator. Not that Voight or Katt are necessarily bad actors, but with material like this, you're hard-pressed to say a single word naturally. Listening to some of the lines here was like being the victim of a violent crime. One's mind tends to blank out the experience, primary as a self-defense mechanism.

Because of the aforementioned failure to be entertainingly bad, I gave Snake Island a two out of ten. My special score for films that are so bad they cannot possibly be good, but not bad enough to entertain. It is all just so boring or pointless that one might as well be watching the test pattern. The proper way to spell "crap" is S-N-A-K-E-I-S-L-A-N-D.


text:
Meestal hou ik van films over dieren of reptielen die zich keren tegen de gemene oude mensen die een bedreiging vormen voor hun omgeving, maar ik moet zeggen dat Snake Island een enorme afknapper was.
Het uitgangspunt is interessant: een groep mensen, onder wie een verdoofd spelende schrijver William Katt, gaat naar een eiland dat, duh, je raadt het al, 'Slangeneiland' heet, en ze vragen zich af wat voor naam het eiland heeft. Dat is een van de dingen die ik aan deze film zal geven: er zijn slangen, HELEMAAL HELEMAAL slangen in alle soorten en maten. Dus dat deel van de film doet in alle eerlijkheid zijn naam eer aan, maar het schrijven, acteren en regisseren is zo SOOOOOOO slap dat het bijna pijnlijk is om naar te kijken. De personages zijn zo onsympathiek dat ik de slangen smeekte om deze afschuwelijke mensen af te maken om ons allemaal uit ons lijden te verlossen. Er zijn een paar scènes die zo surrealistisch en belachelijk zijn dat je ze voor waar aanneemt <0xE2><0x80><0x93> slangen die ronddraaien op echt afschuwelijke discomuziek terwijl 2 vrouwen halfnaakt samen dansen en een scène met een slang die een zinloze dialoog voert met een van de acteurs, het is meer dan absurd. Ik denk dat de schrijver grappig probeerde te zijn maar dit kwam er gewoon uit als een of andere rare lsd-trip...
Ik herinner me William Katt jaren geleden, toen hij de hoofdrol had in 'Carrie', wat een stuk was hij. Niet dat hij ooit een grote ster is geweest, maar om tot deze troep te worden gereduceerd, ik heb met hem te doen.
Vermijd deze film als de pest, tenzij je echt van films houdt waarin heel veel slangen en heel afschuwelijke mensen voorkomen.

text_en:
I usually like movies about animals or reptiles turning against the mean old humans who threaten their environment, but I have to say Snake Island was a major letdown.

The premise is interesting, a group of people, including a writer numbly played by William Katt, goes to an island called, duh, you guessed it "Snake Island", and quess what the island lives up to it's name. That is one thing I will give this movie, there are snakes, LOTS and LOTS of snakes of all sizes and kinds. So that part of the movie in fairness lives up to its name, but the writing, acting and directing is SOOOOOOOO lame it is almost painful to sit through.

The characters are so unlikeable I was begging for the snakes to finish these horrible people off to put us all out of our misery. There are a couple of scenes that are so surreal and ridiculous they have be seen to be believed---snakes gyrating to really horrible disco music while 2 women dance seminude together and a scene with a snake holding some inane dialogue with one of the actors, it's beyond absurd. I think the writer was trying to be funny but this just came off like some weird LSD trip...

I remember William Katt years ago back when he starred in "Carrie", what a hunk he was..not that he was ever a major star, but to be reduced to this garbage, I feel for him.

Avoid this movie like the plague unless you are really into movies that feature lots and lots of snakes and really horrible humans.


text: Verspil je tijd niet. Een van die coole dozen die je bij Blockbuster koopt omdat je een voorgevoel hebt, maar die dat niet eens waard is. Je zult NIET zeggen: 'Het is zo slecht, het is goed.' Alleen maar: 'Het is slecht.' De grootste Amerikaanse held is een schrijver die een hut huurt op een Afrikaans eiland dat Snake Island heet. Er zijn nog meer toeristen op de boot die hem afzet, maar die blijven niet op het eiland. Ze stoppen er alleen maar om de schrijver uit te laten. Dan strandt de boot daar, en <0xE2><0x80><0x93> in ware Hollywood originaliteit <0xE2><0x80><0x93> wordt de enige radio op het eiland kapotgemaakt. Dus beginnen ze rond te lopen en zien ze een stel slangen. Zo'n honderd stuks, wat echt irritant werd en je wist dat het complot nergens toe zou leiden. Het is niet zo dat er ooit één grote slang is geweest. Zoals een gigantische gemuteerde slang of een extra giftige koning van alle slangen. In plaats daarvan zijn er gewoon een stel ham-en-eggerslangen van allerlei soorten. Hun enige doel was dus om aan het eiland te ontsnappen... in plaats van de vijand te verslaan. Omdat er zo veel slangen waren, wist je dat ze onmogelijk konden proberen ze allemaal te doden, en ze probeerden het ook niet. Ik heb een soortgelijke film gezien waarin een stad werd bezocht door slangen en ze alle slangen een grot in leidden en die vervolgens opbliezen. In elk geval krijg je dan het gevoel dat de goeien de slechteriken hebben gedood en dat het een normaal einde was. Op Snake Island (tussen haakjes, alle personages waren geschokt om slangen op het eiland te zien... duhhhhh, het is niet voor niets Snake Island genoemd) was er geen ander plan dan te proberen benzine te krijgen voor die stomme boot. O, ze krijgen trouwens nooit benzine. Ze 'vinden' toevallig een andere boot op het eiland die al volgetankt is.

text_en: Don't waste your time. One of those cool-looking boxes that you pick up at Blockbuster on a hunch, but not even worth that. You will NOT say, "It's so bad, it's good." Just, "It's bad." The Greatest American Hero is a writer who rents a cabin on African island, called Snake Island. Some other tourists are on the boat that drops him off, but they are not staying on the island. They just stop there to let off the writer. Then the boat is stranded there, and --in true Hollywood originality-- the one and only radio on the island is busted. So they start walking around and see a bunch of snakes. Like hundreds of them, which really became annoying and you knew the plot would go nowhere. It's not like there ever was ONE main snake. Like a giant mutated snake or an extra poisonous king of all snakes. Instead, there are just a bunch of ham-and-egger snakes of all kinds of breeds. Their only goal, then, was to escape the island...as opposed to having to conquer the enemy. Because there were so many snakes, you knew they couldn't possibly try to kill them all, and they didn't try. I've seen a similar movie where a town was haunted by snakes and they lead all the snakes into a cave then blew it up. At least then you get the feeling that the good guys killed the bad guys and it was a normal ending. In Snake Island (by the way, every single character was shocked to see snakes on the Island...duhhhhh, it's NAMED Snake Island for a reason), there was no plan other than trying to get gas for the stupid boat. Oh, they never do get gas by the way. They "just happen" to find another boat on the island already gassed up.


text:
Ik geloof echt niet dat het nodig is dat ik een recensie schrijf over een film met zo'n honende titel als 'Slangeneiland', maar zelfs binnen de abstracte grenzen van zijn eigen genre was dit een nieuw dieptepunt, dus mijn woede moet bekend zijn. De enige reden waarom ik zelfs maar de moeite nam om naar deze ongelooflijk slechte film te kijken, was omdat ik wist dat hij slecht zou zijn, het was heel laat in de avond, ik kon niet slapen, en in het verleden putten heel slechte films de energie uit me en deden ze me verlangen naar slaap. Het werd al heel snel heel vroeg duidelijk dat deze film vreselijk zou zijn, maar hij verzachtte zelfs die verwachtingen. De film werd geregisseerd en geschreven door Wayne Crawford, die in de film ook de hoofdrol speelt als toeristengids bij de Afrikaanse rivier. Uiteindelijk moet hij zijn team op een afgelegen eiland, Snake Island, laten stranden tot er een andere boot komt om hen op te halen. Ze hangen daar wat rond, worden dronken en worden blootgesteld aan de aanvallen van giftige slangen die op een missie zijn om hun eiland van mensen te ontdoen.
Als je bij de laatste zin van mijn tweede alinea je mond openspert, hoef je hem niet te herlezen, want je hebt het meteen goed. Eerlijk gezegd geef ik de voorkeur aan mijn wezenstrekken als de schepsels(s) alleen maar uit honger de onzinnige, domme mensen aanvallen, niet omdat ze een of andere missie hebben. Dit zijn geen gemuteerde slangen. Het zijn geen reuzen zoals je in 'Anaconda' ziet. Het zijn gewoon gewone, alledaagse Afrikaanse slangen, zoals mamba's en adders. Alleen hebben ze de hersens om legers te vormen, doelen op te richten, samen te werken om mensen in de val te lokken, onze taal te begrijpen en zelfs te dansen! Is je trek weer weggevallen? Nou, die gaat nog verder weg. Halverwege deze afschuwelijke B-film, ongeveer het deel waarin ik het al had opgegeven, beginnen de menselijke personages rond een kampvuur te drinken en dan gaan ze plotseling over tot een soort orgie. En terwijl ze naakt dansen en zo, blijven de slangen, die op hen jagen, plotseling staan en beginnen er op af te stormen. De combinatie van deze scène en de scène waarin we ontdekken dat slangen, waarvan sommige de meest kwajongensachtige schepsels op aarde zijn, om de een of andere vreemde reden een bondgenootschap hebben gesloten tegen menselijke wezens, bleek gewoon te veel voor mijn arme brein. En net toen ik dacht dat de filmmakers het niet nog lager konden brengen, begonnen de slangen te zingen.
De mensen in de film? Nou, laten we het er maar op houden dat ik nog nooit eerder heb geloofd dat die schepsels iedereen zo snel konden doden. Ik kon het gewoon niet meer uithouden.
Ik echt niet. Ik geloof niet dat ik verder hoef te gaan; je snapt het wel. Als er iets is wat 'Snake Island' anders maakt dan zijn andere rivalen, dan is het wel dat het de moed heeft om nog stommer te zijn, en dat is geen complimenteuze prestatie. Waarom te hoog <0xE2><0x80><0x93> waarom blijf ik mezelf aan deze echt slechte films onderwerpen, ik denk dat ik het nooit zal weten. Maar 'Snake Island' heeft een gloednieuw dieptepunt bereikt. Het is een goedkoop, goedkoop excuus voor een film die 'Anaconda', een hersenloze slangenfilm, even briljant, geraffineerd en opwindend maakt als 'Jaws' van Steven Spielberg.

text_en:
I really don't think it's necessary that I write a review on a movie with a title as derisory as "Snake Island", but even in the abstract confines of its own genre, this hit a new low, so my anger must be known. The only reason why I even bothered to watch this unbelievably bad movie is because I knew it was going to be bad, it was really late at night, I could not sleep, and in the past, really bad movies would drain the energy out of me and make me long for slumber. It became very quickly very early on that this movie was going to be awful, but it condescended below even those expectations.

The movie was directed and written by Wayne Crawford, who also stars in the movie as a tourist guide on the African river, who ends up having to strand his team on a remote island called Snake Island until another boat comes down to pick them up. They hang out, get drunk, and then become subject to the onslaught of poisonous snakes who are on a mission to purge their island of human beings.

If your jaw dropped at the last sentence of my second paragraph, don't bother to reread it, you got it right the first time. Frankly, I prefer my creature features when the creature(s) just attack the nonsensically dumb humans out of hunger, not because they have some kind of a mission. These aren't mutant snakes. They're not giants like what you see in "Anaconda." They're just ordinary, everyday African snakes like mambas and vipersonly they have the brains to form armies, take up causes, work together to trap people, understand our language, and even dance! Did your draw drop again? Well, it's going to drop further. Amount midway through this awful B-movie, about the part where I'd already given up, the human characters start drinking around a campfire and then all of a sudden, they break down into some kind of an orgy. And while they dance nude and such, the snakes hunting them all of a sudden stop and start jamming along to it. The combination of this scene and the scene where we discover that snakes, some the most roguish creatures on the planet, have formed an alliance against human beings for some oddball reason, proved just too much for my poor brain. And just when I though the filmmakers couldn't take it to an even lower level, the snakes started to sing.

The people in the movie? Well, let's just say that never before have I rooted for the creatures to kill everybody off so quickly. I just could not stand it any longer.

I really don't think I need to keep going on; you get the picture. If there is anything that makes "Snake Island" any different from its other rivals, it's that it does dare to try to be even dumber and that's not a complimentary achievement. Whyjust whyI continue to subject myself to these really bad movies, I guess I'll never really know. But "Snake Island" hits a brand new low. It's a cheap, trashy excuse for a motion picture that makes "Anaconda," a brainless snake movie, look as brilliant and sophisticated and thrilling as Steven Spielberg's "Jaws." You have been warned.


text: Nu weten we hoe ze op het idee van Slangen op een vliegtuig zijn gekomen. Om het bot te stellen: je hoeft niet te betalen om deze film te zien. Als je echt 90 minuten van je leven wilt verspillen, moet je hem op de kabel bekijken, of een gratis abonnement nemen bij NetFlix of Blockbuster. Je hoeft niet te betalen om deze film te zien. Als je wel betaalt om deze film te zien, ben je een idioot. Het acteerwerk was afschuwelijk, de plot was afschuwelijk, alles was afschuwelijk, behalve de slangen. Of ze nu echt waren of door een computer werden gegenereerd, ze zagen er best goed uit. Maar toch moet deze film een van de ergste films zijn die ik ooit heb gezien. Zelfs de naaktdansscène was zo slecht dat ik die snel doorstuurde. Ga niet zitten ik heb je niet gewaarschuwd.

text_en: Now we know where they got the idea of Snakes on a Plane. To put it bluntly, do not pay to see this movie. If you really want to waste 90 minutes of your life, then either catch it on cable, or get it as a free pick from NetFlix or Blockbuster. Do not pay to rent this. If you do pay to rent this, then you are one stupid individual. The acting was awful, the plot was awful, everything was awful except for the snakes. Whether they were real or CGI generated, they did look pretty good. But that being said, still this movie has to be one of the worst movies I have ever seen. Even the nude dancing scene was pretty bad that I actually fast forwarded through that. Don't sat I did not warn you.


text: Een grote verscheidenheid aan slangen voert een opstand aan tegen toeristen die hun eiland 'binnendringen' vanwege de schade die de kapitein aan zijn boot heeft opgelopen. De paar overlevenden die niet door de slangen worden gegrepen, proberen een ontsnappingspoging te doen, met als doel naar beschikbare boten te vluchten die hen veilig van het eiland kunnen wegvoeren. als de kapitein van de toeristenboot) als gekwelde helden die een zeer ernstige crisis het hoofd bieden. Kate Connor is Crawfords aantrekkelijke liefje, een advocaat op vakantie. De andere leden van de cast zijn toeristen of bemanningsleden, voornamelijk voer voor de slangen.<br />Zoals in veel van dit soort films speelt de regisseur Crawford levende slangen die door de computer zijn gegenereerd, en het geweld is echt tam. Crawford gebruikt zelfs de kijktechniek met de camera als de ogen van de slang terwijl hij naar het potentiële slachtoffer kijkt (... waarbij de acteur recht in de camera kijkt). Om nooit serieus te worden genomen, was de sarcastische benadering waarschijnlijk de beste manier om SNAKE ISLAND te filmen, omdat de premisse gewoon te belachelijk is om op zich te accepteren. De effecten en de spannende scènes werken zelden, omdat Crawford vaak niet in staat is de scènes waarin de mensen met de slangen te maken krijgen met succes te regisseren. De slangen die zichzelf aanvallen komen ook nooit op het scherm voor (op een of twee, hooguit), of ze worden zo slap gepresenteerd dat ze weinig indruk maken. Dat is een no-no voor een genre als dit. Fans van Katt zullen dat waarschijnlijk willen controleren, omdat hij een soort gezichtskomedie levert die de algehele sfeer van bepaalde scènes waarin hij zich tegen de slangen moet verdedigen, vastlegt. De CGI-scènes waarin we een groot aantal slangen in een bepaald gebied zien, zijn niet erg effectief, waardoor het realisme dat Crawford misschien heeft geprobeerd vast te leggen, verdwijnt. Er zijn meer dan genoeg betere horrorfilms waarin slangen de agressors zijn dan SNAKE ISLAND. Verrassende momenten van naaktheid, afgedwongen tot een scène waarin de toeristen en de bemanning zich ontspannen na een lange dag met bubbels, niet wetend welk gevaar er op de loer ligt.

text_en:
A wide variety of snakes stage an uprising on tourists "invading" their island due their captain's boat damage. The few remaining survivors who aren't caught vulnerable by the snakes will attempt an escape mission, their goal to flee to available boats which can get them safely off the island.

Presented straight-faced with injected doses of visual humor featuring lots of snake gags, Wayne Crawford's SNAKE ISLAND features plenty of different breeds of the slithery predators, in striking position, ready to attack their prey. Star William Katt, as an author researching snakes for a forthcoming novel, has fun in his role along with writer / director / co-star Wayne Crawford(..as the tourist boat captain) as put-upon heroes who stare down a most serious crisis. Kate Connor is Crawford's attractive love interest, a lawyer on vacation. The other cast members serve as either tourists or crew, mostly fodder for the snakes.

As in many other movies of this type, director Crawford features live snakes with computer generated ones, and the violence is really tame. Crawford even incorporates the point-of-view technique with the camera as the eyes of the snake as it faces the potential victim(..with the actor looking directly into the camera). Never to be taken seriously, the tongue-in-cheek approach was probably the best way to shoot SNAKE ISLAND because the premise is just too ridiculous to accept on it's own.

The effects and suspense scenes rarely work because Crawford is often unable to successfully stage the sequences where humans face off with the snakes. The snake attacks themselves also never happen on screen(..one or two tops), or are so limply presented they leave little impression. That's a no-no for a genre such as this. Fans of Katt will probably want to check it out because he does provide some facial comedy that establishes the overall tone of certain scenes where he must defend himself against the snakes. The CGI scenes where we see a large number of snakes in a general area aren't very effective which remove the realism Crawford might've attempted to establish. There are plenty of better horror films featuring snakes as the aggressors than SNAKE ISLAND. Surprising moments of nudity, relegated to a scene where the tourists and crew unwind after a long day with the bubbly, not knowing what danger lie ahead.


text:
Ik zal deze film niet als afschuwelijk bestempelen, voornamelijk omdat ik hem eigenlijk wel leuk vind, het was een van die zomerdagen dat ik zo stom was om iets te doen en besloot om een film te huren in dat stomme hokje van de videotheek. Bovendien had ik bijna de hele nacht geen oog dichtgedaan en werd ik wakker van de film... Laten we maar beginnen met de autopsie, oké, de film heeft een vreemde plot, eerst is er isolatie, er is een expeditie, ze raken geïsoleerd op een eiland omdat er geen benzine is op de boot, zoiets, er is geen enkele overtuigende acteerprestatie van de acteurs (tot nu toe), het grootste probleem begint na het isolatie-idee, de pov van een slang, dan nog een... en dan nog een, dan slangen die veranderen, dan valse spoken, een heleboel, en als we denken dat de film een goede manier heeft om de spanning op te voeren, dan faalt hij, want na tien of elf spoken laten we ons niet meeslepen, de enige scène die alles onthult is de scène waarin we getuige zijn van een dronken lesbische show, bekeken door slangen die lijken te dansen, daarna wordt het geen horror-avontuur maar een comedy-achtige film, het avontuur wordt ook weggelaten.
Voor mij is het probleem in een film het derde bedrijf, dat is het gedeelte dat de film alleen maar voortstuwt naar een al geraden conclusie, of als die lukt, dan niet.' Het viel me op, als een ninja-rook in onze ogen, nou... Slangeneiland heeft een slechte conclusie, het komt allemaal neer op een soort climax bij het einde van het boek, met een confrontatie, vervolging en ontsnapping, het was voorspelbaar op het moment dat ik het boek huurde. Het andere echte probleem is concept, concept is heel belangrijk, het is de reden dat je gelooft in dinosaurussen die tot leven komen of een lijk vol hechtingen dat gewoon wil blijven leven, het belangrijkste concept over slangen die wraak willen na tientallen jaren van marteling door de menselijke beschaving, nou... hmmm, het is gewoon geen lijm aan de muur. Een van de dingen waar je van zult genieten (als je er met een open geest naar kijkt) zijn de meer b-scènes, naakte lesbische meisjes, een paar amateurcamera-invalshoeken, het hersendode eerbetoon met de grasschaar, de zwarte gast gaat niet als eerste dood, en dat is alles... als je slangen, zwarte gasten en komedie wilt zien en je hebt liever een groter budget, ga dan in een vliegtuig naar het noorden naar berenslangen kijken.

Hasta-filmgangers, bioscoopbezoekers.

text_en:
I will not vote this movie as an awful one, mainly because i kind of like it, i was one of those summer days that i was so lame to do anything and decided do rent a movie in the stupid section of the videostore. Besides that i didn't slept in the nigh before and the movie got me awake...Let's just start the autopsy, OK, the movie haves a strange plot, first is isolation, there is an expedition, they get isolated in an island because there is no gas on the boat, something like that, there is not a single convincing performance on the actors part(so far), the main problem starts after the isolation idea, the POV of a snake, then another, ...then another, then snakes that change, then false spooks, a lot of them, and when we believe the movie is going on a good way for a b flick keeping the suspense it fails, because after ten or eleven spooks we don't get carried away, the one scene that unmistifies all is the scene when we witness a drunk lesbian show watched by snakes that seem to dance, after this it's becoming not a horror\adventure but a comedy driven movie, the adventure part is discarded also.

For me the problem in a movie is the third act, it is the one section that just drives the movie for a already guessed conclusion, or if it succeeds we don't noticed it, like a ninja smoke in our eyes, well....Snake island haves a bad conclusion, it all comes to a «by the book» ending, with a confront, persecution and escape sequence, it was predictable in the moment i rented the dam copy. The other real problem is concept, concept is very important, it is the reason you believe in dinosaurs coming to life or a corpse full of stitches that just wants to live, the main concept about snakes that want revenge after decades on torture by the human civilization, well...hmmm, just doesen't glues on the wall. One thing you will enjoy (if you watch it with an opened mind) is the more b-z sequences, naked lesbian girls, some amateur camera angles, the braindead homage with the grass cutter, the black dude doesen't die first, and thats all... if you want to see snakes, black dudes and comedy and you prefer bigger budgets go and see «snakes on a plane».

Hasta moviegoers


text: Een groep toeristen strandt op Snake Island na een onfortuinlijk ongeluk met hun boot. Ze zijn gedwongen de nacht op het eiland door te brengen en zoals jullie waarschijnlijk al vermoedden, heet het niet Snake Island omdat het gewoon zooooo leuk is om het te zeggen <0xE2><0x80><0x93> het heeft een geschiedenis van mensen die een voor een verdwenen vanwege de grote slangenpopulatie, en dat is precies wat er gebeurt met die arme, domme zielen. Dit is een heel saaie en typische film met tonnen slangeaanvallen buiten beeld en waardeloze optredens van NIET-DOEN-acteurs. De enige enigszins vermakelijke scène was een volstrekt onnodige en geforceerde stripscène die je in elke film met een PG13-waardering kunt zien, mensen. Als je van slangenfilms houdt, kijk dan naar SSSSSSS, maar kwel jezelf niet met deze onzin.

text_en: A group of tourists are stranded on Snake Island after an unfortunate accident with their boat. They are forced to spend the night and as you probably suspected, it isn't called Snake Island because it's just soooooo much fun to say - it has a history of people disappearing one by one because of the large snake population, which is just what happens with these poor dumb souls. This is a very boring and typical movie with tons of off screen snake attacks and lousy performances from NOBODY actors. The only somewhat entertaining scene was an absolutely unnecessary and forced strip scene which ain't anything couldn't see in a PG13 rated movie, folks. If you are into snake movies than check out SSSSSSS, but don't torture yourself with this crap.


text: George Sluizer van _The Vanishing_ (hij regisseerde zowel het spookachtige Europese origineel als de Hollywood-remake) regisseerde _Crimetime_. Hij zou niet de schuld moeten krijgen van deze verwarde, slechte film omdat alle problemen in het script van Brendan Somers zitten. Het is slecht gefocust en traag geschreven. De moordenaar hangt bijvoorbeeld rond in een nachtclub om een slachtoffer op te pikken, het maakt niet uit welk slachtoffer, en begint tegen een tienermeisje te praten. Ga verder naar de volgende scène waar ze tegen de slechterik zegt: 'Ik heb je alles over mezelf verteld, vertel me eens over je leven?' Helaas heeft het meisje de slechterik haar levensverhaal buiten het scherm verteld en is ze een afschuwelijk voorbeeld van een scenarist die niet in staat is om een personage door middel van dialogen tot leven te brengen. Ik weet dat dit verdomd moeilijk is, maar voor een scenario dat wordt geproduceerd had de schrijver beter zijn best moeten doen.<br />Het is moeilijk om de boodschap van de film uit te leggen. Op sommige punten voelt het aan alsof het een poging is om een Britse prijswinnende film te maken waarin moordenaars het voyeurisme van de media met misdaad proberen te verzoenen (misschien heeft het zelfs de beruchte videogame MANHUNT beïnvloed), maar het script is niet geestig genoeg om dit voor elkaar te krijgen. Niet verdergaan op de plot of de personages of de subtekst waarvan je weet dat je een slecht geschreven scenario hebt en CRIMETIME is een slecht geschreven scenario.

text_en:
George Sluizer of THE VANISHING fame ( He made both the haunting European original and the Hollywood remake ) directed CRIMETIME . He shouldn't really be blamed for this confused , poor movie because all the problems lie in Brendan Somers script . It's ill focused and lazily written . For instance the killer hangs around a nightclub waiting to pick up a victim , any victim and starts talking to a teenage girl . Cut to the next scene where she tells the villain " I've told you everything about myself , tell me about your life ? " Unfortunately the girl has told the baddie her life story off screen and is a terrible example of the screenwriter not being able to bring a character to life through dialogue . I know for a fact how bloody difficult this is but for a screenplay that is produced the writer should have tried harder

It's difficult to explain the message of the film . At some points it feels like it's trying to be a British NATURAL BORN KILLERS satarising the media's voyeurism with crime ( Perhaps it even influenced the infamous video game MANHUNT ) but the script isn't witty enough to carry this off . When you've got a sex scene that doesn't progress the plot or characters or hint of subtext you know you've got a badly written screenplay and CRIMETIME is a badly written screenplay


text: Het basisidee voor deze film was goed, maar er was geen echte karakterontwikkeling en het tempo was traag. Misschien omdat ik hem in een slordig bewerkte videoversie had gezien? (Die ging rechtstreeks naar de video in Frankrijk.)

text_en: The basic idea for this movie was good, but there was no real character development and the pacing was slow. Maybe because I saw it in a sloppily edited, pan&scanned video version ? (It went straight to video in France.)


text:
Dat ik dacht dat het alleen maar beter kon worden, was de slechtste veronderstelling die ik ooit heb gedaan...
Drivvle beschrijft deze film niet gepast genoeg!
Niet alleen is de plot dun, maar ik krijg meer emotioneel acteerwerk van mijn vissen!
Het was een schande om Pete Postlethwaite te zien, die ik respecteer als een acteur die het beste probeert te maken van het beetje waarmee hij kan werken...
Ik denk dat een uitgeknipte Stephen Baldwin het beter zou hebben gedaan, en in feite levendiger zou zijn geweest.
Vermijd tot elke prijs! Dit zou echt gevaarlijk kunnen zijn voor je gezondheid!

text_en:
Thinking that it could only get better was the worst assumption I ever made....

Drivvle does not describe this movie appropriately enough!

Not only is the plot thin, but I get more emotional acting from my pet fish!

It was a shame to see Pete Postlethwaite, whom I respect as an actor trying to do the best with the little he had to work with...

I think that a cardboard cut out of Stephen Baldwin would have done a better job , and in fact have been more animate.

Avoid at all costs! This could really be hazardous to your health!


text:
De _New Groove_ van de _Keizer_ was een geweldige grap voor Disney. Het was geen musical! Er zaten goede, nieuwe grappen in en geen politieke toespelingen. Het was gewoon een verdomd grappige film.
De _New Groove_ van Kronk daarentegen is moe en zwak. Mijn zoontje van 3 is nog steeds dol op de _New Groove_ van de _Keizer_, maar hij is tijdens die van Kronk in slaap gevallen. Er is eigenlijk geen echt conflict (dat in de eerste film tot al die maffe avonturen leidt). Door het gebrek aan conflict lijkt het bijna alsof de animators de schrijvers eruit hebben gegooid en de verhaallijn al doende hebben verzonnen.
Ik bleef maar wachten tot er iets zou gebeuren wat de film leuk zou maken... en dat ben ik nog

text_en:
The Emperor's New Groove was a great twist for Disney. It wasn't a musical! It had clean, fresh jokes and no political twists. It was just a darn funny movie.

Kronk's New Groove, on the other hand, is tired and weak. My 3-year-old still loves Emperor's New Groove, but fell asleep during Kronk's. There really isn't any really conflict (that, in the first movie, lead to all of the wacky adventures). Because of the lack of conflict, it almost seems like the animators threw out the writers and just made the storyline up as they went along.

I kept waiting for something to happen that would make the movie fun . . . and still am.


text:
Maar natuurlijk had ik het mis.
Nu had ik nooit verwacht dat ik de eerste film leuk zou vinden. Ik weet niet precies wat er aan de hand is met de marketingafdeling van Disney, maar het lijkt wel of elke trailer die ze maken voor een animatiefilm me uiteindelijk afschrijft als te kinderachtig, of dwaas, of stom, en toch zijn de films zelf meestal allesbehalve kinderachtig. En geen enkele film zag er erger uit in de trailers dan The Emperor's New Groove, wat de reden was waarom ik tot mijn verbazing merkte dat ik echt van die film zat te genieten toen ik uiteindelijk door de knieën ging en hem zag. Ik ging naar binnen zonder verwachtingen en kwam aangenaam geamuseerd weer naar buiten.
Ondanks Disney's reclames. In mijn staat van dienst met direct-to-video vervolgen had ik toch gehoopt op een betere ervaring met Kronk hier... maar uiteindelijk was ik alleen maar teleurgesteld (en jammer genoeg niet echt verbaasd dat ik me zo voelde). Er is bijna geen humor die gericht is op volwassenen. De oorspronkelijke liedjes zijn ongeïnspireerd en ziekelijk schattig. De animatie, hoewel niet slecht, komt nog steeds niet in de buurt van Keizer (die toch al geen Leeuwenkoning was).
De hoofdplot is als zodanig verbluffend 'klein' en bestaat voornamelijk uit een reeks miniplot flashbacks <0xE2><0x80><0x93> in feite had dat gedoe meer weg van een reeks proefafleveringen van een zaterdagochtendcartoonserie dan van een goed in elkaar gezette entiteit.
David Spade krijgt ongeveer vier regels in de hele film en er is ook niet echt veel van John Goodman, dus over het geheel genomen hebben we gewoon veel te veel van Patrick Warburtons Kronk <0xE2><0x80><0x93> die als tweede personage in de eerste film vermakelijk was, maar als hoofdfiguur hier volkomen ongepast is.

Hoewel kinderen het misschien wel leuk vinden, is het enige wat Kronk's New Groove voor mij heeft gedaan dat ik terug wil naar het veel betere origineel.

text_en:
...but of course I was wrong.

Now, I never expected to like the first movie. I'm not sure what's up with Disney's marketing group, but it seems that every trailer they make for an animated film ends up turning me off as too childish, or silly, or stupid, and yet the movies themselves are usually anything but. And no movie looked worse to me in the trailers than The Emperor's New Groove, which is why I was quite surprised to actually find myself quite enjoying that film when I finally broke down and saw it. I entered with zero expectations and came out pleasantly entertained.

Despite Disney's track record with direct-to-video sequels, I had nonetheless hoped for a better experience with Kronk here... but in the end I was nothing but disappointed (and unfortunately not exactly surprised that I felt that way). There's almost no humor targeted towards adults. The original songs are uninspired and sickly cute. The animation, while not bad, still doesn't come close to Emperor (which was no Lion King to start with).

The main plot, as such, is astoundingly "minor" and is comprised mainly of a sequence of mini-plot flashbacks - in fact the while thing felt more like a sequence of pilot episodes for a Saturday morning cartoon series than a well conceived single entity.

David Spade gets about four lines throughout the entire movie and there isn't exactly a lot of John Goodman either, so overall we're just left with far too much of Patrick Warburton's Kronk - who was entertaining as a secondary character in the first movie but is completely inappropriate as the main lead here.

Although kids might find it somewhat fun, the only thing Kronk's New Groove managed to do for me is make me want to go back and watch the far superior original.


text: De recensie van de nieuwe Disneyfilm volgt, maar deze keer staat Kronk (met Patrick Warburton) in de schijnwerpers, die niet langer Yzma's (Eartha Kitt) kok is. Kronk is een nieuw leven begonnen en is heel blij met zijn rol als chef-kok van zijn eigen restaurant. Alles gaat goed tot Kronk hoort dat zijn Papi (John Mahoney) op bezoek komt. Kronk maakt zich zorgen, want hij weet dat zijn leven geen indruk zal maken op zijn Papi. Iets wat hij altijd heeft gewild en nooit heeft gekregen, is een 'duim omhoog' van zijn vader. Een reeks blunders en een gigantische kaasexplosie in het restaurant laat onze sympathieke held diep in de problemen en de zorgen achter. Om de zaak te redden een beetje hulp van zijn vrienden.<br />Andere stemmen: Tracey Ullman, David Spade, John Goodman, Wendie Malick, April Winchell en Gatlin Green.

text_en:
The EMPEROR'S NEW GROOVE cast returns for Disney Pictures follow up, but this time the spotlight is on Kronk(voiced by Patrick Warburton), who is no longer Yzma's(Eartha Kitt)henchman. Kronk has started a new life and is very happy with his role as chef of his own restaurant. Things go merrily along until Kronk gets word that his Papi(John Mahoney)is coming for a visit. Kronk is worried, because he knows that his life won't impress his Papi. One thing that he has always wanted and never received is a "thumbs up" from his dad. A flurry of blunders and a gigantic cheese explosion in the restaurant leaves our likable hero very deep in trouble and anxiety. To save the day, a little help from his friends.

Other voices: Tracey Ullman, David Spade, John Goodman, Wendie Malick, April Winchell and Gatlin Green.


text: Dit klinkt misschien raar, maar ik heb de eerste film (The Emperor's New Groove, _yaddayadda_ ) pas een week geleden gezien, en alleen vanwege één aflevering van het tv-programma. Ik ben gewoon dol op Kuzco's personage, maar Kronk is ook niet zo slecht. Hoe dan ook, uiteindelijk besloot ik de tweede film te kijken, zodat ik hem had gezien. Ik hoopte dat hij net zo goed zou zijn als de eerste, maar... Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar hoe Amerikaanser de humor werd, hoe meer ik moest geeuwen. Ik was het met Kuzco eens toen hij begon te huilen bij het zien van al die goedkope beelden. Maar goed, jongere kinderen en waarschijnlijk ook veteranen zullen deze film geweldig vinden (als ze tenminste van de oude school zijn en Disney leuk vinden), maar ik had gewoon verwachtingen die een pietepeuterig klein beetje veel hoger waren dan ze hadden moeten zijn. Kronk is een leuke vent, goedhartig en dom tegelijk, maar aan het eind van de film werd ik wakker van Pacha en Kuzco in vrouwenkleren. (Ik zal Rudy negeren... voor zover dat mogelijk is).<br />Maar goed, geweldige film, alleen niet mijn stijl, en zoals ze zeggen: je moet altijd trouw zijn aan je eigen stijl.

text_en:
This might sound weird, but I only got to see the first movie (The Emperor's New Groove, yaddayadda) a week ago and only because of one episode of the TV show. I simply adore Kuzco's character, but Kronk isn't that bad either. Anyway, eventually I decided to watch the second film, just so I would've seen it. Hoped it would be as good as the first one, but... I'm sorry to tell this, but the more the humour got American, the more I yawned. I agreed with Kuzco when he started crying seeing all the cheesy footage.

Still, younger kids and probably veterans too will love this movie to bits (if they like the old school moralising Disney that is), but I just had expectations that were an eensy teensy little bit hell of a lot higher than they should've been. Kronk is a lovely character, being good hearted and dumb all at once, but it were Pacha and Kuzco in drag that woke me up at the end of the movie. (I'll ignore Rudy... for as far that's possible).

Anyway, great movie, just not my style and as they say, you always have to be true to your groove.


text: Ik vond de film 'The Emporer's New Groove' echt goed, maar toen ik die zag, was het net alsof je thuiskwam en zag dat je vrouw'verkering' had met een lama. Serieus, die film was slecht. Het is net Club Dread na Super Troopers. Ik moet eigenlijk 10 regels schrijven, maar ik weet niet eens wat ik anders moet zeggen. Ik heb een paar keer gelachen, maar alleen omdat ik dronken was. Zo'n film zou op zijn minst grappig moeten zijn als je dronken was. Dat was hij niet. Misschien zijn lama's gewoon grappig en gewone mensen niet. Hoe dan ook, blijf gewoon bij The Emporer's New Groove als je een grappige film met een lama-thema wilt. Deze regel is de eerste.

text_en: I really liked the movie 'The Emporer's New Groove', but watching this was like coming home and seeing your wife having "relations" with a llama. Seriously, this movie was bad. It's like Club Dread after Super Troopers. I am supposed to write 10 lines, but I don't even know what else to say. I laughed a couple of times, but only because I was drinking. A movie like that should at least be funny when your drunk. It was not. Maybe llamas are just funny and regular cartoon people aren't. Either way, just stick with The Emporer's New Groove if you want a funny, cartoon, llama-themed movie. Line 10 is this line right here.


text:
Nog een rechtstreekse verbinding met een videofilm van Disney, die in wezen perfect is voor de kinderen. Het probleem met Kronks New Groove is dat alles wat de eerste film tot een leuke, leuke attractie maakte, wordt vervangen door een meer trieste en sombere film. In deze film leert Kronk veel op kosten van anderen. Het bespaart veel tijd die had kunnen worden besteed aan het maken van een leukere film.
Kronks New Groove omvat twee verhalen: Yzma komt terug om wraak te nemen en een juffrouw Birdwell hoopt Kronks kamptherapeutenkampioenschap te verslaan. Dit alles leidt naar Kronks confrontatie met zijn vader en zijn afkeuring over de levensinstelling van zijn zoon.
Van Lord of the Rings tot Michael Jackson. Kronk's New Groove recyclet alle tijd die het zijn kijkers gunt. Als je het origineel mooi vond of je verheugde op de komende tv-serie over Kuzco, kan ik Kronk aan zijn trouwe fans aanbevelen.

text_en:
Another direct to video movie from Disney, that is essentially perfect for the kids. The problem with Kronk's New Groove I find is that everything that made the first movie a fun great ride is replaced with a more sad and sombre film. In this movie, Kronk learns a great deal of lessons at many others' expenses. It takes away much time that could be spent at creating a more enjoyable film.

Kronk's New Groove deals with two stories: Yzma returns for payback and one Ms. Birdwell hopes to defeat Kronk's camp counseling championship. This all leads up to Kronk confronting his father and his disapproval over his son's direction in life.

From Lord of the Rings to Michael Jackson's Thriller, Kronk's New Groove recycles every bit of time that it allows to entertain its viewers. If you loved the original, or are looking forward to the upcoming TV series about Kuzco, I recommend Kronk to his loyal fans.


text: Wat we hier hebben is de standaard rechtstreekse Disney-tv-aflevering, waarvan ik zou verwachten dat die in alle opzichten is ingekort tot een redelijke animatiefilm die ver onder het origineel ligt. Dat wil niet zeggen dat het een vreselijke film is, het is alleen maar een heel middelmatige film vol prekerige boodschappen die bedoeld zijn om kinderen de deugden van vriendschap te laten zien en om aardig tegen elkaar te zijn en die, als hij niet subtiel wordt gebracht (wat hier niet het geval is) al snel irritant kan zijn voor volwassenen. De plot heeft een heel dun lijntje met Kronk die de goedkeuring van zijn vader probeert te krijgen en uiteindelijk de ware betekenis van rijkdom en succes vindt. 's komische momenten, maar niet genoeg om er een hele film mee te vullen.

text_en: What we have here the standard Disney direct to DVD sequel, where I would expect cots are cut in all areas resulting in an okay animated movie that falls well short of the original. That is not to say that this is a terrible movie it is just that it is a very mediocre movie full of the preachy messages intended to show children the virtues of friendship and being nice to one another and unless done subtly (which it is not here) can quickly become grating for adults. The film has a very thin plot line with Kronk trying to win the approval of his father, and ending up finding the true meaning of wealth and success. This has it's comedy moments but is really nor enough to carry a full length film.