text:
Ik wil heel graag geloven dat het bovengenoemde citaat (met name de Engelse ondertiteling) dat in werkelijkheid geschreven en niet gesproken is in een afwijzingsbrief die een publisher naar de hoofdpersoon stuurt, bedoeld was als zelfreflectie op een sarcastische manier. Maar als dat zo is, dan heeft regisseur Leos Carax blijkbaar verzuimd de acteurs op de hoogte te stellen van de ware aard van de film. Ze spelen allemaal zo vreselijk serieus dat ik tot de conclusie moet komen dat Carax zichzelf serieus neemt, of anders zoveel minachting voor iedereen heeft, vooral voor het publiek, dat hij het niet de moeite waard vindt om iemand deelgenoot te maken van de grap. Sommige auteurs komen weg met het maken van indirecte, bizarre films omdat ze dat doen met elan en een unieke persoonlijke stijl (bijv. David Lynch en Alejandro Jodorowsky). Anderen gebruiken een subtielere aanpak terwijl ze toch surrealistische elementen in het verhaal verweven (bijv. Krzysztof Kieslowski en David Cronenbergs latere, minder bizarre werken). In Pola X gooit Carax een onsamenhangende puinhoop naar de kijker en daagt hem vervolgens uit er iets op aan te merken. De meeste scènes zijn overdreven, de belichting is vaak slecht, vooral in de veelbesproken seksscène, er worden zonder aanwijsbare reden onsamenhangende scènes in de film geduwd, en zo gaat de lijst maar door.
Om niet helemaal negatief te zijn, moet worden opgemerkt dat er een paar opbeurende uitzonderingen waren. Ik vond de muziek mooi, zelfs de kakofonische industriemuziek die in het uitgestrekte, verlaten complex wordt gespeeld waar de hoofdpersonen zich in de tweede helft van de film terugtrekken (misschien een verwijzing naar Andy Warhols 'Factory' uit de jaren zestig?). Veel van de fotografie van het platteland was prachtig, een duidelijke poging om de smoezelige omgeving te contrasteren. En Cathering Deneuve laat zelfs op middelbare leeftijd nog zien dat ze 'het' nog steeds heeft. Haar optreden was ook het enige van de hoofdpersonen dat niet wegzakte in een roes.
Er is een tijd geweest waarin ik zulke films met meer genegenheid 'Pola X' zou noemen. Experimenteren is bewonderenswaardig, zelfs als het experiment niet werkt. Maar Carax probeert hier niets nieuws; de film is een pastiche van elementen uit talloze eerdere films, en na tientallen jaren filmen en letterlijk duizenden films heb ik gewoon het geduld niet meer voor dit soort onoriginele, slecht gemaakte onzin. Op dit vroege moment in de 21ste eeuw blijft er één vraag over: zijn er <0xE2><0x80><0x93> met uitzondering van Jean-Pierre Jeunet <0xE2><0x80><0x93> nog regisseurs in Frankrijk die weten hoe ze een kijkbare film moeten maken?

text_en:
I want very much to believe that the above quote (specifically, the English subtitle translation), which was actually written, not spoken, in a rejection letter a publisher sends to the protagonist, was meant to be self-referential in a tongue-in-cheek manner. But if so, director Leos Carax apparently neglected to inform the actors of the true nature of the film. They are all so dreadfully earnest in their portrayals that I have to conclude Carax actually takes himself seriously here, or else has so much disdain for everyone, especially the viewing audience, that he can't be bothered letting anyone in on the joke.

Some auteurs are able to get away with making oblique, bizarre films because they do so with élan and unique personal style (e.g., David Lynch and Alejandro Jodorowsky). Others use a subtler approach while still weaving surreal elements into the fabric of the story (e.g., Krzysztof Kieslowski, and David Cronenberg's later, less bizarre works). In Pola X, Carax throws a disjointed mess at the viewer and then dares him to find fault with it. Well, here it is: the pacing is erratic and choppy, in particular continuity is often dispensed with; superfluous characters abound (e.g., the Gypsy mother and child); most of the performances are overwrought; the lighting is often poor, particularly in the oft-discussed sex scene; unconnected scenes are thrust into the film for no discernible reason; and the list goes on.

Not to be completely negative, it should be noted that there were some uplifting exceptions. I liked the musical score, even the cacophonous industrial-techno music being played in the sprawling, abandoned complex to which the main characters retreat in the second half of the film (perhaps a reference to Andy Warhol's 'Factory' of the '60s?). Much of the photography of the countryside was beautiful, an obvious attempt at contrast with the grimy city settings. And, even well into middle-age, Cathering Deneuve shows that she still has 'it'. Her performance was also the only one among the major characters that didn't sink into bathos.

There was an earlier time when I would regard such films as "Pola X" more charitably. Experimentation is admirable, even when the experiment doesn't work. But Carax tries nothing new here; the film is a pastiche of elements borrowed from countless earlier films, and after several decades of movie-viewing and literally thousands of films later, I simply no longer have the patience for this kind of unoriginal, poorly crafted tripe. At this early moment in the 21st century, one is left asking: With the exception of Jean-Pierre Jeunet, are there *any* directors in France who know how to make a watchable movie anymore? Rating: 3/10.


text:
Ik wou dat Depardieu zijn boek had kunnen voltooien en had kunnen zien dat het een daverend succes werd. Dan had hij in elk geval iets bereikt.
De film kwam op mij over als zinloos, onsamenhangend en heel stijlvol, net als sommige andere recente Franse films. Niet te geloven. De meeste recente Amerikaanse films zijn zinloos en onsamenhangend en hebben helemaal geen stijl. We zouden dankbaar moeten zijn, denk ik, voor fotografie die een Europese stad oproept te midden van een winderige continentale winter, en voor elliptische gesprekken die ons vermogen om te begrijpen wat er aan de hand is uitdagen.
Maar er kan ook te veel goeds zijn. Goloebeva wordt midden in de ijskoude nacht bij de zee aangetroffen, waar hij met een slecht accent over dromen en zo zat te zeuren. (Er zijn een paar reeksen van dromen waarin dingen voorkomen als zwemmen in een rivier van bloed. Je zult het prachtig vinden als je Vlad de Spietser bent.) Er gaan een heleboel mensen dood. Catherine Deneuve sterft bij een zelfmoordpoging op een motorfiets. Ik weet niet waarom. Goloebeva's jonge meisje sterft ook, en ik weet ook niet waarom ze sterft. Ze krijgt een klap in haar gezicht, valt op de grond en sterft.
Er schijnt ook een expliciete seksscène te zijn. Ik zal hen op hun woord moeten geloven, want hoewel het stijlvol gefotografeerd is, is het stijlvol gefotografeerd in bijna volledige duisternis. We hoeven ons geen zorgen te maken dat de kinderen geschokt zullen zijn. Ze zullen inmiddels toch wel slapen.
Depardieu is geen slechte acteur. Als we hem zien aftakelen van een zorgvuldig verzorgde, knappe jongeman <0xE2><0x80><0x93> nou ja, knap, behalve dat zijn neus niet uit de weg lijkt te kunnen <0xE2><0x80><0x93> tot een mank, moorddadig, harig wrak, hebben we medelijden met hem. Goloebeva heeft een flets, knap gezicht, met enorme ogen met halfgeloken oogleden en brede wangen, als een pop. Haar volgende film zou een remake moeten zijn van Lewtons 'I Walked With a Zombie'. En dan is er nog die mysterieuze man die een band leidt. Ik denk dat het een band is. Voor zover ik kon opmaken, bestaat de band uit een stuk of tien drummers en een stuk of tien muzikanten die elektrische gitaren bespelen. Iedere kijker zal het resulterende geluid interessant vinden, maar ongecultiveerde luisteraars die dol zijn op 'gemakkelijk luisteren' zullen er niet van genieten. Als de muziek je niet aanstaat, is er een beloning uitgeloofd omdat de sinistere componist en leider een klap op zijn hoofd krijgt met Depardieu's wandelstok.
Ik moet zeggen dat ik het nauwelijks de moeite waard vond om te blijven zitten. (En het is ook een lange zit.) Soms was het alsof je in je auto bij een spoorwegovergang zat te wachten terwijl een lange, lange goederentrein langzaam voorbij denderde en soms zelfs helemaal stopte. Ik wou dat hij een paar grappen had gehad.

text_en:
I wish Depardieu had been able to finish his book and see it become a dazzling success. At least he'd have wound up with something.

The film struck me as pointless, rambling, and very stylish, like some other recent French films. Not to knock it. Most recent American films are pointless and rambling and have no style whatever. We should be grateful, I suppose, for photography that evokes a European city in the midst of a wind-blown Continental winter, and for elliptical conversations that challenge our ability to understand what's up.

But there can be too much of a good thing. Golubeva is found stumbling around near the sea in the middle of the freezing night, carrying on in a bad accent about dreams and such. (There are a few sequences of dreams that include things like swimming in a river of blood. You'll love it if you're Vlad the Impaler.) Lots of people die. Catherine Deneuve dies in a suicide by motorcycle. I don't know why. Golubeva's young girl dies too, and I don't know why she dies either. She gets slapped in the face, falls to the pavement, and dies.

There is supposedly an explicit sex scene too. I'll have to take their word for it because, although it is stylishly photographed, it is stylishly photographed in almost complete darkness. Don't worry about the kiddies being shocked. They'll probably be asleep by this time anyway.

Depardieu isn't a bad actor. As we see him deteriorate from a carefully groomed handsome young man -- well, handsome except that his nose can't seem to get out of his way -- to a limping, murderous, hairy physical wreck, we feel sorry for the guy. Golubeva has a wan pretty face, with enormous half-lidded eyes and wide cheeks, like a doll. Her next movie should be a remake of Lewton's "I Walked With a Zombie." Then there is this mysterious guy who leads a band. I guess it's a band. As far as I could make out, the band is made up of about a dozen drummers and a dozen musicians playing electric guitars. Every viewer will find the resultant sound interesting but uncultivated listeners fond of "easy listening" might not enjoy it. If you don't like the music, there's a payoff involved because the sinister composer and leader gets whacked over the head with Depardieu's walking stick.

I must say, I found it barely worth sitting through. (And it's a longie, too.) At times it was like waiting in your car at a railroad crossing while a long long freight train rumbles slowly by, sometimes stopping entirely. I wish it had had a few jokes.


text: Deze film is zo onwezenlijk. Franse films als deze zijn alleen maar tijdverspilling. Waarom zou je naar deze film kijken? Zelfs wist ik niet... waarom? Wat? De bekende seksscène van halfbroers en -zussen? Hoewel de seksscène zo echt en expliciet is, maar het verhaal waarop hij is gebaseerd zo onwezenlijk is. Wat heeft het dan voor zin? Kun je gemakkelijk in het leven een halfbroer of -zus vinden die zulke dingen doet?<br />Heb ik iets geleerd van deze film? Ja: sommige mensen zijn er gewoon zo dol op om hun tijd te verdoen met het maken van zulke films, zulke verhalen, zulke onzinnige dingen. Maar voor degenen die van nihilisme houden, van het niets in het leven, of gewoon van een leven zonder hoop, dan zit je goed... je moet deze film zien. Maar er is er maar één die de moeite van het aanbidden waard is: CATHERINE DENEUVE. Ze is zo'n opvallend mooie vrouw.

text_en:
This movie is so unreal. French movies like these are just waste of time. Why watch this movie? Even, I did not know..why. What? The well known sex scene of half-siblings? Although the sex scene is so real and explicit, but the story it is based upon is so unreal. What is the use of it, then? Can you find easily in life, half sibling doing such things?

Did I learn something from this movie? Yeah: some people are just so fond of wasting time making such movies, such stories, such non-sense. But for those who like nihilism, nothingness in life, or simply a life without hope, then there you are.. you've got to see this movie.

Only one worth adoring, though: CATHERINE DENEUVE. She's such a strikingly beautiful woman.


text:
De film begint vrij goed, maar aan het eind van de film is iedereen vernietigd en is de geest van de hoofdster leeg.
De zogenaamde halfzus is nooit overtuigend. Een paar heel slechte belichtingseffecten. Muziek is interessant. Maar verder niet veel. Het kostte me meer dan een maand om dat verrekte ding af te maken. Ik neem aan dat als je _Being John Malkovich_ leuk vindt, je dit ook wel leuk zult vinden. Maar waar _BJM_ een geweldige film was die ik gewoon niet meer wilde zien, is _Pola X_ een film waar ik een bloedhekel aan heb. De enige mogelijke opwinding in de film is de welverdiende seksuele incestscène aan het eind van de film. (Hopelijk denk je ook niet aan Catherine.)
Deze film is erg saai, deprimerend en slecht geregisseerd. Niet aanbevolen. Als je van Franse films houdt (kijk in plaats daarvan naar Crimson Rivers).

4/10
Quality: 5/10 Entertainment: 1/10 Herspeelbaar: 0/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10

text_en:
(Spoilers)

Oh sure it's based on Moby Dick. Totally obsessed and it destroy's him. It's a total folly. The movie starts off rather well, but by the end of the film, everyone else is destroyed and the main star's mind is a blank.

The supposed half sister is never convincing. Some very poor lighting effects. Music is interesting. But little else. It took me over a month to finally finish the darn thing. I suppose if you like Being John Malkovich, you might like this. But where as BJM was a great movie that I just didn't want to watch again, Pola X is a movie I just hate to high hell. The only possible excitement in the film is the gratuatious incest sexual scene towards the end of the film. (Hopefully yer not thinking of Catherine either.)

This movie is severely boring, depressing, and poorly directed. Not highly recommended. If if you like french movies. (go watch Crimson Rivers instead)

4/10

Quality: 5/10 Entertainment: 1/10 Replayable: 0/10


text: Ik zal niet liegen, ik heb deze film gehuurd omdat het een 'artistieke' film was met een paar mogelijke expliciete seksscènes. Ik heb die scène en de (kort te zien) borsten van Catherine Deneuve gekregen, maar de rest van de film is gewoon de gebruikelijke lange pretentieuze Europese kunstfilms met zinnen als: 'Had ik een vader of een moeder, ik weet het niet' (parafraseren). Meestal in lange monologen gebracht.<br />Als je nieuwsgierig bent naar de overgang van 'kunst' naar porno, zou het een interessant gezicht kunnen zijn, met gebruik van de snelkeuzeknop (ik was nog steeds te langzaam!)

text_en:
I won't lie, I rented this film because it was an "arty" film with some possible explicit sex. I got that scene and Catherine Deneuve's (briefly shown) breasts, but the rest of the film is just the usual long pretentious European art films with lines like "Did I have a mother or father, I don't know" (paraphrased). Usually delivered in long soliloquies.

If you are curious about the transition of "art" to porn, might be an interesting look, with use of the fast forward button (I was still too slow!)


text: Ik heb genoten van 'Les Amants du Pont Neuf' van Carax en verwachtte daarom dat deze film aan een soortgelijke standaard zou voldoen. Nou, de eerste 10 minuten waren oké, maar daarna ontaardt het in een nogal pretentieuze reis van een jongeman die op zoek is naar de essentie van het leven. Een trieste teleurstelling.

text_en: I enjoyed Carax's "Les Amants du Pont Neuf" and was therefore expecting this film to be of a similar standard. Well, the first 10 minutes were OK, but then it disintegrates into a rather pretentious journey of a young man looking for the essence of life. A sad disappointment.


text: Het is moeilijk om uit te leggen hoe slecht deze film is. Zelfs in de jaren vijftig, toen de intellectuele zoektocht naar de zin van het leven in de mode was en de beatnik-verwerping van lichamelijke gemakken, schone kleren, kapsels en dergelijke een veel voorkomende reactie was op de zelfvoldane burgerlijkheid van zowel de Verenigde Staten als West-Europa, zou deze film een flop zijn geweest. De plot is een mengelmoes van verschillende _dei ex machina_ (als dat de juiste Latijnse grammatica is); het acteerwerk bestaat uit uitgestreken gezichten die af en toe worden onderbroken door hysterie (van zowel de mannelijke als de vrouwelijke hoofdrol); de nodeloze aanblik van de borsten van Catherine Deneuve (of van iemand anders) is een Budweiser-reclame waardig; de herhaalde cacafonische orkestrepetitie in het leegstaande gebouw is _I'm I've been_ ' Het decor is prachtig en de seksscènes zijn opwindend, maar onder zijn kleren heeft deze koning geen inhoud.

text_en: It's difficult to express how bad this movie is. Even in the 1950s when intellectual searching for the meaning of life was fashionable and beatnik rejection of physical comforts, clean clothes, haircuts, etc. was a common reaction to the smug middle-class mores of both the USA and western Europe, this movie would have been a stinker. The plot is a mishmash of several dei ex machina (if that's the correct Latin grammar); the acting consists of deadpan stares broken by occasional hysterics (by the male lead as well as the females); the gratuitous view of Catherine Deneuve's (or somebody's) breasts are worthy of a Budweiser commercial; the repeated cacaphonous orchestra rehearsal in the abandoned building is I'm sure heavy with meaning in the director's mind but to me is just one more stupid symbol thrown into this meaningless movie -- I'm ranting because my time has been wasted watching this scam excuse for an art flic. The scenery is beautiful and the sex scene is hot -- but underneath his clothes, this king has no substance.


text: Over pretentieuze kletskoek, die van Herman Melville (!), over een jongeman die een vage incestueuze relatie heeft met zijn aristocratische moeder en die wordt overgeplaatst naar zijn verloren gewaande zus die door zigeuners is grootgebracht. Of iets dergelijks <0xE2><0x80><0x93> niet dat iemand echt de moeite neemt om het veelgelaagde plot te ontrafelen dat is opgesierd met pornografische seksscènes, pseudo-symbolische beelden (de broer en zus zwemmen in een rivier van bloed) en andere bizarre details (een zigeunerkind beledigt voorbijgangers herhaaldelijk op straat tot ze anoniem wordt doodgeslagen, de oorverdovende muziek van een rockgroep die wordt gebruikt bij het slopen van oude gebouwen). Gezien het bronmateriaal en de aanwezigheid van Catherine Deneuve (die in elk geval naakt mag baden) had ik van deze veel meer verwacht; er schijnt een nog langere tv-versie van POLA X te bestaan.

text_en: Pretentious claptrap, updating Herman Melville (!), about a young man's vaguely incestuous relationship with his aristocratic mother getting transferred to his long-lost sister who has been raised by gypsies. Or something like that  not that anyone really cares to unravel its multi-layered plot decked out with pornographic sex scenes, pseudo-symbolic imagery (the siblings swimming in a river of blood) and other bizarre touches (a gypsy child repeatedly insults passers-by in the street until she is anonymously beaten to death, the deafening music of a rock group utilized in the demolition of old buildings). Considering the source material and the presence of Catherine Deneuve (who at least gets to bathe in the nude), I was expecting a lot more from this one; apparently, there's an even longer TV version of POLA X out there


text: Ik ben gewend geduldig te zijn met films, omdat ik over het algemeen heb gemerkt dat het meestal z'n vruchten afwerpt. Maar een paar films brengen de verveling naar nieuwe hoogten en gaan het rijk van de provocatie binnen... 'Het laatste jaar in Marienbad' komt me voor de geest. Nou ja, 'Pola X' is geen 'Het laatste jaar in Marienbad'. Ik kan het aantal films dat ik in de loop der jaren heb verpatst op de vingers van één hand tellen. 'Pola X' werd lid van die verheven groep. Tot mijn verdediging kan ik aanvoeren dat ik een dappere poging heb gedaan om stand te houden <0xE2><0x80><0x93> in de hoop dat het tij zou keren. Maar uiteindelijk gooide ik de handdoek in de ring vlak voor de negentig-minutengrens <0xE2><0x80><0x93> heel respectabel onder de omstandigheden. De belofte van Carax' eerdere werk komt in de verste verte niet in de buurt van wat hij belooft. Na een onderbreking van 10 jaar moet dat wel heel bitter voor hem zijn geweest. Melville draait zich nog steeds om in zijn graf!

text_en: I'm accustomed to being patient with films because I've generally found it usually pays off. But a few works take tedium to new levels and enter the realm of provocation...."Last Year at Marienbad" comes to mind. Well, "Pola X" ain't no "Last Year at Marienbad". I can count on one hand the number of films I've walked out on over the years. "Pola X" achieved membership in that august group. In my defense, I believe I made a valiant effort to stand my ground - hoping things would turn around. However, I finally threw in the towel just shy of the 90 minute mark - quite respectable under the circumstances. "Pola X" does not come anywhere near living up to the promise of Carax's earlier work. After a 10 year hiatus, that must have been bitter for him indeed. Melville is still spinning in his grave!


text: De film bevat een heel korte scène van Deneuve in bad. Ze ziet er absoluut oogverblindend uit voor een dame van zesenvijftig, maar dat is het enige voordeel van de film. Verder heeft hij een stompzinnig, ongemotiveerd script en de hoofdrolspeelster heeft niets van Deneuves aantrekkingskracht. De regisseur heeft blijkbaar te veel Peter Greenaway-films gezien en Pola X komt over als een imitatie van de Greenaway-stijl door een student, zonder ook maar iets van zijn inspiratie.

text_en: The movie contains a very short scene of Deneuve in a bathtub. She looks absolutely stunning for a lady age 56, but this is the only saving grace of the movie. Otherwise, it has a mindless, unmotivated script and the lead actress has none of Deneuve's appeal. The director apparently watched too many Peter Greenaway films and Pola X comes across as a student's imitation of the Greenaway style, without any of his inspiration.


text: De Franse cinema is klote! Weg met al die psychiatrisch getinte visioenen met hun ik-ben-de-god-die-ik-geloof-eerlijke houdingen! Pesterijen aan verwaande symbolische filmtaal en ondoordringbare chiffonnières! Daar heb ik geen zin meer in! Léos Carax, heb je er ooit aan gedacht dat een dialoog in een film natuurlijk en levendig zou kunnen zijn??? Misschien ben ik te gewoon om je te begrijpen? Of was het jouw taak om alle clichés van een Fransman die de wereld kan hebben te bevestigen? Guillaume de-te-worden-geguillotineerde komt naar zijn paleis, Mme Deneuve, niet op de foto, speelt op de fluit: "Hier ben ik, schat!" Op dat moment wist ik dat ze in de badkuip lag, en we zullen haar daar binnenkort zien liggen. Ik ben niet preuts, en de incestueuze seksscène was het hoogtepunt van de film. Maar in Berlijn zeggen we 'etepetete', wat zoiets betekent als 'nètre-peut-nètre', een snobistisch, zelfvoldaan en <0xE2><0x80><0x93> het ergst van alles <0xE2><0x80><0x93> iemand die ik vaak in Franse films heb gezien! Een ander voorbeeld: zij, mooi en gewillig, kijkt naar zichzelf in een spiegel, kamt haar haar, en haar jonge goeroe met de wilde baard stormt de kamer binnen en roept buiten adem: 'Er is geen ontsnapping, er is geen ontsnapping!' Veertig jaar na de existencialistische Sartres en consorten <0xE2><0x80><0x93> wat is er nieuw, wat is er opwindend? Mijn god, daar is die vrouw en ze houdt van je en bewondert je, wat is er natuurlijker dan gelukkig te zijn met je leven? Geboren Frans betekent dat je een extravagant leven moet leiden, geen ontsnapping, is dat het punt?

text_en: French Cinema sucks! Down with all these psychiotric visions with their my-God-am-I-cultivated distinguished attitudes! Pestilence to conceited symbolic film-language and impervious chiffres! I'll no longer have a mind for that! Léos Carax, did you ever think about, that a dialogue in a film could be natural and vivid??? Maybe I'm too common to understand you? Or had it been your task to confirm all the clichés of a Frenchman the world can have? Guillaume the to-be-guilliotined comes to his home-palace, Mme. Deneuve, not in the picture, plays the flute: "Here am I, darling!" In this moment, I knew, that she's in the bathtub, and we`ll see her lying in there soon. Don't misunderstand me, I'm not prudish, and the incestous sex scene was the climax of the film. But this is, in Berlin, we say "etepetete", what means something like "être-peut-être", a snobistic, self-satisfied, and, the worst, seen that often in French movies I can tell! Other example: She, beautiful and willing, is looking at herself in a mirror, combing her hair, and her wild-bearded, dirty young guru rushs into the room, breathless shouting: "There's no escape, there's no escape!" Forty years after existencialistic Sartres and consorts- what's new, what's exciting about? My God, there's that woman and she loves and admires you, what would be more natural to be happy with your life? And when you're not, please explain much better, why!! Born French means you have to live a life in extravaganza, no escape, is that the point?


text: Ten eerste begrijp ik niet hoe de film op een 'beste' lijst kan staan of hoe hij prijzen heeft gewonnen. Vergeleken met La Pianiste, dat ook op een 'beste' lijst staat, is La Pianiste een goudmijn. Er ontbrak zo veel aan deze film, op zo veel verschillende niveaus, maar ik kan niet helemaal verklaren waarom ik er zo'n hekel aan had. De hoofdrolspeler was irritant, ik had het gevoel dat ik nooit wist wat er aan de hand was, en ik was BLIJ!! Ook al was dit bedoeld als een levensveranderende gebeurtenis waar Pierre mee was begonnen, ik wilde dat er een eind aan kwam... zo snel mogelijk. Waarom moest het zijn zus en nicht zijn? Bah. En waarom werd Thibault gemeen? Hij werd gewoon bipolair gemeen. En ook, lag het aan mij of miste ik het hele doel van wat die kerel in het zwart van plan was? Wie waren al die mensen die muziek maakten in de grote kelder van het grote pakhuis? Waarom hadden ze al die rare apparatuur en de wapens en al die extra kamers waar mensen konden wonen? Ik bedoel dit in alle ernst, maar gebeurt incest vaak in de Franse cultuur? Europese cultuur? Ik heb 5 jaar gestudeerd op die cultuur en ik heb er nooit iets over gehoord!

text_en: First, I don't see how the movie is on any "best" list or how it won any awards. Compared to La Pianiste, which is also on a "best" list, La Pianiste is gold. This movie lacked so many things, on so many different levels, but I can't quite explain why I disliked it so much. The lead actor was annoying, I felt as though I never knew what was going on, and I was BORED!! Even though this was supposed to be some worthwhile life change that Pierre was starting, I wanted it to end.... as soon as possible. Why did it have to be his sister and cousin? Ugh. And why did Thibault get mean? He just bipolarly turned mean. And also, was it me or did I miss the whole purpose of what that guy in black was all about? Who were all those people playing music in the big basement of the big warehouse? Why did they have all that weird equipment and the guns and all those extra rooms for people to live in? I mean this in all seriousness, but does incest happen a lot in French culture? European culture? I took 5 years of learning about the culture and I never heard anything about that!


text: Je zou waarschijnlijk iets als dit krijgen. Ik vertaal films voor de kost en dit is de eerste film in mijn vijfjarige werkervaring die ik aanstootgevend vond voor mijn intelligentie. Natuurlijk zijn er stomme Hollywoodfilms over dronken tieners in een voorjaarsvakantie, maar die films beweren niet eens serieuze kunstwerken te zijn. Maar als iemand streeft naar grootsheid en poëzie, maar een warrig (en vaak belachelijk) verhaal aflevert, een stel ongelijksoortige scènes, pretentieuze dialoog... Dan krijg je het ergste soort film dat een andere recensent heel nauwkeurig omschreef als 'pretentieus gelul'. Voor degenen die deze film intelligent of zelfs meesterlijk vinden, kan ik alleen maar zeggen <0xE2><0x80><0x93> hij is...' is je intelligentie en je verbeeldingskracht die je kennelijk hebt aangewend om deze armzalige poging te begrijpen (het ligt in onze menselijke aard om te proberen dingen te begrijpen).<br />Nog één ding: ik kan politieke incorrectheid heel goed verdragen, ik ben helemaal voor artistieke vrijheid en het opschorten van ongeloof, maar het Slavische vrouwelijke personage was gewoon te veel. Ik wou dat iemand tegen de regisseur zei dat het nogal belachelijk is (zelfs in een onrealistische kunstfilm) om een Slavische vrouw af te schilderen als een halfgevormd, verfomfaaid schepsel dat verbonden is met de natuurkrachten, waarschijnlijk omdat ze haar hele jeugd naar de sterren had gekeken en koeien had gemolken op een krukje met drie poten.

text_en:
You would probably get something like this. I'm translating movies for a living and this is the first movie in my 5-year working experience that I found offensive to my intelligence. Of course, there are stupid Hollywood movies about drunken teenagers on a spring break, but those movies don't even claim to be serious works of art. But when someone strives for greatness and poetry, but delivers a muddled (and often ridiculous) story, a bunch of disparate scenes, pretentious dialogue... Then you get the worst kind of a movie that some other reviewer very accurately defined as "pretentious crap". To those who find this movie intelligent or even masterful, I can only say - it's your intelligence and your imagination you obviously used to try and make some sense of this pitiful attempt (it's in our human nature to try and make sense of things) .

One more thing: I can tolerate political incorrectness very well, I'm all for artistic freedom and suspension of disbelief, but the Slavic female character was just too much. I wish someone told the director that it's kind of ridiculous (even in an unrealistic art movie) to portray a Slavic woman as a half-articulate dishevelled creature connected to the forces of nature, probably due to the fact that she had spent her entire childhood looking at the stars and milking cows on a three-legged stool.


text:
Een belachelijke film, een vreselijk slechte montage, het slechtste scenario, belachelijke acteerprestaties, een verhaal dat volkomen ondoorgrondelijk is...

Als God zou beslissen of films gemaakt moesten worden, zou de hele wereldfilmindustrie nu dood zijn, als ik deze film zo hoor...
Een prachtige film om te laten zien dat de film niet gemaakt moet worden door mensen die 'denken' dat ze films kunnen maken...

Ik vraag me nog steeds af wie die twee zigeunermeisjes zijn die meer dan een halfuur in de film verschijnen en nooit aan ons worden voorgesteld...

text_en:
A ridiculous movie, a terrible editing job, worst screenplay, ridiculous acting, a story that is completely ununderstandable...

If God was going to decide if movies should continue to be done, judging by this one, the entire world movie industry would now be dead...

A wonderful movie to show that cinema should not be done by people who "think" they can make movies.

I am still wondering who are those two gipsy girls who show up in the movie for over half an hour, and are never introduced to us...


text: Ik moest in de Engelse les _I Know Why The Caged Birds Sing_ lezen en toen we het uit hadden, keken we naar de film. Na het zien van de film heb ik er spijt van dat ik het gezien heb. Het nam alle impact van het boek volledig weg. De scènes hadden geen zin door hun volgorde, het acteerwerk was afschuwelijk en het leek wel of de filmschrijver het boek nooit echt oppakte, maar in plaats daarvan voor de klifteksten koos. Ik was woedend over de afloop van de film. Gekooide vogels, deze film zal de ervaring van het boek bederven, dus ik waarschuw u het niet te lezen.

text_en: I had to read I Know Why The Caged Birds Sing in my English class and we watched the movie after finishing it. After watching the movie, I regret seeing. It completely took away any of the impact the book had. The scenes made no sense in their sequences, the acting was horrible, and it seemed as though the screen writer never actually picked up the book but opted for the cliff notes instead. I was outraged at how the movie ended. Almost half of the book was cut out and certain aspects were extremely important to Maya's growth as a person. If you have read ...Caged Birds, this movie will ruin the experience of the book so I warn you not to see it.


text: Het verhaal in het algemeen is, hoewel vrij visueel, eigenlijk best aardig en redelijk interessant voor de lezers. Maar de film was absoluut verschrikkelijk. Het verhaal was goed, maar het acteerwerk was verschrikkelijk. Ik huilde de hele tijd omdat ik wist dat ik mijn tijd nooit meer terug zou krijgen. Zie deze film niet. Als je hem wel ziet, neem dan een pistool met een kogel erin mee, en een paar kogels als je met vrienden gaat. Ik heb medelijden met iedereen die iets met deze film te maken had. Ik heb ook medelijden met iedereen die de film moest zien. Vermijd deze film ten koste van alles en als je moeder je dwingt om te kijken, vermoord haar dan. Hahahaha! Zie je wel! Ik ben nu een psychopaat!!!! IKWTCBS heeft een psychopaat van me gemaakt!!!!

text_en: The story overall, though quite graphic, is actually decent and reasonably interesting to readers. However, the movie was absolutely dreadful. The story was good, but the acting was terrible. I was crying the whole time because i knew i could never get my spent time back. Don't see this movie. If you do, bring a pistol with a bullet in it, and a few bullets if you're going with friends. I feel sorry for everybody who had anything to do with this film. I also feel sorry for everybody who had to watch the film. Avoid this film at all costs, and if your mother forces you to watch, kill her. Hahahahaha! See! I'm a psycho now!!!! IKWTCBS turned me into a psycho!!!!


text:
Ik kocht deze film voor ongeveer 2,5 dollar op een plaatselijke vlooienmarkt. Ik dacht dat hij, met de cast in deze film (Ice-T, Rob Lowe & Mario Van Peebles zijn allemaal oké), best goed zou zijn. Tjonge, ik had het mis. Deze film ergerde me mateloos. Bijna elke scène duurt te lang. De scène waarin Rob Lowe naar een meisje kijkt dat zingt en danst in een bar duurt een eeuwigheid! Het was een van de ergste scènes die ik ooit in een film heb gezien. De rest is ook geen picknick. Ik denk dat ze, toen ze de film uit hadden, maar 30 minuten film hadden, dus hebben ze alles 3 keer langer gemaakt. 1.
Conclusie: de huidige 1,9-score hier op imdb klopt als een bus. Dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Kijk liever 1,5 uur naar wat verf die droogt in plaats van dit!
2. Als je een betere film van deze regisseur wilt zien, kijk dan naar 'Mean Guns' (met Christopher Lambert & Ice-T) of 'Postmortem' (met Charlie Sheen).

text_en:
I bought this movie for about 2,5 dollars at a local flea market. I thought that with the cast present in this movie (Ice-T, Rob Lowe & Mario Van Peebles are all OK), it would be pretty good. Boy, was I wrong. This movie annoyed the hell out of me. Almost every scene drags on too long. The scene where Rob Lowe is watching this girl singing and dancing in a bar lasts forever! It was one of the worst scenes I have ever witnessed in a movie. The rest is no picknick either. My guess is when they finished the movie, they only had 30 minutes of film, so they made everything last 3x longer.

Conclusion: The current 1,9 rating here on imdb is right on the money. This was one of the worst movies I've ever seen. Go watch some paint dry for 1,5 hour instead of watching this!

If you want to see some better movies made by this director, watch 'Mean Guns'(with Christopher Lambert & Ice-T) or 'Postmortem' (with Charlie Sheen) instead.


text: dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. En ik heb heel veel films gezien. Mijn vrienden en ik hebben deze op een avond gehuurd. Man, wat hebben we een lol gehad. Deze film is de slechtste, saaiste rotzooi die ik ooit heb gezien. Maar hij maakt je aan het lachen! Je gaat op de grond liggen rollen en probeert wat frisse lucht te krijgen. Je vraagt je af waarom? Huur hem gewoon en kijk of je het keyboardmeisje kunt vinden in die smoezelige Russische bar. Mijn moeder zou een duizend keer betere film maken over hoe ze de katten te eten geeft.

text_en: this is the worst movie ive ever seen. And i have seen lots of movies. Me and my friends rented this one a wendsday evening. Man we had lots of fun. This movie is the worst most boring crap ive ever seen. But it makes you laugh! U will lay on the floor rolling around tryin to get some air. You wonder why? Just rent it and check for the keyboard playing girl at that sleazy russian bar. My mother would make a 1000 times better movie about her feedin the cats.


text:
Eerlijk gezegd had ik niet echt hoge verwachtingen van deze film, maar tegelijkertijd was ik hoopvol. Dat de regie in handen was van Albert Pyun <0xE2><0x80><0x93> een van de meer bekende filmauteurs <0xE2><0x80><0x93> gaf me niet bepaald hoop. Ik bedoel, hoeveel films van Albert Pyun krijgen zo'n hoge waardering? Ja, precies... maar toch adverteerde de film met een fatsoenlijke cast: Rob Lowe, Burt Reynolds (de ster van voor de herrijzenis), Ice-T en Mario Van Peebles.
Maar het is allemaal niet veel meer dan ploeteren, want de film is zo saai en beweegt zo langzaam dat de energie gewoon uit me wegstroomt naarmate hij langer duurt. Hij duurt meer dan 90 minuten, maar het is niet veel. Ik weet niet waar Pyun op uit was. Ik bedoel, de film druipt van de kunstzinnige stijl, maar soms is het een waas en misschien ben ik wel een idioot dat ik deze keer meer van Pyun verwachtte. Hij leek echt over een budget te beschikken en een geweldige cast te hebben voor het materiaal, maar het is allemaal verspilde moeite. Gekke Zes is niet echt een actiefilm, het stelt eigenlijk helemaal niets voor.
Het triestste van alles is nog wel dat ik de aftiteling het leukste deel van de film vond. De muziek is best aardig, met een paar mooie vrouwenstemmen, maar de rest is pure tijdverspilling en hoe minder je zegt hoe beter. Vermijd.

text_en:
Honestly, I didn't really have high expectations for this movie, but at the same time I was hopeful. Having it be directing by Albert Pyun - one of the more well known b-movie auteur's - didn't exactly raise my hopes. I mean how many Albert Pyun flicks rank that highly? Yeah, exactly ... but still the movie advertised a decent cast. Rob Lowe, Burt Reynolds (pre-reborn stardom), Ice-T and Mario Van Peebles.

It all amounts to squat however as the movie is so boring and moves so slowly that the energy just seemed to drain right out of me the longer it went on. It runs over 90 minutes, but it's telling a story that could have been told in 30 minutes flat. I don't know what Pyun was going for here. I mean the movie drips artsy-like style, but it's a blur at times and maybe I'm an idiot for expecting more from Pyun this time around. Here he seemed to actually have a budget and a potentially great cast for the material, but it's all wasted. Crazy Six isn't much of an action film, it's not much of anything really.

I guess what's the saddest here is the fact that I found the end credits the most entertaining part of the movie. The music score is actually half-decent with some smooth female vocals too, but the rest is a complete waste and the less said the better. Avoid.


text: Gekke regisseur... Ja, je moet wel gek zijn om een film te maken die in de buurt komt. Rob Lowe was slecht in zijn rol, Ice-t is altijd slecht en Burt Reynolds had niets te maken met de film. Gekke zes is een onbekende film, met een paar bekende acteurs... Dit is nogal vreemd. Een slechte film met een paar goede acteurs erin. Het lijkt erop dat de slechte film invloed heeft gehad op hun optreden... Dat heeft hij!

text_en: Crazy director....Yeah, you need to be crazy to make a near movie. Rob Lowe was bad in his character, Ice-t is always bad and Burt Reynolds had nothing to do in the movie. Crazy six is an unknown movie, with some known actors...this is pretty weird. A bad movie with some good actors in it. It looks like the bad movie did an influence to their performance...It did! Crazy people.....I give it *and a half out of *****


text: Deze film niet huren. Uiteindelijk kocht ik de band die ik al eerder had bekeken voor 16.00 uur. Dat was bijna de prijs van een huurfilm, dus dacht ik dat ik hem net zo goed kon kopen. Ik gooi hem weg als ik deze recensie heb afgemaakt. De film die Lowe regisseert, is een muziekvideo met weinig dialogen, trage bewegende beelden en slecht uitgevoerde montage. Ik dacht dat ik een gedachteloze actiefilm zou zien, en dat is wat ik wilde zien, zelfs dat snapte ik niet. Deze film is een oefening in langzame bewegende beelden, geen script, close-ups, een vreselijk slechte montage en een slecht ontwikkelde plot. Niet te geloven dat dat eindigt met een scène waarin ze denken dat het publiek zich om de personages bekommert. Tegen het eind van de film weten we nog steeds niet echt wie ze zijn. Geloof de hype, blijf uit de buurt.

text_en: Do not rent this movie. I ended up buying the "previously viewed" tape of this for $4.00. That was close to the price of a rental, so thought, I might as well buy it. I'm tossing it out after I finish this review. The movie which stars Lowe, is a music video with few lines of dialogue, slow moving shots and poorly done editing. I thought I'd be seeing a mindless action flick, which is what I wanted to see, I didn't even get that. This movie is an exercise in slow moving shots, no script, close-ups, terrible edited, and a poorly developed plot. I can't believe that is actually ends with a scene in which they think the audience cares about the characters. By the end of the movie, we still don't even really know who they are. Believe the hype, stay away.


text:
Ja, dat klopt. Als ik mijn vrienden de volgende vraag zou stellen: 'Wat is de slechtste film die je ooit hebt gezien?' zouden ze misschien antwoorden met zoiets als 'Armageddon' (kun je het gat boren?!), 'Shriek', 'Plan Negen vanuit de ruimte', 'De penning', 'Scooby Doo' enzovoort... Nee <0xE2><0x80><0x93> raak niet beledigd door te denken dat je iets hebt gezien dat op dezelfde afdeling van natuurlijk geproduceerde menselijke meststoffen thuishoort als deze film. Als de slechtste film die je kunt bedenken zo slecht is dat je er echt pissig van wordt, dan weet je niets, vriend.
Gekke Zes... Ik herinner me de dag dat ik met een vriend naar de plaatselijke videotheek ging om een film te huren. We hadden allebei de meeste films al gezien, en op de plank met 'nieuwe films' zien we hem naar ons staren. 'Wauw, wat een goede acteurs hier, man. Hij zegt iets over maffia, laten we hem pakken en maken dat we wegkomen.' Dit was zonder twijfel de grootste fout van mijn filmliefhebbende leven. Het was ook de grootste fout van ieder ander: filmliefhebber of niet.
Deze film bekijken is net zo leuk als kijken naar een glas ijskoud water (of ijsthee...) tot het op kamertemperatuur is. Als je naar deze film kijkt, droom je een eeuwige droom over de dood, als de dood niet meer is dan verduisteringslicht en niets, en dan besef je dat je alleen maar naar je tv-monitor zit te staren. Niet staren. Je besteedt feitelijk evenveel aandacht als menselijkerwijs mogelijk is. Dit is geen grap.
Deze film is de perfectie van het maken van een slechte film. Het is niet het soort slecht waar je naar kunt kijken, naar wijzen en lachen, het is het soort film dat zo slecht is dat je werkelijk geen enkele kans hebt om ooit uit je geheugen te komen. Tenzij je misschien elektroshocktherapie gebruikt om de hersenen uit te schakelen... (Hé! Dat zou iets kunnen zijn wat lijkt op hoe ik me herinner hoe mijn vriend en ik ons voelden nadat we ernaar hadden gekeken...)
De hartelijke groeten van mij aan Albert Pyun.
Joergen.

text_en:
Yeah, that's right. If I were to ask my friends this question: "What's the worst movie you have ever seen?" They might reply something like "Armageddon" (can you drill the hole?!?), "Shriek", "Plan Nine From Outer Space", "The Medallion", "Scooby Doo" etc... No - Don't get offended by this by thinking you have seen something that might be in the same department of naturally produced human fertilizer that this movie is in. If the worst movie you can think of is, let's say so bad it really pisses you off; then you know nothing my friend.

Crazy Six... I remember the day me and a buddy of mine went to the local video store to rent a movie. Both of us had already been through most of the movies in there, and on the "new movies"-shelf we see it staring at us. "Wow, there's some good actors here man. Says something about mafia, lets just get it and get out of here". This was without doubt the worst movie mistake in my movie loving life. It was also the worst mistake for everybody else: movie lover or not.

Watching this movie is as fun as watching a glass of ice cold water (or ice-tea....) until it reaches room temperature. Watching this movie will make you dream an eternal dream of death, if death is just blackout light and nothing, and then you realize you are just staring at your TV-monitor. Not staring. You are actually paying as much attention that is humanly possible. This is no joke.

This movie is the perfection of making a bad movie. It's not the kind of bad you can watch, point and laugh of, its the kind of movie that is so bad you actually have no chance of ever get out of your memory. Unless perhaps you use electric shock therapy to clear out the brain. .... ... (Hey! That might be something similar to how I remember me and my buddy felt after watching it....)

Best regards from me to you Albert Pyun.

-Joergen


text: Ik ben eigenlijk te uitgeput om deze recensie te schrijven <0xE2><0x80><0x93> dat heb ik altijd bij slechte films <0xE2><0x80><0x93> maar ik voel me verplicht, alsof het mijn burgerplicht is, om iedereen te waarschuwen die overweegt deze godvergeten puinhoop van een film te kopen of te bekijken. Alsjeblieft, alsjeblieft, geloof me op mijn woord: dit is een film waar je bij uit de buurt moet blijven. Hij is zo saai en saai, zo banaal en ongeïnspireerd, zo'n armzalig excuus om een of ander bekend talent te strikken. Burt Reynolds? Verspild (ondanks zijn beste pogingen). Ice-T komt nauwelijks in de film voor, en als hij wel op het scherm verschijnt, is zijn optreden zo ingehouden en gedempt dat het kristalhelder wordt dat de regisseur, misschien geïntimideerd door Ice's intense blik, niet wist wat hij met hem aan moest. Rob Lowe, als titelfiguur, heeft nog nooit zo weinig charisma vertoond op het scherm. Mario Van Peebles zou zich moeten schamen; zijn vertolking is, in de treurigste zin van het woord, een lachertje. Ongetwijfeld heeft de duivel zelf Mario's cheque voor deze film getekend. De plot is even zwak, halfbakken en irritant als de muziek die erbij hoort (het uiterst saaie clubliedje lijkt letterlijk door te gaan gedurende het eerste derde deel van de film). De blik in de film zal je doen afvragen of de regisseur van de film ook gedwongen was, net als een van de onopvallende vrouwelijke personages, crack te roken uit een pijp die met tape aan zijn mond was geplakt. En als je op zoek bent naar gestileerd, opdringerig geweld, zul je dat hier niet vinden. Deze film, verzeker ik je, beloof ik je, heeft absoluut geen verlossende eigenschappen! Alsjeblieft, ik smeek je, vermijd deze Flick! Stop hem er niet in en laat je in de luren leggen door het idee dat het tempo zal oplopen, dat het beter zal worden en zich zal ontwikkelen tot een fatsoenlijke ontknoping. Dat gebeurt niet. Dat gebeurt niet. Dat kan niet! Het is waardeloos! Nu ben je gewaarschuwd en nu kan ik naar bed gaan (het is drie uur - vergeef me de fouten die uit deze vermaning kunnen voortkomen) - wetend dat mijn geweten zuiver is, omdat ik mijn burgerplicht heb gedaan voor mijn medemens!

text_en: I'm actually too drained to write this review -- bad movies always do that to me -- but I feel obligated, as if it's my civic duty, to warn anyone who might be considering purchasing or viewing this god-awful mess-of-a-picture. Please, please, just take my word: this is one you'll want to stay away from. It's so boring and dull, so insipid and uninspired, such a poor excuse to assemble any familiar talent. Burt Reynolds? Wasted (despite his best efforts). Ice-T is barely in the film, and when he does appear on screen his performance is so restrained and muted that it becomes crystal clear that the director, perhaps intimidated by Ice's intense stare, didn't know what to do with him. Rob Lowe, as the title character, has never displayed so little on-screen charisma. Mario Van Peebles should be ashamed of himself; his performance is, in the saddest sense possible, a joke. Surely, Satan himself signed Mario's check for this film. The plot is as weak, half-baked and annoying as all the music involved (the utterly boring club song seems to continue on, literally, for the first third of the movie). The film's look will prompt one to seriously wonder if the Director of Photography was also forced, like one of the film's forgettable female characters, to smoke crack from a pipe duct-taped to his mouth. And if you're looking, at least, for stylized, shoot-'em-up-type violence you'll get none here. This film, I assure you, I promise you, has Absolutely no redeeming qualities! Please, I implore you, Avoid this Flick! Don't put it in and get suckered into believing that its pace will pick up, it'll get better, and evolve into a decent denouement. It won't. It don't. It can't! It sucks! Now, you have been warned, and I can now go to bed (It's 3am - please forgive any resulting errors this admonition might contain) -- knowing my conscience is clear, because I've done my civic duty for my fellow man!


text: de slechtste film die ik ooit heb gezien ik heb hem niet eens gezien ik heb hem alleen maar doorgestuurd naar Burts stukjes en dan naar het eind!!! hij is de enige reden om dit te kijken!! ik moet toegeven dat ik een exemplaar heb omdat ik een grote Burt-fan ben (hou op met lachen) en ik had het nodig voor mijn verzameling ik zou het niet erg vinden als deze film uitkwam ik had een nachtmerrie toen ik hem huurde want mijn buurtwinkel had maar 2 exemplaren en de fans van alle verschillende sterren waren me altijd te snel af, stel je mijn teleurstelling voor toen ik deze film ging zitten kijken!! Deze film werd een regelmatig terugkerende grap tussen mij en een maat Burts slechtste!! Rob Lowes slechtste WORSTELIJKSTE UUR EN EEN HALF VAN MIJN LEVEN!

text_en: the worst movie i have ever seen i didn't even watch it all i just fast forwarded it to Burt's bits and then the end!!! he is the only reason to watch this!! i have to admit to owning a copy as i am a HUGE Burt fan (stop laughing) and needed it for my collection i wouldn't care when this movie came out i had a nightmare renting ti as my local store only had 2 copies and fans of all the various stars always beat me there, imagine my disappointment when i sat down and watched this movie!! THERE ARE JUST NO REDEEMING QUALITIES ABOUT THIS MOVIE!!! Absolutely NOTHING WHAT SO EVER TO LIKE ABOUT THIS MOVIE!!! this movie became a running joke between myself and a mate Burt's worst!! Rob Lowe's worst WORST HOUR AND A HALF OF MY LIFE


text: Gekke Zes is een marteling, het moet Albert Pyuns slechtste film zijn. Zelfs Blast en Ticker zijn beter! Ik kan niet geloven hoe saai deze film is! Hoe is het mogelijk dat deze film zelfs maar groen licht heeft gekregen? Ik heb deze film ongeveer 3 jaar geleden gezien en het enige wat ik me herinner is hoe slecht hij was. Dit is geen goede slechte film, het is gewoon een slechte, slechte, slechte, slechte, slechte film.<br />1 van de 10 (13 van *****)

text_en:
Crazy Six is torture, it must be Albert Pyun´s worst film. Even Blast and Ticker are better! I can´t believe how boring this film is! How this even got greenlighted? I saw this movie about 3 years ago and the only thing I remember is how bad it was. This isn´t good bad movie, it is simply bad, bad, bad, bad, bad movie.

1 out of 10 (½ out of *****)


text: Ik heb die film een tijdje geleden gezien, omdat een paar van mijn vrienden hem wilden huren, en ik werd weggestemd. Ik heb zo goed mogelijk geprobeerd het verhaal te pakken te krijgen, omdat een of andere filmmagnaat had gezegd dat dit een film zou worden voor Rob Lowe, dat Pulp Fiction voor John Travolta was geweest... Nou... we kunnen allemaal zien dat hij niet alleen faalde, maar dat hij helemaal naar beneden viel. Dit is eigenlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb een heleboel slechte films gezien... het is gewoon niet de moeite waard om hem gratis op tv te zien.

text_en: I saw this movie a time ago, because some of my friends wanted to rent it, and I got voted down.. I tried as best I could to get the story, because some moviemag had said that this would be a movie that would be for Rob Lowe, that Pulp Fiction had been for John Travolta... Well.. we can all see that he not only failed, but he fell aaall the way down. This is actually the worst film I've ever seen, and I've seen a great deal of bad movies.. it's just not even worth seeing for free on tv.


text: Kijk niet naar deze film, of... Als je echt kwaad op iemand bent, kun je dit als verjaarscadeau geven. Dit zijn de ergste films die ik ooit heb gezien. Kijk NIET naar deze film. Als je dat wel doet, denk er dan aan: dat zou een zelfvernietigende daad zijn. Het is jammer dat dit niet lager wordt gestemd.

text_en: Do not watch this movie, or.. If you are really mad at anyone, you can give this as a birthdaypresent. This is the worst movies I have ever seen. Do NOT watch this. If you do, remember: That would be a self-destructive action. It is a shame that this is not voted lower.


text: Er wordt wel gezegd dat sommige regisseurs van kleine budgetfilms kaskrakers maken. Albert Pyun maakt van kleine budgetfilms een soort A/V-projectfilms voor middelbare scholieren. Deze film was op alle vlakken zo'n beetje tekortgeschoten. Vrijwel elke scène duurt eindeloos, de 'experimentele' belichting en camerawerk zijn verschrikkelijk, Rob Lowe is kennelijk slecht in acteren en de arme, saaie popnummers houden de film geen moment op. Daar staat tegenover dat Burt Reynolds het vrij goed doet met wat hij krijgt (en dat is niet veel), dat Mario Van Peebles verrassend goed is en dat Ice-T er nog een van een lange reeks gangsterfilms van de laatste tijd bij doet. Niet Pyuns slechtste werk (Urban Menace), maar zeker niet zijn beste (Mean Guns).

text_en: It's been said that some directors make small budget pictures look like blockbusters. Albert Pyun makes small budget pictures look like high school A/V project films. This film was pretty much lacking in all departments. Practically every scene drags on excessively, the "experimental" lighting and camera work is terrible, Rob Lowe apparently equated being scruffy with acting, and the poor drab Euro-pop numbers stop the movie to a dead halt. On the plus side, Burt Reynolds does a pretty good job with what he's given (which isn't much), Mario Van Peebles is surprisingly decent and Ice-T puts in another of a long recent string of B-movie gangsters. Not Pyun's worst work (Urban Menace), but certainly not his best (Mean Guns).


text:
Wat is het verhaal wat is het op het scherm. Eerst moet ik zeggen raak die film niet aan, het is voor je eigen bestwil (het is waardeloos). En wat is het verhaal eigenlijk, in het begin lijkt het goed maar na tien minuten wordt het allemaal erger. En dat is niet alles, je kunt nauwelijks zien wat het is op het scherm het is altijd te donker.
Niet aanraken.
Niet aanraken.

text_en:
What is the story what is it on the screen. At first I must say, do not touch this movie, it is for your own best (it sucks). And really what is the story, in the beginning it seems okay but after ten minutes it all gets worse. And that is not all, you can hardly see what it is on the screen it is too dark all the time.

Do not touch.


text: Deze film was een monument voor onbekwame filmers op kolossale schaal. Ik ben een enorme fan van Burt Reynolds, maar zelfs hij was afschuwelijk in deze film. Het enige positieve aan deze film was de griet die de hele tijd rookte. Ze was best aantrekkelijk om naar te kijken. Verder wat een verspilling van tijd en energie...

text_en: This movie was a monument to inept filmmaking on a colossal scale. I'm a huge Burt Reynolds fan, but even he was horrible in this film. The only redeeming quality of this film was the chick that smoked all the time. She was kind of attractive to look at. Otherwise, what a waste of time and energy...


text:
Doe jezelf een lol en blijf uit de buurt van deze film. Minus 50 miljard van de 10. Als je keiharde actie wilt moet je hem niet huren! Als je een goede onafhankelijke film wilt moet je ergens anders zoeken!
Ik had nooit gedacht dat ik Burt Reynolds nog eens in zo'n waardeloze film zou zien. De plot is zo dun als wat. Van Damm-films zouden een Academy Award moeten winnen vergeleken met deze.
Rob Lowe bewijst weer eens dat hij niet de populairste acteur ter wereld is. Zelfs Hasselhoff zou een betere drugsverslaafde zijn geweest dan hij. Ik wil je niet vervelen met meer feiten over deze waardeloze film, behalve om te zeggen dat je beter iets kunt huren van Hulk Hogan of Dolph Lundgreen. Dit zou mijn punt moeten bewijzen, als je begrijpt wat ik bedoel.

text_en:
Do yourself a favor and stay away from this film. Minus 50 billion out of 10. If you want hard boiled action don`t rent it! If you want a good independent film look elsewhere!<br /><br />I never thought i`d see Burt Reynolds in such a crappy movie. It has the thinnest plot-line ever. Van Damm flicks should win an Academy compared to this one.

Rob Lowe once again prove why he is not the hottest actor in the world. Even Hasselhoff would have made a better drug addict than him. I do not want to bore you with more facts about this crappy movie, except to say that you are better off renting anything by Hulk Hogan or Dolph Lundgreen. This should prove my point, if you get my drift.


text:
Ik ben niet bang voor slechte films. Ik hou van slechte films. Ik vind het leuk om er in het gezelschap van mijn vrienden de spot mee te drijven. We zijn er eigenlijk allemaal heel goed in. Maar goed, laat ik je vertellen dat ik een bloedhekel had aan deze film.
Om te beginnen was het onbegrijpelijk. Rob Lowe valt een paar mensen aan, ze pakken hem, maar hij ontsnapt in een grote schietpartij. Er is een zangeres van wie we denken dat ze dood is, maar dat is niet zo, behalve misschien dat er een paar zijn die allemaal acteren en er allemaal hetzelfde uitzien. Vraag Burt Reynolds om binnen te komen en de zangeres te ondervragen. Hij ziet eruit alsof hij net een film is binnengelopen van de Walker, Texas Ranger-set en helemaal in de war is. En dan gaat Rob Lowe dood, alleen gaat hij niet dood... En het ergste is dat er niet genoeg dialoog of actie in zit om geen mensen te vermoorden of zelfs maar te proberen deze film belachelijk te maken! En dan heb ik het nog niet eens over de willekeurige chihuahua. En dan was er nog het feit dat hij zogenaamd ging over de oude machtsstructuur in Oost-Europa die uiteenviel. We wisten niet waar we aan toe waren, alle accenten waren blijkbaar 'Oost-Europees' en wat deden Burt Reynolds en Rob Lowe daar eigenlijk?
Ik wilde de mensen van Blockbuster wanhopig graag vertellen wat ik van deze film vond, en mijn geld terugkrijgen, maar aangezien ik hem had gekregen als een bijzondere (enkele) film. 99) Ik besloot het niet te doen. Wat ik wel wil weten is hoe de directeur de Greenlight heeft gekregen om die verrekte film te maken, en wat de'sterren' dachten toen ze tekenden?

text_en:
I am not afraid of bad movies. I like bad movies. I enjoy mocking them in the company of my friends. We're all quite good at it, in fact. That being said, let me tell you how much I hated this movie.

To begin with, it was incomprehensible. Rob Lowe attacks some people, they capture him but he escapes in this big ol' shoot out. There's this singer whom we think died, only she didn't, unless maybe there are several of them who all act and look the same. Cue Burt Reynolds to come in and question the singer. He looks like he's just wandered into this movie off of the Walker, Texas Ranger set and is darn confused. Then Rob Lowe dies, only he doesn't... And the worst thing is, there's not enough dialogue or action that doesn't involve killing people or attempting to to even make fun of this movie!! And don't even get me started on the random chihuahua. Then there was the fact that it was supposed to be about the old power structure in Eastern-Europe falling apart. We didn't know where we were, all the accents were apparently "Eastern-European" and what were Burt Reynolds and Rob Lowe doing there in the first place?

I desperately wanted to tell the people at Blockbuster what I thought of this movie, and to get my money back, but since I'd gotten it as a special (only $.99) I decided against it. What I want to know, however, is HOW THE DIRECTOR GOT THE GREENLIGHT to make this darn movie, and what the 'stars' were thinking when they signed on???


text: Verspil er je tijd en je geld niet aan. Het is niet zo erg als 'Adrenaline' van dezelfde regisseur, maar dat zegt niet veel.

text_en: Don't waste your time and money on it. It's not quite as bad as "Adrenalin", by the same director but that's not saying much.


text: Onder leiding van albert pyun in zijn onnavolgbaar afschuwelijke maar merkwaardig hypnotiserende stijl is 'crazy six' het zoveelste juweel op de kroon van de chique knuffelo haas van dit decennium (jess franco?). 'Stijlvolle' overleiding, onsamenhangende intriges, time-outs midden in actiescènes voor eurodisco-song-optredens <0xE2><0x80><0x93> dit alles lijkt kenmerkend te zijn voor onze man Pyun. Het interessantst is dat hij altijd eersteklas b-filmrollen krijgt, vergeleken met Wynorski of een paar van de andere filmregisseurs. Ice-T, Rob Lowe, Mario Van Peebles & de heel vreemde Burt Reynolds zijn geen slechte acteurs, al zien ze er vaak een beetje verward uit. Kijk maar eens naar 'Postmortem', 'Mean Guns' & 'Omega Doem' voor nog meer eersteklas Pyun-gedoe!

text_en: directed by albert pyun in his inimitably awful but strangely hypnotic style, "crazy six" is yet another jewel in the crown for this decade's upscale hugo haas (jess franco?). "Stylish" overdirection, incoherent plotting, time-outs in the middle of action sequences for eurodisco torch -song performances, all these seem to be signifying traits for our man Pyun. Most interesting is how he always gets top-notch b-movie casts, compared to Wynorski or some of the other video directors. Ice-T, Rob Lowe, Mario Van Peebles, & the very strange Burt Reynolds ain't a bad cast, though they often look a bit confused. Check out "Postmortem", "Mean Guns", & "Omega Doom" for more top-notch Pyun mayhem!


text: Ik werd voor de gek gehouden door de grote namen. Rob Lowe, Mario Van Peebles, Burt Reynolds, en het feit dat het een onafhankelijke film was. Een ongelooflijk traag begin: 35 minuten, twee saaie liedjes en een mislukte rip-off. De personages interesseerden me niet, en de plot bracht me nooit in de verleiding om zelfs maar te doen alsof het realistisch was. Ik kan niet geloven dat het daardoor op het scherm komt. Ik vond het heerlijk om naar deze film te kijken, omdat het zo'n goed gevoel gaf als hij voorbij was.

text_en: I was suckered in by the big names. Rob Lowe, Mario Van Peebles, Burt Reynolds, and the fact that it was an independent film. Unbelievably slow beginning: 35 minutes, two dreary songs and a botched rip off. I didn't care about the characters, and the plot never tempted me to even pretend it could be realistic. I can't believe this is what makes it to the screen. I loved watching this film because it felt so good when it was over.


text: Deze film had veel beter moeten zijn dan hij was. Christopher Eccleston is een uitstekende acteur, maar zelfs hij kon dit verhaal over een jonge vrouw die na de dood van haar zus naar de waarheid zoekt, niet redden. Een laatste waarschuwing: in feite is de waarheid dat de oudere zus (gespeeld door D<0xC3><0xAD>az) gewoon een verwend, egoïstisch en oppervlakkig meisje is dat te veel drugs heeft gebruikt. Het verhaal heeft niet veel diepgang en is ook niet echt interessant. De film is ook overladen met veel te veel flashbacks en veel te veel voice-overs en het ontbreekt de film aan een dramatische opbouw. Al met al is dit alles het zeker waard om te missen <0xE2><0x80><0x93> maar niet om aan te bevelen.

text_en: This film should have been much better than it was. Christopher Eccleston is an excellent actor but even he couldn't rescue this tale of a young woman searching for the truth over her sister's death. Spoiler warning : In effect the truth is that the older sister ( played by Diaz) is just a spoilt, selfish and shallow girl who took too many drugs. Not much of a twist and not that interesting either. The film is also overladen with far too many flashbacks and voice overs and lacks dramatic pacing. All in all this is definitely worth missing - not to be recommended.


text:
Wat jammer. Wat vreselijk jammer. De tafel was gedekt, de kaarsen waren aangestoken, de gasten waren gearriveerd... en toen...
...niets eigenlijk. Alleen maar pretentieus gezwets. Het had geweldig kunnen zijn, oké misschien niet geweldig, maar het had heel goed kunnen zijn. Alle elementen waren aanwezig, maar aan het eind van de dag was de fles leeg: GEEN LICHTEN! Hoe dat gebeurd is, is een mysterie met alles wat de regisseur tot zijn beschikking heeft...
...het verhaal was heel moedig, hoewel er zeker heel wat werk aan te pas moest komen met mogelijk een aantal herschreven versies om het verhaal te reconstrueren en de personages veel strakker te krijgen (het enige dat constant en onnodig strak was, was de filmografie, maar daar kom ik zo op terug). Maar de richting was waardeloos, het acteren was niet meer dan dat: _a-c-t-i-n-g_ met een zware bijsmaak van kaas en een heleboel ham, en dan de filmografie...
...nou, dat was iets om te zien! Maar alleen als je in de 'Cinematography 101' van de filmschool zit en weet hoe je onder welke omstandigheden dan ook nooit een professionele filmcamera moet gebruiken. Het was duidelijk dat de student tijdens de inleiding van de lezing in slaap was gevallen en alleen '...een professionele filmcamera moet gebruiken' had gehoord, en daarna zalig terug was in de rimboe toen de zin werd afgemaakt.
Wat kan ik zeggen: amateuristisch en pretentieus tot op het laatst! Ik kan deze film alleen maar zien als een film die is bedoeld om te boeien als een Chick Flick omdat hij dat is.' Wordt verondersteld verdrietig te zijn, maar valt dan plat op de grond en wordt uiteindelijk gewoon'verdrietig' (als excuus voor een film)... zodat zelfs die'meiden' zich niet voor de gek zouden laten houden door dit schlockenspiel!
P.S. Ik had medelijden met Miss Diaz. Ze is een stuk beter in haar vak dan ze in deze film was, ook al was ze totaal niet geschikt voor de rol. Eigenlijk heb ik met iedereen in deze film medelijden, behalve met de regisseur en (je raadt het al) de filmregisseur! Ik zeg: "Zet ze maar tegen de muur als de revolutie komt!" Oké, niet echt, het was tenslotte maar een film, maar misschien een goed 'teer en veer' en de stad uit rennen. misschien bevredigender of op z'n minst veel amusanter!!!
TTFN:-()

text_en:
What a shame. What a terrible shame. The table was set, the candles were lit, the guests had arrived... and then...

... well nothing really. Just pretentious drivel. It could have been great, OK maybe not great, but it could have been very good. All the elements were there but at the end of the day the bottle was empty: NO LIGHTNING! How that happened is a mystery with everything at the director's disposal...

... the story was quite brave although it certainly needed considerable work with possibly several finishing rewrites to fix the story and tighten up the characters a lot (the only thing that was consistently and constantly and unnecessarily tight was the cinematography, but i'll get to that). But the direction was lousy, the acting was just that: _a-C-T-i-n-G_ with a heavy side of cheese and lots of ham, and then the cinematography...

...well that was something to behold! But only if you are in film school's "Cinematography 101 how to never ever use a professional movie camera under any circumstances". Obviously the student had fallen asleep through part of the lecture's introduction and only heard "... use a professional movie camera..." then blissfully back to la la land as the sentence finished off.

What can i say; amateurish and pretentious to the last! I can only see this film meant to appeal as a Chick Flick because it's supposed to be sad, but then falls flat and just ends up being 'sad' (as an excuse for a movie)... so that even those 'Chicks' wouldn't be fooled by this schlockenspiel!

PS. I felt bad for Miss Diaz. She's a lot better at her craft than what this film allowed her to be, even though she was totally TOTALLY miscast. Actually i feel sorry for everyone in this movie except the director and (you guessed it) the cinematographer! I say '1st against the wall for them when the revolution comes!' OK, not really, after all "it was only a movie" but perhaps a good "tar and feather and running out of town" might be more satisfying or at the very least a lot more entertaining!!!

TTFN :-(


text: Wat een tijdverspilling! Ik had iets beters verwacht van cameron diaz! Ik denk dat het niet echt haar schuld was dat ze in een verschrikkelijke film zat. De film weet de schoonheid van Europa niet te vangen... en slaagde er niet in het publiek in spanning of verwondering te brengen. Zwakke poging tot vertellen en vertellen <0xE2><0x80><0x93> dialoog is saai en kon niet overbrengen wat ik soms als schoonheid zie. Geen liefde, energie, elektriciteit op het scherm. Jammer!!!!!!!

text_en: what a waste of time! i expected better from cameron diaz! i guess it wasn't really her fault for being in a terrible film. the film does not capture the beauty of europe.....and wasn't successful in leading the audience into suspense or wonder. weak attempt at storytelling and narrating -- dialogue is dull and wasn't able to convey what i sometimes think simplicity is beauty. no love, energy, electricity on screen. too bad!!!!!!!!1


text:
Ik wilde zo graag van deze film houden... echt waar. Maar het was een vreselijke teleurstelling.
In 1996 las ik de roman van Jennifer Egan en ik was betoverd door het verhaal. Het is nog steeds een van mijn lievelingsboeken. Let wel, het boek had veel meer diepgang dan deze film, qua plot en emotionele resonantie. Het maakte dat je om de personages gaf. Het schilderde een compleet beeld van Phoebe, in tegenstelling tot de uiterst slechte karakterisering van het jonge meisje in de film.
Hoewel Jordana Brewster mooi was en in haar ontluikende carrière veel beloofde, was ze in deze voorstelling net zo vlak en hol als het script. En Christopher Eccleston (Wolf) was gewoon een verschrikkelijke keuze voor de rol van Wolf, zowel fysiek als logistiek. Wat een ongemakkelijk uitziend stel. Wolf had meer een duister, broeierig personage moeten zijn, en fysiek aantrekkelijker, zoals in het boek. Bovendien was de chemie tussen de twee acteurs pijnlijk geforceerd.
Cameron Diaz verdient echter alle lof voor haar optreden. Ze heeft een onmogelijk middelmatig script gebruikt en haar personage leven gegeven, een echte geest. Ze is gewoon adembenemend en haar zorgvuldige maniertjes maken haar heel geloofwaardig als hippie. Het is jammer dat haar talent is verspild aan deze oninteressante film. In de categorie boeken-tot-films is dit een afschuwelijke vertaling, bijna net zo erg als Message in a Bottle met Kevin Costner. Maar laat ik daar maar niet over beginnen...

Meestal ben ik niet zo hard in mijn kritiek, maar hier was ik zo teleurgesteld, omdat ik echt om het verhaal gaf en wilde dat het op de juiste manier werd verteld. Het leverde niets op...

text_en:
I wanted to love this film so badly...I really did. But it was a horrible disappointment.

I read Jennifer Egan's novel in 1996 and was enthralled by the story. In fact it remains one of my favorite books of all time. Mind you, the book had much more depth than this movie, in plot and emotional resonance. It MADE you care about the characters. It painted a complete picture of Phoebe, unlike the utterly poor characterization of the young girl in the film.

Though beautiful and showing *some* promise in her burgeoning career, Jordana Brewster was as flat and hollow in this performance as was the script. And Christopher Eccleston (Wolf) was just an awful choice for the role of Wolf, both physically and logistically. What an awkward looking couple. Wolf should have been more of a dark brooding character, and more physically alluring, like he was in the book. What's more, the chemistry between the two actors was painfully forced.

Cameron Diaz, however, deserves utmost praise for her performance. She took an impossibly mediocre script and gave her character life, a real spirit. She is simply gorgeous and her careful mannerisms make her very believable as a hippie. It's too bad her talent was squandered on this forgettable film.

In the book-to-movie category, this is a dreadful translation, almost as bad as Message in a Bottle with Kevin Costner. But don't get me started on that one...

I am not usually so harsh in my critiques but I was so disappointed here, because I really cared about the story and wanted to see it told right. It did not deliver...


text: Deze film probeert van alles maar bereikt nooit echt iets, de plot reist, kronkelt en kronkelt zonder echt bevredigend te zijn. Het liet aan het eind een hol, 'is dat alles'-gevoel achter. Tenzij hij vrij is om de lucht in te gaan en er niets anders op staat, kun je het wel vergeten.

text_en: This movie attempts many things but never really accomplishes anything, the plot time travels, meanders and weaves along without really satisfying. It left a hollow , "is that all" feeling at the end. Unless its free to air and there is nothing else on, forget about it.


text: De producenten van de films hopen dat de naam Cameron Diaz zal helpen om deze film te verkopen. Helaas kan niets de film redden van wat er al op het scherm is vastgelegd. Ondanks een paar prachtig geschoten Europese locaties en wat solide productieontwerpelementen, is de film vooral slecht vanwege de ongemakkelijke, ongelooflijke romance tussen Brewster en Eccleston. Een onplezierige filmervaring.

text_en: The films' producers are hoping that Cameron Diaz' name will help sell this picture. Unfortunately, nothing can save what has already been captured on the screen. Despite some beautifully shot European locations and some solid production design elements, the film fails mostly due to its awkward, unbelievable romance between Brewster and Eccleston. An unplesasant filmgoing experience.


text: Een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ja, ik weet dat ik niet het doelpubliek ben. Het doelpubliek bestaat uit vrouwen, van de universiteitsleeftijd of van middelbare leeftijd of van welke leeftijd dan ook, denk ik. Ik ben geen van allen, dus de makers vinden het niet erg als ik het niet leuk vind. Maar dat is geen excuus voor het feit dat de dialoog en de plot afschuwelijk zijn. Het hoofdpersonage, Phoebe, gaat op reis naar Europa om erachter te komen wat er met haar zus Faith is gebeurd, die zelfmoord heeft gepleegd. Phoebe is een onnozel personage waarmee hopelijk niemand zich identificeert. Faith is ook een personage met heel weinig geloofwaardigheid. Wolf is de enige die enigszins redelijk lijkt. Zoals ik al zei, de dialoog is saai en oninteressant. De plot doet af en toe ontzettend stomme dingen. Het ergste is nog dat de vader van Phoebe en Faith kunstenaar is, maar zijn schilderijen zijn echt afgrijselijk. Er is niets nieuws, interessants of verfrissends aan deze film. Als je een vent bent, bid je om het einde. Als je een grietje bent, kun je het misschien uitzitten, maar je bent niet onder de indruk.

text_en: One of the worst movies I've ever seen. Yes, I know I'm not the target audience. Target audience is females, either college age or middle aged or any aged I guess. I'm none of these so the makers don't mind if I don't like it. But that won't excuse the fact that the dialogue and the plot are horrible. The main character, Phoebe, goes on a journey to Europe to find out what happened to her sister, Faith, who committed suicide. Phoebe is an inane character that i hope no one identifies with. Faith is also a character with very little believability. Wolf is the only person who seems to be somewhat reasonable. As I said the dialogue is boring and uninteresting. The plot does completely stupid things at times. The absolute worst is that Phoebe and Faith's father is an artist but his paintings are completely dreadful. There is nothing new, interesting or refreshing in this movie. If your a guy, you will pray for the ending. If your a chick you might be able to sit through it but you will be unimpressed.


text: Ik zag die film midden in een scheiding. Het was ongeveer drie uur's nachts en ik vocht tegen de slapeloosheid met een snelle snack. Destijds was het niet zo erg, maar elke keer dat ik sindsdien heb geprobeerd ernaar te kijken, kan ik er niet in komen zoals die avond.<br />Destijds vond ik het een schattige film en ik vond de verscheidenheid aan personages geweldig, hoewel ze het naar mijn mening veel beter hadden kunnen doen dan Goran V. Maar het enige waar ik naar bleef kijken, was Heathers personage en haar trieste'verbondenheid' met haar man die haar niet meer wilde, waardoor ik tegelijkertijd medelijden met haar had en haar steunde. (Als je bedenkt dat ik destijds in een soortgelijke situatie zat, is dat misschien wel de reden waarom ik haar zo graag mocht.) Geen slechte film, maar je moet wel in romantisch opzicht dicht bij het personage staan om het te kunnen waarderen, en laten we hopen dat dat nooit het geval is.

text_en:
I saw this film right in the middle while going through a breakup. It was about 3 in the morning and I was battling insomnia with a quick snack. It wasn't too bad at the time, but every time I have tried to watch it since, I can't get into it like I did that night.

At the time I thought it was cute and I loved the variety of characters, though they totally could have done better than Goran V, in my opinion. But the one thing that kept me watching was Heather's character and her sad "commitment" to her husband who didn't want her anymore, which made me feel sorry for her and root for her at the same time. (Considering I was in a similar situation at the time, perhaps that's why I liked her so much.) Not a bad film, but you pretty much have to be somewhere near the character romantically in order to appreciate it, and let's hope you never are.


text:
Een warhoofdig meisje (ja, warhoofdig is ongeveer het meest complexe karakter dat je je kunt voorstellen) accepteert geen nee en doet rare dingen om haar man terug te krijgen. Het is te vergezocht om geloofwaardig te zijn met zulke onbenullige personages die de schijn ophouden. Maar niet vergezocht genoeg om fascinerend te zijn op de manier waarop 'John Malkovich zijn' was. Dus uiteindelijk wordt het saai.

sv.

text_en:
A ditzy girl (yes, ditzy is about as complex as her character gets) won't take no for an answer and does quirky things to get her husband back. It's too far-fetched to be believable with such flimsy characters going through the motions. But not far-fetched enough to be fascinating in the way that say, Being John Malkovich, was. So it ends up boring.

sv


text: Ik heb die film gezien omdat Calexico de opnamen heeft gedaan. Een echte teleurstelling. Irritant, trendy gedoe met stedelijke hipsters en hun clichéhippe levensstijl. Een smakeloze, stereotiepe Mexicaanse grenscultuur (mystieke grootvader met ratelslang en drankjes, kleindochter in haar mariachi-achtige restaurantoutfit). Een paar lachsalvo's, maar hipper dan hip, en een schrijnend gebrek aan visie en gewoon filmtalent.

text_en: I saw this film because Calexico did the score. A real disappointment. Annoying, trendy scenes, with urban hipsters and their cliche hip lifestyles. Cheesy stereotypical Mexican border culture (mystic grandfather with the rattlesnake and potions, granddaughter in her mariachi-style restaurant getup). A few laughs, but hipper-than-thou, and sorely lacking in vision and basic filmmaking talent.


text:
'Geconstrueerd', zoals in Heather Graham die wordt geconstrueerd om haar man/echtgenoot te redden en vervolgens wordt geconstrueerd in een psychiatrische inrichting waar dat niet lukt: wat een slim, slim gebruik van woorden.
Een van die zinloze, in de mode zijnde filosofische films waarin het verhaal bestaat uit een reeks o zo wijze observaties die aan poëzie doet denken (de chique clubpoëzie uit de jaren negentig, beter bekend als 'chit-chique poëzie'). O, het is zo je-ne-sais-quoi... Geschreven/gestuurd (of 'geauteurd') door een vrouw (Lisa Krueger, wie je ook mag zijn), is dit een zinloze, lethargisch geregisseerde film vol new-age-spirituele onzin en personages die interessant moeten zijn, maar die alleen maar voor- of gewoon saai zijn. De latino's in deze film, die deel uitmaken van de arme stedelijke minderheid, worden in al hun door mystiek geobsedeerde primitivisme typisch verheerlijkt als een 'geestelijk superieur' volk, wat het 'highlight' is van de politieke correctheid van deze film.
De hele zaak is levenloos, en dat wordt pas anders als er af en toe goede acteurs in verschijnen (Kay Place, Baker, Wilson). Aan de andere kant hebben we Casey Affleck, die een van de beste voorbeelden is van waarom nepotisme op één lijn staat met moord met voorbedachten rade als misdaad. Ik heb zelden een apathischer 'acteur' gezien. Een magere, lelijke imbeciel die slaperig zijn tekst afdraait, bijna alsof hij ze in een half-wakkere droom uitspreekt, plus die zwakke stem, een van de zwakste mannenstemmen die ik ooit heb gehoord. (Hij moet naar de Tobey Maguire Lethargy School of Acting zijn geweest.) Als je zo'n imbeciel in ALLES zet, zegt dat veel over ALLES, d.w.z. over ALLES als regisseur of producent. Daarom is Lisa Krueger een talentloze verspilling van ruimte. We hebben ook die imbeciel die de hoofdrol had in de MST3K-spoofing 'Weerwolf'; ik geloof dat hij Goran Vishnjic heet, maar ik weet het niet zeker. Moet je dat belachelijke accent en die stomme spraak eens horen.

text_en:
"Committed", as in Heather Graham being COMMITTED to saving her husband/marriage, and then being COMMITTED to a psychiatric ward in failure to do so: what a clever, clever use of words.

One of those meaningless wanna-be philosophical films in which narration is a series of oh-so wise observations that verge on poetry (90s chique club-poetry, better known as "chit-chique poetry"). Oh, it's so je-ne-sais-quoi... Written/directed (or "auteured") by a woman (Lisa Krueger, whoever the hell you are), this is a pointless, lethargically directed road-movie full of New Age spiritualistic nonsense and characters that are meant to be interesting but are merely seen-before or just plain dull. The Latinos in this movie, as part of the poor urban minority, are typically glorified in all their mysticism-obsessed primitivism as a "spiritually superior" people, which is the "highlight" of this film's political correctness.

The whole affair is lifeless, and ceases to be so only when occasional good cast members appear (Kay Place, Baker, Wilson). On the other hand we have Casey Affleck, who is one of the very best examples of why nepotism is on par with first-degree murder as a crime. I have rarely seen a more apathetic "actor"; a skinny, ugly moron who goes through his lines in a sleepy manner, almost as if he were uttering them in a half-awake quasi-dream, plus that weak voice, one of the weakest male voices I've heard in my life. (He must have gone to the Tobey Maguire Lethargy School Of Acting.) To cast this idiot in ANYTHING speaks volumes about ANY movie, i.e. about ANY director or producer. Hence, Lisa Krueger is a talentless waste of space. We've also got that moron who had the lead role in the MST3K-spoofed "Werewolf"; I think his name is Goran Vishnjic, but I'm not sure. Check out his ridiculous accent and the dumb speech.


text:
Uit wat ik me van die film herinner, maak ik op dat hij niet goed was. Ik zeg altijd dat als een film goed is en je aandacht op de moeilijkste momenten vast kan houden (voorbeeld: een Tylenol Koude & Sinus-oorlog) dat het dan een film is die zijn werk heeft gedaan. Het feit dat ik het grootste deel van die film heb geslapen, bewijst alleen maar dat hij mijn aandacht niet vast kon houden, en ergo, hij heeft zijn werk niet afgemaakt. Waarom ben ik het slachtoffer geworden van Tylenol Koude & Sinus, terwijl ik een film in mijn arsenaal had?
Om te beginnen: Committed sloeg nergens op. Het acteerwerk was slecht en het verhaal liet meer deuren open die gewoon niet konden.' Ik denk aan het moment waarop ik zweer dat ik Affleck en Graham (broer en zus in deze film) zag zoenen. Dat sloeg nergens op. Daarna was er een scène met Affleck en zijn huisgenoten die erop wees dat hij met een van hen naar bed ging, waarbij hij bijna een perfect lesbisch stel uit elkaar dreef. Ik neem aan dat dat was om te laten zien dat de meesten niet zo toegewijd zijn aan een relatie als Graham, maar voor mij was het gewoon opvulling. Ik heb het achterdochtige gevoel dat de regisseur van deze film met Affleck naar bed ging. Zijn acteerwerk in deze film was afgrijselijk. Ik bedoel, ik heb hem nooit 'goed' zien acteren, maar dit was verreweg het ergste. O, er schoot me nog een ander moment tijdens de strijd te binnen en dat bevestigde ik bij IMDb.com... wat deed John Stewart in deze film? Dat was weer zo'n moment waarop mijn ogen heel even opengingen in een van die gevechten die eeuwig leken te duren.
En eerlijk gezegd is het Heather Graham <0xE2><0x80><0x93> na een tijdje kunnen we haar niet meer uitstaan. Ze is gewoon niet interessant <0xE2><0x80><0x93> ze is gewoon saai, saai en na een tijdje houdt ze gewoon op met acteren. Terwijl ze wanhopig beginnen te strooien met maffe personages om de film nieuw leven in te blazen, werkt het gewoon niet en in plaats van er een punt achter te zetten <0xE2><0x80><0x93> beginnen ze nog meer personages in de mix te gooien, dus nu is het...' Het is gewoon raar, saai, saai en heel, heel lang. Luke Wilsons trage, lijzige acteerstijl vertraagt een toch al krioelende film tot stilstand <0xE2><0x80><0x93> waarom waren die twee eigenlijk getrouwd? _Committed_ is echt een verschrikkelijke film <0xE2><0x80><0x93> zo'n hippe komedie die je neerslachtig en verveeld naar buiten laat strompelen.
*****

text_en:
From what I remember seeing of this film, it was not good. I always say that if a film is good and can keep you attention throughout the hardest of moments (example: a Tylenol Cold & Sinus war) than it is a film that has done its job. The fact that I was asleep for most of this film only proves the fact that it could not keep my attention, and ergo, it did not complete its job. Why did I fall victim to the Tylenol Cold & Sinus, when I had a film in my arsenal?

To begin, Committed did not make any sense. The acting was poor and the overall story left more doors opened that just couldn't be closed. I am thinking of the moment when I swear I saw Affleck and Graham (brother and sister in this film) kissing. That didn't make any sense. Then there was a scene with Affleck and his roommates indicating that he was sleeping with one of them, almost breaking up a perfect lesbian couple. I suppose this was to show that most are not as committed to a relationship as Graham is, but for me it just was nothing more than filler. I have this suspicious feeling that the director of this film was sleeping with Affleck. His acting in this film was atrocious. I mean, I have never seen him do any "good" acting, but this was by far the worst. Oh, I just had another moment during the battle come through my mind and I confirmed it with IMDb.com ... what was John Stewart doing in this film? That was yet again another moment when my eyes were opened just for a moment in one of those battles that seemed to last forever.

And frankly, it's Heather Graham - we could care less about her after a while. She's just not interesting - she's just bland, boring and basically stops acting after a while. While they desperately start throwing wacky characters into the mix to revive the movie, it just doesn't work and instead of just calling it a day - they start throwing more characters into the mix so now it's just weird, tedious, boring and really, really long. Luke Wilson's slow drawl acting style slows an already crawling movie to dead halt - why exactly were these two married? Committed is a truly terrible film--the kind of "hip comedy" that leaves you staggering out depressed and bored.

Grade: * out of *****


text:
Toegewijde sterren (Heather Graham) samen met (Casey Affleck) en (Luke Wilson). Het is het verhaal van Joline die vastbesloten is haar ex-man te vinden die in een midlifecrisis zit.
Toegewijden was helemaal niet wat ik had verwacht het was een gebrek aan humor, wat uiteindelijk het genre was. Het was meer dan stom en onrealistisch, Casey Affleck gaf een redelijke voorstelling, Grahams recente rollen waren zonder pit en dat is geen verbetering.
Grahams meest recente rol was Gezegend, wat ik ook misleidend vond en helemaal niet aantrok.
Pros Affleck
Voorspelbaar, Onrealistisch, Onnozel en geen komische film!

text_en:
Committed stars (Heather Graham) along with (Casey Affleck) and (Luke Wilson). Its the story of Joline who is determined to find her ex-husband who is in the process of a mid-life crisis.

Committed was not at all what I expected it was lacking in comedy which was ultimately the genre. It was beyond stupid and un-realistic, Casey Affleck delivered a reasonable performance, Graham's recent roles have been lack-luster and this is not an improvement.

Graham's most recent role was Blessed which I also found misleading and didn't appeal to me at all.

Pros Affleck

Cons Predictable, Unrealistic, Poor Acting and not a comedy movie!


text: Verschrikkelijke verspilling van talent. Niet eens de moeite waard om naar te kijken als je toch niets anders te doen hebt. Ik hoop tegen beter weten in dat de acteurs in elk geval goed betaald werden. Maar goed, als je een fan van Heather of Luke bent, zul je echt teleurgesteld zijn door deze grote budgetstudentenfilm.

text_en: Horrible waste of talent. Not even worth watching when there is absolutely nothing else to do. My hope against hope is that the actors at least got paid well. Anyway, if you're a fan of Heather's or Luke's, you'll be really disappointed by this big budget student film.


text:
COMMITTED is meer een karakterstudie dan een film, maar toch is het gewoon de zoveelste relatieruzie met de details die speciaal zijn gemaakt voor een jong publiek. De invalshoek lijkt heel elementair, met een duidelijke dramatische ironie en een klassiek geval van de verloren verliezer tegenover de verstokte verliezer. COMMITTED is af en toe leuk om naar te kijken en Lisa Krueger geeft ons een klein gevoel van originaliteit.
COMMITTED is de eerste twintig minuten volkomen doelloos. We leren Joline kennen, maar de film begint als haar man verdwijnt. Joline gaat op zoek naar hem.
Sommige delen zijn vreemd. Op andere momenten duurt de film lang. De tweede helft is grappiger als we zien dat Jolines spirituele capriolen een wending nemen en intenser worden. De irritante gitaarmuziek is afschuwelijk, maar misschien een noodzakelijk kwaad, aangezien COMMITTED heel weinig te bieden heeft. Een gemiddelde film die wordt belemmerd door enkele volkomen zinloze momenten, en het enige wat COMMITTED te bieden heeft zijn Heather Graham en Patricia Velazquez.

text_en:
More of a character study then a movie, COMMITTED is yet just another relationship romp with the trimmings specifically made for a young, target audience. The direction seems very basic, with obvious dramatic irony and a classic case of the lost loser versus the clueless committed. COMMITTED is watchable at times and there is a small feeling of originality from Lisa Krueger.

COMMITTED is completely aimless for the first twenty minutes. We get to know Joline but the movie picks up when her husband disappears. Joline sets off to find him.

Some parts are strange. Other times the movie drags. The second half is more humorous as we see Joline's spiritual antics take a turn for the more intense. The annoying guitar music is awful, but perhaps a necessary evil as COMMITTED offers very little anyway. An average movie hampered by some completely pointless moments, COMMITTED 's only asset is Heather Graham and Patricia Velazquez.


text:
Gewoonlijk begin ik mijn recensies met een uitleg over hoe en waarom ik naar de film heb gekeken die ik aan het recenseren ben. Hier heb ik gewoon geen verklaring voor. Ik moest de volgende dag vroeg op mijn werk zijn, dus het laatste wat ik wilde was naar een film kijken waar ik niets van wist. Maar iets hield me aan mijn comfortabele futon gekluisterd terwijl ik naar die Heather Graham-auto keek. O, ja. Verveling.
Graham speelt Joline, een bohemienachtige geschifte vrouw die meer geobsedeerd lijkt door haar huwelijksgeloften dan door de man met wie ze is getrouwd (gespeeld door Luke Wilson). Als haar man besluit op zoek te gaan naar iets beters (werk, vrouwen en scenario's, neem ik aan), begint Joline een fanatieke zoektocht om haar man te vinden en hem uit zijn'spirituele rolstoel' te bevrijden. Het klinkt alsof ik dit verzin, maar helaas is dat niet zo. In werkelijkheid is dit weinig meer dan een acteeroefening voor Graham, die deze rol van Phoebe-van-de-Vrienden dapper aan het oefenen is. O, en om de een of andere reden komt Goran 'ER' Visnjic er ook in voor.

De tv-programma's hadden dit ingeroosterd als een komedie, maar ik kon nergens een lach vinden. Ik bedacht dat dit een persoonlijke reis was voor Lisa Krueger (regisseur en schrijfster), in dezelfde stijl als 'Meisje, gestoord'. maar zelfs daar werd meer om gelachen dan hier. Grahams personage is gewoon te egocentrisch om door het publiek te worden gewaardeerd en ik had medelijden met de door de wol geverfde echtgenoot die dapper vocht voor zijn vrijheid van zijn duidelijk geestelijk gestoorde vrouw. Van deze film was maar heel weinig zinnigs te zeggen, want de personages verschenen gewoon in het verhaal alsof ze er gewoon bij stonden te wachten tot Graham zou opduiken, net als de figuranten in 'The Truman Show'. De enige positieve noot die ik uit mijn gekrabbel kon halen was: 'Heather Graham <0xE2><0x80><0x93> lekker wijf'. En dat was niet omdat ik te moe was om van de film te genieten.
Eerlijk gezegd is het heel moeilijk om iemand te bedenken die deze film kan aanbevelen. Graham-puristen (een zeer klein aantal bioscoopbezoekers, dat zult u met me eens zijn) zullen zich moeten inzetten om deze prutser te zien, en mogelijk hippe studenten die Amerikaanse indiaanse droomvangers verzamelen, zullen hier iets van willen maken. Het verbaasde me dat de gemiddelde score (op het moment van schrijven) 5.0 was <0xE2><0x80><0x93> dat zou deze film in mijn ogen net zo goed maken als 'Die Another Day' en 'Gothika', en dat is gewoon niet goed. 'Committed' is een eigenzinnige, bizarre puinhoop van een film die noch vermaakt, noch verlicht wordt. Hij is ingewikkeld, zinloos en gewoon te saai naar mijn smaak en waarschijnlijk ook naar de uwe. Denk er niet eens over om hiernaar te kijken.

text_en:
Usually, I start my reviews with an explanation of how and why I watched the film I'm reviewing. With this, I simply cannot explain. I needed to be awake early for work the next day so the last thing I wanted to do was watch a film that I didn't know anything about. But something kept me glued to my comfy futon as I watched this Heather Graham vehicle. Oh, that's right. Boredom.

Graham plays Joline, a bohemian nut-case who seems more obsessed with her marriage vows than the guy she married (played by Luke Wilson). When her hubby decides to set off in search of better things (work, women and scripts, presumably), Joline begins a fanatical quest to find her husband and free him from his "spiritual wheelchair". It sounds like I'm making this up but sadly, I'm not. In reality, this is little more than an acting exercise for Graham as she gamely gives this Phoebe-from-Friends role a work-out. Oh and Goran "ER" Visnjic is in there as well, for some reason.

The TV schedules had this down as a comedy but I failed to find a single laugh anywhere. It struck me that this was a personal journey for Lisa Krueger (the director and writer), in the same mould as "Girl, Interrupted" but even that had more laughs than this. Graham's character is simply too self-centred for the audience to care about and I felt sorry for the hen-pecked husband as he bravely fought for his freedom from his clearly mental wife. Very little of this film made sense as characters simply appeared in the story as though they were standing around, waiting for Graham to turn up like the extras in "The Truman Show". In fact, the only positive note I can produce from my scribblings was "Heather Graham - nice baps". And that wasn't because I was too tired to enjoy the film.

In truth, it's very difficult to think of anybody to recommend this film to. Graham purists (a VERY small number of overall movie-goers, I think you'll agree) will have to be committed to watch this dross and possibly hippy students who collect American Indian dream-catchers will take something from this. I was amazed that the average rating (at time of writing) was 5.0 - that would make this film as good as "Die Another Day" and "Gothika" in my book and that simply ain't right. "Committed" is a quirky oddball mess of a movie that neither entertains or enlightens. It's complicated, pointless and simply too boring for my tastes and probably yours too. Don't even think about watching this.