text: De combinatie van Dan Haggerty (Elfen) en Linda Blair (Exorcist) is genoeg om elke horrorfan enthousiast te maken voor deze film. En als je eenmaal de coverart ziet van deze film van een bevroren zombie die uit hun cryogeenkamer komt, denk je dat je in de B-Movie Horror Heaven bent. Tenminste, zo benaderde ik deze film. Maar jeetje, wat stond me te wachten?<br />Ik ben dol op horrorfilms. Ik ben ook dol op B-Movies. Niets maakt mijn dag mooier dan een goedkope film over zombies, monsters, moordenaars, dat soort dingen. Maar zeggen dat deze film tekortschoot, is een understatement. Deze film was pure rotzooi. Je zou denken dat de zombies een beetje zouden lijken op wat er op de omslag van de doos te zien is, maar in plaats daarvan zie je acteurs met maskers die duidelijk bij elke Halloween-uitstalling verkocht worden. Bovendien is het script meer dan meelijwekkend. Ons hoofdpersonage, Joseph, lijdt onder het verlies van zijn vrouw en zoon en zoekt troost bij de warmhartige Maria, gespeeld door Blair. Niet één keer zie je enig teken van verdriet of ongemak bij Josephs personage. In plaats daarvan zien we het hoofd van de cryogene laboratoria, een man die dr. Miller heet, die graag de dode lichamen wil hebben en met hun organen wil experimenteren. Er is geen enkele emotie of iets wat je het idee geeft dat je ook maar iets om iemand in deze film zou moeten geven. Het was allemaal erg teleurstellend. Alle elementen om een grote horrorfilm te maken waren aanwezig. Je had je zombies, je fatsoenlijke acteurs en je verhaal. Maar het gebrek aan een goed verhaal en weinig of geen richtingsgevoel maakten deze film tot een enorme mislukking.

text_en:
The combination of Dan Haggerty (Elves) and Linda Blair (Exorcist) is enough to make any horror fan excited about this movie. And once you see the cover art to this film of a frozen zombie coming out of their cryogenic chamber, you'll think you were in B-Movie Horror Heaven. At least that's the way I approached this film. But boy, was I in for a shock

I love horror movies. I love B-Movies as well. Nothing makes my day more than a cheesy little film about zombies, monsters, murderers, that sort of thing. But to say that this movie was lacking, is an understatement. This movie was pure trash. You'd think the zombies would look somewhat like what the cover-art of the box displays, but instead, you get actors with masks that are clearly sold at any Halloween display counter. Furthermore, the script is beyond pitiful. Our main character, Joseph, suffers the loss of his wife and son and seeks solace in the warm-hearted Mary, played by Blair. Not once do you see any sign of sadness or discomfort on the part of Joseph's character. Instead, we see the head of the cryogenic labs, a man named Dr. Miller, eager to get the dead bodies and experiment with their organs. There is no emotion or anything to make you believe you should give a damn about anyone in this film.

All and all, very disappointing. All the elements to make a great horror film were there. You had your zombies, your decent actors, and your story. But the lack of good writing and little if any sense of direction screwed this one up royally. Overall, 4 out of 10


text:
Toen ik besloot naar een film over cryogene zombies ('cryonoïden') te kijken, verwachtte ik er niet veel van. Dat is precies wat ik kreeg, en toen nog minder. Afgezien van een tekort aan special effects (skybs?) en een ernstig gebrek aan acteertalent, heeft 'The Chilling' ook het absoluut slechtste script dat ik ooit in een film heb gezien. Ik moest de band gedurende de eerste 45 minuten talloze keren stopzetten om de schade te herstellen die mijn intellect had opgelopen door getuige te zijn van zo'n afgrijselijke dialoog als hier wordt vertoond.
Bovendien is de verzameling personages zo formulair en eendimensionaal dat het belachelijk is: de corrupte dokter; zijn assistente, gespeeld door Linda Blair (we weten dat zij zijn 'assistente' is). De onlangs weduwnaar geworden zakenman met een hart van goud die een romantische belangstelling ontwikkelt voor het personage van Blair; zijn misdadige zoon; het alcoholische, gewelddadige, werkloze vriendje van de Blair-figuur, aan wie we worden voorgesteld in het meest gekunstelde gebruik van een flashback; en natuurlijk de ruwe, geharde, bebaarde bewaker die de held wordt.
Blijkbaar is de conserveringsvloeistof die sommige cryogene laboratoria op hun lichamen gebruiken zeer geleidend, wat natuurlijk tot rampspoed leidt wanneer alle containers van het lab buiten terechtkomen in een opmerkelijke opeenvolging van gebeurtenissen tijdens een onweersbui (op de avond van Halloween nog wel). Wat de zombies zelf betreft, als je ervan houdt om mensen in groene latex maskers in pakken van aluminiumfolie rond te zien lopen, dan is 'The Chilling' de film voor jou. De zombieactie is op zijn best heel zwak; de belangrijkste moordmethode van de zombies lijkt te zijn om mensen bij de schouders te pakken en ze dood te schudden. De zakenman en de bewaker doen het grootste deel van de zombiegevechten, inclusief een uiterst spannende scène waarin de ondoden opnieuw worden bevroren met vloeibare stikstof. Ik kan je wel vertellen dat de scène in de staalfabriek in 'T2' niets te maken heeft met 'The Chilling', waarin een vijand op die manier wordt bevroren. Het is inderdaad een raadsel hoe Linda Blair midden in deze klerezooi terecht is gekomen. Toegegeven, haar carrière is in de jaren tachtig niet bepaald van een leien dakje gegaan, maar deze film is een g<0xC3><0xAA>nante aangelegenheid voor haar. Het script heeft niet eens het fatsoen om haar een nuttige rol te geven. Het enige wat haar personage te doen krijgt is dingen schreeuwen als 'Daar komen ze', 'Doe iets', 'Schiet op!' Het enige wat ik kan bedenken is dat de arme Linda gecompenseerd werd voor haar werk in deze film door voedselrantsoenen. De held wordt gespeeld door Grizzly Adams in eigen persoon, Dan Haggerty. Op deze foto staat hij tegenover een keiharde concurrentie van zijn baard en de beveiligingshond, en hij doet zijn best om hen allebei te overtreffen.
Het enige angstaanjagende aan 'The Chilling' is de introductie die de feitelijke elementen van de cryogenica naar voren brengt en die suggereert dat 'de film die u gaat zien, in uw eigen gemeenschap zou kunnen plaatsvinden'. Terwijl ik het aantal keren telde dat een paar van de namen in de aftiteling worden herhaald, was ik verbijsterd toen ik plotseling zag dat Lucasfilm werd genoemd. Gelukkig was dat alleen voor de geluidsproductie van de film.

text_en:
When I decided to try watching a movie about cryogenic zombies ("cryonoids"), I wasn't expecting a whole lot. That's exactly what I got, and then even less. Aside from a shortage of special effects (squibs?) and a severe lack of any acting talent, "The Chilling" also sports the absolute worst script I've ever seen made into a movie. I had to stop the tape numerous times during the first 45 minutes in order to repair the damage done to my intellect for witnessing such atrocious dialogue as there is found here.

Furthermore, the collection of characters is so formulaic and one-dimensional it's ridiculous: the corrupt doctor; his assistant, played by Linda Blair (we know she's his "assistant" because he repeatedly refers to her by that title); the recently-widowed businessman with a heart of gold who develops a romantic interest with Blair's character; his criminal son; the Blair character's alcoholic, abusive, unemployed boyfriend, whom we are introduced to in the most contrived use of a flashback; and, of course, the rough, tough, bearded security guard who becomes the hero.

Apparently, the preserving fluid which some cryogenics lab uses on its bodies is highly conductive, naturally resulting in disaster when all of the lab's containers end up outdoors in a remarkable sequence of events during a lightning storm (on Halloween night, no less). As for the zombies themselves, if you enjoy watching people in green latex masks walking around in aluminum foil suits, then "The Chilling" is the movie for you. The zombie action is very weak at its best; the zombies' primary killing method seems to be grabbing people by the shoulders and shaking them to death. The businessman and the security guard do most of the zombie fighting, including a highly suspenseful scene of re-freezing the undead with liquid nitrogen. Let me tell you, the steel mill scene in "T2" has got nothing on "The Chilling" in portraying an enemy getting frozen in his tracks like that.

How Linda Blair ended up stuck in the middle of this piece of dreck is indeed a mystery. True, her career didn't exactly skyrocket during the 80s (sadly), but this movie is an embarrassment for her. The script doesn't even have the decency to put her to any good use. The most that her character is given to do is shriek out things like "Here they come", "Do something", "Hurry!". The only thing I can figure is that poor Linda was compensated for her work on this film in rations of food. The hero is played by Grizzly Adams himself, Dan Haggerty. In this picture, he faces stiff acting competition from his beard and the security dog, and he does his best to outperform them both.

The only frightening part of "The Chilling" is the introduction which brings up the factual elements of cryogenics and suggests that "the film you are about to see could happen in your own community". As I was counting the number of times a few of the names are repeated in the closing credits, I was floored to suddenly see Lucasfilm get credited. Fortunately, it was only for the movie's sound production. 1/10.


text: Ik ben helemaal in de ban van de wandelende doden, maar mijn geest is nog steeds onzeker over de wandelende, bevroren doden. Helaas heeft de moord niet geholpen om tot een besluit te komen. Dit gaat heel langzaam omdat er de eerste drie kwartier niets gebeurt, waardoor ik een paar keer op de 'filmversterking'-knop druk. Tegen de tijd dat de goed ontworpen zombies opduiken, is het te laat en heeft de regisseur (er gaan geruchten dat hij dit heeft gefilmd) geen idee hoe hij ze moet filmen. Haggerty, Blair en Donahue zien er allemaal moe/gegeneerd/op de een of andere manier herstellend uit. Ik moet de film de eer geven dat hij nog van voor de T2 komt en eindigt met boeven die door vloeibare stikstof bevroren worden. De dvd van _The Shriek Show_ biedt een uitgebreide promotiefilm van vroeger die 8 minuten duurt, en dat zou ik eigenlijk eerder aanbevelen dan de film in zijn geheel te bekijken.

text_en: I'm all about the walking dead, but my mind is still unsure of the walking, frozen dead. Sadly, THE CHILLING didn't help me make up my mind. This is really slow with nothing happening for the first 45 minutes, making me hit the "film enhancement" button several times. By the time the well designed zombies show up, it is too late and the director (two are rumored to have filmed this) has no idea how to shoot them. Haggerty, Blair and Donahue all look tired/embarrassed/recovering in some fashion. I will give the film credit as it predates the T2 ending with villains being frozen by liquid nitrogen. The Shriek Show DVD offers an extended promo reel from back in the day that runs 8 minutes long and I would actually recommend that over watching the flick in its entirety.


text: Zoals te verwachten is, is er een vrij goede reden waarom deze film zo obscuur en onbekend is, ondanks het feit dat hij gaat over de altijd populaire premisse van zombies en met in de hoofdrol de B-filmkoningin van 1980, Linda Blair, in de hoofdrol, namelijk: hij is waardeloos! 'The Chilling' doet zijn uiterste best, veel te hard zijn best, om een verhaal met diepgang en een feitelijke achtergrond te zijn, terwijl het gewoon een lichthoofdige, met bloed doordrenkte horrorfilm over bevroren zombies had moeten zijn. Het duurt ongelooflijk lang voordat er iets gebeurt wat ook maar in de verste verte interessant of belangrijk is. Er is een hoop gezeik over cryogenica, wat ik bij natuurkunde heb geleerd is het bestuderen van producten en hun gedrag bij extreem lage temperaturen. In deze film bestuderen dus een stel mensen het gedrag van menselijke lijken die diep ingevroren zijn. Onnodig te zeggen dat dit buitengewoon saai is, tot twee onbenullige nachtwakers tijdens een stroomstoring besluiten dat het een goed idee is om de met metaal geconstrueerde koelcellen buiten te zetten op het hoogtepunt van een onweersbui. De koelcellen worden natuurlijk door de bliksem getroffen en de lichamen ontdooien spontaan en komen tot leven om een moorddadige zombie-razzia uit te voeren. 'The Chilling' is een saaie en verrassend (voor een griezelfilm uit het eind van de jaren tachtig, tenminste) bloedloze griezelfilm die nog geen kwart van zijn potentieel verbruikt. Alle pijnlijke pogingen om een sfeer van spanning en griezeligheid op te bouwen mislukken jammerlijk en ik kan het niet. Er is geen enkele reden te bedenken waarom de zombieaanvallen zo bloedeloos moesten zijn. Zelfs ondanks het lage budget dat beschikbaar was, hadden ze het beter kunnen doen. De decorstukken, make-upeffecten en kostuums zijn meelijwekkend. Het onderzoekslab ziet er bijvoorbeeld uit als een echte flat, terwijl de zombies er met hun groene gezichten en in folie verpakte outfits niet minder dreigend hadden uit kunnen zien. Hoe Linda Blair erin is geslaagd om opnieuw betrokken te raken bij zo'n g<0xC3><0xAA>nante lowbudget horrorfilm is een compleet raadsel. Ze voelt zich aangetrokken tot waardeloze B-films zoals bijen zich aangetrokken voelen tot honing.

text_en: As to be expected, there's a pretty good reason why this film is so obscure and unknown in spite of dealing with the always-popular premise of zombies and starring the 80's B-movie queen Linda Blair, namely: it sucks! "The Chilling" is trying enormously hard  way too hard  to be a story with depth and factual background, whereas it should have just been a light-headed and gore-packed horror flick about frozen zombies. It takes an incredibly long time before anything remotely interesting or significant happens. There's a lot of drivel about cryogenics, which I learned in my physics class is the study of products and their behavior at extremely low temperatures. So naturally, in this film a bunch of people are studying the behavior of human corpses when deep frozen. Needless to say this is extremely boring, until two dim-witted night watchmen decide, during an electric power failure, that it's a good idea to put the metal-constructed cool cells outside at the heights of a thunderstorm. The coolers are struck by lightening, obviously, and the bodies spontaneously defrost and come to live to go on a murderous zombie rampage. "The Chilling" is a boring and surprisingly (for a late 80's effort, at least) gore-free horror film that doesn't even use up a quarter of its potential. All the painful attempts to build up an atmosphere of suspense and eeriness fail tremendously and I can't think of any reason why the zombie-attacks had to be so bloodless. Even in spite of the low budget available, they could have done better. The set pieces, make-up effects and costumes are pitiable. The research lab, for example, looks like a proper apartment flat whilst the zombies couldn't look less menacing with their green faces and foil-wrapped outfits. How Linda Blair managed to get involved yet again in such an embarrassing low-budgeted horror flick is a complete mystery. She's attracted to lousy B-movies like bees are to honey.


text:
Woef! Nogal saai, en ze hadden het net zo goed in zwart-wit kunnen opnemen, zo kleurloos was het.
De film begint met rollende tekst over cryogenie en de vraag of god of Satan erachter zit. Er zijn wat protesten voor een cryogenisch lab. Sommige mensen beroven een bank en veel van de overvallers en bewakers worden neergeschoten. De vader van een van de overvallers regelt (denk ik) dat zijn zoon ingevroren wordt. In het begin wordt er veel heen en weer gesprongen tussen de verschillende scènes om personages te introduceren zonder dat we weten hoe ze in elkaar zitten.
Er is een stroomstoring en de blikken met bevroren mensen worden door de bliksem getroffen en komen als zombies tevoorschijn. Ze dragen allemaal een zilverkleurig mylar-achtig pak, en hun huid is donkergroen en gerimpeld (geen idee waarom ze er zo slecht uitzien <0xE2><0x80><0x93> dat ze bevroren zijn, heeft hun uiterlijk kennelijk niet bewaard) en ze hebben zilveren ogen. Ze lopen rond en vermoorden mensen, soms wankelend als zombies, soms bewegen ze zich als normale mensen.
Linda Blair komt af en toe langs, maar ik weet niet precies met welk doel. Ik denk dat haar personage in het cryogenisch lab werkt, maar ze is niet erg belangrijk voor de plot, en haar rol is erg klein.
De film eindigt met een paar stilstaande beelden met tekstondertitels die ons vertellen wat er daarna met de personages gebeurde, en die zijn nogal dwaas.

text_en:
Woof! Pretty boring, and they might as well have shot it in black and white, it was so colorless.

The movie starts with rolling text explaining cryogenics, and asking whether god or Satan is behind it. There are some protests outside a cryogenics lab. Some people rob a bank, and many of the robbers and guards get shot. The father of one of the robbers (I think) arranges to have his son frozen. There's a lot of jumping around in the beginning from scene to scene introducing characters without us knowing how they relate.

There's a power outage, and the cannisters containing the frozen people get struck by lightning, and they emerge as zombies. They're all wearing silver mylar-like suits, and their skin is dark green and wrinkled (no idea why they look so bad - being frozen evidently didn't preserve their looks), and they have silver eyes. They go around killing people, sometimes lurching like zombies, sometimes moving like normal people.

Linda Blair keeps showing up every once in a while, to what purpose I'm not really sure. I think her character works at the cryogenics lab, but she's not very important to the plot, and her role is very small.

The movie ends with some freeze frames with text captions that tell us what happened to the characters next, which are pretty silly.


text: 'The Chilling', geregisseerd door Deland Nuse en Jack A. Sunseri, is een van de slechtste zombiefilms die ik ooit heb gezien. Waarom Linda Blair ('The Exorcist', 'Witchery') in deze stinkfilm is verschenen, is me een raadsel. De plot is echt stompzinnig: de bevroren lichamen in een cryogenisch lab worden na lichter wordende aanvallen weer tot leven gewekt en veranderen in kannibalistische zombies. De personages zijn volkomen eendimensionaal en stom, de zombies zien er afschuwelijk uit en er is geen bloed te zien. Vermijd dit goedkope stuk vreten als de pest.

text_en: "The Chilling" directed by Deland Nuse and Jack A.Sunseri is one of the worst zombie flicks I have ever seen.Why Linda Blair("The Exorcist","Witchery")appeared in this stinker is beyond me.The plot is really dumb:the frozen bodies at a cryogenic lab are revived after lightening strikes and turned into cannibalistic zombies.The characters are completely one-dimensional and stupid,the zombies look horrible and there is no gore.Avoid this cheap piece of trash like the plague.My rating:1 out of 10.


text: Nou, ik kijk graag naar slechte horrorfilms, want ik vind het interessant om te zien hoe dom en onvolwassen makers zijn om echt goede films te maken. (Ik vergelijk deze films altijd met <0xE2><0x80><0x93> bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> de werken van Spielberg, en dan begrijp ik weer niet dat er zo'n enorm verschil is in wat ik zie.) Ik kijk graag naar films van Ed Wood, want die zijn zo onbeholpen dat ze heel grappig zijn. Maar mensen!!! 'The Chilling' is niet grappig en zelfs niet 'interessant'. Het is een fantastische griezelfilm zonder iets wat zelfs slechte films leuk maakt. Er is geen acteerwerk, geen scenario, geen regie, geen spanning en zelfs geen bloed. Het is een buitengewoon onbeholpen, amateuristische film. Het is absoluut de slechtste film die ik ooit heb gezien (en ik heb een heleboel'slechtste films' gezien). Ik heb je gewaarschuwd!!

text_en: Well, I like to watch bad horror B-Movies, cause I think it's interesting to see stupidity and unability of creators to shoot seriously good movie. (I always compare this movies to - for example - some Spielberg's works and again-and-again don't understand the huge difference in what I see.) I like Ed Wood's movies cause it's so inept it's very funny. But people!!! "The Chilling" is not funny and is not even "interesting". It's EXTREMELY BORING horror movie without ANYTHING what makes even bad movies watchable. There's no acting, no screenplay, no direction, no thrills and not even blood. It's extremely inept amateurish film. It's definitely the WORST movie I had ever seen (and I had seen a lot of "worst movies" - believe me). I warned you !!! 1/10


text: Voor een korte film die er peperduur uitziet, is dit eigenlijk niet meer dan een met suiker besmeerd stuk crp. Het doet zo zijn best om van hout te zijn. Maar zelfs verhalen van hout hebben een goed verhaal (soms). Geld verspild aan een poging om van hout te zijn. Verspilling van bijna een half uur tijd voor de kijkers. Voor de liefhebber van korte films, kijk elders...

text_en: Really for a short film that looks high budget this is just a candy coated piece of cr*p. It tries so hard to be hollywood. But even hollywood stories have an okay story (sometimes). Money wasted on an effort to be hollywood. Waste of almost a half hour of any viewers time. For the short film buff, look elsewhere...


text: Deze korte film haalt het niet. Een 'cliché' en geen erg grappige poging tot zwarte humor. Humor is niet grappig genoeg om je belangstelling te wekken en de hoofdpersoon is niet sympathiek dus kan het je eigenlijk niet schelen wat er gebeurt. Producer heeft wat geld aan deze flop besteed en dat is te zien aan de productiewaarde die het enige voordeel is.

text_en: This short film doesn't get there. Cliche' and not very funny attempt at dark humor. Humor isn't funny enough to get you interested and the protagonist isn't likeable so you really don't care about what happens anyway. Producer spent some money on this flop and it shows in the production value which is the only saving grace.


text: Iedereen die deze film ziet, zal opmerken dat de makers er veel geld voor hebben neergeteld. Het is interessant dat ze hem 'Het gat' hebben genoemd! De productiewaarden zijn goed voor een korte film. Het gat probeert er groots uit te zien, wat in sommige opzichten ook zo is, maar het wordt belemmerd door het videoformaat waarop hij is opgenomen. Ik denk dat als deze film op 35mm zou zijn opgenomen, hij ongelooflijk zou lijken en de inhoud iets zou verheffen. Veel films op hout zien er goed uit en dat is genoeg voor een publiek, ongeacht verhaal of inhoud.<br />Mijn eerlijke mening: drie van de tien voor deze poging. Misschien levert Ishimoto's volgende film iets op.

text_en:
Anyone who sees this film will notice that the makers threw a lot of money at this film. It's interesting they titled it "The Hole"! The production values are good for a short film. The hole tries to look big budget and does in some ways but is hampered by the video format it was shot on. I speculate if this was shot on 35mm it would look incredible and would elevate the content somewhat. Many hollywood movies look good and that's enough for an audience regardless of story and content.

My honest opinion, 3 out of 10 for this effort. Maybe Ishimoto's next film will deliver.


text: Dit was een afschuwelijke korte film die op een duistere manier grappig probeert te zijn, maar helemaal niet grappig was. Laten we zeggen op een filmfestival in Chicago. Het is echt wat de titel zegt en ik was er gewoon helemaal niet in geïnteresseerd. Het kwam door het slechte verhaal. Als je het herschreef en opnieuw opnam, zou het 'zou kunnen' werken. Deze poging viel in 'het gat'. Afschuwelijke film.

text_en: This was an awful short film that tries to be funny in a dark way but wasn't funny at all. Say at a film festival in Chicago. It really is what the title says and I simply wasn't into it at all. The bad storytelling was what did it in. If you re-wrote it and re-shot it, it "might" work. This attempt fell in "the hole". Horrible filmmaking.


text: De komedie is moeilijk te veroveren. Ishimoto als schrijver en regisseur faalt in alle opzichten. Sommige dingen, zoals grappige films maken, moeten gewoon aan de professionals worden overgelaten. 1 van de 10. Vreselijk. Het was niet grappig. Ik probeerde te lachen, maar het was gewoon niet grappig. Ik was niet de enige, niemand anders op het festival in Chicago lachte, althans niet op de vertoning die ik heb gezien. Gewoon heel erg, sorry.

text_en: Comedy is a hard beast to conquer. Ishimoto fails on all accounts, as a writer and director. Some things, like making movies that are funny, just need to be left to the professionals. 1 out of 10. Awful. It wasn't funny. I tried to laugh but it just wasn't funny. I wasn't the only one, no-one else at the Chicago festival was laughing either, at least at the showing I saw. Simply very bad, sorry :(


text:
Geregeerd door dezelfde Jin Ishimoto die Neoedision en flixer.com (een ooit veelbelovende online filmgemeenschap) tijdelijk uit de lucht en van het net heeft gehaald vanwege zijn regisseursstijl en filmmethode bij zijn volgende film Girl's BEST.
De Hole lijdt onder deze 'kijk naar mij, ik ben filmmaker'-stijl van filmen, die tegenwoordig zo ongeveer de standaard is geworden in het hulsthout, ten nadele van de inhoud.

De Hole begint eigenlijk met een uniek concept, maar dat concept en de belofte van het fascineren van de inhoud worden al snel vernietigd door de 'kijk naar mij'-regisseursstijl van filmen.
Er zijn nog een paar grappige momenten die door de schijn heen schijnen, maar het is een pijnlijk kort filmpje. Wat is het toch triest als het nieuwe soort 'filmmakers' ervoor kiest niet het verhaal te dienen, maar eerder te proberen het op en buiten het scherm te domineren. Verdorie, het kan ze niet schelen, zolang ze hun studiocontract maar krijgen, een huis aan het strand en een nieuwe auto, de inhoud en de presentatie zijn secundaire zaken.
Het echte trieste van dit alles is dat Hollywood de 'kijk naar mij'-houding zozeer omarmt dat de hele esthetiek van het filmen aan het veranderen is. In plaats van een verhaal te presenteren op een directe manier die het verhaal op de eerste plaats zet, worden de regisseurs van vandaag 'experimenteel' d.w.z. 'kijk naar mij'.
Is het aan mij of ben ik de enige die echt afknapte op Sena?' De openingsminuten van _WORDFISH_. Die film was Sena's pogingen om een 'kijk mij eens'-film te maken te boven gegaan, maar deze korte film van de heer Ishimoto helaas niet.
3 van de 10 punten van Elec Tv.

text_en:
Directed by the same Jin Ishimoto that put Neoedision and flixer.com (a once promising online film community) temporarily out of business and off the net because of his directorial style and method of filmmaking on his next film GIRL'S BEST FRIEND.

THE HOLE suffers from this "look at me, I am a filmmaker" style of filmmaking that is becoming the near standard in today's hollywood, to the detriment of content.

THE HOLE actually starts out with a unique concept but that concept and the promise of captivating content soon is destroyed by the "look at me" directorial style of filmmaking.

There are some funny moments that still shine through the pretense but it is a painful short to watch.

How sad it is when the new breed of "filmmakers" choose not to be a servant to the story but rather try and dominant on and off screen. Heck, they don't care, as long as they get their studio deal, house on the beach and a new car, content and presentation are secondary issues.

The real sad part of all this is Hollywood embraces the "look at me" attitude so much that the whole aesthetic of filmmaking is changing. Rather than present a story in a straightforward way that puts the story first, today's directors are getting "experimental" i.e. "look at me".

Is it me or am I the only one that was really put off by Sena's opening minutes of SWORDFISH. That movie went on to rise above Sena's directorial attempts at "look at me" filmmaking, Unfortunately this short film by Mr. Ishimoto does not.

3 out of 10 rating from Elec Tv.


text: Het is triest wat ze tegenwoordig op filmfestivals laten zien. Ik moest meer dan twintig minuten van dit saaie korte filmpje zitten dat helemaal niet grappig was om een goede zitplaats te krijgen voor een speelfilm die ik op een plaatselijk filmfestival wilde zien. De organisatoren koppelden dit afschuwelijke korte filmpje aan een geweldige film. Ik ben alleen maar blij dat de film goed was, anders zou ik niet zo'n gelukkige kampeerder zijn geweest!<br />Voor een komische korte film werd er niet gelachen. De titel zegt alles.

text_en:
It is sad what they are letting into film festivals these days. I had to sit through over twenty minutes of this dreary short that wasn't funny at all to get a good seat for a feature film that I wanted to see at a local film festival. The festival planners paired this horrible short with a great feature. I am just glad the feature was good, otherwise I would have not been a very happy camper!

For a comedy short film it got no laughs. The title says it all.


text: Deze film had een paar grappige momenten. Louie, de hoofdfiguur was goed gecast, samen met een paar andere fatsoenlijke bijrollen. De openingsscène van de film zette de toon, maar vanaf dat moment gingen de richting en het verhaal bergafwaarts. Afgezien van een draai aan het eind (ook interessant en grappig) zou ik willen dat deze film een betere richting en een meer ontwikkeld verhaal had. Zonder iets van de plot prijs te geven is het hele idee beter - goed! Ik zou alleen willen dat hij beter was uitgevoerd in deze korte film. Het potentieel was er, maar het leverde gewoon niet de gewenste resultaten op.

text_en: This film had some funny moments. Louie, the main character was well cast along with some other decent supporting characters. The opening shot of the movie set the tone but the direction and story went downhill from there. Aside from a twist at the end (interesting and funny also), I wish this film had better direction and a more developed story. Without giving any of the plot away, the whole idea is better good! I just wish it was executed better in this short film. The potential was there but it just didn't deliver the goods.


text: Slecht gerichte korte 'film' (zo te zien opgenomen op hd-def of bètacam). Studentenfilm en -video door elkaar. Het bereik is beperkt en de korte film voelt veel langer aan dan hij in werkelijkheid is. Een paar interessante acteermomenten en een redelijke productiewaarde, maar niet genoeg om deze film uit 'het gat' te tillen waar hij in gevallen is.

text_en: Poorly directed short "film" (shot on hi-def or betacam it appears). It screams student film/video all the way. The premise is limited in scope and the short actually feels a lot longer than it runs. Some interesting acting moments and some decent production value, but not enough to lift this film from "the hole" it has fallen into.


text: Dit is een slecht geschreven en slecht geregisseerde korte film, zo simpel is het. Wat interessant is en me tot op zekere hoogte boeit, is de kwaliteit van de film. Hij wordt op video opgenomen, met een slecht script en een slechte montage, en je zou denken dat hij dan ook verschrikkelijk slecht moet zijn. Dat verwacht de kijker van een film die verschrikkelijk is en op video wordt opgenomen. Maar in dit geval hebben ze wat geld uitgegeven en dat is te zien. Het boeit me maar een heel klein beetje om te zien wat er daarna komt, gewoon om te zien!<br />Waarschijnlijk de slechtste korte film die ik ooit heb gezien die eruitzag als een duur stuk hout, ook al was hij opgenomen op een of ander videoformaat. In plaats van het geld dat ze moeten hebben uitgegeven aan een nogal indrukwekkend decor, zou het leuker zijn geweest om een beter uitgevoerd verhaal te zien met een goede richting. Maar ja, hoe kunnen we van nieuwe filmmakers verwachten dat ze dit doen als zelfs hollywood het niet doet?

text_en:
This is a poorly written and badly directed short film, pure and simple. What is interesting and keep me watching, to some extent, was the production values. Shot on video it appears, with a bad script and bad direction, one would think it would also have horrible production value. That is what the viewer expects when they watch a film that is terrible and shot on video. BUT Not in this case, they spent some money and it shows. It keep me very mildly interested to see what was coming next, just to see!

Probably the worst short film I have seen that looked big budget hollywood even though it was shot on some sort of video format.

Instead of spending the sum of money they must have spent for some rather impressive set design, it would have been nicer to see a better executed story with some good direction. But then again how can we expect new filmmakers to do this when even hollywood won't.


text: Na de geestigheid en levendigheid van Highway 61 en Roadkill verwachtte ik dat deze film zou schitteren, maar hij was net zo opgeblazen en misleidend als de hardrocksterren die hij parodieerde. Het tempo was traag, niet geholpen door een te lange hallucinatie, de personages waren vlak en onherkenbaar, en Art Bergmann is geen Jello Biafra. Ik moest mezelf porren om wakker te blijven.

text_en: After the wit and liveliness of Highway 61 and Roadkill I expected this movie to shine, but it was as bloated and self-deluded as the hard-rock stars it parodied. The pace dragged, not helped by an over-long hallucination sequence, the characters were flat and unmemorable, and Art Bergmann is no Jello Biafra. I had to poke myself to stay awake.


text: Het publiek zat bijna de hele film in stilte, met slechts een enkel, zeldzaam, incidenteel gegrinnik. Het personage van Maxwell Smart was zo inconsequent dat ik het gevoel had dat ik een zweepslag kreeg. Als het in het kader van de plot uitkomt, gedraagt Smart zich als een meesterspion. Op andere momenten gedraagt hij zich als een imbeciel. Ze halen veel klassieke zinnen uit de tv-serie, maar die werken niet in deze versie. Het klassiekertje 'ik heb het zo gemist' is grappig als het met een poging tot opschepperij wordt uitgesproken door iemand die duidelijk een mislukkeling is <0xE2><0x80><0x93> maar het verliest alle humor als het wordt uitgesproken door iemand die gekwalificeerd is. In iets mindere mate bewegen veel van de andere personages zich in een duizelingwekkend tempo van vakbekwaam tot cartoonachtig incompetent. Siegfried, de hoofdschurk, lijkt intelligent, maar hij neemt beslissingen die nergens op slaan. Toch is geen van de personages in de film zo incompetent als de schrijvers van deze puinhoop. Ik ben diep terneergeslagen dat zoveel IMDb-gebruikers dit goed vinden.

text_en: The audience sat in silence through almost the entire film, with only a few, rare, occasional chuckles. The character of Maxwell Smart was so inconsistent, I felt whip-lashed. When it is convenient for the plot, Smart behaves like a master spy. At other times, he acts like an imbecile. They lift many classic lines from the television series, but they don't work in this version. The classic "missed it by this much" is funny if it is spoken with attempted braggadocio by someone who is an obvious failure - but it loses all humor when spoken by someone who is qualified. To a slightly lesser degree, many of the other characters move at a dizzying pace from skilled to cartoonish incompetent. Siegfried, the main villain, would seem to be intelligent, but he makes decisions that make no damned sense at all. Still, none of the characters in the film is as incompetent as the writers of this mess. I am utterly depressed that so many IMDb users think this was good.


text:
Deze film was waardeloos. Het probleem zat hem niet in de cast. Ik vond de cast geweldig, veel talent, veel goed acteerwerk. Maar het script was verschrikkelijk! Het leek voornamelijk een kaderwerkstuk waarin Steve Carrell zijn improvisatie kon doen. En dat is wat hij het beste doet, maar hier werkte het gewoon niet. Het script was moeilijk te volgen, het verhaal was niet logisch en de scènes waren willekeurig en misten richting. Bovendien was een groot deel van de actie extreem gekunsteld en slecht doordacht. Het was een goede poging, maar zoals Max zegt, ze hebben het bij lange na niet gehaald! Ik ben geschokt te zien hoeveel lovende recensies er zijn over deze stinkerd hier op IMDb. De filmproducenten laten mensen natuurlijk veel positieve recensies over hun films schrijven en de IMDb vullen. Als je de positieve recensies leest en ze vergelijkt met de negatieve, is het vrij duidelijk welke recensies van normale mensen zijn.
Deze film zat vol problemen en grappen die gewoon niet werkten. Ik hield van Steve Carrell in Anchor Man en ik hou van zijn humor en stijl. Maar ik zal je vertellen dat ik niet één keer heb gelachen terwijl ik naar deze film keek. Ja, ik heb een paar luchtige momenten gehad, wat gegrinnik, maar geen echte lach. Niets wat me raakte.
Spoiler Alert! Een van die belachelijke scènes was toen Max' handen in het vliegtuig waren vastgebonden en hij naar de wc ging om te proberen te ontsnappen. Hij gebruikte zijn speciale Zwitserse zakmes... maar in plaats van THE BLADE OF THE KNIFE te gebruiken, probeerde hij met zijn miniatuurkruisboog de bindingen kapot te schieten. En terwijl de kruisboog het vuur mist en steeds kleine pijlen in hem schiet (waarbij hij zijn OOG bijna uitschakelt), geeft Max het niet op en probeert hij het lemmet... nee, hij blijft zichzelf met de kruisboog doodschieten. Wat verwachtte hij nou eigenlijk met die kruisboog te doen? Het leek wel THE WORST OF THE KNIGHT van het mes te zijn om te proberen de bindingen los te krijgen. Het sloeg gewoon nergens op. Dat is een goed voorbeeld van de typische omstandigheden in de scènes waaruit deze film is voortgekomen. Ze waren belachelijk, slecht doordacht, slecht gemotiveerd en bestonden uit pure onzin. En dat leidde me echt af.
Zoals ik al zei, deze film was een grote teleurstelling en ik raad je aan hem te mijden. Een aantekening voor de IMDb: je moet iets doen aan die neprecensies die mensen achterlaten. Dat ondermijnt de authenticiteit van de site.

text_en:
This movie sucked. The problem was not with the cast. I think the cast was great, lots of good talent, lots of great acting. But the script was TERRIBLE! It seemed to be mostly just a frame work in which Steve Carrell could do his improv. And that is what he does best, but it just didn't work here. The script was hard to follow, the story was non-sensical, and scenes were random and lacked direction. Also, much of the action was extremely contrived and poorly thought out. It was a good effort, but as Max says, they missed it by THAT MUCH! I am shocked to see how many glowing reviews there are for this stinker here on the IMDb. Obviously, the movie producers are getting people to write lots of positive reviews on their movies and fill up the entries on the IMDb. If you read the positive reviews and compare them to the negative reviews, it is pretty clear which ones are genuine reviews from normal users.

This movie was full of problems and jokes that just didn't work. I loved Steve Carrell in Anchor Man, and I like his comedy and style. But I will tell you that I never once laughed while I was watching this movie. Yes, I had a couple of light moments, a couple of chuckles, but no real laughs. Nothing that struck me at all.

Spoiler Alert! One ridiculous scene was when Max had his hands binded on the airplane and he goes to the bathroom to try to escape. He uses his special Swiss Army knife...but instead of just using THE BLADE OF THE KNIFE, he tries to SHOOT the binding with his miniature crossbow. And as the crossbow miss-fires and shoots little arrows into him over and over again (almost putting out his EYE), Max doesn't give up or try the blade instead...no, he just keeps shooting himself with the crossbow. What was he really expecting to do with that crossbow? It seemed to be THE WORST option on the knife to try to remove the bindings. It just made absolutely no sense.

That is a good example of the typical circumstances in the scenes that made up this movie. They were ridiculous, poorly thought out, poorly motivated, and made of pure nonsense. And that was truly distracting.

As I said, this movie was a big let-down, and I recommend you avoid it. A note to the IMDb: You should do something about these phony reviews that people are leaving. It degrades the authenticity of the site.


text:
In de zoveelste miserabele poging om een van de grootste meesterwerken van de televisie snel in de kassa te krijgen, heeft Peter Segal een monster gecreëerd. Als je Brooks' werk niet kende voordat je hem zag, zou de film uit zijn verband zijn gerukt en een waardeloze grote budgetfilm zijn geweest die niet zeker wist of hij een dikke grap of een domme komedie wilde zijn, of gewoon een gewone actiefilm met niets om op af te gaan. Maar als Y'er van de jonge generatie, die nog maar net twee maanden geobsedeerd is geweest door de vijf seizoenen van Get Smart, de tv-serie uit de jaren zestig, deed deze film me pijn vanaf het moment dat ik binnenkwam en zag dat Steve Carell de rol aan het afstompen was. De voorgeschiedenis, agent 99 die plastische chirurgie ondergaat en 86 als analist die vroeger ziekelijk dik was, beschaamt de complexiteit van het oorspronkelijke duo en schildert een saaie herwaardering van hen af. Het lijkt erop dat de scenaristen, die niet in staat waren om zowel in de dialoog als in de situatie echt grappig te zijn, terugvielen op slappe scènes over beroemde dialogen van Don Adams, flashbacks over vetkuiven, verwijzingen naar Carells rol in het kantoor in de interviewstijl die ze hebben, en een vrouwelijk chauvinisme dat plat op zijn gezicht valt.
Voor degenen die het origineel hebben gezien, dachten de schrijvers van deze film dat ze ook wat herinneringen zouden opnemen. Ze hebben het over Herbie, Fang (nu een waardeloze kleine harige hond die Carell graag zou willen hebben), de schoentelefoon, de kegel van stilte, en zijn klassieke rode auto en de deuren en de telefoon die de show inleidden. De klassieke muziek is terug, maar nu is alles bijgewerkt, meestal ten kwade. De kegel van stilte is nu een of ander vreemd blauw telekinetisch krachtveld, het hoofdkwartier van de controle is vlak onder een museum dat het verleden van de controle bewaart. De film heeft geen enkele creatieve willekeurige tech, en wordt vervangen door kruisbogen in soepele legermessen. Veel 'humor'. In de film is het Carrel die zichzelf verwondt, of een ander personage dat gewond raakt, of het nu een soldaat is die twee minuten lang per ongeluk zichzelf met een kruisboog neerschiet, of die door bewakers wordt geslagen, of die in vliegtuigen overgeeft. In de oorspronkelijke film zou Smart een grote vijand beledigen, hem zonder succes aanvallen en proberen met hem op de vuist te gaan voordat hij verpulverd werd. In deze film valt hij zonder succes aan en wordt hij afgeranseld. Het lijkt erop dat de scenarioschrijvers niet begrepen dat er met de dialoog een bepaalde humor werd bedoeld en niet met het zinloze geweld. Het is alsof ze de namen uit de show hebben weggelaten en alles hebben weggelaten wat er <0xC3><0xBC>berhaupt goed aan was.
De poster verbergt Carells gezicht achter dat van Hathaway. Ook de film schrikt terug voor alles wat het goed zou kunnen maken. Ze vervlechten de klassieke muziek met de overdreven dramatische actie en romantische muziek in grote budgetfilms. Terwijl de originele zich voedde met een kitscherig gevoel, vervangt deze kwaliteit door enorme hoeveelheden cgi-explosies en pow-geluidseffecten. Ik keek hier echt naar uit, want ik had de oorspronkelijke serie nog maar twee maanden geleden voltooid en hij stond in mijn top vijf van beste films aller tijden. Maar dit was een enorme teleurstelling. In de aftiteling staat dat ze samenwerkten met Mel Brooks en Buck Henry, maar in alle dingen die ik op internet heb gelezen, werden ze grotendeels buiten het schrijfproces gehouden. Tot slot: als je je geld wilt verkwisten aan een cash-in met weinig waarde en geen respect voor zijn naamgenoot, ga je gang. Maar wees erop voorbereid dat de rit niet is zoals je hem je herinnerde.
P.S.: Ik was bijna de humor van George Bush vergeten. Ze hebben het over 'Nuculor', in slaap vallen bij de schone kunsten, de president die voor hun verdorvenen werkt, en waarderen aanvallen op het oplossen van echte problemen. Als je graag dezelfde moppen wilt horen die je 3-4 jaar geleden in de vorm van grote budgetfilms hebt gehoord, gooi je geld hier dan maar neer.

text_en:
In yet another miserable attempt to make a quick Hollywood cash-in of one of televisions greatest masterpieces, Peter Segal has created a monster. Taken out of context, if one did not know Brooks' work before viewing, the movie would be a lame big budget film that isn't sure if it wants to be fat joke and stupid comedy, or just an ordinary action film with nothing to move on. However, as a young generation Y'er who just recently spent two months obsessing over the five seasons of Get Smart, the 60's TV show, this movie pained me from the moment I entered and saw Steve Carell dumbing down the part. The backstories, agent 99 getting plastic surgery and 86 as an analyst who was formerly morbidly obese, shames the complexity of the original duo and paints a flat boring reevaluation of them. It seems the screenwriters, unable to be truthfully funny in both dialogue and situation, fell back on lame set-ups for Don Adams famous lines, flashbacks to fat camp, references to Carell's part in the office in the interview style camera angles they have, and a female chauvinism that falls flat on its face.

For those who have seen the original, the writers of this movie thought they'd include some memories. They mention Herbie, Fang (now a worthless tiny furry dog that Carell covets), the shoe phone, the cone of silence, and his classic red car and the doors and phone that intro'd the show. The classic music is back, but now everything is updated, generally for the worse. Cone of silence is now some weird blue telekinetic force field, control headquarters are right under a museum that preserves Control's past. The movie lacks any creative random tech, and replaces it with crossbows in swiss army knives. Lots of the "humor" in the movie is Carrel hurting himself, or another character being hurt, whether it be carrel spending two minutes shooting himself accidentally with the crossbow, or getting punched by security guards, or throwing up in airplanes. In the original, Smart would insult a big foe, attack him with no success, and try to buddy up with him before getting pulverized. In this one, he attacks without success and gets pummeled. It seems the screenwriters didn't understand the humor was established with the dialogue and not the pointless violence. It's like they took the names from the show, and cut out all that made it good in the first place.

The poster hides Carell's face beyond that of Hathaway's. The movie likewise, shies away from anything that could make it good. They intertwine the classic music with the over-dramatic action and romantic music in big-budget films. Whereas the original fed off a campy feel, this one replaces quality with massive doses of cgi explosions and pow sound effects. I was really looking forward to this, as I finished the original series just two months ago and it ranked in my top five shows of all time. However, this was a massive disappointment. The credits say they collaborated with Mel Brooks and Buck Henry, but in all the things I've read on the internet, they were largely left out of the writing process. In conclusion, if you want to waste your money on a cash-in with little value and no respect to its namesake, go for it. But be prepared that the ride is not how you remembered it.

PS: I almost forgot the George Bush humor. They mention "Nuculor", falling asleep at fine art, President's working for their vice pres, and appreciating tackles over solving real problems. If you're into hearing the same jokes you heard 3-4 years ago in big budget movie form, chuck your money here.


text: Deze film is van dezelfde klasse als Ishtar. Een hoop verspilde talenten. Wie heeft deze bom laten ontsnappen? Toen Sigfried zei dat er een voorbeeld moest worden gesteld met betrekking tot een atoombom, zei ik: 'Laat het alsjeblieft dit theater zijn!' Verspil je tijd niet. Het is zelfs geen gratis huur waard! En waar hebben ze die shills vandaan om de commentaren op IMDb te vullen? Ik kan niet geloven dat iemand die de oorspronkelijke serie ooit heeft gezien, van deze stinkerd heeft genoten. Steve Carell is geen fysieke komiek. Als ze de 'komedie' weglieten en er een regelrechte actiefilm van maakten, kon het ermee door. Wat was in godsnaam het doel van de dansscène? Bovendien waren de dikke grappen en verwijzingen smakeloos. Deze film liet geen kans voorbijgaan om voor de laagste gemene deler te gaan en de scènes eindigden gewoon, leek het wel, alsof niemand erover had nagedacht. Vreselijk! Bespaar je de moeite, zo niet je geld, en laat deze film voor wat hij is!

text_en: This movie is in the same league as Ishtar. Lots of wasted talent. Who let this bomb escape? When Sigfried says an example has to be made, in reference to a nuclear bomb, I said "Please let it be this theatre!" Don't waste your time. Not even worth a free rental! And where did they get these shills to fill the comments section on IMDb? I can't believe that anyone who has ever seen the original series enjoyed this stinker. Steve Carell is not a physical comedian. If they removed the "comedy" and made it a straight action movie, it could pass. What the heck was the purpose of the dance scene? Also, the fat jokes and references were tasteless. This movie never missed a chance to go for the lowest common denominator and scenes just ended, it seemed, as if no one thought them through. Just awful! Save your time, if not money and give this movie a pass!


text: Geloof de hype niet. Als je hoge verwachtingen hebt of deze film tot op zekere hoogte had verwacht, ben je misschien teleurgesteld. Zelfs de hilarische en getalenteerde Steve Carrell kan deze slecht geschreven, langdradige stomme spionagefilm niet redden. Voor de puristen (fans van de oorspronkelijke tv-serie) vertoont deze film weinig gelijkenis met de oorspronkelijke personages en invloeden. Agent 99 en Maxwell (op hun namen na) zijn gewoon niet dezelfde personages. Er zijn verschillende verwijzingen naar het origineel, maar niet genoeg om deze fan ervan te overtuigen dat het meer is dan een armzalige afspiegeling van de tv-versie. Voor degenen die niet bekend zijn met de oorspronkelijke tv-serie ben je misschien niet teleurgesteld, maar de kans is groot dat je je zult vervelen. Er zijn ook een paar goedkope politieke films uit Hollywood (echt zielig en o zo typisch voor een verkiezingsjaar). We vertrokken na het eerste uur en waren niet alleen. Sommigen vertrokken na 20 minuten.

text_en: Don't believe the hype. If you have high hopes or have anticipated this movie to any degree, you may be disappointed. Even the hilarious and talented Steve Carrell can't save this poorly written, over-long silly spy flick. For the purists (fans of the original TV series), this movie bears little resemblance to the original characters and influence. Agent 99 and Maxwell (except for their names) are simply not the same characters. There are several isolated references to the original, but not enough to convince this fan that it is anything more than a poor shadow of the TV version. For those not familiar with the original TV series, you may not be disappointed but chances are you will be bored. There are a few cheap Hollywood political shots as well (really pathetic and oh so typical for an election year). We left after the first hour and weren't alone. Some left after 20 minutes.


text: Nog zo'n tv-serie wordt een film. Steve <0xE2><0x80><0x93> _The Officede Carell_ <0xE2><0x80><0x93> speelt de domme agent Maxwell Smart in een film die zo slecht is dat de slechtste film die je ooit hebt gezien de op een na slechtste wordt. Het zevenderangsverhaal <0xE2><0x80><0x93> als je het zo kunt noemen <0xE2><0x80><0x93> waarin een megalomaan de wereld probeert te veroveren. Het is zo niet grappig, het is gewoon zielig. Ongeveer het enige wat Anne Hathaway als agent 99 doet, is er goed uitzien <0xE2><0x80><0x93> ze lijkt niet in staat iets anders te doen. Bill Murray is zo verstandig om zijn schermtijd tot ongeveer 90 seconden te beperken, en een paar gezichten uit de tv-serie krijgen heel kleine rolletjes. De film wordt geacht deels thriller en deels actiefilm te zijn. Het is geen van beide. Ook al was ik echt geen fan van die tv-serie, hij lag in elk geval lichtjaren op dit stuk ellende. Het enige wat dit doet, is het door het slijk halen en de goede herinneringen die we eraan hadden, tenietdoen. Godzijdank is Don Adams er niet om het te zien. Ga zo door in Hollywood! Blijf dit soort waardeloze films maken en blijf ze wekelijks naar de multiplexen sturen. Geen wonder dat de filmindustrie naar de knoppen gaat. Deze film is zo rot dat hij zelfs NIET GOED is om te lachen. Als deze film een krant was, zou hij gebruikt kunnen worden om de onderkant van een vogelkooi mee te bekleden. Er is absoluut geen reden om deze film te zien. Een wortelkanaalbehandeling is veel leuker dan dit. De beoordeling <0xE2><0x80><0x93> nul minus vijf sterren. Tenzij je een masochist bent, blijf uit de buurt. Nog beter, doe wat de titel zegt <0xE2><0x80><0x93> Get Smart en bespaar negen dollar. Je kunt er ongeveer veertig liter benzine mee kopen. Leg hem in je auto en wees blij dat je hem niet hebt verspild door naar een bioscoop te gaan om deze bom te zien!

text_en: Yet another TV show becomes a movie. Steve {The Office} Carell plays dimwitted agent Maxwell Smart in a movie that's so bad, it makes the worst movie you ever saw become the second worst movie you ever saw. The seventh rate story- if you can call it that has a megalomaniac trying to take over the world. It is so unfunny, it is absolutely pathetic. About the only thing Anne Hathaway does as agent 99 is look good-she seems incapable of doing anything else. Bill Murray has the fine sense to limit his screen time to about 90 seconds, and a few faces from the TV series turn up in very small roles. Movie is supposed to be part thriller and part action film. It is neither. Even though I really was not a fan of the TV series, at least it was light years ahead of this piece of -hit. All this does is drag it through the dirt and cheapen whatever good memories we had of it. Thank God Don Adams is not here to see it. Keep it up Hollywood! Keep making crappy movies like this and keep sendin 'em to the multiplexes on a weekly basis. No wonder the film industry is going down the tubes. This movie is so rotten, it's NOT even good for laughs. If this movie were a newspaper, it could be used to line the bottom of a bird cage. There is absolutely no reason to see this movie. A root canal is more enjoyable than this.! Rating- zero minus five stars. Unless you are a Masochist, STAY AWAY. Better still, do what the title says- Get Smart and save your nine bucks. You will be able to buy about 2 gallons of gas with it. Put it in your car and be thankful you did not waste it going to a multiplex to see this bomb!


text:
Wat een trieste verrassing.
Als fervente fan van de oorspronkelijke serie (met Don Adams in de hoofdrol) keek ik hier echt naar uit. Arme sukkel. Dit is dwazer en hersendooder dan de kont van een aap.
Om te zeggen dat het slecht was, zou een zwaar understatement zijn. Het is/was de slechtste film (nou ja, de eerste 30 minuten) die ik in lange tijd heb gezien. Ik kon niet langer dan het eerste half uur verdragen, omdat ik liever mijn harde schijf wilde zien de-fragmenteren.
Ik kan slecht verdragen... slecht is oké, soms zelfs leuk. MET die Hollywood-onzin (en dit moet de slechtste in vele jaren zijn) wil ik niet te maken hebben. Deze film is een grove belediging voor de collectieve intelligentie van de mensheid! Mijn vijfjarige dochter had beter kunnen schrijven <0xE2><0x80><0x93> en ze is niet eens gebrekkig!!! Ik kom echt in de verleiding om de rest te gaan kijken, maar ik ben bang dat ik wel wat beters te doen heb... zoals pizzadeeg maken en het zien rijzen.
Wat een trieste teleurstelling. Nee... ik ben de lul! Wat een zwendel! Zoals Mel Brookes eens zei: 'Wat een stuk!'

text_en:
What a sad surprise.

Being a die-hard fan of the original series (starring Don Adams) I was really looking forward to this. Poor fool me. This is sillier and more brain dead than a monkey's bottom.

To say it was bad would be a severe understatement. It is/was the worst movie (well first 30 minutes of one) I have seen for a long time. I couldn't stand more than the first half hour, preferring to watch my hard drive de-fragment.

I can tolerate bad... bad is O.K., sometimes even cute. BUT up with contrived Hollywood crap (and this has to be the worst in many years) I will not put. This movie is a gross insult to the collective intelligence of humanity! My five year-old daughter could have written better - and she is not even dislexic!!! I'm really tempted to try watching the rest of it, but I'm afraid I have better things to do... like making pizza dough and watching it rise.

What a sad disappointment. No... I'm buggered off! What a swindle! As Mel Brookes once said; "Piece of shirt!"


text:
Ik heb de tv-series nog nooit gezien, en de vorige films ook niet. Dat is waarschijnlijk de reden dat ik er niet zo van genoot. Saai en gewoon niet grappig, dat is het wel zo'n beetje.
Als je kijkt naar het budget dat de film leek te hebben, is het g<0xC3><0xAA>nant dat ze er niet eens een redelijke film van konden maken.
We gingen naar de bioscoop, zonder uitzonderingen, en hoopten een grappige film te zien die niet al te veel van je geest vergt. Mijn vriend viel halverwege de film in slaap en de volgende 2 uur zat ik te hopen dat de film eindelijk zou gaan lopen. Een hoop die met de aftiteling vervloog.

text_en:
I have never seen the TV Series or the previous movies. Probably that's the reason why I didn't enjoy it much. Boring and just not funny, sums it up nicely.

Considering the budget the movie seemed to have, it's embarrassing they couldn't do an even passable job.

We went to the cinema with no exceptions' at all and the hope to see a somewhat funny movie that wouldn't be too taxing on the mind. My friend fell asleep halfway through the movie and I spend the next 2 hours hoping that it would finally pick up. A hope, which died with the end credits.


text:
Get Smart zou Get Stupid moeten heten. In de hele film komt geen enkele grappige zin of grap voor. Deze film is zo slecht dat de Austin Powers-films op Shakespeare lijken. Nog een paar van dit soort films en Steve Carell kan zijn carrière wel op zijn buik schrijven. En wat Anne Hathaway betreft, wat doet zij in deze film? Ze is een goede actrice, maar ze is gewoonweg verschrikkelijk.
De tekst is aandoenlijk slap. Er is niet één grappige, slimme of geestige zin. Er is niet één goede beeldknevel.
De regie is verschrikkelijk. De komedie is afhankelijk van de timing. Iemand zou dat tegen de regisseur moeten zeggen. Elke zin die grappig zou moeten zijn (en is) is...' t) wordt gebracht met absoluut het ergste gevoel voor komische timing dat ik ooit heb gezien.

0 sterren.

text_en:
Get Smart should be titled Get Stupid. There is not one funny line or gag in the entire film. This film is so bad it makes the Austin Powers films look Shakespearean. A few more films like this and Steve Carell can kiss his career goodbye. As for Anne Hathaway, what is she doing in this film? She's a good actress but is just plain terrible.

The writing is pathetically lame. There is not one funny, clever, or witty line. There is not one good sight gag.

The directing is terrible. Comedy relies on timing. Someone should tell the director that. Every line that is supposed to be funny (and isn't) is delivered with absolutely the worst sense of comic timing I've ever seen.

0 stars


text:
Je hebt de spanning van lowbudgetfilm noir. En je hebt de frustratie van meanderende, oninteressante films die goedkoop zijn gemaakt. Deze behoort tot de tweede categorie.
De Spot is de naam van een nachtclub. De film gaat over een politieman wiens vader door gangsters is vermoord. Hij gaat op pad om hen op te sporen.
Misschien kwam het door de slechte afdrukken. Misschien lag het aan mij. Maar ik had het gevoel dat ik dit al honderd keer had gezien, en de meeste keren was het beter dan dit.
Het heeft ook iets veelbelovends: de agent is gefascineerd door een vrouw die platen draait die ze boven jukeboxen laat horen. Dan ontmoeten ze elkaar. Hoewel deze al lang voor mijn geboorte was gemaakt, heb ik wel eens zo'n jukebox gezien. En hij is ongelooflijk fascinerend: toen ik een tiener was, liep ik een bar binnen waar nog zo'n apparaat stond. Ik hield altijd al van jukeboxen, in bars of in eettentjes. Maar deze was anders. Je praatte ertegen en een zwoele vrouwenstem sprak terug! Die is hier geadresseerd, maar in de algemene, oninteressante stoofpot gedropt.
De film heeft één voordeel: in een kleine rol speelt hij de heel jonge Anne Jeffreys. Wat een schoonheid was ze, en dat is ze ongetwijfeld nog steeds!

text_en:
There is the thrill of low-budget film noir. And there is the frustration of meandering, uninteresting movies made on the cheap. This one falls into the second category.

The Spot is the name of a nightclub. The film is about a policeman whose father has been killed by gangsters. He heads out to track them down.

Maybe it was the bad print. Maybe it's me. But I felt I'd seen this a hundred times, most of those times better than it is here.

It has promise, too: The cop is fascinated with a woman who plays records she introduces over juke boxes. They then meet. Now, though this was made well before I was born, I have seen that kind of juke box. And it is incredibly fascinating: When I was a teenager, I wandered into a bar that still had such a device. I always liked juke boxes, in bars or diners. But this one was different. You talked to it and a sultry sounding female voice talked back to you! That is addressed here but dropped into the general, uninteresting stew.

The movie has one thing going for it: In a small role, it features the very young Anne Jeffreys. What a beauty she was, and doubtless still is!


text:
Wauw, zelfs _American Idol_ en _So You Think You Can Dance_ hebben tegenwoordig meer volwassen materiaal dan _WKG_ (er zijn in elk geval een paar mensen die de juryleden misbruiken) en hier is _WKG_, ploeterend met een van de slechtste manoeuvres uit de geschiedenis van de televisie, door zichzelf in _PG_ te veranderen. Als ik nu af en toe van zender verander om te zien wat er aan de hand is, is dit wat ik te zien krijg:
1) Hoornblazer, de lelijke lilliputter die zijn ruimte met de hoofdacts deelt, kennelijk alleen maar om de jonge fans op te winden en natuurlijk om Chavo Guerrero, een bekwame worstelaar, bij elke wedstrijd te verslaan.
2) Gastvrouw (arghhh...!) elke week om het theelepeltje plezier dat er anders was te bederven. Het zijn allemaal goedkope B-klasse-beroemdheden die proberen weer beroemd te worden, door afgrijselijke, vijf jaar oude moppen te tappen en dwaze toespelingen te maken.
3) _Cryme Time_ en een worstelaarster (vergeten hoe ze heet, waarschijnlijk Eve) die lesgeeft over verschillende'straatwoorden' (snik) die geen straatwoorden zijn en ook niet cool. Vroeger waren ze leuk, ze stalen dingen en waren luidruchtige monden.
4) De diva's zijn gekleed in dingen die niet om aan te zien zijn en doen hun best om er'sexy, slim en machtig' uit te zien (tussen haakjes, ik heb een hekel aan die uitdrukking). Weet je nog toen Torrie, Trish en Sable er waren? Dat waren nog eens tijden. Bovendien zijn deze diva's slechte worstelaars, wat de ellende nog verergert. Ik heb een paar oude wedstrijden van WWE in de Vintage-collectie gezien en de diva's daar waren 'professioneel' en niet amateuristisch.
5) PG-verandering beperkt zoveel dingen: bijna geen bloed tijdens wedstrijden, dx vreselijk irritant, John Cena doet nog meer van zijn vaderlandsliefde-act, menigte met veel kinderen (zo irritant), bijna geen 'haken' enzovoort.
6) En ja, waarom houden ze PPV's zo vaak? Eén per maand, zijn ze die kwijt? Er is nooit een echte vete of rivaliteit ontstaan en de wedstrijden die gehouden worden lijken nep en net-niet-tot-de-PPV-overspoelt-vetes.

7) Vintage Michael Cole en een paar van zijn citaten:
'Dames en heren, u kijkt naar de langste tv-show in de geschiedenis' (elke week).

' De felle en gewelddadige aanval door (hij gebruikt het voor niemand anders) Randy Orton/Legacy'
'Een gewelddadige aanval op Stephanie McMohan, de echtgenoot van Triple-H!!!???'
WWE is nu bijna ten dode opgeschreven. Hope Vince staat op uit zijn sluimer en doet iets (haal de tv-14 of het tijdperk van de houding terug) 2 uit 10 voor de huidige staat van WWE.

text_en:
Wow, even American Idol and So You Think You Can Dance have more adult stuff now than WWE ( at least the auditions has a number of people abusing the judges) and here is WWE, plodding with one of the worst moves in TV history, by changing itself into PG. Now when I switch sometimes to see what's going on, this is what I get:

1) Hornswoggle, the ugly midget sharing his space with the main eventers for apparently no reason except for thrilling the young fans and of course beating Chavo Guerrero, a capable wrestler, in every match

2) A guest host (arghh....!) every week to spoil the teaspoon of fun which was otherwise present. All these host are cheap B-grade celebs trying to catapult to fame again, by cracking horrendous, 5 year old jokes and making silly references.

3) Cryme Time and a female wrestler (forgot her name, most probably Eve) giving lessons on various "street" words (sob) which are neither street nor cool. They were fun before, stealing stuff and being loud mouths.

4) The divas are clad in unwatchable outfits, tying their best to look "sexy, smart and powerful (by the way, I hate this catchphrase) Remember when Torrie, Trish and Sable were there? Those were the times. Plus these divas are bad wrestlers, which adds to the misery. I have seen some old matches of WWE in Vintage collection and the divas over there were "professional" not amateur.

5) PG move restricts so many things: almost no blood during matches, DX being terribly irritating, John Cena doing even more of his patriotism act, crowd containing many children (who are so annoying), almost no "heels" etc

6) And yeah, why keep PPVs so often. One in every month, have they lost it? No actual feud or rivalry is ever created and the ones that are done look fake and just-till-the-PPV-gets-over ones.

7)Vintage Michael Cole and a few of his quotes:

" Ladies and Gentlemen, you are watching the longest running television show in history" (every week"

" The BRUTAL and VICIOUS assault by (he doesn't use it for anyone else) Randy Orton/Legacy"

" A vicious attack on Stephanie McMohan, Triple-H's husband!!!???"

WWE is now almost towards its demise. Hope Vince gets up from his slumber and does something ( bring back the TV-14 or attitude era) 2 out of 10 for the current state of WWE.


text: Dit lijkt absoluut niet op de WWF en de 'Attitude Era' van de WWF. Ik ben altijd een toegewijde WWF-fan geweest en ik heb nooit een glimp van de concurrentie opgevangen. Nu betreur ik de dag dat ik wilde dat de WWF de leiding zou nemen. De WCW zou op zijn minst voortdurend iets nieuws en radicaals proberen in plaats van de feitelijke bedoelingen van de show te maskeren, en dat geldt ook voor de ECW. De WWF heeft altijd gedraaid om Hulk Hogan, Andre de Reus en andere oude worstelaars zoals hij, en de 'Attitude Era' was er alleen maar om de radicale ideeën van de concurrentie in te halen. De WWE is hetzelfde tuig als voor het Attitude-tijdperk, alleen maar afgestompt en gedemoraliseerd. De worstelaars zijn verschrikkelijk, het merk is gespleten en de verhaallijnen en bepalingen bestaan niet. De WWE is zo slecht dat hij zelfs niet meer een omhulsel van zichzelf is door personages en worstelaars plotseling en door barrières van creativiteit in het hoofdprogramma te duwen. Zeker, de show schudt de hersenen van lieve, onschuldige en gemakkelijk te hersenspoelen kinderen en magere, waardeloze, paria-achtige, domme mensen van de internetworstelgemeenschap die het bedrijf echt als iets goeds beschouwen. Iedereen die zelfs maar huivert en zich laat leiden door de gedachte dat deze show en dit product goed zijn, kan regelrecht naar de hel lopen.

text_en: This is absolutely nothing like the WWF and the 'Attitude Era' of the WWF. I have always been a dedicated WWF fan and I never took a glimpse of its competition. Now, I rue the day that I wanted the WWF to take charge. At the least the WCW would try something new and radical all the time instead of keeping up as a mask of the actual intentions of the show and this holds true to ECW as well. The WWF has always been about Hulk Hogan, Andre The Giant, and other old wrestlers like so and the 'Attitude Era' only happened to catch up with the radical ideas of the competition. The WWE is the same trash as it was before the Attitude Era only dumbed down and demoralized. The wrestlers are terrible, the brand split is mind scrambling, and the story lines and stipulations are non-existent. The WWE is so bad that it ceases to even be a former shell of itself by pushing characters and wrestlers into the main event suddenly and by retaining barriers of creativity. Sure, the show shakes the brains of sweet, innocent, and easily brain-washed children and meager, lousy, pariah, stupid people of the Internet Wrestling Community that actually consider the company anything good. Anybody that even shudders and rests on the thought that this show and product is good can go straight to hell.


text:
Waarom heeft dit stuk zo veel jubelende recensies?
Dit is amateuristisch, niet grappig en irritant.
Het enige gedenkwaardige hier is het afgezaagde titelnummer.
De productiewaarden zijn laag en de 'komische' (als je het zo wilt noemen) ideeën zijn zwak, ze lijken op restjes van restjes van de SNL die zelfs zij niet op het scherm zouden durven zetten.
Ik begin IMDb-cijfers grondig te wantrouwen.
Dit is lichtjaren verwijderd van Kentucky Fried Movie <0xE2><0x80><0x93> zelfs niet in dezelfde Melkweg.
Het is niet eens mogelijk er 10 regels over te schrijven.
Oké, nog iets goeds: lelijke straatscènes en lelijke mensen <0xE2><0x80><0x93> iets wat je niet doet. Ik krijg tegenwoordig veel te zien op tv en in films.

text_en:
Why does this piece of film have so many raving reviews?

This is amateurish, unfunny and annoying.

The only memorable thing here is the corny title song.

The production values are low and the "comedic" (if you want to call them that) ideas are weak, they seem like leftovers of leftovers from SNL that even they would not dare to have put on the screen.

I'm beginning to thoroughly mistrust IMDb ratings.

This is light years away from Kentucky Fried Movie - not even in the same Galaxy.

It's not even possible to write 10 lines about it.

OK, another good thing: ugly street scenes and ugly people - something one doesn't get to see a lot in todays TV and Movies.


text: Ik heb mijn bandje van deze lang vergeten'show' gevonden. Behalve het nummer van The Theme 'Disco Beaver from OUTER SPACE'. Deze show is nauwelijks te bekijken. Je zult langs de kanalen zappen, net als het stel dat langs de tv-kanalen zapt. Dit is een parodie op de tv.<br />De bever is cool. De homoseksuele Dracula, het grietje dat haar Peria-ervaringen bespreekt en de dame met de overdreven grote lippen die het over homoseksualiteit heeft, laten ons alles zien wat er mis is met de tv. Het is allemaal kut. Net als de bever uit de ruimte die verloren lijkt te zijn in deze nieuwe wereld, zul jij dat ook zijn.

text_en:
I found my tape of this long forgotten 'show'. Besides the Theme song 'DISCO BEAVER FROM OUTER SPACE'. This show is barely watchable. You will be flipping through channels,just like the couple flipping through the TV channels. This is a parody of TV.

The beaver is cool. The homosexual Dracula, the chick discussing her Peria experiences and the lady with the overly big lips discussing homosexuality show us everything that is wrong with TV. It is all BAD. Just like the beaver from outer space who seems to be lost in this new world, you will be too. *** out of *****


text:
Dit is echt abominabel. Ik heb net een exemplaar van _Disco Beaver From Outer Space_ gekregen nadat ik er goede dingen over had gehoord, en ik moet zeggen, dit was gewoon zo ongelooflijk niet grappig en slecht dat je verdoofd en verbijsterd achterblijft over hoe dit ooit is gemaakt.
Ik bedoel, wat was het? Is dit typerend voor de humor van het eind van de jaren zeventig? Ik denk het niet. Dit is gewoon zo slecht, en geloof me, ik bedoel het ook niet 'zo slecht dat het goed is'. Dit is een verzameling van extreem niet-grappige grappen alsof je naar een tv-programma kijkt. En ja hoor, dit was een HBO-programma, en te bedenken dat dit misschien als baanbrekend werd beschouwd, is eng. Er zit een redelijk knap meisje in, en er zijn wat oude NHL-beelden van het ijshockeyteam van de NY Islanders, wat leuk is om te zien, ook al ben ik al mijn hele leven een fan van de NY Rangers. Maar zelfs dat verpesten ze, omdat ze de humor proberen te halen uit het feit dat twee ijshockeyers op het ijs aan het 'dansen' zijn en, nog erger, de videoband van de twee ijshockeyers die vechten om het te laten lijken alsof ze seks hebben. O, wat grappig! Een klein beetje slim is er een interview met een ijshockeyer die 'Chico' heet en die lijkt op keeper Chico Resch van de NY Islanders, maar zelfs dat verpesten ze door hem een shirt van de Rangers te laten dragen! Nou ja, misschien was dat met opzet, wie weet.
Het komt erop neer dat 'Disco Beaver' zo vreselijk, zo ongelooflijk slecht is dat je je zeker bedrogen zult voelen als je hiernaar kijkt en bijna een uur van je leven verspilt. Je zult je afvragen wat de makers van deze troep in vredesnaam het idee heeft gegeven dat ze hier iets grappigs hadden, en je zult je ook afvragen waarom deze parodieën niet in de buurt komen van het ergste Saturday Night Night-spul. Ongelooflijk. Gewoon ongelooflijk.

text_en:
This is truly abysmal. I just got a copy of "Disco Beaver From Outer Space" after hearing good things about it, and I have to say, this was just so incredibly unfunny and bad, it will leave you numb and mystified how this ever got made.

I mean, what was it? Is it that this is typical late 70's humor? I don't think so. This is just so bad, and believe me, I don't mean "so bad it's good" either. This is a collection of extremely unfunny skits as if you are watching cable TV. Sure enough, this was an HBO program, and to think this may have been considered groundbreaking is scary.

There is one somewhat pretty girl in it, and there is some old NHL footage of the NY Islanders hockey team, which is fun to see even though I am a lifelong NY Rangers fan. But they even mess that up, as they try to get some humor out of two hockey players scuffling on the ice as if they are "dancing" and, even worse, reverse the videotape of two hockey players fighting to make it look like they are having sex. Oh, how funny! In one slight bit of cleverness, there is an interview a hockey player named "Chico" who resembles NY Islander goalie Chico Resch, but they even blow this by having him wear a Rangers jersey! Well, maybe that was intentional, who knows.

The bottom line is, "Disco Beaver" is just so blatantly horrible, so unbelievably bad, you will definitely feel cheated after watching this and wasting almost an hour of your life. You'll wonder what possibly made the makers of this garbage think they had something funny here, and you'll also wonder why these skits can't even come close to the worst Saturday Night Night slop. Incredible. Just incredible.


text: Het enige goede aan deze film was het einde. Je kent het gedeelte van de film waarin de lichten aangaan en je naar huis gaat. Nee, nee, dat is misschien een beetje hardvochtig <0xE2><0x80><0x93> het dansen in de film was sensationeel, maar helaas eindigde de plot daar. Zolang de cast danste en niet praatte, ging de film goed. Wat Chayannes debuut betreft <0xE2><0x80><0x93> niet slecht, maar hopelijk heeft zijn volgende film wat meer diepgang. Wat betreft het naar de film gaan wachten op de huurauto of de tv: maak niet dezelfde fout als ik en betaal niet 8,50.

text_en: The only good part of this movie was the ending. You know the part of the movie where the lights come on and you leave to go home. No no that may be a little harsh - the dancing in the film was sensational but unfortunately that is where the plot ended. As long as the cast was dancing and not talking the movie went along well. As for Chayanne's debut - not too bad but hopefully his next film will have a little more depth. As for going to see the movie wait for the rental or TV. Do not make the same mistake I did and pay 8.50


text: Chayanne is mooi genoeg, Vanessa is mooi genoeg, het verhaal beviel me wel. Maar ik ging naar binnen in de verwachting een heleboel energieke, hete salsadansen te zien, ik was teleurgesteld. Er moest meer gedanst worden, vooral salsa.

text_en: Chayanne is beautiful enough, Vanessa is beautiful enough, I liked the storyline. But I went in with the expectation to see lots of energetic hot salsa dancing, I was disappointed. There needed to be more dancing, especially salsa.


text: Als liefhebber van mevrouw Frank herinner ik me dat ik zo opgewonden was dat het stuk opnieuw werd gemaakt voor de televisie. Dat wil zeggen, tot ik het zag... Deze film is een goed voorbeeld van hoe belangrijk het is om acteurs te casten, en hoe het spelen van regisseurs zo'n belangrijke rol speelt bij het creëren van een gevoel van doelgerichtheid. De casting van een CENTRAL-rol is cruciaal voor een productie van dit soort... shows als AUNTIE MAME en MAN OF LA MANCHA zijn volledig afhankelijk van het charisma van de hoofdrolspeler. En in de cast van deze film wordt het hele project verpest door de afschuwelijke casting van Melissa Gilbert in de hoofdrol. Gilbert is zelfs bijna de gevoelige, rijpe geest van Anne <0xE2><0x80><0x93> mevrouw Gilbert is 'witbrood' gedurende de hele film... de enige keer dat ik bijna in tranen was, was tijdens het voorlezen van Annes meest aangrijpende zin: 'Ondanks alles geloof ik nog steeds dat mensen echt goed van hart zijn' <0xE2><0x80><0x93> dit wordt gezegd door mevrouw Gilbert, zo gehaast, zo zonder overtuiging, dat ze net zo goed een boer had kunnen laten en hetzelfde effect had kunnen bereiken. De film- en danslegende Marge Champion was de dialoogcoach voor deze productie <0xE2><0x80><0x93> ze had haar salaris moeten terugbetalen! Ondanks het feit dat mevrouw Gilbert dagboek verpest, zijn de meeste andere optredens bevredigend <0xE2><0x80><0x93> met speciale lof voor Joan Plowright als Edith, Scott Jacoby als Peter en Clive Reville als meneer Dussell. Maxmillian Schell heeft niet de diepgewortelde ziel en geest als Otto, zoals de schepper van de rol op het toneel en in de film (Joseph Schildkraut), maar hij is oké. Doris Roberts en James Coco als The Van Dann zijn betrekkelijk oppervlakkig in hun rollen; ze zijn schril en bombastisch, maar ook dat is alleen maar aan de oppervlakte. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat het tempo van het project veel te hoog ligt (zoals in eerdere berichten is opgemerkt) <0xE2><0x80><0x93> deze film duurt 45 minuten korter dan de filmversie <0xE2><0x80><0x93> het verschil is te wijten aan de pauzes voor het dramatische effect, die kennelijk nodig zijn om de juiste sfeer voor het verhaal te scheppen. Dit is GEEN verplichte film, vooral niet voor jongeren die voor het eerst over Anne Frank horen <0xE2><0x80><0x93> blijf bij de originele filmversie en, nog beter, de tv-productie van ANNE FRANK: HET RECHT OP EEN GEHEIM met Ben Kingsley, wat het KLEINST is om het hartzeer en de realiteit van Annes situatie ooit gefilmd te laten worden! Let wel: het is vooral ontstellend dat Melora Marshall, die Annes zus Margot speelt, NIET in de openingstitels voorkomt, samen met alle andere leden van The Secret Annex... ze staat op de post-credits samen met de acteurs die Miep en meneer Kraler spelen.

text_en: As a devotee of Ms. Frank, I remember being so excited that the play was being re-made for TV. That is, until I saw it... This film is a prime example of how IMPORTANT casting is, and how directing plays such an important part in creating the sense of purpose. The casting of any CENTRAL role is CRUCIAL to a production of this sort...shows like AUNTIE MAME and MAN OF LA MANCHA are totally dependent on the charisma of the lead actor. And in the cast of this movie, the whole thing is destroyed by the atrocious casting of Melissa Gilbert in the lead role. There is not ONE SINGLE MOMENT that Ms. Gilbert even comes close to inhabiting the sensitive, mature spirit of Anne- Ms. Gilbert is "white-bread" throughout the movie... the only time I was close to tears was during the reading of Anne's most haunting line: "I still believe, in spite of everything, that people are truly good at heart"- this is spoken by Ms. Gilbert so rushed, so lacking in conviction, that she might has well burped and achieved the same effect. Film and dance legend Marge Champion was the dialogue coach for this production- she should have refunded her salary! Despite Ms. Gilbert ruining DIARY, other performances are satisfactory for the most part- special kudos to Joan Plowright as Edith, Scott Jacoby as Peter and Clive Reville as Mr. Dussell. Maxmillian Schell does not have the deep-rooted soul and spirit as Otto as does the creator of the role on stage and film(Joseph Schildkraut), but he's okay. Doris Roberts and James Coco as The Van Danns are relatively superficial in their parts- they're shrill and bombastic, but again, only on the surface. This COULD be due to the fact that the pacing of the project is way too rushed(as noted in previous postings)- this film clocks in 45 minutes shorter than the film version- the difference owing to the pauses for dramatic effect, which apparently is necessary to propagate the appropriate MOOD for the story. This is NOT mandatory viewing, especially for youngsters learning about Anne Frank for the first time- stick to the original film version, and or even better, the TV production of ANNE FRANK: THE TRUE STORY starring Ben Kingsley, which is the CLOSEST thing to capturing the heartbreak and reality of Anne's situation ever filmed! Note: Especially appalling is the fact that Melora Marshall, who plays Anne's sister Margot, is NOT included in the opening credits along with all the other members of The Secret Annex... she's listed in the post-credits along with the actors playing Miep and Mr. Kraler. If I was Ms. Marshall, I would have SUED!


text: Ik zag en heb de originele zwart-witfilm uit 1959 met de sterren Shelley Winters en Millie Perkins, en hoe vaak ik er ook naar kijk, ik kan er niets aan doen dat ik niet kan huilen.<br />Deze versie was (duidelijk) een set, net als de film uit 1959, maar er waren zoveel fouten in de opbouw. Spiraaltrap? In de film zaten dingen die in die tijd niet bestonden. Doris Roberts, die helaas niet kon acteren, maar wel een komische actrice was, en dat zal nooit veranderen. James Coco was een afschuwelijke Mr. Van Daan en Mr. Dussel leek meer op een professor van mijn universiteit dan op de tandarts die hij moest spelen. In de oorspronkelijke film liep Anne de 'handschoen' om naar Peter te gaan. De eerste recensent had gelijk... Deze remake is niet meer dan dat, een remake. Hoe haalde de regisseur het in zijn hoofd om komische acteurs in zo'n toneelrol te casten? Het spijt me, maar James Coco kan geen toneel spelen. Max. Schell was beter in Deep Impact dan in deze film. De chagrijnige mevrouw Frank was net zo chagrijnig, ik kon haar niet uitstaan. Als ik de versie uit 1959 met die van haar vergelijk, vind ik haar beter, zij was beter in het spelen van de overweldigende moeder. Van de tien sterren geef ik er drie aan deze remake. Verspil je tijd niet, koop de versie uit 1959 en een doos Kleenex.

text_en:
I saw and have the original 1959 black and white that stars Shelley Winters and Millie Perkins and no matter how many times I watch it, I can't help but not to cry.

This version was (obviously) a set, like the 1959 was, but there were so many mistakes in layout. Spiral staircase? Items that did not exist in that time period existed in the film. Doris Roberts, sad to say CANNOT play drama, she a comedic actress and that will not change. James Coco was a horrible Mr. Van Daan and Mr. Dussel resembled a college professor of mine rather then the dentist he was supposed to play. In the original film, Anne walked the "gauntlet" to go to Peter's room, that seemed to take her more then a minute. In this crappy remake, it took her under 10 seconds. The first reviewer was correct... This remake is just that, a remake. What was the director thinking casting comedic actors in a drama role like that. I'm sorry but James Coco cannot play drama. Max.. Schell was better in Deep Impact then this movie. The cranky Mrs. Frank was just that cranky, I couldn't stand her. Referencing and comparing to the 1959 version, I like her better, she did a better job of being the overwhelming mother. Out of 10 stars, I give this remake 3. Don't waste your time, get the 1959 version and a box of Kleenex.


text:
Dit is echt een re-make die nooit uit de stal had mogen ontsnappen. Er zitten twee gipsen afgietsels bij die in totaal verschillende lagen zijn aangebracht. Boven aan het spel staan Joan Plowright en Maximillian Schell. Elke nuance van de Franks is duidelijk te zien. Onderaan staan Melissa Gilbert en Doris Roberts. Ik kan me niet voorstellen hoe Schell en Plowright het voor elkaar krijgen om zo goed te spelen als Gilbert en Roberts bezig zijn met hun anti-magie. Gilbert ruïneert elke scène waarin ze zich bevindt. Het is net Father Knows Best in het getto. Ze is Ann Frank licht. Haar optreden bij Helen Keller was mager, maar niet afschuwelijk. Dit is heiligschennis. Doris Roberts maakt mevrouw Van Damm alleen maar irritant. Ze is een volkomen ongepaste keuze om de seksueel hongerige vrouw te spelen wier flirterige, ontevreden aanwezigheid zoveel problemen veroorzaakte in het Acherhuis. Dit moest gespeeld worden door een vrouw die ons ervan kon overtuigen dat ze zich tenminste nog herinnerde hoe het was om voluptueus te zijn. Haar gewicht is niet het probleem. Joan Plowright had deze rol prachtig kunnen spelen. Roberts had een topcarrière voor de boeg toen dit werd gemaakt, kreeg veel aandacht van de pers en veel kansen. Haar optreden hier toont schaamteloos haar zwakheden als actrice.
James Coco en Clive Reville hebben de meeste scènes met Gilbert en Roberts, en hoe sterk ze ook zijn, ze zijn absoluut niet in staat de schade die hun partners hebben aangericht ongedaan te maken. Reville is een geslepen acteur die in staat is tot het soort iconische optreden dat Ed Wynne in de oorspronkelijke film ten beste geeft. Hij krijgt geen steun van Gilbert. Ze zuigt de kleur uit elke scène.
Ik heb met ontzetting de commentaren gelezen van diegenen onder u die zijn opgegroeid met deze versie, die zich met hart en ziel aan deze optredens heeft gehecht. Het is een les in hoe de versie die u voor het eerst ziet, zich aan u hecht. Het doet me nadenken over mijn gehechtheid aan een aantal inferieure producten waar ik in mijn jeugd zo dol op was. Ik moedig u aan om naar het origineel te kijken. Het heeft heel weinig zwakke plekken en steekt met kop en schouders boven deze puinhoop uit.

text_en:
This is truly a re-make that should never have gotten out of the stable. It has two casts that are acting in entirely different strata. At the top of their game are Joan Plowright and Maximillian Schell. Every nuance of the Franks is in plain sight. at the rock bottom are Melissa Gilbert and Doris Roberts. I cannot imagine how Schell and Plowright manage to play so well when Gilbert and Roberts are working their anti-magic. Gilbert ruins every scene she's in. It's like Father Knows Best in the Ghetto. She's Ann Frank light. Her run at Helen Keller was thin but not awful. This is sacrilege. Doris Roberts makes Mrs. Van Damm merely annoying. She is a completely inappropriate choice to play the sexually hungry woman whose flirtatious, dissatisfied presence caused so much trouble in het Acherhuis. This needed to be played by a woman who could convince us that she at least remembered what it was like to voluptuous. Her weight is not the problem. Joan Plowright could have played this part beautifully. Roberts was on a career high when this was made, getting lots of press and many opportunities. Her performance here displays her weaknesses as an actress shamefully.

James Coco and Clive Reville, have most of their scenes with Gilbert and Roberts , and , strong though they are, they are completely incapable of undoing the damage done by their partners. Reville is a wily actor capable of the kind of iconic performance given by Ed Wynne in the original film. He gets no support from Gilbert . She drain the color out of every scene.

I've read with dismay the comments by those of you who grew up watching this version, filled with attachment to these performances. It's a lesson in how the version you see first attachs to you. It makes me reconsider my attachment to some inferior products I loved in my childhood. I encourage you to watch the original. It has very few weak spots and it's head and shoulders above this mess.


text: Zelden heb ik een literaire film gezien die zo slecht was vertaald. De hysterische cast van b-films en comedyseries maakt dat de personages slechte joodse stereotypen lijken. Het ergste van alles is Melissa Gilbert, die je vanaf de eerste scène al haat en voor wie je nooit enige sympathie kunt opbrengen. Dit soort films moet worden opgemerkt en gebruikt tegen acteurs die weer aan het werk willen. Al met al een sjofele tv-film van het soort dat tv-films een slechte naam bezorgt.

text_en: Rarely have I seen a work of literature translated so badly to the screen. The hysterical cast of b-movie and sitcom extras simply make the characters seem like bad Jewish stereotypes. The worst of all is Melissa Gilbert, who you hate from scene one and never develop any sympathy for. Performances like this should be noted and used against actors who wish to work again. All in all, a seedy, low-budget made-for-TV film of the sort that gives made-for-TV films a bad name.


text: Ik weet dat het onmogelijk is om alle details van een boek in een film vast te leggen. Maar deze film heeft bijna alles zonder enige reden veranderd. Bovendien hebben veel veranderingen het verhaal onlogisch gemaakt. Een paar voorbeelden: 1) in de film 'Paul Renauld' ontmoet Poriot werkelijk Poriot voordat hij sterft (in het boek krijgt Poirot alleen een brief waarin hij te horen krijgt dat hij bang is om gedood te worden. Dit is volkomen dom, want als Renaulds plan zou zijn gelukt, zou Poirot hebben geweten dat de dode man niet Renauld was. (Poirot was in het mortuarium toen mevrouw Renauld het slachtoffer identificeerde). 2) in de film zijn twee personen 'gecombineerd' tot één! 'Assepoester' is door de film vervangen. Het meisje op wie Hastings verliefd wordt en het ex-vriendinnetje van Jack Renauld zijn de enige personen in de film! Waarom in godsnaam? 3.Hastings vindt de slachtoffers omdat hij zo'n slechte golfspeler is. Helemaal niet grappig en stom. Natuurlijk is het moeilijk om alle noodzakelijke details te vermelden, maar het is onmogelijk als je stomme dingen vermeldt die niet in het boek staan en geen betekenis hebben (zoals fietsraces).

text_en: Ik know it is impossible to keep all details of a book in a movie. But this movie has changed nearly everything without any reason. Furthermore many changes have made the story illogical. A few examples: 1) in the movie "Paul Renauld" really meets Poriot before he dies (in the book Poirot only gets a letter), telling him he is afraid to be killed. This is completely stupid because if Renaulds plan would have succeeded, Poirot would have known that the dead man would not have been Renauld.(Poirot was in the morgue when Mrs Renauld identified the victim). 2) The movie has "combined" two persons into one! "Cinderella" has been removed by the movie. The girl Hastings falls in love with and the ex-girlfriend of Jack Renauld are one person in the movie! Why for god's sake? 3)Hastings finds the victims cause he is such a bad golf player. Totally unfunny and stupid. 4) The movie tells secrets much too early (for example at the very beginning). So you know things you shouldn't know. 5) The murderer gets shot at the end by a person who doesn't exists in the book. Perhaps because the person ("cinderella") who stops the murderer does not exists in the movie. 6)The book is very complex. The movie takes only about 90 minutes. Sure it is difficult to include all the necessary details but it is impossible if you include stupid things which were not in the book and have no meaning (e.g. bicycle race).


text: Victor Buono als de duivel? Er moet toch iemand dronken zijn geweest toen die castingbeslissing werd genomen. Dat is niet het ergste van deze malle mengelmoes van spookhuizen, maar ik vind het wel het grappigste. Hoewel de film beslist niet verschrikkelijk is, is hij zelfs niet te vergelijken met andere spookhuizenfilms uit de jaren zeventig, zoals Amityville Horror, The Changeling en The Legend of Hell House. Het Kwaad kan op bepaalde momenten vermakelijk zijn, maar verwacht niet dat je bang hoeft te zijn. Het is beter om het te zien zoals het is: een malle horrorfilm die des te maller wordt door zijn overdreven serieuze benadering.

text_en: Victor Buono as the Devil? Surely somebody must have been drunk when that casting decision was made. That's not the worst part of this silly mish-mash of sundry haunted house devices but it gets my vote for being the funniest part of it. While the film is by no means terrible it doesn't even approach other 1970's "haunted house" flicks like Amityville Horror, The Changeling and The Legend of Hell House. The Evil can be entertaining in spots, but don't expect to be scared. It's better approached as what it is: a silly horror film made all the sillier by it's over-serious approach.


text:
Dit is een doorsnee horrorfilm met in de hoofdrol Richard Crenna en Joanna Pettet als een psychologisch duo dat een oud herenhuis koopt en een klein groepje vrienden en patiënten uitnodigt om te helpen met de schoonmaak. Zonder dat ze het weten, bevindt zich in het herenhuis een kelderdeur <0xE2><0x80><0x93> de poort naar de hel. Als je zin hebt in een clichématige horrorfilm, hoef je niet verder te kijken, maar als je iets inventiefs wilt, dan zal deze kleine film je niet aanspreken.
VIOLENCE: VERDRIETIG <0xE2><0x80><0x93> VERDRIETIG, hoewel de scène waarin een man zijn hand afsnijdt met een zaag nogal gruwelijk is. Fans van inventieve sterfscènes zullen hier niet blij mee zijn, omdat alle personages op de een of andere manier geëlektrocuteerd lijken te zijn.
<0x3E> ONDERWERP: DONKER (Niets om over naar huis te schrijven. Mary Louise Weller voegt er een knap uiterlijk aan toe, maar haar personage was onderontwikkeld).
<0x3E> VERWERKING: DONKER (Cliché, maar niettemin bezienswaardig. Dit is niets nieuws in het genre, maar de rolbezetting van Victor Buono <0xE2><0x80><0x93> die ongeveer even dreigend is als een kerstman in een warenhuis <0xE2><0x80><0x93> lijkt een paar kijkers te hebben getrokken).
<0x3E> ONDERWERP: DONKER (De beste optredens zijn die van Crenna en Pettet, terwijl de andere acteurs alleen maar 'bellen'. De scenarist slaagt er niet in personages buiten Pettets personage te ontwikkelen en leek Mary Louise Weller (Animal House) te zijn vergeten, die ongeveer twintig minuten verdwijnt en dan weer opduikt om net als ieder ander op een saaie manier geëlektrocuteerd te worden).

text_en:
This is a by-the-numbers horror film starring Richard Crenna and Joanna Pettet as a psychologist duo who purchase and old mansion and invite a small crew of friends and patients to help clean the place up. Unbeknownst to them, the mansion harbors a cellar door - the gateway to hell. If you are in the mood for a clichéd horror film, then look no further, but if you want something inventive, then this little film won't appeal to you.

VIOLENCE: $$$ (Rather subdued, albeit the scene where a guy cuts his hand with a saw - rather gruesome mind you. Fans of inventive deaths scenes will not like this as every character seems to be electrocuted in some fashion).

NUDITY: $ (Nothing to speak of. Mary Louise Weller adds the good looks but her character was underdeveloped).

STORY: $$ (Cliched, but view-worthy nonetheless. This offers nothing new to the genre but the casting of Victor Buono - who is about as menacing as a department store Santa - seems to have attracted a few viewers).

ACTING: $$ (The best performances are by Crenna and Pettet with the other actors simply "phoning-in" their roles. The screenwriter fails to develop any characters outside Pettet's character and seemed to have forgotten about Mary Louise Weller (Animal House) who disappears for about twenty minutes and only resurfaces to be electrocuted like everyone else in boring fashion).