text: Ik herinner me nog dat Kikker-honkbal voor het eerst op MTV werd uitgezonden. Op de een of andere vreemde, surrealistische manier legde de tekenfilm de stompzinnige acties vast waar volgens mij elke jongen in Amerika mee te maken krijgt als hij opgroeit. Ik krimp ineen als ik eraan denk hoe ik een kreupele sprinkhaan met een vergrootglas verbrandde, maar om de een of andere reden was het in die tijd interessant. Toen we in de jaren tachtig opgroeiden, kenden we allemaal'stoners'. Dat waren de kinderen die Iron Maiden-shirts naar school droegen, hun haar lang lieten groeien, een onvolwassen snor hadden en minstens vijf centimeter langer waren dan alle anderen omdat ze een paar klassen waren gezakt. We lachten hen uit omdat ze zo stom waren, zelfs als ze niet stoned waren. Dus Beavis & Co was gemakkelijk te begrijpen omdat we hen al kenden, sommigen van ons waren zelfs hen. In die zin dat GenXers zoals ik de excessen van de jaren tachtig zouden versmaden en de grungebeweging van de jaren negentig zouden omarmen, was Beavis & Co een soort vreemd postmodern volkslied voor ons. Vreemd omdat het ons net als Beavis & Co niet kon schelen of we een volkslied hadden. Het was gewoon een inside joke die we allemaal onmiddellijk begrepen, ook al was het afschuwelijk.

text_en: I still remember when Frog Baseball first aired on MTV. In some sort of odd, surreal manner, the cartoon captured the stupid actions that I think every boy growing up in America engages in. I cringe now thinking about how I burned a crippled grasshopper using a magnifying glass, but it was interesting at the time for some reason. Growing up in the 1980s we all knew "stoners." These were the kids who wore Iron Maiden t-shirts to school, grew their hair long, had immature moustaches and were at least two inches taller than everyone else because they had flunked a grade or two. We laughed at them because they were so stupid even when not stoned. So it was easy to understand Beavis & Co because we already knew them, some of us were even them. To the extent that GenXers like myself would spurn the excess of the 1980s and embrace the grunge movement of the 1990s, Beavis & Co were sort of a strange post-modern anthem for us. Strange because like Beavis & Co we didn't care if we had an anthem. It was just an inside joke that we all immediately got even if it was awful.


text:
Het kan me niet schelen of deze show bedoeld is om diepgaande boodschappen over het menselijk bestaan over te brengen.
De show is waardeloos... hoe kan iemand er plezier aan beleven om ernaar te kijken? Toch werd hij zo goed ontvangen. Dit weerspiegelt een trieste stand van zaken voor Joe Moron daarbuiten.
Ik probeerde naar dit programma te kijken toen het voor het eerst werd uitgezonden, toen vrienden erover praatten. Het onnozele gelach tussen de twee hoofdpersonen en de meelijwekkende dialogen maakten me bijna aan het huilen.
Het is niet te geloven dat mensen naar deze show kunnen kijken. Toch denk ik dat de makers het laatst lachten... ze maakten zich rijk door de pss uit de mensen te halen die naar een show als deze zouden kijken. Ik durf te wedden dat ze de hele weg naar de bank zitten te lachen.

text_en:
I don't care if this show is suppose to be communicating profound messages about human existence.

The show is crap....how can anyone derive pleasure from watching it? Yet it was received so well. This reflects a sad state of affairs for Joe Moron out there.

I tried watching this program when it first came out as friends were talking about it. The inane laughing between the two main characters and the pitiful dialog made me want to cry.

It is beyond belief that people can watch this show. Yet I guess the creators had the last laugh....making themselves wealthy by taking the p.ss out of the very people that would watch a show such as this.

I would wager they are laughing all the way to the bank.


text: Volgens Milan Kundera ontkent een porseleinen kat met een rode roos die onzin. Nou, de misdadigers die zich schuldig hebben gemaakt aan het maken van deze serie wilden waarschijnlijk laten zien hoe je helemaal het tegenovergestelde kunt doen van de porseleinen kat met de rode roos. Omdat de tienerslaafjes Beavis en Butthead enthousiast afkomstig zijn uit een land waar de zon niet schijnt en hun slonzigheid de hele slonzige serie infecteert. MTV heeft een heleboel negatieve kritieken gekregen vanwege zijn halfnaakte striptease-schoonheden, terwijl DIT positieve recensies krijgt op IMDb. Nou, nieuwsflitsen voor iedereen <0xE2><0x80><0x93> je kont is ook cool als je er midden in de winter op uitgaat om het te laten zien <0xE2><0x80><0x93> iets wat deze twee waarschijnlijk zouden doen. Toch is het niet nodig om een film over je kont te maken <0xE2><0x80><0x93> en ja, die twee zouden dat waarschijnlijk ook doen.

text_en: According to Milan Kundera, a porcelain-cat holding a red rose is denying the crap. Well, those criminals guilty of making this series probably wanted to show how to make a total opposite of the porcelain-cat holding a red rose. Because teenaged sleazoids Beavis and Butthead are enthusiastically from the place where the sun doesn't shine and their crappiness infects the whole stoopid series. MTV has received a LOT of bad-mouthing from it's half-nude stripper beauties, while THIS is gathering positive reviews in IMDb. Well, newsflash to everybody - your butt is cool too, if you go out showing it in the middle of the winter - something these two probably would do. Still, there is no need to make a film about your butt - and yes, these two probably would do that, too.


text: Serieus... ik sta versteld van alle goede reacties die dit programma heeft gekregen. Het enige wat we in dit programma hebben zijn twee stomme kinderen die de hele tijd irritant lachen en die alleen in... 2 van de programma's grappige dingen doen, terwijl de meeste andere waardeloos zijn... want dan maken ze opmerkingen over muziekvideo's die ik persoonlijk niet kan uitstaan terwijl zij er wel van houden of ervan houden.<br />In de meeste afleveringen hoor je alleen maar het sarcastische 'laten we gaan scoren met een paar meiden' of 'ik schop je in je kont, kloothommel' of, nog beter, het meestal gebruikte citaat 'dat was cool' en vooral hun irritante lach. Als je op zoek bent naar een goed geanimeerd programma, probeer dan The Simpsons, Ren and Stimpy, South Park, maar deze serie is de tijd en de energie die het kost om deze afschuwelijke MTV-serie naar waarheid te zien gewoon niet waard.

text_en:
Seriously... I'm amazed at all the good feedback this show has here. All we have in this show is two stupid kids who keep doing an annoying laugh and they do OCCASIONAL funny things only in like... 2 of the shows, while most of the others sucked... as then they comment on music videos which I cannot stand personally while they either love or like.

In most episodes, the only things you will hear are the repitive "let's go score with some chicks", or "I'll kick your ass beavis", or the better yet and usually used quote "that was cool", and above all, their annoying laugh.

If you want a good animated show, try The Simpsons, Ren and Stimpy, South Park, this show is just not worth the time or energy it takes to watch this awful MTV series truthfully.


text:
Verschrikkelijke film over een dokter die gaat vissen en uiteindelijk een zeemeermin te pakken krijgt als hij overboord wordt gegooid. Zij lokt hem ertoe uit om haar mee terug te nemen.
Glynis Johns, in de titelrol, is eigenlijk een onnozele figuur met een staart die uit haar mond hangt.
Margaret Rutherford is de verpleegster die zogenaamd zo excentriek is, maar we zien hier geen excentriekheid. Juffrouw Rutherford mocht zelfs haar echte komische talenten niet gebruiken.
Leuk om David Tomlinson in de film te zien. Hij zou 16 jaar later met Johns samenwerken in de veruit superieure 'Mary Poppins'.
Miranda zorgt ervoor dat twee mannen, de verloofde van een buurman en zijn chauffeur (Tomlinson) voor haar vallen. Vraag maar aan elke zeemeermin die je tegenkomt: wat is de beste tonijn, Chicken of the Sea? En wat deze film betreft: vergeet het maar.

text_en:
Dreadful film about a doctor who goes fishing and winds up catching a mermaid when he is thrown overboard. She traps him into bringing her back with him.

Glynis Johns, in the title role, is really a silly individual with a tail hanging out.

Margaret Rutherford is the nurse who is supposed to be so eccentric but we see no eccentricity here. In fact, Miss Rutherford was not allowed to use her true comedic gifts.

Nice to see David Tomlinson in the film. He would get together with Johns in the far superior "Mary Poppins," 16 years later.

Miranda causes mischief in that two guys, a neighbor's fiancée and chauffeur (Tomlinson) fall for her.

Ask any mermaid you happen to see, what's the best tuna, Chicken of the Sea! As for this film, forget it.


text:
Yumiko (Wakana Sakai), de knappe geadopteerde dochter van een onlangs overleden Japanse zakenman, erft de zeggenschap over het bedrijf van haar vader; haar oom Kazuo (Shun Sugata), gepikeerd omdat hij niet de leiding over het bedrijf heeft gekregen, beveelt een moord te plegen op zijn nichtje. Wanneer chef-kok Kensuke (Takashi Okamura) per ongeluk de verkeerde hotelkamer binnengaat en huurmoordenaar Invincible (Jung Yuen) neerslaat, wordt hij aangezien voor de moordenaar en erop uitgestuurd om Yumiko te vermoorden. In plaats daarvan valt hij voor de knappe erfgename en zweert uiteindelijk haar te zullen beschermen. Ze wordt echter ontvoerd door Kazuo's mannen, terwijl Kensuke met zijn gedachten bij een computerspelletje is met agent Daniel (Sam Lee).
Oom Kazuo houdt Yumiko in een hypnotische trance, en neemt de leiding over het bedrijf over, maar raakt zelf ook in de problemen als zijn gangstervrienden dreigen zijn illegale activiteiten te onthullen als hij ze niet de volledige zeggenschap geeft.
Intussen vormt Kensuke een team met twee vechtsportexperts, Lam Kau (Yuen Baio) en Lam Doi (Candy Lo) die jacht maken op Invincible. Hij leert Kung Fu en probeert Yumiko te bevrijden. No Problem 2 is een teleurstellende film als je bedenkt hoeveel talent er in het spel is: kungfu-superster Yuen Baio uit de jaren tachtig speelt een paar vechtscènes, maar wordt tegenwoordig een beetje te oud voor acrobatische toeren; regisseur Kar Lok Chin brengt het soort stomme parodie dat je zou verwachten van een _Sexy Movie_ -film; Jung Yuen neemt zijn toevlucht tot het bespotten van zijn personage in Operatie Scorpio; en Sam Lee regisseert... nou ja, Sam Lee is net zo irritant als altijd! Aan de andere kant maakte Collin Chou als gangster Ben indruk op me; hij heeft een duidelijk sterke uitstraling die niet onopgemerkt is gebleven door Hollywood (hij heeft sindsdien in twee van de Matrix-films gespeeld en zal binnenkort in D.O.A. verschijnen, geregisseerd door Corey Yuen). Ik was ook onder de indruk van Wakana Sakai, maar om een heel andere reden: deze schoonheid is een lust voor het oog en zou in de filmwereld veel verder moeten komen.
Er is wel wat lol te beleven aan het uitzoeken welke films geïmiteerd worden, maar na 104 minuten vond ik deze film een echte beproeving. Als mensen die rare gezichten trekken, vergezeld van malle geluidseffecten, je aan het lachen maken, dan zou _Geen probleem 2_ je wel eens kunnen aanspreken. Anders zou ik het maar laten.

text_en:
Yumiko (Wakana Sakai), the pretty adopted daughter of a recently-deceased Japanese businessman, inherits control of her father's company; her uncle Kazuo (Shun Sugata), miffed that he wasn't left the business to run, orders a hit on his niece. When jug-eared chef Kensuke (Takashi Okamura) enters the wrong hotel room by mistake and knocks out hit-man Invincible (Jung Yuen), he is mistaken for the killer and sent to kill Yumiko. Instead, he falls for the pretty heiress and ends up vowing to protect her. However, she is kidnapped by Kazuo's men while Kensuke is preoccupied playing an arcade game with cop Daniel (Sam Lee).

Uncle Kazuo keeps Yumiko in a hypnotic trance, and takes control of the business, but runs into a spot of bother himself, when his gangster pals threaten to reveal his illegal activities unless he allows them total control.

Meanwhile, Kensuke teams up with two martial arts experts, Lam Kau (Yuen Baio) and Lam Doi (Candy Lo) who are hunting Invincible. He learns Kung Fu and attempts to free Yumiko.

A mixture of broad slapstick humour, spoofery and fight scenes, No Problem 2 is a disappointing film considering the talent involved: 80s kung fu superstar Yuen Baio manages a few fight scenes but is getting a little old for acrobatics these days; director Kar Lok Chin delivers the kind of dumb parody schtick I'd expect from a Scary Movie film; Jung Yuen resorts to mocking his character in Operation Scorpio; and Sam Lee well, Sam Lee is as annoying as always!

On the other hand, Collin Chou, as gangster Ben, impressed me; he has an obviously strong screen presence which has not gone unnoticed by Hollywoodhe has since starred in two of the Matrix movies and is soon to appear in D.O.A., directed by Corey Yuen. I was also impressed by Wakana Sakai, but for an entirely different reason: this beauty is easy on the eye and should go much further in the film business.

There is some fun to be had from working out what movies are being parodied, but at 104 minutes I found this film a real chore to sit through. If people pulling funny faces accompanied by silly sound effects makes you burst your sides laughing, then No Problem 2 might appeal to you. Otherwise, I would leave well alone.


text:
Tenzij er een of andere enorme ironische samenzwering aan de gang is, viel mijn mond open toen ik de positieve recensies over deze film las; ik kan niet geloven dat deze film <0xC3><0xBC>berhaupt is uitgebracht, zo slecht is hij.
Ik geef toe dat het niet mijn soort film is, maar ik heb toch geprobeerd hem objectief te bekijken, weet je, zo slecht dat het grappig is, en ik voelde me nog steeds beledigd door de pure afschuwelijkheid ervan.
Het acteerwerk is afschuwelijk, ze kunnen onmogelijk naar de opnamen hebben gekeken en ik vermoed dat er maar één opname per scène is, zo verschrikkelijk is het. Het is de slechtste film die ik in vele jaren heb gezien, ik zou het niet eens een film willen noemen, het is een tragedie. De zwarte homovriend, die niemand echt 'homo' noemt, het is...' 'Is dat alleen maar geïmpliceerd omdat hij zo gek is?' Homofoob. Dit is niet goed, dit is ronduit kotsverwekkend. De grappen sterven weg op hun zielige kont, de muziek is zo slecht dat het niet te geloven is. Degene die de soundtrack heeft samengesteld, heeft in wezen de meest oorverscheurend slechte liedjes gekozen die ze ooit hadden gehoord en die in deze verspilling van filmmateriaal gestopt. O mijn god, ik kan niet geloven dat de jaren tachtig zulke rotzooi hebben geproduceerd, ik ben erdoor opgegroeid, en ik kan maar één ding vinden dat de moeite waard is, het moet een donkere tijd zijn geweest om naar de bioscoop te gaan.
'Als je zelfs maar overweegt om naar deze film te kijken en naar een psychiater te gaan, zal hij je een klap geven, jij ziek, ziek mens.'

text_en:
Unless there's some huge ironic conspiracy going on, my jaw dropped when I read the positive reviews of this film; I cannot believe that this film was even released, it's so bad.

I admit it is not my kind of movie, but I tried to watch it objectively anyway, you know, so bad it's funny, and was still offended at its sheer awfulness.

The acting is atrocious, they can't have watched the rushes and I'm guessing there was one take per scene, it really is that terrible. It is the worst film I have seen in many a year, in fact, I wouldn't even call it a film, it's a tragedy. The gay black friend, whom no-one actually calls "gay", it's just implied because he's so crazy? Homophobic. This is not good, in fact, this is downright vomit inducing. The jokes die on their pathetic arses, the music is so bad it defies belief. The person who compiled the soundtrack essentially chose the most ear-mutilatingly bad songs they had ever heard and put them in this waste of film stock. Oh my good Christ I can't believe the 80's produced utter garbage like this, I grew up through them, and I cannot find one thing worth of note here, it must have been a dark time to be a cinema-goer.

If you even contemplate watching this film go see a psychiatrist, he will then accordingly slap you, you sick, sick person.


text:
Bijna alles wat Stephen King ooit heeft geschreven, lijkt in een film of een tv-serie te zijn verwerkt; het verbaast me zelfs dat niemand heeft geprobeerd een miniserie te maken van zijn boodschappenlijstje. Laten we eerlijk zijn, als ze dat wel hadden gedaan, zou het niet minder interessant zijn geweest dan Children of the Corn.
Deze horrorfilm uit 1984 is gebaseerd op een van King's vele korte verhalen en toont Linda Hamilton en Peter Horton, die een echtpaar spelen dat een lange autorit maakt en op een probleem stuit als ze toevallig in het slaperige stadje Gatlin in Nebraska komen, waar alle volwassenen zijn vermoord door kinderen die een oeroud kwaad aanbidden dat zich schuilhoudt in de maïsvelden. Hoewel regisseur Fritz Kiersch in het begin een redelijke sfeer weet te creëren (na Hamiltons malle liedje en dans, maar voordat we kennismaken met de freak Isaac, de leider van de moordenaarskinderen), verpest hij het volledig met eindeloze, weinig opwindende scènes waarin Hamilton en Horton worden opgejaagd door de moordzuchtige halve pinten uit de stad. Courtney Gains, als de gewelddadige roodharige Malachai, slaagt erin oprecht dreigend over te komen, maar de rest van de kinderen is helemaal niet bedreigend; als gevolg daarvan werken veel van de 'angstaanjagende' momenten van de film niet. Tegen het eind van de film, als we eindelijk de kwaadaardige kracht zien die het veld om Gatlin bewoont, daalt de film af naar een overvloed aan afschuwelijke visuele effecten uit de jaren tachtig die er bijna vijfentwintig jaar geleden waarschijnlijk nogal lachwekkend uitzagen, maar die er nu absoluut lachwekkend uitzien.

Kinderen van de Maïs mogen dan interessant zijn voor King-fans die graag willen zien hoe het werk van de schrijver naar het grote scherm is vertaald, maar de gemiddelde horrorfilmfan zal niet erg onder de indruk zijn.

text_en:
Nearly everything that Stephen King has ever written seems to have been turned into a film or TV series; in fact, I'm surprised that no one has tried to make a mini-series from the guy's grocery list. Let's face it, if they did, it couldn't be any less interesting than Children of the Corn.

Based on one of King's many short stories, this 1984 horror flick sees Linda Hamilton and Peter Horton playing a couple on a long car journey who run into a spot of bother when they chance upon the sleepy Nebraska town of Gatlin, where all of the adults have been murdered by children who worship an ancient evil that lurks in the corn fields.

Although director Fritz Kiersch does manage to build a fair amount of atmosphere at the beginning (after Hamilton's silly song and dance, but before we get to meet the freakish Isaac, leader of the killer kids), he completely blows it with endless unexciting scenes in which Hamilton and Horton are hunted down by the town's homicidal half-pints. Courtney Gains, as violent redhead Malachai, manages to appear genuinely menacing, but the rest of the children are not the least bit threatening; as a result, many of the film's 'scary' moments fail to work.

Towards the end of the film, when we finally get to see the malevolent force that inhabits the field surrounding Gatlin, the film descends into a glut of terrible 80s visual effects that probably looked pretty ropey almost 25 years ago, but look positively laughable nowadays.

Children of the Corn might be of interest to King fans keen to see how the writer's work has been translated to the big screen, but your average horror-film fan will be most unimpressed.


text:
Ik moet toegeven, hoe beschaamd ik me ook voel, dat deze ondermaatse griezelfilm als ontvankelijke jonge tiener een van mijn lievelingsfilms aller tijden was. Maar negen jaar nadat ik het angstaanjagende verhaal van Stephen King voor het eerst heb gezien, ben ik tot bezinning gekomen en ben ik in staat het werk van Fritz Kiersch redelijker te beoordelen.
Het verhaal van King over een kleine boerengemeenschap in Nebraska die op zijn kop wordt gezet door een jonge demonische predikant en zijn sadistische handlanger is op papier inderdaad verontrustend, maar het is een goedkope, gemiddelde horrorshow op celluloid. Een groot deel van deze uitkomst kan worden toegeschreven aan het feit dat Kiersch het begin van de film bijna een hacker-slashershow laat worden, en vervolgens de finale verandert in een hocus-pocus-special effects-nachtmerrie.
De cast is redelijk, maar ze kunnen niet meer geloofwaardigheid aan de dag leggen dan in deze nogal ongeloofwaardige film, en de soundtrack van Jonathan Elias is nog enger dan de film zelf.
Het is echt jammer dat het scenario van George Goldsmith Stephen King's meeslepende korte verhaal in een schokkende horrorfilm heeft veranderd. Isaac, Malachai en al die andere 'Children of the Corn'-figuren zijn eigenlijk helemaal niet zo eng.

Zondag 7 augustus 1994 <0xE2><0x80><0x93> Video.

text_en:
I must admit, ashamed though I am, that as an impressionable young teenager this below par horror-chiller was one of my favourite all time films. Nine years after first viewing Stephen King's frightening story however I have now come to my senses, and am able to assess Fritz Kiersch's work more reasonably.

Indeed King's tale of a small Nebraskan farming community that is turned upside down by a young demonic preacher boy and his sadistic sidekick is truly disturbing on paper, but it makes for a cheap, average horror show on celluloid. A lot of this outcome can be attributed to the fact that Kiersch almost allows the beginning of the film to become a hacker-slasher show, and then turns the finale into a hocus-pocus special effects nightmare.

The cast are reasonable, but they can only portray as much credibility as this rather incredible, over the top movie will allow them, and the soundtrack by Jonathan Elias is spookier than the pictures.

A real shame that George Goldsmith's screenplay turned Stephen King's haunting short story into a shocking horror. Isaac, Malachai and all the other "Children of the Corn" aren't really all that scary.

Sunday, August 7, 1994 - Video


text:
Hoewel dit vreselijk gedateerd is, sta ik erop... ALSJEBLIEFT, GEEN REMAAK! Eerlijk gezegd zal het je niet helpen, aangezien er niets is wat eraan kan worden toegevoegd of veranderd, wat dit tijdloos zou kunnen maken.
De roman waarop dit gebaseerd is, was sfeervol, goed geschreven, echt spookachtig werk, maar op film is het gewoon niet te vertalen. De meeste geschreven meesterwerken van King zijn niet te vertalen naar film. Ik weet niet waarom dat zo is, maar als je dit werk bekijkt, als je het bekijkt, zul je waarschijnlijk zien wat ik bedoel.
Het boek? Het is prachtig. Het is geen meesterwerk, maar het is meer dan alleen vermakelijk.
De film? Doe iets anders. Je kunt me later bedanken.
Het kost een 3,1/10 van... '
de Duivel.

text_en:
While this is horribly dated, I MUST insist...PLEASE, NO REMAKE! Frankly, it just won't help, as there's nothing which could be added or changed, contemporarily, to make this cinematically better.

The novel upon which this is based, was atmospheric, well written, truly spooky work, but on film, it just doesn't translate. Most of King's written masterpieces fail to translate to film. I'm not sure why this is, but when you view this work, if you view it, you are likely to see just what I mean.

The book? It's wonderful. It's not a masterpiece, but it's more than just entertaining.

The movie? Do something else. You can thank me later.

It rates a 3.1/10 from...

the Fiend :.


text:
Het spijt me, maar voor een film die zo gestempeld is als semi-klassieke en enge film, is dat volgens mij niet goed. De personages in deze film waren zo overdreven en ongelooflijk. Ik kon gewoon niet ophouden met lachen om Issacs stem, die net zo hoog en zeurderig klonk als de Britse stem van een meisje. Om nog maar te zwijgen van Malicai's overdreven theatrale pijpenkrullen.
Kinderen van het Maïs gaat over een stad waar alle kinderen de volwassenen hebben gedood en een God aanbidden die hun opdraagt elke twintig oude mensen te offeren. Als een stel een ernstig auto-ongeluk krijgt, komen ze naar de stad om hulp, maar natuurlijk worden ze in de val van de jongen gelokt en geofferd! Maar Malicai heeft andere plannen als hij het zat is om Issacs bevelen op te volgen.
Kinderen van de Korenakker had iets geweldigs kunnen zijn, maar is veranderd in een slechte film waar je gemakkelijk de draak mee kunt steken. Hoe dol ik ook ben op Stephen King, ik weet zeker dat dit niet zijn bedoeling was, en het was een behoorlijk slap verhaal, of in elk geval hebben de acteurs het verpest. Zoals ik al zei, kijk voor de lol maar eens, maar ik waarschuw je, het is behoorlijk zielig.

3/10/10.

text_en:
I'm sorry, but for a movie that has been so stamped as a semi classic and a scary movie, but seriously, I think when the director has me laughing unintentionally, that's not a good thing. The characters in this film were just so over the top and unbelievable. I just couldn't stop laughing at Issac's voice, it was just like a high pitched whiny girl's British voice. Not to mention Malicai's over dramatic stick up his butt character.

Children of the Corn is about a town where all the children have killed off the adults and worship a God that commands them to sacrifice any 20+ aged people. When a couple has a bad car accident they come to the town for help, but of course they get caught in the kid's trap and are getting sacrificed! But Malicai has other intentions when he is sick of following Issac's orders.

Children of the Corn could've been something great, but turned into a bad over the top movie that you could easily make fun of. As much as I love Stephen King, I'm sure this is not what he intended and it was a pretty lame story, or at least the actors destroyed it. Like I said, for a good laugh, watch it, but I'm warning you, it's pretty pathetic.

3/10


text: Een reizend echtpaar (Horton en Hamilton) stuit op de stad Gatlin, waar kinderen de volwassenen hebben afgeslacht en altijd staan te trappelen om er nog meer af te slachten. Onderweg raken ze elkaar kwijt en Peter Horton moet natuurlijk zijn vrouw redden van deze vermoeiende, verschrikkelijke mormels in deze zeer slechte versie van een van King's beste korte verhalen. In het oorspronkelijke verhaal slaagde King erin spanning te creëren en de persoonlijkheid van zijn personages te schetsen, maar dat is allemaal geschrapt uit de productie en het enige wat overblijft is een zich herhalende verveling die veel te voorspelbaar is om al te spannend te zijn. Ook het effectieve einde dat in het verhaal wordt gebruikt is gunstig, omdat het een gelukkig einde is dat de algehele indruk verstomt. Er is enige sfeer en er wordt stijlvol gedirigeerd, maar er is geen plot om het geheel te ondersteunen. De kinderen zijn ook jammerlijk weinig overtuigend.<br />1/5 Matt Bronson.

text_en:
A traveling couple (Horton and Hamilton)stumble onto the town of Gatlin, where kids have slaughtered the adults and are always eager to slaughter more, along the way they're separated and Peter Horton of course must save his wife from these tiresome, er terrible tykes in this very bad adaption of one of King's best short stories. In the original story King managed to create tension and draw personality of his characters, however all of that has been zapped from the production and all that is left is a repetitive bore which is far too predictable to be all that suspenseful. Also the effective ending used in the story is in favor dumped for a happy ending which makes the overall impact mute. There is some atmosphere and stylish directing but no plot to back any of it up. The kids are woefully unconvincing also.

1/5 Matt Bronson


text:
Het eerste woord dat ik kan vinden om deze film te beschrijven is Verschrikkelijk.
Deze film is een van de ergste films die ik ooit heb gezien. Om te beginnen is de plot heel dun (vervolgt in dit deel) en een plot die door veel films uit dit genre wordt gevolgd. Dat maakt de film zo slecht, omdat je weet wat er gaat gebeuren. Ten tweede bevat de film een heleboel vragen die nooit worden onthuld. Een van de vragen (en dit is geen spoiler) is: WAT DOEN DIE KINDEREN IN DIE KERK?!!!!!!!!! Ten derde zijn de personages heel slecht, niet alleen omdat de film slecht is, maar ook vanwege de zielige acteurs. Ze zijn zo slecht als ze maar kunnen zijn.
Het laatste wat deze film slecht maakt, is dat het een horrorfilm is. Je wordt verondersteld bang te zijn voor de moorden of de plotselinge schokken, maar je bent niet bang, je bent niet vol afschuw omdat je weet wat er gaat gebeuren.
Conclusie: de film is net zo slecht als de film over de moordenaarsmieren! Ik hoopte dat het een heel goede film was, maar omdat het verhaal slecht is, de acteurs slecht zijn, roept de film veel vragen op en omdat het niet eng is, kan de film het best ongezien blijven.

text_en:
The first word i can find to describe this movie is Awful.

This movie is one of the worst movies I have ever seen. First of all is the plot a very thin plot (Wont comment further on this part) and a plot which a lot of movies from this genre is following. This makes the movie so bad, because you know whats going to happen. Secondly does the movie contain a lot of questions which never is revealed. One of the questions (and this is no spoiler) is: WHAT THE HELL ARE THE KIDS DOING IN THAT CORN!!!!!!!!!! Thirdly is the characters very bad, not only because the movie is bad, but also because of the sorry actors. They are bad as they can be.

The last thing that make this movie bad, is that its a horror movie. You are supposed to be scared of the killings or the sudden shocks, but you are not scared, you a not horrified because you know whats going to happen.

Conclusion: The movie is as bad as the movie about the killer ants! I hoped that it was a very great movie but because the story is bad, the actors are bad, the film raises a lot of questions and because its not scary, the movie is best unseen.


text: Omdat ik al jaren dol ben op de romans en korte verhalen van Stephen King, ben ik, zoals de meeste recensenten, voortdurend teleurgesteld in de bewerkingen van zijn films. Een paar opmerkelijke uitzonderingen zijn 'Stand by Me' van 'The Body', 'Carrie' van de roman met dezelfde naam, en 'The Shawshank Redemption' van 'Rita Heyworth and Shawshank Redemption'. Deze film is verreweg de slechtste die ooit is geproduceerd met de naam van Stephen King er op wat voor manier dan ook aan verbonden. Het is niet verbazingwekkend dat Mr. King zo goed als elk verband met de film heeft ontkend. Ik heb het gevoel dat wat me nog het meest ergerde aan dit slecht geacteerde, goedkoop gefilmde, afschuwelijk gefocuste stuk vreten, was dat ze de brutaliteit hadden om het einde finaal te veranderen. Verspil je tijd of je geld niet aan deze verbazingwekkende film!

text_en: Having loved Stephen King's novels and short stories for many years, I, like most reviewers, have been consistently disappointed in the adaptations to film from his printed works. A few notable exceptions are "Stand By Me" from "The Body", "Carrie" from the novel of the same name, and "The Shawshank Redemption" from "Rita Heyworth and Shawshank Redemption". This movie is by far the worst thing that has ever been produced with Stephen King's name attached to it in any way. It is no surprise that Mr. King has pretty much disavowed any connection with it. I feel the thing that most offended me about this poorly acted, cheaply filmed, hideously directed piece of garbage is that they had the audacity to COMPLETELY change the ending Don't waste your time or money on this amazing bow-wow of a movie!!


text: Ik vond deze film een complete verspilling van zesennegentig minuten. Joenes was een rare jongen en hij is helemaal in de war! Als ik het me goed herinner, wat misschien niet klopt, was hij toch pas zestien of zeventien? Spoiler, waarom ging hij van school af en huurde hij een appartement met twee gekke meisjes die een vete met jongens hebben? En de cowboy die onder Joenes woont, bezorgde me ook de rillingen, ik snapte niet hoe hij wist wat er in de appartementen gebeurde. Ik begrijp niet hoe hij kan denken over het meisje dat voor de lol foto's maakte en in haar kamer bleef zitten als de _mandy moore_ altijd voorbij was en het was heel duidelijk dat ze meer dan vrienden met hem wilde zijn. Ik vind deze film niet echt grappig of artistiek of dramatisch of wat dan ook, ik vond het stom en een complete tijdverspilling (D-F-).

text_en: i found this movie to be a complete waste of 96 minutes. jones was a weird kid and is severly messed up! According to my memory which might be wrong, wasnt he only 16 or 17 years old? **Spoiler** why did he leave college and rent an apartment with a two crazy girls who feud over boys for a pasttime? and the cowboy who lives underneath jones creeped me out too, how he knew what happened in the apartments didnt float past me for a minute. i do not understand his thinking about the girl that took pictures for fun and stayed in her room when mandy moore was always over and is was quite obvious that she wanted to be more than friends with him. i dont really find this movie funny or artsy or dramatic or anything, i found it to be stupid and a complete waste of time (D- F+)


text: Misschien staat er wel iets op het programma, maar ik betwijfel het. Ik heb geen idee hoe het scenario voor deze film door de papierversnipperaar is gekomen. Het is afschuwelijk. Je kunt er gewoon niet naar kijken. Ik heb er 45 minuten naar zitten kijken (ongeveer de helft van de tijd) en ik kon er gewoon niet meer tegen. Ik was in de jaren negentig een fan van Elijah Wood (zie 'The War') en ik leerde dit jaar te genieten van Mandy Moores overgangen van sprankelend naar serieus (zie 'Chasing Liberty', dat verrassend onderhoudend is). Ik heb stukjes van 'Run Lola Run' gezien. Dus met drie aanknopingspunten die ik leuk vond, had het goed moeten zijn. Dat was het niet. Niemand leverde een goede prestatie. Wood's Jones was plat. Voor een aankomend schrijver had hij zo goed als geen fantasie (zijn gewelddadige fantasieën zagen eruit alsof ze waren gejat uit _A Christmas Story_, en zijn wellustige fantasieën waren <0xE2><0x80><0x93> huh, een kruising tussen saai en alarmerend). Potente is absoluut onsympathiek vanaf de eerste seconde en ik wist alleen dat ze 'het meisje' moest zijn door de doos te lezen. Over de synopsis gesproken <0xE2><0x80><0x93> wie ze ook voor die klus inhuurden, de film klonk grappig, eigenzinnig, romantisch en heel leuk. Wie die persoon ook was, hij of zij had ingehuurd moeten worden om dit script te herschrijven. Halverwege interesseerden de personages me geen van alle meer. Ze is sprankelend en een beetje slinks (zonder aanwijsbare reden), maar haar belachelijke toneelstuk uit die tijd (dat grappig zou moeten zijn bij de presentatie) is op één lijn te stellen met de rest van het script. Er zou een vrolijke, romantische komedie moeten eindigen met deze kalkoen <0xE2><0x80><0x93> gezien het karaktermateriaal dat ze moesten gebruiken, kan ik me dat gewoon niet voorstellen. Spaar je geld. Waarschuw je vrienden. Kijk niet naar deze film.

text_en: There could be some SPOILERS AHEAD but I doubt it. I have no idea how the screenplay for this one made it past the shredder. It's horrible. Completely unwatchable. I hung in there for 45 minutes (about half the running time) and just couldn't stand it anymore. I was an Elijah Wood fan in the '90s (see "The War") and I learned to enjoy Mandy Moore's shifts from bubbly to serious this year (see "Chasing Liberty" which is surprisingly entertaining). I've seen bits of "Run Lola Run." So with three leads I liked this should have been fine. It wasn't. Nobody turned in a good performance. Wood's Jones was flat. For an aspiring writer he had next to no imagination (his violent fantasies looked like they were ripped off from "A Christmas Story" and his lustful ones were--huh, a cross between boring and alarming). Potente is absolutely unlikable from the first second and I'd only know that she was supposed to be "THE girl" by reading the box. Speaking of the synopsis--whoever they employed for that job made the film sound funny, quirky, romantic, and quite enjoyable. Whoever that person was, he or she should have been employed to rewrite this script. By the halfway point, I didn't care about ANY of the characters anymore. Moore's Lisa is an aspiring actress who's bubbly and a little conniving (for no apparent reason at all) but her ludicrous period play (which is supposed to be funny in presentation) is on a par with the rest of the script. There is supposedly a happy, romantic comedy ending to this turkey--given the character material they had to work with, I just can't envision it. Save your money. Warn your friends. DON'T watch this movie.


text: Er was geen bedrieger voor nodig om je uit de buurt te houden van deze... nou ja, bizarre film. Canada wordt een deel van de Verenigde Staten. Oké. Ik denk dat ik dus ongewoon ben, maar ik had iets verwacht over de implicaties dat Canada een deel van de Verenigde Staten zou worden. Domme ik. Ga door met deze film en je bent op weg naar het wolkenland. De openingsscène heeft niets te maken met de rest van de film waarin je (geloof me) geen moer om een van de personages zult geven. _Slings and Arrows_ en _Due South_ behoren tot de meest fantasievolle series ooit. 'Ik heb geen flauw idee hoe ik een samenhangende film moet maken en heb daarbij een heleboel getalenteerde acteurs verspild. Echt een teleurstelling.'

text_en: No spoiler needed to steer you clear of this...well, bizarre film. Canada becomes part of the USA. OK. So, I guess I'm unusual, but I expected something about the implications of Canada becoming part of the USA. Silly me. Continue with this movie and you are off to cloud coocoo land. The opening premise has nothing to do with the rest of the film in which you will (trust me) not care a squat for any of the characters. Slings and Arrows and Due South have to be among the most imaginative series ever. But in this case, Paul Gross, I'm so very sorry to say, didn't have a clue about making a coherent film and wasted a lot of talented actors in the process. A real disappointment.


text: Ik was er niet zeker van waar dit op uit zou draaien, tot het einde, toen het bleek dat het allemaal een liberale samenzwering was om de wereld over te dragen aan Europese slappelingen en de Verenigde Naties. Wat een hoop rechtse onzin! Tussen twee haakjes, het feit dat Canada zich bij de Verenigde Staten aansloot had eigenlijk niet veel met het complot te maken en het idee is nooit ontwikkeld. Het enige punt ervan schijnt te zijn dat het de hoofdfiguur in staat stelde zich verkiesbaar te stellen voor de presidentsverkiezingen (maar ze hadden hem ook gewoon Amerikaan kunnen maken en daarmee uit de weg kunnen gaan). Hoe dan ook, dit was een hoop onzin en niet de moeite waard om je tijd aan te besteden. Om dit soort dingen goed gedaan te zien worden, moet je de briljante politieke thriller 'State of Play' van de bbc bekijken.

text_en: I wasn't sure where this was headed until the ending. when it turned out that this was all a liberal conspiracy to hand the world over to European wimps and the United Nations. What a load of right-wing crud! Incidentally, the bit about Canada joining the US didn't really have much to do with the plot at all and the idea was never developed. The only point of it seems to be that it made the main character eligible to run for President(but they could have just made him American and dispensed with that). In any event, this was a load of bull and not worth your time. If you wan't to see this kind of thing done well, check out the brilliant BBC political thriller "State of Play."


text: Het mengelmoesje van MGM van Jimmy Durante geeft een groot feest voor iedereen in Hollywood. Er komen geen grote sterren in voor <0xE2><0x80><0x93> we krijgen de Three Stooges, Laurel & Hardy, Durante en Lupe Velez. Verder herkende ik niemand <0xE2><0x80><0x93> het waren waarschijnlijk onbekenden (en niet zonder reden). De film bevat ergerlijk ongrappige grappen en een paar echt verschrikkelijke liedjes en choreografie. Het enige wat dit van een totale ramp behoedt zijn de'strijd' met Lupe Velez van Laurel & Hardy en een prachtige Disney-kleurencartoon met de titel 'The Hot Chocolate Soldier'. Het is een prachtige, heel kleurrijke cartoon die de film een enorme oppepper geeft. Verder is de film kolossaal saai. Er is geen regisseur bij betrokken <0xE2><0x80><0x93> wat zegt dat?

text_en: MGM hodgepodge of Jimmy Durante throwing a big party for everybody in Hollywood. No major stars show up--we get the Three Stooges, Laurel & Hardy, Durante and Lupe Velez. I didn't recognize anyone else--they were probably unknowns (for good reason). The movie contains annoyingly unfunny jokes and some truly dreadful songs and choreography. The only things that save this from being a total disaster are Laurel & Hardy's "battle" with Lupe Velez and a wonderful color Disney cartoon called "The Hot Chocolate Soldier". It's a beautiful, very colorful cartoon that gives the movie a huge boost. Otherwise, the movie is a colossal bore. There's no director credited--what does that tell you?


text: Arme Bela Lugosi. Gewoon weer een dag op zijn werk. Een groep saboteurs die de Amerikaanse oorlogsinspanning van binnenuit proberen te verstoren. In het begin is het nogal moeilijk te begrijpen, want hoewel we weten dat die kerels iets in hun schild voeren, is hun werkwijze gewoon niet erg duidelijk. Ik zal het niet bederven, maar het einde is behoorlijk verbazingwekkend. Er is een reeks moorden gepleegd door onze held. Een politiemacht die niet weet wat er aan de hand is. Wat een toeval dat alle slachtoffers uit hetzelfde huis lijken te komen en te gaan. Er zijn opmerkingen als: "Een ware patriot zou dit of dat doen." Het is duidelijk, maar de meeste mensen zouden het als verdacht beschouwen.' Ik weet niet of een spion of een subversief element opspringt en hen bijt. Ik was ook verbaasd om Clayton Moore (de Lone Ranger) in een romantische rol te zien. Ik heb me nooit gerealiseerd dat hij ooit iets anders heeft gedaan dan op een paard zitten. Je hebt natuurlijk de zelfvoldaanheid van de misdadigers, die denken dat ze immuun zijn voor de gastenlijst van de moordenaar. Hoe dan ook, Bela is een soort van goeie vent en een slechte vent in één. De beste scène van de film is aan het eind, maar ik zal hem niet bederven. Als curiositeit, en voor een bepaalde periode, is het misschien leuk om naar sommige mensen uit te kijken.

text_en: Poor Bela Lugosi. Just another day at work. A group of saboteurs attempting to disrupt the American war effort from the inside. It's pretty hard to figure out at first because, while we know these guys are up to something, their method of operation just isn't very clear. I won't spoil it, but the ending in pretty amazing. There are a series of murders perpetrated by our hero. A police force that doesn't know what is going on. What a coincidence that all the victims seem to come and go from the same house. There are comments like, "A true patriot would do this or that." It's obvious while suspicion abounds most of the world wouldn't know a spy or a subversive if it jumped up and bit them. I also was surprised to see Clayton Moore (the Lone Ranger) in a romantic role. I never realized that he ever did anything other than sit on a horse. There is, of course, the smugness of the criminals as they think that they are immune from the killer's guest list. Anyway, Bela is sort of a good guy and a bad guy rolled into one. The best scene in the movie is at the end, but I won't spoil it. As a curiosity, and a period piece, it may be fun to watch for some people.


text:
Deze film is echt een armzalige manier om een film te maken. Het tempo ligt laag, het budget moet deprimerend laag zijn geweest, en het acteerwerk is karig (dat wil zeggen, op Bela Lugosi na). De audio is op dit moment ook verschrikkelijk, met zo veel extra lawaai op de achtergrond dat het voor mij klonk alsof er een straalvliegtuig opsteeg voor de hele film. Als je al last hebt van dat soort dingen, kijk dan niet naar deze film.
Maar als je hier overheen kunt komen, zul je merken dat het idee achter de film heel goed is. Een Duitse plastisch chirurg (Bela Lugosi) werd door de Japanners ingehuurd om een aantal Japanse agenten te opereren en ze te veranderen in de gelijkenissen van eerlijke Amerikaanse zakenlieden die door de Japanners zijn gekidnapt en vermoord. Nadat hij zijn werk had voltooid, werd hij door de Japanners verraden en in de gevangenis gegooid. Later ontsnapte hij en reisde naar Amerika om wraak te nemen op zijn patiënten door middel van een reeks moorden die veel publiciteit kregen.
Het leek alsof Bela Lugosi de enige fatsoenlijke acteur in de film was, en eerlijk gezegd waren de rest van de acteurs volkomen vergeten en saai. De hoofdrolspeelster bleek uiteindelijk nogal saai en stereotiep te zijn, terwijl de politieman die haar zaak behandelde de ordinaire, chauvinistische en altijd correcte dominante man was die je in veel films uit die tijd aantreft.
Ik ontdekte ook dat het camerawerk volkomen ongeïnspireerd was en dat de opnamen vaak uit precies dezelfde hoeken en in precies dezelfde kamers werden gemaakt. Na een tijdje heeft dat de neiging de film te vertragen en een heel traag tempo aan te houden voor de 'actie', die trouwens toch min of meer niet bestaat.
Voor mij is het een fascinerend idee, en met een betere schrijver, regisseur, script, apparatuur en acteurs zou het een uitstekende film kunnen worden. Helaas houden deze handicaps de film voorlopig op afstand, en ik kan hem alleen maar aanbevelen aan de meest open filmliefhebbers.

text_en:
This film is truly a sorry excuse for film making. The pacing is poor, the budget must have been depressingly low, and the acting is cut-rate (that is, except for Bela Lugosi). The audio at this point in time is also terrible, with so much extra noise in the background that it sounded to me as though a jet were taking off for the entirety of the movie. If these things bother you at all, don't watch this film.

If you can get past this, however, you will find that the idea behind the film is a very good one. A German plastic surgeon (Bela Lugosi) was hired by the Japanese to operate on several Japanese agents and turn them into the likenesses of upstanding American businessmen whom the Japanese have kidnapped and killed. After completing his work, he was betrayed by the Japanese and thrown into prison. He later escapes and travels to America to seek revenge on his patients through a series of highly-publicized murders.

It seemed as though Bela Lugosi was the only decent actor in the film, and, to be honest, the rest of the actors were completely forgettable and stodgy. The leading actress ended up being rather boring and stereotypical, while the police officer assigned to her case was the common, chauvinistic and always correct dominant male that is found in many films of this time period.

I also found that the camera work was completely uninspired, often taking the exact same angles of the exact same rooms time and time again. After a while, this tends to drag the film down, setting a very slow pace for the "action," which is more or less non-existent anyway.

To me, the idea is a fascinating one, and with a better writer, director, script, equipment, and actors it could become an excellent film. Sadly, these handicaps keep the film back for now, and I can't recommend it to anyone but the most open of movie lovers.


text:
'Black Dragons' is een tweede propagandafilm uit de Tweede Wereldoorlog die in die tijd populair was. Hij is niet zo slecht als sommige mensen je willen doen geloven.
Een geheime bijeenkomst die wordt bijgewoond door de gerespecteerde dr. William Saunders (George Pembroke) wordt onderbroken door een mysterieuze vreemdeling met de naam monsieur Colomb (Bela Lugosi). Kort daarna worden de deelnemers aan de bijeenkomst vermoord en hun lichamen worden op de trappen van de Japanse ambassade in Washington gelegd. Colomb wordt verdacht. FBI-agent Dick Martin (Clayton Moore) wordt op de zaak gezet en ontmoet Saunders-nichtje Alice Saunders (Joan Barclay) die hem probeert te helpen. De redenen voor Colombs daden worden pas op de laatste film uitgelegd. Totdat alles aan het eind is uitgelegd, is het verhaal moeilijk te begrijpen.
Lugosi, die inmiddels was veroordeeld tot een reeks goedkope vluggertjes, is eigenlijk best goed in dit nummer. Hij mag niet zo veel meer acteren als hij vroeger deed, en dat moet de regisseur William Nigh nageven. Lugosi's personage sluipt door de schaduwen en doet zelfs zo erg denken aan zijn Dracula dat je zijn doordringende ogen bijna kunt zien.
Clay Moore, op zijn best een ééndimensionale acteur, zou over een paar jaar de Lone Ranger van de tv worden. Joan Barclay is een goede heldin.
Hoewel nu een beetje gedateerd, is 'Black Dragons' een van de beste nummers. is geen slechte manier om een uur door te brengen.

text_en:
"Black Dragons" is a second feature WWII propaganda film popular at the time. It's not as bad as some would have you believe.

 A secret meeting hosted by the respected Dr. William Saunders (George Pembroke)is interrupted by a mysterious stranger names Monsieur Colomb (Bela Lugosi). Shortly thereafter the participants at the meeting begin to turn up murdered, their bodies being placed on the steps of the Japanese embassy in Washington. Colomb is suspected. Federal Agent Dick Martin (Clayton Moore) is assigned to the case and meets Saunders niece Alice Saunders (Joan Barclay) who tries to assist him. The reasons behind Colomb's actions are not explained until the final reel. Until all is explained at the end, the story is hard to comprehend.

 Lugosi who had by this time been reduced to appearing in a string of low budget quickies, is actually quite good in this one. He is not allowed to over act as much as he ususlly did and credit for this has to go to director William Nigh. Lugosi's character slinks through the shadows and is reminiscent of his Dracula even to the point of the full close ups of his piercing eyes.

 Clayton Moore, a one dimensional actor at best, would become TV's Lone Ranger in a few years. Joan Barclay makes a good heroine.

 Although a little dated now, "Black Dragons" is not a bad way to spend an hour.


text:
Dit was een vreemde film. Een beetje een horrorfilm, en zeker geen film noir. Sommige vijfde-columnisten ontmoeten elkaar en sterven op mysterieuze wijze met een Japanse dolk in hun hand, nadat monsieur Colomb (Bela Lugosi) is verschenen.
Algauw arriveert de Lone Ranger in de persoon van FBI-agent Richard 'Dick' Martin (Clayton Moore). Martin is niet in staat de moordenaar te vinden, omdat hij meer geïnteresseerd is in het nichtje (Joan Barclay) van een vermiste dokter, die deel uitmaakt van de bende.
Nadat de laatste man is gestorven en de dokter afschuwelijk verminkt is door een of ander vreemd serum, komt het ware verhaal van de groep aan het licht, en dan wordt het interessant en vreemd. Ik zal het niet verklappen.
Lugosi was fantastisch als de gluiperige moordenaar.

text_en:
This was a strange film. A bit horror and certainly film noir. Some fifth columnists meet and mysteriously start dying off with a Japanese dagger in their hands after Monsieur Colomb (Bela Lugosi) shows up.

Soon the Lone Ranger arrives in the person of FBI Agent Richard 'Dick' Martin (Clayton Moore). Martin is ineffective in finding the killer as he is more interested in the niece (Joan Barclay) of a missing doctor, who is part of the gang.

After the last man dies, and the doctor is horribly disfigured by some strange serum, the true story of the group comes out and that is where it gets interesting and weird. I won't spill it.

Lugosi was marvelous as the skulking killer.


text: Waarschijnlijk moet ik mezelf de schuld geven <0xE2><0x80><0x93> maar ik had zeker meer verwacht van een film die de titel 'Zwarte Draken' draagt en draait om geheime WO2-complotten, nazi-plastische chirurgen en wraak. Deze film is een saaie mislukking met een onbegrijpelijke structuur. De plot (die in wezen nogal ingenieus en intrigerend is) wordt pas duidelijk aan het eind van de film, maar het probleem is dat je je daar lang voor die tijd al niet meer druk om maakt. We zien hoe het horroricoon Bela Lugosi infiltreert in een gemeenschap van prominente Amerikaanse politici en hen een voor een vermoordt. Het verhaal speelt zich af vlak voor WO2 en is, vooral na het zien van het einde, zeker een premisse met veel mogelijkheden, dus het is een goed verhaal.' Het is wel jammer dat het er niet wat mooier op wordt gemaakt. Er is echter één geweldige dialoog die ik niet kan weerstaan te vertellen! Man tegenover vrouw: 'Wil je met me trouwen?' 'Waarom?' 'Zodat ik je in elkaar kan slaan - dat is de enige manier waarop je hier weg kunt komen!' Het is het enige hoogtepunt in een over het geheel genomen erg saaie film. Bela Lugosi is, zoals gewoonlijk, prachtig - maar zijn griezelige vertoning alleen is het kopen van deze film nauwelijks waard. Als je geïnteresseerd bent in andere griezelige vertoningen van hem (in films met een fatsoenlijk scenario), kijk dan eens naar 'Onzichtbare Geest', 'Het lijk verdwijnt', 'Witte zombie' en natuurlijk de Dracula-versie uit 1931.

text_en: I probably have to blame myselfbut I sure as hell expected more from a movie that goes by the title "Black Dragons" and revolves on secret WWII conspiracies, Nazi plastic surgeons and revenge. This film is a dull failure with an incomprehensible structure. The actual plot (which basically is rather ingenious and intriguing) only becomes clear during an explication near the end, but the problem is that you stop caring a long time before. We see how horror icon Bela Lugosi infiltrates in a society of prominent American politicians and kills them one by one. The story is timed right before WWII and  especially after witnessing the ending  it surely is a premise with lots of potential, so it's quite a shame it isn't elaborated more proper. There is however one great dialogue that I can't resist sharing! Man towards woman: "Do you want to marry me?" "Why?" "So I can beat you upit's the only way you'll leave this place!" It's the only highlight in an overall very boring movie. Bela Lugosi is lovely  as usual  but his spooky performance alone is hardly worth purchasing this film. If you're interested in seeing other ghoulish performances of his (in movies with decent screenplays), check out "Invisible Ghost", "The Corpse Vanishes", "White Zombie" and of course the 1931 Dracula version.


text: Bela Lugosi is een echt raadsel. In het begin van de jaren dertig was hij, nadat hij in _Dracula_ had gespeeld, de ster van de wereld. Toch nam hij keer op keer foute beslissingen over zijn carrière. Misschien had hij een slechte agent, misschien hadden zijn drank- en drugsgebruik er iets mee te maken, of misschien was hij gewoon gek. Hoe dan ook, hij verpestte zijn reputatie door zo'n beetje in elke film te verschijnen <0xE2><0x80><0x93> van uitstekende horrorfilms (zoals _The RAVEN_ ) tot films met een groot budget (zoals _NINOTCHKA)_ tot topfilms voor de goedkoopste en meest belabberde studio's. Interessant genoeg wees hij, hoewel hij instemde met deze verschrikkelijke film, de rol af die later door Boris Karloff in _FRANKENSTEIN_ werd gespeeld! Wat deze film betreft, het is een heel dwaze, afschuwelijk geproduceerde propagandafilm uit de Tweede Wereldoorlog met een domme intrige en een beroerde montage. Lugosi besteedt een groot deel van de film aan het vermoorden van saboteurs <0xE2><0x80><0x93> helemaal niet slecht. Maar aan het eind komen we erachter dat hij zelf een nazi-plastisch chirurg is en dat alle mannen die er Amerikaans uitzagen in werkelijkheid Japanners waren!!!! Het grappigste deel hiervan is in een flashback. Je ziet Lugosi met een groep Japanse mannen praten voordat hij ze verandert in mannen die op Amerikanen lijken. Als de camera hen scant, zijn de mannen duidelijk Aziatisch. Maar op alle andere niet-close-ups zien ze er allemaal heel erg westers uit <0xE2><0x80><0x93> veel van hen hebben een kaal hoofd! Ze leken absoluut helemaal niet op Japanse mannen. Ik vermoed dat de plot opnieuw moet zijn geschreven en dat dit de verklaring zou kunnen zijn voor de voor de hand liggende vergissing. Of misschien is het gewoon een kwestie van slechte productiewaarden en montage. In het begin van de film laten ze zelfs een straatscène in de stad zien en alle auto's (circa 1942) zijn oude T-Fords <0xE2><0x80><0x93> duidelijk afkomstig uit de voorraad!!! Waar het op neerkomt is dat de film slecht is, maar ook erg saai. In tegenstelling tot plan 9 vanuit de ruimte is het moeilijk om te lachen om de onbeholpenheid <0xE2><0x80><0x93> je valt er gewoon bij in slaap.

text_en: Bela Lugosi is a real enigma. In the early 1930s, he was on top of the world after appearing in Dracula. Yet, again and again, he made lousy decisions regarding his career. Perhaps he had a bad agent, perhaps his drinking and drug use had a part in it or maybe he was just crazy. Regardless, he ruined his reputation by appearing in pretty much any film--ranging from excellent horror films (such as THE RAVEN) to big-budget flicks (like NINOTCHKA) to grade-Z flicks for the cheapest and shoddiest of studios. Interestingly enough, although he agreed to do this terrible film, he actually turned down the role that later went to Boris Karloff in FRANKENSTEIN! As for this movie, it is a very silly an horridly produced WWII propaganda film that featured a dumb plot and wretched editing. Lugosi spends much of the movie murdering saboteurs--not a bad thing at all. But at the end, we find out that he is himself a Nazi plastic surgeon and all the American-looking men he killed were actually Japanese!!!! The funniest part of this is during a flashback. You see Lugosi talking to a group of Japanese men before he changes them to American-like men. When the camera scans them, the men are clearly Asian. But, on all the other non-close-up shots, they are all VERY Western looking--many with bald heads!! They looked absolutely NOTHING like Japanese men. I suspect the plot must have undergone a re-write and this might account for the obvious mistake. Or, it could just be shoddy production values and editing. In fact, early in the film, they show a street scene in the city and all the cars (circa 1942) are old Model T Fords--obviously from stock footage!!! The bottom line is that the film is bad but also very dull. Unlike PLAN 9 FROM OUTER SPACE, it's hard to laugh at the ineptitude--just be put to sleep by it.


text: Ten eerste <0xE2><0x80><0x93> nick-623 <0xE2><0x80><0x93> werd Pearl Harbor in 1941 gebombardeerd, niet in 1942. Ze hoefden het bombardement niet te voorspellen.<br />Ten tweede <0xE2><0x80><0x93> heeft niemand gemerkt dat die zes industrieel/advocaat/wat dan ook een tamelijk lange tijd vermist werden? Ze werden vermoord vóórdat de operatie plaatsvond! Ten derde <0xE2><0x80><0x93> hoe is Lugosi in godsnaam uit taxi's gekomen zonder gezien te worden? Ten vierde <0xE2><0x80><0x93> waarom hebben de Japanners hem niet gewoon vermoord, in plaats van hem in de gevangenis te stoppen met een toevallig lijkende metgezel en zijn chirurgische uitrusting? Ten vijfde <0xE2><0x80><0x93> o, wat heeft het voor zin? Deze film heeft een paar interessante momenten, maar tegen de tijd dat ze uitleggen wat er aan de hand is, zul je waarschijnlijk niet meer kijken. Zo niet, dan kan het je niet schelen.

text_en:
First - nick-623, Pearl Harbor was bombed in 1941, not 1942. They didn't have to predict the bombing.

Second - did nobody notice these six industrialist/lawyers/whatever were missing for a rather long amount of time? They were killed *before* the surgery took place! Third - how the heck did Lugosi get out of cabs without being seen? Fourth - why did the Japanese not just kill him, instead of putting him in jail with a convenient look-alike companion and his surgical kit? Fifth - oh, what's the use? This movie has a few interesting moments in it, but by the time they explain what's going on, you'll probably have stopped watching. If not, you won't care.


text:
Als een groep zakenlieden begint te sterven in aanwezigheid van de mysterieuze meneer Coulomb, wordt FBI-agent Dick Martin op de zaak gezet. Terwijl de sterfgevallen zich blijven opstapelen, heeft meneer Martin duidelijk niet veel succes. Tegen het eind van de film wordt de vreemde waarheid onthuld, die ik hier niet zal onthullen.
Een van de andere gebruikers die hier commentaar op leveren, zegt: 'Dit is een klassieke film en moet GELUKKIG zijn en niet uit elkaar vallen.' Het spijt me, maar ik moet het met alle respect oneens zijn met deze mening. Hij is alleen 'klassiek' in die zin dat hij oud is, en dat heeft niets te maken met de kwaliteit ervan. Ik heb veel lowbudget 'B'-films uit deze periode gezien, maar dit is...' Een van hen.
Het ijsberen gaat ondraaglijk langzaam, het camerawerk is nogal saai, het acteerwerk is voor het grootste deel houterig (zelfs Lugosi is in deze film niet geweldig, naar mijn mening) en de plot, hoewel interessant, lijkt in elkaar te zijn geflanst op een manier die erg moeilijk te volgen is.

text_en:
When a group of businessmen start dying in the presence of the mysterious Mr. Coulomb, FBI agent Dick Martin is assigned to the case. As the deaths continue to mount, Mr. Martin obviously isn't having much success. By the end of the movie, the strange truth is revealed, which I won't reveal here.

One of the other users commenting on this states "This is a Classic film and should be ENJOYED and not picked apart". I'm sorry but I have to respectfully disagree with this opinion. It is "classic" only in that it is old, not in any sense pertaining to its quality. I've enjoyed a lot of low budget "B" movies from around this time period, but this isn't one of them.

The pacing is unbearably slow, the camera work is pretty bland, most of the acting is fairly wooden (even Lugosi isn't great in this one in my opinion) and the plot, while it has an interesting premise, seems to be thrown together in a very difficult to follow manner.


text: Zwarte Draken (1942)** William Nigh ven Bela Lugosi, Joan Barclay, Clayton Moore.<br />'Vlak voor het begin van de Tweede Wereldoorlog wordt dokter Melcher (Bela Lugosi), een wereldberoemde chirurg, als onderdeel van een geheim plan door de Black Dragon Society van Japan ingeschakeld. Dokter Melcher opereert onder zes leden van de Black Dragon Society en verandert hen in exacte duplicaten van 6 Amerikaanse zakenlieden van hoge rang, die door deze dubbelgangers worden vervangen. Met hun agenten op hun plaats lijkt het plan van de Black Dragon Society om de Amerikaanse oorlogsinspanningen te saboteren te zijn opgezet, maar het hoofd van de F.B.I. en een agent beginnen de aanwijzingen in elkaar te passen die hopelijk dit sinistere complot onthullen,' aldus de samenvatting op de dvd-hoes. Die synopsis verraadt het hele einde, wat in dit geval misschien maar goed is ook. 'Black Dragons' is een ongelooflijke, totaal inconsequente warboel. Het zou verstandiger zijn geweest om bij de plagerige, bovennatuurlijke invalshoek te blijven. In de eerste scènes is de heer Lugosi (als monsieur Colomb) in feite eng. De verwarrende Joan Barclay (als Alice Saunders), de toekomstige 'Lone Ranger' Clayton Moore (als Dick Martin), samen met een cast van oude toneelspelers en zwijgende veteranen doen hun uiterste best met een verhaal dat eruitziet alsof filmmakers het ter plekke hebben verzonnen.

text_en:
** Black Dragons (1942) William Nigh ~ Bela Lugosi, Joan Barclay, Clayton Moore

"Just prior to the start of World War II, Dr. Melcher (Bela Lugosi), a world-famous surgeon, is brought in by Japan's Black Dragon Society as part of a secret plan. Dr. Melcher operates on six Black Dragon Society operatives and transforms them into exact duplicates of 6 high ranking American businessmen who are replaced by these look-alikes. With their operatives in place, the Black Dragon Society's plan to sabotage the American war effort appears to be set but, the F.B.I. Chief and an agent begin to piece together the clues that hopefully uncover this sinister plot," according to the DVD sleeve's synopsis.

That synopsis gives away the entire ending; which, in this case, might be a good thing. "Black Dragons" is an incredible, wildly inconsistent muddle. A wiser course of action would have been to stay with the teasing supernatural angle. In early scenes, Mr. Lugosi (as Monsieur Colomb) is effectively creepy. Confusing Joan Barclay (as Alice Saunders), future "Lone Ranger" Clayton Moore (as Dick Martin), along with a cast of old stage and silent veterans do the best they can with a story that looks as if filmmakers were making it up as they went along.


text: Ik had een vrij rechttoe-rechtaan-seksuele, grove tienerkomedie verwacht toen ik dit zag... maar het was veel ziekelijker en walgelijker dan ik had gedacht. Ik weet niet of de regisseur/schrijver Gregory Poirier ziekelijk is of seksueel totaal in de war, maar ik betwijfel of een normaal mens zo'n film had kunnen maken. Ik had hem waarschijnlijk kunnen maken als het alleen maar dat was geweest, als het enige wat er mis mee was was dat je er een sterke maag voor nodig had... maar dat is het niet. De film is ook afschuwelijk gemeen en verontrustend... elk personage dat meer dan een volle seconde op het scherm staat is extreem... maar het is een film. Ik weet niet of dit alleen het gevoel voor humor van de regisseur is, maar ik vond het gewoon... verkeerd. Gewoon verkeerd. Zelfs in een komedie moet er iets serieus zijn. De plot is stompzinnig. Het acteerwerk is slecht. De personages zijn inconsequent en slecht geschreven... allemaal. Er is niet één sympathiek personage in de film. De humor is walgelijk en gaat veel te ver. De film is zo ongelooflijk slecht gedaan dat ik echt niet denk dat hij de moeite van het kijken waard is. Als je van rauwe komedies met veel seksuele toespelingen en grafisch gedoe houdt, kijk dan naar The Groomsmen, of beter nog, American Pie... of Road Trip, mijn persoonlijke favoriet. Maar kijk hier niet naar. Ik kan onmogelijk beschrijven hoe slecht het is... je zou het zelf moeten ervaren. Maar dit is een van die momenten waarop ik zeg dat je beter af bent als je het je afvraagt. Op die manier kun je je gewoon voorstellen dat deze film heel dicht bij de bodem komt... zonder te weten dat hij erdoorheen gaat, en veel lager dan dat. Deze film ziet er vooral uit als een groep geile tienerjongens die een filmploeg bij elkaar hebben gebracht, en elke keer dat een van hen een idee kreeg, filmden ze het, en later zetten ze het hele ding in elkaar. Het mist structuur, consistentie en smaak. Ik beveel dit alleen aan bij geile tienerjongens die elke andere geile tienerkomedie hebben gezien en die niet geven om kwaliteit. Alle anderen... doe wat verstandig is, vermijd dit. Het is het niet eens waard om de buit te zien. Geloof me.

text_en: I had expected a fairly straightforward R-rated graphic, sexual, crude teen-comedy when I sat down to see this... it turned out to be fairly accurate... only it was far more sick and disgusting than I would have thought. I don't know if the director/writer Gregory Poirier is sick or deeply messed up sexually, but I doubt that a normal person could have made a movie like this. I could probably have taken it if it was just that, if the only thing that was wrong was it was that it required a tough stomach... but it isn't. The film is also horribly mean-spirited and disturbing... every single character that has more than one full second of time on-screen is an extreme... sexually, mentally or physically. I don't know if this is just the director's sense of humor, but I just found it to be... wrong. Just wrong. Even in a comedy, there is supposed to be some seriousness. The plot is stupid. The acting is bad. The characters are inconsistent and poorly written... all of them. There isn't one single likable character in the film. The humor is disgusting and goes way too far. The film is just so incredibly poorly done that I really don't think it's worth anyone's time. If you like R-rated, crude comedies with plenty of sexual innuendo and graphic stuff, watch The Groomsmen, or, better yet, American Pie... or Road Trip, my personal favorite. But don't watch this. I can't possibly describe to you how bad it is... you would have to experience it for yourself. However, this is one of those times where I'll say that you're better off wondering. That way you can just imagine that this film goes very close to the bottom... without knowing that it goes through it, and far lower than that. This movie most of all looks like a group of horny teenage guys got together, put together a film crew, and every-time one of them got an idea, they filmed it, and later put the entire thing together. It lacks structure, consistency and taste. I recommend this only to horny teenage guys who have seen every single other R-rated crude teen comedy and who don't care about quality. Everyone else... do the sensible thing; avoid this. It's not even worth it to see the booty. Believe me. 1/10


text: Ik huurde deze film meestal om Shannon Elizabeth te zien. Ze speelde goed in deze film, maar de plot was waardeloos. De film ging eigenlijk nergens over, alleen maar over proberen vrijgezel te blijven nadat je een pact hebt gesloten met een van Jerry O'Connells vrienden die gaat trouwen. De andere vrienden leggen dat geld bij elkaar en wie het laatst trouwt krijgt het geld (10.000 dollar) van al zijn vrienden. Hoe dan ook, de film probeert het gewoon door te zetten door _nooit meer_ te maken en probeert het grappiger te maken dan _nooit meer_ te maken. Ik ben blij dat ik maar.50 voor deze film heb betaald. Hij was helemaal niet goed. Ik heb hem een 10 gegeven!

text_en: I mostly rented this movie to see Shannon Elizabeth. She played well in this movie, but the plot sucked. The movie wasn't really about anything just about trying to stay single after making a pact when one of Jerry O' Connell's friends gets married. The other friends put together this money and who's ever last to get married get's the money ($10,000) from all his friends. Anyway the movie just try to follow through by making no since and trying to make it more funny then making since. I'm glad I only paid .50 for this movie. It really wasn't good at all. I rated it **** out of 10 stars!


text: Wat kun je zeggen over een film waarvan de grappigste episode een dikke man is die met een tuinslang worstelt? Het acteerwerk, met name dat van de hoofdrolspeler Jerry O'Connel, is g<0xC3><0xAA>nant. De dialoog is zo gekunsteld en niet-grappig dat je ervan ineenkrimpt. Het idee dat de regisseur de regie in handen heeft is eigenlijk niet slecht voor dit genre (kinderlijke tienerkomedie), maar op de een of andere manier slaagt de regisseur erin er het minste van te maken. Ik geef het een 10.

text_en: What can you say about a movie whose funniest episode sees a fat man wrestling a garden hose? The acting, particularly that of lead man Jerry O'Connel, is embarrassing. The dialogue is so contrived and unfunny it makes you cringe. The controlling idea is actually not a bad one for this genre (infantile teen comedy), but, somehow, the director manages to make the least of it. I rate it a 2 out of 10.


text: Het meest misdadige eraan is echter de rolbezetting. Ik geloofde geen moment dat Jerry O Connell en Jake Busey de rol speelden van superknappe mannen die elke vrouw konden krijgen die ze wilden, en ik geloofde ook niet dat (de beeldschone) Shannon Elizabeth een stoere smeris was. Het verhaal is voorspelbaar, maar slaagt er bij een paar gelegenheden in tot gegiechel te leiden, hoewel de 'onheilspellende' scènes (eentje over een geamputeerde testikel en een andere over een spermabank) gewoonweg afschuwelijk zijn. Als deze film op tv is, dan is hij waarschijnlijk de moeite waard om te zien als je je vreselijk verveelt, maar verspil alsjeblieft je geld niet aan het huren ervan!

text_en: Highly flawed but just about watchable `comedy' that runs like a Farrelly brothers reject. The most criminal thing about it though is the casting. I couldn't for one minute believe Jerry O Connell and Jake Busey in the role of superstuds, who could pull any woman at the drop of a hat, nor could I believe (the very beautiful) Shannon Elizabeth as a streetwise tough cop!. Story is predictable but does manage to raise a titter on a few occasions, although, the `gross out', meant to be `shock comic' scenes, (one involving an amputated testicle, and another set in a sperm bank) are just plain awful. If this film is on TV then its probably worth watching if you are extremely bored, but please don't waste your money renting it!!


text: Oké. Deze film is totaal niet grappig, kinderachtig, heeft grappen uit andere films, liedjes uit andere films (Blink 182's 'Mutt', Grand Theft Audio's 'We Luv U's'), een onsympathieke hoofdrolspeler, een belachelijk plot en slappe parodieën op films als Mission Impossible 2 en American Beauty. Belangrijke rollen? Shannon Elizabeth en Jaime Pressly. Genoeg gezegd.

text_en: Right then. This film is totally unfunny, puerile, has gags from other films, has songs from other films (Blink 182's "Mutt", Grand Theft Audio's "We Luv U"), an unlikeable leading man, a ridiculous plot, and lame parodies of films like Mission Impossible 2 and American Beauty. Redeeming features? Shannon Elizabeth and Jaime Pressly. Enough said.


text: Dit is film is troep, het zag er heel grappig uit in de voorvertoningen maar ik heb de hele film niet één keer gelachen. Doe jezelf een lol en verspil hier je geld niet aan, verspil hier niemands geld aan. Ik gaf het een 10 geloof me ik had het minder gegeven als ik had gekund. Ik ben een jongen van 15 en ik dacht dat het troep was als je een goede film wilt zien uitgaan en Jay en Silent Bob terug zien slaan.

text_en: This is movie is garbage, it looked really funny on the previews but I didn't laugh once through the whole movie. Do yourself a big favor and don't waste your money on this, don't waste anyone's money on this. I gave it a 1/10 believe me I would have given it less if I could have. I'm a 15 year old guy and I thought it was trash if you wanna see a good movie go out and see Jay and Silent Bob strike back.


text: Afschuwelijk, vrouwengeklets. Mijn buurman bracht me deze kalkoen, onderwierp me eraan en had niet de beleefdheid om zijn excuses aan te bieden. De plot was lachwekkend, mijn vierjarige kon een betere film schrijven.

text_en: Horrible, misogynist drivel. My neighbor brought this turkey over, subjected me to it, and didn't have the courtesy to apologize. The plot was laughable, my four year old could write a better movie.


text: Hier komt de verrassing: aan het eind van de film sterft er een klein stukje van jou. Je zult de rest van je leven tevergeefs naar dat ontbrekende stukje zoeken, maar het is weg, het is weg. Je zult's nachts door de straten zwerven en door de ramen van je buren gluren als ze aan tafel gaan. Vrienden en familie zullen proberen vast te stellen wanneer je precies in een wandelende dode bent veranderd. Je zult hun vragen en zorgen beantwoorden met een lege blik en wat gemompel over een op hol geslagen testikel. Wanneer AMC onvermijdelijk Tomcats tot de 'film van de maand' maakt, zal er een reeks mysterieuze moorden plaatsvinden in jouw stad. De volgende ochtend word je dan opgerold op de keukenvloer wakker met een vage smaak van hersenen in je mond. Dan kruip je de woonkamer in en ga je op de bank liggen. Je staart naar de muur, maakt jezelf een beetje nat en begint dan maniakaal te lachen. Want als je dood eenmaal binnen is, is Jake Busey in een string eigenlijk best grappig.

text_en: Here's the spoiler: At the end of the movie, a little piece of you dies. You'll spend the rest of your life searching in vain for that missing piece, but it's gone, it's gone. You'll wander the streets at night peering into your neighbors' windows as they sit down for dinner. Friends and family will try to pinpoint when exactly you turned into the walking dead. You'll answer their questions and concerns with a blank stare and some mumblings about a runaway testicle. When AMC inevitably makes Tomcats the "movie of the month," a series of mysterious murders will take place in your city. You'll wake up the next morning balled up on the floor of the kitchen with a faint taste of brains in your mouth. Then you'll crawl into the living room and onto the couch. You'll stare at the wall, wet yourself a little and then begin to laugh maniacally. Because once your dead inside, Jake Busey in a thong is actually pretty damn funny.


text: Als je wilt zien hoe iemand per ongeluk de testikel van een andere man opeet, of naar een rij zielige nep- stijve pikken op een bruiloft wilt kijken, of wilt luisteren naar een man die vertelt hoe lekker het voelde om seks te hebben met een meisje terwijl ze overgeeft, dan is dit de film voor jou. Tomcats wisselt, in de mode voor nekbrekende mannen, tussen romantische en smakeloze comedy's, en is beslist interessant. De lieftallige Jaime Pressly speelt de vrouw van Horatio Sanz (vertel me er nog een) die in veel contrasterende situaties met andere vrouwen terechtkomt, maar er is, verrassend genoeg, geen naaktheid. Jake Busey is uitermate weerzinwekkend als jachthond die je niet als vriend zou willen hebben. Connell en Connell zijn allebei goed en vormen een overtuigend stel, maar de film heeft het veel te druk met walging opwekken om goed te zijn.

text_en: If you want to see someone accidentally eat another man's testicle, or look at a row of pathetically fake hard-ons at a wedding, or listen to a man talk about how good it felt to have sex with a girl while she was throwing up, then this is the movie for you. Alternating, in neck breaking fashion, between romantic and gross out comedy, Tomcats is certainly interesting. The lovely Jaime Pressly plays the wife of Horatio Sanz(tell me another one) who is found in many silhouetted situations with other women, but there is, surprisingly, no nudity. Jake Busey is thoroughly revolting as a hound dog who you wouldn't want as your friend. Shannon Elizabeth and Jerry O'Connell are both good and make a convincing couple, but the movie is far too busy trying to disgust to be any good.


text:
Zeldzaam en veelbelovend zijn de momenten in de filmwereld waarop grootsheid een bepalend monument vormt voor de rest van de industrie om zich tegen af te zetten en voor ons om ons in dat glorieuze moment onder te dompelen.
Sommige verhalen overstijgen hun tijd en aspiraties tot de verheven proporties van een klassieker en het materiaal van legenden. Voeg daar de verfijnde vaardigheden aan toe van een ensemble van toneelspelers die op het toppunt van hun kunnen zijn.
'Waar is al die originaliteit gebleven?' Het is hier, als dit verhaal, en het is gesitueerd in een plot en een verhaal dat niet alleen de meest doorgewinterde Shakespeare-/actie-/liefdesverhalen-connaisseurs zal boeien, maar ook de meest doorgewinterde Shakespeare/actie/liefdesverhalen-connaisseurs. Ik kan me met geen mogelijkheid voorstellen waar de schrijvers dit buitengewone verhaal vandaan hebben gehaald. Waar halen genieën dit soort inspiratie vandaan? Ik heb nu hoop voor de mensheid. De wetenschap dat dit soort talent nog steeds bestaat, geeft me de hoop dat we de sterren zullen bereiken en verder, misschien zelfs de hemelpoorten.
Net als anderen voor mij heb ik gedroomd van grootsheid. Hoewel ik deze film niet heb geschreven, heb ik hem wel gezien, en door de nobele grootsheid van deze film heb ik het gevoel dat ik ben verheven tot een hoger bestaansniveau, een hoger niveau van spirituele heelheid.
Het is geen wonder dat dit soort glorie de meesten van ons ontgaat. Wat zou er van onze wereld worden als we allemaal dit niveau van grootsheid konden bereiken? We zouden waarschijnlijk worden verteerd door een wit vuur van supernova-trots terwijl we evolueren tot transdimensionale spirituele wezens die in staat zijn tot almachtige creatieve macht.
Het belangrijkste wat je moet weten, met heel je hart en met de kern van je wezen, is dat 'Katten' in niets lijkt op wat ik heb gezegd. 'Katten' is het tegenovergestelde van alles wat ik heb gezegd. Het zou heel goed onze wereld kunnen vernietigen. Want zoals sommige recensenten een film op een sterrenstelsel beoordelen, d.w.z. 1 tot 5 sterren, of zelfs nul sterren, zo zal ik 'Katten' als een zwart gat beschouwen. Ik ben bereid geld te doneren aan een goed doel dat een eind zal maken aan dit soort gruweldaden die de laatste tijd als een lopend vuurtje rondgaan. Ik ben zelfs niet eens tegen het gebruik van kernwapens. Het moet ophouden. Hoeveel meer kunnen we nog verdragen voordat buitenaardse wezens uit de ruimte hierheen komen en onze planeet opblazen omdat we zoveel stomme, vulgaire, vulgaire, fantasieloze en vernederende films uit Hollywood laten komen? Ik ben niet van plan deze film zelfs maar te verheerlijken door de naam van een acteur of producent te noemen. Ik ga niet eens mijn tijd verdoen met het verhaal te beschrijven, aangezien we...' Ik heb hem tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr-tr

text_en:
Rare and auspicious are the moments in film-making when greatness stands as a defining monument for the rest of the industry to measure themselves against and for us to immerse in that glorious moment.

Some stories transcend their time and aspire to the lofty reaches of a classic and the stuff of legends. Throw in the refined skills of an ensemble cast of thespians who are at the very top of their game.

"Where has all the originality gone?" It is here, as this story and it's cast sashay through a plot and story that will not only educate but also entertain even the most seasoned of Shakespearean/action/love story connoisseurs.

I cannot begin to imagine where the writers dreamed up this extraordinary tale. Where do geniuses get this kind of inspiration? I now have hope for mankind, knowing that this kind of talent still exists gives me hope that we will make it to the stars and beyond, perhaps to the very gates of heaven.

I have, like others before me, dreamed of greatness. Though I did not write this movie I did see it and because of this movie's noble greatness, I feel as if I have been elevated to a higher level of being, a higher level of spiritual wholeness.

It is no wonder this kind of glory eludes most of us. What would become of our world if we all could attain this level of magnificence? We would probably be consumed in a white fire of super-nova glory as we evolve into trans-dimensional spiritual beings capable of omnipotent creative power.

The most important thing to know, with all your heart and the very essence of your being, is that "Tomcats" is nothing like what I have been talking about. "Tomcats" is the antithesis of all I mentioned. It could very well destroy our world. For as some reviewers rate a movie on a star system, i.e. 1 through 5 stars, or even zero stars, I'm going to rate "Tomcats" a black hole.

I am willing to donate money to a cause that will put a stop to these kinds of atrocities that, as of late, seem to be running amuck at box offices. I'm not even adverse to the use of nuclear weapons. It must stop. How much more of this can we take before aliens from outer space come down here and blow up our planet because we have so many stupid, crass, vulgar, unimaginative, and degrading movies spewing out of Hollywood? I'm not even going to dignify this movie by mentioning anyone's name that starred or produced it. I'm not even going to waste my time describing the story, since we've seen it a ba-zillion times, and all of the past versions were at least a ga-zillion times better.

By the way my head nearly imploded during this movie, but with supreme selfless effort and lots-o-luck I survived to warn the public. You have been warned.


text:
Deze film heeft, heel letterlijk, geen enkel goed punt. De personages zijn eendimensionaal, clichématig, ongelooflijk vrouwenhaatdragend en dom. Het script ziet eruit alsof het in elkaar is geflanst uit honderd andere films, het acteerwerk is afschuwelijk en ik werd een beetje misselijk van de grove humor.
Schaam je, Gregory Poirier, dat je denkt dat ALLES hiervan grappig of interessant zou zijn!
De slechtste film die ik in jaren heb gezien.

text_en:
This movie, quite literally, does not have one redeeming feature. The characters are one-dimensional, cliched, incredibly misogynistic and stupid. The script looks as if it was cobbled together from 100 other movies, the acting is horrible, and some of the 'gross-out' humour made me feel nauseous.

Shame on you, Gregory Poirier, for thinking ANY of this would be funny or interesting!

The worst movie I've seen in several years.


text: Volgens de Guidelines moet een commentaar minimaal vier regels bevatten. Dat is de enige reden dat ik nog iets over Tomcats zeg. Want mijn samenvatting van één regel zegt per slot van rekening alles wat er te zeggen valt. Er is absoluut n<0xC3><0xAD>éts wat ook maar enigszins de moeite waard is in deze film.

text_en: The Guidelines state that a comment must contain a minimum of four lines. That is the only reason I am saying anything more about Tomcats. Because after all, my one line summary really says everything there is to say. There is absolutely NOTHING remotely entertaining in this film.


text: Deze film is een van de ergste die ik ooit heb gezien. Zelfs het feit dat ik een kater had, hielp niet. De plot is waardeloos, ook al bestaat hij. Het relatief grote aantal mooie meisjes helpt niet. Ik neem aan dat het zien van een aflevering van _Temptation Island_ met het geluid uit net zo'n ervaring zou geven. Zie deze film NIET.

text_en: This movie is one of the worst I've ever seen. Even being hangover didn't help. The plot is lousy, if existent. The relatively large number of beautiful girls are unable to help. I guess seeing an episode of temptation island with the sound turned of would give the same kind of experience. Do NOT see this flick


text: Ik dacht dat het een Ok-film zou zijn nadat ik de reclamespots had gezien. Het was op sommige plaatsen grappig en op andere plaatsen heel gemeen. De enige met wie ik medelijden had was Horatio Sans, die een lekkere vrouw heeft die hem bedriegt met andere vrouwen. Maar hij kreeg nooit de kans om een triootje te hebben tot de en dat was goed maar ze hadden de film groter moeten maken.

text_en: I thought it will be a Ok movie after seeing the commercials about it. It was funny at some parts and some very nasty. The only person I felt sorry for is Horatio Sans who got a hot wife who is cheating on him with other women. But he never got a chance to have a threesome with until the and that was good but they should have made more bigger thru out the film.


text: Ah, het sciencefictionkanaal. Hoe vaak stel je me teleur? Heel vaak denk ik: laat je wel eens goede films zien? Oké, je hebt me de geweldige 'Helden' en de redelijk goede 'De Verloren Kamer' gegeven, maar dat zijn series, en wat de film betreft... nou, er valt eigenlijk niets positiefs over te zeggen. Slecht acteerwerk, slechte regie, slechte personages en een oppervlakkig verhaal, en dat is nog maar het begin. Ik heb de regisseur Allan A Goldstien nagetrokken en het verbaasde me niet dat ik niets interessants in zijn cv vond (ik denk zelfs half dat het een valse naam is). Het terrein van vier motorrijders die in een nationaal park een estafetteloop houden als een van hen een ongeluk krijgt waarbij een parkwachter nodig is om hen te redden, is zo zwak en voorspelbaar dat je elke seconde voor het gebeurt kent. De hoofdrolspeler Bryan Genesse, de parkwachter, is zo slecht dat het verschrikkelijk is. Hij is gecast als de vechtsportheld in de voetstappen van zoveel anderen dat Seagal en Van Damme op De Nero lijken. De andere acteurs zijn niet veel beter en beter tot het einde, toen de laatste nog hoopte dat het vuur hen allemaal zou verzwelgen en niet de filmploeg. Vermijd ten koste van alles.

text_en: Ah the sci-fi channel. How often do you disappoint me? Quite often I think, do you ever show good movies? OK you have given me the great 'Heroes' and the reasonably good 'The Lost Room' but they are series, and as for the movie well there really is nothing positive to say. Bad acting, bad directing, terrible characters and a shallow story, and that is just for starters. I checked out the director Allan A Goldstien and was not surprised to find nothing of interest in his resume (in fact I am half thinking that this is a pseudo name). The premises of four motor bikers out motto-crossing in a national park when one of them has an accident that needs a park ranger to come rescue them only for them to get caught in a forrest fire is weak and predictable that you know every beat before it happens. Leading man Bryan Genesse the park ranger is so bad it is terrible. Cast as the action hero martial arts boy in the footsteps of so many others this guy makes Seagal and Van Damme look like De Nero. The supporting cast are little better and well before the end one was left hoping the fire would engulf them all then the film crew. Avoid at all costs


text:
Dat is deze film. Goeie god, wat zijn de special effects waardeloos in deze film. Het is moeilijk voor iets om meer waardeloos te zijn dan de plot van deze film, maar de special effects slagen er wel in. Ik zal proberen uit te leggen hoe slecht deze film eigenlijk is.
Eerst is er de plot. Er zijn vier tuig van de richel van tieners die rondrijden in een bos in Duluth, MN. Een van hen is een stomkop en probeert een belachelijke sprong en breekt zijn been. Een ambulancebroeder komt hem te hulp, maar zit met hen opgescheept als de helikopter neerstort. Dan beseffen ze alle vijf dat er een bosbrand is, en we zien dat die is aangestoken door een vent die tonnen gas in het bos dumpt. Ze laten ons alleen zijn laarzen zien, en ze laten de ene scène na de andere zien van die kerels die rondlopen en gas dumpen en brand stichten. Intussen proberen de tieners aan de brand te ontsnappen, maar komen tot de ontdekking dat de man met de laarzen hen op de een of andere manier voor is gebleven (terwijl zij op hun crossmotoren door het bos scheurden!), gas dumpt in het gebied waar ze doorheen reden en nog meer brand sticht. Hij doet dat een paar keer, en uiteindelijk krijgt de ambulancebroeder hem te pakken en steekt hem in brand. Door de veerkracht van de filmer zul je tegen het scherm schreeuwen: 'Wat krijgen we nou, verdomme?!?!' Hoe dan ook, ze zijn nu omringd door vuur en hun enige uitweg is door een mijn die gevuld is met methaangas. Ja, methaangas. Ik ga niet eens proberen het einde te beschrijven, want dat is te belachelijk, en je zult er meer van genieten als je het niet ziet aankomen. Wat je niet zult zien, want je kunt onmogelijk verwachten wat er gebeurt. Dat komt door het tweede grote probleem met deze film: consistentie.
Is een schijn van consistentie te veel gevraagd? Blijkbaar wel. Ik kan het aantal gebroken ledematen in deze film niet eens tellen (ze breken steeds armen en benen terwijl ze met hun fiets tegen de grond gaan). Ik denk dat elk personage minstens één arm of been breekt, en een aantal meer dan één. Dan hinken ze rond tot de scène afgelopen is, en vergeten dan dat ze eigenlijk gebroken ledematen zouden moeten hebben. Er is een scène waarin drie van hen die eigenlijk gebroken benen zouden moeten hebben, beginnen te dansen. Maar dan komen hun verwondingen plotseling terug als de plot ze nodig heeft.
Ten slotte de computerbeelden. Als er een hel bestaat, dan is het om naar het vuur in deze film te kijken. Het enige wat ze voor de bosbranden hebben gedaan, is de zandpaden met computervuur bestoken. Je kunt duidelijk zien dat het enige computervuur langs de paden is, en alle bomen die meer dan een halve meter van het pad staan, worden onbeschadigd gelaten. En dan zoomt de camera uit en zie je hoe het hele bos in vlammen opgaat. Het is moeilijk om in woorden uit te drukken hoe belachelijk het eruitziet, maar ik kan je verzekeren dat die belachelijkheid heel indrukwekkend is.
Deze film is zo'n film die zo slecht is dat hij goed is. Er zijn momenten waarop hij in de categorie pijnlijk slecht valt, maar over het algemeen blijft hij boven de grens en is hij lachwekkend onbeholpen. Ik kan niet wachten om de andere Nature Unleashed-films te bekijken die bij dit pakket zaten.

text_en:
That is what this movie is. Good God the special effects suck in this movie. It is difficult for anything to suck more than this movie's plot, but the special effects manage to pull it off. Let me try to explain just how bad this movie is.

First, there is the plot. There are four punk-ass teenage dirt bikers who are riding around in a forest in Duluth, MN. One of them is a dumb-ass and tries a ridiculous jump and breaks his leg. A paramedic comes to help him, but gets stranded with them when the helicopter breaks. Then all five realize that there is a forest fire, which we see is started by some guy dumping tons of gas all over the forest. All they show us is his boots, and they show scene after scene of this guys boots walking around dumping gas and starting fires. Meanwhile, the teenagers try to escape the fire, only to find that boot man has somehow managed to get ahead of them (while they were speeding through the forest on dirt bikes!), dump gas all over the area they were riding through, and start more fires. He does this several times, and the paramedic finally catches him and starts him on fire. I won't spoil the ending, but this guy's resilience will have you shouting "WHAT THE BLOODY HELL?!?!" at the screen. Anyway, they are now surrounded by fire, and their only escape is through a mine which is filled with methane gas. Yes, methane gas. I'm not even going to try to describe the ending, because it is too ridiculous, and you'll enjoy it more if you don't see it coming. Which you won't, because you can't possibly expect what happens. This is because of the second major problem with this movie: consistency.

Is some semblance of consistence too much to ask for? Apparently so. I cannot even count the number of broken limbs in this movie (they keep breaking arms and legs while crashing their bikes). I think each character breaks at least one limb, and several more than one. They then limp around until the scene ends, and then forget that they're supposed to have broken limbs. There is one scene where three of them who are supposed to have broken legs start dancing. But then their injuries suddenly return when the plot needs them to.

Finally, the CGI. If there is a hell, it consists of watching the fire in this movie. All they did for the forest fires is line the dirt paths with CGI fire. You can clearly see that the only CGI fire is along the paths, and all of the trees more than two feet from the path are left untouched. And then they zoom out and show the whole forest being engulfed in flames. It's hard to describe in words how ridiculous it looks, but I assure you that the ridiculousness is quite impressive.

This movie is one of those so-bad-its-good types. There are some occasions where it descends into the painful-bad category, but for the most part it stays above the line and is laughably inept. I can't wait to check out the other Nature Unleashed movies that came in the four-pack with this one.