text:
Nadat ik de film heb gezien, heb ik het gevoel dat de vader en de moeder allebei redelijke mensen zijn, hoewel helemaal niet perfect. Integendeel, ik mag de schrijver en zijn twee zussen niet.
Is iemands dagboek een accuraat beeld van zichzelf? Nee. Meestal schrijven mensen alleen maar problemen in haar dagboek omdat ze het probleem willen oplossen. Dus een dagboek is altijd een negatievere kant van iemand. In deze film beoordeelt de schrijver het leven van zijn moeder naar haar dagboek. Geen verstandige keuze.
De oudste zus van de schrijver is zo lelijk, zowel uiterlijk als innerlijk. Eerst zegt ze dat het tweede huwelijk van haar vader "niet eerlijk" is voor haar moeder. Dan zegt ze dat ze niet van haar moeder houdt. Ik hou van zowel vader als moeder. Ik betwijfel of ze van wie dan ook ter wereld houdt. Haar gezicht is zo lelijk, alleen maar een weerspiegeling van haar hart. Tijdens de film heb ik het gevoel dat de schrijver en zijn zussen een gebrek aan liefde en respect voor hun ouders zijn. Maar ik heb het gevoel dat de vader en de moeder heel lief zijn voor hun kinderen, dat zelfs de schrijver hen probeert af te schilderen als kille, bedrieglijke mensen.

text_en:
After seeing the movie, I feel the father and the mother are both reasonable person, although not perfect at all. On the contrary, I don't like the author, and his two sisters.

Is a person's journal an accurate portrait of herself? No. Most of time people only write problems in her journal because she want to solve the problem. So a journal is always a more negative side of a person. In this movie, the author judge his mother's life by her journal. Not a wise choice.

The author's elder sister is so ugly, external and internal. First, she said her father's second marriage is "not fair" for her mother. Then, she said she doesn't love her mother. So, she don't love both father and mother. I doubt she love anybody in the world. Her face is so ugly, just a reflection of her heart. Through out the movie, I feel the author and his sisters are lack of love and respect to their parents. However, I feel the father are mother are very loving to their children, even the author try to portrait them as cold, deceitful person.


text:
Deze documentaire zit boordevol problemen.
Hoe arrogant is het om een documentaire te maken over je eigen familie? Ik begrijp dat je het onderwerp interessant vindt. Het verveelde me. Dit is voor mij geen fascinerend verhaal, en ik weet niet waarom je dat denkt.
Ik wil niet gemeen overkomen, maar ik moet zeggen: de meeste mensen in deze film zijn gewoon niet aantrekkelijk. En dat is oké, niet iedereen is mooi. Maar jouw cameratechniek, om de lens in hun gezicht te steken zodat je onwillekeurig overweldigd wordt door hun onaangename uiterlijk omdat het je 47'-tv vult, is niet prettig. Ik moest de helft van de tijd mijn hand opsteken om mezelf te beschermen tegen de wratten, rimpels, wallen onder mijn ogen en gele tanden. Echt, ik probeer niet onmenselijk te klinken, maar trek de camera naar achteren zodat het niet is alsof volslagen vreemden in mijn gezicht ademen.
Het camerawerk in deze 'film' is amateuristisch. Het is het soort camerawerk dat je van iedereen met een camcorder bij een familiepicknick ziet. Oninteressante kaders, onvaste opnamen, zelfs statische opnamen, worden achteloos gemaakt. Doe er een beetje moeite voor, als je hier je brood mee wilt verdienen.
Ik zie eerlijk gezegd niet in wat

text_en:
This documentary is rife with problems.

How arrogant is it to make a documentary about your own family? I understand you think the subject is interesting. I was bored with it. This isn't a fascinating story to me, and I don't know why you would think it was.

I don't want to come off as mean, but I have to say: Most of the people in this film are just not attractive. And that's OK, not everyone is pretty. But your camera technique, to stick the lens in their face so you can't help but be overwhelmed by their unpleasant appearance because it is filling your 47" TV, is not enjoyable. I had to put my hand up half the time to shield myself from the warts, wrinkles, bags under eyes and yellow teeth. Really, I'm trying not to sound inhuman, but pull the camera back so its not like total strangers are breathing in my face.

The camera work in this "film" is rank amateur level. It's the kind of camera work you see from everyone with a camcorder at a family picnic. Uninteresting framing, unsteady, even static shots are done carelessly. Put a little effort into it, if you're going to do this for a living.

I honestly can't see what the big deal is about this thing.


text: De regisseur lijkt me een goede, betrouwbare man. Zijn ouders worstelen met dezelfde problemen waarmee we allemaal te kampen hebben. Ze zijn van elkaar afgedwaald. Ze hielden van elkaar. Ze begrepen elkaar verkeerd. En het arme publiek moet negentig minuten lang aanhoren wat mogelijk de beproevingen en beproevingen zijn van een van de saaiste gezinnen die ooit uit Long Island zijn gekomen.<br />Er zijn maar weinig interessante keuzes in deze documentaire <0xE2><0x80><0x93> de muziek is banaal, de filmopnamen ongeïnspireerd, en het verhaal is hetzelfde verhaal dat zich in elke Birch Street in elke stad in Amerika heeft afgespeeld. Ik wil niet te hard van stapel lopen <0xE2><0x80><0x93> zelden is er een mooiere, beter bedoelde documentaire gemaakt. De regisseur is het soort man met wie je vrienden zou willen zijn. Je zou alleen willen dat hij net zo had geworsteld met het presenteren van het materiaal als zijn ouders met het in stand houden van hun huwelijk.

text_en:
The director seems like a good, solid man. His parents struggle with the same issues we all cope with. They strayed from each other. They loved each other. They misunderstood each other. And the poor audience has to sit through ninety minutes of what is possibly the trials and tribulations of one of the most boring families ever to come out of Long Island.

There are few interesting choices in this documentary--the music is banal, the filming uninspired, and the story is the same story that has played out on every Birch Street in every town in America. I don't mean to sound too harsh--seldom has a sweeter, more well-intentioned documentary been made. The director is the kind of man with whom you'd want to be friends. You just wish he had struggled as much presenting the material as his parents did keeping their marriage alive.


text:
Tamara Anderson en haar familie zijn weer aan het verhuizen, terwijl haar rondtrekkende vader, een schilder, zijn volgende landschap najaagt. Ze is vijftien en verkeert in haar opstandige fase. Ze is al boos op haar vader omdat ze zo vaak verhuizen, en haar woede wordt nog erger als haar moeder plotseling in een sanatorium voor tuberculose wordt opgenomen. Door de afwezigheid van haar moeder haalt Tamara uit naar haar vader en zoekt ze troost in de godsdienst, de buurjongen, Rusty, en in de geest van de dode tiener die vroeger in haar huurhuis woonde.
Het verhaal is uiterst bescheiden. Het wordt op een vreemde manier ingekort, en zelfs tijdens de emotionele scènes is er geen enkele spanning. De acteurs die de ouders spelen, zijn prima. Alberta Watson is ongelooflijk charismatisch als de zieke moeder, en Maria Ricossa als de door schuldgevoelens gekwelde moeder van de dode tiener is bijzonder effectief. Maar Katie Boland, als Tamara, is te amateuristisch voor de rol. De dialogen zijn heel natuurlijk en Boland kan het niet helemaal waarmaken. Ze heeft haar momenten en als ze die heeft, kan ze goed zijn, maar er waren te veel momenten waarop ze niet goed uit de verf kwam. Je kunt haar zien denken 'oké, dit is mijn tekst en dit is het gezicht dat ik moet spelen' in plaats van dat ze op de andere acteurs reageert. Kevin Zegers als Rusty en Megan Park als zijn zus Brenda hebben ook last van gekunstelde bevallingen, maar ze spelen in elk geval minder scènes.
Als het goed was gedaan, had het script een ontroerende film van haar kunnen maken. En het heeft momenten, maar het grootste deel zit vast in een amateuristische hoofdrol en vlakke regie.

text_en:
Tamara Anderson and her family are moving once again, as her itinerant painter father chases his next landscape. Fifteen years old, she is in her rebellious stage. Already angry at her father for their frequent relocations, her anger is exacerbated when her mother is suddenly confined to a sanatorium for tuberculosis. Her mother's absence causes Tamara to lash out at her father and seek comfort in religion, the boy next door, Rusty, as well as the spirit of the dead teenager who used to live in her rented house.

The story is modest to a fault. It's oddly paced, and even during its emotional scenes there isn't any tension. The actors portraying the parents are fine. Alberta Watson is incredibly charismatic as the sick mother, and Maria Ricossa is particularly effective as the guilt-ridden mother of the dead teenager. But Katie Boland, as Tamara, is too amateurish to carry the movie. The dialog is very natural and Boland can't quite pull it off. She has her moments and when she hits them she can be good but there were too many times when she came off awkward. One can see her thinking 'ok this is what my line is and this is the face i'm supposed to make' rather than actually reacting to the other actors. She's not the only one, Kevin Zegers as Rusty and Megan Park as his sister Brenda also suffer from stilted delivery but at least they're in fewer scenes.

If done right, the screenplay could have made her an affecting movie. And it has it moments but much of it is bogged down with an amateurish lead performance and flat directing.


text: Ik vroeg me af wat de organisatoren van het Victoria Filmfestival bezielde om deze film in hun programma op te nemen. Ik neem aan dat ze het eens waren met de anderen die deze film hebben bekeken. Ik daarentegen beschouw het als de slechtste film die ik ooit heb gezien. Hij begint met een slecht script, vol gaten en dialogen die zo onwaarschijnlijk zijn dat het g<0xC3><0xAA>nant is. Ideeën worden geïntroduceerd en zonder enige ontwikkeling weer verworpen. Het acteren liet me volkomen koud en onverschillig. De decors waren voor die tijd passend, maar de nachtmerrie van een binnenhuisarchitect. De enige manier waarop de personages van dit huis zouden kunnen houden, is als hun vorige huizen afschuwelijk waren geweest. De zolder zag eruit alsof de spullen er speciaal voor deze scène waren neergezet, zonder de indruk te wekken van een echte zolder die in de loop der jaren vol rommel was geraakt. De foto's waren loodzwaar en misten elke variatie. Bewaar je geld voor iets wat de moeite waard is.

text_en: I was wondering what possessed the organizers of the Victoria Film Festival to include this film in their program. I guess they must have agreed with the others who have reviewed this film. I, on the other hand, consider it the worst film I have ever seen. It starts with a bad script, full of holes, and dialog so unlikely it's embarrassing. Ideas are introduced, then dropped with no development. The acting left me totally cold and uninvolved. The set decoration was appropriate for the time, but a decorator's nightmare. The only way the characters could love this house is if their previous homes had been ghastly. The attic looked as if the items had been thrown in for the scene with no attempt to create the look of a real attic that has been filling with junk over the years. The photography was leaden and lacking in variety. Save your money for something worthwhile.


text:
Dit is verreweg de meest geestdodende, idiote, waanzinnig stomme serie die ooit op tv is geweest, en dan nog wel van iemand die zich 'San Pedro Beach Bums' nog kan herinneren.
Mijn vrouw is dol op reality-programma's <0xE2><0x80><0x93> en er was een aflevering van die kletskoek waarin de kandidaten een 'wandeling' moesten maken. Het eindresultaat kwam regelrecht uit Monty Python's 'Ministry of Silly Walks'. Ik kon er niet genoeg om lachen.
En dan heb je ook nog de alomtegenwoordige Ms. Banks (als in: de hele weg naar de...). Ze moet wel de meest irritante, zelfingenomen vrouw op tv zijn sinds Rosie O'Donnell 'The View' verliet. Alsof modellenwerk grote dingen doet voor de mensheid. Ik vind haar niet intelligent meer nu ze het lef heeft haar mond open te doen.
Iemand moet die kleerhangers van mensen vertellen dat ze gezond moeten eten en er echt als echte vrouwen uitzien.

text_en:
This is by far the most vapid, idiotic, insanely stupid show that has EVER been on the air, and this is coming from someone who remembers "San Pedro Beach Bums".

My wife loves watching reality shows--and there was one episode of this drivel where the wannabes had to develop a "walk". The end result was straight out of Monty Python's "Ministry of Silly Walks" sketch. I couldn't laugh hard enough.

And then there's the ubiquitous Ms. Banks (as in laughing all the way to the...). She has to be the most annoying self-important woman on TV since Rosie O'Donnell left "The View". As if modeling was doing great things for mankind. Please. I've never found her attractive, and I don't find her intelligent now that she has the temerity to open her mouth.

Someone needs to tell these human clothes hangers to eat a healthy diet and actually look like real women.


text: Tyra Banks moet deze meisjes leren dat het er niet alleen om gaat dat je aan de buitenkant mooi bent. Aan de binnenkant telt ook iets. Veel van de eerdere winnaars zagen er redelijk uit, maar ze zijn vreselijk wreed en veroorzaken problemen voor de andere meisjes. Ik zie dat Tyra in elk seizoen minder met de meisjes bezig is. Ongeveer het enige waar je Top Model voor zou moeten volgen, is Jay Manuel. Onlangs had Tyra een deelnemer die een transseksueel was die aan een operatie toe was. Ik vond dat ze meer had moeten doen om haar aan te moedigen. Het was duidelijk dat ze onzekerheden had over haar oorspronkelijke anatomie, die door haar vrouwelijke uiterlijk heen schemerden. Tyra had haar tips moeten geven, of misschien had ze Trannie Ms. Jay om het meisje uit de brand te helpen. In plaats daarvan kreeg de deelnemer harde kritiek en niet genoeg positieve kritiek. Het is jammer, want ik heb echt genoten van de eerste 3 seizoenen. Er is een reden waarom Project Runway alle 4 seizoenen op dvd heeft en Top Model maar 1 seizoen op dvd. Het heet smaak. Top Model heeft echt een hoop vernieuwing en wat meer menselijkheid nodig.

text_en: Tyra Banks needs to teach these girls that it's not all about being beautiful on the outside. The inside counts for something too. A lot of the past winners have looked semi decent but are horribly cruel and starting trouble for the other girls. I see Tyra less involved with the girls in every season. About the only thing worth watching Top Model for is Mr. Jay Manuel. Recently, Tyra had a contestant who was a pre-op transsexual. I felt that she should have done more to encourage her. It was obvious that she had insecurities about her original anatomy showing through her feminine look. Tyra should have given her tips or perhaps she could have sent resident Trannie Ms. Jay to help the girl out. Instead, the contestant was met with harsh criticism and not enough positive criticism. It's a shame because I truly enjoyed the first 3 seasons. There's a reason why Project Runway has all 4 seasons out on DVD and Top Model only has 1 season on DVD. It's called taste. Top Model seriously needs a lot of revamping an some more humanity.


text:
Als je dit een paar seizoenen lang met tussenpozen bekijkt, schieten je twee dingen te binnen: ten eerste <0xE2><0x80><0x93> je afvragen wat voor soort meisje een'model' wil zijn en ten tweede <0xE2><0x80><0x93> naar de dichtstbijzijnde ijssalon rennen en een vette ijscoupe eten.
Ik probeerde een fan te zijn omdat ik het idee van deze realityshow wel leuk vond. Geen enkel ander 'beroemd' model had hieraan gedacht, en het is heel bewonderenswaardig dat Tyra Banks dat wel heeft gedaan. Maar naarmate de serie langer duurt, ben ik tot de conclusie gekomen dat dit een zielig stelletje mensen is dat probeert een berg van een molshoop te maken. Vrouwen moeten hier niet naar kijken, tieners moeten er uit de buurt blijven, tenzij ze...' Ik ben bezig met boekverslagen over dit onderwerp.
Veel vrouwen proberen mee te doen aan de competitie voor 'Americas Next Top Model'. Ze wonen samen, vechten samen tegen katten, huilen samen, worden meegesleurd in zinloze modellensessies met zinloze modellen en fashionata's en worden geëlimineerd, en bijna allemaal zeggen ze: 'Je zult me nog wel eens zien.' Verdorie, ik probeer te zien wat er is gebeurd met de meisjes die wél hebben gewonnen.
Dit is de droom van sommige meisjes, en goed voor ze. Als ik dit zie, hoop ik dat de andere meisjes die dit zien de andere kant op rennen <0xE2><0x80><0x93> bijvoorbeeld naar de universiteit.
Ik heb toevallig meer van dit laatste seizoen gezien vanwege de ' Dat deed me er zelfs meer van denken dat dit een zielig stelletje was. De 'volmaakte modellen' waren niet meer dan dames van gemiddelde lengte die wedijverden met wat volgens mij de dunste groep modellen was die ze ooit hadden gekozen <0xE2><0x80><0x93> dus natuurlijk zouden ze er nog dikker door lijken <0xE2><0x80><0x93> een'modus operandi' die ze de hele tijd gebruikten. Slecht, slecht, Tyra en haar ploeg.
Maar om eerlijk te zijn, 'America's Next Top Model' gaat niet over 'volmaakte' modellen, het gaat over...' Het gaat erom dat je een denkbeeldig beeld projecteert <0xE2><0x80><0x93> een schoonheid die op grote schaal verkocht kan worden als de ultieme schoonheid <0xE2><0x80><0x93> en deze show is alleen maar op zoek naar het volgende stukje vlees om aan het geheel toe te voegen. Vandaar de naam van de show. Vandaar het zielige zootje rechters, fotografen, associaties. Vandaar dat Tyra en haar consequente 'dit was ik' elke camerahoek vullen die je kunt krijgen. Maar dat is dan ook het enige wat ik zo leuk vind aan deze show <0xE2><0x80><0x93> dat het ex-model anderen die daar de kans niet voor hebben een kans geeft om binnen te komen. Maar daarna... is alles status quo voor die industrie en daarom zijn er geen verrassingen of week na week geen belangstelling voor het programma.

text_en:
In watching this off and on for a few seasons, two things come to mind: One - wondering what kind of girl wants to be a "model" and two - run to the nearest ice cream store and have a low fat sundae.

I tried to be a fan because I liked the idea of this reality show competition. No other "famous" model thought of this, and it is very admirable for Tyra Banks to do so. But as the series goes on and on I've come to the conclusion that this is a sorry lot of folks trying to make a mountain out of a molehill. Women shouldn't watch this, teens should stay clear of it unless they're doing book reports on the subject.

Many women try out for slots to compete for "Americas Next Top Model". They live together, cat fight together, cry together, get put through pointless modeling shoots with pointless modeling people and fashionatas and get eliminated and almost all of them claim, "You will see me again". Heck, I'm trying to see what happened to the ones that DID win, actually.

This is the dream of some girls, and good for them. In watching this I hope the other girls that see this and run like Hades the other way - like to college.

I just happened to watch more of this recent season because of the "ploy" of full figured models joining the group. That even made me think more of this as a sorry lot of folks. The "full figured models" were no more than average sized ladies competing with what I think is the thinnest group of models they ever chose - so of course that would make them look even fatter - a "ploy" fashionatas use all the time. Bad, bad, Tyra and crew.

But to be fair, "Americas Next Top Model" is not about "full figured" models, it's about projecting an imagined image a beauty that can be mass marketed and sold as the ultimate in beauty - and this show is just looking for the next fresh piece of meat to add to the mix. Hence the name of the show. Hence the sorry lot of judges, photographers, associations. Hence Tyra and her consistent "this was me" plugs every camera angle you can get. But then again, that IS the one thing I like about this show - the ex-model giving others who wouldn't have the chance -- a chance to enter the doors. But after that...everything else is status quo for that industry which is why there are no surprises or week to week interest in the program.


text: Tyra & de rest van de modellenwereld moet weten dat echte vrouwen zoals ik en mijn dochter al dat belachelijke modellenwerk niet willen zien om iets te verkopen. Rare locaties, te veel make-up & te veel huid is niet nodig. Seks verkoopt niet altijd als je het aan vrouwen verkoopt. Hetzelfde geldt voor het paard dat over de catwalk stampt dat er onnatuurlijk uitziet. Mensen komen in alle vormen en maten & dat moeten ze in de show hebben. Mijn dochter heeft een navelpiercing van 36, is lang & slank & heeft maat 50, ik ben gemiddeld met maat 40. We zouden ze allebei graag willen zien - ik kan me niet voorstellen hoe iets op mij zou staan als een maat 32 het draagt, het zal niet op mij passen. Ik koop geen tijdschriften meer omdat ze in deze kwestie aan één kant staan. We zouden het echt geweldig vinden als de show vrouwen in alle maten zou opnemen. Dank u.

text_en: Tyra & the rest of the modeling world needs to know that real women like myself and my daughter don't care to see all the ridiculous modeling to sell something. Weird locations, too much makeup & too much skin is not necessary. Sex does not always sell when you are selling to women. The same goes for the horse stomping runway walk that looks unnatural. People come in all shapes & sizes & they need to have that on the show. My daughter has a 36" inseam, is tall & slender & a size 5, I am more average at a size 12. We would like to see both- I can not picture how something would look on me when a size 2 is wearing it, it will not fit the same way on me. I do not buy magazines anymore because they are one sided on this matter. We would really love the show to consider women of all sizes. Thank you.


text: Ik zou graag willen zeggen hoe de meisjes worden gekozen. Waarom zijn het altijd meer blanke vrouwen gekozen dan zijn het zwarte vrouwen. Elke aflevering zijn het altijd meer blanke vrouwen dan zwarte vrouwen. Alsof je wilt zeggen dat blanke vrouwen knapper zijn dan zwarte vrouwen. Ik zou voor één keer meer zwarte vrouwen dan blanke willen zien. en niet alleen in jouw show zo is het in een heleboel shows altijd meer blanken. maar ik zou gedacht hebben dat jij, sinds jij de grote baas van de show bent, dit zelf zou zien en meer zwarte vrouwen in je show zou hebben. maar jij bent net als de rest probeert te doen alsof je zo mooi en aardig bent. je bent gewoon een grote hypocriet.

text_en: I would like to comment on how the girls are chosen. why is that their are always more white women chosen then their are black women. every episode their is always more white women then black one's. as if to say white women are better looking then black women. I would like for once see more black women then white. and it not just your show it's like that in a lot of shows always more white's. but i would have thought since you as the head honcho of the show you would see this yourself and have more black women on your show. but you are just like the rest trying to act like you are so fair and nice. you are just a big fony hypocrite.


text: De kleurenfilm van CinemaScope van Leon Shamroy is hier heel opmerkelijk, met inbegrip van zijn gebruik van gekleurde filters voor variabele scènes.<br />De Alfred Newmann Score moet wel de meest sensuele en verleidelijke score zijn die Hollywood ooit heeft geproduceerd. Het is jammer dat hij niet meer op cd verkrijgbaar is. De acteurs weten echter nooit de juiste toon te vinden. De accenten zijn zo gevarieerd, van het ingetogen Brits van Oestinov en Purdom tot het Hollywood van Baxter en Mature, dat het een waar allegaartje lijkt zonder centrale visie. Tommy Rettig is een schokkende Amerikaan. De rollende stijlen varieren van zombieachtig tot gekunsteld. Alleen Oestinov als een achterbakse eenogige bediende steelt de show <0xE2><0x80><0x93> voor zover er iets te stelen valt. De premisse <0xE2><0x80><0x93> het verhaal van een jonge Egyptische arts, verleid en in de steek gelaten door de rijken <0xE2><0x80><0x93> en het parallelle thema van de cultus van de enige God, Ra, die door de autoriteiten wordt vervolgd, hebben hun interessante kanten. Maar als de plot van de film vervaagt, zijn het de spookachtige muziek en beelden die overblijven.

text_en:
The CinemaScope color cinematography of Leon Shamroy is quite remarkable here,including his use of colored filters for

various scenes. The Alfred Newmann Score has to be the most sensual and seductive score Hollywood ever produced. It's a shame it is no longer available on CD. The actors, however, never rise to the occasion. The accents are so varied, from the subdued British of Ustinov and Purdom to the Hollywood of Baxter and Mature that it seems a true hodgepodge with no central vision. Tommy Rettig is jarringly American. Acting styles span the range from zombie-like to stilted. Only Ustinov as a conniving one-eyed servant steals the show - what there is of it to steal. The premise - the story of a young Egyptian doctor, seduced and abandoned by the rich - and the parallel theme of the cult of the single God, Ra - persecuted by the authorities, has its interesting points. But when the film's plot fades, it is the haunting music and visuals that remain.


text: Het verbaast me dat zoveel mensen positief zijn over deze film. Omdat ik het boek verscheidene keren heb gelezen (en alle andere historische romans van Mika Waltari) kan ik niet zeggen dat deze film veel goeds te bieden heeft. Als ik de oorsprong van het verhaal vergeet, zou ik het als een redelijk goed epos kunnen beschouwen. Natuurlijk is het niet iets om jaloers op te zijn dat zo'n blokkendoos van een boek op het witte doek verschijnt, maar het zou met klasse gedaan kunnen worden. Ik begrijp niet waarom zelfs de naam Nefernefernefernefer moest worden afgekort tot gewoon Nefer. Ik ben dol op Peter Ustinov in de rol van Kaptah en Marlon Brando zou waarschijnlijk een betere Sinuhe zijn geweest, maar de algehele houding is te Hollywood om ooit recht te doen aan het boek. Let wel, Mika Waltari heeft de premier van deze film midden in de vertoning verlaten. Zo leuk vond hij het.

text_en: I am surprised that so many comments about this film are positive. Having read the book several times (and all the other historical novels by Mika Waltari) there is no way to say much good in this film. If I forget the origins of the story I might consider it a reasonably good epic. Of course to bring such a brick of a book to the big screen is a task not to be envied, but it could be done with class. I can't understand why even the name of Nefernefernefer had to be shortened to just Nefer. I love Peter Ustinov as Kaptah and Marlon Brando probably would have made a better Sinuhe but the overall attitude is too Hollywood to ever make justice to the book. Mind you Mika Waltari left the Premier of this film in the middle of the showing. That's how much he liked it.


text: Vergeleken met andere 'zand-en-sandaal'-kost laat De Egyptische veel te wensen over. De film is erg slap, gebaseerd op Mika Waltari's goed onderzochte roman, die draait om de avonturen van de Egyptische arts Sinhue aan het hof van Akhnaton en zijn reizen door heel Kana<0xC3><0xA4>n, Minoïsch Kreta en Afrika. Helaas ligt een groot deel van Sinhues verhaal (dat bol staat van romantische en seksuele heldendaden) vanwege de morele beperkingen van die tijd op de vloer van de snijkamer, en in plaats daarvan wordt het publiek getrakteerd op de ene na de andere riedel van het houterige acteerwerk van Victor Mature. Er zijn heel wat retoriek en theologische machinaties over het idee van monotheïsme versus polytheïsme, maar Michael Wilding is zo vermoeiend als de revolutionair Akhnaton, dat je je verheugt op iemand die hem van kant maakt en de oude religie herstelt voor de tweede film begint. Mijn advies: koop het boek bij E-Bay, huur iets leukers zoals Solomon en Sheba en hou er dan mee op!

text_en: In comparison to other "sand and sandal" fare, The Egyptian leaves much to be desired. The film is very LOOSELY based upon Mika Waltari's well researched novel, which centers around the Egyptian physician Sinhue's adventures at the court of Akhnaton as well as his travels throughout Canaan, Minoan Crete and Africa. Unfortunately, due to the moral strictures of the time, much of Sinhue's story (which is rife with romantic and sexual exploits) remains on the cutting room floor and instead, the audience is treated to reels and reels of Victor Mature's wooden acting. Even Gene Tierney  a leading lady "staple" of the time  can not manage to look nor act her best in this flick and gives a rather somnambulistic performance which can only be justified by the fact that the actress was having some serious psychiatric problems at the time. There is a great deal of rhetoric and theological machinations over the idea of monotheism vs. polytheism, but Michael Wilding is so tiring as the revolutionary Akhnaton, that one is surely cheering for someone to off him and restore the old religion before the second reel. My advice: buy the book from E-Bay, rent something more entertaining like Solomon and Sheba and then call it a night!


text:
Ho hum - Meer van niets. Als je al heel lang een Rush-fan bent, weet je wat deze video bevat: walgelijke liedjes uit het verleden, de 'BIG 3'-hits uit de jaren tachtig en hun 'laatste strohalm'-pogingen om modern te blijven. Ze slagen erin de spot met zichzelf te drijven door de critici voor de gek te houden door zichzelf als 'dinosaurussen' af te schilderen. Helaas zijn ze er niet in geslaagd zichzelf te behoeden voor g<0xC3><0xAA>ne. Close-ups van hun gezichten dragen alleen maar bij aan het feit dat deze jongens GEWEEST ZIJN.
Als je de band al een paar decennia (voor zover je het aankunt) vanaf de jaren zeventig volgt, weet je dat er geen nieuw materiaal is. 1. Neil vermijdt de pers, 2. geen echte scènes achter de schermen (Geddy trekt zijn schoenen uit?! Doe me een lol! Zelfs HIJ vindt het absurd!) 3. geen nieuwe inzichten.
Een betere video zou zijn geweest om te laten zien hoe de CREW zich voor 3 of 4 uur voorbereidt en de camera gewoon te laten draaien. En op te houden om elke 2 seconden van camerahoek te veranderen! Ik heb begrepen dat de regisseur iets kunstzinnigs wil proberen. Maar dan een volledige concertversie van 2 of 3 opnamen aanbieden die de VIDEOkijker kan kiezen. We weten hoe de band eruitziet, dus laat ons zien wat WE ECHT willen zien.
Doe jezelf een grote gunst: huur deze film eerst.

text_en:
Ho humm - - - More of nothing. If you are a long-time Rush fan you know what this video contains: loathsome songs from the past, the "BIG 3" hits from the 80's and their "last-ditch" efforts to remain contemporary. They do succeed in making fun of themselves by beating the critics to the punch by portraying themselves as "dinosaurs." Unfortunately, they FAIL at protecting themselves from embarrassment. Close-ups of their faces only add to the fact that these guys HAVE BEEN.

If you are have been following (as much as you can stomach) the band for a couple of decades from the 70's, then you know there is no new material here. Same old, same OLD: 1) Neil avoids the press, 2) no real behind-the-scenes (Geddy looses his SHOES?! Give me a break! Even HE thinks it's absurd!) 3) no new insights.

A better video would have been to show the CREW setting up for 3 or 4 hours  just let the camera run. And stop changing camera angles every 2 seconds! I understand the director wants to try to do something artsy. But then offer a full concert version of 2 or 3 shots the VIEWER can choose. We know what the band looks like  let us see what WE REALLY want to see.

Do yourself a BIG favor: RENT this movie first.


text:
Goed, laten we realistisch zijn. Niemand gaat een film van WWE Films bekijken (de eigenaar heeft God uitgedaagd tot een worstelwedstrijd), geregisseerd door een voormalige pornoregisseur (de man heeft de wereld de Between the Cheeks-trilogie gegeven), met een worstelaar die Kane heet, en verwacht een kunstwerkje op een gouden schaaltje. Als je dat doet, moet je waarschijnlijk iets anders zoeken om je tijd mee te vullen.
Wat kunnen we precies verwachten van een film als deze? Nou, dit is waar ik naar uitkeek:
1) Slecht acteerwerk. 2) Een vrij niet-bestaande, clichématige verhaallijn. 3) Kane die rondloopt met een verkreukeld, zuur gezicht dat erop wijst dat zijn neus zojuist de aardappelsalade heeft gevonden die hij een maand geleden kwijt was. 4) Tonnen en tonnen bloed.
Nou, als je zin hebt in wat 'zo slecht dat het grappig is'-vermaak, dan kan dit je eetlust wel stillen, want het bevredigt al je wensen.
Uiteraard kun je dit soort films het beste voor niets zien, maar als je toch besluit om je kas te spekken, maak er dan wat leuks van. De filmmakers zijn zo aardig om ons aan elk van de irritante delinquenten voor te stellen door hun namen en hun strafbare feiten op het scherm te laten zien. Dit maakt het gemakkelijker voor je om op te schrijven welke mensen je dood wilt zien en in welke volgorde. Jij en je vrienden kunnen zien wiens voorspellingen het nauwkeurigst zijn.
Ik stel ook voor dat jij en je vrienden elk moment van stommiteit en onnozelheid opschrijven dat jullie kunnen vinden. Tel ze aan het eind op en kijk wie er het meest komt. Ik denk dat mijn totaal 107 was; kan het erger? Ik persoonlijk wil weten of dit verlaten hotel na 35 jaar en een brand nog elektriciteit, stromend water en een werkende lift heeft.
Ik weet het, ik weet het, de filmmakers gaan ervan uit dat als je betaalt om dit te zien, je dat duidelijk niet doet. Je moet niet te veel nadenken over waar je je geld aan uitgeeft en je moet ook niet te veel nadenken over hoe stom de film is, maar dat betekent niet dat we er niet om kunnen lachen.
Ik vind het ook leuk dat de gemeente van dit enorme hotel (dat door elke verstandige inspecteur zou worden afgekeurd en zou worden aanbevolen voor sloop) een tehuis voor daklozen wil maken en dat ze denken dat de beste manier om het schoon te krijgen is om acht punkers een paar bezems en dweilen te geven. Uh-huh.
Ik denk dat je wel zo'n beetje weet wat je kunt verwachten, maar ik vind het nodig om je een paar waarschuwingen te geven. Ten eerste: als je een hekel hebt aan interactie met het publiek, ongeacht de film, kun je beter uit de buurt blijven. De mensen in het publiek gedroegen zich alsof ze bij een echte worstelwedstrijd waren. Geschreeuw van 'Maak hem af, Kane!' en 'Ik hoop dat jij als eerste doodgaat!' en 'Chokeslam!' galmden door het theater en toonden naar ik hoop NIET het beste van wat Amerika te bieden heeft. Meestal stel ik dergelijke interactie met het publiek niet op prijs, maar voor een kaasfestijn als dit vond ik dat het commentaar bijdroeg aan de amusementswaarde. Maar ik kan me voorstellen dat anderen zich eraan ergeren.
Ten tweede, en dit zou geen uitleg nodig moeten hebben, de film schrikt niet terug voor bloed. Als het kijken naar een grote, lelijke kerel die je ogen uit je kop rukt niet de kreet 'wat een lol' uitdraagt, dan weet je dat je je poen maar beter kunt bewaren.
Ik moet zeggen dat ik een beetje verbaasd was over het extreme gebrek aan dialoog van Kanes kant. Ik had niet verwacht dat hij een acteercursus zou gaan volgen, maar ik had gehoopt dat hij een schattige frases zou hebben als 'Zeg maar welterusten' (de achternaam van zijn personage is 'welterusten') vlak voordat hij een slachtoffer vermoordde. In plaats daarvan sprak hij in de hele film vier woorden: 'Neeeeee!' en 'Ik zie het!' Maar hé, hij sprak ze vlekkeloos uit!

Als ik een slechterik in een film was, zou mijn catchphrase zoiets zijn als: 'Zet je BETTS neer!' of: 'Alle BETTS zijn eraf!'
Dat zou de doorslag geven, en dat weet je. We hebben een nieuwe genreterm nodig voor slechte horrorfilms zoals _See No Evil_, die zoveel onbedoeld gelach opwekt dat je ze bijna komisch moet noemen. Voel je vrij om me je suggesties te sturen. Voorlopig noemen we ze gewoon HOR-larieus!

text_en:
All right, let's be realistic about this. Nobody goes into a movie produced by WWE Films (whose owner has challenged God to a wrestling match), directed by a former porn director (the man gave the world the Between the Cheeks trilogy), starring a wrestler named Kane, and expects a little slice of art on a golden platter. If you do then you probably need to find something other than watching movies to occupy your time.

So what exactly are we to expect from a movie like this? Well, here's what I was looking forward to:

1) Bad acting. 2) A fairly non-existent, clichéd storyline. 3) Kane walking around with a scrunched, sour face that indicates his nostrils just found the potato salad he misplaced a month ago. 4) Tons and tons of gore.

Well, if you're hungry for some "so bad it's funny" entertainment then this might satisfy your appetite because it delivers on all counts.

Obviously, movies like this are best seen for free, but if you do choose to sacrifice box office bucks then have some fun and make a game out of it. The filmmakers are nice enough to introduce us to each of the annoying delinquents by flashing their names and legal offenses on the screen. This makes it easier for you to write down which ones you want to see killed and in what order. You and your friends can see whose predictions are most accurate.

I also suggest that you and your pals write down every single moment of stupidity and inanity that you can find. Tally them up at the end and see who comes up with the most. I think my grand total was 107; can you beat that? I personally want to know how after 35 years and a fire does this abandoned hotel still have electricity, running water, and a working elevator?

I know, I know, the filmmakers are assuming that if you pay to see this then you obviously don't put much thought into what you spend your money on and therefore likely won't put much thought into how silly the movie is, but that doesn't mean we can't point it out and laugh at it.

I also like how the city wants to turn this huge hotel (which would be condemned and recommended for demolition by any sensible inspector) into a homeless shelter and they think the best way to get it cleaned up is to give eight punks a few mops and brooms. Uh-huh.

I think you pretty much know what to expect, but I feel the need to provide you with a couple of warnings. First, if you hate crowd interaction no matter the movie then you might want to stay away. The people in the audience acted like they were at an actual wrestling show. Shouts of "Kill him, Kane!" and "I hope you die first!" and "Chokeslam!" echoed through the theater, showcasing what I hope is NOT the best of what America has to offer. I usually don't appreciate such audience interaction, but for a cheesefest like this I thought the commentary added to the entertainment value. However, I can see how others could be annoyed by it.

Second, and this shouldn't even warrant explanation, the film doesn't shy away from the gore. If watching a big ugly dude rip eyeballs right out of their sockets doesn't scream "fun night at the movies!" for ya then you know good and well to save your dough.

I must say that I was a little surprised by the extreme lack of dialogue on Kane's part. I wasn't expecting him to put on an acting clinic, but I was hoping he'd have some cute little catchphrase like "Say goodnight" (his character's last name is "Goodnight") right before he killed a victim. Instead he uttered four words in the entire film - "Nooooooo!" and "I see it." But hey, he delivered them flawlessly!

If I were a bad guy in a movie then my catchphrase would be something like "Place your BETTS!" or "All BETTS are off!"

It'd rule and you know it. We need a new genre term for bad horror films like See No Evil that induce so much unintentional laughter that you almost have to label them comedic. Feel free to send me your suggestions. For now we'll just call 'em HOR-larious!


text:
Acht veroordeelde tieners worden naar het verlaten Blackwell Hotel gebracht om het leeg te halen. Ze ontdekken al snel dat het de woning is van een kolossale psychopaat (Kane) die er een handje van heeft zich terug te trekken en oogballen te verzamelen. Het feit dat de bewaker die over hen waakt (Steven Vidler) vier jaar eerder een aanvaring met het beest heeft gehad, maakt het er niet beter op.
Een schuldig genoegen dat ik aan slasherfilms beleef. De meeste zijn slecht geacteerd en slecht geacteerd, maar ze hebben nog steeds een zekere aantrekkingskracht en amusementswaarde. _See No Evil_ is daar een goed voorbeeld van. De film bevat afschuwelijk acteer- en schrijfwerk, maar de sterfscènes zijn vrij goed en de film blijkt onderhoudend te zijn. De premisse klinkt als een mengeling van Friday the 13th, Saw 2 en Halloween: Resurrection. Ik vond het een heel goed idee, maar het pakte niet al te best uit. Het was eigenlijk gewoon een stel clichés en alles was voorspelbaar. Scenarioschrijver Dan Madigan richtte zich alleen op de sterfscènes en verder kennelijk niets. De sterfscènes zelf zijn vrij goed en gruwelijk. Directeur Gregory Dark heeft goed werk geleverd en hij heeft een paar creatieve kills gemaakt.
Het acteerwerk is vrij saai en onopvallend. Dat komt omdat alle personages eendimensionaal zijn en we niet veel van ze weten. Het was moeilijk om sympathie te voelen voor deze mensen omdat ze nogal onsympathiek waren. Kane is verrassend middelmatig. Ik had verwacht dat zijn verschijning op het witte doek angstaanjagender zou zijn, maar zo goed deed hij het niet. Een tweederangs Jason Voorhees, zo je wilt. De rest van de acteurs is relatief onbekend en deze film zal hun carrière waarschijnlijk niet bevorderen of schaden.
Hoewel de sterfscènes bloederig zijn, zijn ze niet noodzakelijkerwijs angstaanjagend. Er is eigenlijk geen spanning - alleen een paar bloederige sterfscènes. Daarom heeft de film niet veel herhalingswaarde. Bovendien, als je niet van slasherfilms houdt, verspil dan je tijd niet aan deze. Hij zal weinig veranderen aan je mening. Uiteindelijk is _See No Evil_ een fatsoenlijke slasherfilm, maar hij is algemeen en vergeetbaar, dus...' Het is niet echt de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
Eight teen convicts are brought to the abandoned Blackwell Hotel to clean it out as community service. They soon discover that it's the residence of a hulking psychopath (Kane) who has a thing for pulling out and collecting eyeballs. It doesn't help that the guard watching over them (Steven Vidler) has had a previous run-in with the beast four years earlier.

A guilty pleasure of mine are slasher films. Most of them are poorly directed and acted but they still hold some appeal and entertainment value. See No Evil is a good example of this. It features atrocious writing and acting but the death scenes are pretty good and the movie proves to be entertaining. The premise sounds like a mixture between Friday the 13th, Saw 2 and Halloween: Resurrection. I really liked the idea but it didn't work out too well. It was really just a bunch of clichés and everything was predictable. Screenwriter Dan Madigan just focused on the death scenes and nothing else apparently. The death scenes themselves are pretty good and gruesome. Director Gregory Dark did a good job with them and he came up with some creative kills.

The acting is pretty bland and unremarkable. This is because all of the characters are one dimensional and we don't know much about them. It was hard to feel for these people because they were pretty unlikable. Kane is surprisingly mediocre. I was expecting his on screen presence to be scarier but he didn't do that good of a job. A second rate Jason Voorhees, if you will. The rest of the actors are relatively unknown and this film will probably neither help nor hurt their careers.

While the death scenes are gory, they aren't necessary scary. There's really no suspense just some gory death scenes. Because of this, the movie doesn't hold much of a repeat value. Also, if you don't like slasher films then don't waste your time with this one. It will do little to change your opinion. In the end, See No Evil is a decent slasher film but it is generic and forgettable so it's not exactly worth watching. Rating 6/10


text:
De eerste officiële release van de filmafdeling van World Wrestling Entertainment is een vrij basale horror/slasher-film met de titel 'See No Evil', met in de hoofdrol Kane, een van hun grote mannen die bekendstaan om hun intimiderende uitstraling, keiharde bewegingen en een van de meest gecompliceerde achtergronden van het worstelen. En laten we het niet te gek maken: hoewel deze film wordt uitgeroepen tot de grootste horrorfilm aller tijden (voornamelijk door WWE), staat het buiten kijf dat ik, nadat ik deze film heb gezien, kan bevestigen dat het een van de grootste komedies aller tijden is.
'See No Evil' gaat over een stel jeugdige delinquenten die naar een hotel worden gestuurd om op te knappen. Natuurlijk woont er toevallig ook een monsterlijke moordenaar (gespeeld door Kane) in dit hotel, en we weten allemaal waar dat toe leidt. Zonder al te veel van de plot prijs te geven, heeft deze film alle gelijkenis en structuur van een slasherfilm uit het begin van de jaren tachtig, met de meeste clichés nog intact, maar zonder de angst die bij die films hoort. En dat is min of meer het grootste probleem met 'See No Evil'. Het probeert zoveel trucs uit te halen als zijn voorgangers in dat genre hebben gedaan, dat het voorspelbaar overkomt; doorgewinterde horrorfans zullen sommige trucs gemakkelijk van tevoren herkennen, en zelfs degenen die maar een paar films hebben gezien, zouden moeten weten wat er daarna gebeurt. Het is te algemeen om eng te zijn.
De film is ongetwijfeld bloederig, maar hij is er alleen maar voor het effect. De donkere sfeer die in de film is ingebracht, geeft in het begin dat gevoel van doodsangst, maar naarmate je verder naar het einde toe komt, voelt het op de een of andere manier misplaatst en wordt het al snel vermoeiend. De doodsscènes komen niet zozeer als lachwekkend over, hoewel sommige ervan behoorlijk inventief zijn.
En het acteerwerk in deze film is ook behoorlijk slecht, aangezien de hoofdpersonen niet zo ontwikkeld zijn dat het ons iets kan schelen wanneer ze uiteindelijk worden vermoord. Sommigen kunnen zelfs hun angst niet goed uitbeelden; ze schreeuwen en huilen alleen maar in een vergeefse poging om empathisch te zijn. Dus als ze doodgaan, draagt dat alleen maar bij aan de komedie, omdat je niet genoeg om ze geeft om ze te beschouwen als het equivalent van Starfleet Redshirts voor het monster Kane.

Wat Kane betreft, die schilderde zijn filmpersonage gewoon op dezelfde manier als hij zijn worstelaarspersonage schilderde, alleen gebruikte hij bijlen en haken in plaats van hellevuur en zwavel. Ik twijfel er geen moment aan dat Kane een geweldige aanwinst kan zijn voor het horrorgenre. Hij heeft er de uitstraling en de uitstraling voor; hij heeft alleen beter materiaal (met name een script dat niet is geschreven door iemand die worstelprogramma's schrijft) nodig om mee te werken.
Nu, ondanks wat een harde recensie mag lijken, heb ik van de film genoten. Het is een van die belachelijk slechte films waar je onwillekeurig van gaat zitten genieten. Mijn grootste bezwaar tegen de film is, opnieuw, dat het gewoon een oefening is in het filmen van bloederige moorden en dat er geen angstaanjagende of schokkende momenten in zitten. Ik heb ervan genoten, maar ik heb ervan genoten omdat het gemakkelijk was om een paar van de zogenaamd enge momenten in de film weg te lachen. Als dat gebeurt omdat het zo hoort, zou de film hoger ingeschat worden. Maar dat is niet gebeurd. Er wordt om gelachen omdat het een B-film is en het helpt ook niet dat de vorige ervaringen van de regisseur pornofilms en muziekvideo's waren; niet bepaald ingewikkelde dingen om te regisseren in elk geval. Niettemin heb ik er enorm van genoten. Als je geen bezwaar hebt tegen een leuke B-film of grappige horrorfilm, kan ik je 'See No Evil' van harte aanbevelen. Als je een echte fan van het genre bent, zou ik wachten tot de dvd uit is voordat je hem bekijkt. Alle anderen zouden waarschijnlijk naar iets anders moeten gaan kijken.

text_en:
The first official release of World Wrestling Entertainment's film division is a pretty basic horror/slasher movie called "See No Evil" starring Kane, one of their big men wrestlers known for having an intimidating presence, hard-hitting moves, and one of the most convoluted backstories in wrestling. And let's not pull any punches here; while this movie is promoted as the greatest horror movie of all time (mostly by WWE), it goes without saying that after having seen this movie, I can confirm it as one of the greatest comedies of all time.

"See No Evil" sees a bunch of juvenile delinquents sent to a hotel so they can clean up. Of course, a monstrous murderer (played by Kane) also happens to be living in this hotel and we all know where that goes. Without giving away too much of the movie plot, this film has all the semblance and structure of an early-1980s slasher flick with most of the clichés intact, but without any of the scares that those films accompany. And that's sort of the main problem with "See No Evil". It tries so many of the tricks implied by its predecessors in the genre that it comes off as predictable; veteran horror fans will easily recognize some of the gimmicks ahead of time and even those who have only seen a few flicks should tell what happens next. It's too generic to be scary.

The movie's gory, no doubt, but it's only there for the effect. The dark atmosphere instilled in the movie gives off that feel of terror initially, but as you get towards the end, it somehow feels out of place and gets tiresome quickly. The death scenes don't come off as gory and horrific as much as they do laughable, although some of them are pretty inventive.

And the acting in this movie is pretty bad too, as the main characters aren't developed enough for us to care when they eventually do get axed. Some can't even portray fear properly; they just scream and cry in a vain effort to emote. So when they die, it only adds to the comedy because you don't care enough about them that you simply consider them the equivalent of Starfleet Redshirts to the monster Kane.

As for Kane, he simply portrayed his movie character the same way he portrays his wrestling character, only he uses axes and hooks instead of hellfire and brimstone. There's no doubt in my mind that Kane can be a great fixture in the horror genre. He has the look and presence for it; he just needs better material (specifically a script that isn't written by someone who writes wrestling shows) to work with.

Now, despite what may seem like a harsh review, I actually enjoyed the film. It's one of those laughably bad movies that you can't help but sit down and enjoy. My main gripe with the film, again, is that it's simply an exercise in filming gory kills and doesn't have any frightening or shock moments. I enjoyed it, but I enjoyed because it was easy for me to laugh off some of what was supposed to be scary moments in the movie. If that happens because it was supposed to be that way, the movie would have been rated higher. But it didn't. It got laughs because it's a B-movie and it doesn't help that the director's previous experiences was porn flicks and music videos; not exactly overcomplicated things to direct anyway. Nonetheless, I enjoyed it tremendously.

If you don't mind a fun B-movie or funny horror film, I'd highly recommend "See No Evil." If you are a true enthusiast of the genre, I'd wait until the DVD comes out before checking it out. Everyone else should probably go watch something else.


text: Na deze film te hebben gezien, heb ik niets dan minachting voor iedereen die bij het maken van deze afschuwelijke film betrokken was. Om te beginnen was de verhaallijn letterlijk ongelooflijk en zat vol met ongelooflijke clichés. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de dialoog die aanspoort tot de laagste gemene deler en erin slaagt nul onvoorspelbare oorspronkelijke zinnen te bieden. Het acteerwerk was ook verschrikkelijk, met Kane die de hele film lang de meest afzonderlijke en afzonderlijke emoties liet zien. Zelfs het gebruik van moderne special effects faalde, omdat elke rekwisiet gemakkelijk te onderscheiden was van zijn echte tegenhanger. Al met al zou ik niemand aanraden om dit programma ook maar te bekijken, want het zal je ongetwijfeld 83 (niet eens 90!)

text_en: After watching this movie, I have nothing but contempt for any of those who were involved in the making of this abysmal film. For one, as a general comment, the storyline was literally unbelievable and filled with incredible clichés all around. The same obviously goes for the dialogue which panders to the lowest common denominator and manages to offer absolutely zero unpredictable original lines. The acting was terrible as well with Kane showing, throughout the entire movie, at the very most 3 separate and distinct emotions. Even the use of modern special effects failed, as each prop was easily distinguishable from its real life counterpart. Overall, I would not recommend for anyone to even think about viewing this feature, as it will most surely waste 83(not even 90!) minutes of your life.


text:
Nog een film met een ster van een worstelaar. Tot nu toe heb ik gemerkt dat worstelaars niet kunnen acteren op het filmdoek. Deze film is geen uitzondering.
De actie is verschrikkelijk. Je moet erom lachen, en ze kunnen het niet menen, ze proberen bang te doen, maar dat lukt niet en ze zien er stom uit. Het acteerwerk is afschuwelijk, misschien door de slechte regisseur.
De plot was stom... Gewoon, sommige mensen worden in een hotel geplaatst omdat ze misdadigers zijn, en ze worden in het wilde weg vermoord. De film is van begin tot eind stom, waardoor het een van de ergste films is die ik ooit heb gezien. De enige reden dat ik er een 3 en geen 1 aan geef, is vanwege de manier waarop Jacob Goodnight sterft. De paal door zijn hoofd en de verhalen over hoe hij in de diepte stortte, waren geweldig.
Over het geheel genomen is dit een echt afschuwelijke film, en je moet er beslist je tijd niet aan verspillen.

text_en:
Another movie with a star of a wrestling. So far I have noticed....wrestlers can't act on the movie screen. This movie is no exception.

The action is dreadful. It makes you laugh at what they say, and they can't be serious, they try to act scared but they fail and look stupid. The acting is horrible, possibly from the bad director.

The plot was stupid....Just some people get placed in a hotel because they're criminals, and they get randomly killed off. The movie is stupid all the way through, making it one of the worst I have ever seen.

The only think and this is why I give it a 3 and not a 1 is because of the way Jacob Goodnight dies. The pole through the head and the stories of him plunging was awesome.

Overall this is a really horrible movie, and you definitely shouldn't waste your time with it.


text: Ik kwam vast te zitten in het verkeer (ik woon op Sicilië) op weg naar de bioscoop (op een militaire basis) om Superman Returns te zien, was 15 minuten te laat, en de enige andere film die er draaide was 'See No Evil', er was geen affiche voor, en er stond alleen een korte beschrijving van de film op het rooster... maar mijn vriendin en ik besloten te gaan kijken... Zodra ik zag dat hij werd geproduceerd door WWE wist ik gewoon dat het vreselijk zou worden. De paar mensen in de bioscoop lachten het grootste deel van de tijd, en het was de eerste film waar ik echt over dacht om weg te lopen, en ik heb 'The Ringer' gezien... Oké, daar zou ik uit zijn gestapt, maar ik had het te druk met slapen. De dood van de slechterik aan het eind was best goed, maar verder was het gewoon stom.

text_en: I got stuck in traffic (I live in Sicily) on the way to the theater (at a military base) to see Superman Returns, was 15 minutes late, and the only other movie playing was "See No Evil", there was no poster up for it, and just a short description of the movie on the schedule...but my girlfriend and I decided to check it out...As soon as I saw it was produced by WWE I just knew it was gonna be awful. The few people in the theater were laughing most of the time, and it was the first movie that I honestly considered walking out on, and I've seen "The Ringer"...okay, I would have walked out of that one, but I was too busy sleeping. The death of the bad guy at the end was pretty good, but other than that, it was just stupid.


text: Ik had er geen idee van dat deze film geproduceerd werd door 'WWE'. Worstelen is al stom genoeg. Waarom moesten ze hun naam nog verder bezoedelen door zo'n waardeloze film te maken als deze? Ik vond het een complete teleurstelling. Als ik geweten had dat deze film zo stom zou zijn als hij was, was ik thuis gebleven en had ik iets leukers gedaan. Natuurlijk, ik geef toe dat de coole effecten hun werk zijn, maar de moordenaar leek niet zo eng als hij had kunnen zijn. Er ontbrak een aantal dingen aan hem. Maar die mag je zelf uitkiezen. De plot was een geweldig idee, het had gewoon op een veel betere manier gedaan kunnen worden. Misschien zal de WWE zich in de toekomst beperken tot zijn idiote worstelwedstrijden en zich buiten de filmindustrie houden.

text_en: I had no idea this movie was produced by "WWE". Wrestling is lame enough. Why did they have to soil their name further by making a movie as crappy as this one was?? I found it to be a complete disappointment. If i had of known this movie was going to be as stupid as it was, I would have stayed home and done something more entertaining. Sure, I'll give them the credit of the cool effects; but the killer didn't seem as scary as he could have been. He lacked a number of things. But I'll let you point them out for yourselves. The plot was a great idea, just could have been done in a much better way. Maybe in the future, WWE will stick to its moronic wrestling and stay out of the film industry..


text:
Oké, laten we beginnen met het beste van het gebouw. Hoewel het moeilijk te geloven was dat het na 35 jaar en een brand nog elektriciteit en stromend water had, waren de gruwelijke muren en de vreemde voorwerpen die overal waren gevonden interessant.
Wat het slechte betreft, dat wordt gedaan door WWE-films. WTF? Moet je daarom zo graag naar de film gaan kijken? Als dat al zo is, blijf dan uit de buurt. Het is een afschuwelijk, afschuwelijk idee dat ze films maken en Gregory Dark de regie geven. Slechte keus. De voorvertoningen daarvoor waren interessanter en onderhoudender.
Ik kan met geen mogelijkheid zeggen hoe slecht deze film is. Slechte acteurs & een teleurstellende, vage verhaallijn. Blijkbaar zijn veel van de acteurs van dat programma 'allemaal heiligen'. Het is een wonder dat ik nog nooit van hen of hun show heb gehoord. Afgezien daarvan heeft de buschauffeur, die je zelfs nooit te zien krijgt, alleen als hij de deur dichtdoet, meer actie gehad dan zo ongeveer iedereen bij elkaar. Hij heeft tenminste stunts uitgehaald voor een paar fatsoenlijke films.
Ik kijk graag naar enge films, echt waar. maar deze ging zo de mist in dat het hele publiek erom lachte en de personages halverwege aanmoedigde. Heel irritant. het kind achter me jankte meer tijdens de voorvertoningen van andere horrorfilms.
dit is geen film om te zien, zelfs nog minder als je ervoor moet betalen.

text_en:
OK, lets start with the best. the building. although hard to believe it had electricity and running water after 35 years and a fire, the gruesome walls and odd items found throughout were interesting. other than that, its not worth it.

as far as the bad, its done by WWE films. WTF? is that supposed to make you want to see it? if anything, stay away. horrible, horrible idea for them to make movies and allow Gregory Dark to direct it. bad choice. the previews beforehand were more interesting and entertaining.

i cant even begin to discuss how bad this film is. untalented actors & a disappointing, vague storyline. apparently many of the actors are from that show "all saints". its a wonder why i haven't ever heard of them or their show. other than that, the bus driver, which you never even see, just him closing the door, has had more action that just about everyone together. at least he handles stunts for some decent films.

i like to see scary movies, i really do. but this one blew so much, the entire audience was laughing at it and cheering the characters on halfway through. very annoying. the child behind me was yelping more during the previews of other horror films.

this is not a film to see, even less if you have to pay for it.


text:
De pornolegende Gregory Dark regisseert een goedkope horrorfilm met Glen Jacobs in de hoofdrol (Kane van WWF/WWE of hoe ze zichzelf tegenwoordig ook noemen). Hij speelt Jacob Goodknight, een blinde seriemoordenaar die de ogen van mensen uit hun kassen steelt. De plot, hoe die ook mag luiden, draait om een groep problematische jongeren die het historische hotel waar GoodKnight verblijft opruimt en vervolgens door hem om zeep wordt geholpen. Maar dat is Hemmingway niet. Begint als een net zo leuke, domme B-film, maar wordt al snel te saai om nog leuk te zijn. Blij dat ik met vrij lage verwachtingen naar de film ben gegaan, maar zelfs aan die verwachtingen werd niet voldaan. Hoe kun je een pornokoning regisseren en toch lijden aan een gebrek aan naaktheid? Schaam je.
<0x3E> Mijn graad: D-<0x3E>
<0x3E> Oog Candy: Samantha Noble ontdoet zich kort van haar kont.

text_en:
Porn legend Gregory Dark directs this cheesy horror flick that has Glen Jacobs (Kane from WWF/WWE/ whatever it calls itself nowadays) in his cinematic debut. He plays Jacob Goodknight, a blind serial killer who's forte is taking people's eyes out. The plot, be it as it may, has a group of troubled youths cleaning up the historical hotel that GoodKnight resides in and subsequently being offed by him. Hemmingway it's not. Starts of as fun dopey B-movie, but soon gets too tedious to be enjoyable. Glad I went in with pretty low expectations, but even those weren't met. How can you have a porn king directing and still suffer from a lack of nudity??? for shame.

My Grade: D-

Eye Candy: Samantha Noble bares her ass briefly


text: De smerigste film die ik ooit heb gezien. Niet eng, gewoon slecht. Eerste film van de WWE, en geloof me, de enige persoon op wie deze film misschien indruk maakt zijn worstelfans. Het acteerwerk is verschrikkelijk en de regie is de slechtste die ik ooit heb gezien. Ik merkte dat ik om de verhaallijn moest lachen en om de slechte acteurs. Ik zag dat de mensen van de WWE heel erg hun best deden om veel van de worstelbewegingen in de moorden te stoppen, en een paar camera-effecten. Ik denk dat ze een heleboel van Silent Hill hebben overgenomen. Deze film is ook niet erg boeiend, dus als je hem ziet, merk je dat je afstemt omdat je geen Suspense hebt. Het einde is het ergst. Wat er ook gebeurt, je komt eruit omdat je je geld terug wilt.

text_en: The Cheesiest movie I've ever seen, Not scary, just bad. 1st movie made by the WWE, and trust me,the only person this movie might appeal to is wrestling fans. It has terrible acting and The worst directing I've seen yet.I Found myself laughing at the storyline, and bad actors. I saw that the WWE people tried really hard to Put a lot of the wrestling moves in the kills, and Several camera effects. I think they copied a lot from silent Hill. This movie's not engaging either, so If you do see it, you're gonna find yourself tuning out because of it's lack of Suspense. The ending's the worst, No matter what, you'll come out wanting your money back


text: Vergeleken met de recente bloederige film HOSTEL, waar deze film me veel aan deed denken, zou ik zeggen dat _See No Evil_ iets beter is, maar niet veel. De zeer complexe plot gaat over een handjevol delinquenten die naar een vervallen hotel worden gestuurd om daar een kortere gevangenisstraf uit te zitten. De kinderen worden al snel vermoord door een lompe, religieuze psychopaat die hen van hun zonden zuivert (denk ik). Het enige waar ik bang voor was voordat ik dit zag, was het feit dat de film werd bekeken door een worstelaar van WWE, Kane. Hij leverde uiteindelijk een redelijke prestatie, gezien het feit dat hij maar 2 zinnen van een woord in de film had. Er zijn een paar vrij bloederige momenten, voornamelijk met ooggetuigenverklaringen en een heel gedenkwaardige scène waarin een meisje een mobiele telefoon in haar keel wordt geduwd <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk de meest effectieve doodsoorzaak in de film.<br />Ik kan niet zeggen dat deze film echt iets nieuws laat zien en zeker niet geweldig is. Kan hem niet aanbevelen.

text_en:
Compared to the recent gore flick HOSTEL, which this movie reminded me a lot of-- I would say that See No Evil is slightly better but not by much. The very complex plot involves a handful of delinquents who are sent to clean up a rundown hotel for a shorter jail sentence. The kids soon end up being killed off by a lumbering religious psychopath who is cleansing them of their sins (I guess). The one thing I dreaded most prior to seeing this was the fact that it stared a WWE wrestler, Kane. He ended up doing a decent job considering he only had 2 one-word lines in the movie. There are a couple fairly gory moments, mainly involving eye-gouging and a quite memorable scene in which a girl gets a cellphone shoved down her throat-- probably the most effective demise in the movie.

I can't say that this movie really shows us anything new and is definitely far from great. Can't recommend it.


text: Naar de maatstaven van Hollywood werd deze film opgenomen en bewerkt zoals dat met Hollywood-films gaat, en daarom zag hij eruit als een film die je uit een grote productiestudio in Hollywood zou halen. En daar houdt alles wat ook maar enigszins in de buurt komt van Hollywood-maatstaven. Dit was de slechtste film die ik ooit in mijn leven heb gezien! Ik maak geen grapje. Het verhaal was zo ongelooflijk stom en onrealistisch dat ik tijdens het kijken naar deze film in de bioscoop mijn lachen niet kon inhouden. Ik weet wat je wilt zeggen: 'Het is een horrorfilm en hij hoort geen goed verhaal te hebben, hij hoort je bang te maken.' Nou, laat me je dit vertellen, de film is helemaal niet eng. Het zit te vol met stomme stukjes die de kleine spanning die er misschien was wegnemen. Het acteerwerk was ook vreselijk, samen met de angst van de moordenaar, die je voortdurend ziet in flashbacks, opgesloten in een kooi die zich afrukt. Tijdens de hele film kreeg ik steeds het gevoel dat ik naar iets keek dat was bedacht, geschreven, geproduceerd en geregisseerd door een middelbare scholier die te veel naar porno kijkt. Alsjeblieft, kijk deze film niet, geef je 8,50 maar aan andere dingen uit, zoals een ijshoorntje, dat zou veel meer de moeite waard zijn.

text_en: By the standards of Hollywood this movie was filmed and edited as Hollywood movies are and therefore looked like a movie you would get out of a big-time production studio within Hollywood. Thats where anything remotely close to having Hollywood standards ends. This was THE WORST MOVIE I have EVER seen in MY LIFE! I am not joking. The story was so unbelievably stupid and unrealistic that I could not contain my laughter in the movie theater through the course of watching this film. I know what you're saying, "its a horror film its not supposed to have a good story it's supposed to scare you." Well let me tell you something, the movie is not even scary in the least bit. Its too full of stupid bits that cancels out the little suspense there may have been. The acting was awful as well, along with the scariness of the murderer, who you constantly see through flashbacks locked in a cage jacking off. Throughout the movie I kept getting a sense I was watching something that was thought up, written, produced, and directed by a high-schooler who watches too much pornography. Please, don't see this movie, spend your $8.50 on other things, like a snow cone, which would be much more worth your while.


text:
Een uiterst ongelijksoortige film, waarin het grootste probleem de onplezierige mengeling van komedie en thriller is. Voor mij is de ongebruikelijke premisse duidelijk een komische, en ze hadden voor een grootse komedie moeten gaan. Rock heeft bijvoorbeeld een paar grappige dialogen, maar af en toe is hij te onsympathiek voor een komedie. De scène waarin Betty's man gescalpeerd wordt, is te akelig voor wat een minder gewelddadige komedie had moeten zijn. Een nog beter voorbeeld is de linkse schrijver uit Hollywood, die ons al in het begin afgezaagd over Freemans personage predikt, over de benarde toestand van de Indianen; ik bedoel - gaap! Ze hadden Freeman in dat segment iets grappigs te zeggen moeten geven, maar dat is natuurlijk veel moeilijker dan gewoon een saaie pc-toespraak voor hem te schrijven.
Er is nog meer newage-pc-achtigs in de vorm van het einde: het meisje krijgt niet alleen de jongen niet <0xE2><0x80><0x93> ze krijgt helemaal geen jongen; de boodschap is eigenlijk dat het meisje helemaal geen jongen nodig heeft! Dat is een beetje een feministische uitspraak. Het eerste halfuur is zwak, maar de film wordt <0xE2><0x80><0x93> ironisch <0xE2><0x80><0x93> beter als Zellweger eenmaal bij Kinnear is. Ik zeg 'ironisch' omdat ik niet zo'n fan van Kinnear ben, hoewel hij hier goed zit. Zellweger is heel knap, zoals gewoonlijk; ze heeft het typisch Amerikaanse knappe uiterlijk dat bijna iedere man zou moeten aanspreken, en ik vraag me af waarom tegenwoordig niet meer van zulke vrouwen'vertegenwoordigd' zijn, in plaats van de honden die op onverklaarbare wijze sterren zijn geworden, zoals D<0xC3><0xAD>az, Roberts, Aniston, Lopez of Barrymore.
Omdat de film af en toe heel serieus probeert te zijn, heb ik geen andere keus dan Freemans personage te bekritiseren, dat het gangsterequivalent is van de hoer-met-het-hart-van-goud van de filmwereld. Er is ook absoluut niets in de relatie tussen Freeman en Rock dat er ook maar in de verste verte op wijst dat ze vader en zoon waren.

text_en:
A wildly uneven film where the major problem is the uneasy mix of comedy and thriller. To me, the unusual premise is clearly a comedic one, and they should have gone for an all-out comedy. For example, Rock has some funny lines but occasionally he is too unlikable for a comedy. The scene where Betty's husband gets scalped is too nasty for what should have been a less violent comedy. An even better example is the Hollywood leftist writer preaching to us tritely through Freeman's character, early on, about the plight of the Indians; I mean - yawn! They should have given Freeman something funny to say in that segment, but that is of course much more difficult than to simply write him a boring PC speech.

There is yet more New Age PC-ness in the form of the ending: the girl not only doesn't get the boy - she gets no boy at all; in fact, the message is that the girl needs no boy at all! Bit of a feminist statement there. The first half-hour is weak, but the movie gets better - ironically - once Zellweger gets to Kinnear. I say "ironically" because I'm not much of a fan of Kinnear's, though he's solid here. Zellweger is very cute, as usual; she has the sort of all-American cute looks which should appeal to almost every guy, and I have to wonder why more of such women aren't "represented" nowadays, instead of the dogs who inexplicably became stars, such as Diaz, Roberts, Aniston, Lopez, or Barrymore.

Since the movie tries to be very serious at times, I have no choice but to criticize Freeman's character which is the gangster's equivalent of the movie world's hooker-with-the-heart-of-gold. There is also absolutely nothing in the relationship between Freeman and Rock to suggest even remotely that they were father and son.


text:
Toen de film uitkwam, was ik er behoorlijk enthousiast over. Door de reclame zag hij er een beetje grillig uit en ik hou over het algemeen wel van Morgan Freeman en Chris Rock, en de combinatie van die twee leek me wel een interessant idee. Helaas was ik vreselijk teleurgesteld in zuster Betty.
Persoonlijk ben ik er meestal wel achter gekomen dat beeldschone geweld en komedie niet zo goed samengaan, en de enige regisseurs die die twee naar mijn mening met succes hebben gecombineerd, zijn Tarantino en de Coens. Zuster Betty heeft niet zoveel geweld in zich, maar wat er wel in haar zit, gaf me een raar gevoel als ik geacht werd te lachen. Natuurlijk was het probleem voor mij deels ook dat er niet...' Het lijkt erop dat er veel plaatsen zijn waar ik gevraagd werd.
De film werkt ook niet echt als drama. Betty, de hoofdpersoon van Renee Zellwegers verhaal, is klinisch krankzinnig en onmogelijk in een echte rol te plaatsen. Ik moet zeggen dat Zellweger de rol heel goed speelt, en Freeman, Rock en Greg Kinnear doen het ook allemaal goed. Het probleem zit hem in het schrijven; Freeman is de enige die een interessante rol speelt. Het is echt jammer.

text_en:
I was pretty enthusiastic about seeing this movie when it came out. Commercials for it made it look quirky and I generally like Morgan Freeman and Chris Rock, and the combination of the two seemed like an interesting idea. Sadly, I was terribly disappointed with Nurse Betty.

Personally, I've usually found that graphic violence and comedy don't go all that well together, and the only directors that have ever combined the two successfully, in my opinion, are Tarantino and the Coens. There isn't that much violence in Nurse Betty, but what violence is in it made me feel kind of weird when I was supposed to laugh. Of course, for me, part of the problem was also that there didn't seem to be many places where I was being asked to.

The film doesn't much work as a drama, either. Renee Zellweger's Betty, the story's protagonist, is clinically insane and impossible to relate to in any real way. I will say Zellweger acts the role quite well, and Freeman, Rock, and Greg Kinnear all do good jobs too. The problem is in the writing; Freeman is the only person that gets to play an interesting character. It's really too bad. 3/10


text: Oké, deze film begint en het ziet ernaar uit dat het een leuke komedie gaat worden over een volkomen geobsedeerde soapfan. Ze heeft geen enkel contact met de werkelijkheid buiten de soap (zo ongeveer het omgekeerde van de hoofdpersonen in _Pleasantville_ ) en gaat naar Los Angeles om een romanpersonage te ontmoeten. Nou, het is een leuke film... maar tegelijkertijd is het ook een donkere, heel gewelddadige film over twee huurmoordenaars die erop uit zijn om Betty te vermoorden om redenen die veel te ingewikkeld zijn om hier te vertellen. Een van beide plotlijnen zou op zichzelf genoeg zijn geweest, maar 'Zuster Betty' bevat beide verhalen tegelijk, en het effect is heel schokkend. Ik vond het niet erg leuk.

text_en: Okay, this movie starts out and it *looks* like it's going to be a cute comedy about a completely obsessed soap opera fan. She has no touch with reality whatsoever outside of the soap (sort of the inverse of the main characters in "Pleasantville") and runs away to Los Angeles to meet a fictional character. Well it is a cute movie... but at the same time, it is ALSO a dark, very violent movie about two hitmen who are out to kill Betty for reasons way to complex to recount here. Either plotline would have been enough on it's own, but "Nurse Betty" contains both stories at once, and the effect is very jarring. I didn't much enjoy it.


text: Renee Zellweger ziet er stralend uit, maar de rest van de film werkt gewoon niet. Het is net een salade met hamburgersaus <0xE2><0x80><0x93> interessant idee, maar wie had ooit gedacht dat het op film zou werken? De twee vorige films van regisseur LaBute waren genadeloos eerlijk en huiveringwekkend grappig. Deze film slaagt er alleen maar in om genadeloos en huiveringwekkend te zijn <0xE2><0x80><0x93> met enorme porties lekkere meiden. (Denk eens aan het concept: de Doris Day-Rock Hudson-film die Sam Peckinpah had kunnen maken <0xE2><0x80><0x93> verlaag nu je verwachtingen tot het niveau van de huidige, massaal geproduceerde staat van Hollywood.) Dat acteurs die zo getalenteerd zijn als Freeman, Kinnear, Eckhart, Vince en Janney hun scènes HELEMAAL tot leven brengen, is een bewijs van de onmetelijkheid van hun talent om boven materiaal uit te stijgen dat gewoon niet samenvalt. Als er niet dat knagende vermoeden was geweest dat deze onovertuigend aangedikte moraal serieus genomen dient te worden.

text_en: Renee Zellweger is radiant, but the rest of this movie just does not work. It's like a hamburger-jello-mold salad--interesting idea, but who ever thought it would actually work on film? I like director LaBute's two previous films--they were mercilessly honest and chillingly funny. This film manages only to be merciless and chilling--with jumbo dollops of the cutes. (As high concept, think: the Doris Day-Rock Hudson movie Sam Peckinpah might have made--now reduce your expectations to match the present, mass-produced state of Hollywood.) That actors as talented as Freeman, Kinnear, Eckhart, Vince, and Janney ALMOST make their scenes come alive is a testament to the immensity of their talents to rise above material that just does not cohere. I would have found Freeman's corny, feel-good-about-yourself speech at the end of the movie funny (in a Lynchean way) if it weren't for the nagging suspicion that this unconvincingly tacked-on moral is meant to be accepted seriously.


text:
Om de film samen te vatten: LaBute brengt zijn sadisme over naar het rijk van de komische klucht. Het voorspelbare resultaat is dat hij voortdurend op de grappen trapt door erop te staan ze te omringen met bloedstollend geweld en extreem hatelijke personages. Er zijn ook aanwijzingen voor zijn voortdurende pogingen om alles wat hij ziet te beledigen en belachelijk te maken, maar zich er vervolgens voor te verontschuldigen met slappe gebaren naar de pc. De film werkt gewoon niet, de plot is meer dan gekunsteld, de personages zijn eendimensionale clichés, er is geen consistentie of ontwikkeling, en de komedie (als hij niet helemaal misplaatst is) is het ergste soort High Concept-gezeik.

Morgan Freeman en Renee Zellweger zijn totaal verspild aan personages die een parodie lijken te zijn op de door de studio gedreven publieksparticipatie <0xE2><0x80><0x93> wat er ook gebeurt, maak ze sympathiek, neutraal (en gecastreerd) en vol morele gemeenplaatsen. Crispin Glover zit hier net lang genoeg om je ervan te overtuigen dat hij niet meer in een film thuishoort. Chris Rock heeft in feite een negatieve chemie met zijn collega-misdadiger Freeman <0xE2><0x80><0x93> het is alsof ze in verschillende kamers acteren, zelfs als ze vijf centimeter van elkaar verwijderd zijn. In feite lijkt Chris Rock een digitaal onderdeeltje. Hij is in elk geval niet zo irritant als Jar-Jar.
LaBute's 15 minuten zullen nu wel voorbij zijn. Het ziet er nu al naar uit dat hij te lang is gebleven.

text_en:
To sum this movie up, it is LaBute carrying his sadism over into the realm of comedic farce. The predictable result is that he is constantly stepping on all the jokes by insisting on surrounding them with blood-curdling violence and extremely hateful characters. There is also evidence of his continuing efforts to insult and ridicule everything in sight but then to apologize for it with weak gestures to the PC. Basically the movie just doesn't work, its plot is beyond contrived, the characters are one-dimensional cliches, there is no consistency or development of anything, and the comedy (where it is not totally out of place) is the worst kind of High Concept drivel.

Morgan Freeman and Renee Zellweger are completely wasted on characters that seem like parodies of studio-driven audience pandering--no matter what, make them likeable, neutral (and neutered), and full of moral platitudes. Crispin Glover is in here just long enough to convince you that he doesn't belong in movies anymore. Chris Rock actually has negative chemistry with fellow hitman Freeman--it's as if they are acting in different rooms even when they are two inches away from each other. In effect, Chris Rock seems like a digital insert. At least he isn't as annoying as Jar-Jar.

LaBute's 15 minutes may well be up by now. It's already looking like he's overstayed his welcome.


text:
Ik had geen idee dat ik, toen ik me aanmeldde voor het 'alles-betalen-kanaal'-pakket van Direct TV, een film als deze onder ogen zou krijgen. Hij kwam meteen na een andere film waar we naar hadden zitten kijken... en ik was een tiener in 1981 dus weet niet precies waar ik toen was... maar ik heb deze film gemist.
Ik kan ook niet geloven dat we hem aan hebben gelaten. Het is best grappig als je in de tijdmachine teruggaat naar het begin van de jaren tachtig... maar ik denk dat het zelfs toen al een pijnlijke film zou zijn geweest. Het was gewoon... nou... 'te schattig'! ET was in zekere zin'schattig'... maar niet obsceen schattig... en stom.
Als ik zo'n film zie... Ik ga naar IMDb om te zien wat anderen ervan vinden. Ik ben stomverbaasd dat deze film genomineerd is! Wauw... de filmindustrie is een heel eind vooruitgegaan sinds de jaren tachtig! Nou ja... er hebben een paar oude acteurs in meegespeeld... en dat is ook iets waar ik verbaasd over was... de opstelling... niet een stel nobody's... maar een paar echte acteurs/actrices. Dat moet in hun drugstijd zijn geweest! Hoe dan ook... vreemd, interessant, bizar, en je wordt er blij van als je ze ziet opgroeien!

text_en:
Little did I know that when I signed up the the "all pay channel" package with Direct TV that I would face a movie like this. It came on right after another movie we had been watching... and I was a teenager in 1981 so am not sure where I was at the time... but I missed this movie.

I also can't believe we left it on. It is kind-of funny as it takes you back in the time machine to the early 80s... but I think even then this would have been a painful movie. It was just... well... "too cute"! ET was "cute" in a way... but not obnoxiously cute... and stupid.

When I see a movie like this... I come on onto IMDb to see what others say. I am blown away that this thing was nominated! Wow... the movie industry has come a long way since the 80s! Oh well... it did show some old actors... btw that is the other thing I was surprised about... the lineup... not a bunch of no-names... but some real actors/actresses. Must have been in their drug days! Anyways... odd, interesting, bizarre, and makes one happy they grew up!


text:
Ik wilde deze film echt graag leuk vinden, maar het tempo was gewoon veel te traag.
Het was een leuk verhaal, maar het was echt alsof je naar een slakrace zat te kijken.
De film zou beter zijn geweest als er wat meer actie in had gezeten. Ik bedoel niet iets groots, maar in elk geval iets op de achtergrond.
Het had ook geholpen kunnen worden door liedjes die de toon/ritme bepaalden van de langere perioden waarin geen dialoog voorkwam.
Het is ongeveer 10 jaar geleden dat ik hem heb gezien, dus misschien moet ik hem nog een kans geven.
3/10 of *1/2 (van de 4)

text_en:
I really wanted to like this movie, but the pacing was just way too slow.

It was a nice story, but it was really like watching a slug race.

The movie would have been better served, if it had some more action. I don't mean anything grand, but at least something in the background.

It could have also been helped by songs that set the tone/mood of the more lengthy periods that were absent of dialogue.

It's been about 10 years since I've seen it, so I may have to give it another chance.

3/10 or *1/2(out of four)


text: Als je van slechte films houdt, dan is deze een echte traktatie. Kaufman & Peters waggelen rond in robotkostuums, ontsnappen aan slavernij om alleen maar doelloos rond te dwalen en vinden ware robotliefde. Ik geloof dat dit de eerste film is die me ertoe heeft gebracht om uit te gaan. Ik moet zeggen dat ik twaalf was en me kon vermaken met glanzende voorwerpen.

text_en: If you like bad movies, this one's a real treat. Kaufman & Peters stagger around in robot costumes, escape slavery only to wander aimlessly, and find true robot love. I believe this is the first movie that ever made me consider walking out. I should note I was 12, and could be entertained by shiny objects.


text:
'Ik neem aan dat je hier bent om je mentale circuits te beschadigen.'
'Ik neem aan dat je hier bent om je mentale circuits te beschadigen.'
'Ik neem aan dat je hier bent om je mentale circuits te beschadigen.'
'Ik neem aan dat je hier bent om je mentale circuits te beschadigen.'
'Ik neem aan dat je hier bent om je mentale circuits te beschadigen.'
'Ik neem aan dat iedereen die aan deze film heeft meegewerkt onder één hoedje speelt met Slewfoot, of nu vervloekt is, van de regisseur tot de man die de cateringwagen voor de studio heeft gereden. Niet kijken... in godsnaam... niet kijken!!! Zelfs een kopie maken en aan iemand anders laten zien zal je niet ongedaan maken... ik...' Ik ben nu verdoemd, dat begrijp ik. Dat accepteer ik. Maar red jezelf!

text_en:
"I presume you are here for damage to your mental circuitry." - VAL

Mike Nelson made me watch this...he mentioned it in his book, "Movie Megacheese." I asked myself, "Why would Mike Nelson steer me wrong?" I now know why the bots never trusted Mike Nelson.

The music is by John Williams, which is probably part of his payment to the Devil. In fact, I'm sure anyone who worked on this movie is probably in league with ol' Slewfoot, or is now cursed, from the Executive Director down to the guy who ran the catering truck outside the studio. Don't watch...for the love of God...don't watch!!! Not even making a copy and showing someone else will un-curse you...I'm doomed now, I understand this. I accept this. But save yourself...


text:
Mijn vrouw en ik zagen hem in de bioscoop toen hij net uit was.
Er waren daar maar 3 stelletjes en we liepen allemaal ongeveer tegelijk naar buiten.
Dit is de enige film die ik ooit naar buiten ben gelopen.
Het was gewoon pijnlijk om erbij te zitten.
De bioscoop hield ons op de terugweg aan en vroeg of we ons geld terug wilden hebben.
Dat is nog nooit gebeurd, voor of na Pleae die dit niet huren. Je zult er echt spijt van krijgen.

text_en:
My wife and I saw this in the theater when it first came out.

There were only 3 couples there and we all walked out about the same time.

This is the only movie I have ever walked out on.

It was just painful to sit through.

The theater actually stopped us on the way out and asked if we wanted a refund.

Never had that happen before or since Pleae do not rent this You will really regret it I am really sureprised by the vote summary Perhaps personal tast has something to do with it


text: Ik dacht aan die film toen ik naar pluto nash keek... tja... omdat in beide films een wellustige vent een achterlijke robot speelt, deze film is jaren eerder gemaakt maar waarschijnlijk geschreven door een scenarioschrijver die dezelfde bio giftige koffie dronk of zoiets... Wauw... Vermijd alle middelen om zelfs maar eer te bewijzen aan wijlen de grote Andy Kaufman is hier moeilijk... Zoek een andere film of kijk naar herhalingen van taxi-herhalingen op de late avond-tv... zijn latka gravas-personage is zo veel aanbiddelijker... STUUR JE BERRY VEEL BERRY...

text_en: I thought of this movie when i watched pluto nash...why..because both movies have randy quaid playing a retarded robot, this movie made years earlier but probably written by a screenplay writer that drank the same biotoxic coffee or something like that...Whoa...AVOID AT ALL COSTS even to pay tribute to the late great Andy Kaufman is hard to do here...find another film or just watch taxi reruns on latenight tv...his latka gravas character is so much more loveable...TANK YOU BERRY MUCH


text: Het eerste wat me aan deze film opviel, was het verschrikkelijke acteerwerk. De hele cast was zo totaal onbekwaam in het brengen van hun tekst, dat ik halverwege de film begon te lachen om de afschuwelijke dialogen. Een nog groter probleem met deze film is dat we nooit te weten komen wat de motivatie is voor de handelingen van de personages. Het enige wat de film enigszins goedmaakt, zijn de vernieuwende visuele effecten van Halfdan Hussey. Maar hoe oogverblindend ze ook mogen zijn, ze maken de gapende gebreken die hierboven genoemd worden nauwelijks goed. Een afschuwelijk script, gecombineerd met acteerwerk op het niveau van het amateurtoneel, zorgt niet voor een plezierige kijkervaring. Ik was oprecht geschokt door hoe slecht deze film was.

text_en: The first thing that struck me about this movie was the terrible acting. The whole cast was so uniformly inept at delivering their lines that I started laughing at the awful dialog midway through the film. An even bigger issue with this movie is that at no point do we ever find out what motivates the actions of each character. The one somewhat redeeming aspect of the movie is Halfdan Hussey's innovative visual effects. However, as eye-catching as they may be, they do little to make up for the gaping flaws mentioned above. A dreadful script mixed with community theater level acting does not make for a pleasant viewing. I was honestly shocked at how bad this movie was.


text:
Enkele ploeteraars op weg.
De zogenaamde wedergeboorte van het Nashville Netwerk als 'Het Eerste Netwerk voor Mannen' is een complete teleurstelling, net als de reeks tekenfilms voor volwassenen. De nieuwe Ren en Stimpy was gewoonweg afschuwelijk, 'Gary the Rat' was op zijn best middelmatig en 'Stripperella' was niet om aan te zien. Deze tekenfilm is voornamelijk saai; als 'Ren en Stimpy' al leed aan grove overkill, dan ontbrak het aan 'Stripperella' nog aan fatsoenlijke schokkompres, grappige domme kompres, slimme kompres of kompres, punt. Het concept is om te beginnen al slecht: Pamela Anderson, een stripper annex superheld, redt 'The City' van een assortiment maffe superschurken. Deze tekenfilm lijkt een eerbetoon aan superieure maffe superheldenkompres, zoals 'Darkwing Duck' en 'The Tick', maar dan zonder de geestigheid en het goede handschrift van die tekenfilms, of zelfs zonder het goede verhaal. Ze probeert te kiezen tussen maf en sexy, maar ze is geen van beide, en het feit dat deze tekenfilm haar niet tot een van beide weet te verleiden, maakt deze serie zo goed.
Kijk naar de afleveringen van 'The Tick' en zie hoe een echte superheldentekenfilm in elkaar zit.

text_en:
Some Plot Spoilers Ahead.

The Nashville Network's so-called rebirth as "The First Network for Men" is a complete disappointment, as was its block of adult cartoons. The new Ren and Stimpy was just plain awful, "Gary the Rat" mediocre at best, and "Stripperella" pretty unwatchable. This cartoon is mostly boring; if "Ren and Stimpy" suffered from gross-out overkill, "Stripperella" lacked any decent shock gags, funny witless gags, clever gags, or gags, period. The concept is bad to begin with: Pamela Anderson, a stripper-cum-superheroine, saves "The City" from an assortment of goofy supervillains. This cartoon seems like an homage to superior wacky superhero spoofs, like "Darkwing Duck" and "The Tick," but without those cartoons' wit and good writing---or even good storyboarding. "Agent 0069" tries to vacillate between being goofy and sexy, but she is neither, and this cartoon's failure to make her one or the other brings this series down.

Watch your taped episodes of "The Tick," and see what a real superhero spoof cartoon is like.


text: Nadat ik de film op tv had gezien, zocht ik hem op in de IMDB en stelde me tot mijn verbazing een gebruikersbeoordeling van 7.6 voor! Dit is geen goede film. Vooral de montage is slecht; de slechte manier waarop het verhaal van het ene punt naar het andere springt, was amateuristisch en een enorme afleiding. Het wordt niet erg vloeiend gedaan. Ik geef toe dat het acteerwerk redelijk was, vooral van Kelly Kapowski, en dat het verhaal intrigerend genoeg was.

text_en: After watching this movie on tv, I looked it up in the IMDB and imagine to my surprise a user rating of 7.6! This is not a good film. Especially bad is the editing; the poor way the story jumps from one point to another was amateurish and a huge distraction. It's not very fluently done. I do agree that the acting was fairly decent, especially Kelly Kapowski, and that the story was intriguing enough.


text:
Alien Express is een van de ergste films die ik ooit heb gezien.
De plot is voorspelbaar. De ruimtewezens zien eruit als rubberen sokpoppen. In de jaren zeventig zouden de effecten middelmatig zijn geweest, maar nu zijn ze alleen maar afschuwelijk naar hedendaagse maatstaven. Konden ze niet een echte trein nemen in plaats van een voor de hand liggend model?
Het acteerwerk is niet geweldig, maar de dialoog is echt het ergste. Die dringt je geest binnen. 'Laat me niet in de steek. Niet nu.' Als je er ooit in slaagt je ongeloof lang genoeg op te schorten om in de film op te gaan, word je al snel pijnlijk teruggeworpen op de werkelijkheid door de ruimtewezens, de modeltrein of de clichématige dialoog.
De enige reden dat ik het niet heb gedaan. Je kunt deze film geen '1' geven omdat hij het niet verdient om zo slecht te worden beoordeeld dat sommige arme sukkels ernaar gaan kijken voor het plezier dat inherent is aan een echt slechte film.

text_en:
Alien Express is one of the worst movies I've bothered to experience.

The plot is predictable. The aliens look like rubber sock puppets. The effects would have been mediocre in the 70's, but are just atrocious by today's standards. Couldn't they take a shot of a real train instead of using an obvious model?

The acting isn't great but, really, the dialogue is the worst part. It gouges its way into your mind. "Don't you die on me. Not now." If you ever manage to suspend disbelief long enough to be absorbed into the movie, you'll rapidly be jolted painfully back to reality by the aliens, the model train, or the clichéd dialogue.

The only reason I didn't give this movie a "1" is that it doesn't deserve to be rated so badly that some poor suckers might watch it for the pleasure inherent in a truly bad film.


text:
'Eh-heh eh-heh heh, man - kijk eens naar die buitenaardse wezens. Ze bijten de mensen en zo! Eh-heh eh-heh eh-heh!'
Dit moet wel tot de slechtste films aller tijden worden gerekend. Het is pure kletskoek voor iedereen met een greintje verstand. Zeker, je hebt de recensenten op de loonlijst die schitterende recensies geven en hoog opgeven over deze gruwel, maar het is makkelijk te zien wie deze uitvreters zijn. Hun recensies zijn TE GOED. Om een film als deze zelfs maar een middelmatige recensie te geven en dan te beweren dat hij een B-film met een aantrekkingskracht voor B-films had, dat zou een stralende recensie zijn! Dit een geweldige film noemen geeft de bedrijfskantine een fooi.
Maar genoeg daarover.
Deze film had ongeveer alle slechte eigenschappen die een film kan hebben zonder zó slecht te zijn dat het prettig is om er alleen maar om te lachen. De oude Japanse monsterfilms uit de jaren zestig hadden een kwaliteit die deze film ontbeerde. In die jaren zestig kon je tenminste nog lachen om hoe slecht het rubberen monsterpak eruitzag. Of lachen om de touwtjes waarmee de ruimteschepen vastzaten, hoe de modellen aan de touwtjes bungelden en hoe de vlammen van achteren omhoog krulden. Die films maakten grapjes over hoe GOED ze waren. Alien Express (ook wel bekend als Dead Rail) lijkt zichzelf te beschouwen als een GOED-film <0xE2><0x80><0x93> wat het ongelooflijk absurd maakt.
De effecten waren naar de maatstaven van vandaag verschrikkelijk. Meer dan verschrikkelijk. Maar ze waren niet zo slecht als de monsterfilms uit de jaren zestig, want ze misten de komische aantrekkingskracht. De plot en de dialogen waren zo ongeveer de meest puberale die ik ooit heb gezien, en het werd nog erger doordat ze net zo voorspelbaar waren als je zou verwachten. Ik zal je niet eens op de plot en de logische gaten in deze film wijzen; dat zou niet eerlijk zijn tegenover dit deerniswekkende plot (en bovendien zou het lang duren voordat het zelfs maar op gang kwam). Het meeste acteerwerk was afschuwelijk; Lou Diamond Phillips moet wel heel erg wanhopig zijn geweest om deze film te mogen spelen.

SciFi Channel is in hoog tempo het 'goedkope sensatiekanaal' aan het worden, dat de ene film na de andere produceert zonder ook maar een greintje idee of intelligentie. Ik kan me alleen maar afvragen <0xE2><0x80><0x93> waarom al die moeite?
Doe geen moeite met die onzin. Het wordt er niet erger op.

text_en:
"Eh-heh eh-heh hey, dude - look at these aliens. They're like - biting the humans and stuff! Eh-heh eh-heh eh-heh"

This must rank amongst the worst movies of all time. It's utter drivel for anyone with a modicum of a brain. Sure, you have the reviewers on the payroll who give glowing reviews and vote highly for this abomination but it's easy to tell who these sell-outs are. Their reviews are TOO good. To give a movie like this even a mediocre review claiming it had some B-movie remedial appeal would be a glowing review! Calling this a great movie tips the hands of the corporate shills.

But enough of that.

This movie had about all the bad characteristics a movie can have without being SO bad that it's enjoyable just to laugh at. The old Japanese 60's monster films had a quality that this movie lacked. At least in those 60's films you could laugh at just how bad the rubber monster suit looked. Or laugh at seeing the strings holding the space ships, how the models dangled on the strings and how the flames curved UPWARDS out of the back. Those movies made fun of how BAD they were. Alien Express (aka Dead Rail) seems to actually think of itself as a GOOD movie - which makes it incredibly absurd.

The effects were awful by today's standards. Beyond awful. However not quite as bad as the 60's monster movies hence they lacked the comedic appeal. The plot and dialogue were about as sophomoric as I've ever seen, made even worse by being every bit as predictable as you might expect. I won't even point out the plot and logic holes in this one; it just wouldn't be fair to this pitiable plot (plus it would take to long to even get started). Most of the acting was awful; Lou Diamond Phillips must have been very desperate to agree to touch this one.

SciFi Channel is rapidly becoming the "cheap thrills channel", producing movie after movie without an iota of concept or intelligence in the lot. I can only wonder - why bother?

Don't bother with this tripe. It doesn't get any worse.