text: Een duister, maar humoristisch verhaal over een agent die uit de eerste hand ervaring heeft met vampiers en besluit zijn baan op te geven om deze kwaadaardige wezens te achtervolgen. Het grootste deel van de film bestond uit dubieuze acteerprestaties, intrige, rekwisieten en het filmen. De vechtscènes waren net zo onecht als de vertolking van een slag uit de Tweede Wereldoorlog door een middelbare scholier. De dialogen werden uitgesproken alsof de acteurs geen enkele motivatie hadden om erbij te zijn. De rekwisieten waren slecht omdat ze er niet eens uitzagen alsof ze ook maar in de verste verte konden functioneren. Het grootste deel van de film leek te zijn opgenomen in iemands kelder (in sommige scènes kon je de dakspanten zien in een scène die er niet uitzag als een kelder). De plot had geen motivatie om vooruit te gaan of achteruit te gaan, het leek alleen af en toe stil te staan zonder dat sommige personages actie ondernamen. Soms had ik het gevoel dat de geluidseffecten niet op hun plaats waren voor dit horrorgenre en meer voor een tekenfilmserie. Het lijkt op de film Blade, waarin hij een Afro-Amerikaanse vampierjager is. Maar daar houden alle overeenkomsten op, en de film lijkt meer op een Saturday Night Live-spoof.

text_en: A dark, yet humorous tale involving a cop who has a first hand experience with vampires and decides he must quit his job to pursue these evil beings.Most of the film contained questionable acting,plot, props, and filming. The fight scenes were as hokey as a middle schooler's rendition of a WWII battle. The lines delivered were spoken as if the actors had no motivation for being there. The props were bad because they did not even look like they could function in the slightest amount. the majority of the film appeared to be shot in someones basement (in some scenes you could see the rafters overhead in a scene that was not supposed to look like that of a basement). The plot had no motivation to move forward or go backwards, it just appeared to stand still at times with no reason for some characters actions. I felt at times the sounds effects were out of place for this horror type genre and more of a cartoon series. It is similar to the movie Blade, in that he is an African American vampire hunter. However, that is where all similarities end, and the movie looks closer to a Saturday Night Live spoof.


text:
Ik heb deze film gehuurd in de verwachting dat hij waardeloos zou zijn, maar hij stelde me niet teleur. Ik heb hem voor de grap met een paar vrienden gehuurd. Maar wat we te zien kregen, was erger dan iemand zich ooit had kunnen voorstellen.
Hij begint al te zuigen voordat je hem zelfs maar uit de doos haalt. Hij ziet eruit als een Blade-truc en de vent op de cover is nergens in de film te vinden. Hij heet vampiersluipmoordenaar, maar is een moordenaar niet iemand die mensen huurt om te doden? Nou, deze vent doodt de mensen uit eigen vrije wil, dus dat maakt hem nog geen moordenaar.
En dan, als je de schijf er echt in stopt, wordt het nog erger. Het eerste deel van de menuanimatie is waardeloos. Maar als je echt aan de film begint, is alles, van het decorontwerp tot de belichting (of het gebrek daaraan) verschrikkelijk. Je weet dat een film slecht is als zelfs de aftiteling niet deugt. Het acteerwerk is lachwekkend. De actie is kinderachtig. Het schrijven is elementair. En de regie is het ergste.

text_en:
I rented this movie expecting it to suck, and it didn't let me down. I rented it with some friends as a joke. But, what we got was worse than anyone could ever imagine.

It starts off sucking before you even take it out of the box. It looks like a Blade rip-off and the guy on the cover is nowhere to be found in the movie. Its called vampire Assassin, but isn't an assassin someone who kills for hire? Well this guy kills the of his own volition, so that doesn't make him an assassin.

Then, when you actually put the disk in it gets worst. First off the menu animation is lame. But, when you actually start the movie every thing from the set design to the lighting (or lack thereof) is terrible. You know a movie is bad when the credits even suck. The acting is Laughable. The action is childish. The writing is elementary. And the directing is the worst>


text: Het is 2005, vrienden... een tijd van verbluffende special effects en een tijdperk van technologie. Dus waarom kunnen we geen film zien die iets doordachter is dan deze goedkope lowbudgetfilm? Ik heb veel lowbudgetfilms gezien die me de stuipen op het lijf joegen, maar deze... het is bijna alsof hij probeert om afschuwelijk te zijn. Maar... niet kijken. Ik kan door het gebrek aan special effects en door de computer gegenereerde scènes heen kijken als het acteren tenminste goed was. Ik voel me alsof een klein kind deze hele film heeft geproduceerd. Er is zelfs geen originele plotlijn. Vampiermoordenaars is op zichzelf al een groot plotgat met een poging om zichzelf te bespotten. Kan iemand me vertellen of dit misschien bedoeld was als een komische film en ik dat gewoon niet wist? Daardoor vraag ik me af wat het vervolg in petto heeft voor ons die zo dol waren op de eerste aflevering.

text_en: It's 2005, my friends...a time of amazing special effects and an age of technology. So, why can't we see a movie that's a little more thought out than this cheesy low-budget film. I've seen a lot of low-budget movies that rock my socks off, but this one...it's almost as if it's trying to be horrible. Just...don't...watch it. I can look past lack of special effects and computer generated scenes if the acting itself was at least good. I feel like a small child produced this entire movie. There's not even an original plot line. Vampire Assassins, in itself is one big plot hole with an attempt to mock itself. Can someone tell me if, perhaps, this was designed as a comedy movie and I just didn't know it? It makes me wonder, what does the sequel have in store for us who so loved the first installment?


text: Ik weet eigenlijk niet waar ik moet beginnen. Stel je een film voor die in alle opzichten zo slecht is, van het acteren tot de rekwisieten tot het verhaal, dat je er kwaad van wordt. Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien en dat zegt veel, want ik heb ook slechte films gezien. Toen ik deze film zag, wist ik dat het een afknapper was, maar ik dacht dat het kungfu en vampiers in zich had, een combinatie waarvan ik dacht dat hij niet kon mislukken. Dat wil zeggen, tot ik dit in mijn dvd-speler stopte. Hoe Ron erin slaagde om zoiets cools als vampiers en oosterse vechtsporten te verpesten, is me een raadsel. Om te beginnen verwacht ik er niet veel van, want het is een actiefilm en nog een B-film ook, maar het acteerwerk is zo slecht dat ik er onwillekeurig door van streek raakte. De gezichtsuitdrukkingen en de stembuigingen waren totaal misplaatst, er was in bijna de hele film geen enkele emotie en als die er wel was was het zo lachwekkend dat ik dacht dat ik naar Mad TV zat te kijken. Bijvoorbeeld die meisjesachtige man die Derek uitschreeuwt als hij meester kao moet vermoorden die eigenlijk nooit geboren had moeten worden. Alles bij elkaar heb ik beter acteerwerk gezien in toneelstukken van de lagere school. En dan is er de actie. Ron Hall is een van de beste vechtsporters die ik ken, maar zelfs zijn vaardigheid wordt overschaduwd door de stomme dingen die hij doet, zoals in het deel van de film waarin hij begint te tollen en dan de camera verandert. Ik heb bijna een kussen doormidden gescheurd, en ook de vechtscène waarin zijn gevangenisvriend vampiers van zich af slaat door met zijn armen te zwaaien. En dan die scène in de gevangenis, waarin Derek opeens over magische krachten beschikt en gezangen kan maken die kraanwater heilig water maken. en wat de rekwisieten betreft, de wapens zien eruit als speelgoed, de tanden zijn gestolen uit Halloween-kostuums, en woorden kunnen niet beschrijven hoe slecht de CG-graphics zijn. Ik zou uren kunnen doorgaan over alle dingen die er mis zijn met deze film en geloof me, dit is nog maar het topje van de ijsberg. Het is alleen maar een 2 omdat het me aan het lachen maakte. Ook al lachte ik om hoe slecht de film was, een lach is een lach. Ik zou zeggen, blijf uit de buurt van vampiersluipmoordenaars, tenzij je wilt lachen om een afschuwelijke film of van plan bent lange tijd gemarteld te worden en wilt oefenen.

text_en: i don't really know where to start here.just imagine a movie that is so bad in every way from the acting to the props to the story that it makes you angry. This is one of the worst movies that i have ever seen and that is saying a lot because i have seen some bad ones. when i saw this movie i knew it was a blade knock off, but i thought that hey its got kung fu and vampires, a combination that i thought could not fail. That is until i popped this into my DVD player. How Ron hall managed to mess up something as cool as vampires and martial arts is beyond me. first the acting. i didn't expect to much here to begin with because its an action movie and a B one at that, but the acting here is so bad i couldn't help but be bothered by it. expressions and vocal tones were way out of place, there was absolutely no emotion in almost the entire film and when there was it was so laughable it thought i was watching Mad TV.for example that girly man scream Derek lets out when he has to kill master kao who should have never been born in the first place. all in all I've seen better acting at elementary school plays.then there is the action. not even sub par compared to the things that have been done in action cinema as of late. but still the action was not a total let down as Ron hall does seem to posses some martial arts skills. but even the skill he does have is over shadowed by the stupid things he does, for instance the part of the movie where he starts spinning and then the camera changes. i almost ripped a pillow in half.and the fight scene where his prison buddy fights off vampires by swinging his arms at them. WOW.OR how about the part in the jail where Derek all of a sudden knows magic and can preform chants that make tap water holy water. and as far as the props go. the guns look like walmart toys, the teeth were stolen from Halloween costumes, and words cant describe how bad the CG graphics are. i could go on for hours about all the things wrong with this movie and trust me this is just the tip of the iceberg. its only getting a 2 because it made me laugh. even though i was laughing at how badly the movie was done, a laugh is a laugh. i would say steer clear of vampire assassin unless you want to laugh at a horrible movie or are planning on getting tortured for long periods of time and want to practice


text:
Deze film maakte me bijna aan het huilen.
Om te beginnen de neptanden. Dan zie je een mooie plastic of getekende set. Om het nog saaier te maken, wordt alle actie gevolgd door een felle lichtflits. Dan het praten: de geluidssterkte is zo verschillend, soms te hard, dan weer te zacht, nooit precies goed zoals in goede films. Ook echoot het zo erg dat ik denk dat ze één microfoon op de hele set hadden. En om het nog erger te maken: heb je ooit van stereo gehoord? Als de camera overschakelt, blijft het geluid altijd gecentreerd. De acteurs praten alsof ze voorlezen van een bord dat achter de camera is opgesteld. En het inzoomen op een andere scène, wat vreselijk kinderachtig. De muziek is zo slecht gekozen dat hij nooit iets toevoegt. Hij vernietigt alleen elke per ongeluk opgewekte opwinding.
Om het af te maken, de vechtscènes... mijn 3-jarige nichtje zou een betere vechtscène kunnen maken.
Deze film is niet eens goed voor een lach, zo slecht is hij...

text_en:
This movie actually almost made me cry.

For starters the fake teeth. Then you spot a nice plastic or drawn set. To make it even more boring all the action is followed by a bright light flash. Then the talking: sound levels are so different, sometimes too hard, then too soft, never exactly good like in good movies. Also, it echoes so much that i think they had one microphone on the entire set. And to make matters worse, EVER heard of stereo? If the camera switches, the sound always stays centered. The actors talk like they are reading from a board staged behind the camera. And the zooming into another scene, how terrible childish.

The music is so badly chosen that it never adds something. It only destroys any accidentally created excitement.

To finish it up, the fighting scenes... my 3 year old niece would make a better fighting scene.

This movie is not even good for a laugh, it's just that bad...


text: Ga deze film NIET uit de weg. Gewoon omdat hij zo slecht is dat hij absoluut hilarisch is. Het is misschien wel de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar hij was zo slecht dat mijn vrienden en ik op elk moment van de film konden lachen. Af en toe vroegen we ons zelfs af of hij expres zo slecht was, maar we zijn er vrij zeker van dat dat niet zo is. Personages verschijnen uit het niets alsof ze al bestaan, de middenscène verandert voortdurend in dit pakhuis, en de Vampiermoordenaar krijgt uiteindelijk 6 climaxgevechten met vijanden voor hij eindelijk de hoofdvampier te pakken krijgt. Je zult ook kunnen genieten van het enige gezicht van de Vampiermoordenaar, omdat hij zijn gezichtsuitdrukking nooit verandert, ondanks zijn duidelijke pogingen dat wel te doen. Dus als je een film wilt zien die je theatraal aan het lachen maakt, dan stel ik deze voor, zolang je er maar onbevooroordeeld naar kijkt. Verwacht geen goede film, verwacht het ergste... en het zal nog erger zijn dan dat. Ik wil deze film echt kopen en boven aan mijn lijst met comedy's zetten. Vlak naast Anchorman.

text_en: Do NOT avoid this movie. Simply because it is so bad that it is absolutely hilarious. It possibly is the worst movie I have ever seen but it was so bad that my friends and I were able to laugh at every single moment of this film. At times we actually debated whether it was this bad on purpose but we're pretty sure that it is not. Characters appear out of nowhere as if they have already been established, the scenery changes mid scene to this warehouse constantly, and the Vampire Assassin ends up having around 6 climactic fights with enemies before finally getting to the head vampire. You will also be able to enjoy the one and only face of the Vampire Assassin as he never changes his expression despite his obvious attempts to. So if you want to watch a movie that will make you laugh histerically then I suggest this one as long as you go in with an open mind. Don't expect a good movie, expect the worst... and it will be even worse than that. I seriously want to buy this movie and place it atop my comedy movie selection. Right next to Anchorman.


text: Zoals ik al zei, soms is een laag budget goed. Je krijgt een goede film te zien zonder al die extra onzin die een verder waardeloze film kan verdoezelen. Nou... dit was die waardeloze film. Ik vond hem zo mogelijk nog humoristischer dan de rest, maar helaas was de humor niet opzettelijk. Het enige halfgare acteerwerk kwam van Bill Smith en zijn rol was eruit geknipt (dat is een grapje). Er was nooit een Bill Smith en er was ook niemand die kon acteren. Zelfs Gerald Okamura was waardeloos en hij is in bijna veertig films gecast. De vechtscènes waren komisch en gaven me het gevoel dat ik ze allemaal een schop onder hun kont kon geven. Het geluid was afschuwelijk, alsof alle geluiden op de set waren opgenomen. Mijn 10-jarige had een beter script kunnen schrijven... BTW, mijn 10-jarige viel in slaap... echt waar. Ik geef een negen voor de montage omdat de film maar 90 minuten duurde... 60 minuten zou een negen zijn geweest.

text_en: As I said, sometimes low budget is good. You get to see a good movie without a lot of the extra BS that can hide an otherwise piece of crap. Well...this was that piece of crap. If anything, I thought it had humor, unfortunately the humor was unintentional. The only half-witted acting came from Bill Smith and his part was cut out (that's a joke). There was never a Bill Smith, nor was there anyone cast who could act. Even Gerald Okamura sucked, and he's been cast in nearly 40 movies. The fight scenes were comical and made me feel like I could kick all their $%#@#$. The sound was horrible, as if all sound was recorded on the set. My 10 year old could have written a better script...BTW, my 10 year old fell asleep...no kidding. I give a B+ to editing for cutting the movie to only 90 minutes...60 minutes would have been an A+.


text:
Ik hoop dat de mensen die deze film hebben gemaakt deze commentaren hebben gelezen. De choreografie was afschuwelijk, de plot was waardeloos en de acteurs die zo'n goedkope krachtpatser speelden, waren vijf sterren waard.
De vechtscènes waren zo traag dat je de acteurs echt kon zien wachten tot ze elkaar de volgende zet zagen doen. Camera-opnamen en slechte belichting konden de goedkope effecten niet verhullen. De bliksem was gewoonweg stompzinnig. De wapens zagen eruit als iets uit een laatste fantasiespel en de dubbele pijl en boog waren zo saai als ik nog nooit heb gezien.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
I hope the people who made this movies read these comments. The choreography was horrid, the plot was nill, and the actors where so low budget power rangers appears 5 star to this junk.

The fight scenes where so slow you could actually see the actors waiting for each other to perform the next move. Camera cut-aways and poor lighting could not cover up the cheap effects. The lightning was just plain stupid. The weapons looked like something out of a final fantasy game, and the dual bow and arrow was just dull as anything I have ever seen.

Next movie you decide to make try investing in some wireless mics, better script and try actually spending some time on your stunts.

Honestly there are shows on t.v. that play ever night and are thrown together in a few hours that look better than this one.

Stick to martial arts (unless its as poor as your acting) then take up quilting.


text: Deze film moet in de geschiedenis van de slechte films worden betiteld als de slechtste die ik ooit heb gezien. Het was niet eens een slechte b-film... ik zou het een z hebben genoemd. De special effects waren belachelijk... je zou het special effects kunnen noemen. Ik denk dat de recensent de spijker op de kop heeft geslagen... het was de doos die de film verkocht, terwijl de omslagkunst geweldig was en de synopsis intrigerend (waarom ik hem ook heb gehuurd), het was niet alleen tijdverspilling maar ook geldverspilling. Ik heb het niet lang volgehouden. Ik ging ermee terug naar de winkel en wisselde hem om voor een andere film ik geloof dat mijn plaatselijke videowinkel hem van de plank heeft gehaald omdat ze SOOOOO veel klachten hadden over deze afschuwelijke film. Mijn 6-jarige had hem beter kunnen filmen/het script kunnen schrijven!

text_en: This movie has got to go down in the history of bad movies as the worst one I've ever seen. It wasn't even a bad b movie...I would have rated it at as a z. The special effects were ridiculous...err if you could even call them special effects. I think the reviewer before hit the nail on the head...it was the box that sold the movie, while the cover art was great and the synopsis intriguing (which both is why I rented it) it was a waste of not only time but money as well. I didn't last long. I took it back to the store and switched it out for another movie I believe my local video store took it off the shelf because they had SOOOO many complaints about this horrible movie. My 6 year old could have done a better job filming it/writing the script!


text: Deze film was aandoenlijk afschuwelijk. Het geluid was verschrikkelijk, de actie was belachelijk en de effecten waren misselijkmakend. Als je een leven hebt, moet je deze film niet zien, want dan wil je zelfmoord plegen. Deze film scheurt Blade helemaal af (wat ongetwijfeld een heel goede film is... of een trilogie, moet ik eigenlijk zeggen).<br />Het kan me niet schelen wie de acteurs zijn, deze film is gewoon afschuwelijk. Ik heb er 10 minuten naar gekeken en moest naar mijn computer komen om te zeggen hoe ontzettend slecht deze film is. Ik weet eigenlijk niet waarom mijn familie er nog steeds naar kijkt... o, wacht, ja, ik weet het wel. Ze lachen bijna non-stop om de stomme actie, de dialogen en het acteerwerk.

text_en:
This movie was pathetically awful. The sound was terrible, the action was ridiculous and the effects were nauseating. If you have a life don't see this movie, cause you will want to kill yourself. This movie totally rips off Blade (which is undoubtedly a really good movie...or trilogy I should say).

I don't care who the actors are, this movie is just horrible. I watched 10 minutes of it and had to come to my computer and comment on how absolutely just bad this movie is. I actually don't know why my family is still watching it...oh wait, yes I do. They are laughing almost non-stop at the stupid action, dialogue and acting.


text:
Oké, normaal gesproken ben ik gefascineerd door Z-films. Sommige acteurs, regisseurs, schrijvers enz. in die films hebben een greintje talent. Ze willen dat talent zo graag uiten dat ze zich moeten inlaten met waardeloze mensen om hun film te maken. Maar sommige Z-films hebben tenminste één ding dat de moeite waard kan zijn.
Niet hier.
Zodra ik hem zag, dacht ik: 'Wauw, een Blade-kloon.' Geloof me, als deze film aan dat etiket had kunnen voldoen, zou hij een betere film zijn geweest.
In plaats daarvan werd ik onderworpen aan de afschuwelijkste acteerprestaties die ik ooit in mijn leven heb gezien. Master Kao was slecht, zo slecht dat ik geloof dat een paar van mijn neuronen in mijn hersenen explodeerden toen ik probeerde te begrijpen hoe hij acteerde. Ik probeer nog steeds te begrijpen waarom hij zijn stem verhief als hij bepaalde woorden uitsprak... om het dramatische effect te verhogen, neem ik aan... maar het was zonder aanwijsbare reden. Ik wist gewoon niet wat ik ervan moest denken.
O, en dan is er nog die zwarte man in de paarse cape aan het eind van de film. Die man in de paarse cape vecht ongeveer 30 seconden met de held, maar hij is zo slecht dat het lijkt alsof hij bang is om te vechten.
De hoofdheld en de hoofdschurk hebben hun werk goed gedaan. De hoofdheld (Derek Washington) leek echt verstand te hebben van vechtsporten.

text_en:
OK, normally I am fascinated by Z movies. Some of the actors, directors, writers, etc. in those movies have a shred of talent. They want to get that talent out so unfortunately for them, they have to associate with crappy people to make their films. But some Z films do have at least one thing that may be noteworthy about them.

Not here.

As soon as I saw it I thought...'Wow, a Blade knock-off.' Believe me, if this movie could have lived up to that label that would have made it a better movie.

Instead I was subjected to some of the most horrible acting I have ever seen in my life. Master Kao was bad, so bad that I believe some of my neurons in my brain exploded trying to comprehend his acting. I am still trying to make sense of his enunciation and why he would raise his voice in speaking certain words...to add dramatic effect I'm sure...but it was for no apparent reason. Simply mind boggling.

Oh and then there is the black guy in the purple cape near the end of the movie. Purple cape guy fights the hero for about 30 seconds, but he is so bad that it actually looked like he was scared of fighting.

The main hero and the main villain did decent jobs. The main hero (Derek Washington) seemed like he actually knew martial arts.


text:
Als u hier bent gekomen, is dat omdat u deze film al hebt gezien en nieuwsgierig was naar wat anderen erover te zeggen hadden.
Ik heb met u te doen, echt waar. En ik bied u als Canadees (want dat doen we) mijn oprechte verontschuldigingen aan dat deze film u, al was het maar even, in de ogen heeft moeten kijken. Ik heb gehoord dat er van elk dozijn gevallen geen genezing voor de netvliesbloeding is.
Ik heb, net als iedereen, deze film gehuurd in de veronderstelling dat het een of andere stomme B-film was die van Blade was gejat. Ik dacht: ik kan wel een lolletje gebruiken bij zo'n stomme film. Bedankt dat je de REC XX/XX/XX uit de rechterbenedenhoek van het scherm hebt verwijderd. Ik begrijp dat dat een afleiding was van het kijken naar deze film.
En voor de goede orde: ik heb de film gezien, maar niet gekeken. De dialoog was onsamenhangend en de meeste scènes speelden zich af in de caravan van mijn grootmoeder, dat zweer ik.
Weet je wat? Ik ga hier niet meer over schrijven. Het is gewoon te pijnlijk.

text_en:
If you came here, it's because you've already seen this film and were curious what others had to say about it.

I feel for you, I *really* do. And I profusely apologize as a Canadian (because that's what we do) that this film ever had to cross your eyes, if only for a moment. I hear there is no cure for the retinal bleeding reported out of every dozen cases.

I, like everyone else, rented this movie believing it to be some stupid B-movie ripoff of Blade. I thought, "sure I could use a good laugh at a stupid movie." I'll give the creators of this film ONE positive comment about their 'creation': Thanks for removing the REC XX/XX/XX from the bottom right-hand corner of the screen. I can see how that would have been a distraction from seeing this movie.

And for the record, I *saw* the movie, but did not watch it. The dialogue was incoherent and most of the scenes took place in my grandmother's trailer, I swear to God.

You know what? I'm not writing anymore about this. It's just too painful.


text: Dus dit is waarschijnlijk de ergste film die je ooit zult zien. Die hoort bij _Crossbones_ en _Southern Comfort_, maar als je een slechte filmfan bent zoals ik, dan is deze gruwelfilm de leukste die je in jaren hebt gezien. Waarom maakt de camera ouderwetse kungfu-geluiden als hij inzoomt? Waarom stopt die willekeurige vent een gedenkplaat voor nascar in zijn tas? En wie is hij eigenlijk? Waarom schieten vampiers na hun dood bliksem af? Wat is dit? Highlander? Dracula McCloud? Wat maakt het uit! Lach er maar om. Deze film heeft geen continuïteit, geen plot, eigenlijk helemaal niets. Ron Halls emoties lopen altijd uit de hand. Hij ziet er gelukkig uit als hij verdrietig zou moeten zijn, boos als hij in de war zou moeten zijn. De rest van de cast kon zich niet uit een papieren zak spelen. De speciale (zo'n 'korte bus'-achtige) effecten zijn willekeurig geplaatst en nooit nodig. De meeste scènes worden verlicht door een bureaulamp, als ze al worden verlicht. Mel Novak heeft de AUDACITY om buiten de camera naar zijn tekst te kijken, en die wordt niet eens geschrapt. Ze blijven gewoon doorgaan met filmen. In feite is de helft van deze film niet eens op film. Het is een 1/2-film, een 1/2 sonische handcamera. Voor het grootste deel van de film lijkt het alsof ze hun microfoon thuis hebben gelaten. Deze film heeft niet alleen maar een paar gaten in de plot, hij heeft ook nog een 1/2-film.' Het is een mijnenveld van verwarring en geestelijke pijn! Maar o, wat vind ik het mooi! Dank je, Ron Hall, voor deze filmische gruwel. Ik heb het gekocht, want het is zo verdomd grappig. (1,99 op Amazon, en ik heb het meteen laten bezorgen!)<br />'Ik heb wapens! Ik heb wapens! Ik heb WAPENS!'

text_en:
So, this is the WORST movie you will probably ever see. It's up there with "Crossbones" and "Southern Comfort", but if your a bad movie fan like I am, this atrocity of a film will be the most fun you've had in years. WHY does the camera make old-school kung fu noises when it zooms? WHY does that random guy stuff a nascar commemorative plate in his bag? And who is he anyway? WHY do the vampires shoot lightning after they die? What is this? Highlander? Dracula McCloud? Who cares! Just laugh at it. This movie has no continuity, no plot, no anything, really. Ron Hall's range of emotions are always off. He looks happy when he should be sad, angry when he should be confused. The rest of the cast couldn't act their way out of a paper bag. The special ("Short bus" kinda special) effects are randomly placed, and never needed. Most scenes are lit with a desk lamp, if they are lit at all. Mel Novak has the AUDACITY to look off-camera for his line, and it's not even edited out. They just keep on filming. In fact, half of this movie isn't even on film at all. It's 1/2 film, 1/2 sony hand-cam. For most of the film it seems that they left their boom mike at home. This movie doesn't just have a few plot holes, it's a mine field of confusion and mental pain! But OH do I love it! Thank you Ron Hall, for this cinematic abomination. I went out and bought it, cause it's just so damn funny. ($1.99 on Amazon, and I had it rush delivered!)

"I have weapons! I have weapons! I have WEAPONS!"


text:
Normaal gesproken geef ik geen '1' aan films. Hoewel ik een harteloze criticus ben, probeer ik alles te vinden wat de film de moeite waard maakt (dat wil zeggen, om naar te kijken). Het belangrijkste waar ik naar op zoek ben, is een samenhangende plot. Als die er niet is, kan ik er niet naar kijken! Laat ik beginnen met te zeggen dat dit niet eens een film verdient, dit is meer een project van de lagere school... het is vreselijk misgegaan! En ik heb elke speciale Sci-Fi-film gezien die ooit is gemaakt.
Heel vaak heb ik professionele recensies gelezen waarin onzin stond als 'Dit speelde als een tv-programma... (enz, enz)', en dan zei ik steeds: 'O, kom op, ik wou dat ze eens aan echte kritiek dachten.' Nou, dit is erger... veel erger! Dit is echt het ergste 'ding' dat ik ooit heb gezien dat zo lang duurt als een film (als ik het als een film zou beschouwen, zou het mijn nieuwste allerslechtste film zijn), en ik heb elke film gezien die Uwe Boll heeft gemaakt! In deze film lijkt Uwe Boll op Francis Ford Coppola! :) Ik kijk liever de hele dag naar _Jaws the Revenge_ dan dat nog een keer te zien... zelfs al is het maar 5 minuten... er was één goede scène en dat was het einde! ;- Goed genoeg om de werken van Ron Hall te vertrappen, nu de serieuze kritiek.
Het script is slecht geschreven, de dialogen worden houterig gebracht, de effecten zijn smakelozer dan die in een Power Rangers-show, en ga weg!' Ik weet niet eens hoe ik moet inzoomen op het scherm. Iemand heeft naar dit ding gekeken, het bewerkt en toen gezegd: 'ok uitzoomen'? Ik had dit ding liever verbrand dan uitzoomen! Tot slot kan ik alleen maar zeggen: 'Gelukkig hebben dvd's en vhs-spelers een stop- en uitschakelfunctie!' Mijn advies: huur hem niet, als je dat doet, zul je blij zijn dat je ook stop- en uitschakelfunctie hebt!:)

text_en:
I don't normally give movies a "1." Although I am a HEARTLESS critic, I try to find anything that makes the movie worthwhile (that is to say, watchable). The main thing I look for is a coherent plot. If it has that alone, I can watch it! Let me start by saying, this doesn't even deserve to be called a movie, this is more like an elementary school project...gone horribly wrong! And I've seen every Sci-Fi movie special that was ever made.

Many times I've read professional critic reviews that say crap like "This played like a Made-for-TV...(etc, etc)" and I kept saying "Oh come on, I wish they'd think of a REAL criticism." Well this is worse...much worse! This is truly the worst "thing" I've seen that's lasted the length of a movie (if I DID consider it a movie it would be my new worst movie of all time), and I've seen every movie Uwe Boll made! This movie makes Uwe Boll look like Francis Ford Coppola! :) I'd rather watch Jaws the Revenge all day then see this one more time...even 5 minutes of it...there was one good scene and it was the END! ;-P OK enough bashing the works of Ron Hall, now for the serious criticism.

The script is poorly written, the dialog is delivered in a wooden manner, the effects are cheesier than those in a Power Rangers show, and don't even get me started on the screen zoom-in transitions (ugh). Someone actually watched this thing, edited it, and then said, "ok release it"? I would have rather burned this than release it! In closing all I can say is "Thank goodness DVD and VHS players have a Stop and Eject feature!" My advice...don't rent it, if you do, you'll be glad you have stop and eject too! :)


text:
Een vriend van me liet me gisteren deze film zien, en ik was echt verbaasd dat iemand zo'n afschuwelijke film kon maken!
<0x3E><0x3E> Vermeng de afschuwelijkste, clichématigste dialoog met het meest houterige acteerwerk dat je ooit hebt gezien, met de goedkoopste special effects die de mens kent, en je krijgt dit schitterende beest!
<0x3E><0x3E> 'Vampiermoordenaars' is grappiger dan de meeste komedies die ik heb gezien, het is echt afschuwelijk!
<0x3E><0x3E> Ik zat in de knoop tijdens de scène waarin de ex-politieman/vampiermoordenaar-figuur koffie drinkt met de internetjournalist. Kijk maar, dan zul je zien wat ik bedoel!
<0x3E><0x3E> Ik kan echt niet geloven dat iemand dit met serieuze bedoelingen heeft gemaakt.
<0x3E><0x3E> Tragisch, maar een heel goede lach. Dat moet je zien om het te geloven.

text_en:
A friend of mine showed me this film yesterday, and I was really amazed that someone could make a movie this terrible!

Mix the most awful, clichéd dialog, with the most wooden acting you've ever seen, with the cheesiest special effects know to man, and you get this magnificent beast!

'Vampire Assassins' is funnier than most comedies I've seen, it really is awful!

I was in stitches during the scene where the ex cop/vampire assassin character is having coffee with the internet journalist. Just watch it and you'll see what I mean!

I honestly can't believe that someone made this with serious intentions.

Tragic, but a really good laugh. It has to be seen to be believed.


text:
Ik hield het nog geen tien minuten uit in deze verschrikkelijke film. In de tijd van de DV-camera's ziet het eruit alsof hij op VHS is opgenomen, zonder enige kleurcorrectie of microfoon.
Ik ben zelf filmmaker, dus ik ken de beperkingen van het maken van onafhankelijke films, en hoewel ik die dingen in gedachten houd, verbaast het me dat er zulke slechte films gemaakt kunnen worden.
De enige lof die ik te bieden heb, is dat deze film distributie heeft gekregen omdat ik aanzienlijk betere films heb gezien die nog steeds een bescheiden binnenlandse of internationale release zoeken. Ik vermoed dat het aan de box te danken is... hij heeft inderdaad goede boxart, maar daarna gaat het allemaal bergafwaarts. Het lijkt erop dat de regisseur 11 vrienden heeft, aangezien niemand op deze planeet deze film een '10' zou geven.

text_en:
I wasn't able to last ten minutes on the this terrible film. In and age of DV cameras, it looks to have been shot on VHS without aid of any color correction or microphone.

As a filmmaker myself, I know the constraints of indy film-making and, even keeping those things in mind, I'm amazed films can be made this poorly.

The only praise I can offer is that this film got distribution as I've seen considerably better films still seeking modest domestic or international release. I'm guessing the box is what sold it...it does have good box art, but it all goes downhill from there.

Side note: It seems the director has 11 friends since no one on the this planet would give this film a "10".


text: Ongelooflijk genoeg is 'Vampiermoordenaar' beduidend erger dan gruweldaden als 'Tequila Body Shots' en 'Zombie Nation' <0xE2><0x80><0x93> en die films zijn verschrikkelijk. Schrijver/regisseur/ster Ron Hall is niet alleen verstoken van charisma en acteertalent, hij is ook duidelijk niet in staat tot de meest basale regisseursconcepten. Waarschijnlijk het ergste camerawerk, montage, belichting, geluid, visuele effecten, muziek en vechtchoreografie dat ik ooit in een film heb gezien. Zelden komen twee shots samen, en in de schemerige belichting kun je ook niet veel zien. De verschrikkelijke dialoog wordt uiterst langzaam uitgesproken door een uiterst ongetalenteerde cast, waardoor de film bijna zevenentachtig minuten duurt. Dit is echt een lachwekkende g<0xC3><0xAA>nante vertoning voor alle betrokkenen. Het is duidelijk dat liefhebbers van verschrikkelijke films dit zullen willen zien, maar het is...' Het is heel moeilijk om je aan de regels te houden, hoe ervaren je ook bent als je naar slechte films kijkt. Het feit dat Ron Hall dacht dat dit in feite herhaalbaar was, is verbijsterend. Als je filmregisseur bent en je denkt echt dat het oké is om in de openingstitels van je film een paar fragmenten van de woorden SLUG op te nemen voordat de titel verschijnt, een restant van je ruwe montage <0xE2><0x80><0x93> en je hebt blijkbaar niet de energie om die fragmenten eruit te halen <0xE2><0x80><0x93> dan zijn je normen kennelijk zo laag dat ze beledigend zijn. Het verbaast me dat Lions Gate/Maple erin heeft toegestemd deze film op dvd uit te brengen. Ondanks de heel korte cameo van Rudy Ray Moore is deze film een werk van opperste genotzucht op het niveau van Ron Hall.' Maar de film is zo ongelooflijk onbeholpen dat het moeilijk te geloven is dat hij echt wil dat mensen hem zien, uit angst om op brute wijze uitgescholden te worden, zoals ik nu doe. Een verbazingwekkende, waanzinnige, afschuwelijke film. Ik maak geen grapje.

text_en: Incredibly, "Vampire Assassin" is significantly worse than such atrocities as "Tequila Body Shots" and "Zombie Nation" - and those movies are TERRIBLE. Writer/director/star Ron Hall is devoid of both charisma and acting ability, and is also clearly incapable of the most basic directorial concepts. Possibly the worst camera-work, editing, lighting, sound, visual effects, music and fight choreography I have ever seen in a movie. Rarely do two shots cut together, nor can you see much in the beyond-dim lighting. The terrible dialogue is spoken extremely slowly by a supremely untalented cast, stretching the movie to a near-deadly 87 minutes. This is a truly laughable embarrassment for everyone involved. Obviously, aficionados of terrible film-making will want to see this, but it's very hard to sit through no matter how experienced a bad-movie viewer you are. The fact that Ron Hall thought this was actually releasable is astounding. If you are a movie director, and you actually think it's OK for the opening credits of your movie to include a few frames of the words SLUG before the title appears, left over from your rough edit - and you apparently can't muster the energy to edit those frames out - then your standards are obviously so low as to be insulting. I am astounded that Lions Gate/Maple agreed to release this movie on DVD. In spite of Rudy Ray Moore's very brief cameo, this movie is a work of supreme self-indulgence on Ron Hall's part - he clearly thinks he is a formidable actor, and must also believe he possesses superior writing and directing skills - but the movie is so unbelievably inept that it's hard to believe he'd actually want people to see it for fear of being brutally excoriated like I'm doing right now. A jaw-dropping, insanely terrible movie. I'm not kidding.


text: Ik heb dit gezien als onderdeel van een vampierfilmmarathon met het oog op onderzoek, anders had ik het met geen mogelijkheid helemaal uitgekeken. De eerste scène waarin een stel vampiers met heel slechte pruiken schijnbaar geëlektrocuteerd wordt door diverse langzaam bewegende wapens, gehanteerd door een nog langzamer bewegende Van Helsing-wannabe... in zwart-wit... met een stem die overslaat, bepaalt het tempo voor de hele rest van de film. De vechtscènes zien er belachelijk uit, de dialouge zou grappig zijn als het acteerwerk niet zo slecht was, wat door moet gaan voor een plot slaat nergens op, en de kwaliteit van de film snijdt hout (van het afknippen van het leer van Spikes jas door de held tot de smakeloze, goedkope goochelaar). scape, hun belangrijkste vamp wervelt rond).<br />Ik heb een paar slechte films gezien (kijk maar naar The Magic Sword met B. Rathbone, of The Raven met een heel jonge Jack N.

text_en:
I watched this as part of a vampire movie marathon with research intent, otherwise there is no way I'd have watched it all the way through. The first scene wherein a bunch of vampires in very bad wigs seemingly get electrocuted by various slow moving weapons wielded by an even slower moving Van Helsing wannabe... in black and white... with a voice over, sets the pace for the entire rest of the film. The fight scenes look ridiculous, the dialouge would be funny if the acting wasn't so bad, what passes for plot doesn't make sense, and the production values bite (from the pleather knock off of Spike's coat worn by the hero to the cheesy cheap magician's cape their lead vamp swooshes around).

I've seen some bad movies (check out The Magic Sword with B. Rathbone, or the Raven with a very young Jack N.), but this one gets my vote for worst of all times.


text: Een lowbudget-thriller over een advocaat die zijn cliënt vrij probeert te pleiten van een moord waarvoor de man twaalf jaar eerder was veroordeeld. Het feit dat hij na zijn veroordeling de voogdij is kwijtgeraakt, maakt de zaak er niet eenvoudiger op, maar de politie gelooft dat de man onschuldig is aan de moord en gaat op zoek naar de echte moordenaar. Gig Young als de politie is oké, en James Anderson als de veroordeelde moordenaar is eigenlijk best goed, maar de film als geheel is niet echt spannend, en ondanks een paar goede karakteracteurs in de cast, zijn de prestaties over het algemeen beneden de maat. Maar zelfs als hij had geprobeerd enige levendigheid in deze film te brengen, zou het geïmproviseerde script zijn pogingen hebben verijdeld. De film bereikt in het beste geval een climax met een scène in de rechtszaal die rechtstreeks uit een aflevering van 'Perry Mason' komt en net zo voorspelbaar is.

text_en: Low-budget murder mystery about a Public Defender trying to clear his client of a murder the man had been convicted of 12 years previously. Complicating things is the fact that he escaped custody after his conviction, but the PD believes the man to be innocent of the murder and works to find the real killer. Gig Young as the PD is okay, and James Anderson as the convicted killer is actually pretty good, but the picture as a whole just rambles along with little suspense, and despite some good character actors in the cast, the performances are generally below par. Director George Archainbaud was apparently more at home making westerns--he was churning out Gene Autry's TV series at Columbia at around this time--but even if he had tried to inject any liveliness into this picture, the hack script would have defeated his attempts. Average at best, the film climaxes with a courtroom scene that's straight out of an episode of "Perry Mason" and is just as predictable.


text: Sommige mensen vonden dit grappig, omdat ze dol waren op de politieke kwesties die in dit stuk aan de orde komen. Maar ik heb zo genoeg van de toestand van het tweepartijenstelsel in ons land dat ik propaganda van welke kant dan ook niet kan verdragen. Ik hoopte op een horrorshow, maar kreeg 'leuke' zombies en partijgelul. Ik kijk naar mijn horrorfilms om bang te zijn. Dit deed niet eens een poging om eng te zijn. Bovendien heeft dit niet de geestigheid van Romero in zijn politieke/culturele satire in zijn films... dit was een schaamteloos, fantasieloos verhaal dat ik moeilijk kon verteren (om de verkeerde redenen). Aan de zonnige kant, als je Bush haat... dan zul je dit prachtig vinden (ik wil haat of Bush niet goedpraten met deze uitspraak).

text_en: Some people thought this was funny because they loved the political issues discussed in this piece. I, however, am so tired of the state of the two party system in our country that I can't stomach propaganda from either side. I was hoping for a horror show, but got "cute" zombies and partisan bull crap. I watch my horror films to be scared. This didn't even attempt to be scary. Also, this doesn't have the wit of Romero in his political/cultural satire laced in his movies...this was a blatant, no-imagination story that was hard for me to stomach (for the wrong reasons). On the bright side, if you hate Bush...you'll love this (I'm not condoning hate or Bush with this statement)


text:
Ik ben het voor 100 procent oneens met de recensent die het voor 100 procent oneens was met de recensent die deze korte film een 'F'-cijfer gaf. Het feit dat hij zwaar heeft ingeleverd op de politieke propaganda doet niets af aan het feit dat Joe Dante niet in staat is om een nieuwe Howling uit zijn zak met trucjes te toveren. De Masters of Horror-serie was een fenomenale verzameling waarlijk afschrikwekkende verhalen, op deze aflevering na.
Hoewel 'Thuiskomst' steeds meer bijval krijgt van degenen die het een politieke draai willen geven, is 'Thuiskomst' de minst effectieve aflevering van het eerste seizoen van EBM. In tegenstelling tot de rest van de serie is Dantes invalshoek een parodie op het genre en schiet hij tekort in zowel de gruwel als de humor van zijn houterige vertolking van een afgezaagd politiek punt. Het is eigenlijk alleen Dante aan te rekenen dat hij deze stinkerd van de plank heeft gehaald, want het was niet zijn creatie. Het zombiegenre is dit decennium erg populair, en tussen de voorspelbare George Romero-tributen en stompzinnige fantasieën bevindt zich een aantal werken die zijn bedoeld om politieke of (ir)religieuze boodschappen over te brengen. Zulke werken zijn niet geschreven door of bedoeld voor echte horrorfans. Misschien is Dante ook wel geen meester van de horror. Wat heeft hij eigenlijk uitgevoerd sinds The Howling?
Als je een slappe anti-war zombiefilm wilt met een paar verwijzingen die in de popcultuur als humor zijn afgedaan, dan is Homecoming misschien wel iets voor je. Als je een horrorfan bent die op zoek is naar iets meesterlijks, dan moet je dit zien... Mijn persoonlijke favoriet was 'Jenifer' van Dario Argento, losjes gebaseerd op een klassiek kort stripverhaal van het team van Bruce Jones en Berni Wrightson <0xE2><0x80><0x93> echt eng.

text_en:
I disagree 100% with the reviewer who disagreed 100% with the reviewer who gave this short movie an "F" grade. Cashing in heavily on political propaganda only obscures Joe Dante's lack of ability to pull another Howling out of his bag of tricks. The Masters of Horror series was a phenomenal collection of truly horrifying tales, save for this episode.

Despite gaining acclaim from those who wish to promote it's political slant, "Homecoming" is the least effective episode of MOH season one. Unlike the rest of the series, Dante's entry is a parody of the genre, falling short of both horror and humor in it's ham-fisted delivery of a hackneyed political point.

Dante can really only be blamed for pulling this stinker off the shelf, as it wasn't his creation. The zombie sub-genre is very popular this decade, and among the crop of predictable George Romero tributes and vacuous fantasies are a number of works designed to push political or (ir)religeous messages. Such works are not written by or intended for true horror fans. Maybe Dante really isn't a a Master of Horror, either. What has he been up to since The Howling, after all?

If you want a lame anti-war zombie flick with a few pop culture references passed off as humor, Homecoming may be just your thing. If you are a horror fan looking for something Masterful, pick up... most any other episode of the series. My personal favorite was Dario Argento's "Jenifer," based loosely on a classic comic short by the team of Bruce Jones and Berni Wrightson -- truly creepy.


text: Er zijn plaatsen voor politiek commentaar in films, maar 'Masters of Horror' hoort daar niet bij. Ik krijg genoeg van dat spul van Newsweek en alle andere redactionele stukken in de krant. Moet ik dit nu ook nog in horrorfilms zien? Kom nou! Het enige wat ik wilde was een goede zombie-film, niet weer zo'n tirade over 'Bush is slecht!' Als Joe Dante zijn politieke mening wil uiten, laat hem dan naar Air America gaan. En als je per se een 'boodschap'-film wilt maken, doe het dan een beetje slimmer. Dit had alle insinuaties van een klap in je gezicht met een dode vis.<br />Tussen haakjes, Joe, wil je echt dat het linkse stemblok geassocieerd wordt met hersendode zombies? Daar moet je maar eens over nadenken voordat je weer zo'n politieke horrorfilm maakt (God sta ons bij).

text_en:
There are places for political commentary in film, but "Masters of Horror" is not one of them. I get enough of this stuff from Newsweek and every other editorial in the newspaper. Now I've got to watch this in horror movies? C'mon! All I wanted was a good zombie schlock film, not another "Bush is bad!" rant. If Joe Dante wants to express his politics, let him go on Air America. And if you must insist on making a "message" film, be a little more sly about it. This had all the insinuation of being slapped in the face with a dead fish.

By the way Joe, do you really want the left-wing voting block to be associated with brain-dead zombies? Might want to think about that before making another political horror movie (God help us).


text:
De laatste zin van deze recensie is een grote belemmering.
Ik heb genoten van het werk van Joe Dante sinds Piranha. Hij heeft een heleboel parodieën op verschillende genres gemaakt die zowel grappig als eerlijk waren.
Maar dit is pure onzin. Dit is het soort satire <0xE2><0x80><0x93> in de lijn van Thank You For Smoking <0xE2><0x80><0x93> dat zo letterlijk en direct is dat er a) niets overblijft om te lachen en b) het publiek niets heeft om over na te denken.
Het is jammer, want de plot en het materiaal zijn zo rijk, tijdig en rijp voor intelligent commentaar.
Tussen haakjes, er is absoluut geen reden waarom de hoofdfiguur de Ann Coulter-figuur aan het eind van de film zou schieten. Het is gewoon belachelijk.

text_en:
The last sentence of this review is a major spoiler.

I have enjoyed Joe Dante's work since Piranha. He's done a great deal of different genre parodies that were both funny and honest.

But this is pure crap. This is the kind of satire - in line with Thank You For Smoking - that is so literal and direct that it leaves nothing a) to be laughed at and b) to leave the audience to think about.

It's a shame, because the plot and the material is so rich, timely and ripe for intelligent commentary.

By the way, there is absolutely no reason for the main character to shoot the Ann Coulter character at the end of the film. It's just flat out ridiculous.


text: Ik had me verheugd op Dantes bijdrage aan deze uitmuntende horror-anthologieserie uit Showtime, maar dit was verreweg de slechtste van het stel. Het is echt heel erg. Dat komt deels door de slechte, zij het vreemde, keuze van de bronmaterialen. Ik heb geen idee waarom Joe niet gewoon een origineel heeft geschreven. In plaats daarvan krijgen we een soapserie waarin de 'boodschap' het script, de personages, de regie, alles overspoelt, en aan het eind vroeg ik me af of het nog erger kon, en ik wil het niet bederven... maar het werd uiteindelijk alleen maar erger. Wat een rotklus voor zo'n getalenteerd creatief team. Sla deze maar over en koop de John Carpenter-serie. Het slaagt erin om alle elementen in evenwicht te brengen: afgrijzen, humor, karakter, visie, en het is leuk. Een re<0xC3><0xBC>nie is ongeveer net zo leuk als wanneer een beer je onderpoept terwijl je slaapt.

text_en: I was looking forward to Dante's contribution to this excellent horror anthology series from Showtime, but this was easily the worst of the bunch. It's really too bad. Part of this may be due to the poor, if odd, choice of source materials. Why Joe didn't just write an original, I have no idea. Instead, we get this soapbox episode where the "message" overwhelms the script, the characters, the staging, everything, and by the end I was just wondering whether it could get any worse, and I won't spoil it...but it ended up getting worse. What a stinker by such a talented creative team. Skip this one and buy the John Carpenter one instead. It manages to balance all of the elements: horror, humor, character, vision, and it's fun. Homecoming is about as fun as having a bear take a dump on you while you sleep.


text:
Beste meneer Dante,
Gast, even serieus... de titel van de show is 'Meesters van de Horror'. En hoe het ook zij, het is de bedoeling dat je je horrortalenten laat zien, dat je de wereld laat zien waarom je het verdient om een'meester' van het genre te worden genoemd. Je hebt de oefening blijkbaar verkeerd begrepen. Je hebt blijkbaar gedacht dat het je kans (of erger nog, je plicht) was om het Amerikaanse publiek op de hoogte te brengen van je politieke overtuigingen. En je poging komt over als walgelijk, aanmatigend en bovenal prekerig.
De enige reden dat ALLE MENSEN jó<0xC3><0xBA> als hoog scoren, is dat hun politieke opvattingen overeenkomen met de jouwe en dat zij het soort mensen zijn dat dat niet doet. Het kan me niet schelen dat ze dat soort politiek door hun strot geduwd krijgen.
Ik, aan de andere kant, kan het geen donder schelen wat jij gelooft, zij geloven, of ik geloof... Ik wil alleen maar zulke voor de hand liggende (niet subtiele) en niet grappige (niet komische) boodschappen uit mijn afgrijzen halen. En hoewel er zeker andere 'Meesters van de Horror' waren die grote teleurstellingen waren of waar ik over het algemeen alleen maar in de war van was waarom die regisseur (william malone?) als een'meester' in het genre beschouwd zou worden... jouw 'isolement' gaat veel verder dan de rest omdat je gewoon de hele bedoeling van de serie mist.
Dus de volgende keer... kun je alsjeblieft je prekerige politiek voor jezelf houden?

text_en:
Dear Mr Dante,

Dude, seriously... the title of the show is "Masters of Horror". And be that as it may, it is supposed to be an opportunity to show of your horror chops, to show the world why you deserve to be called a "master" of the genre. Appearantly you misunderstood the exercise. Appearantly you thought it was your opportunity (or worse, your duty) to educate the American public on your political beliefs. And your attempt comes off as disgusting, overbearing, and above all preachy.

The only reason ANYONE marked your short as a high score is because their political views match yours and they are the type of people that don't mind having that sort of politics shoved down their throat.

I, on the other hand, don't give a damn what you believe, they believe, or I believe... I just want such obvious (not subtle) and unfunny (not satire) messages out of my horror. And while there were certainly other "Masters of Horror" that were big time disappointments or where I was just generally confused why that director (william malone?) would be considered a genre "master"... yours fails far beyond the rest for just missing the entire point of the series.

So next time... can you please just keep your preachy politics to yourself?


text:
Ik kan satire waarderen die tegen mijn eigen opvattingen ingaat, maar die moet wel geestig zijn en goed geplaatst. Deze film is... hoe moet ik het in vredesnaam uitleggen? Hij doet niet de geringste poging tot subtiliteit, laat staan tot intelligentie. In feite is het nauwelijks een gruwel. Dode soldaten komen tot leven, maar ze zijn niet geïnteresseerd in hersens, alleen in stemhokjes. Waarom? Een nooit eindigende stroom van het meest idiote, banale, opgeblazen gelul van'slechte president, slechte conservatieven, slechte republikeinen'. Wat een genotzuchtige, sentimentele, sentimentele varkensstront was dit.
Zelfs als ze het eens zijn met de 'punten' van de episode, zouden alleen de stomste liberalen zeggen dat ze ervan genoten hebben. Aan de andere kant is het toekennen van een zekere mate van stompzinnigheid aan het krankzinnige, boze, vijandige, antisociale en alles-halfweg-normale liberale spectrum op zich al een hele opgave.
Vermijd als een liberale conventie.

text_en:
I can appreciate satire that goes against my own views but it must be witty and well-placed. This film is...how can I possibly explain it. It does not make the slightest attempt at subtlety, much less intelligence. In fact, it's hardly even horror. Dead soldiers come to life but they're not interested in brains, only in voting booths. Why? Cue a never-ending stream of the most idiotic, banal, bloated windbag ravings of "bad president, bad conservatives, bad Republicans." What a self-indulgent, schmaltzy, cornball piece of hog manure this was.

Even if they agree with the episode's "points," only the stupidest of liberals would say they enjoyed watching it. Then again, assigning a degree of stupidity to the crazed, angry, hostile, anti-social and anti-anything-halfway-normal liberal spectrum is a tall task in itself.

Avoid like a liberal convention.


text:
Ik had genoten van de Masters of Horror Series tot ik op deze infantiele mesthoop stuitte.
Dit anti-Bush propagandastuk dat zich voordoet als een horrorfilm, komt over als een aflevering van de originele Batman van Michael Moore. Politieke satire zou slim moeten zijn, maar dit haalt een tien op de simpele schaal met alle stijl en geloofwaardigheid van een L. Ron Hubbard-film.
Op zijn kitscherige, onnozele manier beschuldigt het de Republikeinen van het stelen van verkiezingen, van het zonder enige reden oorlog voeren en van het behandelen van militairen en vrouwen als kanonnenvoer. Het haalt zelfs uit naar het Tweede amendement en religie. Het enige wat ontbrak was Caesar Romero als de president die kakelend van de pret vertelde hoe hij 11 september had georkestreerd.
Ik neem aan dat het einde bedoeld was als 'we steunen onze troepen'-moment, maar ik denk dat ze eerder beledigd zouden zijn dan blij met de hele onderneming.
Ik ben ervan overtuigd dat de elite van Hollywood in zijn Malbu-villa's elkaar op de rug zit te kloppen voor dit 'puur' werk, terwijl de verkeerd geïnformeerde anti-oorlogsfanaten het als geniaal aanprijzen.
Tijd om een paar nieuwe hoedjes van aluminiumfolie op te zetten.

text_en:
I had enjoyed the Masters of Horror Series until I came upon this infantile dung heap.

This anti-Bush propaganda piece masquerading as a horror film comes off like an episode of the original Batman done by Michael Moore. Political satire should be clever, this however, pulls a ten on the simpleton scale with all the style and credibility of an L. Ron Hubbard film.

In its campy, inane way, it accuses the Republicans of stealing elections, going to war for absolutely no reason and treating servicemen and women as mere cannon fodder. It even takes a swipe at the Second Amendment and religion. All that was missing was Caesar Romero as the President cackling in glee about how he orchestrated 9/11.

I guess the ending was supposed to be the "we support our troops" moment, but I think they would be more offended than pleased with the entire endeavor.

I'm sure the Hollywood elites are sitting in their Malbu mansions patting each other on the backs for this "pithy" work while the misinformed anti-war drones hail it as genius.

Time to get fitted with new tinfoil hats kids.


text:
SPOILER ALERT---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Deze film wil DeathDream zijn, maar in tegenstelling tot die film die op subtiele wijze de problemen aanpakte van de soldaten die terugkwamen uit Vietnam door de hoofdfiguur terug te laten komen als een bloeddorstige zombie en langzaam op dit thema in te bouwen, was het een echte horrorfilm die ook goed sociaal commentaar gaf, omdat hij niet schijnheilig, uitbuitend en prekerig werd.
Ik denk dat Joe Dante, die dacht dat dit een horrorfilm was om de republikeinen bang te maken, de conservatieven en de Libertariërs en omdat ik de laatste op die lijst was, deze film volkomen belachelijk, manipulatief en uitbuitend vond, en dan heb ik het niet over het goede soort uitbuitend, dat je vaak in de drive-in ziet. De meeste zombies zijn hersenloze, vleesetende schepsels, die puur impulsief te werk gaan, en ook al kon de zombie Andy in DeathDream praten, hij kon niet echt een gesprek voeren en werd voortgedreven door zijn verslaving aan mensenbloed. Oké, zombies zijn hersenloze wezens die worden gedreven door impulsen en niet door intellect, en ze zijn duidelijk dood, dus waarom zouden dode mensen <0xC3><0xBC>berhaupt mogen stemmen? Mijn interpretatie van deze film is dat de enige oorlog die een liberale democraat kan winnen is door hersenloze, dode mensen op hem te laten stemmen, ik denk dat ze bedoelden dat de mensen die op presidenten als George Bush stemmen hersenloze zombies zijn, terwijl de echte hersenloze zombies in feite degenen zijn die de intellectueel klinkende beslissingen nemen. Ja, wat dan ook. Dawn of the Dead heeft dit idee veel beter aangepakt, maar gebruik het idee van hersenloos consumentisme. Deze film is geen Dawn of the Dead, hoe je het ook wendt of keert. Als de soldaten nog leven, zeggen ze dat een meerderheid van hen op Bush als president heeft gestemd, maar dat ze na hun dood op een liberale anti-oorlogsdemocraat zullen stemmen, nadat ze zombies zijn geworden, die normaal gesproken als hersendode schepsels worden beschouwd en die ze belachelijk te gronde richten nadat ze hebben gestemd.

Als je een zombiefilm wilt maken, meneer Dante, en George Romero's naam wilt gebruiken, kun je maar beter hersenloze zombies hebben die het leuk vinden om mensen in stukken te scheuren en hun ingewanden op te eten, en geen zombies die stemmen. Ik vind het ook leuk dat de zombies gewoon 'kwaadaardige' conservatieven worden die de oorlog steunen. Als je op zoek bent naar een goede film met sociaal commentaar, sla dan deze slecht gemaakte, prekerige troep over en kijk naar DeathDream.
De ergste van de Master of Horror Series.

text_en:
---------SPOILER ALERT----------------------------

This was the worst of the series, it is horror disguised as political satire and it is as subtle as a sledge hammer, not very scary and not very insightful. Did Micheal Moore have anything to do with this piece of Garbage.?

I'm really sick of Hollywood using entertainment as a political campaign against George Bush and constantly repeating the same talking points over and over again. This movie wants to be DeathDream, but unlike that movie which subtly poignantly tackled the problems soldiers who came back from Vietnam by clever making the main character come back as a blood craving zombie and slowly built on this theme: it was a true horror film that was also good social commentary, because it didn't get sanctimonious, exploitave and preachy.

I guess Joe Dante, thought this was trying to make a horror film to scare Republicans, conservatives and Libertarians and me being the last in that list found this film to be totally ridiculous, manipulative and exploitave all at the same time and I don't mean the good type of exploitative, that you often find in the " drive-in" type movies, I mean exploitative in the most sickening and vile manner: using the deaths of our soldiers as a manipulative political statement disguised as a horror film.

This film assumes that all the soldiers who died in Iraq, would vote against a conservative president if they would come back to life as zombies, which is a flawed premise, because as I recall for the most part and going by George Romero's rules; zombies are mindless, flesh eating creatures, operating on pure impulse and even though the zombie Andy, in DeathDream could talk, he couldn't really hold a conversation and he was driven by his addiction to human blood. Okay, zombies are mindless creatures driven by impulse and not intellect and obviously they are dead, so why would dead people be allowed to vote in the first place? My interpretation of this film is that the only war a liberal democrat could win is by having mindless, dead people vote for him, I guess they meant to say the people that vote for presidents like George Bush are the mindless zombies, while the real mindless zombies, are actually the ones making the intellectually sounds decisions. Yeah, whatever. Dawn of the Dead tackled this idea much better, but user the idea of mindless consumerism. This film isn't Dawn of the Dead by any stretched of the imagination.

The film addresses the issue while the soldiers are alive that a majority of them voted for a Bush like president, but after they die they would vote for a liberal anti-war democrat after they are zombies, who are normally considered brain dead creatures and laughably has them destruct after they vote.

If you are gonna make a zombie movie Mr. Dante and invoke George Romero's name in it, you better have mindless zombies that like ripping people apart and eating their intestines, not zombies that vote. I also like how the zombies just go "evil" conservatives who support the war.

If you want a good movie with social commentary skip this poorly made, preachy piece of junk and watch DeathDream instead.

The worst of the Master of Horror Series hands down.


text:
Ik ben het niet met Dante eens dat hij de Democraat-ondersteunende zombies afschildert als wezens met een gemiddeld IQ van 23. Ik vind wel dat hun gedrag een lager IQ zou moeten weerspiegelen, iets in de orde van een Pelosi-IQ... Een enkelcijferig getal, alstublieft.
De EMA-serie is nogal onevenwichtig, en dit is de allerergste aflevering. Dante, nog zo'n hersenloze liberaal uit Hollywood (of een apolitieke nerd die zich aan de linkse gevestigde orde opdringt om zijn armzalige carrière nieuw leven in te blazen?), moet zich uiteindelijk hebben gerealiseerd dat zijn regisseursambities nu al bijna twintig jaar in een lage versnelling waren blijven steken, en dat hij daarom was gekomen met deze kruiperige, weinig subtiele, linkse'satire' van de regering-Bush, de republikeinen en het kapitalisme. Misschien had hij het gevoel dat hij nooit eerder openlijk politiek had bedreven. Hij zou niet bepaald het eerste talent zijn dat stompzinnige politieke propaganda gebruikt om zijn carrière te bevorderen, als al het andere faalt. De maker van drollen zoals 'Piranha', 'The Howling' en 'Matinee' Dante heeft net zo'n nuttige bijdrage geleverd aan het horrorgenre als Adolf Hitler aan de wereldvrede.
HIJ gebruikt de humor van de minst voorkomende soort, goedkope en voorspelbare grappen die zelfs de meest voorspelbare vakbondsleden zouden kunnen begrijpen. Of heb je ooit een slimme, subtiele, intelligente liberale satire gezien? Populistische mest heeft de meest basale boodschap, en daarom moeten de taal en de manier waarop die boodschap wordt overgebracht even eenvoudig en elementair zijn als de naam Sean Penn. En wat zijn er betere mensen om dit bericht naar de popcorn kauwende schapen te sturen dan een stel cocaïne snuivende losers uit Tinseltown die allemaal zo diep zijn gezonken dat ze gedwongen zijn voor de tv te schrijven...?
Ik wil geen politieke propaganda, links noch rechts, in welk soort film dan ook. Maar het feit dat ik het tot afgrijzen van alle genres plaats, getuigt van de eindeloze stompzinnigheid die in Hollywoods anti-intelligentsia zo oppermachtig is. Dante was zo leeghoofdig dat hij zelfs de hilarische suggestie dat zombies Democratisch zouden stemmen, over het hoofd zag... (Dat krijg je als je een filmschool afmaakt: geen bron van wijsheid of nuttige kennis, in welk opzicht dan ook.)

text_en:
I disagree with Dante portraying the Democrat-supporting zombies as creatures with an average IQ of 23. I do believe their behaviour should reflect a lower IQ than that, something in the order of a Pelosi IQ... A single-digit figure, please.

The MOH series is quite uneven, and this is the very worst episode. Dante, yet another mindless Hollywood liberal (or an apolitical nerd who sucks up to the Leftist establishment in order to re-kindle his pitiful career?), must have finally realized that his directorial pursuits had been stuck in a low gear for nearly two decades now, hence came up with this cringe-inducing, unsubtle, left-wing "satire" of the Bush administration, Republicans, and capitalism. Perhaps he felt he hadn't been overtly political before. He wouldn't exactly be the first no-talent to use asinine political propaganda to further his career, when all else fails. The maker of turds such as "Piranha", "The Howling", and "Matinee", Dante has been as useful a contributor to the horror genre as Adolf Hitler had been to world peace.

TH uses lowest-common-denominator humour, cheap and predictable gags which even the bluest of all blue-collar union members wouldn't have trouble understanding. Or have you ever seen a clever, subtle, intelligent liberal satire? Populist manure has the basest of all messages, hence the language and manner in which this message is communicated has to be as simple and basic as Sean Penn's name. And what better people to send this message to the popcorn-munching sheep than a couple of cocaine-sniffing Tinseltown losers who've all fallen so low that they're forced to write for TV...

I don't want political propaganda, either Left or Right, in any type of movie. But placing it in horror - of all genres - is a testament to the endless stupidity that reigns so supreme among Hollywood's anti-intelligentsia. So vapid was Dante that he even failed to notice the hilarious suggestion that zombies would vote Democrat... (That's what you get for finishing a movie school: not a source of wisdom or useful knowledge by any stretch of the imagination.)


text:
Een re<0xC3><0xBC>nie; wat een enorme teleurstelling! Nadat ik de plotbeschrijving had gelezen (de doden komen terug om te stemmen <0xE2><0x80><0x93> tegen George W. Bush!!) kon ik niet wachten om dit te zien. Het begon interessant en trok meteen mijn aandacht. Helaas ging het echter langzaam over in een saaie politieke satire die ik niet hoefde te zien (daar kan ik net zo goed naar een goeie ouwe Australische comedy kijken!). Er waren maar een paar afgrijselijke scènes, en die waren niet eens zo eng. Ik kon niet geloven dat dit van Joe Dante kwam, die het gemakkelijk had kunnen doen met een evenredige balans tussen spanning en satire.
De ergste aflevering tot nu toe.
2/5.

text_en:
Homecoming; what a HUGE disappointment!! After reading the plot summary (the dead coming back to vote - AGAINST George W. Bush!!!!!) I couldn't wait to see this. It started off interesting and it immediately caught my attention. Unfortunately, though, it slowly descended into a boring political satire that I didn't need to see (I can just watch some good old Aussie comedy for that!). There was pretty much only one or two scenes of horror and they weren't even that scary. I couldn't believe this came from Joe Dante, who could easily have pulled it off with an equal balance of thrills and satire.

The worst episode so far.

2/5.


text:
De enige reden waarom ik deze aflevering van 'Masters of Horror' een 2 in plaats van een 1 heb gegeven, is dat de twee hoofdrolspelers goed zijn, en dat de film niet op VHS is opgenomen. Het verhaal, de dialogen en de plot zijn belachelijk.
Pratende/Drijvende zombies die terugkomen om te stemmen en het politieke tij tegen de oorlog keren! Doe me een lol! Wat komt er nog meer, zombies die terugkomen om te parachutespringen? Misschien zombies die terugkomen om tv-programma's te presenteren?
Ik heb de oorlog in Irak nooit gesteund, maar ik steun wel de moed en de opofferingsgezindheid van de mannen en vrouwen van onze strijdkrachten; en 'Thuiskomst' was oneerbiedig in die zin dat het de spot drijft met de waarachtige verschrikkingen van de oorlog. Nu er massa's zombies worden geproduceerd op de markt van vandaag de dag... is dit het spam van zombiegerelateerd vermaak. Hoe 'Thuiskomst' op 'Meesters van Horror' is gekomen, is me een raadsel.

text_en:
The only reason I gave this episode of "Masters of Horror" a 2 instead of a 1 is because the two lead actors are good, and it wasn't shot on VHS. The story, the dialog, and the plot are ridiculous.

Talking / Driving zombies who come back to vote and sway the political tide against the war! Give me a break! What next, zombies who come back to go skydiving? Maybe zombies who come back to host QVC shows?

I never supported the Iraq war, but I do support the courage and sacrifice of the men and women of our armed forces; and "Homecoming" was disrespectful in that it mocks the TRUE horror of war.

With zombies being mass produced in today's market... this is the SPAM of zombie-related entertainment. How "Homecoming" made it onto "Masters of Horror" is beyond me.


text: Oké, er zit een leuk knipperlicht-en-je- mist-het-grapje in (als de doden uit hun graf opstaan, staan de namen van de 'horror'-directeuren van vroeger op de grafstenen) en het vernietigen van moreel failliete repu/con/rightistische schurken staat op het programma: hoererende sletten die moraal en zo prediken. Maar waarom zijn die soldaten anti- republikeinen? Omdat ze naar de oorlog zijn gegaan, zouden de meesten van hen republikeinen moeten zijn, nietwaar? Waarom doden ze de vijanden die hen hebben gedood niet of zo?

text_en: Okay, it features one lovely blink-and-you-miss-it-joke (when the dead are rising from their tombs, the names of the old time "horror" directors like Jacques Tournier and Jean Yarborough are featured in the tombstones) and the smashing of morally bankrupt Repu/con/rightist villains is on-target: whorish skanks preaching morals etc. But why these soldiers are anti-Republicans? Because they have gone to the war, most of them should be Republicans, right? Why they don't go to killing the enemies who killed them or something? Why they ALL want to vote against the Republicans? Why this story has made of a movie? Questions never answered...


text: Een paar woorden maar: het is maar goed dat George Romero nog onder ons is, want als hij dood was, zou hij gedwongen zijn uit zijn graf op te staan om tegen de mensen te stemmen die deze 'politieke satire' hebben gemaakt. En het treurigste van alles is dat ik het echt eens ben met de gevoelens van deze mensen. Ja, er zitten zombies in en ze hebben een goede reden om terug te komen uit het graf: om te stemmen. O, en een van hen maakt De dokter van Startrek Voyager af. Zoiets engers zal het niet worden, mensen. Als je op zoek bent naar een horrorfilm, stel ik voor dat je blijft zoeken. Ik ben ook op de verkeerde plek, en niet alleen omdat deze serie _Masters of Horror_ heet. Maar laat me je niet ophouden: misschien zie je iets wat ik over het hoofd heb gezien. Hoewel de kans groot is dat je je tijd er net als ik mee verspilt. Laten we het er maar op houden dat ik mijn Zombie-films liever heb met de zombies vlak voor de camera.

text_en: Just a few words: it's a good thing George A Romero is still among us cause if he were dead, he would be forced to rise from grave to vote against the people who made this 'political satire' And the saddest thing of all is that I actually agree with these people's sentiments. Yeah there's zombies in it and they do have a good reason to come back from beyond the grave: to vote. Oh, and one of them finishes off The Doctor from Startrek Voyager. That's about as scary as it will get, people. If you are looking for a horror-movie I suggest you keep on looking. And if you are looking for a witty political satire you're also in the wrong place and not just because this series is called Masters of Horror. But don't let me hold you back: maybe you see something I've missed. Though chances are you'll be wasting your time with it just as I have. Let's just say I prefer my Zombie-movies with the zombies standing in frónt of the camera.


text:
Ik denk dat deze film zo weinig inhoud heeft dat hij zelfs geen discussie waard is.
In de eerste plaats is het pakket echt walgelijk. Vooral het stereotiepe filmen en fotograferen. Joe Dantes filmische stilering was natuurlijk toepasselijk en interessant in 'Gremlins' en 'Small Soldiers', ik bedoel de fantasievolle en visuele vertelling van een Spielberg-wunderkind (ik was echt dol op die films), maar in 'Thuiskomst' was het een volslagen mislukking. Aanvallen van speelgoedsoldaatjes en harige wezens zijn gewoon niet te vergelijken met zombie-invasies (dode, stinkende, verrotte wezens die de levenden proberen te doden <0xE2><0x80><0x93> zonder enige logische reden, gewoon omdat ze ze haten).
Zombiefilms zijn karakteristiek voor eenvoudige, directe, onconventionele en wrede cinematografie. Niets te zien in Joe Dantes debuut. Een ander punt is de irritante inhoud: echt stomme dialogen tussen de twee hoofdpersonen, een gruwelijke uitbuiting van de 'oudere broer sterft en laat de jongere getraumatiseerd achter' en slecht acteerwerk. En tussen twee haakjes: 'Thuiskomst' is niet eng, niet bloederig, en nog minder amusant. Het is zelfs geen horrorfilm.
Zombiefilms in de tien jaar van hun bestaan <0xE2><0x80><0x93> het was het einde van de jaren zestig/het begin van de jaren zeventig <0xE2><0x80><0x93> waren revolutionair, provocerend (met name door de gruwelijke, expliciete inhoud) en van subtiele sociale kritiek voorzien. THE ORIGINAL ZOmbie was in feite een nachtfilm met de titel 'Night of the Living Dead' (1968). Dit was een lowbudgetfilm met zoveel controversiële thema's dat het een low budget was. Het is moeilijk om ze allemaal te noemen: een visuele stijl van Hitchcock/Raimi, de Amerikaanse levensstijl van de jaren zeventig, politieke afstandelijkheid, de ophanden zijnde doorbraak van de mensenrechten voor zwarten en het nog ophanden zijnde racisme als gevolg van de kant van de conservatieve Amerikanen (denk aan het schieten van de zwarte hoofdrolspeler aan het eind van de film).
Als je geïnteresseerd bent in de creativiteit van middernachtfilms en meer wilt weten over de belangrijkste, kan ik je 'Midnight Movies: From the Margin to the Mainstream' aanbevelen.
Dus blijf uit de buurt van 'Homecoming' en zelfs van Romero's 'Land of the Dead'.

text_en:
I think this movie lacks so much of substance, it is even not worth a discussion.

In the first, the package is really disgusting. Especially the stereotype filming and photographing. Surely, Joe Dante's cinematic stile was appropriate and interesting in "Gremlins" and "Small Soldiers", I mean the imaginative and visual pretty story telling of a Spielberg-wunderkind (I really loved these movies), but in "Homecoming" it was a completely failure. Attacks of toy soldiers and hairy creatures is simply not comparable with zombie-invasions (dead, stinky, rotten beings trying to kill the living - without any logical reason, just because they hate them).

Zombie flicks are characteristic in plain, direct, unconventional and brutal cinematography. Nothing to be seen in Joe Dante's debut. Another point is the annoying content: really stupid dialogs between the two main characters, a gruesome exploitation of the "elder brother dies and leaves the younger traumatized" and bad acting. And, by the way "Homecoming" is neither scary, nor gory - and even less entertaining. You see, it is even not a horror movie.

Zombie movies in the decade of their birth - it the end of 60s/ start of the 70s - used to be revolutionary, provocative (espicially through its gruesome, explicit content) and of subtle social critic. THE ORIGINAL Zombie film was actually a midnight-movie named "Night of the Living Dead" (1968). This one was a low budget movie that covered so many controversial themes, it's hard to name them all: a visual style of Hitchcock/Raimi, the American lifestyle of the 70s, political aloofness, the upcoming breakthrough of the human rights of black people and the even more upcoming racism as a result on the side of the conservative Americans (remember the shooting of the black main character in the end of the movie).

If you are interested in the creativity of midnight movies and want to learn more about the most important ones, I recommend you "Midnight Movies: From the Margin to the Mainstream ".

So steer clear of "Homecoming" and even so of Romero's "Land of the Dead".


text:
Ik kom wel over die politieke parodie heen, ook al was dit een 'Masters of Horror'-film.
Maar wat ik niet over mijn hart kan verkrijgen, is het schaamteloze gebruik van onze oorlogshelden (en hun offers) als pionnen in de politieke verklaring van de een of andere opgedroogde horrormaker.
Voor mij was het een regelrechte belediging om Arlington en onze helden te ontheiligen. Ik heb familie op Arlington. Het idee dat deze man (Dante) zelfs maar zou laten zien hoe de graven van Arlington verstoord werden, doet me kotsen.
Ik heb genoeg van Dante, en van EBM.

text_en:
I can get over the political parody; even if this was SUPPOSE to be a "Masters of Horror" flick.

But, what I can't get over is the blatant usage of our war heroes (and their sacrifice) as pawns in some washed up horror maker's political statement.

To me it was purely insulting to desecrate Arlington, and our heroes. I have family at Arlington. The idea that this guy (Dante) would even portray the Arlington graves being disturbed just makes me want to puke.

I'm done with Dante, and done with MOH.


text:
'Hoewel de film sporadisch aangrijpend is (met inbegrip van een paar uiterst tedere momenten) en humoristisch, komt hij als geforceerd en uiteindelijk onbevredigend over. Bij dit soort materiaal is de timing van het grootste belang (Michael Moore wist 'Fahrenheit 9/11' voor de verkiezingen van 2004 uit te brengen), en de echte tragedie van Dantes film is dat hij niet twee jaar geleden is uitgebracht, toen de boodschap ervan een energie zou hebben uitstraald die de dissidenten nog meer had aangespoord. In 2006 lijkt de spotprenten over de goed gesitueerde Bush-regering nauwelijks nog zo controversieel (of bedreigend) als toen.'

Eerlijk gezegd heeft iedereen die door een hamstring zombiefilm van iets overtuigd kan worden, een dubieuze intelligentie.
en als je het niet hebt gemerkt, heeft michael moore het ook niet gemerkt.' Het hielp niet bepaald om de wildernis te verslaan.
Er was niets boeiends aan deze film. Ik walgde er alleen van hoe schaamteloos en ronduit stom de film was, het was pijnlijk om naar te kijken. Als je zoiets als dit gaat doen heb je een beetje geestigheid nodig. Helaas ontbreekt die hier. een slecht uitgevoerde satire heeft eigenlijk het tegenovergestelde van het beoogde effect. Zoals ze zeggen, met vrienden als deze die vijanden nodig hebben.

text_en:
" While sporadically engrossing (including a few effectively tender moments) and humorous, the sledgehammer-obvious satire 'Homecoming' hinges on comes off as forced and ultimately unfulfilling. With material like this, timing is everything (Michael Moore knew to release "Fahrenheit 9/11" before the 2004 elections), and the real tragedy of Dante's film is that it didn't come out 2 years ago, when its message would have carried an energy that would have energized the dissidents further. In 2006, mockery of the well-settled Bush Administration hardly seems as controversially compelling (or imperiled) as it did then."

frankly anyone that could be convinced of anything by a ham fisted zombie flick has questionable intelligence.

and if you didn't notice, michael moore didn't exactly help to defeat bush.

there was nothing engrossing about this film. i just felt disgust at how blatant and frankly stupid the film was, it was painful to watch. if you are going to do something like this you need a bit of wit. sadly this has none. a poorly done satire actually has the opposite of its intended effect. as they say, with friends like these who needs enemies.


text:
Rechercheur Vince De Carlo (James Luisi) en zijn collega's zijn bezig met de zaak van een wrede seriemoordenaar/verkrachter. Kan psychologe Carol (Susan Sullivan) helpen, of wordt zij het volgende slachtoffer van de moordenaar? En hoe zit het met dat hilarische blanke-gast-afrokapsel van de moordenaar?
Geïnspireerd door de zaak van seriemoordenaar Ted Bundy, is 'Moordenaarsgeluk', ook wel 'De Donkere Ride' genoemd, een nogal saai seriemoordenaarsverhaal uit 1978 dat niet veel te bieden heeft. Het is eerder een procedurele film dan een horrorfilm, omdat veel van het geweld buiten beeld plaatsvindt. Natuurlijk krijgen we verminkte lijken, maar op de afdeling Uitbuiting krijgen we niet veel <0xE2><0x80><0x93> vooral niet als je bedenkt dat ze uit de nasleep van de misdaad komen en niet tijdens de misdaad. Degenen die hopen op iets als 'De Maniakken met de Toolbox' of 'De Maniak' zullen teleurgesteld zijn.
Gelukkig is er een indrukwekkende scène waarin een vrouw probeert te ontsnappen aan de moordenaar, die de juiste toon heeft en bovendien heel spannend is. Bovendien is John Karlen als de moordenaar heel effectief, hoewel zijn hilarische kapsel (blanke kerels met afrokapsels zijn altijd de moeite waard om over te grinniken) nogal afleidend is.
'De Donkere Ride' is te routineus en middelmatig om een aanbeveling te rechtvaardigen, aangezien het ontbreekt aan de juiste uitbuitingselementen en zelfs volgens de maatstaven van die tijd gedateerd is. Degenen die een beter voorbeeld zoeken, moeten waarschijnlijk overgaan op 'Don't Go In The House'. en in plaats daarvan een paar anderen, want dit is gewoon niet genoeg.

text_en:
Detective Sergent Vince De Carlo (James Luisi) and company are on the case of a vicious Serial Killer/Rapist. Can Psychologist Carol (Susan Sullivan) help, or will she become the killer's next victim? And what is with the killer's hilarious White Dude Afro?

Inspired by the case of serial killer Ted Bundy, "Killer's Delight" aka "The Dark Ride" is a rather dull Serial Killer tale from 1978 that doesn't offer much. If anything, it's more of a police procedural flick than a horror movie, as much of the violence occurs off camera. Sure, we get mutilated bodies, but we don't get a whole lot in the exploitation department-especially considering that they are from the aftermath, and not during the crime. Those hoping for the likes of "The Toolbox Murders" or "Maniac" will be very disappointed.

Fortunately, there is an impressive scene involving a woman trying to escape the killer that get's the tone right, and is quite suspenseful to boot. Also, John Karlen is quite effective as the killer, though his hilarious hairstyle (white guys with Afros are always worth a chuckle) is more than a bit distracting.

"The Dark Ride" is too routine and mediocre to really warrant a recommendation, as it lacks the proper exploitation elements, and is dated even by the standards of the time. Those looking for a better example should probably turn to "Don't Go In The House" and a few others instead, as this just doesn't cut it.


text: Een moordenaar (John Karlen) met een voorliefde voor heel slechte vermommingen (een afropruik op een blanke gast?) rijdt rond in zijn busje op zoek naar slachtoffers. Rechercheur DeCarlo (James Luisi) houdt zich met de zaak bezig en vindt de moordenaar vrij gemakkelijk door bij het plaatselijke zwembad rond te hangen en uit te kijken naar iedereen die er vreemd uitziet (ook hier komt de afropruik in het spel). Als hij de moordenaar naar zijn huis volgt, besluit DeCarlo een riskante operatie op te zetten met een vrouwelijke politiepsychologe.<br />Geïnspireerd door de misdaden van Ted Bundy voordat hij werd gepakt, is _KILLER'S DELIGHT_ een vrij voorspelbare en goedkope film over een seriemoordenaar. Regisseur Jeremy Hoenack heeft geen idee hoe hij een film moet timen of zelfs maar spannend moet maken. Maar hij weet wel hoe hij een heleboel close-ups moet laten zien van de moordenaar die zijn handen staat te wringen! Het enige positieve eraan is de sfeer van de jaren zeventig (kijk uit voor het behang in de badkamer). Nou ja, dat en een naar einde. De Media Blasters/Shriek Show-dvd heeft veel moois, maar ook een audiocommentaar van Hoenack en Karlen, plus video-interviews, trailers en een alternatieve opening.

text_en:
A killer (John Karlen) with a penchant for really bad disguises (afro wig on a white dude?) cruises around in his van looking for victims. Detective DeCarlo (James Luisi) is on the case and finds the killer rather easily by just hanging out by the local pool and looking for anyone looking weird (again, the afro wig comes into play). Tracking the killer to his home, DeCarlo decides to set up a risky sting involving a female police psychologist.

Inspired by the crimes of Ted Bundy before he was caught, KILLER'S DELIGHT is a pretty predictable and cheap serial killer flick. Director Jeremy Hoenack has no idea how to pace a film or even make it suspenseful. He does know how to show lots of close ups of the killer wringing his hands though! The only thing this really has going for it is the captured 70s atmosphere (look out for the bathroom wallpaper). Well, that and a downbeat ending. The Media Blasters/Shriek Show DVD has lots of nice stuff though including an audio commentary by Hoenack and Karlen, plus video interviews, trailers and an alternate opening.


text: Ik huurde deze film op een dag bij de plaatselijke videotheek, je weet wel, zo'n film met een rekwisiet in de vorm van een poster die je alleen maar hoeft aan te raken om je te vertellen dat je hem moet 'huren'. Nou, als je deze saaie film in je videotheek ziet, loop er dan langs. Vecht tegen de aandrang, huur een pornofilm, want deze film is BOOoooooooorrrr. Ondanks de interessante openingsscène gaat de film over in herhalingen van moorden en een door de wol geverfde agent die rondstrompelt en de gebruikelijke problemen oplost (vrouw, klootzak van een baas, enz.). Vraag je je af of de snel vooruit-functie van je videorecorder werkt? Huur deze film en stel je zorgen op de proef.

text_en: I rented this film out of the local video store one day, you know, the kind of movie with box art that just reaches out and tells you to 'rent me'. Well, if you see this dull film in your video store, walk on by. Fight the urge, rent a porno, because this film is BOOOoooorrrring. Despite the interesting opening, the film lapses into repetitive murders and a hardboiled cop stumbling around, dealing with the usual problems (wife, bastard of a boss, etc). Wondering if the fast forward function on your VCR works? Rent this film and put your concerns to the test.


text: Er is geen 'leuk' om de draak te steken met de hopeloze situatie van illegale immigranten! Of de hopeloze situatie van winkeliers! Dat de rijker-dan-God Brian Glazer de ironie niet zag van het feit dat de 'helden' precies doen wat de schurk doet <0xE2><0x80><0x93> eerlijke, hardwerkende mensen beroven van hun spaargeld <0xE2><0x80><0x93> verbaast me niets! Verdomme, hoe denk je dat hij rijker dan God is geworden?<br />In deze vermeende satire over hebzucht onthullen deze geestelijke dwergen hun eigen hypocrisie: de McMansions, de McToys, de McChildren, de McIllegal die een schijntje krijgen om de McMansions, de McToys en de McChildren te onderhouden! Maar het voornaamste probleem (afgezien van de weerzinwekkende onverdraagzaamheid) is de premisse: als voormalig directeur van een nu berucht bedrijf zou Dick de grote baas zijn voor elke headhunter van een bedrijf in het land! Geen gaarkeukens voor hem!

text_en:
There is no "fun" poking fun at the desperate plight of illegal immigrants! Or the desperate plight of head-shop owners, for that matter! That the richer-than-God Brian Glazer didn't see the irony of having the "heroes" do exactly what the villain does - rob honest, hardworking people of their life savings - doesn't surprise me! Hell, how do you think he got to be richer than God?!

In this alleged satire about greed, these mental midgets reveal their own hypocrisy: the McMansions, the McToys, the McChildren, the McIllegals who are paid peanuts to take care of the McMansions, the McToys, and the McChildren! But the main problem (aside from the revolting bigotry) is the premise: as the former executive of a now-infamous company, Dick would be the Big Scalp for every corporate headhunter in the country! No soup kitchens for him! And, raking in high six-figures, you'd think he wouldn't be caught dead around a Gore/Lieberman poster!


text:
Dick en Jane Harper (Jim Carrey, Téa Leoni) belanden in de bijstand als het bedrijf waarvoor Dick werkt betrokken raakt bij een corruptieschandaal, en nadat ze wanhopig en zonder succes hebben geprobeerd een baan te vinden, gaat het duo de misdaad in om uit de armoede te komen.
Ik ben altijd een fan van Jim Carrey geweest. Het is al een tijdje geleden dat hij een echte komedie heeft gemaakt. De laatste was _Bruce Almighty_, en die was best goed. Hij heeft bewezen dat hij serieuze drama's kan maken, maar komedie is zijn echte element. _Fun_ met Dick en _Jane_ bewijst dat hij dat nog steeds heeft. Hoewel de film grappig was, was hij toch een beetje teleurstellend. Het was lang niet zo grappig als ik had gedacht. Het is de moeite waard om de film een keer te zien, maar in tegenstelling tot de meeste films van Carrey heeft deze geen goede herhalingswaarde. Een deel van het probleem is het script. Het verbaasde me dat het script zo zwak was, want dit is dezelfde man die The Forty Year Old Virgin heeft gemaakt. Sommige grappen gaan gewoon nergens over en op andere momenten lijken ze te veel hun best te doen. Als Jim Carrey er niet in had gespeeld, zou de film een stuk slechter zijn geweest.
Naast Jim Carrey speelt Téa Leoni. Ze is een prima actrice, maar ze is gewoon niet erg grappig. Ze past niet goed bij Carrey en ze leek haar optreden in te spreken. Ze hadden iemand anders moeten nemen. De bijrollen bestaan uit Alec Baldwin, Richard Jenkins en Aaron Michael Jenkins. De laatste speelt Billy Harper en hij geeft echt een fatsoenlijke voorstelling. Hij was niet zo irritant als de meeste kindersterren. Alec Baldwin was oké en Richard Jenkins deed te veel zijn best om grappig te zijn. Eerlijk gezegd ben ik hier een beetje bevooroordeeld. De film was al met al vrij doorsnee, maar ik vond hem leuker vanwege het optreden van Jim Carrey. Fans van Jim Carrey zouden ervan moeten genieten, maar dat is het wel zo'n beetje. Uiteindelijk is Fun with Dick and Jane een leuke manier om 90 minuten door te brengen, maar het is niet erg gedenkwaardig.

text_en:
Dick and Jane Harper (Jim Carrey, Téa Leoni) wind up on the unemployment line when the corporation Dick works for is caught in a corruption scandal, and after desperately and unsuccessfully trying to find jobs, the duo turns to crime in order to get them out of poverty.

I've always been a fan of Jim Carrey. It's been awhile since he has made a straight up comedy. The last one was Bruce Almighty which was pretty good. He has proved that he can do serious dramas but comedy is his real element. Fun with Dick and Jane proves that he still has it. Even though the film was funny, it was still kind of disappointing. It wasn't as funny as I thought it would be. It's worth watching once though unlike most of Carrey's movies, it doesn't have a good repeat value. Part of the problem is the script. I was surprised the script was weak since this is the same guy that made The Forty Year Old Virgin. Some of the jokes just fall flat and other times they seem to be trying too hard. If Jim Carrey wasn't in it, than the film would have been a lot worse.

Next to Jim Carrey is Téa Leoni. She's an okay actress but she just isn't very funny. She doesn't match up well with Carrey and she seemed to be phoning in her performance. They should have gone with someone else. The supporting cast includes Alec Baldwin, Richard Jenkins and Aaron Michael Jenkins. The latter plays Billy Harper and he actually gives a decent performance. He wasn't as annoying as most child stars are. Alec Baldwin was okay and Richard Jenkins tried too hard to be funny. To be honest, I'm a little bias here. The film altogether was pretty average but I liked it more because of Jim Carrey's performance. Fans of Jim Carrey should enjoy it but that's about it. In the end, Fun with Dick and Jane is a fun way to spend 90 minutes but its not very memorable. Rating 6/10