text:
Nee. Alleen NEE. Meer hoeft er niet gezegd te worden.
Summary: Een willekeurige vent bevindt zich in een maïsveld. Om de een of andere reden weet ik dat niet zeker, maar het is zijn plicht om daarbinnen rond te rennen. De volgende grote thriller?
Een vijfjarige zou een betere film kunnen maken door alleen maar een mierenhoop te filmen, of zelfs alleen maar gras te laten groeien. Serieus...
Je kunt niet zeggen dat hij slecht acteert, want er is NIETS. Je kunt niet zeggen dat hij slecht geschreven is, want er is NIETS geschreven. Je kunt niet zeggen dat het een slechte film is, want er is NIETS cinematografie. Je kunt niet zeggen dat het een slechte film is, want ER IS GEEN MOVIE!

text_en:
No. Just NO. That's all that needs to be said.

Summary: A random guy is in a cornfield. For some reason, I'm not sure, but it's his duty to run around inside. The next great thriller?

A five year old could make a better movie just filming an anthill, or even just grass growing. Seriously.....

You can't say it has bad acting, because there is NO acting. You can't say it has bad writing, because it has NO writing. You can't say it has bad cinematography, because there is NO cinematography. You can't say it's a bad movie, BECAUSE THERE IS NO MOVIE! If you don't believe me, go watch it. Just don't say I never warned you.....


text: Ik huurde Dark Harvest (de eerste) omdat het eruitzag als een goedkope, monster-op-het-doosje-achtige achtbaan. Van Vogelverschrikkers werd ik ook niet goed. De film had een effectieve titelsequentie, maar wat volgde was nogal slap (vlak, slechte belichting, acteerwerk, montage, regie...). Onlangs viel het me op dat DH: The Maize een behoorlijk uitgebreide reclamecampagne had. Ik dacht dat de eerste misschien een beetje succesvol was, dus ze verhoogden de inzet van deze een beetje, misschien door de moordenaars van Vogelverschrikkers wat grotere angst aan te jagen. Nou, er zijn geen Vogelverschrikkers in de video... Geen probleem. De problemen beginnen in OH 2 met een titelsequentie die eruitziet als een onvoltooid concept, met vreemde vormen en strepen die titels en wat al niet meer wegvagen. Wat de feitelijke fotografie betreft... elke keer dat de zon in een opname schijnt, worden er witte strepen uit geblazen, wat bevestigt dat je naar een ultra-laag budget mini-DV-project kijkt dat een of andere Midwesterling op zijn Uncles-boerderij heeft gefilmd. Het acteren was helemaal geen acteren. De goedkope oplichterij van de meisjes uit The Shining was beneden de maat voor eerstejaarsstudenten. De montage was buitengewoon amateuristisch en lui. '... alsof iemand zijn vrienden en familie (acteurs) bijeenriep, drie dagen lang een videocamera meenam naar een korenveld, er een lamp op zette voor de nachtelijke opnamen (geen grapje, dat deden ze echt), de beelden door een of andere band brandde, de beelden in hun computer stopte, er een (heel) ruwe versie van maakte, er wat muziek in stopte, alle fantasierijke geluidjes of mixen oversloeg, het rechtstreeks op dvd zette en het op de plank van de videotheek gooide. Iedere horrorfan zou zich beledigd moeten voelen door dit soort rechtstreekse videowerk dat geen enkele vaardigheid of stijl bezit. Alleen omdat iemand een videocamera heeft en in staat is iets van een beeld op band te krijgen, is dat nog geen belediging.' Dat wil niet zeggen dat het openbaar gemaakt moet worden. Als ik dit een cijfer lager kon geven dan een 1, zou ik dat doen.

text_en: I rented Dark Harvest (the first one) because it looked like a cheesy monster-on -the-box type of thrill ride. Scarecrows also freak me out. The movie had an effective title sequence, but what followed was pretty lame (flat, bad lighting, acting, editing, direction...). Recently, I noticed that DH 2: The Maize had a pretty extensive ad campaign. I thought maybe the first one was marginally successful, so they upped the ante on this one a bit, possibly delivering some bigger budget scares and fx from the killer scarecrows. Well, there are no scarecrows in the video... Not a problem. The problems start in DH 2 with a title sequence that looks like an unfinished concept, with strange shapes and bars wiping away titles and whatnot. As far as the actual photography... every time the sun shines in a shot, you'd have all these blown out whites, confirming that you're watching some ultra-low budget mini-DV project that some Midwesterner filmed at his Uncles farm. The acting was not acting at all. The cheap rip-off of The Shining twin girls was below freshman film student standards. The editing was extremely amateur and lazy. The sound was jarring and choppy. (e.g.- every time the editor would cut to a new shot, you'd here the sound change perspective with it). It's as if someone gathered their friends and family (actors), took a video camera out in a cornfield for three days, put a light on top of it for the night sequences (no joke - that's what they actually did), burned through some tape, stuck the footage in their computer, cut a (very) rough version, tossed in some music, bypassed any imaginative sound work or mixing, burned it directly to DVD, and threw it on the video store shelf. Any horror fan should be insulted by this type of direct to video work that is void of ANY skill or style. Just because a person owns a video camera and is able to get somewhat of an image on tape, doesn't mean it should be released to the public. If I could give this a rating lower than a ONE, I would.


text: Dit is absoluut de stomste film die ooit voor een camera is gemaakt. Ik kan niet geloven dat ik zo onnozel ben geweest om dit stuk vullis te huren. Ik heb in mijn leven een paar slechte films gezien. Maar dit slaat alles... IJs, en Chips ook. Verdorie, ik kan er nog steeds niet over uit hoe slecht dit was. Het acteren was een geintje... Het complot was niet uit te sluiten... en het camerawerk moest door een kind van 3 worden gedaan. Ik heb nog nooit een film gezien die zo lang duurde om nergens te komen. Ik bedoel, de hele film had in minder dan 30 minuten opgenomen kunnen zijn. Ik denk dat die vent wat extra tijd had... (Zoals 3 uur.) En een extra 60 dollar in zijn portemonnee, en op een avond besloot hij... (Hé... Laten we de stomste film gaan maken die ooit is gemaakt.) En dat hebben ze gedaan. Doe me een lol. Ik ga nu terug naar de videotheek om mijn geld terug te eisen. Iedereen die dit stuk vuil heeft gezien, zou hetzelfde moeten doen.

text_en: This is absolutely the most stupidest movie ever produced in front of a camera. I cant believe I was gullable enough to rent this piece of junk. I have seen some bad movies in my time, But this takes the cake....Ice cream ,,,, and Chips Too. Omg, I still cant get over how bad this thing was. The acting was a Joke.... The Plot was Non Exsistant..and the camera work had to be done by a 3 year old child. I have never seen a movie take so long to go Nowhere. I mean the whole movie could have been shot is less than 30 minutes. I guess this guy had some extra time on his hands.... ( Like 3 Hours. ) And an extra 60 bucks in his wallet, and decided one night...( Hey ..Lets go make the stupidest movie ever made. ) And they did just that. Give me a break.I'm heading back to the video store right now to get Demand my money back.Anyone else who has watched this piece of trash, should do the same.


text: Een man, met de onwaarschijnlijke naam Shy Walker, zoekt anderhalf uur lang naar zijn twee dochters in een maïsveld. Dat is het hele verhaal... met over de planken heen slecht acteerwerk, natuurlijk. Walker loopt rond in een maïsdoolhof (maïs? Ik snap het! HAHAHA... niet grappig) en schreeuwt ongeveer 1000 keer: 'Meisjes? Waar zijn jullie?!?' Om de een of andere reden lacht er een eekhoornstemmetje als hij langs een pompoen rent (alsof de pompoen hem uitlacht, ja, oké...). Zijn dochters schreeuwen het grootste deel van de film... zelfs als er geen reden is om te schreeuwen (misschien omdat ze nog steeds vastzitten in deze afschuwelijke film?). Een tweelingzusjes die zo uit 'The Shining' lijkt te komen, duikt af en toe op. Het grootste deel van de maïsdoolhof ziet er nog hetzelfde uit, dus Walkers zoektocht gaat heel snel. De filmmakers beseffen dat deze film helemaal NIKS voorstelt (zelfs de muziek herhaalt zich), dus proberen ze het interessant te maken door de camera heel snel rond te laten draaien, ondersteboven te filmen, kleinere foto's van hetzelfde shot in verschillende hoeken te plaatsen, rode lampjes te gebruiken om de maïs er eng uit te laten zien en de camera 360 graden te laten draaien (ik neem tenminste aan dat dat met opzet is gedaan, maar het zijn waarschijnlijk gewoon voorbeelden van incompetente filmmakers). Als Walker door de doolhof loopt, kun je zijn gezicht meestal niet zien. Ik denk dat de jongen die de camera vasthoudt niet zo hoog kan kijken... Deze film geeft je een nieuwe waardering voor de oorspronkelijke 'Dark Harvest' (wat niets met deze film te maken heeft, behalve het feit dat er ook een korenveld in voorkomt). Laat je niet misleiden door de r-rating. Walker zegt het r-woord drie keer en nu hebben we 'een horrorfilm voor r-ratings', bah. De vogelverschrikker op de cover komt niet eens voor in deze film... en als je zou wensen dat die kleffe vogelverschrikkers van de eerste film zouden terugkomen, weet je dat het niet goed zit! In plaats daarvan krijgen we een vent met gele laarzen die achter onze held aan zit (ongelukkig genoeg is hij net zo gekleed als meneer Walker, dus ik had een tijdje niet eens door dat hij werd gevolgd). Lang voordat Walker erachter kwam wie de man met de gele laarzen was, wist ik al wie de man met de gele laarzen was (de film is bijna afgelopen als hij 2 en 2 bij elkaar optelt, zeker weten). Het eind van de film sleept zich maar voort... en voor het geval het niet langzaam genoeg is, is er nog wat slowmotion! Het laatste geluid dat je hoort (behalve je eigen gelach) is heel slecht geluid-terugspoelen. Voor het geval je het niet weet, dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ze eindigden tenminste niet met de belofte van nog een vervolg!

text_en: A guy, with the unlikely name of Shy Walker, looks for his two daughters in a cornfield for an hour and a half. That's the entire plot...with across-the-board bad acting, of course. Walker wanders around a corn maze (maize? I get it! HAHAHA...not funny) and yells "Girls? Where are you?!?" about 1000 times. For some reason whenever he runs by a pumpkin, a chipmunk-sounding voice laughs (as if the pumpkin is laughing at him, yeah OK...). His daughters scream for most of the movie...even when there is no reason to scream (maybe because they are still stuck in this awful movie?). Twin girls straight out of 'The Shining' show up every now and then. Most of the corn maze looks the same so Walker's search gets very old very quickly. The filmmakers realize there is NOTHING going for this movie (even the music is repetitive) so they try to make things interesting by spinning the camera around really fast, filming upside down, inserting smaller pictures of the same shot at different angles, using red lights to make the corn look scary, and rotating the camera 360 degrees (at least I'm assuming these were done intentionally but it's likely just examples of incompetent film-making). More often than not, when Walker is wandering through the maze, you can't see his face. I guess the kid holding the camera can't look up that high... This movie gives you a new appreciation for the original 'Dark Harvest' (which doesn't have anything to do with this movie except for the fact it also features a cornfield). Don't be fooled by the R rating. Walker says the F word three times and now we have "an R-rated horror movie", ugh. The scarecrow on the cover doesn't even show up in this movie...and when you are wishing that those cheesy scarecrows from the first movie would come back, you know things are bad! Instead we get a guy in yellow boots chasing our hero around (unfortunately he is dressed similar to Mr. Walker so I didn't even realize he was being followed for a while). I figured out the identity of the guy in the yellow boots long before Walker did (the movie is almost over by the time he puts 2 and 2 together, natch). The end of the movie drags on and on...and just in case it isn't slow enough, there's some slow-motion! The last sound you hear (besides your own laughter) is very poor sound-dubbing. In case you can't tell, this is the worst movie I've ever seen. At least they didn't end with the promise of another sequel!


text:
Afgezien van de opmerkingen over de technische verdiensten van de productie, of het gebrek daaraan, is het acteerwerk absoluut afschuwelijk. Wat echt eng is aan deze film is dat ik er natuurlijk EIGENLIJK een kopie van heb gemaakt, die in een aanbiedingsbakje lag en was omgedoopt tot 'Dark Harvest 2', en nu ik hem heb gezien, begrijp ik waarom hij in een aanbiedingsbakje lag <0xE2><0x80><0x93> ze hadden me moeten betalen om hem uit hun voorraad te halen.
Het grootste deel van de film, als je het zo wilt noemen, wordt besteed aan een uitzinnige vader die door een maïsveld rent op zoek naar zijn dochters omdat hij een voorgevoel heeft dat er iets met hen gaat gebeuren. Ik vermoed dat de camera waarmee de meisjes aan het begin van de film speelden waarschijnlijk een van de productiecamera's voor dit fiasco was. In de doolhof loopt hij de geest van een paar kinderen tegen het lijf, die er slecht aan toe zijn, en van daaruit gaat de film gruwelijk naar het zuiden.
Ik begrijp wel waarom ze deze film een andere naam hebben gegeven, anders zouden ze die nooit hebben weggedaan. Absoluut een van de slechtste films die ik ooit heb moeten zien, en het was de stuiver die ik ervoor betaald heb niet waard.

text_en:
Besides the comments on the technical merits of the production, or lack thereof, the acting is absolutely horrible. What is really scary about this movie is that I actually OWN a copy of it, of course, it was in a bargain bin and had been renamed as "Dark Harvest 2", and after having seen it, I can understand why it was in the bargain bin - they should have paid me for taking it out of their inventory.

The majority of the movie, if you want to call it that, is spent by a frantic father running around a corn field maze looking for his daughters because he has a premonition that something is going to happen to them. I suspect that the camera that the girls were playing with at the beginning of the film was probably one of the production cameras for this fiasco. In the maze, he runs into the ghost of some children, which are poorly done, and the movie goes horribly south from there.

I can see why they renamed this movie, otherwise, they would never have gotten rid of them. Absolutely one of the worst movies I have ever had to sit through, and it wasn't worth the $2 I spent on it.


text:
Helemaal eens met andere recensie.
Ik heb die film ongeveer 5 minuten bekeken. Ik heb die ene recensie op een andere site opgezocht en kwam tot de ontdekking dat het niet eens een echt vervolg was. Dat was nadat ik langzaam bij de tv vandaan was gelopen met de afstandsbediening in mijn hand, terwijl mijn mond steeds verder openviel.
De kwaliteit van de opnamen is meer dan lowbudget. Het ziet er niet eens uit als een film. Als ik 'huisvideo'-beelden van een documentaire zou bekijken, zou ik dat verwachten.
Kort samengevat: vermijd, vermijd vermijd. Boooo Lion's Gate!
Ik schaam me diep dat ik 5 minuten heb gekeken en ik hoop dat ik anderen heb behoed voor het huren of bezitten ervan.

text_en:
Completely agree with other review.

I watched this movie for about 5 minutes. I looked up the one review on another site and found that it wasn't even a real sequel. This was after I slowly backed away from the TV with remote in hand, jaw dropping lower and lower.

The quality of the filming is beyond low budget. It doesn't even look like a freaking movie. If I were watching 'home video' footage from a documentary I would expect it.

In summary: Avoid, avoid avoid. Boooo Lion's Gate!

Completely ashamed of myself for watching 5 minutes and I hope that I've saved others from renting or owning it.


text:
Iedereen kan tegenwoordig een film maken. Of het nu om budget, productiewaarde of een ervaren ploeg gaat, de zelfbenoemde'regisseur' hoeft tegenwoordig niet meer te voorkomen dat zijn 'droom' werkelijkheid wordt.

Respect voor het vakmanschap van het filmen, of zelfs alleen maar respect voor de esthetische waarde van een film, zijn niet langer vereist om een film daadwerkelijk uit te voeren.
Directeur Bill Cowell moet gedacht hebben dat hij goud in handen had toen Lion's Gate besloot zijn oorspronkelijke film op de markt te brengen als een vervolg op een film waar hij niets mee te maken had.
Ik persoonlijk vind dat Lion's Gate veel, veel meer fout zit dan Cowell met betrekking tot de beschikbaarheid van Dark Harvest 2 voor het publiek. De bedrieglijke manier waarop Lion's Gate deze film op de markt heeft gebracht, moet onderzocht worden door de procureur-generaal van de staat.' Het kantoor en de medewerkers van Lion's Gate zouden in zwavelzuur en kerosine gedompeld moeten worden voor hun volslagen gebrek aan respect voor film, film maken en gezond verstand.
Wat de film zelf betreft, die is het niet eens waard om over te praten.

text_en:
Anyone can make a movie these days. Budget, production value, or experienced crew don't have to stop the self described "director" from "realizing their dream" these days.

Respect for the craft of film-making, or even just respect for any film aesthetic are no longer prerequisites for actually executing a film.

Director Bill Cowell must have thought he struck gold when Lion's Gate decided to market his original film as a sequel to a film he had nothing to do with.

I personally find Lion's Gate far, far more in error than Cowell in regard to Dark Harvest 2 being made available to the public. Lion's Gate's deceptive marketing of this film should be investigated by the state attorney general's office and Lion's Gate's officers should be pickled in sulfuric acid and kerosene for their utter disregard for film, film-making, and good sense.

As for the film itself, it's not even worth commenting on.


text:
Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien, en waarschijnlijk ook de slechtste die ik ooit zal zien. Ik zie geen reden om te herhalen wat alle anderen al eerder hebben gezegd, maar wees gewaarschuwd...
<0x3E><0x3E> Dit is niet een van die slechte films waarvan je denkt dat je hem wilt zien omdat je denkt dat je er de draak mee wilt steken, het is gewoon slecht slecht slecht slecht slecht.
<0x3E><0x3E> Deze film staat gelijk aan het hebben van een 'hondje' als vriend. Je wacht en wacht en wacht en wacht en wacht en wacht en wacht en wacht tot er iets gebeurt. Helaas gebeurt dat nooit. Met een 'hondje' wist je tenminste waar je aan toe was. 's Gate bedriegt zich volkomen met deze bom... Nee... dit is een ramp. Als je deze film hebt gezien, zou je zweren dat George W. Bush de hand heeft gehad in de totstandkoming van deze film... ja, zo idioot is het.
Blijf uit de buurt, tenzij je natuurlijk alleen maar de slechtste film aller tijden wilt zien. Dat is waarschijnlijk hoe Lion's Gate dacht dat het wat geld zou verdienen aan dit stuk ongedierte.

text_en:
This IS the worst movie I have ever seen, as well as, the worst that I will probably EVER see. I see no need to rehash what all the others have said previously, just be forewarned...

This IS NOT one of those bad movies you think you want to watch because you want to be able to make fun of it, its just plain BAD BAD BAD BAD BAD.

This movie is the equivalent to having a "pet rock" as your friend. You wait and wait and wait and wait and wait and wait and wait and wait for something to happen. Unfortunately, it never does. At least with a pet rock you knew what you were getting into. Lion's Gate completely deceives on this bombshell... No...this is a disaster. After watching this film, you would swear George W. Bush had his hands all over the making of this film... yes its that idiotic.

Stay away, unless of course you just want to watch the worst movie of all time. Its probably how Lion's Gate figured it would make some money off this piece of tripe.


text:
Voeg daarbij het koor van mensen dat dit 'onherstelbaar' vond en ik zal het volgende zeggen zonder de voor de hand liggende woorden van een van de andere commentatoren te herhalen: de 'film' wordt op video opgenomen (wat voor soort camera weet ik niet), maar de cameraman had hem de hele tijd op AUTOFOCUS (!) staan, zodat hij bij de geringste beweging in en uit beeld gaat. In veel scènes gaan de acteurs zelf uit beeld voor hun scènes. Dat alleen al schreeuwt 'Amateur'.
Het viel me ook op dat je in het'midden van het maïsveld' het geluid van de benzinegenerator die de lichten aandrijft kunt horen... luid. En dan is er ook nog die ene lichtbron die de acteurs volgt (en vaak ook 'leidt') als ze rondlopen. Het lijkt wel een nieuwslezer met dat 'cameralicht' dat de mensen als een schijnwerper volgt. Er was geen 'credits' voor het ontwerp van het licht en ik weet waarom. De 'filmmakers' vonden het niet nodig om iemand te hebben die echt wist wat ze deden door deze film aan te steken (let wel, ik zei niet 'film'). Dus bereid je voor op een enkele felle schijnwerper als de enige bron van 'cinemalicht' voor het grootste deel van de film. UGhhh!!!
Dit is waarschijnlijk de meest technisch onbeholpen productie die ik ooit commercieel uitgebracht heb zien worden. Ik heb deze titel 'gekocht' omdat ik van slechte films hou. Het is zo erg dat je erom kunt lachen. Dit is zo erg dat je er niet naar kunt kijken. Plan Negen van het Heelal is 'Burger Kane' in vergelijking met deze titel.

text_en:
Only adding to the chorus of people who deemed this to be 'unredeemable' I will state the following without repeating the obvious FLAWS plainly stated by some of the other commentators: The "film" is shot on video (what type of camera I don't know) but the cameraman had it on AUTOFOCUS(!) all the time, so that any slight movement makes it go In and Out of focus. In many of the scenes the actors themselves go OUT of focus for their scenes. This alone screams "Amateur".

I also noticed that out in the 'middle of the cornfield', you can hear the sound of the gasoline generator that is powering the lights ... loudly.

Also what is with that single lighting source that follows (and many times 'leads' the actors) when they walk around. It looks like a newscaster with that 'on camera light' that follows the people around like a spotlight. There was no 'credit' for lighting design/DP and I know why. The 'filmmakers' saw no need to have someone who actually knew what they were doing lighting this picture (note I didn't say "film"). So be prepared for a SINGLE glaring spotlight as the sole source of 'cinematic lighting' for most of the movie. UGhhh!!!

This is probably the most technically inept production I've ever seen commercially released. I "bought" this title because I like bad cinema. Usually it's so bad that you can laugh at it. This is just so bad that it's unwatchable. Plan Nine from Outer Space is "Citizen Kane" in comparison to this title.


text: Deze film was zo slecht dat ik niet weet waar ik moet beginnen, en de filmmakers blijkbaar ook niet. Hij begint met een man van halverwege de dertig tot eind veertig die tv zit te kijken. Het nieuws gaat over een maïsdoolhof dat open is met Halloween. Hij heeft een 'visioen' van God mag weten wat en hij haast zich weg van het scherm om zijn kinderen te redden die een maïsdoolhof in lopen en op de een of andere manier verbonden zijn met dat 'visioen'. Hoe vraag je dat? Ik weet het niet, en zoals ik al eerder zei, weten de filmmakers het ook niet. Het zijn gewoon visioenen van mensenvoeten. Hoe is hij aan die 'visioenen' gekomen? Dat is nooit uitgelegd, we worden gewoon verondersteld erin mee te gaan. Hij gaat de doolhof in en vindt zijn twee dochters, die binnen zijn verdwaald, en twee keer lopen de meisjes die hij zoekt hem straal voorbij, één keer lopen ze hem zelfs tegen het lijf. Wat doet hij? Gaat hij achter ze aan? Nee. Hij staat daar als een idioot naar ze te roepen toen ze net voorbij waren gerend. Stoppen de meisjes? Nee. Ze rennen weg en vragen: 'Was dat papa?' Dan springt er iemand verkleed als demon op de'ster' (de papa-figuur) en slaat hem in een zielig gevecht in elkaar, om er vervolgens achter te komen dat hij in de spookdoolhof werkt. De politie wordt gebeld en nadat ze de'ster' hebben gevonden (wat een heel slecht woord is om te gebruiken) slaan ze hem in de boeien. Ze doen zijn handen voor hem in de boeien, zodat hij iets kan vinden om het slot mee open te peuteren, wat hij ook doet. Ten eerste weet iedereen die ooit gearresteerd is, dat de politie je handen achter je rug in de boeien slaat, en ten tweede, waarom lijkt deze 'gemiddelde kerel' te weten hoe hij het slot van handboeien open moet peuteren? Nou, uiteindelijk weet hij te ontsnappen aan de agenten die het opgeven en vertrekken, nadat de vrouw van de'ster' als afleidingsmanoeuvre de sirene van de politiewagen heeft aangezet. Het is trouwens nu nacht en alle werkers die de doolhof beheren, lijken te zijn vertrokken zodra de zon onder is gegaan. Ze laten een man achter die een van hun werknemers en twee vermiste kinderen heeft aangevallen in de doolhof. Aangezien het een rustige avond was en dit hun enige klanten zijn, waarom niet? Bovendien heeft de politie blijkbaar ook wel wat beters te doen. Tussen twee haakjes, de'ster' die Walker heet, we komen erachter dat het zijn achternaam is, een naam waarin zijn vrouw hem zelfs belt. Op de een of andere manier weet hij dat er iets begraven ligt in het midden van deze maïsvelddoolhof en begint te graven. Ik zeg 'op de een of andere manier' omdat ik er niet achter kon komen waarom hij <0xC3><0xBC>berhaupt begon te graven. Hij vindt een medaillon, wat betekent dat? Niets voor iemand die dit ziet, maar voor hem betekent het...' Het is een soort aanwijzing voor een misdrijf. Iemand heeft in zijn 'visioen' zijn kinderen vermoord, en ik denk dat hij daar nu mee bezig is, met echt speurwerk. En inmiddels weet hij dat er een moordenaar rondloopt in het maïsdoolhof, iemand van wie hij op de een of andere manier vanaf het begin van de film al wist dat die er was, en daarom is hij op zoek naar zijn meisjes. Elke keer dat we de moordenaar zien, of liever gezegd, de voeten van de moordenaar, horen we een vreemd robotachtig geluid, als een afgedankt sf-speeltje dat iemands stem verandert in een mechanisch geluid. Waarom horen we dat geluid? Heeft het trouwens iets te maken met... wat dan ook? Nogmaals, wie zal het zeggen? De filmmakers in elk geval niet. Een andere keer wordt zijn vrouw aangevallen door de 'Slechte Man' bij de ingang van de maïsdoolhof, die, zoals ik al eerder heb gezegd, merkwaardig genoeg leeg is. De 'Slechte Man' belt 'Walker' op zijn mobiele telefoon om hem te vertellen dat hij van plan is zijn vrouw en kinderen en hem ook te vermoorden. 'Walker' kan alleen maar antwoorden met 'Hé. Hé!' voordat hij zijn telefoon laat vallen en wegrent. Omdat er niemand aan de andere kant van de lijn is om mee te praten, laat de moordenaar zijn telefoon ook vallen. Hij sleept zijn vrouw een paar meter mee en laat haar dan alleen voor de rest van de film, waarbij hij de eerste kans verspeelt om zich aan zijn traktatie te houden. Als dit script niet door een kind was geschreven, zou het me verbazen. Maar dat was het niet. Het was geschreven, geregisseerd en geproduceerd door dezelfde man. En dat niet alleen, hij heeft ook nog eens zoveel van het waardeloze camerawerk gedaan, waarbij we willekeurige opnamen krijgen van voeten die door een modderige doolhof lopen en zinloze opnamen van het maïsveld, waardoor 90 procent van de filmtijd verloren gaat. Uiteindelijk gebruikt 'Walker' de handboeien om de 'Slechte Man' te boeien, die ook nog eens lijkt te weten hoe hij sloten moet forceren met hetzelfde metalen voorwerp waarmee 'Walker' het had geforceerd. Er schijnen een heleboel kleine metalen voorwerpen rond dit maïsveld te liggen. Maar nadat de moordenaar volhoudt dat hij de kinderen 'Walker' nog steeds gaat vermoorden, is hij nog steeds van plan 'Walker' te vermoorden. 'Walker' doodt de 'Slechte Man' en alles is weer goed in de wereld. In werkelijkheid maakt dit 'Walker' tot een moordenaar, hij heeft een man vermoord die 'naar verluidt' zijn eigen dochters heeft vermoord en de zijne probeerde te vermoorden. Hij weet dit, niet vanwege het bewijs, maar vanwege zijn visioenen. Hij heeft nooit een lijk gevonden, niemand anders weet zelfs maar dat die vent in de doolhof was. En het medaillon? Hij geeft het terug aan de geesten van de twee dode meisjes. Geen bewijs. Dus hij vermoordt een man zonder aanwijsbare reden. Ik kan me niet voorstellen wat de filmmakers hiermee voorhadden. Het moet een manier zijn geweest om een verduistering van geld voor de productiemaatschappij te verdoezelen. Ik kijk liever vijf keer naar _The Blair Witch Project_ dan dat ik deze film nog een keer zie. De acteurs zouden zich moeten schamen. De regisseur/producer/schrijver/cameraman zouden zich ook moeten schamen. Sterker nog, de hele productiemaatschappij zou zich moeten schamen. Als er iemand bij deze film betrokken is, geef dan alsjeblieft antwoord. Wat bezielde je?

text_en: This movie was so bad I don't know where to begin, apparently neither did the filmmakers. It starts off with a guy in his mid thirties to late forties watching TV. The news tells of a corn maze that's open for Halloween. He has a "vision" of God knows what and rushes off the save his kids who are walking into a cornfield maze and are somehow linked to this "vision" How you ask? I don't know, and as I said before neither do the filmmakers. They're simply visions of people's feet. How did he get these "visions"? It's never explained, we're just supposed to go along with it. He enters the maze to find his two daughters who are lost inside, and twice the girls he's looking for walk right past him, one time they actually run into him. What does he do? Does he chase after them? No. He stands there like an idiot calling for them when they just ran past. Do the girls stop? No. They run off then ask "Was that Dad?" Then someone dressed as demon jumps on the "star" (the Dad character) he beats him up in a pathetic fight only to find out he's a worker at the haunted maze. The police are called and after finding the "star" (which is a really bad term to use) they cuff him. They cuff his hands in front of him, so that he can find something to pick the lock with, which he does. First off, anybody who's ever been arrested knows that cops cuff your hands behind your back, and secondly why does this "average guy" seem to know how to pick the lock on handcuffs? Well he eventually gets away from the cops who give up and leave after a the "star's" wife sets off the siren in the police car as a distraction. By the way, it's now night time and all the workers running the maze have seem to have left once the sun went down. Leaving a man who attacked one of their workers and two missing children in the maze. Considering it was a slow night that these are their only customers, why not. Besides the cops apparently have better things to do as well. By the way, the "star" who goes by the name of "Walker", we figure out it's his last name, a name in which his wife even calls him by. Somehow he knows there is something buried in the middle of this cornfield maze and starts digging. I say 'somehow' because I couldn't figure out why he started digging in the first place. He finds a locket, what does it mean? Nothing to anyone who watches this, but to him it's some sort of clue to a crime. Somebody killed their kids in his "vision" and I guess that's what he's going on, real detective work. And by now he knows there's a killer loose in the corn maze, one he somehow knew was there from the start of the film, which is why he's looking for his girls. Every time we see the killer, or rather the killer's feet, we hear a weird robotic sound, like a sci-fi reject toy that changes a persons voice to sound mechanical. Why do we hear this sound? Is it in anyway related to...anything? Again, who knows? Certainly not the filmmakers. The peak of all the bad acting and bad dialog was when "Walker" yells out "Hey you, Mr. Bad Man...I'm gonna get you." Another time his wife is attacked by the "Bad Man" at the entrance to the corn maze, which like I mentioned before is oddly empty of any employees or policemen. The "Bad Man" calls "Walker" on his cell phone to tell him that he plans on killing his wife and kids and him as well. "Walker" can only reply with "Hey. HEY!" before dropping his phone and running off. With no one on the other end to talk to, the killer drops his phone too, he drags the wife a few feet then leaves her alone for the rest of the film, losing the first opportunity to hold true to his treats. If this script wasn't written by a child I'd be surprised. Opps it wasn't. It was written, directed, and produced by the same guy. And not only that, he also did so much of the crappy camera work as well, where we get random shots of feet walking through the muddy maze and meaningless shots of the cornfield, that waste 90% of the film time. In the end "Walker" uses the cuffs to cuff the "Bad Man", who also seems to know how to pick locks with the same metal object that "Walker" had picked it with. Apparently there are lots of small metal objects just laying around this cornfield. But after the killer insists he's still going to kill the kids "Walker" kills the "Bad Man", and everything is right with the world again. Now in reality this makes "Walker" a murderer, he's killed a man who "Supposedly" murdered his own daughters and was trying to kill his. He knows this, not because of proof, but because of his visions. He never found a body, nobody else knows this guy was even in the maze. And the locket? He gives it back to the ghosts of the two dead girls. No proof. So he kills a man without any tangible reason. I can't imagine what the filmmakers were thinking with this one. It must have been a way to cover up a misappropriation of funds for the production company. I would rather watch the Blair Witch Project five times than see this film again. The actors should be ashamed. The director/producer/writer/cameraman should also be ashamed. In fact the entire production company should be ashamed. If there is anyone associated with this film, please reply. What were you thinking?


text:
Dit is verreweg de slechtste 'horror'-film die ik ooit heb gezien, nee, maak daar maar van wat je wilt, ik heb nog nooit zo'n film gezien. Jammer voor Block Buster dat hij zelfs met dit soort rotzooi komt aanzetten. Ik vraag nooit om terugbetaling van een film, maar ik denk dat dit de eerste is.
De film is zo slecht dat ik er na een kwartiertje kijken mee moest stoppen.
Ik vond het leuker om naar de wazige YouTube-films te kijken dan naar dit stuk afval.
De marketingman voor deze film moet een soort zilveren tong hebben om dit ding naar een etablissement als Blockbuster te brengen.

text_en:
This is by far the worst ever 'horror' movie, no, make that any movie, I have ever watched. Shame on Block Buster for even carrying this type of crap. I never ask for a refund on any movie, but I think this will be a first.

The movie is so bad that I had to stop after just 15 minutes of watching it.

I had more fun watching any of the fuzzy YouTube movies than watching this piece of dropping.

The marketing dude for this movie must have some type of silver tongue to move this thing into an establishment as Blockbuster.


text:
Mijn spoiler zit in mijn broek omdat ik zo kwaad werd toen ik aan deze film dacht dat ik in mijn broek scheet.
Als je de film hebt gezien, staar je verward en vol afschuw naar het tv-scherm. Dan wordt er zachtjes op je schouder getikt en sist een stem: 'Over zeven dagen ga je dood.' Je draait je om en daar staat een van je beste vrienden met een blik vol absolute haat voor degene die deze film heeft voorgesteld toen je in de Blockbuster zat.
Ik zal niet liegen: dit is de ergste film op aarde. Ik zag het met 5 van mijn vrienden <0xE2><0x80><0x93> allemaal jongens van 18 <0xE2><0x80><0x93> en onze reacties waren: <0xE2><0x80><0x93> Eén begon zelfs te huilen en zichzelf te slaan <0xE2><0x80><0x93> Eén schreeuwde en raakte buiten westen <0xE2><0x80><0x93> Eén stond op en strompelde de voordeur uit om meer dan een uur later weer te voorschijn te komen <0xE2><0x80><0x93> Eén kreeg gewoon een black-out (dit was ik) <0xE2><0x80><0x93> Eén begon onsamenhangend te brabbelen, alsof hij zowel hersenverlamming als het Tourett-syndroom had <0xE2><0x80><0x93> Eén raakte in een soort catatonische trance en reageerde meer dan twintig minuten niet op onze stemmen

Zo slecht is de film nu ook weer niet. Er is een gedeelte waarin de achterlijke cameraman echt struikelt (met de camera in zijn hand), maar de producenten besloten het er maar bij te laten. Serieus, je kunt hem horen grommen en vloeken als hij op de grond valt. Er is maar één speciaal effect, en dat is net zo speciaal als een achterlijk kind dat een Rubix Cube probeert op te lossen: de camera draait zodat de actie op het scherm (n.n.: een of andere sukkel die 80 minuten lang in een maïsveld verdwaald is) als een tol ronddraait.
Onder geen enkele voorwaarde mag hij worden bekeken, en de film zelf waarschuwt je zelfs daarvoor. Weet je wat er op de achterkant staat? "Sommige waarschuwingen mogen niet genegeerd worden." Ik denk echt dat de release van deze film voor het publiek een misselijke grap is van de kant van de producers. Maar dat wil niet zeggen dat je het niet moet kopen als je het in de bioscoop ziet <0xE2><0x80><0x93> het zou dan op de plank blijven staan voor een andere arme sukkel om te zien. Koop liever alle exemplaren die je te pakken kunt krijgen en stuur ze op naar mensen die je haat.

text_en:
My spoiler is in my pants because thinking about this movie made me so angry I crapped myself.

Once you finish watching it, you stare at the TV set in confusion and horror. Then, there's a soft tap on your shoulder and a voice hisses, "You will die in seven days." You turn around, and one of your best friends is standing there with a look of absolute hatred for the one that suggested this movie when you were in Blockbuster.

I won't lie: this is the worst movie on the face of the Earth. I saw it with 5 of my friends all 18-year-old guys, and these were our reactions: -One person actually began crying and punching himself -One person screamed and passed out -One person stood up and staggered out the front door to reappear more than an hour later -One person simply blacked out (this one was me) -One person started babbling incoherently, as if he had both cerebral palsy and Touretts' Syndrome -One person went into a sort of catatonic trance and did not respond to our voices for more than twenty minutes

The movie really is that bad. There's one part where the retarded cameraman actually trips (while holding the camera), but the producers decided to leave it in. Seriously, you can hear him grunt and swear when he hits the ground. There's only one special effect, and it's special in the same way that a retarded kid trying to solve a Rubix Cube is special: the camera rotates so that the on-screen action (action, n. Some dumbass lost in a corn field for 80 freaking minutes) does a barrel roll.

Under NO circumstances should it be watched, and the movie itself even warns you of this fact. Do you know what the tagline on the back is? "Some warnings should not be ignored." I honestly think that the release of this movie to the public is a sick practical joke on the producers' part. That's not to say, however, that you should pass it by if you see it at the movie store - it would then sit on the shelf for some other poor sucker to see. Rather, buy every copy of it you can get your hands on and mail them to people that you hate.


text:
Nou, laat me niet lachen. Ik heb niet meer zo'n slechte homevideo gezien sinds die afgrijselijke 13 sec. of HALF CASTE. Iemand zou die vent zijn Sony Handycam moeten afpakken! Deze film bewijst dat het niet per se hoeft te betekenen dat je een film kunt maken op je camcorder voor neur20.
Ik herinner me dat een van de dingen die Robert Rodriguez in zijn boek 'Rebel without a Crew' schreef, was dat je, als je van plan bent een film zonder budget te maken, alle middelen moet gebruiken die je tot je beschikking hebt. Rodriguez zegt dat je een inventaris moet maken van alle locaties en rekwisieten die je kunt vragen, stelen en lenen van je vrienden. Robert Rodriquez was bevriend met de burgemeester van een of ander stadje in Mexico, dus de burgemeester liet hem overal gratis filmopnamen maken. Wat je in EL MARIACHI kreeg, was een film die eruitzag alsof hij veel meer kostte dan het eigenlijke budget.
Ik weet zeker dat de regisseur van deze film een exemplaar van dat boek heeft, en hij heeft dat advies ter harte genomen. In dit geval was hij blijkbaar bevriend met een man die eigenaar was van een maïsveld waar ze elk jaar een spookhuis neerzetten. Dat lijkt een vrij goede locatie voor een enge film, maar het is moeilijk om een maïsveld negentig minuten lang interessant te houden. Geen enkele aflevering van de kinderen uit de serie 'De maïsvelden' bracht meer dan een paar minuten in het maïsveld door. Hitchcock bracht er in NORTH BY NORTHWEST maar tien minuten in door. Luister goed, kerel... maïsvelden zijn niet geschikt voor een spannende film. Het zou goed zijn geweest als de regisseur meer vrienden met meer locaties had gehad, want dit ding wordt na de eerste 15 minuten al behoorlijk vervelend. Deze film kost zo te zien ongeveer 30 dollar (of wat het ook kost om toegang te krijgen tot de maïsveldendoolhof).
Blijkbaar kon hij niet eens iemand vinden om in zijn film te spelen, dus speelde hij zichzelf. Grote vergissing. Ik heb een idee: als je echt een film wilt maken, neem dan een acteur. Dus wat zijn bezittingen betreft, lijkt het erop dat de doolhof van het maïsveld het enige was wat de arme man had. Misschien dacht hij dat dat genoeg was. Sterker nog, ik ga mijn nek uitsteken en zeggen dat ik wéét dat hij dacht dat dat genoeg was, omdat de film, voordat hij de felbegeerde eer te beurt viel het vervolg op DARK HARVEST te zijn, simpelweg THE MAIZE werd genoemd: THE MOVIE. Misschien is hij dit al aan het plannen: THE MUSICAL of zelfs THE MAIZE: DE MINI-SERIES.
Onze Jack-Van-Al-De-Handen-van-de-Handen (en ja, de Meester-Van-Niets maakt deel uit van dat gezegde is hier beslist toepasselijk) speelt een helderziende vader die weet wanneer er slechte dingen gaan gebeuren. Denk maar eens aan het personage uit The Dode Zoon, maar dat is lang niet zo'n goede acteur als Christopher Walken of zelfs Anthony Michael Hall. Pyschic vader heeft een voorgevoel dat zijn twee dochters, die samen met hun moeder in het maïsveld zijn, zullen worden vermoord. Hij haast zich om hen te redden. Vanaf dat moment wordt de hele film in beslag genomen door Pyschic vader die door een maïsveld rent, op zoek naar zijn twee dochters. Hij vindt de twee meisjesgeesten uit THE SHINING en helpt het mysterie van hun moord op te lossen.
_Geschoten met een neur200 Handycam. De regisseur heeft zichzelf gecast. Gemonteerd op iMovie. Geïmproviseerd verhaal. Als dat zo is_.' De hele film speelt zich af in een korenveld, met kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende kolkende

text_en:
Well, shuck me sideways. I haven't seen a home movie this bad since the abysmal 13 SECONDS or HALF CASTE. Someone should take away this guy's Sony Handycam! This movie proves that just because you can make a movie on your camcorder for $20, doesn't necessarily mean you should.

I remember that one of the things that Robert Rodriguez wrote in his book, "Rebel Without a Crew" was that when you set out to make a no budget feature, you have to use whatever assets you have at your disposal. Rodriguez says that you should take an inventory of all the locations and props that you can beg, steal and borrow from your friends. Robert Rodriquez was friends with the Mayor of some town in Mexico, so the Mayor let him shoot all over for free. What you got in EL MARIACHI was a movie that looked like it cost much more than the actual budget.

I'm sure that the director of this movie has a copy of that book, and he took that advice to heart. In this case, he was apparently friends with a guy who owned a cornfield where they put on a haunted house every year. Seems like a pretty good location for a scary movie, but it's hard to keep a cornfield interesting for 90 minutes. Not a single installment of the CHILDREN OF THE CORN series spent more than a few minutes in the cornfield. Hitchcock only spent about ten minutes in one in NORTH BY NORTHWEST. Take a hint, fella... cornfields don't make for riveting cinema. It would have been good if the director would have had more friends with more locations, because this thing gets pretty tedious after the first 15 minutes. This movie looks like it cost about $30. (or whatever it cost in admission to the cornfield maze).

Apparently he couldn't even find anyone to act in his movie, so he cast himself. Big mistake. Here's a thought, if you really want to make a movie, get an actor. So, as far as assets go, it seems like the cornfield maze is the only thing the poor guy had. Maybe he thought that was enough. In fact, I'm going to go out on a limb and say that I KNOW he thought that was enough because the movie, before it captured the coveted honor of being the sequel to DARK HARVEST, was called simply THE MAIZE: THE MOVIE. Maybe this he's already planning THE MAIZE: THE MUSICAL or even THE MAIZE: THE MINI-SERIES.

Our Jack-Of-All-Trades (and yes, the Master of Nothing part of that saying is definitely appropriate here) plays a psychic dad who can tell when bad things are going to happen. Think of the character from the DEAD ZONE, but not anywhere near as good an actor as Christopher Walken or even Anthony Michael Hall. Psychic Dad has a premonition that his two daughters, who are at the corn maze with mom, are going to be killed. He rushes to save them. From that point on, the whole movie is spent watching Pyschic Dad run around in a cornfield, looking for his two daughters. He finds the two little girl ghosts from THE SHINING, and he helps solve the mystery of their murder.

Shot on a $200 Handycam. The director cast himself. Edited on iMovie. Improvised story. If that's not enough to keep you away from this a-maize-ingly corny catastrophe, consider this as a final warning... The WHOLE MOVIE takes place in a cornfield, boils and ghouls. Here's Ghoulie Guru's tip on how to save some money and still feel like you've seen this movie. Next time you see a cornfield, stop the car. Take a flashlight and go run around in there for like 90 minutes.


text: Mijn vrienden en ik hebben vaak grapjes gemaakt over films die in realtime draaien. Maar deze film is echt... Ze laten letterlijk 4 minuten lang niets anders zien dan een vent die met zijn handen in de aarde staat te wroeten. Er is geen filmplot en een ongelooflijke hoeveelheid nodeloos geschreeuw. Ik geloof echt niet dat de film een prijs heeft gewonnen voor de zogenaamde spanning. Als je net als ik de eerste film hebt gezien en ervan hebt genoten omdat hij afschuwelijk is om te zien, omdat hij per ongeluk hilarisch is en omdat hij zo goedkoop is, maakt het niet uit; dit is zo slecht dat de slechte herinneringen die je aan het origineel hebt misschien zelfs de goede herinneringen die je eraan hebt bezoedelen. Je zou meer plezier hebben als je naar een leeg scherm staarde.

text_en: My friends and I have often joked about movies being in real-time. But this movie really is... They will literally show 4 minutes strait of nothing but a guy digging in the dirt with his hands. It has no-plot, and an incredible amount of gratuitous screaming. I honestly don't believe that it won an award for it's alleged suspense. If you are like me and saw the first film and loved it for it's horrible acting, accidentally hilarious one liners, and all-around low budget"ness", it won't matter; this is so bad it's bad memories might even rub off and taint any good memories you have of the original. You would be more entertained if you were staring at a blank screen.


text: Deze film was afschuwelijk het was net zoiets als wanneer je per ongeluk naar een homopornofilm kijkt die op de meisjes staat te wachten maar ze komen gewoon niet... ik heb bijna twee uur op die verdomde vogelverschrikkers moeten wachten... ze komen gewoon niet... in plaats daarvan is het gewoon een of andere stomme idioot die met een camera door een dood korenveld loopt het is een mengeling van Blaire-heks en een of andere slechte aflevering van de schemerzone. En het mooiste is dat ze op 23 oktober 2005 zijn begonnen met het filmen van een vervolg alsjeblieft laat je niet voor de gek houden door de doos ook al ziet die er precies hetzelfde uit als de eerste donkere oogst het' Ze kochten de rechten van de Maize, de film, en kwamen op het briljante idee om hem uit te brengen als het vervolg op de oorspronkelijke donkere oogst; wat ik grappig vond... Het enige wat ze gemeen hadden was dat ze allebei in een maïsveld waren neergeschoten... Deze film zal je niet de schrik op het lijf jagen zoals de eerste, dus blijf uit de buurt!

text_en: This movie was horrendous it was sorta like accidentally watching a gay porn waiting for the girls but they just don't come....I waited for almost 2 hours for the damn scarecrows....they just don't come...instead it's just some dumb ass wandering through a dead cornfield with a camera it's a mix of Blaire witch and some bad episode of the twilight zone. And the best part is that as of October 23 2005 they started filming a sequel please don't be fooled by the box even though it looks exactly the same as the first dark harvest it's not lions gate bought the rights to the Maize:the movie and had the brilliant idea to release it as the sequel to the original dark harvest;which i thought was funny........the only thing they had in common was they were both shot in a cornfield....This Movie WILLLLLL not scare the crop out of you like the first one so just stay away!!!!!


text:
Vlak boven het vakje dat ik nu intyp, moest ik een getal tussen 1 en 10 intoetsen en deze speelfilm een cijfer geven. Helaas is er geen optie voor een cijfer minder dan nul en moet ik iets intoetsen. Als ik de keus had, zou ik gewoon niets intoetsen, geen cijfer, omdat er geen cijfers bestaan die de waardeloosheid van deze film uitdrukken.
Als je besluit deze film te gaan kijken, zelfs na het lezen van al deze afschuwelijke recensies, zorg er dan voor dat er geen scherpe of stompe voorwerpen in de buurt zijn, dat zal je helpen voorkomen dat je midden in de film zelfmoord probeert te plegen. Ik weet niet hoe deze film aan het publiek werd vrijgegeven, hij zou opgesloten en vierentwintig uur per dag bewaakt moeten worden in Fort Knox. Ik ben boos dat deze film zelfs voor mij beschikbaar was om te bekijken. Ik voel me bedrogen door de mensheid, ik had geen idee dat mensen zo wreed konden zijn. Stalin, Saddam en Hitler hebben niets bereikt met die klootzak van een Cowell.
Laat je niet voor de gek houden door de cover van de film. 1) Er zijn geen vogelverschrikkers, niemand weet waarom er een echt uitziende vogelverschrikker op de voorkant staat. 2) Geen van de personages op de achterkant komt zelfs maar voor in die smerige film! We weten niet of de damagent is gestorven, en ik neem aan dat de moordenaar niet is gestorven omdat het klonk alsof hij met een sabel op zijn hoofd werd geslagen.
Doe jezelf een lol en blijf uit de buurt van deze film, hij heeft ongeveer 4 uur van mijn leven verspild. Op de vierde <0xE2><0x80><0x93> het kostte me een uur om d'r naar te kijken (ik zoomde in op de 4 minuten durende scènes die niets onthulden over de plot), staarde ik ongeveer een uur naar de televisie nadat het afgelopen was, en ik dacht na over m'n leven en de richting die het opging nadat ik naar deze troep had gekeken, en toen begon ik de volgende twee uur te huilen omdat ik weet dat iemand anders deze film helaas zal zien en ik niets kan doen om d'r een eind aan te maken.

text_en:
Just above the box i am typing in now, i was required to pick a number between 1 and 10, and rate this feature film. Unfortunately there is no option for a number less than zero, and i have to put something. If i had my choice i would just put nothing, no number, because there exist no digits that express the worthlessness of this movie.

If you do decide to watch this film even after reading all of these horrible reviews, make sure there are no sharp or blunt objects in the area, this will help prevent you from trying to kill yourself in the middle of the film.

I don't know how this film was released to the public, it should be locked up and guarded 24/7 somewhere in Fort Knox. I am angry that this film was even available for me to watch. I feel cheated by humanity, i had no idea humans could be this cruel. Stalin, Saddam and Hitler got nothing on this douche bag Cowell.

Do not be fooled by the movie's cover. 1) There are no scarecrows, no one knows why there is a legit looking scarecrow on the front. 2)None of the characters on the back of case are even in the stinking movie! 3) The tag line says something about "new moon, more victims", there were no frigging victims no one even died. We don't know if the dam cop died, and i'm assuming the killer didn't die because it sounded like he was being hit over the head with a frigging whiffle ball bat.

Do yourself a favor and stay away from this movie, it wasted about 4 hours of my life. That's right four, it took an hour for me to watch it (i fast forwarded thru the 4 minute zooming scenes that reveal nothing in the plot), i stared at the television for about an hour after it was over, contemplating my life and the direction it was heading after watching this crap, and then i began to cry for the next two hours because i know someone out there will unfortunately see this movie and there is nothing i can do to stop it.


text:
Dit... ding. O god dit ding. Ik kan het niet eens een film noemen. Een film is iets wat iets doet. Iets wat ergens heen gaat. iets wat lijkt op een plot of <0xC3><0xAD>éts. Ik weet niet hoe ik het doe. Echt niet. Eerst zei ik dat _ donkere velden_ de slechtste film aller tijden was. En ik dacht dat het zo was. Toen bewezen de piraten van het spookeiland dat ik het mis had. En nu, voor de derde keer op rij, gaat een andere film verder dan de plicht vereist om te bewijzen dat ik het mis heb.
_(Zucht)_ Oké. _Dark Harvest II: The Maize_. _Heer, dit is afschuwelijk. Ik zal het voor je uitleggen_. Man voelt dat dochters in gevaar zijn door magische psychische krachten die hij blijkbaar van zijn tweede bedrijf popcorn heeft gekregen, en rent weg om ze in een maïsveld te vinden. Natuurlijk is dit het grootste maïsveld van allemaal, zo groot als de maïsvelden van _Jeepers Creepers, Children of the Corn_ en _ Signs_ bij elkaar. De hoofdfiguur, die Verlegen heet (verschrikkelijke naam btw) rent dan door een maïsveld... vindt een paar spookmeisjes, praat met ze, en... rent door een maïsveld. graaft een tijdje... en rent door een maïsveld. En het ongelooflijk trieste? Ik laat echt niets weg. Dat is zo ongeveer de hele film. Het enige wat ik misschien verzwijg, is dat hij achterna wordt gezeten door twee politieagenten die hem willen arresteren voor... ik weet het niet... voor doen alsof hij een acteur is. Het kon me op dat moment niet meer schelen. Hij ontsnapt en de politie is <0xE2><0x80><0x93> iets <0xE2><0x80><0x93> van de moordenaar buiten het scherm. Allemachtig, is er een moordenaar? blijkbaar wel, want hij introduceert bijna 4/5 in de film. maar wacht! dan rent hij een tijdje weg en zijn er, raad eens, nog meer die door het maïsveld rennen en graven. En dan is er het einde waar hij zijn dochters redt. Huppakee.
Het grootste probleem met deze film is dat hij saai is. Hij is ongelooflijk, onmenselijk, ongelooflijk saai. Ik kan niet uitleggen hoe gruwelijk saai dit ding is. Het enige goede dat er uit deze film is voortgekomen, is dat mijn vriend en ik misschien verlichting hebben gevonden in de bijna nirwana-toestand waarin deze film ons heeft gebracht nadat de effecten van de verdovende middelen in onze hersenen in een hogere versnelling moesten worden gezet om ons in leven te houden. In de daaropvolgende waanzin vond ik het veel prettiger om tegen een muur aan te kruipen en mijn vriend vond een nieuwe passie voor hysterisch lachen terwijl hij over de vloer kronkelde alsof hij een toeval had. Dat is het soort waanzin dat deze film teweegbrengt. Het is niet alleen maar slecht. Het is slecht voor je gezondheid. Het omslag ziet er geweldig uit met een foto van een AWESOME vogelverschrikkerdoder die ik zou willen omdopen tot een horrortruc, maar dit was de meest misleidende doos die ik ooit heb gezien. LAAT JE NIET TEGENHOUDEN! NIET NAAR DEZE FILM KIJKEN. Bekijk een betere film over maïs. Elke film over maïs is beter. Laat je er niet door van de wijs brengen! niet! een 0 uit 10!

text_en:
This...thing. oh god this thing. i can't even call it a movie. a movie is something that does something. goes somewhere. has some semblance of a plot or SOMETHING. i don't know how i'm doing it. i really don't. first i say dark fields is the worst movie ever. and i thought it was. then pirates of ghost island proved me wrong. and now, third time in a row, another film goes above and beyond the call of duty to prove me wrong.

(sighs) OK. Dark Harvest II: The Maize. lord this is awful. Let me break it down for you. Man senses daughters are in danger through some magical psychic powers he got from his Act II popcorn apparently and races to find them in a corn field. Of course this is the hugest cornfield in all of existence, being the size of the cornfields from Jeepers Creepers, Children of the Corn, and Signs combined. the main character, whose name is Shy (awesome name btw) then runs through a corn field....finds some ghost girls, talks to them, and...runs through a corn field. digs a while...and runs through a corn field. and the incredibly sad thing? i'm really not leaving anything out. That pretty much IS the entire movie. The only thing i may be leaving out is how he gets chased by two policemen who want to arrest him for... i don't know. pretending to be an actor. i didn't care by this point. He gets away and the police are -somethinged- by the killer offscreen. holy crap there's a killer? apparently yes there is as he's introduced nearly 4/5 into the movie. but wait! then he runs away for a while and there's, you guessed it, more running through the corn field and digging. Then there's the ending where he saves his daughters. huzzah.

The biggest problem with this movie is, it's boring. it's INCREDIBLY, INHUMANLY, TREMENDOUSLY boring. I can't explain how atrociously dull this thing is. nothing happens, the characters are as appealing as a root canal, and it's just an hour and a half of NOTHING. the ONLY good thing that came out of this movie was that me and my friend may have found enlightenment due to the near nirvana state this movie put us into after the effects of the drugs in our brain had to kick into overdrive to keep us alive. During the ensuing insanity, i found hugging a wall much more enjoyable and my friend found a new passion for laughing hysterically while flopping all over the floor as if he having a seizure. This is the sort of insanity this movie brings. it's not just bad. it's bad for your health. The cover looks awesome with a picture of an AWESOME scarecrow killer that i would totally consider dressing up as for a horror con, but this was THE most misleading box ever. DON'T LET IT FOOL YOU TOO! do NOT watch this movie. watch a better corn movie. ANY movie about corn is better. just don't let it get you! don't! a 0 out of 10


text: Na het treinongeluk dat de eerste Dark Harvest-film was, kon ik het er niet bij laten zitten. Toen ik zag dat er een vervolg was (of liever gezegd, een vervolg waarvan ik dacht dat het een vervolg was) moest ik mijn pijnniveau verhogen. Toen ik zag dat dit niets met Dark Harvest te maken had, had dat een goede zaak moeten zijn. In deze film kregen we geen moordzuchtige vogelverschrikkers, maar een ezel die door een maïsveld liep en af en toe 'Meisjes!' en 'Kunnen jullie me horen?' schreeuwde. Bovendien kregen we twee (vier als je de twee meisjes meetelt die de regisseur hetzelfde effect wilde geven als de tweeling in The Shining) onaangename kleine meisjes die niet konden acteren. En als klap op de vuurpijl zou de Corn Cop de hoofdrol spelen. Ik had kunnen weten dat deze film verschrikkelijk zou worden toen de hond de hoofdrol kreeg. Hoe ik het voor elkaar heb gekregen om wakker te blijven tijdens deze film zal ik nooit weten.

text_en: After sitting through the trainwreck that was the first Dark Harvest movie, I couldn't leave bad enough alone. Upon seeing that there was a sequel (or rather what I believed to be a sequel)I had to increase my pain level. Seeing that this had nothing to do with Dark Harvest, that should have been a good thing. We didn't get any killer scarecrows in this one, instead we got a jackass walking around a cornfield screaming out little things like, "Girls!" and "Can you hear me?" every so often. Plus we got two (four if you include the two girls that the director wanted the same effect as the twins in The Shining) obnoxious little girls who couldn't act. And the cherry on top of this mess would have to be the Corn Cop. I should have known this movie was going to be terrible when the dog got an opening credit. How I managed to stay awake through this movie, I'll never know.


text: De eerste DH was niet zo geweldig, maar dat had ik ook niet verwacht. Maar deze afschuwelijke film was gewoon niet te pruimen. Ik probeer films als deze altijd van de zonnige kant te bekijken en ze een kans te geven, maar ik kon er gewoon niets positiefs aan ontdekken. Ik begrijp wat Bill Cowell probeerde te doen, maar deze film was gewoon zoooo saai. Het verhaal van de film is echt niet zo slecht. Het is zelfs een beetje origineel. Maar de filmvorm is echt zo slecht als een heleboel mensen zeggen. Naar mijn mening staat deze film boven aan de lijst met 'The Off Season' en 'Dracula 3000'. Ik ken een heleboel mensen die dit soort films afkraken, maar ik kan echt geen andere goede dingen bedenken om erover te zeggen.

text_en: The first DH wasn't that great, but I really didn't expect it to be. But this horrible movie was just beyond criticism. I really try to look on the bright side and give movies like this a chance, but I just could not find a real good thing about this one. I appreciate what Bill Cowell was trying to do, but this movie was just soooooo boring. The story of the movie really isn't that bad. In fact, it's somewhat original. But the movie form is really as bad as a lot of people say. In my opinion, this one ranks right up there with "The Off Season", and "Dracula 3000". I know a lot of people really trash and put down movies like this, but I really can't think of any other good things to say about it.


text:
Dit moet een van die keren zijn dat je een film tegenkomt met een keurig omslag, mijn eerste indruk, lieflijke, volle maan, kraaien, een vogelverschrikker met een zeis. Oké mijn indruk (ik had een week geleden naar vogelverschrikker op tv gekeken) perfect, een leuke horrorfilm om de avond mee te beginnen... verkeerd, helemaal verkeerd ik denk dat ik hem na 5 minuten eruit zou halen, maar ik dacht dat ik hier 3 minuten aan verspilde dus ik maak hem af waar de vogelverschrikker, nou ik denk dat het de benen zijn van de visserman die zware regenlaarzen draagt. dat zie je zo vaak. Ik zag dit denken... Oké wanneer lopen die snotapen die vent tegen het lijf, op een gegeven moment dacht ik dat ze doodgingen. maar nee... ik bedoel frig, ze leven nog. Ik heb maar bij een paar stukken gegrinnikt omdat ze zo slecht in scène waren gezet. een was het inzoomen in het begin. de regisseur/acteur/schrijver zegt: 'Vergeet niet dat ik dat gevoel had, nou, ik heb het weer', en het was inzoomen of uitzoomen, verdomme, ik kijk terug. maar ik denk dat de scène zogenaamd schokkend was, ik bedoel, wat nog schokkender is, is dat zijn vrouw er net zo geschokt uitzag... Oké... geloofde ze hem??? Het spijt me maar jah... ik wist niet dat hij paranormaal begaafd was tot ik de filmdoos las om iets te begrijpen van wat ik zag. En dat niet alleen, ze gebruikten foto's om je te laten denken dat deze film in elk geval duidelijk was.
<0x3E><0x3E> Het andere waar ik een beetje om moest lachen was het geschreeuw in de camera, om het eng te maken... Oké......opnamen van dichtbij van een meisje dat 5 minuten lang in de camera schreeuwt... Goed... Ik lachte omdat het zo zielig was dat die kinderen zich niet kunnen gedragen zoals de rest van de mensen in de film.
<0x3E><0x3E> De zeis moet zoekgeraakt zijn of zo... want het schijnt dat de slechterik alleen maar een stok had. Niet eens een bijl, iemand zou de productie van de film moeten vernielen.
<0x3E><0x3E> Val niet voor de film, deze film is een stukje sh*t. Ik keek naar de caravan en raad eens wat hij heeft?
<0x3E><0x3E> JONGENS WAAR ZIJN JULLIE MET ME EN KORNEL?

text_en:
This has to be one of those times you come across a movie with a neat cover, my first impression, sweet, full moon, crows, a scarecrow holding a scythe. OK my impression (I had watched scarecrow on TV a weeks ago) perfect, a nice slasher film to start the evening with. ................... wrong, absolutely wrong I think 5 mins in I was gonna take it out, but thought I wasted 3$ on this so Ill finish it wheres the scarecrow, well Im guessing its the legs of the fisher man wearing heavy duty rain boots. you see that every so often. I was watching this thinking.... OK when are those brats gonna run into this dude, at one point I thought they died. but no.... I mean frig, their still alive. I only chuckled at a few parts cause of how badly staged they were. one was the zoom in part at the start. the director/actor/writer says, "remember I had that feeling, well I have it again" and it was either a zoom in or zoom out, to hell I'm checking back. but I guess the scene was supposedly shocking, I mean whats more shocking is his wife had the same shocked look.... OK... she believed him??? Im sorry but YEAH.... i didn't know he was psychic until I read the movie box to make some sense out of what I witnessed. not only that, they used pictures to make you think this movie is at least clear.

the other thing that made me laugh a bit was the, scream in the camera, to make it scary....... OK............... filming a girl close up screaming into the camera for 5 mins.......right..... I laughed cause of how pathetic it was these kids cannot act like the rest of the people in the movie.

to top things off the scythe must have got lost or something.... cause seems the bad guy had just a stick. not even an ax, someone should axe the dam production film

Don't fall for the picture, this movie is a piece of sh*t. I watched the trailer and guess what it has

GIRLS WHERE ARE YOU TALK TO ME and CORN


text:
Als je wilt genieten van het geld dat je zou uitgeven om dit geld te huren, koop dan een zak ijs en kijk hoe het smelt. Dat is leuker dan deze film.
Bill Cowell, schaam je.
Of als je de plot van deze film wilt zien, ga dan een maïsveld in, neem twee van de irritantste kleine meisjes mee die je kunt vinden, ren een paar uur rond en laat de meisjes zo hard mogelijk gillen. Stuur me dan de paar dollar die je zou hebben uitgegeven.
Ik heb genoten van de eerste Dark Harvest, en na het vervolg ga ik mezelf in slaap huilen.

text_en:
If you want to enjoy the money you would spend to rent this money, go buy a bag of ice and watch it melt. That's more entertaining than this movie.

Bill Cowell, shame on you.

Or if you wanna see this movie plot, go in a corn field, bring two of the most annoying little girls you can find, run around for a couple hours having the girls scream as loud as possible. Then send me the couple bucks you woulda spent.

I enjoyed the first Dark Harvest, after watching the sequel, I'm going to cry myself to sleep.


text: Als je op zoek bent naar de feelgoodhit van de zomer, dan is Dark Harvest 2 misschien net iets voor jou. De productiewaarde van deze film is extreem hoog (het lijkt wel alsof hij is opgenomen met een Sony Handicam en is bewerkt met iMovie), vooral de geluidseffecten <0xE2><0x80><0x93> ze klinken alsof ze rechtstreeks van een 'Spooky Halloween Sounds'-cd komen! De vogelverschrikker op de cover, hoewel hij niet in de film voorkomt en verder niet relevant is, is angstaanjagend realistisch! Van het begin tot het eind zie je een man die doelloos op zoek is naar zijn dochters via een <0xE2><0x80><0x93> grappig bedoeld <0xE2><0x80><0x93> MAIZE! Aan het slot van de film zul je zien, nou... je zult er zelf naar moeten kijken.<br />Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is: niet doen! Ik heb hem gehuurd omdat ik dacht dat het een kitscherig soort 'Trol 2'-grap zou zijn, maar dat is het niet. Ik heb gehuild nadat ik de film had gezien, omdat ik besefte dat ik er geld aan had uitgegeven (en ik vond het geld terug dat ik eraan had uitgegeven). Ik ben 20 minuten in slaap gevallen en ik wist nog steeds wat er aan de hand was.

text_en:
If you are looking for the feel-good hit of the summer, Dark Harvest 2 might just be your ticket. The production values of this movie are extremely high (looks as if it were filmed with a Sony Handicam and edited using iMovie), especially the sound effects -- they sound straight off of a "Spooky Halloween Sounds" CD! The scarecrow from the cover, although he doesn't appear in the movie and otherwise has no relevance, is terrifyingly realistic! From beginning to end, you'll watch as a man aimlessly searches for his daughters through a, pun intended, MAIZE! At the climactic ending of the movie you'll see, well...you'll have to watch for yourself.

What I'm really trying to say here is, don't come within 1000 yards of this movie. I rented it because I thought it would be a campy sort of "Troll 2" funny, but it's not. I cried after I watched this movie, because I realized I had spent money on it (and I found the $4 I spent on renting it). I actually fell asleep for 20 minutes and still knew what was going on.


text:
Mijn vriend Zac huurde deze film gratis omdat zijn moeder in een verhuurbedrijf werkt. Ik voel me nog steeds een dief, want ik zal die 100 minuten van mijn leven nooit meer terugkrijgen. Nadat ik de avond voor deze bezichtiging de eerste 'Dark Harvest' had gezien, verwachtte ik op zijn minst een waardeloze remake van de eerste film te zien. Fout.
Er komt geen enkele vogelverschrikker in de film voor (tenzij je de vogel op de hoes meetelt), en er zijn ook geen echte doodsscènes. De film heeft zijn R-rating te danken aan een 8-jarig meisje dat 'godverdomme' naar haar vader schreeuwt.
Er is geen hoeveelheid tequila die deze film draaglijk zou kunnen maken. Geloof me, we hebben het geprobeerd.

text_en:
My friend Zac rented this movie free of charge since his mom works at a rental store. I still feel ripped off, since I won't ever be able to get those 100 minutes of my life back. Having watched the first "Dark Harvest" the night prior to this viewing, I expected to at least see a crappy remake of the first film. Wrong.

There isn't a single scarecrow in the movie (unless you count the one of the cover of the box), nor are there any real death scenes. The movie got its R rating from an 8 year old girl screaming "god d**n" at her father.

There is no amount of tequila that could make this movie bearable. Believe me, we tried.


text:
Deze film was afschuwelijk... Hij had absoluut niets te maken met Dark Harvest. En de dvd was heel misleidend, want hij liet een vogelverschrikker en een zeis zien, die geen van beide in deze film voorkwamen.
Het begin was een wirwar van willekeurige scènes die, voor het merendeel, niets met de film te maken hadden, behalve dat ze min of meer lieten zien dat de man paranormaal begaafd was... maar niet al te goed...
Na de eerste 10 minuten van de film is er een uur waarin alleen de mannelijke hoofdpersoon op zoek is naar zijn dochters. Het wordt vaag interessant als de dochters twee meisjes ontmoeten die het jaar daarvoor zijn gestorven. Maar dat is het wel zo'n beetje.
En waarom, als ik vragen mag, was deze film beoordeeld met een R? Er waren twee druppels bloed en 4 vloekwoorden. En hoe was de film in vredesnaam in een videotheek terechtgekomen? Deze film was slecht geacteerd, slecht gefilmd, slecht geschreven en over het algemeen afschuwelijk uitgevoerd.

text_en:
This movie was horrendous... It had absolutely nothing to do with Dark Harvest. And the DVD was very misleading because it showed a scarecrow and a scythe, neither of which appeared in this movie.

The beginning was a jumble of random scenes that, most of which, had nothing to do with the movie, except that they sort of show that the man is psychic... but not too well...

After the first 10 minutes of the movie there is an hour of just the man character looking for his daughters. It gets vaguely interesting when the daughters meet two girls who died the year before. But that's the extent of it.

And why, might i ask, was this movie rated R? There were two drops of blood and 4 curse words. And how on earth did it get into a video store?? This movie was poorly acted, poorly filmed, poorly written, and overall horribly executed.


text: Deze film was echt grappig ook al was het niet zo bedoeld! Het acteerwerk was stom en de stemmen ook. Het was eigenlijk alleen maar een vent die anderhalf uur door een maïsdoolhof liep. Ze gooiden er dat stomme supernatuurlijke bij waardoor het nog stommer werd. Het was niet eens een normale film, die rare enge muziek speelde bijna de hele film door. Wat is dat toch met horrorfilms over een maïsdoolhof? Kinderen van de maïs was echt eng dacht ik en ik dacht dat dit zoiets was, maar eigenlijk was het gewoon stom. De hoofdpersoon liep gewoon doelloos rond en schreeuwde om die twee kleine meisjes. En aan het eind maakt hij iemand of iets dood. Het is de moeite waard om te zien als je met je vrienden bent, want het is echt grappig hoe erg het is, maar als je een horrorfilm zoekt, verspil dan je tijd niet.

text_en: This movie was really funny even though it wasn't meant to be! The acting was stupid and so were the voices. Pretty much all it was was some guy walking around a corn maze for an hour and a half. They threw in this stupid super natural thing that made it even dumber. It wasn't even like a normal movie, this weird creepy music was playing almost the whole way through the movie. What is it with corn maze horror films? Children of the corn was really scary I thought and I thought this would be something like it, but really it was just stupid. The main character guy just walked around aimlessly yelling for these two little girls. And then at the end he like kills someone or something. It's worth seeing if you're with your friends because it's really funny how bad it is, but if you're looking for a horror movie then don't waste your time


text: Het idee voor de film was niet al te slecht: een griezelfilm in een doolhof van maïs op Halloween. Het slechte deel was het slechte camerawerk, de tien miljoen opnamen van plassen en maïs, en de anderhalf uur lange wandeling die de man in de doolhof maakte. O, sorry, de'maïs'. Ik heb deze film gekozen omdat hij me deed denken aan een doolhof van maïs in de buurt van mijn huis, en ik vond het een cool idee voor een film. Maar als je alles in aanmerking neemt, lijkt het erop dat de gemiddelde Joe hetzelfde idee zou kunnen hebben en er nog veel verder mee zou kunnen gaan. Het acteerwerk van Bill Cowell was niet al te slecht, ik zou zelfs zeggen dat het behoorlijk goed was. Maar het gebrek aan talent van zijn collega-acteurs hielp hem niet. Hij kon alleen maar hopen dat zijn volgende film makkelijker te slikken zou zijn.

text_en: The idea for the movie wasn't too bad: a horror film shot in a corn maze on Halloween. The bad part was the shoddy camera work, the ten million shots of puddles and corn, and the hour and a half long walk this guy took in the maze. Oh, I'm sorry, the "maize." I picked up this movie because it reminded me of a corn maze near where I live, and I thought it was a cool idea for a movie. But taking everything into consideration, it seems that your average Joe could take the same idea and run much further with it. Bill Cowell's acting wasn't too bad, in fact, I would say it was pretty good. But the lack of talent from his co-stars didn't help his efforts. Here's to hoping his next movie will be easier to swallow.


text:
Wat kan er over deze film gezegd worden? Het is werkelijk een van de meest geestdodende ervaringen van mijn leven. Je hersenen proberen zich af te sluiten als onderdeel van een oerdrift tot zelfbehoud. Ik was totaal van de kaart door het zien van deze 'film' en het kostte me ruim twee uur om helemaal te herstellen. Deze film voegt zich nu bij Revenge of the Boogeyman en Zombiez als onderdeel van de helse drie-eenheid van horrorfilms. Ik bedoel dit onderscheid zeker niet op een goede manier. Ik bedoel dit op een verschrikkelijke manier. Een verschrikkelijke manier.
Deze film heeft geen positieve eigenschappen. Alles is afschuwelijk. Ongekunsteld camerawerk toont ons eindeloos in de lelijkste omgeving die je je kunt voorstellen, d.w.z. veel maïs, veel modder. Het verhaal is meer dan stom. Het script is <0xE2><0x80><0x93> was er wel een script? De schurk is volstrekt onkarakteristiek en draagt gele rubberlaarzen. De kinderen zijn irritant. De hoofdrolspeler is charismaloos. En het heeft de brutaliteit om honderd minuten door te gaan. Volstrekt zonder enige verdienste, is dit gelijk aan martelen. Normaal gesproken zou zo'n uitspraak een overdrijving zijn, bedoeld voor het komische effect. Niet in dit geval. Ik zal het zelfs nog een keer zeggen als dit martelen is.
Aan het eind was ik verlamd. Dit duurde gelukkig maar kort. Maar toen ik me eenmaal hersteld had, besloot ik dat ik naar het programma 'Maken Of' moest kijken. Ik moest het begrijpen. Misschien was er een redelijke verklaring voor deze gruweldaad. Was het allemaal een ingewikkelde grap? Ik keek naar de eerste 2 minuten van het programma 'Maken Of' en ontdekte dat de schrijver/regisseur, om het zacht uit te drukken, enigszins misleid was. Ik ontdekte ook dat ik, omdat ik de tijd had genomen om naar de eerste 2 minuten van het programma 'Maken Of' van Donkere Oogst 2 te kijken, een idioot was. Geen plezierige ontdekkingsreis. Het leven is klote.
Hoogst onaangeraden.

text_en:
What can be said about THIS? Truly one of the most mind-numbing experiences of my life. Your brain will attempt to shut-down as part of a primal impulse of self-preservation. I was left shattered from the experience of watching this 'film' and I took a good two hours to fully recover. This movie now joins Revenge of the Boogeyman and Zombiez as part of the hellish trinity of horror films. I certainly do not mean this distinction in a good way. I mean this in a terrible way. A terrible way.

This film has no redeeming features. Everything is appalling. Artless camera-work endlessly presents us with the ugliest setting imaginable, i.e. lots of corn, lots of mud. The story is beyond stupid. The script iswas there a script? The villain is severely unscary and wears yellow wellington boots. The kids are annoying. The lead man is charisma-free. And it has the audacity to go on for 100 minutes. Utterly without merit on any level, this is akin to torture. Normally such a statement would be an exaggeration meant for comical effect. Not in this case. I'll even say it again  this is torture.

At the end I was in a state of paralysis. This was brief thankfully. But once I recovered I decided I had to watch the 'Making Of' featurette. I had to understand. Maybe there would be a reasonable explanation for this atrocity. Was it all an elaborate joke? I watched the first 2 minutes of the 'Making Of' featurette and discovered that the writer/director was, to put it mildly, somewhat misguided. I also discovered that because I had taken time out to watch the first two minutes of the 'Making Of' featurette of Dark Harvest 2 that I was an idiot. Not a pleasant voyage of self-discovery. Life sucks.

Highly unrecommended.


text:
Blijkbaar was dit een prijswinnaar. Blijkbaar had iemand een pistool tegen zijn/haar hoofd en was het een dwangmiddel om Maize: the Movie te nomineren.
Of dit moet een vergissing zijn geweest.
Dit is de meest ongeziene film die ooit is gemaakt. De screening en de montage zijn de grootste gruwelen van deze film. Twee kleine meisjes raken verdwaald in een maïsveld en worden gestalkt door iemand die je onder zijn rubberen masker kan horen lachen. De kleine meisjes lopen hun held-vader tegen het lijf en rennen dan bij hem weg, W.T.F.? De held-vader in de film raakt hen steeds kwijt in de paar minuten dat hij naar deze film kijkt.
De meisjes waren duidelijk geen getrainde acteurs en hadden geen gezond verstand. Ze waren zo irritant en zo infantiel in de film dat hij in de verste verte niet komisch was. Dat ik ze als een kapotte grammofoonplaat telkens weer hoorde schreeuwen, was de reden waarom ik opstond en wegging. Je kunt niet eens naar deze film luisteren zonder bijna stuiptrekkingen te krijgen.
Ik kan beter kotsen dan deze troep.

text_en:
Apparently this was an award winner. Apparently someone had a gun against his/her head and was force to nominate Maize: the Movie.

Or this must have been a mistake.

This is the most unwatchable movie ever made. The screening and the editing is the biggest horror of this movie. Two little girls get lost in a cornfield and get stalked by someone who can be heard laughing under his rubber mask. The little girls run into their hero dad, and then runs away from him, W.T.F.? The hero dad in the movie keeps losing track of them in the few minutes of watching this.

The girls obviously weren't trained actors, and had no common sense to them. They were so annoying and so infantile in the movie, it not even remotely comedic. Hearing them scream over and over again like a broken record was the reason why I got up and left. You can't even listen to this movie without nearly going into convulsions.

I can puke a better award winner than this garbage.


text:
Blijkbaar zwem ik tegen de stroom in van de enthousiaste reacties op deze film. Ik heb hem niet meer gezien sinds ik 4 of 5 jaar oud was, maar er is één ding dat ik me nog heel goed herinner...
De Bunyip was VERschrikkelijk!!! Een angstaanjagende nachtmerrie. Met die enge muziek en het kleine meisje en de kangoeroe die wegrennen/springen voor hun leven...
Als kind herinner ik me ook de geanimeerde Hobbit... geen zorgen. Watership down? Ik knipperde niet eens met mijn ogen. Dot and the Kangaroo? Het spookt nog steeds in mijn dromen. En ik heb een paar vrienden van dezelfde leeftijd die ook vinden dat het heel eng was. Misschien kunnen we een groepstarief voor therapie krijgen.
Kortom: één enge film voor dit moment.

text_en:
Apparently I am swimming against the tide of the glowing comments on this film. I have not seen it since I was 4 or 5 years old but there is one thing I remember distinctly...

The Bunyip was TERRIFYING!!! Nightmare inducing terrifying. With the creepy music and the little girl and kangaroo running/hopping away for their lives...

As a kid I also remember the animated Hobbit... no worries. Watership down? Didn't blink an eye. Dot and the Kangaroo? It still haunts my dreams. And I have several friends the same age who also think it was massively creepy. Maybe we can get a group rate on therapy.

In short: one freaky film for its time.


text: Code 46 is een van die spannende films waarin de overheid bepaalt van wie je mag houden, en je zelfs straft als je probeert je met de verkeerde persoon voort te planten. De rijken en de armen leven in volledig gescheiden gebieden, de machthebbers kunnen je herinneringen verwijderen, enzovoort. We hebben dit al eerder gezien, maar dat geeft niet - geen enkele film is 100% origineel. Dit soort premissen is altijd leuk om over na te denken. Helaas is het alleen al interessanter om je een dergelijke toekomst voor te stellen dan om Code 46 te kijken. De personages zijn saai en zeggen zelden iets interessants. Misschien is dat commentaar op een ontmenselijkte toekomst, maar het is nog steeds saai om naar te kijken. De beelden zijn soms mooi, maar meestal (samen met de 'emotionele' soundtrack) zien ze er gewoon uit als een veredelde parfumreclame. Code 46 maakt soms ook gebruik van het soort televisiecamerawerk dat ik irritant vind. Je weet wel, twee personages praten terwijl de camera ongekunsteld aan de ene kant 'zweeft'. Twee seconden later zweeft hij aan de andere kant in een vergeefse poging je aandacht vast te houden.<br />Mijn vrienden vonden deze film goed. Als ze zouden proberen me er weer naar te laten kijken, zou ik dat waarschijnlijk niet doen, tenzij ze bereid waren me er n50 voor te betalen.

text_en:
Code 46 is one of those scifi movies where the government controls who you are allowed to love, and in fact will punish you if you try to procreate with the wrong person. The haves and the have-nots live in completely separate territories, the powers that be can remove your memories, etc. We've seen this stuff before, but that's OK- no movie is 100% original. This kind of premise is always fun to contemplate. Unfortunately, just imagining such a future is more interesting than actually watching Code 46. The characters are boring and rarely say anything interesting. Maybe that's commentary on a dehumanized future, but it's still dull to watch. It's sloooow.

At times the imagery is nice, but usually (coupled with its "evocative" soundtrack) just looks like a glorified perfume commercial. Code 46 also sometimes uses the kind of television camera-work that I find annoying. You know, two characters talk as the camera artlessly "floats" on one side. Two seconds later it's floating on the other side of them in a vain attempt to keep your attention.

My friends liked this movie. If they tried to get me to watch it again, I probably would not do so unless they agreed to pay me $50.


text:
Slechte dialogen, traag verhaal, scènes die zich voortslepen en volkomen zinloos zijn. Ik kan niet geloven dat er zoveel geld was geïnvesteerd in zo'n slecht geschreven film. De regie en het acteerwerk konden deze bom ook niet redden.
<0x3E><0x3E> 50% van de film en je zit nog steeds te wachten tot hij begint. Ze leggen de basis met de inleiding en besteden de volgende 40 minuten aan het opzetten van NIETs. Je kijkt 40 minuten film die absoluut richtingloos is in een poging om wat te doen, ik heb geen idee.
<0x3E><0x3E> Een groot deel van deze film is als het kijken naar een heel slechte Franse film waar nooit iets gebeurt en de personages saai zijn, levenloos en egocentrisch, leven zonder doel of zorg. Vermijd deze film ten koste van alles. Iedereen die hem aanbeveelt, zet je op het verkeerde been en je zult ongetwijfeld hun smaak en diepgang in twijfel trekken.

text_en:
Bad dialog, slow story, scenes that drag on and are absolutely pointless. I can't believe this much money was invested in such a poorly written film. The directing and acting couldn't save this bomb either.

50% through the movie and you're still waiting for it to start. They lay the foundation with the opening preface and then spend the next 40 minutes setting up NOTHING. You watch 40 minutes of footage that is absolutely directionless in an attempt to do what, I have no idea.

Much of this film is like watching a really bad french movie where nothing ever happens and the characters are just sort of dull, lifeless and egocentrics living without purpose or care.

Avoid this film at all cost. Anyone that recommends it is setting you up for disappointment and you will undoubtedly question their taste and depth.


text: Ik heb de hele film gezien, maar ik moest de IMDb-commentaren lezen om erachter te komen wat Code 46 betekende. Als/wanneer het in de film werd uitgelegd, moet ik in coma hebben gelegen, of misschien was ik toen al hersendood. Ik heb hem alleen voor Tim Robbins bekeken. Het feit dat ik geen van de andere acteurs kende, had een tip moeten zijn. We moeten allemaal ergens beginnen, maar deze film zou dat niet moeten zijn. Wat het 'anti-empathie-virusvirus' betreft: de hemelse flexibiliteitsgordel, Batman! Waar waren The Joker, The Riddler, enzovoort? Bovendien, waarom zijn de vrouwen allemaal zo verrekte lelijk? Als ik niet alleen maar broodmagere figuren wil zien, loop ik gewoon de straat uit. Het beste deel van de film was het auto-ongeluk. Het was volkomen geloofwaardig en niet overdreven zoals de meeste auto-ongelukken.

text_en: Interesting concept that just doesn't make it. I watched the whole movie, but had to read IMDb comments to find out what Code 46 meant. If/when it was explained in the film, I must have been in a coma, or possibly brain-dead by then. I only watched it for Tim Robbins. The fact that I did not know any of the other actors should have been a tip-off. We all have to start somewhere, but this film should not be it. As to the 'anti empathy virus virus'-Holy Utility Belt, Batman! Where were The Joker, The Riddler, etc? Also, why are the women all so damned ugly? If I want to see less-than-plain stick-figures, I'll just walk down the street. The best part of the film was the car crash. It was totally believable, and not over-the-top like most movie crashes.


text: Ik vond Code 46 erg teleurstellend. Ik vond het concept goed en had er dus veel van verwacht als film, maar merkte dat het niet zo uitpakte. Code 46 ontbeerde gedachte en structuur en de verhaallijn liep niet goed. Ik vond dat Tim Robbins-personage niet goed ontwikkeld was, want eg. Ik vond dat er meer informatie en gedachten in zijn gezinsleven gestopt hadden moeten worden en dat het niet helemaal genegeerd had moeten worden zoals ik vond dat het moest. Toen ze voor het eerst een code 46 overtraden, werd gesuggereerd dat ze niet mochten weten dat ze misschien genetisch met elkaar verbonden waren, maar dat alle technologie voor hen beschikbaar was, hij nam haar vingerafdruk en dus genetische details af toen hij onderzoek deed naar de fraude. Ik merkte dat ik voortdurend zat te wachten tot er iets zou gebeuren en de verhaallijn zich zou ontwikkelen, maar dat gebeurde nooit. Ik had het gevoel dat de film grote mogelijkheden had om intellectueel stimulerend te zijn, maar het tegenovergestelde bleek het geval. Code 46 probeerde te slim te zijn en had uiteindelijk gewoon geen verbeeldingskracht. Ik zou deze film aan niemand aanbevelen, het enige goede aan de film was dat hij relatief kort was.

text_en: I found Code 46 very disappointing. I thought the concept was good and therefore had great potential as a movie but found that it didn't deliver. Code 46 lacked thought and structure and the storyline didn't flow well. I thought that Tim Robbins character wasn't well developed, for eg. I thought there should have been more info and thought put into his family life and not have it completely ignored as i felt it was. When they were first in violation of a code 46 it was suggested that they were not to know that they may have been genetically linked but all the technology was available to them, he took her fingerprint and therefore genetic details when he was investigating the fraud. I constantly found myself waiting for something to happen and the story line to develop and yet it never did. I felt that the film had great potential to be intellectually stimulating but turned out to be the opposite. Code 46 tried to be too clever and in the end just ended up lacking imagination.I would not recommend this film to anybody, the only good thing about the film was that it was relatively short.


text: Deze film werd in alle grote bioscopen in Australië vertoond. Ik heb de film in het weekend van 7 augustus gezien en ik dacht dat het volslagen onzin was (en ik gebruik dat woord heel licht). Hoe hij in elke grote bioscoop werd vertoond was een raadsel. De plot leek eenvoudig genoeg: de wereld was verdeeld in onderbouwklassen en mensen hadden identiteitskaarten nodig en de acteur Tim Robbins speelde een detective die naar shanghai gaat om een werknemer te onderzoeken die identiteitskaarten steelt, wat de actrice Samantha Morton blijkt te zijn.<br />Je denkt door die samenvatting dat de rest van het verhaal samenvalt maar dat is niet zo, het verwart het publiek alleen nog meer met een ander verhaal dat er niets mee te maken heeft. Als je denkt dat je deze film wilt zien, laat me je dan de moeite besparen om deze film niet te zien.

text_en:
This movie was released in all major cinemas in Australia. I watched the movie on the weekend of 7th AUG and I thought is was absolute nonsense (and I am using that word extremely litely). How it got released to every major cinema no idea. The plot seemed simple enough about the world being divided into subclasses and people needed identity cards and the actor Tim Robbins playing an investigator who goes to shanghai to investigate a employee stealing ID cards, which turns out to be the actress Samantha Morton.

You think from that summary the rest of the story should intertyne but it doesn't it just confuses the audience even more with different storyline that don't relate.

If you thinking of seeing this movie let me save u the trouble DO NOT GET THIS MOVIE.


text: Ik was aanvankelijk enthousiast over deze film en verwachtte dat hij een combinatie zou zijn van Equilibruim en Farenheit 451. Helaas werd ik voortdurend teleurgesteld door het gebrek aan diepgang en belangstelling voor de plot en de subplots. Halverwege de film begon ik de personages en de sets te bespotten om te voorkomen dat ik de film zou moeten uitzetten. Ik genoot van de premisse van een toekomst met gefuseerde culturen en scheiding van de hebbens en niet-hebbens. Wat een gekunstelde, intelligente blik op de toekomst had kunnen zijn, verandert in een moeizame, semantische sci-fi-nachtmerrie met afgrijselijke acteurs, goedkope sets en een laatste gratis shot van de vagina van Tim Robbins. Misschien moet hij zich maar bij zijn socialistische politieke tirades houden <0xE2><0x80><0x93> sinds de hongersnood is het alleen maar bergafwaarts gegaan.

text_en: I was initially excited about this movie and fully expected it to be a combination of Equilibruim and Farenheit 451. Unfortunately, I was continually disappointed in the lack of depth and interest of the plot and subplots. Midway through the movie, I divulged into poking fun at the characters and sets to avoid having to turn it off. I did enjoy the premise of a future with merged cultures and separation of the have's and have nots. What could have been an artful and intelligent look at the future is morphed into a plodding, semantic SciFi channel midnight flick with horrible acting, cheap sets and a final gratuitous shot of Tim Robbins vagina. Maybe he should stick to his socialist political ranting - it has all been downhill since Shawshank.


text: De film stelde me om vele redenen teleur: in de eerste plaats was de weergave van een toekomst die mij aanvankelijk realistisch toescheen goed gebouwd, maar speelde slechts een marginale rol. Ten tweede was het verhaal zelf een zwakke kopie van Lost in Translation. De Midden-Oosterse setting, een man met een gezin die een nieuw meisje in het buitenland ontmoet, een karaokebar, de camerabewegingen en de beeldende kunsten <0xE2><0x80><0x93> dat was allemaal een heel slechte imitatie van de uitstekende Lost in Translation, die ook geloofwaardig was. Deze film probeert iets briljants en cultureels te zijn: dat is hij niet. Ik vraag me af waarom Tim Robbins zelfs maar heeft overwogen deze film te maken! De vrouwelijke hoofdrolspeelster is afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> heeft ze de rol van voorschouwster in Minority Report gespeeld? En waarom moet je in een film als deze de vagina laten zien? In Lost in Translation hoefde je geen buitensporige liefdesscènes te laten zien. Alleen hiervoor r-rated? Deze film is het niet eens waard om hem vanuit een videotheek te bekijken!

text_en: The film disappointed me for many reasons: first of all the depiction of a future which seemed at first realistic to me was well-built but did only feature a marginal role. Then, the story itself was a weak copy of Lost in Translation. The Middle-Eastern setting, man with family meets new girl overseas, karaoke bar, the camera movements and the imagery - all that was a very bad imitation of the excellent Lost in Translation which had also credibility. This movie tries to be something brilliant and cultural: it is not. I wonder why Tim Robbins even considered doing this film!? The female main actress is awful - did she play the precog in Minority Report? And why do you have to show the vagina in a movie like this? Lost in Translation didn't have to show excessive love scenes. R-Rated just for this? This movie isn't even worth watching it from a videostore!