text:
Ik vond Bruce Almachtig erg goed, maar zodra ik hoorde dat er een vervolg zou komen zonder Jim Carey, wist ik dat het niet goed zat. Hoewel Steve Carell in de eerste film hysterisch was (de brabbelscène is een van mijn favorieten) en naar mijn mening een Emmy verdient voor zijn rol in _The Office_, is hij in deze saaie komedie behoorlijk zwak. Ik ben benieuwd hoeveel werk de schrijvers van het script erin hebben gestopt, want we kunnen het net zo goed zonder het verhaal doen. Ik heb niet één keer gelachen en voor zover ik me kan herinneren wordt er van een komedie verwacht dat je erom moet lachen. Of in elk geval giechelen. Niet deze.
Maar er is weinig hoop. Evan Almighty heeft het allemaal over 'familie' en misschien is het leuk om naar een familievoorstelling te gaan (kinderen kunnen zich vermaken met de verschillende dieren en de malle grapjes), maar voor mij is Evan Almighty gewoon niet goed genoeg.
Ik geef het een 4/10 en hoop dat Carell voorzichtiger zal zijn bij het kiezen van zijn rollen in de film.

text_en:
I very much enjoyed Bruce Almighty but the minute i found out that there was going to be a sequel WITHOUT Jim Carey, i knew it was bad. Although Steve Carell was hysterical in the first film ( the babbling scene is one of my favorites) , and, in my opinion , deserves an Emmy for his role in The Office , he is pretty weak in this dull comedy. I'm curious how much work the script writers put, because we could just as well do without the story . But even if we discard the huge plot holes (why did elephants and lions come to aid Evan when the flood only concerned that particular area of Washington) the film is simply ...not funny. I did not laugh once and as far as i remember, a comedy is supposed to make you laugh . Or giggle at least. Not this one.

There is small hope however. Evan Almighty has "family" written all over it and maybe a family viewing might be enjoyable,(kids might be entertained by the variety of animals and the silly jokes) , but ,for me, Evan Almighty simply doesn't cut it.

I give it a 4/10 and hope that Carell will be more careful when choosing his roles in the feature.


text: Deze film was een mislukking als komedie en als film in het algemeen. Het was een heel trage film die een boodschap probeerde over te brengen, maar de boodschap was om te beginnen al een cliché, een hopeloze puinhoop. Deze film gaat schaamteloos in op het milieu en maakt er zelfs een eigendunk van om een suv te vernielen en Animal Planet te promoten.<br />Terwijl ik dit zat door te nemen, viel het me onwillekeurig op dat Steve Carell niet meer dan één echt grappige regel had. Het enige wat dit hypothetisch als een komedie zou kunnen bestempelen, is de zielige poging om Wanda Sykes komische reliëflijnen te geven. Haar personage krijgt regelmatig kruiperige lijnen waar ze absoluut niet passen. Evan Almighty is verre van de genialiteit van Bruce Almighty. De film besteedt de eerste helft aan de bouw van Evan's ark, maar aan het eind komen we erachter dat de ark geen enkele betekenis had en dat de hele plot alleen maar een middel was voor die stomme grappen en nog stommere boodschappen. De film eindigt als we erachter komen dat de hele ark, de zondvloed en het verzamelen van de dieren alleen maar een zwakke politieke verklaring waren van niemand minder dan God. Ja, God probeerde de politiek te beïnvloeden.

text_en:
This movie was a failure as a comedy and a film in general. It was a very slow paced movie that seemed to be trying to convey a message, but the message was a cliché, hopeless mess to begin with. This movie falls on shameless environmental point, even making a self-righteous point of destroying an SUV and promoting Animal Planet.

In sitting through this, I couldn't help but notice that Steve Carell got no more than a single truly funny line. The only thing that could hypothetically mark this as a comedy is the pitiful attempt to give comic relief lines to Wanda Sykes. Her character gets frequent, cringe-worthy lines where they absolutely do not fit.

Far from the brilliance of Bruce Almighty, Evan Almighty blows its whole record-breaking budget on special effect plot devices that turn out to barely advance the plot. The movie spends the first half building up to the construction of Evan's ark, but by the end, we learn that the ark was completely meaningless, and the whole plot was a just a vessel for the stupid gags and even stupider messages. The movie concludes when we learn that the whole ark, flood, and animal gathering was just a weak political statement by none other than God. Yes, God was trying to influence politics.


text: Nou, ik keek naar die film in de verwachting dat hij in de gangpaden zou gaan rollen... maar ik had het mis. De film was op zijn best amusant en op zijn slechtst irritant (de slapstickstijl van het bouwen van een ark met archaïsch gereedschap, lach... nee, dat deed ik niet). Ik ben erg teleurgesteld, gezien het feit dat Steve Carrel de hoofdrol speelde. Ik heb het Office US met veel toewijding bekeken, ik kan er niet over uit, ik vond de veertigjarige maagd goed... maar Evan heeft ons geholpen... waarom heeft hij in vredesnaam dit script geaccepteerd? En wat Morgan Freeman betreft... hij is oud genoeg om beter te weten. Ik had alle vertrouwen in de acteurs <0xE2><0x80><0x93> maar de uitvoering was niet om over naar huis te schrijven en het einde... nou, het leek wel of ze door hun geld of hun ideeën heen waren. Voor mij was dit een van de meest gekunstelde eindes die ik me had kunnen voorstellen. Ze hadden een bijbels verhaal genomen en dat teruggebracht tot een waarschuwend verhaal over plaatselijke milieukwesties, niet eens wereldomvattende kwesties, maar een plaatselijke rekening <0xE2><0x80><0x93> gaap!<br />Kortom, een redelijke start werd geleidelijk erger en tegen de tijd dat het krediet werd uitbetaald, was het allemaal op.

text_en:
Well, I watched this film expecting to be rolling in the aisles ... how wrong I was. The film was moderately amusing, at best, and irritating at worst (the slapstick comedy styling of building an ark with archaic tools, laugh ... no I didn't). I'm very disappointed given Steve Carrel was the lead. I've watch the Office US religiously, cracks me up immensely, I thought 40 year old virgin was good ... but Evan 'elp us- why on earth did he accept this script. And, as for Morgan Freeman- he's old enough to know better.

So, the idea seemed reasonable, the actors I had every faith in- but the execution was nothing to write home about and the ending, well it seemed as if they had run out of money, or ideas. This for me was one of the most contrived endings I could have imagined. They took a biblical story and dumbed it down to a cautionary tale on localized environmental issues, not even global issues, but a local bill - yawn!

In summary, reasonable start, got gradually worse and, for me, it was all washed out by the time the credit's rolled.


text: Hoewel ik niet erg gelovig ben, had ik toch redelijk hoge verwachtingen van deze film, net als van de fantastische Steve Carrell, en de inleiding, Bruce Almighty, was eigenlijk een creatieve en slimme christelijke komedie. Maar Evan Almighty komt niet in de buurt van de originaliteit en frisheid van het origineel en kan niet besluiten of het een komedie is of een sentimentele film over geloof en gezinswaarden. Als de film een duidelijk pad had gekozen waarop hij zich moest richten, had hij zijn potentieel kunnen waarmaken, maar in plaats daarvan is het resultaat een film met een heel vlak en droog gevoel voor humor, smakeloze dialogen en motieven die proberen de film diepzinnig te maken, maar in plaats daarvan praktisch de intelligentie van het publiek beledigen, en ook een heel verwarde en vertroebelde presentatie van de ondoorzichtige boodschap van de film. Het was heel duidelijk dat Evan Almighty heel slecht geschreven was, er zitten talloze gaten in de plot en elementen in de film die absoluut nergens op slaan. Hoewel een grote verscheidenheid aan exotische dieren van over de hele planeet naar Evan toe zwermt terwijl hij de ark bouwt om hen te redden van de overstroming, is het dan echt nodig om die dieren in de film op te nemen, terwijl de enige 'overstroming' die in de film plaatsvindt zich afspeelt in het centrum van Washington D.C. en een buitenwijk, wat betekent dat ze niet het risico lopen uitgeroeid te worden? Het lijkt erop dat de filmmakers niet de originaliteit hadden om het Bijbelverhaal ook maar enigszins te moderniseren, en het gewoon in het heden te laten plaatsvinden zonder iets aan de plot te veranderen, waardoor veel elementen gewoon niet kloppen en de idiote motieven en het schrift in de film niet duidelijk naar voren komen. Al met al is dit werk tragisch in die zin dat het acteertalent van Steve Carrell en Wanda Sykes niet tentoongespreid wordt vanwege de nietszeggende personages die ze uitbeelden, en dat het zo slecht geschreven is dat het veel van de thema's die de film probeerde uit te beelden vertekent en beschadigt, en de eerste film tot een lachertje maakt. Ten slotte is Evan Almighty ook een belediging voor de briljante acteurs in de film en voor iedere half-intelligente bioscoopbezoeker, in die zin dat het hen allebei zwaar bezwijkt.

text_en: Although I'm not too much of a religious person, I still had relatively high hopes for this movie, as it does have the amazing Steve Carrell, and its prequel, Bruce Almighty, was actually a creative and clever Christian-themed comedy. However, Evan Almighty comes nowhere near this originality and freshness that the original has, and can't decide whether it's a comedy or a sentimental movie about faith and family values. If it had chosen one clear path of which of these themes to focus on, it could have lived up to its potential, but instead the result of mixing the two is a film that has a very flat and dry sense of humor, cheesy dialogue and motifs that attempt to give the movie profundity, but instead practically insults the intelligence of the audience, and also a very confused and clouded presentation of the movie's opaque message. It was very obvious that Evan Almighty was very poorly written, there are numerous plot holes and elements in the movie that make absolutely no sense. For example, although a large variety of exotic animals from all over the planet swarm to Evan as he builds the ark for their salvation from the flood, is their inclusion really necessary when the only "flood" that happens in the movie is downtown Washington D.C. and a suburban neighborhood, meaning they are at no risk of being wiped out? The filmmakers it seems lacked the originality to modernize the Bible story whatsoever, and instead just had it take place in a present time without changing anything to the plot, leaving many elements that just don't add up such as this and make it obvious of the idiotic motifs and writing within the movie. Overall, this work is tragic in that the acting talent of Steve Carrell and Wanda Sykes isn't exhibited because of the bland characters they portray, and that it was so poorly written that it skews and clouts many of the film's attempted themes, and makes a mockery of the first film. Finally, Evan Almighty also is an insult to the brilliant actors in it and any halfway-intelligent moviegoer, in that it fails both of them miserably.


text:
Als je net als ik de eerste film 'Bruce Almighty' leuk vond, raad ik je aan niet te hoog van de toren te blazen; in feite moet je alle hoop voor deze film laten varen als je boven de twaalf bent en nog enig filminstinct hebt.
Zonder al te veel prijs te geven, zien we in het verhaal hoe Evan (Bruce's aartsvijand uit de eerste film) met zijn gezin naar de buitenwijken van Virginia verhuist om 'Change the World' met een nieuwe politieke invalshoek op te nemen. Wat volgt is een nogal vergezochte en nogal'stomme' verhaallijn, die er duidelijk op gericht is jonge kinderen als voornaamste publiek te kiezen. In tegenstelling tot zijn voorganger is Evan Almighty een familiefilm met het dubbelzinnige genre 'comedy'. De misleidende positie van'squel' is een van de redenen waarom sommige mensen de film een moderne komedie vinden die ook door een iets volwassener, beter publiek genoten kan worden.
Over het algemeen is Evan Almighty een film met afschuwelijke filmische waarden. Het acteerwerk, met uitzondering van Steve Carell en Morgan Freeman, was star en veel van de personages werden er blijkbaar in gegooid om het onnodig grote budget dat voor de productie was uitgetrokken, op te maken. Daar komt nog bij dat de rol van John Goodman, de acteur die in de hele film slechts een paar keer op het toneel verschijnt, ook een rol speelt. Maar ik geloofde niet echt in het personage en vond dat de verhaallijn waar hij bij betrokken was, zelfs voor een familiekomedie, te weinig diepgang had. Alle andere personages in de film (vooral de vrouw en de kinderen!) verdienen een vermelding omdat ze zo goedkoop acteren dat ze een kingsize Kiev zouden kunnen vullen. Maar wees gewaarschuwd: het is het typische veramerikaanste cheddarfeest dat wordt geassocieerd met veel op het gezin gerichte films, dus ik raad je aan jezelf te verdedigen met de dichtstbijzijnde rasper in de buurt.
Het lijkt misschien alsof de film tot zover waardeloos is, maar hij heeft wel veelbelovende aspecten. De CGI was uitstekend en het was duidelijk dat er veel tijd ging zitten in het modelleren van de ark en het produceren van watereffecten en de animatie van de door de computer gemaakte dieren tegen het eind. De deeltjes, vertekeningen en structuren die werden gebruikt, waren esthetisch volmaakt. Hoewel een deel van mij dat niet kon.' Ik kan er niet veel aan doen, maar ik vind dat deze films een film met zulke armzalige idealen niet verdienen en naar mijn mening waren ze 'te goed' voor dit stuk film en hebben ze de hele tijd meegelopen.
Over het geheel genomen beschouw ik deze film als een ramp in termen van het voortzetten van wat een franchise met enorm veel mogelijkheden was, maar helaas liep hij uit op een slechte afloop in de Almighty-serie en toen ik het einde van de film naderde, had ik hoge verwachtingen van een epische en op de een of andere manier betekenisvolle finale om de middelmatige inhoud die ik tot dusver had gezien goed te maken. Dat was niet het geval en ik was diep teleurgesteld en in de war toen de aftiteling kwam. Terwijl ik ontevreden zat te kijken, kon ik er niets aan doen, maar ik vond dat de film...' Het was lang niet zo'mooi' als ik had gehoopt. In veel opzichten deed de film me denken aan een aangelengde versie van 'Night at the Museum', omdat hij dezelfde stijl en kenmerken had, maar helaas was hij zelfs dat ver te zoeken.
Ik geef deze film 3 uit 10, omdat het een kijkfilm is, maar het is er beslist een om te vermijden! Als je deze film moet zien, bereid je dan voor op een teleurstelling, want'minzaam vermaak' is het beste wat je kunt hopen te krijgen als je de voornoemde productie bekijkt.

text_en:
If like me, you enjoyed the first film "Bruce Almighty", my advice to you is not to get your hopes up too high; in fact disregard any hope you possess for this movie if you are above the age of 12 and have any film-sense at all.

Without giving too much away, the story sees Evan (Bruce's nemesis co-anchor from the first film) move home with his family to the Virginian suburbs to "Change the World" with a new political path. What follows is a rather far-fetched and quite 'silly' storyline, which is obviously set out to target young children as the main target audience. Unlike it's predecessor, Evan Almighty is a family orientated film with the ambiguous genre of 'comedy' tagged upon it's misleading position of 'sequel' to which some would regard a modern-day comedy classic that can be enjoyed by a slightly more mature, upscale audience.

Generally speaking, Evan Almighty comprises itself of terrible cinematic values. The acting; omit Steve Carell and Morgan Freeman, was rigid and many of the characters were seemingly thrown in to use up the unnecessarily large budget issued for the production. Additionally, the cast includes acting legend John Goodman who makes an appearance as a heel and is seen just a few times in the movie's entirety; I didn't quite buy the character though and thought the storyline from which he was involved in lacked depth even for a family comedy. Every other character in the movie (especially the wife and kids!) deserve a mention for their acting so cheesy it could fill a king-size Kiev. Be warned though; it is the typical Americanized cheddarfest associated with many mainstream family-orientated films, so I'd advise you defend yourself with the nearest grater in sight.

It may seem the movie is worthless thus-far, however, it does have -some- promising aspects. The CGI was outstanding and it was clear that a lot of time went into modelling the Ark and producing water effects and animation of the computer generated animals towards the end. The particles, renders and textures used were aesthetically stellar. Although part of me couldn't help, but think these were undeserving to a movie with such poor ideals and were, in my opinion, 'too good' for this piece of cinema and carried the movie throughout.

Overall I view this film as a disaster in terms of continuing what was a franchise with huge potential, but unfortunately it fell short to a bad conclusion in the Almighty series and approaching the end of the film I had set my expectations high for an epic and somehow meaningful finale to make up for the mediocre content I had so far witnessed. This wasn't the case and I was deeply disappointed and confused come the closing credits. As I sat discontent I couldn't help, but think the movie wasn't anywhere near as 'Mighty' as I hoped for. In many ways the film reminded me of a watered down "Night at the Museum" as it showed similar styling and characteristics, but unfortunately was leagues below even that.

I give this movie 3 out of 10, as it is watchable, but it's definitely one to be avoided! If you HAVE to see this film, be prepared for disappointment as 'mildly entertained' is the best you could hope to obtain in watching the said production.


text:
De enige verdienste van deze film is Steve Carell. Net als John Wayne heb ik Steve Carell nooit te ver zien gaan als acteur, maar dat doet er niet toe. Hij speelt zijn ene rol altijd perfect.
Zoals Marty Feldman ooit zei: een komedie moet van binnenuit consistent zijn. Je kunt 4 mannen op het toneel hebben die in vuilnisbakken zitten, en dat is prima, maar als je een vijfde man op het toneel brengt die niet in een vuilnisbak zit, moet je het publiek uitleggen waarom hij niet ook in een vuilnisbak zit.
Waarom accepteert Evan zijn rol als boodschapper van God niet? Waarom voelt hij zich, als hij die wel accepteert, zo diep beschaamd? Er is niemand die meer onder de indruk is van de manier waarop Evan wordt gevolgd door dieren (ze worden door de onnadenkende twijfelaars verklaard als 'getrainde dieren', mogelijk afkomstig uit een circus). Aan het eind is er een verschrikkelijke overstroming, en bijna iedereen die we zien wordt door de ark gered, maar duizenden mensen zouden door de overstroming zijn omgekomen; er is geen emotionele sfeer na de ramp aan het eind. In plaats daarvan heeft het grootste deel van het congres eindelijk het licht gezien en staat op het punt de enige onverbeterlijk slechte afgevaardigde te vervolgen wegens 'winstbejag'.
Ik moet toegeven: ik vond het ook leuk dat de vissen in het aquarium reageerden op de aanwezigheid van Evan.

text_en:
The only redeeming feature of this movie is Steve Carell. Like John Wayne, I've never seen Steve Carell stretch too far as an actor, but it doesn't matter. He always plays his one role perfectly.

As Marty Feldman once said, comedy must have internal consistency. You can have 4 men on stage sitting in garbage cans, and that's fine, but if you bring a fifth man on stage who isn't in a garbage can, you must then explain to the audience why he is not also in a garbage can.

Why doesn't Evan accept his role as a messenger of God? Why, when he does accept it, is he so profoundly embarrassed by it? Why isn't anyone more impressed with the way that animals follow Evan around (they are explained away by the unthinking doubters as "trained animals" possibly from a circus). There's a terrible flood at the end, and most everyone we see hops on the ark and is saved, but surely thousands of people would have been killed by the flood; there is no post-disaster emotional atmosphere at the end. Instead, most of congress has finally seen the light and is about to prosecute the lone incorrigibly bad congressman for "profiteering".

I gotta admit: I also liked the fish in the aquarium reacting to the presence of Evan.


text:
Dit is beslist geen komedie <0xE2><0x80><0x93> ik weet niet wat er op die manier op de markt is gebracht. Als serieuze film mist hij elke vorm van inhoud. Tenzij je net van de zondagsschool bent gekomen of je Noah-dosis nodig hebt, zul je merken dat je je tot tranen toe zult vervelen.
De bijrollen namen het weinige wat er van de film over was af. Lauren Graham speelt een lege huisvrouw zonder echte diepte. Zijn kinderen voegen niet echt iets toe aan de film. Ze lijken er alleen maar te zijn om in het begin over hun afwezige vader te broeden. Jonah Hill speelt een griezelige internetverslaafde die niet als humoristisch overkomt.
Ik vond het origineel een fatsoenlijke film. Teleurgesteld dat deze niet echt ergens heen ging.

text_en:
This certainly isn't a comedy - I don't know what it was marketed that way. As a serious movie, it lacks any sort of substance. Unless you're fresh out of Sunday school or needing your Noah fix, you'll find yourself bored to tears.

The supporting cast took away from what little of the movie was left. Lauren Graham plays an empty housewife with no real depth. His children don't really add anything to the movie. They seem to be around solely to brood about their absent father at the beginning. Jonah Hill plays a creepy internet addict that doesn't come off as humorous.

I found the original to be a decent movie. Disappointed that this one didn't really go anywhere.


text:
De enige manier waarop ik me goed kan voelen over het feit dat ik deze kostbare minuten van mijn leven heb overgedragen, is door elke dag tegen iemand te zeggen hoe afschuwelijk het was. En zelfs als ik het één keer per dag zeg, zal ik de rest van mijn leven elke dag mijn punt niet goed overbrengen. Gewoon stom.
Er is een verschil tussen dit soort films en films als Elephant of Fat Guy Goes Nutzoid, twee van mijn andere minst favoriete films. De laatste twee waren verschrikkelijk, ja, maar dat was dat. Evan Almachtig neemt een sterke cast mee en probeert ze allemaal te vermoorden. Wanda Sykes, Jonah Hill, John Goodman en Steve Carrell... WAAROM GOD WAAROM? Al die mensen hebben veel meer talent, en elke keer als ik een van hen zie, moet ik aan die verschrikkelijke film denken.
De enige reden waarom ik hier een 2 in plaats van een 1 voor gaf, was toen ik de film zag. Er was een vrouw op leeftijd met een verstandelijke beperking die het spervuur van vogelpoep en pijn-door-gereedschap-bij-het-bouwen-grappen zo grappig vond dat ze de hele tijd bleef lachen, waarbij ze een paar keer bijna een aai over haar bol kreeg.

text_en:
The only way I can feel good about having handed over these precious minutes of my life is everyday telling someone how awful it was. And even if I say it once a day, every day for the rest of my life I will not fully get my point across. Just dumb.

There's a difference in movies like this and movies like Elephant or Fat Guy Goes Nutzoid, two of my other least favorite movies. The latter two were terrible, yes, but that was that. Evan Almighty takes a strong cast and attempts to kill them all. Wanda Sykes, Jonah Hill, John Goodman and Steve Carrell...WHY GOD WHY!? All these people have much better talent, now every time I see any of them I will think of this terrible movie.

The only reason I gave this a 2 instead of a 1 was when I saw the movie, there was a mentally challenged elderly woman who thought the barrage of bird poop and getting-hurt-by-tools-while-building jokes were so funny that she didn't stop laughing the entire time, nearly stroking out at several times.


text:
O, meneer Carell! Wat bent u diep gezonken! Na een stralend moment in LITTLE MISS SUNSHINE, begint Steve Carells keuze van films sterk te contrasteren met wat er daarna is gebeurd. Hoewel THE 40 JAAR OUDE VIRGIN onderhoudend was, viel hij in het niet bij zijn 'Sunshine'-personage. In de hoop iets te vinden waarmee ik popcorn uit mijn neus zou kunnen spugen, besloot ik EVAN ALMIGHTY te huren en te kijken wat voor bulderlachs op me zouden wachten. Niet veel...
Gezien het afgezaagde en clichématige script voelde de hele film geforceerd en ongeëmotioneerd. Evan Almighty probeert een beetje de draak te steken met het afzwakken van de gezinswaarden en de huidige houding van de Amerikaanse overheid ten opzichte van het milieu, en probeert ook een diepzinnig bijbels moment in humoristische termen te vatten, maar faalt jammerlijk.
Bijna iedereen op aarde kent het verhaal van Noach en de ark. Gods toorn werd gezonden met 30 dagen en nachten regen die de hele planeet overstroomde, terwijl Noach, zijn gezin en twee van Zijn schepselen op aarde de nattigheid betrekkelijk comfortabel via de ark van hout van de grondeekhoorn doorstonden. Het was een enorm moment in de geschiedenis van de mensheid (als je de Bijbelse tekst mag geloven).
Dus waarom zou God aan één mens verschijnen en hem vragen een ark te bouwen die de dieren van de wereld slechts een paar minuten zou dragen na een damdoorbraak? Het eenvoudige antwoord is dat Hij dat nooit zou doen. Er werd te veel nadruk gelegd op de Verenigde Staten. Evan Almighty is een vreselijk kortzichtige en Ameri-ciaanse film. Hoewel hij als komedie is ontworpen, bereikt hij nooit iets wat op lachen lijkt. Misschien een paar gromgeluiden en een glimlach, maar niet veel meer.
John Goodman (CARS) levert weer een geforceerde voorstelling als het verachtelijke Congreslid Chuck Long, die alleen maar het doel heeft om ontwikkelingsmogelijkheden te creëren voor beschermde nationale grondbezitten. Zelfs de krachtige aanwezigheid van Morgan Freeman (10 ITEMS OF LESS) als God kan deze drijfnatte ramp-van-een-film niet helpen opdweilen.
De enige grappige momenten zijn tussen Carell en de dieren, vooral als Evan ontdekt wat dierlijk magnetisme in werkelijkheid is. Vogels zwermen letterlijk om hem heen. Schapen lopen om hem heen. Leeuwen zijn er trots op bij hem in de buurt te zijn (vergeef me de woordspelingen).
De special effects waren leuk om naar te kijken, maar kort (en met reden). De 'overstroming' was interessant in die zin dat de ark kennelijk door Zijn hand werd geleid en precies in de juiste richting werd geduwd.
Maar afgezien daarvan staat je weinig meer te wachten dan een belediging van je gezonde verstand en intellect.

text_en:
Oh Mr. Carell! How far you've fallen! After a glowing moment in LITTLE MISS SUNSHINE, Steve Carell's choice of films is beginning to contrast starkly with what has come since. Although THE 40 YEAR OLD VIRGIN was entertaining, it was dwarfed by his "Sunshine" character. Hoping to find something that'd get me to spew popcorn from my nose, I decided to rent EVAN ALMIGHTY and see what possible guffaws might await me here. Not much...

Given the trite and clichéd script, the entire film felt forced and unemotional. Poking a bit of fun at flagging family values and the current U.S. administration's take on the environment, Evan Almighty also tries to put a profound biblical moment into humorous terms but fails miserably.

Nearly every person on Earth knows the story of Noah and The Ark. God's wrath was sent down with 30 days and nights of rain which flooded the entire planet while Noah, his family, and two of each of His creatures on Earth rode out the wetness in relative comfort via the gopher wood ark. It was a huge moment in human history (if you believe the biblical text).

So why would God appear to one man and ask him to build an ark that would only carry the world's animals for a few minutes after a dam break? The simple answer is that He never would. Too much emphasis was given to U.S. government policy and not enough on world events, making Evan Almighty a terribly myopic and Ameri-centric film. Although designed as a comedy, it really never reaches anything approaching belly laughs. Maybe a few grunts and a smile, but little else.

John Goodman (CARS) pulls in another forced performance as the despicable Congressman Chuck Long who's only goals are to create development opportunities on protected national land holdings. Even the strong presence of Morgan Freeman (10 ITEMS OF LESS) as God can't help mop up this soaking wet disaster-of-a-film.

The only funny moments are between Carell and the animals, especially as Evan learns what animal magnetism is REALLY like. Birds literally flock to him. Sheep herd around him. Lions take pride in being near him (please forgive the puns).

The special effects were fun to watch but were brief (with good reason). The "flood" was interesting in that the Ark was obviously guided by His hand and shoved in just the right direction.

But other than that you're in for little more than an insult to common sense and intellect.


text: Het creatieve team achter Evan Almighty had echt een betere film moeten kunnen maken. Als je een van Amerika's favoriete komieken opvoert en onder leiding staat van Tom Shadyac, de regisseur van Ace Ventura Pet Detectives, verwacht je dat er meer gelachen zal worden dan in de film gebeurt. Zelfs Steve Oedekerk, die de afgelopen jaren de afgrijselijke film _Barnyard_ schreef en regisseerde, en hier een nominatie voor het scenario heeft gekregen, heeft beter werk geleverd. Het is een feit dat Evan Almighty niet de slechtste film van het zomerseizoen is, maar wel de meest teleurstellende. De titel en het creatieve team achter de film doen vermoeden dat dit een soort vervolg is op _Bruce Almighty_ uit 2003. Die film had Jim Carrey in de hoofdrol, en hoewel Steve Carell en Carrey allebei grappige kerels zijn, is het de laatste die beter geschikt is voor dit soort materiaal. Ik heb gehoord dat Carrey dit vervolg eerder heeft gekregen dan ieder ander, maar de acteur weigerde omdat hij geen andere plaatsen zag waar zijn personage zich zou kunnen wagen. Dus verhuisde Shadyac naar Carell, die sinds een amusante bijrol in het origineel van 2003 op een sterretje aast. Na slaper hits The 40 Year Old Virgin en Little Miss Sunshine is de man groot geworden, en dus is het eerder hij dan de gegijzelde Jim die deze productie naar de theaters leidt. Evan Baxter (Steve Carell) is tot Congreslid gekozen, en dus verhuizen hij en zijn manschappen naar een ander huis in een andere staat, zodat Evan succes kan hebben met zijn baan. Zijn vrouw (Lauren Graham) en drie kinderen hebben hun twijfels, maar over het geheel genomen hebben ze een bemoedigende kant aan Evan, die zelf met optimistische ogen naar de toekomst kijkt. Maar het gaat allemaal vrij snel bergafwaarts, en dan verschijnt God (Morgan Freeman) aan Evan met de mededeling dat er een overstroming op komst is en dat de politicus een ark moet bouwen. Evan negeert de ontmoeting aanvankelijk, maar krijgt al snel een baard die weigert geschoren te blijven en dieren beginnen twee aan twee te verschijnen. Dan begint Evan aan de bouw van de boot, maar de buurt is niet blij. Een collega-politicus (John Goodman) ook niet. Iedereen die de maffe lachsalvo's van sommige van Tom Shadyacs andere films had verwacht, zal deze film waarschijnlijk volkomen koud laten. Ace Ventura, Leugenaar Leugenaar en zelfs de hel van Bruce Almighty, waar het vooral erg grappige films zijn, maar al die projecten hebben één ding gemeen, en dat is de aanwezigheid van Jim Carrey. Shadyac heeft zonder Carrey aan het roer geen goede film gemaakt, hij heeft met Robin Williams, Eddie Murphy en nu Steve Carell gewerkt, maar toch lijkt alleen Carrey met Shadyac te kunnen versmelten. Shadyac zou dolgraag weer met de regisseur willen samenwerken, en nu Carrey nu serieuzere projecten doet, kon Shadyac maar beter snel een nieuwe komische muze zien te vinden. Carell zelf is hier nogal saai, want wie vond dat zijn bijrol in de eerste film (hoe amusant die ook was) een volledige filmrol verdiende, moest maar naar achteren worden gebracht en daar worden opgenomen. Ik neem aan dat het na Bruce Almighty's _Box-Office_ de studio's van Universal zelf waren, maar je weet dat als een goede komiek niets met een personage kan doen, de scren-persona een mislukkeling is, en dat is precies het geval met Evan Almighty. Lauren Graham is geen geweldige vrouw voor Evan, en geen van de kinderen slaat de juiste toon aan. Freeman laat het allemaal los als God in een andere amusante en kille voorstelling, maar hij lijkt het stuk slechts sporadisch te dragen. De meest constante bron van gelach is Evans secretaresse (Wanda Sykes) en griezelcollega (Jonah Hill), die me allebei twee keer zoveel deden lachen als alle andere personages in het project. Het schrijven van Oedekerk is erger geweest (Barnyard) maar ook beter (Ace Ventura When Nature Calls) dan zijn werk in deze productie. Zijn script heeft echt grappige momenten, maar zit ook vol weeïge familiemomenten en de humor is nooit vreemd of zelfs maar beledigend genoeg. De film haalt tam en gemakkelijk uit naar religie, terwijl hij het concept aan flarden zou moeten scheuren. Sterker nog, de openingsscène van The Simpsons Movie schokt de religie nog meer dan de hele 95 minuten durende film van Evan Almighty. Met een beetje meer lef en moed had dit een veel betere film kunnen zijn. Ik twijfel er niet aan dat het publiek uit de kern van de familie deze film amusant zal vinden, maar of ze er tevreden mee zullen zijn is een heel andere vraag. Er is een grens tussen kijkbaar zijn en de moeite waard zijn, een grens die voor Evan Almighty altijd aan de verkeerde kant ligt. Maar ik kan wel betere manieren bedenken om mijn tijd en, belangrijker nog, mijn geld door te brengen dan in deze middelmatige komedie.

text_en: The creative team behind Evan Almighty really should have been able to make a better film. Starring one of America's favourite funnymen and helmed by Ace Ventura Pet Detective director Tom Shadyac one expects a higher laugh count than the picture provides. Hell even Steve Oedekerk who wrote and directed last years atrocious Barnyard, and attains a writing credit here has done better work. The fact of the matter is that Evan Almighty isn't the worst picture of the Summer season but it might well be the most disappointing. The title and creative team behind the picture suggest this is a sequel of sorts to 2003's Bruce Almighty. That picture had Jim Carrey in the lead, and whilst both Steve Carell and Carrey are both funny guys it's the latter who's better suited to this sort of material. I've heard that Carrey was offered this sequel before anyone else, but the actor declined staing he saw no other places for his character to venture. Thus Shadyac moved over to Carell, who ever since an amusing bit part in the 2003 original has been gunning for stardom. After sleeper hits The 40 Year Old Virgin and Little Miss Sunshine the man has become big business, and so it's him rather than rubber faced Jim who leads this production into theatres. The story see's Evan Baxter (Steve Carell) having been elected as a Congressman and thus he and his troop move house and state so Evan can find success with his job. His wife (Lauren Graham) and three kids have doubts but overall show a supportive side towards Evan, who himself looks at the future with optimistic eyes. However things start to go belly up fairly fast, God (Morgan Freeman) appears to Evan stating a flood is coming and that the politician must build an Ark. Initially ignoring the encounter, Evan is quickly granted some robes a beard that refuses to stay shaved and animals are beginning to appear two by two. Evan then begins to put the boat into construction but the neighbourhood aren't happy and neither is a fellow Politician (John Goodman). Anyone expecting the wacky laughs of some of Tom Shadyac's other films will probably be left completely cold by this movie. Ace Ventura, Liar Liar and hell even Bruce Almighty where largely very funny pictures, but all of those ;projects have one thing in commen and thats Jim Carrey's presence. Shadyac hasn't made a worthwhile film without Carrey at the helm, he's worked with Robin Williams, Eddie Murphy and now Steve Carell, but still only Carrey seems to meld successfully with Shadyac. Carell after the disappointing Box-Office and critical mauling won't be desperate to work with the director again, and with Carrey now doing more serious projects Shadyac had better find a new comic muse fast. Carell himself is fairly dull here, whoever felt that his bit part in the first movie (Despite being quite amusing) deserved a full length feature should be taken out back and shot. I expect after Bruce Almighty's Box-Office draw it was Universal studios themselves, but you know when a quality comedian can't do anything with a character then the scren persona is a dud, and thats exactly the case with Evan Almighty. Lauren Graham isn't any great shakes as Evan's wife nor do any of the children strike the right note. Freeman lets it all hang loose as God in another amusing and chilled performance but he appears to sporadically to carry the piece. Indeed the most consistent source of laughter is Evan's Secretary (Wanda Sykes) and creep co-worker (Jonah Hill), both made me laugh twice as much as any other character in the project. Oedekerk's writing has been worse (Barnyard) but also better (Ace Ventura When Nature Calls) than his work on this production. His script does have genuinely funny moments but it's also full of cloying family moments and the humour is never weird or indeed offensive enough. The film takes tame and easy swipes at religion when it ought to rip the concept to shreds, indeed the opening church sequence in The Simpsons Movie shakes religion harder than Evan Almighty's whole 95 minute run. With a bit more daring and heart this could have been a far better picture. I don't doubt that the core family audience will be mildly entertained by this film, but if they'll be satisfied is a completely different question. There's a line between being watchable and being worthwhile, a line that Evan Almighty is always on the wrong side off. Maybe when you're feeling bored and the films on cable you can afford to watch, but I can think of plenty better ways to spend my time and indeed more importantly my money than tuning into this mediocre comedy.


text:
Evan Almighty gaat door met de gebruikelijke Bruce Almighty-franchise, deze keer met als middelpunt de journalist Evan Baxter (Steve Carell), eerstejaars congreslid uit Buffalo. God (Morgan Freeman), een volkomen ongevaarlijke (en niet eens zo zeer aan zichzelf twijfelende) man, besluit Baxter een soort zoektocht op te leggen, om het belang van... wederkerige vriendelijkheid te illustreren, zodat Baxter 'de wereld kan veranderen' (oftewel vooruitbetalen).
Denk aan Evan Almighty als een heilzaam nevenproduct van 'Geachte Heren'. Baxter is geen oplichter, maar zijn collega congreslid Long (John Goodman) wil zijn onvoorwaardelijke steun voor een wetsvoorstel dat in wezen schadelijk is voor het milieu. En de goedbedoelende Baxter, die het belang van netwerken en zichtbaarheid kent, is bereid hem te steunen. Bovendien brengt de nieuwe baan meer verantwoordelijkheid met zich mee, en Baxter wordt in zekere zin verguisd omdat hij niet genoeg tijd met zijn gezin doorbrengt.
Dus God besluit Evan Baxter enige leiding te geven door hem te dwingen de moderne Noach te worden. Zijn opdracht: bouw een ark. Alleen lijkt het, hoewel het lichtelijk humoristisch is om Baxters transformatie tot 'een baardaap' te zien, niet veel zin te hebben. Het wordt nog veel duidelijker als de climax van de film begint te sissen. (SPOILERS: als niemand van de bevolking door de 'vloedgolf' wordt gedood, wat had het dan voor zin om de dieren op te roepen... of in elk geval de dieren die duidelijk niet uit een buitenwijk van Virginia kwamen? of, wat nog belangrijker was, als Baxter alleen maar hoefde te beseffen dat Longs projecten niet aan hun kwaliteitseisen voldeden, waarom moest hij dan een ark bouwen?).
Dus hoewel een komedie als deze geen hysterische lachbui hoefde te zijn, was het er beslist een die veel minder plezierig was omdat hij volgepropt was met veel te veel preken (en niet allemaal van Morgan Freeman) en actie die bedoeld leek te zijn voor een film met meer epische gebeurtenissen.

text_en:
Evan Almighty continues the mainstream Bruce Almighty franchise, this time with newsman turned freshman Congressman from Buffalo, Evan Baxter (Steve Carell), at it's center. A wholly innocuous (and not even really self-doubting) man, God (Morgan Freeman) decides to enforce some sort of quest upon Baxter, in order to illustrate the importance of... reciprocal kindness, so that Baxter can "change the world" (aka, pay it forward).

Think of Evan Almighty as a wholesome derivative of 'Distinguished Gentlemen.' Baxter is not a con, but his colleague, Congressman Long (John Goodman) wants his unquestioned support on a bill that essentially, is harmful to the environment. And well-meaning Baxter, knowing the importance of networking and visibility, is willing to support him.

In addition, with the new job comes more responsibility, and Baxter is in a sense, vilified, for not spending enough time with his family.

So God, decides to give Evan Baxter some guidance by forcing him to become the modern day Noah. His orders: build an ark. Except, while it may be mildly humorous to see Baxter's transformation to the "weirdo with a beard-o," there doesn't seem to be much point to this whole thing which becomes abundantly clearer when the climax of the film fizzles. (SPOILERS: if none of the population is killed by the "flood", then what was the point of summoning the animals... or at least the ones that obviously weren't from suburban Virginia? or, more importantly, if all Baxter had to realize was that Long's projects faltered in their quality, then why did he have to build an ark?).

So, although a comedy like this needn't be a hysterical laugh-riot, it was certainly one made far less enjoyable as it was crammed with far too many homilies (and not all from Morgan Freeman) and action that seemed intended for a film of more epic events.


text:
Was dit grappig bedoeld? Dit is zo'n film die gewoon niet werkt. De eerste, _Bruce Almighty_ met Jim Carey, had een paar heel grappige momenten. Deze niet.
Steve Carrell, die briljant was in _Bruce Almighty_, is hier niet op zijn best. Zijn optreden is heel gewoon en hij kan het niet zo goed als Carey.
Het enige goede eraan is dat ik er maar 1,95 voor heb betaald. Het is een film voor kinderen... heel jonge kinderen die in hun korte leventje maar een stuk of 4 films hebben gezien.
Het is interessant om te zien dat waar Jim Carey in een film de hoofdrol speelt en ze een vervolg maken zonder hem, het meestal een enorme mislukking is. Herinnert iemand zich Son of Mask? (IMDB de slechtste 100 films aller tijden) Vermijd deze ene filmliefhebber.

text_en:
Was this supposed to be funny? This is one of those films that just doesn't work. The first one, Bruce Almighty with Jim Carey, had some very funny moments. This one had none.

Steve Carrell, who was brilliant in Bruce Almighty, fails to deliver here. His performance is very ordinary and he can't carry it off like Carey did.

The one good thing about this is I only paid $1.95 to rent it. It's a movie for children...very young children who have only seen about 4 films or so in their short lives.

It's interesting to note that where Jim Carey stars in a film and they make a sequel without him that it's usually a huge turkey. Anyone remember Son of Mask? (IMDB Worst 100 films of all time) Avoid this one movie lovers.


text: EDEN ALMIGHTY (2007) Steve Carell, Morgan Freeman, Lauren Graham, Johnny Simmons, Graham Phillips, Jimmy Bennett, John Goodman, Wanda Sykes, John Michael Higgins, Jonah Hill, Molly Shannon, Ed Helms (Cameo: Jon Stewart als zichzelf) Probeerde een'sequel' te maken op 'BRUCE ALMIGHTY' met Carells rukker van een nieuwslezer Evan Baxter, die net van de t.v. komt om te beginnen aan zijn rol als eerstejaars afgevaardigde van het Congres, die zijn handen vol heeft als God (Freeman die zijn heilige rol weer eens opeist; Jim Carrey is zo verstandig om niet te'schreeuwen') eist dat hij een ark bouwt als Noach en de hilariteit volgt (of had moeten volgen). Het godvergeten komische scenario van Steve Oedekerk, Joel Cohen & Alec Sokolow is absoluut slap en alleen Carells beminnelijke persoonlijkheid overstijgt zijn ijdele Evan tot iets wat op een mens lijkt. Het eindresultaat is een heleboel klodders vogelpoep en een enorme zwelling (die volgens zeggen 175 M kost voor de CGI F/X). Sykes steelt de show als de sarcastische assistent van Evan. Heiligschennis.

text_en: EVAN ALMIGHTY (2007) ** Steve Carell, Morgan Freeman, Lauren Graham, Johnny Simmons, Graham Phillips, Jimmy Bennett, John Goodman, Wanda Sykes, John Michael Higgins, Jonah Hill, Molly Shannon, Ed Helms, (Cameo: Jon Stewart as himself) Strained 'sequel' to "BRUCE ALMIGHTY" with Carell's jerk anchorman Evan Baxter leaving TV to begin his stint as a freshman Congressional rep has his hands full when God (Freeman reprising his holy role; Jim Carrey wisely avoided the 'calling') demands he build an ark like Noah and the hilarity ensues (or should have). The Godforsaken sitcom-y script by Steve Oedekerk, Joel Cohen & Alec Sokolow is absolutely lame and only Carell's amiable persona transcends his vain Evan into something resembling a human being. The end result is a lot of bird poop gags and overall bloat (reportedly costing $175 M for the CGI F/X). Sykes steals the show as Evan's sarcastic assistant. Sacrilegiously unfunny. (Dir: Tom Shadyac)


text:
Deze film hoort absoluut thuis in de slechtste films die ik ooit heb gezien, waarschijnlijk in mijn top 5 van slechtste films. Ik heb één keer gelachen, en dat was toen:
EAN: 'Ik ben iets aan het bouwen.' Evans secretaris: 'Ik hoop dat het een kapperszaak is.'
Dat was letterlijk de enige keer dat ik in deze 'comedy' heb gelachen, afschuwelijk vergeleken met Bruce almachtig die als grote Jim Carrey-fan... zelfs niet eens zo geweldig was!
Deze film miste de humor van Gods macht en ging meer over de band tussen familieleden. Ik zou hem alleen maar een familiefilm noemen, zeker geen familiekomedie.
Een vogelpoep op iemands overhemd zien is niet hilarisch, net zomin als een baard die meteen weer aangroeit!
Ik heb het niet gedaan. Ik vond de special effects niet eens geweldig, de dieren leken er echt helemaal in op te gaan, het was alsof je naar een film keek die niet goed aan elkaar was 'gelijmd'.
2/10 film <0xE2><0x80><0x93> vermijd!

text_en:
This film is definitely up there with the worst films I've ever seen, probably in my top 5 of worst films. I laughed once and that was when:

EVAN: "im building something" Evan's Secretary: "i hope its a barber shop"

That was literally the only time i laughed in this 'comedy', awful compared to Bruce almighty which as a big Jim carrey fan...wasn't even that great!

This movie lacked the humour of having God's powers and was more about family bonding. Id class it solely as a family movie, definitely not a family comedy.

Seeing a bird poo on someone's shirt is not hilarious, neither is a beard that grows back instant!

I didn't even think the special effects were great, the animals looked really stuck on, it was like watching a film which hadn't been 'glued' together properly

2/10 film - avoid!


text:
Ik wil zeggen dat ik met veel te hoge verwachtingen naar die film ben gegaan. Ik dacht dat het grappig zou zijn want het is het vervolg op Bruce Almighty wat echt grappig was en de hoofdrol is voor Steve Carell die een uitstekende komiek is maar jezus, wat was het waardeloos.
De film wordt aangekondigd als een vervolg maar heeft eigenlijk niets te maken met het origineel want de enige mensen die hun rollen hebben herhaald zijn Morgan Freeman en Steve Carell maar Steves personage is totaal anders, hij is niet meer de eikel die hij in de eerste film was hij is een aardige vent. Het verhaal is anders en de acteurs zijn anders en het is niet grappig. 1.
<0x3E> Alle betrokken acteurs (Steve Carell, Morgan Freeman, Wanda Sykes, John Goodman, Ed Helms en zelfs Jon Stewart met een heel slechte camee) hebben talent, maar geen van hen schijnt er gebruik van te maken en het ziet ernaar uit dat er in de film alleen maar om het geld wordt gespeeld.
<0x3E> Nu is de plot duidelijk gebaseerd op het verhaal van Noah, maar er zitten zoveel verkeerde dingen in dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Ik denk dat het grote probleem is dat iedereen om Evan heen denkt dat hij gek is ondanks alles wat er met hem gebeurt, dat hij in twee dagen een enorme witte baard laat staan, dat hij hulp krijgt van dieren van over de hele wereld, dat hij in een paar weken een gigantische boog bouwt, dat de mensen in het echte leven daarna niet meer de spot met hem zouden drijven, dat ze zouden zeggen dat hij de nieuwe Noah is.
En de special effects zijn goed, maar wat is verdomme de grootste filmvloed die ooit in Evan Almighty is opgenomen? Moesten ze nou echt zulke goede special effects verspillen als opvulling voor deze waardeloze film?
Jim Carrey schijnt een slimme vent te zijn, want hij heeft zich onthouden van drie van de ergste vervolgen die ooit zijn gemaakt: Son of the Mask, Dumb and Dumbered en nu Evan Almighty.
Dit was een enorme teleurstelling en Tom Shyadac zou zich moeten schamen.

text_en:
I want to say that I went to this movie with my expectations way too high. I thought it was going to be funny because it's the sequel to Bruce Almighty which was really funny and it stars Steve Carell who is an excellent comedic actor but boy, did it sucked.

The movie is advertised as a sequel but it really has nothing to do with the original since the only people reprising their roles are Morgan Freeman and Steve Carell but Steve's character is completely different, he is no longer the jerk he was in the first one here he is a nice guy. The story is different and the actors are different and it's not funny.

All the actors involved(Steve Carell, Morgan Freeman, Wanda Sykes, John Goodman, Ed Helms and even Jon Stewart in a very crappy cameo) have talent but none of them seems to use it and it looks that there in the movie just for the money.

Now the plot is obviously shaped after Noah's story but there are so many wrong things with it, I don't know where to start. I guess the big problem is that in the everyone around Evan thinks that he is crazy despite all the things that are happening to him, he grows a huge white beard in two days, he gets help from animals from all around the world, he builds a giant arc in a few weeks, in real life people wouldn't be mocking these guy after that, they would be saying he is the new Noah.

Also the special effects are good but what the hell is the greatest movie flood ever filmed doing in Evan Almighty? Did they really had to waste such good special effects as filler for this crappy movie.

Jim Carrey seems to be a smart guy since he has stayed away of three of the worst sequels ever made, Son of the Mask, Dumb and Dumbered and now Evan Almighty.

This was a giant disappointment and Tom Shyadac should be ashamed of himself.


text:
Als je geen fan van de jaren tachtig bent, en je moet een bijzonder grote fan zijn, of van een van de twee hoofdrollen, dan is er niets aan deze film om aan te bevelen.
Het verhaal is, zoals anderen hebben gezegd, saai, bijna een bijkomstigheid bij het basisidee van de personages en het idee van een lichtelijk manische komedie. Ik heb er ongeveer een uur naar gekeken, in de hoop dat het een hoek om zou gaan, dat er een wending zou plaatsvinden of dat het op de een of andere manier in zijn versnelling zou schieten, maar nee... Het is niet ongezien, het is gewoon saai. Het gaat voorbij. Het gaat voorbij met stukjes waarin ze als een gek rondrennen, met shots van voeten in vreemde hoeken, met stukjes waarin ze als een gek schreeuwen, maar ik heb het niet gezien. Het gaf je echt een gevoel van energie of manisch plezier, het kwam alleen maar geforceerd over. Onnodig te zeggen dat er ook niets was om in het bijzonder om te lachen. Hier en daar wat mild vermaak, maar verder niets.
Laat je trouwens niet misleiden door het woord feminisme, het betekent in dit geval alleen maar dat bijna alle hoofdrolspelers vrouwen zijn. Het is zelfs een beetje weeïg... Twee vrouwelijke hoofdrollen, prima, uitstekend, de drugsdealer is een vrouw, oké, hun huisbaas is een huisbaas, oké, hun vrienden zijn vrouwen, oké, de enige andere persoon die we in het bijzonder zien die in hetzelfde gebouw woont, o, vrouwen... ik was...' Maar na een tijdje had ik het gevoel dat er een bewuste beslissing was genomen om de film op die manier te casten, en weer had ik het gevoel dat het een beetje geforceerd en zoetsappig was.
Het pluspunt is dat als je een fan bent van de mode en cultuur van de jaren tachtig, er genoeg te zien is, en als je een fan bent van Helen Slater, dan is ze leuk en leuk om naar te kijken. Er is ook wat tijd voor Carol Kane, wat geweldig is, maar niet genoeg...
Al met al: 3/10. Als je een enorme fan bent van de jaren tachtig, Helen Slater en Carol Kane, dan kun je het misschien oprekken naar een 5 vanwege hen, hoewel er nog steeds het feit is dat het een komedie is die niet grappig is, en die het behoorlijk belemmert. Als je geen fan van die dingen bent, kun je er net zo goed mee ophouden, want er is hier verder niet veel om van te genieten.

text_en:
If you're not a fan of the 80s, and you need to be a particularly strong fan, or of one of the two leads, there's nothing about this film to recommend.

The story, as others have said, is dull, almost an afterthought to the basic notion of the characters and the idea of making a slightly manic comedy. I watched it to about an hour, hoping it would turn a corner, a twist would occur or it would somehow kick into gear but no... It's not unwatchable, it's just dull. It goes by. It goes by with bits of running around madly, lingering shots of feet at strange angles, bits of shouting madly but I didn't get a real feel of energy or manic fun, it just came across as forced. Needless to say also, there was nothing to laugh at particularly. A bit of mild amusement here or there but nothing more.

Don't be fooled by the mention of feminism by the way, all it means in this case is that almost all the principal cast is female. If anything, it's actually cloying... Two female leads, fine, excellent, the drug dealer is female, okay, their landlord is a landlady, alright, their friends are female, okay, the only other person we particularly see who lives in the same building, oh, female... I wasn't on the lookout for that but after a while it felt like a conscious decision had been made to have the film cast that way and it felt, again, a bit forced and cloying.

On the plus-side, if you are a fan of 80s fashions and culture, there is plenty to see and if you're a fan of Helen Slater, she's fun and enjoyable to watch. There's also some screen-time for Carol Kane, which is great, but not enough...

Overall: 3/10. If you're a huge fan of the 80s, Helen Slater and Carol Kane, you could maybe stretch it to a 5 because of them, although there's still the fact it's a comedy which isn't funny, which hinders it substantially. If you're not a fan of those things, you might as well make it 0 because there's nothing much else to enjoy here.


text:
Ik heb voor deze film een 2 gegeven, voornamelijk omdat hij eigenlijk een goeie cast heeft maar de film zelf is zo zinloos (verzin maar een ongewoon grof woord dat begint met de zesde letter van het alfabet) dat ik het vervelend vond dat de laagste stem op dat moment een 3 was.
Heel voorspelbare plot... twee nietsnutten van musici hebben geen geld en een heleboel geldproblemen. Maar als een vriend een tas vol geld (van drugsdealers) bij hen achterlaat, dan geven ze dat natuurlijk uit en dan begint de 'fun'.
Geen origineel idee in deze hele film.

text_en:
I gave this film a 2 mostly because it does actually have an ok cast but the film itself is just so (insert unusually rude word beginning with the sixth letter of the alphabet)-ing pointless that I felt bad that at the time I voted for it its lowest vote was a three.

Very predictable plot....two nare-do-well musicians have no money and plenty of money problems. However when a friend leaves a bag full of money (that belongs to drug dealers) in their care they of course spend it and then the "fun" begins.

Not an original idea in this whole film.


text: Deze film was g<0xC3><0xAA>nant in zijn clichés, slecht acteerwerk en over het algemeen lage productiewaarden. Het begint slecht met de langharige 3-sterrengeneraal die de held, Masters,'majoor' noemt terwijl hij duidelijk de zilveren eikenbladeren van luitenant-kolonel draagt. Maar het meest verontrustend was de bemanning van soldaten op de Neptunus. Hoe kun je ooit buiten het bereik van welke realiteit dan ook komen? Ze waren allemaal experts in het vliegen van een 747 en de scènes van de soldaten die de greppel aan het graven waren, waren meer dan komisch.<br /><0x3E> WAARSCHUWING: DEZE FILM IS GEVAARLIJK VOOR JE INTELLECTE GEZONDHEID! WACHT OP JE EIGEN PEREL!

text_en:
This film was embarrassing in its clichés, poor acting and generally low production values. It starts out badly with the long haired 3 star general calling the hero, Masters, "major" when he is obviously wearing the silver oak leaves of lieutenant colonel. But what was most distressing was the crew of soldiers on Neptune Atoll. How out of touch with any kind of reality can you get? They were all experts on flying a 747 and the scenes of the soldiers digging the ditch were beyond comical.

WARNING: THIS FILM IS DANGEROUS TO YOUR INTELLECTUAL HEALTH! WATCH AT YOUR OWN PERIL!


text:
Ik had de film moeten laten voor wat hij was nadat ik de recensie hier had gelezen. Ik heb de hele film gezien via een snelkeuzemenu en hij eindigde in 25 minuten. Hoewel het een lowbudgetfilm is, had hij beter gemaakt kunnen zijn.
De film begint meer als een thriller en na een paar minuten wordt je verteld dat je hem onmiddellijk moet uitzetten. En waarom heette de film 'crash landing' terwijl hij zo goed was geland in zo'n slecht klimaat?
Zonder enig acteerwerk, alle personages die alleen maar bewegen of doen alsof ze kinderen zijn.
En vergeet niet iets te zeggen over de joker, de grootste kaper die geschikter zou zijn geweest als dit een volledige komedie was geweest.

text_en:
I should have gone without seeing the movie after reading the review here. I saw the whole movie by fast forwarding and ended in 25 minutes. though its a low budget movie it could have been made better.

The movie starts more like a thriller and in few minutes it tells you that you should switch off immediately. And why was the movie named "crash landing" when it was landed so well in such a bad climate.

Without any acting, all the characters where just moving or doing like kids.

And should not forget to comment on the joker - the main hijacker who would have been more suitable if this movie was a full time comedy.


text:
Deze film is zo slecht dat het de moeite waard is om hem te zien. In deze film raken de kijkers binnen de eerste 10 minuten in en uit een coma. Het is allemaal begonnen toen een stel schrijvers op het idee kwam om een straalvliegtuig te kapen en een passagier die een klein vliegtuig kan besturen, moet het beest aan de grond zetten. Maar ze weten dat het al zo vaak is gedaan, dus om het anders te maken, laten we het heel erg slecht doen! Majoor Masters heeft zijn naam laten kapen uit de film 'To Live and Die in L.A.' uit de 80's, gespeeld door Willem Dafoe. Dat scheelt 10 minuten schrijven en produktietijd. Het vliegtuig zou een Boieng 747 moeten zijn. Dat vliegtuig heeft een uniek silhouet, zelfs in het donker, met de karakteristieke voorbocht. Vraag het maar aan wijlen Ronald Reagan, die dit punt betreurde toen die Ruskies in de jaren tachtig de KAL 007 neerhaalden. Maar als het vliegtuig opstijgt, is het duidelijk geen 747 die meer op een 767 lijkt. Deze goed onderzochte film vergeet ook de stoel van de boordwerktuigkundige in de cockpit en vervangt die door twee comfortabele ligstoelen. In dit complexe vliegtuig is geen boordwerktuigkundige nodig! De heldin wordt gespeeld door voortdurend te pruilen tegen Gloria Lynn Berg. Nadat ze de kaper heeft vastgebonden, neemt niemand de moeite om, ondanks een aantal busladingen mensen in deze jumbojet, naar die vent te kijken die hen bijna allemaal heeft vermoord. Hij is alleen maar gedwongen zich te amuseren.
Het kreupele vliegtuig, dat brandstof lekt door al die kapersstreken, haalt het niet naar Hawaï, dus probeert Masters te landen op een luchtmachtbasis op een eiland. Maar de landingsbaan is honderd meter te kort! Vier legerjongens met kleine Bobcats (het soort dat je huurt om de hele dag een lading paardenmest naar de achterkant van je schuur te brengen) maken in 20 minuten een baan van honderd meter breed en honderd meter lang door de jungle! Een bulldozer is hier niet nodig! Waar kun je zulke jongens vinden? Deze kerels zouden in 3 uur een snelweg kunnen aanleggen tussen Los Angeles en Las Vegas, alleen uitgerust met eetlepels, een kompas en een eend!
Nadat dat helse obstakel is geplaatst, zal Masters proberen het vliegtuig aan de grond te zetten terwijl de heldin zit te mokken. Hijacker giechelt in zichzelf en kan zich zonder toezicht vrijmaken om nog meer problemen te maken. Uiteindelijk wordt hij op een achterlijke manier onderworpen, maar dat kan ik je niet vertellen. Maar, kun je Moby Dick zeggen?
Er zijn zoveel achterlijke scènes in deze film. De gewonde kapitein ligt languit op de bar van het vliegtuig terwijl Masters, die zogenaamd nauwelijks kan vliegen, het vliegtuig in een helling van 60 graden en een val van 20.000 voet per minuut brengt. De piloot zou tijdens deze uitdagende stunts als een bezetene het plafond moeten kussen, maar hij verroert geen vin.
Ik denk dat als ze andere acteurs hadden uitgekozen om de rollen te spelen, deze beweging veel beter had kunnen zijn. Als we een pruilende heldin in de film nodig hebben, waarom dan niet de bekendere actrice Bernadette Peters, die ook voortdurend pruilt? Bovendien kan zij zingen en de rondingen van de op leeftijd zijnde Peters zou een paar gratis decolleté-shots kunnen krijgen. Met het zingen als uitgangspunt zou dit een kaping kunnen zijn, _Let's Land the Plane Movie MUSICAL!_ Met Luciano Pavarotti als de piloot. Ze kunnen een duet zingen in de cockpit voorafgaand aan de kaping en dat is het dan.' Het is uitgesloten dat die tonvormige tenor naar het plafond vliegt terwijl Masters zijn magische kunsten op die grote vogel uitprobeert. In overeenstemming met het muzikale thema zou Masters dan gespeeld kunnen worden door Andrei Bocelli, met wie Peters Can meezingt als hij het vliegtuig aan de grond zet. Niet alleen is hij volkomen blind, maar hij kent ook maar een paar woorden Engels. Dat is pas een plot! Denk eens aan de conversatie aan de rand van je stoel tussen Masters (Bocelli) en de luchtverkeersleider:
'Meneer, gas terug naar 180, flaps op 25 graden. Blijf op 230.'
'Wat?'
'Meneer,' zei Bocelli.
'Meneer, armbeschermers aan, remdruk op 250 psi. Blijf op 500 toeren per minuut.'
'Wat?' De kaper zou gespeeld kunnen zijn door wijlen de grote Rodney Dangerfield, die een overvloed aan oneliners kan spuien terwijl hij vastgebonden en onbeschermd op de bank zit: 'Ik krijg geen respect. Mijn vrouw houdt van groepsseks. Ja, ze heeft me geneukt waar de rechter en de jury bij waren!'
Vermiste kansen. De film heeft de gebruikelijke huilende en kreunende passagiers die nooit zijn ontwikkeld. Woody Allen had achterin kunnen zitten en een van zijn neurotische monologen kunnen houden: 'Ze zei dat ik geweldig was in bed. Ik zei dat ik veel oefende...' Dit is een film!
Ook volgens een vergelijkbare film, 'Executive Decision' 747's hebben enorme zolders bovenin. Het vliegtuig is in 1969 geïntroduceerd, dus wie weet wat zich daar in bijna 40 jaar heeft opgehoopt? Mijn oom heeft oude kleren, een slee, tijdschriften en allerlei andere dingen in de zijne. Zou het niet gaaf zijn geweest als Masters het luik had geopend en een betraande Chevy Chase in de peignoir van een vrouw had gezien die naar oude Super 8-films uit zijn jeugd keek? Alleen maar een aanbeveling.
Geef het een kans, en terwijl je af en toe bij bewustzijn komt, stel je voor hoe geweldig deze film had kunnen zijn als ik er de hand in had gehad.

text_en:
This movie is so bad it's worth seeing. This movie will have viewers lapsing in and out of a coma within the first 10 minutes. It all started when a bunch of writers came up with the idea of a jetliner being hijacked and a passenger who can fly a small plane has to land the beast. However, they know it's been done before many times so to make it different, let's do it very badly! Major Masters has his name pirated from 80's movie "To Live and Die in L.A." from character played by Willem Dafoe. That saved 10 minutes in writing and production time. The plane is supposed to be a Boieng 747. That plane has a unique silhouette, even in the dark with its characteristic forward hump on the top. Just ask the late Ronald Reagan who lamented this point when them Ruskies shot down KAL 007 in the eighties. Yet when the plane takes off it's clearly not a 747 looks more like a 767. This well researched film also forgets to include the engineer's seat in the cockpit and replaces it with two comfy rumble seats. No need for a flight engineer on this complex plane! Heroine is played by perpetually pouting Gloria Lynn Berg. After tying up the hijacker, despite several bus-loads of people on this jumbo jet, nobody bothers to watch this guy who almost killed all of them. He's just forced to amuse himself.

The crippled plane, leaking fuel from all the hijacking shenanigans won't make it back to Hawaii so Masters will try to land at an Air Force base located on an island. Only the runway's 300 feet too short! Four army guys with little Bobcats (the kind you rent to take all day moving a load of horse manure to the back of your barn), are gonna clear a 200 foot wide and 300 foot long swath through the jungle in 20 minutes! No need for a bulldozer here! Where can you find guys like this? These guys could make a highway between Los Angeles and Las Vegas in 3 hours equipped only with tablespoons, a compass and a duck!

After that hellish obstacle is fixed, Masters will try to land the plane as heroine pouts away. Hijacker giggles to himself and unsupervised gets free to make more trouble. He is finally subdued in a most retarded manner that I can't tell you. But, can YOU say Moby Dick?

There are so many retarded scenes in this movie. The wounded captain is parked prone on the bar on the plane while Masters, who supposedly can barely fly, puts the plane into 60 degree banks and 20,000 feet per minute drops. The pilot should be french kissing the ceiling during these challenging stunts, but doesn't budge an inch.

I think that if they had picked different actors to play the parts, this moving could have been way better. If we need a pouting heroine in the movie, why not pick better known actress Bernadette Peters who seems to be perpetually pouting as well? Besides, she can sing and the busty well aging Peters could feature some gratuitous cleavage shots. Now with the singing angle this could be a Hijacking, Let's Land the Plane Movie MUSICAL! Cast Luciano Pavarotti as the Pilot. They can sing a duet in the cockpit prior to the hijacking and there's no way that tubby tenor would fly up to the ceiling as Masters works his magic on that big bird. In keeping with the musical theme, Masters could then be played by Andrei Bocelli, that Peters Can sing with as he lands the plane. Not only is he totally blind but only knows a couple of words of English. Now that's a plot! Think of the edge of your seat conversation between Masters (Bocelli) and the Air Traffic Controller:

ATC: "Sir, please throttle back to 180, flaps set to 25 degrees. maintain 230 heading"

Bocelli: "What?"

ATC: "Sir, arm spoilers now, confirm brake pressure at 250 psi. Maintain descent at 500 fpm"

Bocelli: "What?"

The hijacker could have been played by the late great Rodney Dangerfield who can spew a plethora of his one liners as he sits tied up and unguarded: "I get no respect. My wife is into group sex. Yeah, she screwed me in front of the judge and jury!" Get the idea?

MISSED OPPORTUNITIES The movie has your standard crying and moaning passengers that are never developed. Woody Allen could have been at the back offering one of his neurotic monologues: "She said I was great in bed. I told her I practice myself a lot..." Now THIS is a movie!

Also, according to similar movie "Executive Decision" where lazy eyed Steven Segal is mercifully killed at the start giving that movie a chance, 747's have massive attics up top. The plane was introduced in 1969 so who knows what has accumulated in almost 40 years up there? My uncle has old clothes, a sled, magazines and all sorts of stuff in his. WOuldn't it have been cool if Masters opened the trap door and saw a teary eyed Chevy Chase in a woman's housecoat watching old Super 8 movies of his childhood? Just a recommendation.

So give it a chance, and as u lapse in and out of consciousness imagine how great this movie could have been if I had my hand in it...


text: Aghhhhh! Wat een teleurstelling. Zo'n lekker stuk als Antonio Sabato Jr. en dan komt er alleen maar g<0xC3><0xAA>nant gezeik uit zijn mond. Ik kromp ineen bij 95% van de Dialog! Het zou beter zijn geweest als het personage stom was geweest! Hoe Antonio Sabato en Michael Pare die zinnen konden uitspreken zonder de controle over een of andere lichaamsfunctie te verliezen, is me een raadsel! Als het personage van Michale Pare voorging of nog één zin eindigde met het woord 'Mannen', denk ik dat ik het strijkijzer door de tv zou hebben gegooid (ik hou van multitasken, vooral om door slechte films heen te komen). Het moet voor hen allebei een mager jaar zijn geweest om zich voor deze film in te schrijven. Auto's wassen om de kost te verdienen zou hun nu waarschijnlijk wel goed uitkomen. En de slechterik... als hij zo slecht was, waarom schoot hij dan niet gewoon al die rijke studenten dood in plaats van veelbelovende sanitaire doorbraken? Zelfs de titel was een verkeerde benaming. Een 'Crash Landing' betekent dat het vliegtuig neerstort en niet gewoon landt zonder zelfs maar een symbolische brand of iemand die gewond raakt. In plaats van veilig te landen had het vliegtuig moeten neerstorten en verbranden, precies zoals het script voorschrijft.<br />Deze film is een flop!

text_en:
Aghhhhhh! What a disappointment. A perfectly good hunk like Antonio Sabato Jr and nothing but embarrassing drivel coming out of his mouth. I cringed at 95% of the Dialog! It would have been better to have made the character a mute! How Antonio Sabato and Michael Pare could speak those lines without losing control of some bodily function is beyond me! If Michale Pare's character prefaced or ended just one more sentence with the word 'Men' I think I would have thrown the iron through the TV set (I love to multitask - especially to get through bad movies). Must have been a lean year for both of them to sign up for this movie. Washing cars for a living would probably look pretty good to them by now. And the bad guy......if he was so bad why didn't he just shoot all those rich College kids instead of promising toilet breaks. Even the title was a misnomer. A 'Crash Landing' means the plane actually crashes and doesn't just land without even a token fire or anyone being injured. Instead of landing safely the plane should have crashed and burned just like the script.

THIS MOVIE IS A STINKER !


text: Hilarisch! Ik zou gezworen hebben dat Ed Wood dit geschreven had. Vreselijk. Ik vond elk beeld mooi. Slechte filmliefhebber, dit is je trofee! Ik zal er nog eens naar kijken. Woorden kunnen niet uitleggen hoe vermakelijk deze film is. Pares carrière moet een dieptepunt hebben bereikt, maar ik denk echt dat hij in de richting van Leslie Nielson gaat. Hij was hier perfect voor. Vreselijk, gewoon verschrikkelijk!! Je zult het geweldig vinden!! Neem een paar vrienden mee, veel bier, en je zult de tijd van je leven hebben. Het is een MST3000-feest, dat staat te gebeuren. Geniet ervan! Het is de huur waard!! Je houdt van het 'Colombo-type' smeris en de komische lijkschouwer. De slechterik zal je op de grond laten lachen. Hij speelt ook in een andere Pare-film, Komodo vs Cobra, en hij...' Ik weet niet wat het budget was, maar dat krijgen ze wel terug, want deze film is voorbestemd om de beste onbedoelde komedie van het jaar te worden.

text_en: Hilarious!! I would have sworn Ed Wood wrote this. Terrible. I loved every frame. Bad movie aficionado's, this is your trophy! I will watch it again. Words cannot explain how entertaining this movie is. Pare's career must have dipped low, but I really think he's heading in the Leslie Nielson direction. He was perfect for this. Terrible, just terrible!! You'll love it!! Get some friends, lots of beer, and you'll have the time of your life. It's an MST3000 party, waiting to happen. Enjoy!! It is worth the rental!! You like the "Colombo type" cop and the comic relief coroner. The bad guy will have you on the floor laughing. He's also in another Pare movie, Komodo vs Cobra, and he's just as good there. I don't know what the budget was but they'll get it back because this film is destined to be the best unintended comedy of the year.


text:
Het idee dat iemand zo'n afgezaagde, clichématige en toch onbedoeld komische film had kunnen maken, is schokkend. De laatste 20 minuten van deze film zijn komische glorie; zes mannen die in 10 minuten genoeg greppels graven om de startbaan met benzine te verlichten voor een 747, terwijl een zogenaamde'major' de 747 perfect met een zijwind van 110 kilometer per uur laat landen <0xE2><0x80><0x93> wat de vraag oproept hoe het komt dat deze film de verkeerde naam heeft gekregen: CRASH LANDING.
Een deel van de dialoog was zoiets als schuurpapier in mijn oren wrijven, terwijl het enige aspect dat deze film voor een 1 behoedde de overdaad was van aantrekkelijke vrouwen die het scherm een groot deel van de tijd vulden. Niet echt een opsteker voor dit armzalige excuus voor een film, maar mijn doofknop kreeg eindelijk een oppepper.
<0x3E><0x3E> Kijken op eigen risico!

text_en:
The idea that anyone could of concocted such a trite, cliché, yet indeliberately comical movie is shocking. The final 20 minutes of this film are comical glory; with six men digging enough trench in 10 minutes to light the runway with gasoline for a 747, while a supposed 'major' perfectly lands the 747 in a 110mph crosswind - leading one to question the misnomer of calling this movie CRASH LANDING...

Some of the dialogue was equivalent to rubbing sandpaper in my ears, while the only aspect that saved this movie for a 1 was the plethora of attractive women filling the screen a large portion of the time. Not exactly a consolidation for this pathetic excuse of a movie, but my mute button finally received a workout.

View at your own risk! 2 out of 10


text: Ik kan niet geloven dat iemand echt betaald heeft om deze film te laten maken. Stom, onrealistisch en stereotiep. Meteen na het opstijgen van de enorme 747 trok de piloot de gashendels naar achteren om de snelheid te verhogen. dan heb je 5 gewapende personen met semi- tot volautomatische wapens die schieten zonder dat er ook maar één kogel door de wanden van de drukcabine op 38.000 voet breekt. Dan raakt een verdwaalde kogel in de buik van het vliegtuig een FUEL-lijn en zien we de brandstof uit de zijkant van het vliegtuig lekken. Het was gewoon afschuwelijk en geforceerd. Er leek gewoon geen enkele richting te zijn. Ik heb in mijn leven heel wat afgrijselijke B-films gezien, maar de namen die in deze film voorkwamen, stelden me enorm teleur.

text_en: I can't believe that someone actually paid to have this film made. Stupid, unrealistic, and stereotypical. Right from the take off of the massive 747 the pilot pulled the throttles back to increase speed. then you have 5 armed persons with semi to fully automatic weapons firing without so much as one bullet breaching the walls of the pressurized cabin at 38,000 feet. Then once below in the belly of the plane a stray bullet hits a FUEL line and we see the fuel leaking from the side of the plane. The acting was just horrid and forced. There just didn't seem to be any direction. I have seen some pretty horrid B movies in my lifetime but with the names that were in this film I was extremely disappointed.


text:
Mijn suggestie... Deze film was eigenlijk bedoeld als een 'komische film', nietwaar?!!!! Zo niet, dan zouden de producenten, regisseurs, acteurs & 'haarstylisten' echt een andere carrière moeten kiezen! Welnu, de richtlijnen van mijn inzending vereisen minimaal tien'regels'. Hoe kan ik hier in vredesnaam nog meer aan toevoegen? Hmm... Laat me eens kijken. O ja, het begin van de film was heel hilarisch met de 'landingsscène'. Jammer dat het vliegtuig de tankwagen niet raakte & een stelletje'marsmannetjes' zouden uit het wrak zijn geklauterd (duidelijk verstopt) en hebben besloten om de 'wereld'-planeet over te nemen en een betere film te maken. Dat zou een geweldig begin zijn geweest!
<0x3E>
<0x3E>

text_en:
My suggestion..... This movie was really intended to be a "comedy",wasn't it?!!!! If not, the producers, directors, actors & "hair stylists" should really choose another career! Now, the guidelines of my submission requires a minimum of "10 lines". How in the world can I add any more to this? Hmm...Let me see. Oh yes, the beginning of the movie was quite hilarious with the "crash landing" scene. Too bad that the plane didn't hit the tanker truck & a bunch of "martians" would have scrambled out from the wreckage (obviously hiding) and decided to take over the "world" planet and make a better movie. Now, that would have been a great beginning!

T


text: Je moet dit zien. Ik kon niet ophouden met lachen om de stommiteiten die ik in deze film zag, zelfs later na de gebeurtenis. Er zitten misschien wel een miljoen individuele fouten en stommiteiten in deze film. Het acteerwerk is slecht. Het verhaal is zo voorspelbaar en vlak. De effecten zijn zo'n 50 jaar oud. De veronderstelde thriller is nergens te bekennen. Je zult niet van de film genieten, maar je zult erom lachen en er nog heel lang om lachen. Na de film hadden we een geweldige tijd. Echt waar. Mijn vriend en ik hebben tijdens de 40 minuten lange busreis naar huis over deze film zitten praten alsof we de volgende Oscarwinnaar hebben gezien. Jammer genoeg hadden we het over al die nare dingen die we net hadden gezien.

text_en: You have to see this. I could not stop laughing about the stupidities I saw in this movie even late after the event. There is maybe a million of individual mistakes and stupidities in this movie. The acting is bad. The story is so predictable and flat. The effects are like 50 years old. The supposed thriller is nowhere. You will not enjoy the movie, but you will laugh at it and enjoy laughing at it a long time after it. We had a great time AFTER the movie. Truly. Me and my friend spent entire 40mins long bus trip home chatting about this movie like we have seen next Oscar winner. Sadly we were talking about all those bad things we had just seen.


text:
Ik heb drie andere films gezien die nog erger waren dan deze: 'Plan 9 uit Outerspace', 'Side Hackers' en het gevreesde 'Blair Witch Project'. Er zitten zoveel technische fouten in deze film dat de film niet geloofwaardig is, ongeacht de plot.
Laten we beginnen met een AMTRAK-trein zonder rokken of leuningen tussen de wagons. De moordenaar loopt van achteren op zijn slachtoffer toe terwijl ze van wagon naar wagon loopt en duwt haar gewoon de trein uit.
In een van de scènes sluipt een moordenaar het appartement van een vrouw binnen. Hij wil de vrouw besluipen om haar te vermoorden, dus wat doet hij? Hij zet haar stereo harder! Als ik mijn stereo opeens harder hoorde, zou ik me zorgen maken. Hij vermoordt de vrouwen door een elektrische krultang in de badkuip te gooien. Ik was verbaasd te zien dat een elektrische krultang met een snoer van anderhalve meter drie meter in de badkuip kon worden gegooid zonder dat de stekker eruit ging. Bovendien zag het appartement er modern genoeg uit om aardlekschakelaars in de badkamer te hebben en het slachtoffer was nog steeds geëlektrocuteerd.
De Boeing 747 is een van de bekendste passagiersvliegtuigen op aarde, dus dit deel verbaasde me echt. Ten eerste was de cockpit niet eens in de buurt van een echte 747 en ten tweede stond hij niet op het bovendek van het vliegtuig. Ik keek stomverbaasd toe terwijl de piloot en de co-piloot (Waar was de boordwerktuigkundige? Ik liep vlak langs de wenteltrap en ging naar voren, naar de neus van het vliegtuig.
Ik was ook verbaasd dat kogels niet door een aluminium serveerwagen (goed zo voor onze held) of badkamerdeuren konden dringen, maar door het plafond gingen en een brandstoflek veroorzaakten dat door een klein gat in de romp naar buiten kwam. Hè? Het was ook verbazingwekkend om te zien hoe drie kerels in minder dan een week tijd een landingsbaan met honderd meter verlengden.
Ik keek niet, was dit een film van de week of zo? Het was verschrikkelijk.

text_en:
I have seen three other movies that are worse than this one, "Plan 9 from Outerspace", "Side Hackers" and the dreaded "Blair Witch Project" There are so many technical errors in this movie that regardless of a decent plot the movie just isn't believable.

Let's start with an AMTRAK train with no skirts or handrails between cars. The killer walks up behind his victim as she moves from car to car and just pushes her off the train.

In one scene a killer sneaks into a woman's apartment. He wants to sneak up on the woman to kill her, so what does he do? He turns up her stereo! If I heard my stereo suddenly get louder I'd be concerned. He kills the women by throwing an electric hair curler into the tub. I was amazed to see that an electric hair curler with a five foot cord could be tossed ten feet and remain plugged in. Plus the apartment looked modern enough to have ground fault outlets in the bathroom and the victim was still electrocuted.

The Boeing 747 is one of the most well known commercial airliners on the planet so this part really amazed me. First the cockpit was not even close to a real 747 and second it wasn't on the top deck of the plane. I watched in utter amazement as the pilot and co-pilot (Where was the flight engineer?) walked right past the spiral staircase and headed forward toward's the nose of the airplane.

I was also amazed that bullets wouldn't penetrate an aluminum serving cart (good thing for our hero), or bathroom doors, but would penetrate the ceiling causing a fuel leak that exited through a small hole in the fuselage. Huh? Watching three guys lengthen a runway by 100 yards in less than a week was pretty amazing as well.

I didn't check, was this a movie of the week or something? It was terrible.


text: Misschien was deze film eigenlijk bedoeld als satire op 'Airplane', maar dat mislukte even jammerlijk als het mislukte een 'thriller' te zijn. Ik begrijp niet waarom ze een echte piloot niet een paar honderd dollar hadden kunnen betalen voor een beetje technisch advies. Verdomme, ik zou het voor niets hebben gedaan! Dit magische vliegtuig slaagde erin binnen een uur van een 757 een 767 te maken en een 747 en de hendels werkten terug. En de dialogen klinken alsof ze uit de achterkant komen van een kinderspelletje waarin iedereen een andere taal spreekt. Ik spoelde de TIVO nog een keer terug om te zien of het echt zo erg was als ik eerst dacht. Dat was het.

text_en: Maybe this movie was actually intended to be satire like 'Airplane' but it failed at that as miserably as it failed at being a 'thriller'. I don't understand why they couldn't have paid an actual pilot a couple hundred bucks for a little technical advice. Hell, I would have done it for free! This magical aircraft managed to morph from a 757 to a 767 to a 747 in an hour and the power levers worked backward. And the dialog sounds like it came out the back end of a kid's game of 'telephone' where everyone spoke different languages. I actually rewound the TIVO and watched some of it a second time to see if it was really as bad as I thought at first. It was.


text: Ik zou deze film een sterretje hebben gegeven als ik er niet zo om had kunnen lachen. Sommige dialogen waren gewoon zo flauw dat je erom moest lachen! Hoe kon iemand in vredesnaam zo praten? Om nog maar te zwijgen van het feit dat de lijfwacht Majors (Antonio Sabato jr.) een 747 bestuurde als een professional en dat Michael Pare's team van zeurpieten in staat was een greppel vol benzine te graven en op het nippertje een enorme kei op te blazen. Heeft iemand het flauwe eerbetoon aan 'Fantasy Island' opgemerkt, met die vent die 'Baas, het vliegtuig!!' tegen Michael Pare zegt, net als de 747 in zicht komt? De enige uitzondering waren de schattige meisjes en de nog schattiger vrouwelijke kapers. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de hoofdkaper het verdiende om de lamme dood te sterven die hij had moeten sterven omdat hij zo'n grapjas was! Stel je voor, ontsnappen aan je boeien, alleen maar om neergeschoten te worden met een 'kruisboog'. Hallo!<br />De arme piloot is waarschijnlijk in het vliegtuig gestorven terwijl iedereen biefstuk at en rum dronk! Voor de lol zouden ze een vervolg moeten maken om ons te laten zien hoe ze allemaal de nacht doorbrengen midden in een orkaan van de derde categorie op de Neptunus. Heb ik Michael Pare het niet horen zeggen dat het 'de beste huwelijksreisresort in de Stille Oceaan' was? Dat zou nog eens een interessante film zijn!

text_en:
I would have given this film a one star vote had it not been for the laughs I got out of it. Some of the dialogs were just plain so lame that they make you laugh!! How could some one have actually talked like this. Not to mention the fact that the bodyguard Majors (Antonio Sabato Jr.) flew a 747 like a pro and Michael Pare's team of whiners were able to dig a trench filled with gasoline and blow up a huge boulder in the nick of time. Did anyone notice the lame tribute to "Fantasy Island" with the guy saying "Boss, the plane!!" to Michael Pare just as the 747 comes in sight.

The only saving grace were the cute girls and even cuter female hijackers. Not to mention that the main hijacker deserved to die the lame death that he did for being such a joker!! Imagine escaping from being tied up just to shot by a "crossbow". Hello.

The poor pilot probably died in the plane while everyone was eating steak and having rum!! Just for laughs, they should make a sequel to show us how they all spend the night in the midst of a Category 3 hurricane on Neptune Atoll. Did I hear Michael Pare calling it the "best honeymoon resort in the Pacific." Now that would make an interesting movie!!


text: Het vliegtuig is een 747 Jumbo. De cockpit bevindt zich op het bovendek van een 747. In de film beklimmen de piloten de trap in de eerste klas cabine niet om bij de cockpit te komen. Ze lopen naar de voorkant van de eerste klas cabine en gaan door deuren de cockpit in. Wat een giller! De voorkant van de eerste klas cabine heeft een garderobe voor jassen en een tv-scherm. Daarachter is de radarkoepel. Voor het opstijgen wordt getoond hoe een 747 de taxi naar de startbaan begint. Bij het opstijgen wordt getoond dat het vliegtuig maar twee motoren heeft. Areal 747 heeft vier motoren. Wie had de leiding over de continuïteit in deze film? Tijdens het eerste deel van de vlucht is de voorkant van het vliegtuig plotseling voorzien van toiletten <0xE2><0x80><0x93> weer zo'n klucht!!! Daarna wordt de voorkant van het vliegtuig de achterkant en vice versa. Op dat moment hield ik op met kijken. Absolute onzin!

text_en: The plane is a 747 Jumbo. The cockpit is located on the upper deck on a 747. In the movie the pilots do not climb the stairs in the 1st Class cabin to reach the cockpit. They walk to the front of the 1st Class cabin and through doors into the cockpit. What a gaff !!! The front of the first class cabin has a cloakroom for jackets and a TV screen. Beyond that is the radar dome. Before takeoff a 747 is shown to commence the taxi to the runway. On take-off the plane is shown to have only two engines. Areal 747 has four engines. Who was in charge of continuity on this movie ? During the early part of the flight the front of the plane suddenly includes toilets - another farcical gaff !!! After that the front of the plane becomes the rear and vice-versa. At this point I stopped watching. Absolute rubbish!!!


text:
Als enorme fan van DM staat het buiten kijf dat ik deze film talloze keren heb gezien. Maar ik kijk hem alleen voor de concertopnamen... De rest van de film is, eh... nogal afschuwelijk, helaas.

De beroemde filmregisseur van rockmuziek, officier van justitie Pennebaker, volgde Mode op hun Music For The Masses-tournee aan het eind van de jaren tachtig, die de uitmuntende plaat met dezelfde naam voortbracht. De titel 101 is voornamelijk te danken aan het feit dat het concertmateriaal dat erbij zit afkomstig is van het 101ste en laatste concert van de tour in de Pasadena Bowl, maar verwijst ook naar het feit dat de film een 'beginnerscursus' voor de band is en hoe die aansluit bij Depeche Mode 101. Tussen de beelden van het kwartet dat live in Amerika speelt en Amerika verkent, is een draad te zien over een groep DM-fans die een wedstrijd hebben gewonnen om de band te ontmoeten, in hun eigen touringcar mee te rijden op de tournee en de finale bij te wonen.
Zoals ik al zei, de concertopnamen zijn geweldig. De mode is hier boven op hun vorm als stadiongoden, wat aan het eind van de jaren tachtig een enigszins ongebruikelijke prestatie was voor een elektrorockband. Hoewel de band in de film te zien is voordat ze hun meesterwerk 'Violator' uit 1990 opnamen, zijn er nog steeds talloze uitstekende nummers te zien en te horen: eg Behind the Wheel, het majestueuze Never Let Me Down Again, Everything Counts, Just Can' Haal Genoeg uit de Vince Clarke-jaren, Shake The Disease en nog veel meer.
Als Mode op het podium staat, zijn ze briljant. Als ze dat niet zijn, zijn ze, nou ja, erg saai. Er overkomt de jongens niets wat ook maar enigszins interessant is als ze de Verenigde Staten bekijken in de laatste dagen van de regering-Reagan. Het waarschijnlijke 'highlight' van het materiaal is bijvoorbeeld een bezoek aan een winkel in countrymuziek om cassettes te kopen. Niet bepaald opwindend. Ik weet dat niet alle bands wilde en roekeloze idioten hoeven te zijn, maar bij deze jongens vergeleken is het Mormon Tabernacle Choir net Rammstein.
De enige echte opwinding komt van diverse clips waarin de leadzanger van de band, Dave Gahan, centraal staat. Gahan komt in 101 over als licht psychotisch, pratend over een gewelddadige kracht in zichzelf die hij niet onder controle heeft, en hij herinnert zich een bizarre woedeaanval waarbij een taxichauffeur betrokken was, enzovoort. Er is een moment in de film waarop hij een prima donna-aanval uithaalt op een arme kerel achter de coulissen <0xE2><0x80><0x93> echt g<0xC3><0xAA>nant. De man had toen duidelijk problemen, die gelukkig zijn opgelost. Liedschrijver Martin Gore en keyboardspeler Andy Fletcher worden voorgesteld als zeer welbespraakt, duidelijk enorm getalenteerd, maar ook uiterst kleurloze mannen; terwijl het enigszins raadselachtige vierde lid Alan Wilder de enige van het kwartet is die de rockster-persoonlijkheid met enig aplomb weet neer te zetten.
En wat de 'fantour' betreft, tja, dat is niet om aan te zien. Laten we onszelf niet voor de gek houden. Misschien komt het alleen maar doordat het allemaal zo _heel_ laat in de jaren tachtig is, maar de snaterende troep jonge fans bezorgt me weinig anders dan een gevoel van irritatie. Het zijn voor een mens buitengewoon oppervlakkige en geestloze mensen, wier capriolen banaal zijn als ze niet de moeite waard zijn om je gezicht voor te verbergen. Ik herhaal... er gebeurt niets in de opnamen dat niet op het toneel gebeurt en dat van enig belang is. Niets. Eindeloze scènes van kinderen die hun haar bespuiten, zinloos ruzie maken, andere kleren aantrekken, in steden verdwalen op weg naar optredens en hun partner in bed vinden met een andere prijswinnaar, doen me maar één ding afvragen <0xE2><0x80><0x93> of de fans van Cure in 1988/1989 zo'n slome geest hadden. De liefde die de jongelui voor de band voelen, is iets waar ik zeker iets mee kan, en soms is het aanstekelijk vrolijk, maar als wat wij zien het interessantste is van wat er van hen is gefilmd, dan zou ik de eindscènes niet graag zien.
Maar de muziek is het enige wat ertoe doet, en in dat opzicht is hij uitmuntend. Het Pasadena-concert, een van hun beste optredens aller tijden, maakt de film de moeite waard. De recente dvd-uitgave van de film bevat een bonusdisk met wat er over is van de ongemonteerde concertbeelden (zo'n 80 procent van de voorstelling), waardoor de dvd een absolute must is voor fans. Het audiocommentaar van de band (minus Wilder, die halverwege de jaren negentig Mode verliet) op de eerste schijf is vreemd genoeg ook veel interessanter dan de film zelf.
Als document van de jongens van Basildon tijdens hun amfitheater idolenperiode is Depeche Mode 101 van onschatbare waarde. Maar als je op zoek bent naar opwinding, kun je beter de bijgeleverde dubbel live-elpee kopen (nu verkrijgbaar in Super Audio-cd-formaat).

text_en:
As a massive fan of DM, it goes without saying that I have seen this film numerous times. However, I watch it purely for the concert footage...the rest of the film is, um, pretty dreadful, sad to say.

Famed rock music film director DA Pennebaker followed Mode around on their late 80s Music For The Masses tour, which promoted the superb album of the same name. The title 101 derives mostly from the fact that the concert material included is from the 101st and final concert of the tour at the Pasadena Bowl, but is also a reference to the movie being a 'beginners course' on the band and how it ticks ie Depeche Mode 101. Amidst footage of the quartet playing live and exploring America is a second story thread covering a group of DM fans who've won a competition to meet the band, go on the tour in their own coach bus and attend the finale gig.

Now, as I said above, the concert footage is great. Mode are here on top of their form as stadium rock gods, which was a somewhat unusual achievement for an electrorock band back in the late 80s. Though the film catches the band before they recorded their 1990 masterpiece "Violator", there are still countless excellent tracks seen and heard here eg Behind The Wheel, the majestic Never Let Me Down Again, Everything Counts, Just Can't Get Enough from the Vince Clarke years, Shake The Disease and many more.

When Mode are onstage, they are brilliant. When they are not, they're, well, very boring. Nothing even vaguely of interest happens to the lads as they check out the US in the dying days of the Reagan administration. As an example, the probable "highlight" of the material is a visit to a country music store to buy cassettes. Not exactly thrilling stuff. I know all bands don't have to be wild and reckless idiots, but these guys make the Mormon Tabernacle Choir look like Rammstein.

The only real excitement comes from various clips centring on the band's lead singer Dave Gahan. Gahan comes across in 101 as being mildly psychotic, talking about a violent power inside himself he can't control, recalling a bizarre rage attack involving a taxi driver and so on. There's one point in the film where he throws a prima donna tantrum at some poor guy backstage - truly embarrassing. The man clearly had issues back then, which thankfully have been resolved. Songwriter Martin Gore and keyboardist Andy Fletcher are presented as very articulate, clearly massively talented, but also utterly colourless men; while the somewhat enigmatic fourth member Alan Wilder is the only one of the quartet who pulls off the rock star persona with any sort of aplomb.

And as for the 'fan tour' thread, well it's unwatchable dross. Let's not kid ourselves. Maybe it's just because it's all so *very* late 80s, but the gaggle of young devotees do little for me but raise a feeling of irritation. They are, to a person, singularly shallow and vapid people, whose antics are banal when they aren't hide-your-face cringeworthy. Let me reiterate....*nothing* happens in the footage that isn't onstage that is of any interest. Nothing. Endless scenes of kids spraying their hair, arguing pointlessly, changing their clothes, getting lost in cities on the way to gigs and finding their partners in bed with another competition winner makes me wonder just one thing - if Cure fans were this mind bendingly dull back in '88/89. The love the youngsters have for the band is something I can definitely relate to, and is at times infectiously joyous, but if what we see was the most interesting stuff out of what was filmed of them, then I'd hate to see the outtakes.

But the music is all that matters, and in this regard 101 excels. The Pasadena concert, one of their all time best gigs, makes the film worth seeing. The recent DVD edition of the movie comes with a bonus disc containing what remains of the unedited concert footage (a good 80% of the performance), and thus makes the DVD an absolute must for fans. The audio commentary by the band (minus Wilder, who left Mode in the mid-90s) on the first disc is also, oddly, far more interesting than the film itself.

As a document of the boys from Basildon during their amphitheatre idol period, Depeche Mode 101 is invaluable. But if you're looking for excitement, you're better off getting the accompanying double live album (now available in Super Audio CD format).