text: Oorspronkelijk bedoeld als een vervolg op 'The Slumber Party Massacre', valt deze film plat op zijn gezicht met een nieuwe titel. Om te beginnen, als je het woord'massamoord' in de titel van je film wilt opnemen, kun je dat maar beter doen. In deze film is dat zeker niet het geval. Er is geen bloed te zien, geen moord op het witte doek en geen kettingzaag, zoals je op grond van de filmposters zou denken. In plaats daarvan krijgen we een papierdun, overdreven verhaal over een groep cheerleaders die op weg naar een footballwedstrijd in een verlaten blokhut gestrand zijn en een voor een om het leven komen. Ook deze film had oké kunnen zijn als het bloedquotiënt een beetje omhoog was gegaan. Waarom regisseurs, en dan vooral degenen die rechtstreeks naar videofilms gaan, bang zijn om ALLES TE laten zien, is me een raadsel. Oké, ik ben geen groot liefhebber van buitensporig bloedvergieten, maar kom op... waarom zou iemand anders een film huren die 'Cheerleader Bloedbad' heet? Afgezien van dat probleem lijdt de film aan een goedkoop-uit-een-thuis-videocamera-shot. Het ziet er goedkoop uit, het klinkt goedkoop, en de acteurs zijn niet zo goed. Het probeert ons af te leiden van de vraag wie de moordenaar zou kunnen zijn, maar zelfs dat lukt niet. Het eind eindigt in een belachelijke puinhoop. Mensen, als je deze film tegenkomt, loop dan weg en ga op zoek naar de originele 'Slumber Party Bloedbad'.

text_en: Originally harped as a sequel to "The Slumber Party Massacre" series, this film falls flat on it's face with a new title. First off, if you are going to include the word "massacre" in your film's title, you better deliver. This one certainly does not. There is no gore, no on screen murders and no chainsaw, as the box art would lead you to believe. Instead, we get a paper thin, overdone plot about a group of cheerleaders who get stranded in an abandoned cabin on the way to a football game, only to be offed one by one. Again, this film could have been OK if the gore quotient was upped a bit. Why directors, especially those doing direct-to-video flicks, are afraid to show ANY gore is beyond me. Now, I am not a huge fan of excessive gore, but come on...why else would anyone rent a movie called "Cheerleader Massacre??" Besides that problem, the film suffers from a shot-on-a-home-video-camera cheapness. It looks cheap, sounds cheap, and the actors aren't all that good. It tries to throw us off track to who the killer may be, but even that fails. The ending ends up being a ridiculous mess. Folks, if you run across this film, walk away and go find the original "Slumber Party Massacre." 2 out of 10.


text: Deze film was gewoon slecht. Ik kan het lowbudgetfilms vergeven omdat ze lowbudget zijn, maar het was niet grappig, het was niet slim, het had helemaal geen positieve eigenschappen, tenzij je echt graag naar neptieten kijkt. Ik weet niet wat dit genre als erotisch horror bestempelt, maar als dat zo is <0xE2><0x80><0x93> nou ja, het is sexy noch eng. Het had geen zin om het in verband te brengen met de Slumber Party Massacre-films; ik had de vorige films zelf nooit gezien, en afgezien van een scène die probeerde het met elkaar in verband te brengen, kon ik met geen mogelijkheid weten wie de ontsnapte psychomoordenaar in 'Cheerleader' was of waarom ze de moeite namen hem erbij te betrekken, vooral omdat (en ik geloof niet dat ik <0xE2><0x80><0x93>' Als je erachter komt waarom de moordenaar de cheerleaders om zeep helpt (en de coach van de cheerleaders, en twee blowers die toevallig op de busreis zijn die ze maken, en de buschauffeur die kennelijk voor de lol meerijdt) dan blijf je zitten en ga je <0xE2><0x80><0x93> WTF? Het ergste excuus voor een moordpartij ooit. De 'acteurs' (twee keer raden waarom ik de citaten erbij heb gezet) zagen er over het algemeen uit als goedkope pornoslaafjes, wat ze waarschijnlijk ook waren. Die arme mensen, die proberen in te breken in een 'legitieme' film. Een van mijn vriendinnen zei iets over de acteur die Buzzy, de buschauffeur, speelde: 'Hij ziet eruit als de man die er echt helemaal in opgaat, weet je wel, en dan wordt zijn gezicht helemaal rood en zo.' Daar hadden we een goede grap over. De helft van de andere acteurs had alle vaardigheid en subtiliteit van de acteurs uit de productie van 'Annie' die ik net had gezien. De andere helft leek zich dood te vervelen (vooral in de verwijderde scène, die ene met dat rode haar...), en na tien minuten in de film was ik dat ook.<br />Een opmerking: de dvd bevat één verwijderde scène, waardoor de film van R-rating naar NC-17 zou zijn gegaan als hij erin was gelaten. Het was volkomen onnodig, en als amusement voor volwassenen is het van geen enkele kwaliteit. De enige reden om er aandacht aan te besteden is om te lachen, heel vaak, om de slechtheid ervan.

text_en:
This movie was just plain bad. I can forgive low-budget films for being low budget but it wasn't funny, it wasn't smart, it had no redeeming qualities at all unless you really like looking at fake boobs. I don't know what this genre is classified as, possibly erotic horror, but if so-- well, it's neither sexy nor scary. Tying it into the Slumber Party Massacre movies was useless; I'd never seen the previous movies myself, and except for one scene that attempted to tie it together, I had no way of knowing who the escaped psycho killer in 'Cheerleader' was or why they were bothering with including him, especially because (and I don't think I'm revealing anything here) it was really obvious that the cheerleader killer in this film wasn't him. As for the actual murderer? All I can say is, lame. Really lame. When you find out why the killer is offing the cheerleading squad (and the squad's coach, and two stoners who happened to be on the bus trip they're taking, and the bus driver just for the heck of it, apparently) you will sit there and go-- WTF? Worst excuse for a murdering spree ever. The "actors" (two guesses why I added the quotes) generally looked like low-budget porn rejects, which they most likely were. Those poor people, trying to break into "legitimate" film. One of my friends had this to say about the actor who played Buzzy, the bus driver: "He looks like the guy who, you know, gets really into it, and his face gets all red and stuff." We had a good larf at that. Half of the other actors had all the skill and subtlety of the actors in the sixth grade production of "Annie" I just saw. The other half pretty much seemed bored to death (especially in the deleted scene, this one redhead...), and by ten minutes into this movie I was, too.

A note: the DVD contains one deleted scene, which would've put the movie from R-rated to NC-17 if it had been left in. It was entirely gratuitous, and as adult entertainment goes of no quality whatsoever. The only reason to bother with it is to laugh, a lot, at the badness.


text:
CHEERLEADER MASSACRE (2003).
<0x3E><0x3E> sterretje: Tamie Sheffield, Charity Rahmer, Erin Byron, Leonard Johnson, E. Eddie Edwards, Samantha Phillips, GiGi Erneta, April Flowers, Nikki Fritz, Tylo Tyler, Brad Beck, Summer Williams, Brinke Stevens, Melissa Brasselle.
<0x3E><0x3E> Plot: Een groep cheerleaders, samen met hun coach en drie jongens, zijn op weg naar een wedstrijd als hun busje plotseling het begeeft en ze hun toevlucht zoeken in een hut in de buurt. Al snel drinken ze, hebben ze seks en worden ze een voor een op brute wijze vermoord door een onzichtbare moordenaar.
<0x3E><0x3E> het goede nieuws: een paar lachsalvo's, een verrassende identiteit van de moordenaar, een Brinke Stevens- cameo, mijn favoriete scène uit THE SLUMBER PARTY als flashback. Ik was dol op die film, ik vond alle drie de Slumber Party Massacres geweldig omdat ze zo leuk waren, en ik verwachtte een heleboel van die 'Slumber Party/Sorority House Massacre met Scream-klanken', maar het was gewoon waardeloos! Ze gingen te ver met dat 'We're cheesy but proud'-gedoe en maakten in feite softcoreporno, maar dan met een goede wie-weet-wat.

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
CHEERLEADER MASSACRE (2003)

starring: Tamie Sheffield, Charity Rahmer, Erin Byron, Leonard Johnson, E. Eddie Edwards, Samantha Phillips, GiGi Erneta, April Flowers, Nikki Fritz, Tylo Tyler, Brad Beck, Summer Williams, Brinke Stevens, Melissa Brasselle.

plot: A group of cheerleaders, along with their coach and three guys, are on their way to a game when suddenly their van breaks down and they take refuge in a nearby cabin. Soon, they drink, have sex, and are brutally murdered one by one by an unseen killer.

the good: A few laughs, surprising identity of the killer, a Brinke Stevens cameo, my favorite scene from THE SLUMBER PARTY MASSACRE used as a flashback.

the bad: I was excited about this film, I loved all three Slumber Party Massacre's because they were just so fun, and I was expecting a lot from this "Slumber Party/Sorority House Massacre with Scream tones), but it just sucked! They overdid it on the "We're cheesy but proud" thing and basically made soft-core porn but with a good who-dun-it.

**


text: Ik zag hem op de planken van het verhuurbedrijf en ik heb al het andere gehuurd dus ik zei waarom niet. Waarom niet is omdat het een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien. Hij ziet eruit alsof hij met een videorecorder is opgenomen. Ik denk dat het budget dat wel toestaat. Er zaten minder tieten in dan ik had gedacht. Sommige mensen deden alsof het softporno was met een paar moorden. Het grappigste van de hele film vind ik de extra dingen. Er is een scène met gewiste scènes. Nou er is er maar één maar het is de stomste en ik denk dat het de rest van de film heeft verpest. De meisjes gaan in een bubbelbad en vinden chocoladesiroop in de badkamer. Ja, ze zitten helemaal onder de chocoladesiroop. Geweldig spul!!! Deze film is heel erg slecht. Doe geen moeite.

text_en: I saw this on the shelves at the rental place and I have rented everything else so I said why not. Why not is because it's one of the worst movies I have ever seen. It looks like it was shot with home camcorder. I guess thats all the budget would allow. There was less boobs in it than I thought there would be. Some people made it out to be soft porn with a few killings. The funniest part of the whole movie to me is in the extra stuff. There is a spot with deleted scenes. Well there is only one but it is the dumbest and I think it may have brought the rest of the movie down. The girls get in a hot tub and find some chocolate syrup in the bathroom. Yes it ends up all over them. Great stuff !!! This movie is very very bad. Don't bother.


text: Oké. Ik geef het toe. Ik ben een enorme fan van b-films. In de tijd dat Michelle Bauer, Linnea Quigley en Brinke Stevens het voor het zeggen hadden. En in die tijd waren zelfs de slechte films nog goed. Helaas is dit een slechte film die gewoonweg slecht is. Zelfs een kleine cameo van Brinke Stevens (ter verfraaiing van haar rol als Linda uit 'Slumber Party Massacre', 21 jaar geleden) helpt deze film niet. Een groep cheerleaders zoekt hun toevlucht in een chique blokhut nadat hun busje het heeft begeven. Een psychopaat achtervolgt hen een voor een en betrapt hen in verschillende stadia van ontkleding. Slecht script, slechte regie en afschuwelijk acteerwerk maken deze film gewoonweg slecht! Sla deze kalkoen over en huur 'Slumber Party Massacre'.

text_en: Ok. I'll admit it. I'm a huge fan of b-movies. Back when Michelle Bauer, Linnea Quigley and Brinke Stevens ruled the roost. And back then, even the bad movies were still good. Unfortunately, this is a bad movie that is just plain bad. Even a small cameo by Brinke Stevens (reprising her role as Linda from "Slumber Party Massacre" 21 years earlier) doesn't help this one out. A group of cheerleaders take refuge in a fancy cabin after their van breaks down. A psycho stalks them one by one, catching them in various states of undress. Bad script, bad direction and horrible acting make this one plain bad! Skip this turkey and go rent "Slumber Party Massacre." 1/2*


text: Zelfs als groot liefhebber van het horrorgenre met een laag budget kon ik deze ramp niet bepaald amusant vinden. Met zo'n afschuwelijk acteerwerk, een pijnlijk alledaags 'plot' en geen dimensionale personages, hoe verveeld en dronken je ook bent, is dit stuk je 81 minuten niet waard. Maak niet dezelfde fout als ik. Huur iets anders. NIETS ANDERS!

text_en: Even as a big fan of the low to no budget horror genre, I couldnt find this disaster mildly amusing. With horrible acting, a painfully generic "plot" and no dimensional characters, no matter how bored and drunk you are, this one is not worth your 81 minutes. Don't make the same mistake I did. Rent something else. ANYTHING else!!!


text:
Voor ik begin, moet ik je vertellen dat ik dol ben op horrorfilms. HOU VAN ZE! Ik heb er duizenden gezien en er komt er maar zelden een bij die ik niet leuk vind. Ik ben heel vergevingsgezind ten opzichte van het horrorgenre. Een van de mooiste zinnen uit de filmgeschiedenis is die van de film 'Ed Wood', waarin Ed Wood (Johnny Depp) door het lint gaat en tegen de al te kritische producenten schreeuwt nadat ze commentaar hebben geleverd op 'Plan 9's' goedkope sets en continuïteitsproblemen: 'Jullie weten helemaal niets! Hebben jullie nog nooit gehoord van "opschorting van ongeloof"?!' Nou, ik probeer die 'opschorting van ongeloof'-filosofie mee te nemen naar elke horrorfilm die ik zie, en meestal werkt het. Ik werk niet voor mij tijdens de vertoning van _Cheerleader Massacre_.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Hoewel Wynorski een goedkope film levert, bedriegt hij zijn kijkers (en misschien andere kunstenaars) als hij hele stukken uit James Horners 'Humanoids from the Deep' en 'Battle Beyond the Stars'-muziekplaten steelt en ze ongepast in Cheerleader Massacre stopt. Op de achterkant van de cd-art en tijdens de begintitels wordt de muziekplaat valselijk toegeschreven aan Dan Savio (een figurant in Wynorski's 'Deathstalker II'). Je zult ook zien hoe Cheerleader Massacre van video naar film springt terwijl Wynorski hele scènes uit zowel 'Slumber Party Massacre' als 'Humanoids from the Deep' pikt. Wynorski gebruikte deze misleiding veertien jaar geleden, in zijn afschuwelijke versie van 'Not of This Earth'.
Slag drie (jij) De film heeft wel enige naaktheid (40-jarigen die tieners spelen en de grofste nepborsten die ik ooit in een horrorfilm heb gezien, bah), maar de moorden zijn relatief bloedeloos. Wat is daar in godsnaam aan de hand? De film heeft de titel _Cheerleader Massacre_, maar een handjevol buiten het scherm gepleegde moorden is naar mijn mening geen bloedbad. Het is zelfs geen ernstige muggenbeet.
Het 'filmverhaal' is redelijk <0xE2><0x80><0x93> een onzichtbare moordenaar besluipt een busje met cheerleaders (oude meiden die tieners spelen) tot de benzine op is en de'meisjes' gedwongen zijn te blijven staan in een afgelegen berghut van twee verdiepingen hoog. Het einde verpest het voor je, maar dit is zo'n 'film' waarin de persoon die duidelijk de moordenaar is, niet duidelijk de moordenaar is. Cheerleader Massacre zou geweldig zijn geweest als hij op film was opgenomen, onder regie van Joseph Zito en met special effects van Tom Savini. In plaats daarvan is het een effectloze, op video opgenomen travestie van Jim Wynorski. Au.
Ik smeek je, koop of huur deze gruwel niet. Als we deze clowns blijven steunen, zullen ze alleen maar meer van die talentloze video-onzin produceren. Huur in plaats daarvan 'The Prowler', 'The Last House on Dead End Street', 'Delirium' of 'The Burning'. Je zult blij zijn dat je dat hebt gedaan.

text_en:
Before I start, I need to inform you that I love horror films with a passion. LOVE THEM! I have seen thousands and rarely does one come along that I do not like. I am very forgiving of the horror genre. One of the greatest lines in movie history is in the film "Ed Wood" where Ed Wood (Johnny Depp) freaks out and yells at the overly critical producers after they comment on "Plan 9's" cheap sets and continuity problems, "You don't know anything! Haven't you ever heard of 'suspension of disbelief?!'" Well, I try to bring that "suspension of disbelief" philosophy with me to every horror film I see and it usually works. Unfortunately, it didn't work for me during the screening of Cheerleader Massacre.

Strike One:

The first thing you'll notice about this "film" is that it is shot on video and has that crummy hand-held-home-digital-camera style. The camera work and quality are so bad it makes daytime soaps look breathtaking in comparison. In fact, it makes Troma and Full Moon video releases look good. And, that's bad.

Strike Two:

Jim Wynorski. This "filmmaker" probably fancies himself a chip off the ol' Corman, but nothing could be further from the truth. Roger Corman shot fast, furious and under budget, but was able to deliver a tight original film. Though Wynorski delivers a cheap film, he cheats his viewers (and perhaps other artists) as he steals entire pieces of James Horner's "Humanoids From The Deep" and "Battle Beyond The Stars" musical scores and inappropriately drops them into Cheerleader Massacre. On the back of the box art and during the beginning credits the music score is falsely attributed to, Dan Savio (an extra in Wynorski's "Deathstalker II"). You will also notice how Cheerleader Massacre jumps from video to film and back again as Wynorski lifts entire scenes from both "Slumber Party Massacre" and "Humanoids From the Deep." Wynorski utilized this deception, fourteen years earlier, in his horrible version of "Not of This Earth."

Strike Three (you're out):

While Cheerleader Massacre does have some nudity, (40-year-olds playing teenagers and the grossest set of fake breasts that I have ever seen in a horror film, ugh), the murders are relatively bloodless. What the heck is that all about? The film is titled, Cheerleader Massacre, but a handful of off-screen killings, in my opinion, does not add up to a massacre. It doesn't even add up to a bad mosquito bite.

The "film's" story is fair enough - unseen killer stalks a vanload of cheerleaders (old gals playing teens) until the van runs out of gas and the "girls" are forced to hold up in secluded two-story mountain home. I won't ruin the ending for you but this is one of those "films" where the person who is obviously the killer is not obviously the killer. Cheerleader Massacre would have been great if it were shot on film, directed by Joseph Zito and had special effects by Tom Savini. Instead it is an effect-less, shot-on-video travesty by Jim Wynorski. Ouch.

I beg of you, please don't buy or rent this abomination. If we keep supporting these clowns, the more of this talentless video garbage they'll produce. Go out and rent "The Prowler", "The Last House on Dead End Street", "Delirium" or "The Burning" instead. You'll be glad you did.


text:
Toen Jim Wynorski voor het eerst aankondigde dat hij een nieuw vervolg zou maken op mijn favoriete serie aller tijden, de 'Slumber Party Massacre'-serie, was ik in de wolken. Ik had letterlijk jaren op een nieuwe aflevering zitten wachten. Dus de productie begon en er werden heel kleine stukjes van de opnamen en de betrokken acteurs vrijgegeven tot de opnamen voorbij waren. Toen werd de titelverandering aangekondigd. Het nieuwe vervolg zou niet langer 'Slumber Party Massacre IV' heten, maar 'Cheerleader Massacre'. Ik was een beetje teleurgesteld, maar een andere titel zou een heel kleine prijs zijn voor een film waar ik zo lang op had gewacht. Ik was nog steeds enorm geïntrigeerd en zat op het puntje van mijn stoel om de film te zien.
Ongeveer een maand geleden werden er een paar zeer geavanceerde versies van de film uitgebracht voor een paar bijzonder gelukkige kijkers, die de film al maanden voor de release te zien kregen. Er lekten een paar recensies uit en te oordelen naar die recensies begon ik me zorgen te maken over Jim Wynorski's 'Cheerleader Massacre'.
Vanavond kreeg ik de film voor het eerst in zijn volle lengte te zien en ik zit me nog steeds op mijn hoofd te krabben. Zoals ik in een andere recensie las, is 'Cheerleader Massacre' beslist geen nieuwe aflevering in de 'Slumber Party Massacre'-serie, maar een slasherfilm op zich. En een slechte ook nog. Voor ik inga op de details van de film, wil ik eerst even zeggen dat ik een enorme fan van Jim Wynorski's films ben. Ik vond hem altijd al een waar kampgenie, met bijna altijd een winnaar. Ja, zijn films zijn gemaakt met een piepklein budget en bevatten niet de allerbeste acteerprestaties, maar toch zijn ze leuk. Ze zijn wat ze zijn: campy films waar je naar kijkt als je je wilt vermaken. Van 'Sorority House Massacre II' tot 'Hard to Die' en 'Chopping Mall' heeft Jim meer dan eens een goede film geproduceerd. Een van de redenen waarom ik het zo leuk vond dat deze film zijn laatste project zou zijn.
'Cheerleader Massacre' De film is (naar mijn mening) geen afspiegeling van de films die ik deze regisseur/schrijver in het verleden heb zien maken. Ten eerste was de productie extreem goedkoop en werd de film zelfs op video opgenomen, iets wat ik Jim nooit eerder had zien doen. De acteurs waren op zijn zachtst gezegd middelmatig, en het verhaal is bijna lachwekkend. De moordenaar is ook extreem dom en doet je eerder denken aan je knuffelige oude opa dan aan een ontsnapte gek.
Natuurlijk is de film bezaaid met vrouwelijke naaktheid. We hebben het hier over een film van Jim Wynorski, mensen. Maar sommige van de tietenshots die we hier zien, lijken bijna gemaakt in de tijd dat ze nog niet bestonden. Er is een extreem lange douchescène, met de coach van de cheerleaders, die eindeloos lijkt door te gaan en die sterk doet denken aan een douchescène in Jims 'Sority House Massacre II'. Het meisje wast zich zelfs op bijna precies dezelfde manier.
'Cheerleaders Massacre' is ook een extreem cliché, om het zacht uit te drukken. De openingsscène is letterlijk iets wat we allemaal hebben gezien in honderdduizenden slasherfilms uit het verleden. Een man en een meisje die aan het vrijen zijn en op het punt staan hun relatie te voltooien als... je raadt het al. Ze worden aan stukken gehakt.
Brinke Stevens, die ik nooit echt een geweldige actrice heb gevonden, geeft ook een van haar stijfste en geforceerdste optredens in haar kleine cameo. Ze herinnert zich een paar incidenten die haar personage heeft meegemaakt toen de moordenaar haar twintig jaar geleden aan de politie liet zien, terwijl er ook beelden van de oorspronkelijke 'Sluipfeestmoord' te zien waren. Waarom werden er beelden van de oorspronkelijke film gebruikt als het beslist geen nieuwe 'SPM' was? Ik heb geen idee. In deze film zijn ook twee explosies te zien waarvan ik bijna zeker weet dat ze uit andere films afkomstig zijn.
Deze film recyclet niet alleen footage uit eerdere films, maar ook de scores uit andere films. Een deel van de muziek die werd gebruikt in 'Humanoids from the Deep' (die ook werd gerecycled voor 'The Coroner') is door de hele film heen te horen. Er zijn er nog minstens twee die ik niet kan thuisbrengen, maar waarvan ik zeker weet dat ze al eerder zijn gebruikt.
Nadat ik de afgrijselijke acteerprestaties van deze film, het belachelijke verhaal, de niet-bestaande bloederige/speciale effecten en de camcorderachtige kwaliteit heb bekeken, maak ik me ernstig zorgen over de carrière van mister Wynorski. Heeft de man die in het verleden het publiek vermaakte met films zijn plekje verloren? De tijd zal het leren. O, en laten we zijn nieuwste film niet vergeten. Een nieuwe aflevering van de 'Sorority House-slachting'-films, die nu 'Einde-onderzoek' heet. Ik geloof dat ik een patroon ontdek...

text_en:
When Jim Wynorski first announced he would be doing a new sequel for my favorite series of all time, the "Slumber Party Massacre" series, I was ecstatic. I had been waiting for a new installment for literally years. So, production began and very small bits and pieces on the shoot and the actors involved were released until the shoot wrapped. Then, the announcement of a title change. No longer would this new sequel be titled "Slumber Party Massacre IV," but "Cheerleader Massacre" instead. I was a bit disappointed, but having a different title would be a very small price to pay for a film I had waited so long to happen. I was still extremely intrigued and on the edge of my seat to see it.

Maybe a month ago, some very advanced copies of the film were released to some extremely lucky viewers, who got to see the film months before its release date. A few reviews leaked on the net and judging by them, I began to become apprehensive on Jim Wynorski's "Cheerleader Massacre."

Tonight, I got to see the film for the first time in full length and I am still scratching my head. As I read in another review, "Cheerleader Massacre" is definitely NOT a new installment in the "Slumber Party Massacre" series, but a slasher flick all on its own. And a bad one at that.

Before I get into the specifics of the film, let me first state what an enormous fan of Jim Wynorski's films I am. I always thought him to be a true camp genius, with a winner almost every time. Yes, his movies are made on shoestring budgets and don't contain the most top-notch acting around, but they're fun nonetheless. They are what they are: campy movies you watch when you want to have a good time. From "Sorority House Massacre II," to "Hard to Die," to "Chopping Mall," Jim has produced the goods on more than one occasion. One of the reasons why I was excited that this film would be his latest project.

"Cheerleader Massacre" does not (in my opinion) reflect any of the films I had seen this director/writer create in the past. Firstly, the production was extremely inexpensive and the film was actually shot on videotape, something I had never seen Jim do before. The actors were mediocre, to say the least, and the story is almost laughable. The killer is also extremely stupid and reminds you more of your cuddly old grandpa, rather than an escaped lunatic.

Of course, the film is littered with female nudity. This is a Jim Wynorski movie we're talking about, folks. But some of the boob-shots seen here almost seem like they were done for time. There is an extremely long shower scene, containing the cheerleading coach, that seems to go on forever and it greatly reflects a shower scene in Jim's "Sorority House Massacre II." The girl even bathes herself almost in the exact same way.

"Cheerleader Massacre" is also extremely cliched, to say the least. The opening scene is literally something we've all seen in HUNDREDS of past slasher flicks. A guy and a girl making out, on the verge of consummating their relationship when...you guessed it. They're hacked to pieces.

Brinke Stevens, who I've never really considered to be a tremendous actress in the first place, also gives one of her stiffest and forced performances in her small cameo. We're talkin' possible cue cards here. She recalls some incidents her character endured by the killer seen here twenty years ago to the police, while footage of the original "Slumber Party Massacre" plays. Why was footage from the original film used if it was definitely not a new "SPM"? I have no idea. There is also two explosions seen in this movie that I am almost certain were recycled from other films.

Not only does this film recycle FOOTAGE from past films, but it also recycles the scores from other films as well. Some of the music used in "Humanoids from the Deep" (which was also recycled prior for "The Coroner") can be heard throughout the entire film. There are at least two more as well that I cannot identify, but am certain have been used before.

After sitting through this film's horrendous acting, ridiculous story, non-existent gore/special effects, and camcorder-like quality, I am having some serious concerns toward Mister Wynorski's career. Has the man who delighted audiences with films in the past finally lost his niche? Only time will tell. Oh, and let's not forget his newest film. A new installment in the "Sorority House Massacre" films, now titled "Final Exam." I think I'm seeing a pattern here...


text:
Ik ga naar de bioscoop, zoek een willekeurige film uit, zie dit, en ja hoor.
Dit... was goede seksuele porno. De kwaliteit was een beetje waardeloos, en ik kreeg er een beetje hoofdpijn van. Voor mij was deze film goed voor zijn seksuele dingen, maar niet zo goed voor de horror en de spanning. Hij was... magisch.
De spanning... niet zo goed als ik had verwacht. Ik wilde op het puntje van mijn stoel zitten, in de hoop dat ik van angst zou opspringen, maar in plaats daarvan ging ik op de bank liggen en zag niet veel.
De kwaliteit... helemaal niet goed. Ik bedoel, als je goed oplet, terwijl de mensen op de KOUD-bergen zijn en ze nauwelijks iets dragen, is het ook niet zo logisch.
Dus als je op zoek bent naar een lullige, niet echt spannende film en een vrij seksistische film, dan heb je dit.

text_en:
I go to blockbuster, pick out a random movie, got this, and yeah.

This... was a good sexual porno.. the quality kind of sucked, and it kind of gave me a damn headache. To me, this movie was good for its sexual things, but not as much for the horror and suspense. It was ... magical...

The suspense.. not as good as I would have expected. I wanted to be at the edge of my seat hoping to jump up in fear, but instead I lay down on the couch and didn't see much.

The quality.. not really good at all. I mean, if you pay close attention, during when the people are on the COLD mountains, their barely wearing anything. It doesn't make much sense too.

So if your looking for a crap, not really suspenseful, and a pretty much sexual movie, you've got this.


text: Hmmmmmmm <0xE2><0x80><0x93> cheerleaderslachtoffer. Even denken <0xE2><0x80><0x93> middelbareschoolmeisjes worden aan stukken gesneden, behalve het schattige meisje dat het overleeft. Ik snap het. Volgende film.<br />Ik was eigenlijk verbaasd dat deze in 2003 is gemaakt. Ik dacht echt dat ze in de jaren tachtig waren gestopt met het maken van deze films. Dit was echt een film voor het grote publiek, met tienermeisjes die je aankeken alsof je een snoepje was, domme mannelijke gehoorbeschermers, nog dommere mannelijke volwassenen, en sexy leraar. Hij staat nog steeds op de lijst van donkere en stormachtige avonden en verlaten blokhutten in het bos. We hebben het allemaal al eens gezien. Maar deze had een paar interessante plotwendingen waardoor hij boven de normale me-too-hakers stond, dus als je een paar hersencellen te roosteren hebt en 2 uur de tijd hebt om ze te doden, kun je het slechter treffen.

text_en:
Hmmmmmmm - cheerleader massacre. Let me think - high school girls get sliced up, except the cute one survives. Got it. Next movie.

I was actually surprised this one was made in 2003. I really thought they quit making these movies in the 80's. This was truly your run of the mill slasher movie with teenage eye candy, dumb male horn dogs, even dumber male adult, and hot teacher. It continues on the list of dark and stormy night and abandoned cabin in the woods. We have seen it all before.

However this one had a few interesting plot twists that places it above the normal me-too slashers, so if you have got a few brain cells to fry and 2 hours to kill - you could do worse.


text: Cheerleader Slachting, geregisseerd door Jim Wynorski (Chopping Mall, Terugkeer van het MoerasDing), is de vierde aflevering van de Slumber Party Slachting-serie. Denk je eens in: het is het vierde hoofdstuk van een slasherserie waar niemand echt om geeft! Dus hoe kan dit dan goed zijn? Nou, dat is het niet! Maar sinds wanneer moeten slasherfilms goed zijn? Cheerleader Slachting is onderhoudend, dat is zeker. Maar op het gebied van entertainment hebben we betere gezien, dat is ook zeker! Zoals je ziet, weet ik niet zeker waar ik sta met betrekking tot deze film. Degenen die slashers alleen voor naaktheid bekijken, zullen meer dan tevreden zijn. Deze film is een en al borsten, maar helaas geen bloed, of niet genoeg. Ik ben royaal met deze film omdat ik het leuk vond om ernaar te kijken en ik vind het echt leuk om slasherfilms te kijken, ook al zijn ze soms nog zo slecht. Als je wilt dat ik eerlijk ben: _The Slumber Party Massacre_ is de beste en alle andere zijn tijdverspilling, dus ik denk dat ik veel tijd te verspillen heb!! Voor meer plezier moet je naar _Sleepaway_ _Camp 2_ en _Cheerleader_ _Camp_ kijken.

text_en: Directed by Jim Wynorski (Chopping Mall, Return of the Swamp Thing), Cheerleader Massacre is the fourth installment in the Slumber Party Massacre series. Just think about it: it's the fourth chapter of a slasher series that no one really cares about! So how could this even be good? Well, it's not! But since when did slasher films have to be good? Cheerleader Massacre is entertaining, that's for sure. But in the entertainment field, we've seen better, that's for sure too! As you can see, I'm not sure about where I stand concerning this movie. Those who watch slashers only for nudity will be more than satisfied. This movie's all boobs, but unfortunately no blood, or not enough. I think I'm being generous with this movie because I had a good time watching it and I really enjoy watching slasher movies, even as bad as they sometimes are. If you want me to be sincere, The Slumber Party Massacre Part 1 is the best one and all the others are a waste of time, so I guess I have a lot of time to waste!! For more fun, watch Sleepaway Camp 2 and Cheerleader Camp.


text:
Op mijn aanhoudende zoektocht naar de slechtste film aller tijden stuitten mijn vrienden en ik op dit juweeltje. Het is door en door hilarisch, vooral als je niet weet (wat wij niet wisten) dat het een half vervolg is op een andere horrorserie.
Ik zal niet ingaan op de plot, behalve om te zeggen dat iedereen klaagt over de verschrikkelijke sneeuwstorm die op komst was (het was vergelijkbaar met de personages die alleen maar 'FORESHADOWING!' naar de camera schreeuwen en met hun armen zwaaien), en dat de sneeuwstorm, in een vreemde speling van het lot, toch ooit komt. Budgetproblemen, denk ik. Voeg dat toe aan een magische voordeur die open- of dichtgaat, afhankelijk van het schrikeffect dat de regisseur wil creëren en de elektriciteit die wordt afgesloten tot de gymleraar besluit een douche te nemen met een heleboel zeep. Ik geef het toe: op sommige momenten had ik moeite met ademhalen.
Het enige fatsoenlijke deel van deze film, zo blijkt, kwam uit de oorspronkelijke Slumber Party Massacre-film. Het is zoveel grappiger nu ik dat weet. Het einde, waar wordt onthuld dat de moordenaar het heeft gedaan omdat haar dronken vrienden haar en een vriendin die aan het zoenen was, betrapten en de vriendin vervolgens in een trein of zoiets reed, is waarschijnlijk de grappigste psychopathische moordenaar ooit, nog versterkt door het fantastische gebruik van vervaagde beelden en stockbeelden. Ik ben blij dat alle vrienden van de moordenaar het incident volledig zijn vergeten tot er een flashback nodig was.
Rennen, niet lopen, om dit op te pikken en de hilariteit te zien. Natuurlijk zou de co<0xC3><0xB6>rdinator continuïteit een onderscheiding moeten krijgen voor dit alles, als ze maar niet vastzaten in die afschuwelijke sneeuwstorm...

text_en:
On my continuing quest to find the worst movie of all time, my friends and I stumbled upon this little gem. It is hilarious through and through, especially if you don't know (like we didn't) that it's a semi-sequel to another horror series.

I won't bother going into the plot except to mention that everyone complains about the horrible snowstorm that was coming (it was equivalent to the characters just screaming "FORESHADOWING!" at the camera and waving their arms), and, in some odd twist of fate, the snow storm ever occurs. Budget problems, I guess.

Add that to a magical front door that is opened or closed depending on what scare effect the director wants to create and the electricity being cut off until the gym teacher decides to take a shower with lots of soap. I'll admit it; I had trouble breathing at points.

The only actual decent part of this movie, as it turns out, was from the original Slumber Party Massacre movie. It's so much funnier now that I know that.

*SPOILER* The end, where it is revealed that the slasher did it because her drunk friends stumbled in on her and a female friend making out and then the friend driving into a train or something is probably the funniest psycho killer origin ever, heightened by the fabulous use of blurring and stock footage. I'm glad all of the slasher's friends forgot the incident completely until a flashback was necessary.

Run, don't walk, to pick this up and see the hilarity. Of course, the continuity editor should be given an award for all of this, if only they weren't stuck in that horrible snow storm...


text:
Nadat ik er veel goede dingen over had gelezen, keek ik eindelijk naar 'de open plek'. Met een cast van grote acteurs als Redford en Dafoe zou je op zijn minst een fatsoenlijke film kunnen verwachten. Nadat de aftiteling was vertoond, was ik nog steeds geschokt door hoe slecht en onsamenhangend deze film eigenlijk was.
Wordt het geacht een 'kunstfilm' te zijn? Ik denk het niet, want daarvoor is het te melodramatisch. Het slechte is dat het drama veel te geforceerd en onrealistisch lijkt.
De waarheid is dat het script absoluut onzinnig is. Ten eerste verklaart het nooit echt het motief achter de daden van een van de personages, het overdrijft gewoon hun zogenaamde 'persoonlijke kwesties'. Wat is er zo slecht aan het leven van Redfords personage dat hij het'schoon moet maken'? Het feit dat hij zijn vrouw af en toe bedriegt? De man is een miljonair die een goed leven heeft gehad, een geweldige zoon en een geweldige dochter heeft, een vrouw die van hem houdt (en een vriendin die ook ver boven het gebruikelijke ma<0xC3><0xAE>tresse-type lijkt te staan) en een pasgeboren kleinzoon. Het enige probleem lijkt te zijn dat hij... zijn hele leven hard heeft gewerkt om een succesvol mens te worden. En wat dan nog? Het lijkt erop dat zijn harde werken echt heeft geloond en dat er eigenlijk geen echte problemen in zijn leven zijn.
Dan komen we bij Dafoes personage: hier is iemand die manager was bij een van Redfords bedrijven en werd ontslagen. Waarom is deze man al... acht jaar werkloos? Het schijnt dat hij een of andere goede opleiding moet hebben gehad om zo'n baan te hebben als die hij in eerste instantie had en hij schijnt een man te zijn geweest met vaste ideeën over zijn werk (zoals duidelijk blijkt uit de flashback van een gesprek dat hij met Redford had toen die voor hem werkte). Waarom kon zo'n man geen fatsoenlijke baan krijgen en een fatsoenlijk leven leiden? Omdat hij ooit ontslagen was? Volkomen onrealistisch.
De film probeert deze mannen echt af te schilderen als 'gefolterde zielen' of zoiets en dat komt er echt bekakt uit. Eigenlijk zou ik zeggen dat als de makers van deze film iets over de Amerikaanse droom probeerden te zeggen, ze jammerlijk hebben gefaald. En wat de feitelijke gebeurtenissen betreft die zich tijdens de film afspelen, die slaan ook nergens op. In feite komen de laatste 20 minuten van de film over als een belediging voor de intelligentie van de kijker, omdat er niet één ding gebeurt dat ook maar ergens op slaat. Redford lijkt een kans van 1000 te hebben om te ontsnappen, en toch doet hij het niet. Op het ene moment is hij klaar om te ontsnappen en toch mist hij zijn kans, omdat hij medelijden heeft met zijn ontvoerder en hem geen pijn wil doen! Dan pakt Dafoe zijn pistool uit het water en de modder <0xE2><0x80><0x93> die nutteloos zou moeten zijn (als je een schot afvuurt met een pistool nadat het in het water en de modder heeft gelegen, zal het waarschijnlijk in je gezicht ontploffen) <0xE2><0x80><0x93> en het pistool verkeert in perfecte staat!!! De manier waarop een werkloze, nutteloze (zoals in deze film) en geestelijk labiele figuur erin slaagt de hele FBI met zo'n gemak te slim af te zijn, brengt het verhaal van deze film op het niveau van de schemerzone. De goedkope afloop (met de illusie van Redfords vrouw) komt om de kijker af te maken.
Deze film pretendeert iets te zijn, maar is dat niet (i.e. een geavanceerde psychologische thriller). Helaas gaat het zo slecht dat het een ramp wordt, en dat is het woord dat deze film het best omschrijft: een ramp.

text_en:
After reading many good things about it ,i finally watched "the clearing".With a cast of great actors like Redford and Dafoe ,one would,at least, expect a decent film.After the closing credits had rolled i was still shocked by how bad and incoherent this movie actually was.

Is it supposed to be an "art" film??I don't think so cause it is too melodramatic for that.The bad thing is that the drama seems way too forced and unrealistic.

The truth is that the script makes absolutely no sense.First of all it never really explains the motive behind the actions of any of the characters,it just overblows their so called "personal issues".What's so bad about Redford's character's life that he has to "clear it"??The fact that he cheats,occasionally,his wife??The guy is a millionaire who has had a good life,has a great son and a great daughter,a wife that loves him(and a girlfriend that also seems to be way above the generic mistress type of woman)o and a new-born grandson.The only problem seems to be that he...has been working hard for all his life to be a successful person.So what??It seems that his hard work has really paid off and there's actually no real problems with his life.

Then we come to Dafoe's character:here's someone who was a manager for one of Redford's companies and was fired.Why is this guy unemployed for ...eight years???It seems that he must have some kind of good education to have a job like the one he had in the first place and seems to have been a man with solid ideas about his work(as evident by his flashback of a conversation that he had with Redford when he was working for him).Why couldn't a man like that get a decent job and have a decent life??Cause he was ,once,fired??Totally unrealistic.

The film really tries to portray these men as "tortured souls" or something and that comes off as really cheesy.In fact i would say that if the creators of this film were trying to say something about the American dream then they failed miserably.

As for the actual events that take place during the movie ,they also make no sense at all.In fact the last 20 minutes of the film come off as an insult to the viewer's intelligence,because there's not one thing that takes place that actually makes any sense.Redford seems to have about a 1000 chances to escape ,yet he doesn't.At one moment he is ready to escape and yet he misses his chance cause he feels sorry for his kidnapper and doesn't want to hurt him!!!Then Dafoe picks up his gun from the water and the mud,which should be useless(if you fire a shot with a gun after the gun has been in the water and mud it will possibly blow up in your face)and the gun is in perfect condition!!! The way an unemployed ,useless(as portrayed in this film) and mentally unstable character,manages to outsmart the entire FBI with such ease brings the narrative of this film to "twilight zone" levels.The cheesy ending(with Redford's wife illusion) comes to finish the viewer off.

This film pretends to be something,it's not(i.e a quality,sophisticated psychological thriller).Unfortunately it fails so hard,that it becomes a disaster and that's the word that describes this film best:A DISASTER.


text: Ik heb er een hekel aan als mensen in de bioscoop tegen het scherm praten. Dat is een van de voornaamste redenen waarom ik het bij dvd's of video's hou. Ik heb _The Clearing_ op dvd gezien, maar als ik het in de film had gezien, had ik moeten opstaan en moeten schreeuwen: 'HIJ IS NOG NIET DOOD, MENS!'<br />_The Clearing_ is een van de vele afschuwelijke films waar meneer Redford in meespeelt. Legal Eagles, Havana, Indecent Proposal, Up Close and Personal, Sneakers, Last Castle en Spy Game. Als Robert Redford tegen me zei dat ik in iets moest investeren, zou ik de andere kant op gaan. Maar het ergste wat je een publiek kunt aandoen is het volgende. Stel dat je wordt ontvoerd en je ontvoerder heeft een pistool. Hij houdt het het grootste deel van de film op je gericht. Je draait de rollen om en begint hem te wurgen. Wat je ook doet, je blijft hem wurgen tot hij DOOD is! Je wurgt hem niet gewoon tien seconden lang. Blijf bij de les! Minstens tien minuten. Maar Bob stopt te snel, loopt weg en vergeet meneer Kidnapper tot... Hij staat op, vindt het pistool en richt het weer op onze held. Meer dan een paar keer. En ik wilde hem ook doodschieten.

text_en:
I hate it when people in the movie theater talk back to the screen. It's one of the main reasons why I stick to DVD's or videos . I saw The Clearing on DVD but if I had seen it in the movies I would have had to stand up and SCREAM " HE'S NOT DEAD YET , YOU MORON ! "

The Clearing is another in a long list of horrible movies that feature Mr.Redford . Legal Eagles , Havana , Indecent Proposal , Up Close and Personal , Sneakers , Last Castle , and Spy Game . If Robert Redford told me to invest in something I'd go the other way .

But the worst possible thing you can do to an audience is this . Say you're being kidnapped and your kidnapper has a gun . He's holding it on you for most of the movie . You turn the tables on him and start strangling him . Whatever you do keep strangling him until he's DEAD ! Don't just strangle him for ten seconds . Stay with it ! Ten minutes at least . But Bob stops too soon , walks away and forgets about Mr. Kidnapper until ....... He gets up , finds the gun and holds it on our hero again . At this point I wanted Mr. Kidnapper to shoot Robert Redford . More than a few times . And I wanted to shoot him as well .


text:
Nu weet ik waarom deze film zo goedkoop in de videotheken te koop is. Ik was nieuwsgierig omdat er drie beroemde sterren in voorkwamen en de video blijkbaar niet eens weg kan geven! Het antwoord is dat het een film is die een zeer beperkt publiek zou trekken: een publiek van boven de vijftig met zeer liberale opvattingen.
Wie anders die naar Robert Redford, Willem Dafoe en Helen Mirren kijkt, geeft in wezen de boodschap af dat 'het oké is om je vrouw te bedriegen zolang je nog van haar houdt'. Dat is de aardige 'voel-goed-boodschap' hier, vooral aan het eind van dit vreemde ontvoeringsverhaal. Wie heeft dit script geschreven... Bill Clinton?
Ik zeg 'vreemd' '... want de ontvoerder is de aardigste ontvoerder (Dafoe) die je ooit hebt gezien, behalve aan het eind. Hij maakt zijn gijzelaar (Redford) vaak los, wat geen enkele ontvoerder zou riskeren, voert terloopse gesprekken over familieaangelegenheden, enzovoort. Het is allemaal belachelijk! Nou, in de _L.A. Times_ staat dat het 'een intelligente thriller' is. Haha. Nou, dat bevestigt wat de meeste mensen van de _L.A. Times_ weten. Voor diegenen onder jullie die dat geloven en het niet hebben gezien, zal ik het niet bederven met nog meer van de gigantische gaten in dit verhaal, vooral aan het eind. Feit is dat het een belediging is voor iedereen met intelligentie.
Hoe dan ook, je kunt niet alle mensen voortdurend voor de gek houden, zoals de critici nog moeten ontdekken. Dit is weer zo'n film die ze aanprezen en die terecht de kassa's en de videotheek deed rinkelen.

text_en:
Now I know why this movie can be bought for so cheap at the video stores. I was curious since it had three big-name stars yet was among the 'B' movies that the video apparently can't even give away! The answer is, it is a film that would attract a very limited audience: an over-50 crowd with very Liberal sensibilities.

Who else who watch Robert Redford, Willem Dafoe and Helen Mirren give, essentially, a basic message that "cheating on your wife is okay so long as you still love her." That's the nice "feel-good message" here, particularly at the end at the end of this strange kidnapping story. Who wrote this script.....Bill Clinton?

I say "strange" because the kidnapper is the nicest kidnapper (Dafoe) you've ever seen, except at the end. He unties his hostage (Redford) frequently, which no kidnapper would risk, has casual conversations about family matters, etc. It's all ludicrous! Well, the L.A. Times says it's "an intelligent thriller." Ha ha. Well, that confirms what most people know of the L.A. Times. For those of you who believe that, and haven't seen it, I won't spoil it with more of the gigantic holes in this story, particularly at the end. The fact is, it's an insult to anyone with intelligence.

Anyway, you can't fool all the people all the time, as critics have yet to figure out. Here is another film they touted that justifiably bombed at the box office and video store.


text:
Ik wilde deze film graag mooi vinden, en er is zeker ruimte voor een door psychologische motieven gedreven film die niet voor de goedkope sensaties gaat. Maar voor het genieten van een film heb je een geloofwaardige plot nodig, wat heen en weer lopen en redigeren, en een gevoel van betrokkenheid. Wat in The Clearing begint als een intrigerend mysterie, met een ontvoering en onbekende motieven, verandert in een langzame, slepende, zinloze oefening. Er gebeurt eigenlijk niet veel, en de zogenaamde door psychologische motieven gedreven invalshoeken (zoals de regisseur die in zijn commentaar uitdrukt) stellen eigenlijk niet veel voor.
Mooie acteurs zijn hier verspild. Robert Redford doet zijn best om Willem Dafoe te strikken en te slim af te zijn. Dafoe brengt een beetje nuance in zijn personage, voor zover je met hem kunt meevoelen. Het is jammer dat Dafoe is getypecast als een schurk, hij is ingelijfd bij de Christopher Walken Hall of Fame of Typecasting.
Wendy Crewson is meestal goed, maar haar personage kwam maar heel kort in de film voor, en ik vroeg me af waarom ze zelfs maar de moeite hadden genomen om haar personage te introduceren. Helen Mirren was verreweg de grootste verspilling van talent. In het commentaar van de regisseur hoorde ik alleen maar dat ze een fantastisch talent is. Ik ben het met haar eens, ze is een geweldige actrice. Waarom werd ze dan niet goed gebruikt? Pas tegen de climax van de film laat ze zich zien, maar tegen die tijd kan het de kijker niet meer schelen.
Jammer, ik vond sommige delen van de film goed, maar zoals een andere recensent schreef, als je eenmaal halverwege bent, weet je dat de film niet veel beter zal worden.

text_en:
I wanted to like this film, and certainly there is room for a psychological character-driven movie which doesn't go for the cheap thrills. Yet, for the enjoyment of a movie, one requires a believable plot, some pacing and editing, and a feeling of involvement. In The Clearing, what starts out as an intriguing mystery, with a kidnapping and unknown motives, turns into a slow draggy pointless exercise. Nothing much really happens, and the so-called character-driven angles (as expressed by the director in his commentary) really don't add up to much.

Fine actors are wasted here. Robert Redford does his best trying to engage and outwit Willem Dafoe. Dafoe brings a bit of nuance to his character, insofar as one can feel somewhat sympathetic towards him. It's unfortunate that Dafoe has been typecast as a villain, he's gone into the Christopher Walken Hall of Fame of Typecasting.

Wendy Crewson is usually good but her character's entry into the movie was brief and contrived, and I was wondering why they even bothered to introduce her character. By far the biggest waste of talent was Helen Mirren. In the director's commentary, all I heard was how fabulous a talent she is. I agree, she's a great actress. Then why was she not used properly? Only towards the climax of this movie does she get to show herself, but by then the viewer has quit caring.

Too bad, I liked parts of this movie, but as another reviewer wrote, once you're halfway in you know the film is not going to get much better.


text:
Hoe krijgen twee grote acteurs het voor elkaar om dit soort flauwekul aan filmbezoekers op te dringen? Mijn enige conclusie is dat zij en hun regisseur geloven dat elke film waarin zij de hoofdrol spelen, gewoon gezien en toegejuicht moet worden.
Nu de film <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk de ergste 'thriller' die ik ooit heb gezien. De acteurs toonden minimale emotie; de plot was redelijk voor een tijdsspanne van 1/2 uur (niet 91 minuten). De FBI-agent was bijna een dwaze parodie <0xE2><0x80><0x93> zijn partner was kennelijk met stomheid geslagen en zei geen woord. Om Robert Redford te parafraseren: de schurk was een waardeloos stuk vreten! De film was uitgerekt en betekenisloos <0xE2><0x80><0x93> de enige vraag was of de held zou sterven of niet. Eén werkelijk bizar deel van het verhaal <0xE2><0x80><0x93> Het wachten van het gezin leek op zijn minst een paar dagen te duren; de held en de antiheld leken maar één dag te nemen.
Alles bij elkaar <0xE2><0x80><0x93> tijdverspilling.

text_en:
How do two great actors foist off a piece of junk like this on film-goers. My only conclusion is that they and their director believe that ANY film in which they star just MUST be seen and applauded,

Now to the film - probably the worst "thriller" I have ever seen. The actors showed minimal emotion; the plot was reasonable for a 1/2 hour time slot (not 91 minutes). The FBI agent was almost a silly parody - his partner was apparently struck dumb and spoke not one word. To paraphrase Robert Redford, the villain was a meaningless piece of crap! The film was drawn out and meaningless - the only question was whether the hero would die or not. One truly bizarre part of the story - The waiting family seemed to go on for at least several days; the hero and antihero seemed to only take one day.

All in all - waste of time


text: Kijk niet naar deze film, ga naar iets anders kijken... Ik was erg teleurgesteld, ik kan deze film niet beter dan 3 geven. De acteerprestaties waren vrij goed en ik vond William Dafoe echt een goeie schurk, maar ik begrijp niet waarom deze film het witte doek heeft gehaald. Het verhaal was oud en is in 100 slechtere andere films en 100 slechtere tv-series/films vertoond. Het voornaamste probleem was in wezen: er gebeurt niets. Neem een ontvoering, laat de schurk de vrouw van de ontvoerde man het geld afleveren, laat de politie er stom en saai uitzien en rek dit uit tot 95 minuten, en je hebt je 'Clearing'-film. De enige 2 redenen waarom ik dit geen 1 vond, waren a) Dafoe en b) het 'plan-B-afronden'. Er zijn niet veel eindes die je aan een ontvoeringsfilm kunt geven... 75% van deze aardige eindes eindigt met einde A, 20% eindigt met einde B en 1% eindigt met iets onvoorziens. Saai, saai, saai.

text_en: Do not watch this movie, go see something else ... I was very disappointed, I cannot rate this movie any better than 3. The acting was quite good and I really liked William Dafoe as the villain, but I cannot see why this movie made it to the big screen. The story was old and has been shown in 100+ other movies and 1000+ TV series/movies. The main problem was basically: Nothing is happening. Take a kidnapping, let the villain make the wife of the kidnapped man deliver the money, make the police look stupid and boring and extend this to 95 minutes, you got your "Clearing" movie. The only 2 reasons I did not rate this a 1 was a) Dafoe and b) the "plan-B-ending". There are not many endings you can give a kidnapper movie ... 75% of these kind end with ending A, 20% end ending B and 1% ends with something unforeseeable. Boring, boring, boring.


text: Het is lang geleden dat ik naar een film ben geweest die zo slap en saai was als deze. Het is één ding om een traag tempo te hebben waarin personages op een progressieve manier worden ontwikkeld, of een aspect van de film dat duidelijk wordt versterkt door een dergelijk tempo (zoals 'Verdwenen in vertaling'). Maar er is een verschil tussen een langzame voortgang en regelrechte vertraging, zoals in deze film. Aan de blik op Helen Mirrens gezicht te zien moet ze van streek zijn geweest door de verdwijning van haar man! Verrassing, verrassing! Wat een fantastisch creatief moment was de ontmoeting van de minnares en haar echtgenote. (sarcasme) En wat een geweldige manier om het hele verhaal aan het eind in elkaar te laten storten. Echt een meesterwerk.

text_en: It has been a long time since I have been to a movie as lame and boring as this one. It is one thing to have a slow pace where characters are being developed in a progressive way, or some aspect of the movie clearly is enhanced by such pacing (such as 'Lost in Translation"). However, there is a difference between slow progression and outright stalling, as happened in this one. I guess from the look on Helen Mirren's face she must have been distraught by the disappearance of her husband!! Surprise, surprise!! What a marvelously creative moment the meeting of the mistress and wife was.(sarcasm) And what a great way that the whole story fell apart at the end. Truly a masterpiece.


text: Wat was in godsnaam de bedoeling van deze saaie film? Hij zag er in het begin best interessant uit, maar viel al snel plat op zijn gezicht. Hij zou gebaseerd moeten zijn op een waargebeurd verhaal maar verdomme zijn er geen scriptschrijvers meer in Hollywood? Ik heb die kerels gezien in een paar van de beste films die ooit gemaakt zijn, Defoe kan zo'n beetje alles spelen en als ik zie dat hij in een film speelt heb ik er geen probleem mee om hem te huren maar ik begin me af te vragen. Ik vraag me af of de acteurs dachten dat ze hier een hit hadden? Misschien... eh... een Oscar?

text_en: what the hell was the point of this dull movie? it looked pretty interesting in the beginning but quickly fell flat on its face. its supposed to be based on a true story but for crying out loud is there no more script writers left in Hollywood? man iv'e seen these guys in some of the best movies ever made,defoe can play just about anything and when i see he's in a movie i don't have a problem renting it but I'm starting to wonder.redford also a great actor is also slipping; perhaps their hard up or just losing their senses. the dialog was long and terribly heavy eyed,especially at home with the family.i wonder if the actors thought they had a hit going here? perhaps...uh..an Oscar?


text:
De zakenman wordt ontvoerd en moet dagenlang in het bos rondzwerven om met zijn ontvoerder te praten. En wij moeten al die onzin aanhoren...
Intussen zitten zijn verwaande vrouw en zijn gezin thuis bij de FBI zich af te vragen wat ze moeten doen... Ze lijkt zich nooit zorgen te maken over het lot van haar man, behalve als het om het losgeld gaat... Een 'liefdesverhaal'? Doe me een lol!
De plot is bespottelijk. En bijna elke scène ademt de verwachting dat er iets belangrijks gaat gebeuren, maar dat gebeurt nooit. Het resultaat van de ontvoering is voorspelbaar en stom, en het wordt nog dwazer als we het lot van de ontvoerder te horen krijgen.
Dit is troep:

2 van de 10.

text_en:
Business Executive is kidnapped, made to wander miles and miles in a woodland for days and days exchanging dialog with his kidnapper.And we have got to listen to all the nonsense......

Meanwhile his snotty wife and family are at home with the FBI wondering what to do...... .....at no time does she seem concerned about the fate of her husband except when it comes to the ransom..... A "love story"? Give me a break!

The plot is ludicrous. And almost every scene is filled with an air of expectation that something significant is going to happen but it never does.

The result of the kidnapping is predictable and stupid, and it becomes even more silly when we learn the fate of the kidnapper.

This is garbage:

2 out of 10.


text: Wat een atoombom van een film. Het verhaal gaat nergens heen en komt nergens terecht. Het laat de theaterganger achter met een arm omhoog die zegt 'is dit het'. Wat er met Redford is gebeurd. Hij was ooit een redelijk acteur. Nu denkt hij dat hij op de set kan verschijnen en een paar scènes kan spelen en dat het een rol is. Fout. Wat een ongeëmotioneerde film. Ik wil niet zo wreed zijn, maar wat een klerezooi van een film. Ongelooflijke amateurtroep. Als ik in deze film zat, zou ik me zo schamen dat ik mijn gezicht niet zou laten zien. Ik zal je wat zeggen, als ik met deze film in verband werd gebracht, zit ik diep in de problemen. Deze film zal in de annalen van de filmindustrie worden opgenomen als de koning der bommen waarmee alle andere zullen worden vergeleken.

text_en: What an atomic bomb of a movie. The story goes nowhere and comes fron nowhere. It leaves the theatre goer with ones arm up saying "is this it". What happened to Redford. He was once a fair actor. Now he thinks that he can show up on the set and make a few scenes and it's a take. Wrong. What an unemotional film. I don't mean to be so so cruel, but what crap of a movie. Unbelievable amateur crap. If I was in this movie I would be so embarased that I would not show my face. I tell you what, if I was associated with this movie, I am in big trouble. This movie will go down in the annals of movie making as the king of bombs with which all others will be compared to.


text: Het spijt me, maar ik begrijp niet hoe de studio hiermee wegkomt. De film is het gewoon niet waard. Misschien als theaterstuk, maar zeker niet als film! En waarom noemen ze het een thriller? Het acteerwerk is goed, maar ik had niet anders verwacht van deze perfecte acteurs. Robert Redford speelt heel goed en Willem Dafoe is overtuigend genoeg als de softe 'bad guy'. Helen Mirren kan bijna elke rol spelen en ziet er (nog) altijd (nog) mooi uit. Ik ben ook een fan van haar Britse detectives. Toch kunnen ze deze o zo saaie film niet redden, sorry. Ik hoop niet dat we nog veel films te zien krijgen van deze regisseur 'Pieter Jan Brugge' want dat is duidelijk wel het geval. Nu begreep hij de betekenis van de woorden 'detective' en 'thriller'.

text_en: I'm sorry but i don't understand how the studio get's away with this. The movie is just not worth it. Maybe as a theater-play but certainly not as a movie! And why do they call it a thriller??? Offcource the acting is good but i did'n't expect anything less from these perfect actors. Robert Redford plays very well and Willem Dafoe is convincing enough as the softy "bad guy". Helen Mirren can play almost any role and always (still) looks beautiful to me ;). I'm also a fan of her British detectives. Still they just can't save this ow so boring movie, i'm sorry. I hope we don't get to many movies anymore from this director "Pieter Jan Brugge" cause he obviously doesn't now the meaning of the words "suspence and thriller".


text:
Ik had nog nooit van 'The Clearing' gehoord, tot ik me op een dag echt verveelde met een paar vrienden in de plaatselijke Blockbuster, en dat trok onze aandacht. De beschrijving op het dvd-hoesje trok onze aandacht, maar toen we het eenmaal in de dvd-speler hadden gestopt, begon de verveling pas goed.
Het verhaal werd veel te lang gerekt. Het leek dezelfde opzet te volgen als andere films waarin een ontvoering een rol speelt. Maar de spannendste delen van de film speelden zich af in het begin van de film. Daarna werd de opzet precies gevolgd en dat maakte 'The Clearing' niet origineel. De flashbacks waren te talrijk en het verdriet van de familie van het slachtoffer maakte de film niet interessanter of sterker. En ik merkte ook dat ik het einde niet leuk vond, dus dat leidde er waarschijnlijk toe dat ik de film helemaal niet leuk vond.
Het acteerwerk was niet vreselijk... maar het was ook niet geweldig. Robert Redford heeft veel betere voorstellingen gegeven. Het tragische personage van Willem Dafoe was de enige die ik echt door de verhaallijn heen zag groeien en de kijker ziet die verandering alleen in de laatste tien minuten van de film. Helen Mirrens vertolking van de vrouw van Robert Redford was vlak en volgde min of meer dezelfde geijkte lijn als andere films waarin een tragische en hartverscheurende gebeurtenis voorkomt.
Naar mijn mening is 'The Clearing' niet iets om over te jubelen. Gebruik je huurgeld voor de film voor iets anders... bijvoorbeeld 'Garden State', misschien?

text_en:
I had never heard of "The Clearing" until I was really bored one day with some friends in the local Blockbuster and it grabbed our attention. The description on the DVD jacket grabbed our interest, but once we popped it into the DVD player, the boredom was only beginning.

The story was dragged out for waaaay too long. It seemed to follow the same outline as other movies which include a kidnapping. The most suspenseful parts were in the beginning of the movie, however. After that, the outline was followed exactly and that made "The Clearing" unoriginal. The flashbacks were too many in number and the grief of the victim's family provided nothing interesting nor enhanced the nature of the film. And I also found that I did not like the ending, so that probably led to me not liking the movie at all.

The acting was not horrible...it wasn't the greatest, though. Robert Redford has given much better performances. Willem Dafoe's tragic character was the only one I really saw develop throughout the story line and the viewer only really sees that change in the last ten minutes or so in the movie. Helen Mirren's portrayal as Robert Redford's wife was flat and sort of followed the same generic mold as other movies which include a tragic and heart-splitting event.

In my opinion, "The Clearing" is nothing to rave about. Use your movie rental money on something else...like "Garden State," perhaps?


text:
Zoals in zoveel films uit het verleden, zou je denken dat Hollywood dat inmiddels wel zou weten, wat een zeer teleurstellende film zou opleveren, om nog maar te zwijgen over het feit dat ze er eerst voor moesten zorgen dat het ontvoerde slachtoffer nog in leven was voordat ze het losgeld betaalden.
Misschien wil deze film ons herinneren aan deze basisfeiten voor het geval het een van ons zou overkomen. Waarom die lange wandeling door het bos, en kan een stadsmens echt door het bos lopen zonder te verdwalen? Gewoon een gelegenheid voor een sentimentele dialoog die uiteindelijk niets te betekenen had.
Ik moest naar een deel van de regisseur luisteren.' Het commentaar van de regisseur op de speciale scènes, van de geweldige bewegingen die Redford in het verleden heeft gemaakt (Sneakers bijvoorbeeld) verraste hem dat hij instemde met de hoofdrol in zo'n film. De opmerkingen en redenen van de regisseur waren zwak.
Het beste van deze film was het landschap, ik kan niet wachten tot de lente komt.

text_en:
like in so many movies of the past, you would think Hollywood would learn this by now, makes for a very disappointing movie, not to mention, make sure the kidnapped victim is alive first before paying the ransom.

Maybe this film wants to remind of these basic facts in case it should ever happen to one of us. Why the long walk in the woods and can a city guy really go through the woods without getting lost? Just an opportunity for some sentimental dialog that was meaningless in the end.

I had to listen to part of the director's comments in the special features section, from the great moves that Redford has made in the past, (Sneakers for one) surprised he agreed to star in such a film. The director's comments and reasons were weak.

The best parts of this movie was the scenery, can't wait for spring to come.


text: Ik ben dol op de meeste Jet Li-films (met uitzondering van _Romeo Must Die_ ) en ik kocht deze film in een heel goedkoop 3-pack met _The Master_ en _Twin Warriors_. Hoewel _Twin Warriors_ heel indrukwekkend was en ik er diep door geïntrigeerd was, en _The Master_ een beetje _Karate Kid_ was maar ook leuk, vond ik deze film VERDACHTELIJK. Dat zeg ik niet alleen omdat ik betere films heb gezien. Ik zeg dat hij bijna zo goed was als _Kazaam_. De vechtscènes waren verschrikkelijk (glimlachende camera's en geen echt gevecht) en de plot was typisch een'stomme kungfu-scenario'. Als je op zoek bent naar een originele HK Jet Li-film, raad ik je aan om 'Shaolin Temple 2' te huren (ook wel Kinderen uit Shaolin genoemd).

text_en: I love most Jet Li movies (with the exception of Romeo Must Die) and I bought this movie in a VERY cheap three-pack with "The Master" and "Twin Warriors". While Twin Warriors was very impressive and I was thoroughly intrigued by it, and the master was a bit "Karate Kid" but also enjoyable, I thought this movie was TERRIBLE. I'm not just saying that because I'm used to better movies. I'm saying that it was almost down there with "Kazaam". The fight scenes were terrible (blurry cameras and no real fighting) and the plot was your typical "stupid kung-fu plot". If you are going to have a plot this stupid (see 'man turns into woman to become all-powerful then falls in love with Jet Li') you best have some great fighting to go with it. If you are looking for an original HK Jet Li movie, I suggest you go rent "Shaolin Temple 2" (aka Kids from Shaolin).


text:
Meestal hou ik van hongkong <0xE2><0x80><0x93> vechtsporten <0xE2><0x80><0x93> fantasyfilms, maar deze vond ik waardeloos. Once Upon A Time In China, Shogun Assassin, A Chinese Ghost Story en zelfs Big Trouble In Little China zijn mijn favorieten, maar deze film was waardeloos! Te veel mooie trucs en een stom verhaal.

4/10/'10.

text_en:
I usually like hongkong - martial arts - fantasy movies but I hated this one. Once Upon A Time In China, Shogun Assassin, A Chinese Ghost Story and even Big Trouble In Little China are my favorites but this film sucked! Too much fancy tricks and stupid story.

4/10


text: Wauw! Vreselijk, afschuwelijk, afschuwelijk, afschuwelijk, had ik het al over afschuwelijk gehad? Je kunt aan de dvd-hoes zien dat het niet de bedoeling is dat je deze film te zien krijgt, maar helaas was dat voor mij niet het geval. Nou, iemand had deze film meegenomen zodat ik hem kon zien, en toen ik ernaar keek, kon ik die persoon wel wurgen, want ze hadden mijn geld gebruikt. Ik zal hem zeker binnenkort terugnemen, maar ik kan je er net zo goed over vertellen nu ik hem nog in mijn geheugen heb, want ik wil hem absoluut vergeten. Deze film verdient het niet eens om afschuwelijk genoemd te worden. Hij is meer dan afschuwelijk. Waarschijnlijk de slechtste film ooit. De acteerprestaties waren zo, zo, zo, zo walgelijk, en de sterfgevallen waren zo HELEMAAL slap en voorspelbaar. Ik moet er zelfs om lachen dat het zo'n slechte film was, wat me een beetje bang maakt. Als je deze film niet ziet, moet je je schamen als je zelfs maar naar deze filmpagina kijkt, en ik heb HEEL VEEL medelijden met je als je naar deze filmpagina kijkt, omdat je denkt dat dit GEDAAN WORDT.

text_en: Whoa!Terrible, terrible, terrible, terrible, did I mention terrible?You can tell just by the DVD cover not to get this movie, but unfortunately that wasn't the case for me.Well, someone brought this home for me to watch, and when I looked at it I just wanted to strangle the person, because they used my money.I will certainly be taking it back soon, but I might as well tell you about it while I have it in memory, for I definitely want to forget it.This movie doesn't deserve to even be called horrible.It's beyond horrible.Quite possibly, the worst film ever.The acting was so, so, so, so horrifically disgusting, as well as the deaths being so ENTIRELY lame and predictable.I didn't even laugh at how bad this movie was, which kind of frightens me a little.Don't see this film, shame on you if you're even looking at this movie page, and I have EXTREME pity for you if you're looking at this movie page, because you think this will be DECENT.Final word: YUCK!!!!!!!!!!


text: Ik moet zeggen dat er één lichtpuntje is met betrekking tot deze 'film'. Dat is de bodem van het vat. Tegenwoordig weten filmmakers waar ze op moeten mikken bij het maken van een film. Afgezien daarvan heb ik spijt van het kijken naar dit debacle. Wat een schaamteloze veronachtzaming van het maken van deze 'film' was het. Wat een verspilling van 100.000 (ja, mensen, 100.000 dollar). Deze 'film' doet me denken aan die show van de 'Adult Video Awards', waarin een groep 'industriële prostituees' zichzelf ophemelt, in de overtuiging dat ze echte acteurs, actrices en filmmakers zijn. Ironisch dat ik naar pornofilms heb gekeken met beter acteerwerk, regie en schrijven. Ik vond het ook grappig dat de Executive Producer, Justin Ament, gewoon in de 'film' moest spelen. Hij speelt hulpsheriff Jake Barker. Ik weet zeker dat zijn carrière als 'acteur' een hoge vlucht heeft genomen... Ted Pfiffer, de schrijver, heeft een rol. Hij zwelgde ongetwijfeld in de clichématige glorie die hij schiep. Het moet worden opgemerkt dat Carrie Finklea een hoofdrol heeft in de film. Je herinnert je haar misschien nog van Gus van Sant's 'Elephant'. Hoewel ik er niet zo zeker van ben dat ze deze film op haar cv wil zetten. En ik weet niet wat een deprimerender punt is: er is geld uitgegeven om deze film te maken, of er gaan mensen naar kijken. Samen met 'Torque', 'Godsend' en 'Sky Captain and the World of Tomorrow'. een van de slechtste films, IF NOT THE WORST FILM, van 2004.

text_en: I have to say that there is one redeeming speck in regards to this "film". It firmly establishes the bottom of the barrel. Now filmmakers know what to aim above when making a movie. Other than that I regret watching this debacle. What shameless abandon the making of this "film" was. What a waste of $100,000 (that's right folks, ONE HUNDRED THOUSAND dollars). This "film" reminds me of that "Adult Video Awards" show in which of group of "industrial prostitutes" stand up a praise themselves, believing that they are real actors, actresses and filmmakers. Ironic then how I've watched blue movies with better acting, directing and writing. I also found it funny that the Executive Producer, Justin Ament, just had to be in the "movie". He plays Deputy Jake Barker. I'm sure his "acting" career has taken off... Ted Pfiffer, the writer, has a part. He no doubt was wallowing in the clichéd glory he created. It should be noted that Carrie Finklea has a lead role in the movie. You might remember her from Gus Van Sant's 'Elephant'. Though I'm not too sure that she'll want to write this film on her resume. And I'm not sure which is a more depressing point; money was spent to make this film or people are going to watch it. Along with 'Torque', 'Godsend' and 'Sky Captain and the World of Tomorrow', one of the worst films, IF NOT THE WORST FILM, of 2004.


text: Deze film is helemaal niet zo goed. Hij is behoorlijk stom, behoorlijk irritant en heel slecht gedaan. Ik heb deze film eigenlijk alleen gezien omdat een van mijn vrienden zei dat hij deze film haatte. Hoewel ik hem niet zo erg haatte als zij, vond ik het toch een behoorlijk slechte film. Het enige wat er ook maar enigszins goed aan was, was dat hij soms een beetje vermakelijk was, en ik heb ook het gevoel dat als hij iets beter was gedaan, het net zo goed was geweest. Wat ik met een beetje beter bedoel is dat als hij helemaal herverfilmd was, het er niet had uitgezien alsof hij was opgenomen voor een filmfestival, en als het script was verbeterd, het een goede slasherfilm zou zijn geweest. In plaats daarvan is het niet wat het nu is, maar wat het nu is: een waardeloze film. Het acteerwerk is afschuwelijk. Ik had het gevoel dat ik naar een paar tieneracts zat te kijken voor een Halloween-show of een Thrill-rit of zoiets. De moorden zijn vrij goedkoop (net als de film zelf) en verder is alles van een laag niveau. Al met al is deze film echt slecht en je zou niets missen als je besloot deze film over te slaan.<br />3,8 van de 10 sterren.

text_en:
This movie is not that good at all.Its pretty stupid, pretty annoying, and very poorly done.I really only saw this film was because one of my friends said they hated this film.Although I didn't hate it as much as them, I still found it to be a pretty bad film.The only thing that is remotely good about this was that it was a little entertaining at times, and also I feel that if it had been done a little better it would have been equally okay.What I mean by a little better is that if it had been totally recast, not have had it looked like it had been shot for a film festival, and if the script had been improved it would have been a okay slasher film.Instead it isn't but instead what it is now, a crappy film.The acting is atrocious I felt as if I was watching a couple of teens act for like a Halloween show or Thrill ride or something.The kills are pretty cheap(as is the film itself), and basically everything else is low-class.Overall this film really is bad and you wouldn't be missing out on anything if you decided to skip this film.

3.8 out of 10 stars


text:
Dit is een nieuwe benadering van de komedie. Het is niet grappig.
De grap is dat dit, op zichzelf, grappig hoort te zijn.
Het verhaal is gebaseerd op een Frans kort verhaal, dat zich in Parijs afspeelt, en de personages hebben Franse namen. Louis Aubinard bijvoorbeeld... gespeeld door... Bob Hoskins? De film toont ook de al even Franse Jeff Goldblum en Natasha Richardson. De situaties lijken op elkaar en de personages handelen als in die Carry-On-films van jaren geleden. Ik geloof dat het ook moppen zijn <0xE2><0x80><0x93> om die acteurs te casten die geen enkele poging doen om Frans te spelen, om ze te laten ravotten op de manier van Engelse danszalenkomedies, en om het hele verdomde mysterie onverklaard te laten aan het publiek.

Wat de humor betreft, is dit zo ongeveer de Algonquin Round Table, nietwaar?
De film probeert charmant en eigenzinnig te zijn, en ik denk dat die eigenschappen een beetje grappig zijn. Niet zo grappig als Duck Soup of Love and Death, misschien, maar grappiger dan The Deer Hunter of The Battleship Potemkin.
Het is een voorbeeld van persoonlijk filmen. Het is niet echt een poging om contact te maken met het publiek, maar het blijft trouw aan zijn uitgangspunt en zijn interne logica. Hoewel alle situaties ongelooflijk zijn, zijn ze logisch binnen de eigen, bizarre wereld van de film.
Over het algemeen hou ik van dit soort excentrieke films, maar ik vond deze te traag, te saai en te weinig aangename verrassingen of echte humor te bieden. Het is een beetje voorspelbaar en voorspelbaarder dan andere films, en het verspilt onderweg een paar geweldige talenten. Het moet het dieptepunt in de carrière zijn van alle grote sterren, die verder allemaal uitstekende spelers zijn. Ik vond het de grootste verspilling van talent sinds _The Betsy_, en ik wou dat ik Goldblum en Hoskins er nooit in had gezien.
Noem het dus maar een interessante missverkiezing en beschouw het als een huurobject, tenzij je echt veel tijd te doden hebt.

text_en:
This is a new approach to comedy. It isn't funny.

The joke is that this, in and of itself, is supposed to be funny.

The story is based on a French short story, located in Paris, and the characters have French names. Louis Aubinard, for example ... played by ... Bob Hoskins? The movie also stars the equally French Jeff Goldblum and Natasha Richardson. The situations are similar to and the characters perform as if in those Carry-On movies from years back.

I believe these are also jokes - to cast these actors who make no attempt to act French in any way, to have them cavort in the manner of broad English dance hall comedy, and to leave the whole bloomin' mystery unexplained to the audience.

In the humour department, this is practically the Algonquin Round Table, isn't it?

The movie tries to be charming and quirky, and I guess these characteristics are sort of funny. Not as funny as Duck Soup or Love and Death, perhaps, but funnier than The Deer Hunter or The Battleship Potemkin.

It is an example of personal filmmaking. It makes no real effort to reach out and share with the audience, but stays true to its premise and its internal logic. Although all the situations are unbelievable, they are logical within the film's own bizarro world.

I generally like this kind of eccentric movie, but I found this one to be paced too slowly, to be dull-witted, tedious, and to provide too few pleasurable surprises or genuine wit. It just kind of meanders in predictable and sophomoric ways, and wastes some wonderful talents along the way. It has to be the low point in the career of each of the major stars, who are all otherwise distinguished players. I found it to be the biggest waste of talent since The Betsy, and I wish I had never seen Goldblum and Hoskins in this thing.

So, call it an interesting miss, and pass on it as a rental unless you really have a lot of time to kill.


text: Meedogenloos als in zo'n luidruchtige actiefilm. De hele cast schijnt aan de speed te zijn. Ik heb niet helemaal begrepen wat de regisseur van plan was, als ze al iets van plan was. Ik vraag me af of ze ooit een Stanley Donen, Vincent Minnelli of zelfs een musical van George Sidney heeft gezien. De structuur, alsjeblieft! Dit is een enorme puinhoop en ik vond Abba geweldig. De kostuums de onflatteuze foto's <0xE2><0x80><0x93> onflatteus voor de acteurs, maar liefdevol voor de locaties.) Het enige wat het allemaal draaglijk maakt is de aanblik van Meryl Streep die zich belachelijk maakt. Geen chemie met haar vriendinnen (Christine Baranski en Julie Walters) denk aan Streep met Lily Tomlyn in de Altman-film en je begrijpt waar ik op hoopte. Ik werd vooral in verlegenheid gebracht door Pierce Brosnam en Colin Firth. Het publiek leek er echter van te genieten, dus waarschijnlijk ben ik de enige.

text_en: Relentless like one of those loud action movies. The entire cast seems to be on speed. I didn't quite get the director's intentions if any. I wonder if she's ever seen a Stanley Donen, Vincent Minnelli or even a George Sidney musical. Structure, please! This is one hell of a mess and I loved Abba. The costumes the unflattering photography - unflattering towards the actors but loving towards the locations) The one thing that makes the whole thing bearable is the sight of Meryl Streep making a fool of herself. No chemistry with her friends (Christine Baranski and Julie Walters) think of Streep with Lily Tomlyn in the Altman film and you'll understand what I was hoping for. I was embarrassed in particular by Pierce Brosnam and Colin Firth. The audience, however, seemed to enjoy it so it probably it's just me.


text:
Er is geen betere manier om de HORRENDOUS-ervaring te beschrijven die je krijgt als je naar _Mamma Mia_ kijkt: Hitler moet opkijken en tegen de pseudo-regisseur Phyllida Lloyd zeggen: 'Jij monster, wat heb je gedaan?'
Alles aan de film is verkeerd. Gewoonweg verkeerd! Zelfs het succes, dat onverklaarbaar is. Ik kan begrijpen dat die waardeloze parodiefilms, zoals _Epic Movie_, hun minimale deel van het geld verdienen en winst maken, alleen maar omdat ze goedkoop zijn (natuurlijk zijn ze dat!). Maar als iets als _Mamma Mia_ wereldwijd 450 miljoen dollar oplevert, denk je: wat is er verdomme mis met de wereld?
En dan te bedenken dat Meryl Streep, een van de grootste levende actrices van de wereld, in de film speelt. Wat dacht ze wel niet? Ze zou kunnen zeggen: verkoop een van je kleinkinderen, zelfs dat zou minder g<0xC3><0xAA>nant zijn. Het is niet zo dat Meryl goed is in een desastreus stuk van, eh, een 'film'. Ze is ook desastreus! Als ze zingt, ook al heeft ze de zang in huis, is het belachelijk. Erger dan haar enige Pierce Brosnan. Hij was vroeger James Bond. Nu zingt hij Abba in een paarse spandex tijdens de aftiteling van de slechtste film aller tijden. Echt waar? En als ik Abba noem, niet dat ik iets tegen de band en hun muziek heb. Hoewel het ze niet helpt als de acteurs beginnen te zingen (slecht), te dansen (nog slechter) en de figuranten zich dan aansluiten (ze komen uit het niets! Vaak!) om de ene verschrikkelijke muzikale scène na de andere op te voeren. Je wilt huilen als de muziek begint. En ik ben dol op musicals! Maar dit is de eerste in het genre waarin je echt om stilte smeekt.
Ik zou door kunnen gaan. De lijst gaat eindeloos door. Je zou een roman van Stephen King kunnen schrijven met de complete lijst van fouten in deze film.
Kortom: ga kijken! Echt! Je moet er getuige van zijn om het te begrijpen! En aangezien het al een enorm succes is, maakt het toch niet meer uit of het nog een paar dollar van je krijgt? En het vindt het niet leuk dat je je ziel aan de duivel verkoopt. Meryl heeft dat eerder gedaan. Voor de hele mensheid. En nu moet de wereld vergaan, omdat we het ultieme kwaad hebben begaan en we vernietigd moeten worden.

text_en:
There's no better way to describe the HORRENDOUS experience that's to watch Mamma Mia: Hitler must be looking up, saying to the pseudo-director Phyllida Lloyd 'You monster, what have you done?'

Everything about the movie is wrong. Just Wrong! Even its success, which is unexplainable. I can understand when those crappy parody movies, like Epic Movie, make their minimal share of money and turn profit just because they're cheap (of course they are!). But when something like Mamma Mia makes 450 million dollars worldwide, you think 'what the hell is wrong with the world?'

And to think we have Meryl Streep, one of the greatest alive actresses of the world, in it? What was she thinking? 'I need the money', she could say. Well then, sell one of your grandchildren, even that would be less embarrassing. It's not that Meryl is good in a disastrous piece of, err, 'movie'. She's also disastrous! When she sings, even though she's got the vocals, it's ridiculous. Worse than her only Pierce Brosnan. He used to be James Bond. Now he's singing Abba in a purple spandex during the credits of the worst movie ever. Really? And when I mention Abba, not that I have anything against the band and their music. Though it doesn't help them when actors started singing (badly), dancing (worse) and the extras join then (They pop out of nowhere! Frequently!) to present one terrible musical sequences after the other. You wanna cry when the music starts. And I love musicals! But this is the first in the genre where you PRAY for actual silence.

I could keep going. The list goes on forever. You could write a Stephen King novel with the complete list of mistakes in this movie.

To sum up: go watch it! Really! You've got to witness to understand!! And since it's already a huge success, who cares if it makes a few more dollars from you? And it's not liking you're selling your soul to the devil. Meryl did that before. For the whole mankind. And now the world must end, because we've committed the ultimate evil and we must be destroyed.


text:
Iedereen kent de zogenaamde intrige, dus ik zal maar meteen ter zake komen.
Gedwongen frivoliteit. Misplaatste artiesten die hard werken om plezier te maken, zodat jij plezier kunt hebben. De briljante Meryl Streep doet zijn uiterste best. Pierce Brosnan is gewoon g<0xC3><0xAA>nant. Onverklaarbaar gesitueerd op een Grieks eiland. Veel gillende, gillende vrouwen. Veel.
Het was een stomme jukeboxmusical op het toneel, maar nu is het een grote, opzichtige, slecht ingestudeerde jukeboxmusical op het scherm. Als je van ABBA houdt, best. Zo niet, dan is het een aanslag op je zintuigen en een belediging van de intelligentie die je nog overhebt als je het theater verlaat. Ik wil die film echt graag zien en ben er met een paar vriendinnen heen gegaan die dat ook hebben gedaan, maar godallemachtig. Waarom gilt en krijst mijn geslacht van verrukking? Heb je wel eens naast een tafel gezeten met vrouwen die te veel gedronken hebben en absoluut vastbesloten zijn om een geweldige avond uit te gaan? Dat is de sfeer van dit hele project. Het voelde gewoon zo goed toen het ophield.

text_en:
Everyone knows the so-called plot, so let me cut to the chase.

Forced frivolity. Miscast performers working hard to have fun so you can have fun. The brilliant Meryl Streep gives it a great try. Pierce Brosnan just plain embarrassing. Inexplicably set on a Greek Island. Lots of squealing, shrieking women. Lots.

It was a silly juke box musical on stage, now it's a big, splashy, poorly shot screen juke box musical. If you like ABBA, so-so. If not, an assault on the senses and an insult to whatever intelligence you're left with when you exit the theater. I readily admit that I didn't really want to see this movie and went with some friends who did, but for the love of God. Why does my gender shriek and squeal to convey delight? Ever sit next to a table of women who have had too much to drink and are absolutely determined to have GREAT night out on the town? That's the feeling of this whole project. It just felt so good when it stopped.


text: Ik weet niet waar de meesten van jullie uithingen, maar waar ik naar de film keek, hoorde je geen mensen zingen, zoals sommige mensen volgens eigen zeggen wel eens hebben meegemaakt, we hadden mensen die lachten, vooral om de kitscherige plotlijn, de afschuwelijke dansscènes en het zingen van mensen als Brosnan. De enige mensen in het publiek die in de ban van de film leken te zijn, waren de mensen van de jaren zeventig, van wie sommigen het verleden herleefden met de liedjes. Ik was in de jaren zeventig dj en ging zelfs naar het ABBA-concert in het Northlands Coliseum in Edmonton op 79 september, dus ik kon ze toen wel waarderen en dat doe ik nog steeds. Maar deze film had op dezelfde manier moeten aflopen als hun huwelijken en moeten eindigen in een scheiding. De scènes waren zo slecht geënsceneerd, het kopiëren en monteren was absoluut afschuwelijk en dit moet wel Meryls slechtste productie zijn. Ik kan me niet voorstellen dat een prijswinnaar van de academie zich zo zou verlagen om dit stuk vullis te maken. Dus spaar je geld, wacht tot hij op dvd uitkomt en geef het dan misschien uit aan iets beters, zoals kattenbakkorrels.

text_en: I don't know where most of you were at, but where I watched the film we didn't have people singing as some have told they experienced, we had people laughing, mostly at the campy plot line, the horrible dance sequences and the singing of the likes of Brosnan. The only people in the audience who seemed to be enthralled with the film were the seventies generation folks who were some how reliving the past with the songs. I was a DJ in the seventies and even went to the ABBA concert at Northlands Coliseum in Edmonton in Sept of 79, so I did appreciate them then and I still do now. But this film should have gone the same way as their marriages and ended in divorce. The sequences were so poorly staged, the dubbing and editing absolutely horrible and this has to be Meryl's worst production. I cannot believe an academy award winner would stoop so low as to do this piece of garbage. So save your money, wait for it to come out on DVD and then maybe spend your money on something better, like cat litter.


text:
Ik ben dol op musicals, allemaal, van het vrolijke Oklahoma tot Poignant Porgy en Bess en het ontroerende, romantische Damn Yankees. En ik ken de meeste liedjes. Soms zing ik ze spontaan, met een publiek erbij, of neurie ik ze alleen.

In een 'echte' musical, die zich onderscheidt van deze variétéshow, is elk liedje zorgvuldig in elkaar gezet om precies op het juiste moment te passen. Het is een uiting van droefheid, spijt, liefde, vreugde of vervoering <0xE2><0x80><0x93> een natuurlijk vervolg waar woorden tekortschieten. Dus in _Guys and Dolls_ beschrijft 'My Time of Day' het avontuurlijke leven van Sky Masterson, dat op het punt staat in gevaar te komen door de meest onwaarschijnlijke vrouw. Elke song in dit briljante voorbeeld van het genre brengt een stemming teweeg, of ontwikkelt een personage, creëert een fantasmagorie van plaats, absoluut geloofwaardig gemaakt door de zelf onthullende evocaties van de song.
Voor deze liefhebber van de Broadway Musical en hun aanpassingen aan het scherm in de tweede helft van de 20ste eeuw, bevindt Mama Mia zich ergens tussen satire en een wrede lachspiegelvervorming van het genre. Daar werden de songs van deze musicals vooruitgesneld door de vaak uitvoerige, vaak verrukkelijke plotlijnen. Terwijl de songs hier, simpelweg opgepikt uit een verzameling, alleen maar de wankele premisse van de film verstoorden. Misschien hebben de meeste kijkers die deze film tot een monumentaal succes maken gewoon geen toegang tot de kunstvorm van de 20ste-eeuwse musicals. Ze hebben geen idee van de magie die door schrijver en tekstschrijver wordt bewerkstelligd, waardoor een sloerie in een danszaal kan veranderen in iemand die we kennen en liefhebben, zoals in 'Sweet Charity' is bereikt.
Ik wil me verontschuldigen voor de arrogantie van deze recensie. Misschien had ik er op een andere dag, in een andere stemming, wel in kunnen komen en zou ik in deze recensie niet zo kritisch zijn geweest.
Maar ik kan er niets aan doen, maar ik stel me voor wat Richard Roger, Oscar Hammerstein, Cole Porter, Irving Berlin en zovele anderen hadden kunnen bereiken met deze dwaze premisse. Ik denk erover na, terwijl de herinneringen aan de film nog vers zijn, en ik kan niet anders dan rouwen om het grote verlies.

text_en:
I love musicals, all of them, from joyous Oklahoma, to Poignant Porgy and Bess, to the touching romantic "Damn Yankees." And I know most of the songs, sometimes singing them spontaneously, with a crowd or humming them alone.

In a "real" musical, as differentiated from this vaudeville show, every song is painstakingly crafted to fit the exact moment. It is an expression of sadness, regret, love, joy or exaltation--a natural extension where mere words fail. So, in Guys and Dolls, "My Time of Day" describes the adventurous life of Sky Masterson as it is about to be compromised by the most unlikely woman. Every song in this brilliant exemplar of the genre sets a mood, or develops a character, creating a phantasmagoria of place, turned absolutely believable by the self disclosing evocations of song.

For this lover of the Broadway Musical, and their adaptations to the screen during the last half of the 20th century, Mama Mia is somewhere between satire and a cruel fun house distortion of the genre. There, the songs of these musicals advanced the often elaborate, often delightful, plot lines. While here, the songs, simply picked up from a collection, only interfered with the shaky premise of the film.

Perhaps most of those viewers who are making this film into a monumental success simply have no exposure to the art form of 20th century Musicals. They have no idea of the magic performed by writer and lyricist that can turn a dance hall floozy into someone whom we know and love, as achieved in "Sweet Charity."

Let me offer an apology for the arrogance of this review. Perhaps, another day, another mood, I could have gotten into it, and not have been so critical in this review.

But I can't help but imagining what Richard Roger, Oscar Hammerstein, Cole Porter, Irving Berlin and so many others could have done even with with this silly premise. I think about it, while the memories of seeing this film is fresh, and I can not help but to mourn the great loss.


text:
Nadat ik deze film heb gezien, ben ik tot de conclusie gekomen dat het een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien. Dat wist ik al vanaf het moment dat ik getuige was van drie gillende en overdrijvende tienermeisjes die elkaar (OMG!) weer tegenkomen, en daarna hetzelfde zag gebeuren met vrouwen die oud genoeg waren om mijn moeder te kunnen zijn. En dat waren nog maar de eerste paar minuten. Jeetje. Dus dit zijn mijn opmerkingen...
1. Middelbare vrouwen met belachelijke danspassen, compleet met heupbewegingen en over de top, geen goed idee.
2. Pierce Brosnan kon zich niet zingend een weg uit een papieren zak banen. En dat gold trouwens voor praktisch iedereen in deze berg uitwerpselen.

3. De liedjes waren zo willekeurig. Het was me duidelijk dat ze, of ze nu wilden of niet, in de ongelooflijk gekunstelde en STUPID-plot waren geworpen.
4. Mijn driejarige neefje had een beter script kunnen schrijven.
Ik kromp of lachte spottend tijdens de film. En ik hou normaal gesproken echt van filmmusicals. Natuurlijk zijn ze altijd een beetje afgezaagd... maar dit was belachelijk. Wat een verspilling van talent. Ik bedoel, jullie hebben geweldige acteurs en actrices in deze film... ik schaam me voor hen dat dit nu deel uitmaakt van hun carrière. Ik heb er spijt van dat ik mijn geld en tijd heb verspild aan dit stuk stront.

text_en:
After sitting through this film, I have decided that it is one of the WORST movies I have ever seen. I knew it the moment I was subjected to three teenage girls screaming and overacting when they (OMG!) meet again, and then watching the same thing, only done by women old enough to be my mom. And that was only the first few minutes. Yeesh. So here are my comments...

1. Middle aged women + ridiculous dance moves complete with hip thrusts and over the top costumes = not a good idea.

2. Pierce Brosnan could not sing his way out of a paper bag. Nor could practically anyone else in this pile of excrement, for that matter.

3. The songs were so random. It was obvious to me that they were thrown, willy nilly, into the incredibly contrived and STUPID plot.

4. My three year old nephew could have written a better script.

I was either cringing or laughing derisively during the movie. And I normally really like movie musicals. Of course they are bound to be a bit corny...but this was ridiculous. What a waste of talent. I mean, you have great actors and actresses in this movie...I am embarrassed for them that this is now a part of their career. I regret wasting my money and time on this piece of crap.