text: Ik kan om zo'n beetje alles lachen, maar helaas is er geen enkele lach te vinden in deze stinkbom!!!! Ik heb deze film echt van begin tot eind bekeken, en er kon niet eens een glimlachje af. Ik ben geschokt dat Sandler, Schneider, Spade enz. hun naam aan dit stuk stront hebben gegeven. Erger dan het ergste dat ooit uit het ergste is voortgekomen dat ooit uit voormalige snl-spelers is voortgekomen. Wat kan ik nog meer zeggen? Hoe kan zo'n smakeloze, buitengewoon ongrappige kletskoek uit zo'n bron van kennelijk talent komen! Misschien heb ik mijn gevoel voor humor verloren (niet waarschijnlijk), maar ik kan me geen film herinneren waar ik in lange tijd zo'n hekel aan heb gehad. Wat een verspilling van twee uur, ik kom nooit meer terug.

text_en: I can laugh at just about anything, but unfortunately there is not a single one to be found in this stink bomb!!!!I honestly watched this movie from beginning to end, and did not even crack a smile. I am shocked that Sandler, Schneider, Spade etc., would put their names on this piece of crap. Worse than the worst that ever came out of the worst that ever came out of former SNL players. What more can I say? How could such tasteless, extremely unfunny drivel come from such a pool of apparent talent!! Maybe I have lost my sense of humor, (not likely), but I cannot remember a movie that I have disliked this much in a long time. What a waste of 2 hours I will never get back.


text:
Als een film een fantasieloos, afgezaagd verhaal en nietszeggende personages heeft, moet hij dat goedmaken door heel, heel grappig te zijn. Als je grappig bent, kun je een hoop ongestraft doen. Maar hoewel er hier en daar een paar amusante momenten zijn in _Oma's jongen_, zijn ze zo ver van elkaar verwijderd dat ze het afgezaagde werk dat in de film in overvloed te zien is, niet kunnen compenseren.
De film is zeker niet bedoeld om iemand te verrassen. Als Alex marihuana verstopt in het huis van zijn oma in een theeblikje weet je wat er later gaat gebeuren en dat gebeurt ook. Het lijkt erop dat de film is geschreven door een commissie die een studie heeft gemaakt van middelmatige komedies en elke grap die in meer dan één ervan voorkwam, heeft gepakt.
Het interessantste aan de film is de enigszins ongebruikelijke setting. Het spel speelt zich af in een bedrijf dat computerspellen ontwikkelt, wat een interessante bron zou moeten zijn voor een slimme komedie. Maar laat je niet voor de gek houden, dit is geen film over ontwikkelaars van computerspellen. Dit is in feite een studentenhuisfilm waarin alle studenten in een grote kamer zijn geduwd om videospelletjes te spelen. J.P.
Het feit dat de film totaal niet in staat is om de juiste sfeer te creëren en om te zetten in originele humor, komt tot uiting in het personage J.P. J.P. is naar mijn mening min of meer samengezworen met de schepper van Doem, John Carmack. In elk geval zo geïnspireerd dat hij een merkwaardig genie is dat spelletjes maakt.
In de film is J.P. een rare, onhebbelijke nerd die wordt veracht en beschimpt door de speltesters van de filmmaatschappij. Dat slaat helemaal nergens op. Als je een van de belangrijkste mensen in de geschiedenis van de videogames bent (zoals J.P. verondersteld wordt te zijn) dan zullen de mensen je, ook al ben je eigenzinnig en onhebbelijk, toch op een bepaald niveau bewonderen en respecteren. Als Stephen Hawking onhebbelijk is, zullen zijn collega's hem nog steeds niet recht in zijn gezicht jun noemen.
Bovendien is de kans net zo groot dat gametesters nerds zijn als J.P., maar in de film zijn het in wezen corpsballen. Het is leuk om normale jongens tegen die onhebbelijke sukkels te zien vechten. En hoewel die formule in het verleden heel af en toe heeft gewerkt, is hij absurd in de setting van een gamebedrijf. Als je besluit een ongebruikelijke setting te gebruiken voor een film, zet je niet gewoon alle conventies van films uit verschillende settings in die ene setting. Tenzij je een broodschrijver bent.
Ongeveer op twee derde van de film gaf ik het op. Er gebeurde iets waarvan ik wist dat het zou resulteren in een reeks pijnlijk voorspelbare gebeurtenissen. En ik besefte dat ik het afgelopen halfuur toch al nergens om had gelachen. Dus hield ik op (hoewel ik wel snel doorging om er zeker van te zijn dat ik gelijk had dat ze de meest voorspelbare clichés zouden volgen, wat ze ook deden).

Normaal gesproken zeg ik als een film slecht is gewoon dat hij slecht is en dan heb ik niets meer te zeggen, maar deze film is zo'n ongelooflijk slechte productie dat hij een lange tirade verdient.
Schande van de film dat hij een goede actrice als Linda Cardellini erin heeft gelokt en haar vervolgens heeft omringd met talentloze nietsnutten. Maar ik geef de film wel 1 punt omdat hij Shirley Jones de kans geeft om de anti-Shirley Partridge te zijn.

text_en:
If a movie has an unimaginative, hackneyed story and bland characters it needs to make up for it by being really, really funny. You can get away with a lot if you're funny. But while there are a few amusing moments scattered here and there in Grandma's Boy, they are so far and few between that they cannot begin to make up for the hack work the film displays in such abundance.

The movie certainly doesn't aim to surprise anyone. When Alex hides marijuana in his grandma's house in a tea tin you know what's going to happen later on and it does. The movie appears to have been written by a committee who did a study of mediocre comedies and grabbed any gag that appeared in more than one of them.

The most interesting thing about the movie is its somewhat unusual setting. The game takes place in a video game development company, which should be an interesting source for some clever comedy. But don't be fooled, this is not a movie about video game developers. This is basically a college frat house movie in which all the frat boys have been shoved into a big room to play video games.

The way the movie completely fails to think through its setting and use it for original laughs can be seen in the character of J.P. J.P. is I think more-or-less conspired by the creator of Doom, John Carmack. At least inspired to the extent that he's an odd genius who makes games.

In the movie, J.P. is a weird, obnoxious geek who is despised and jeered by the company game testers. That makes no sense at all. If you are one of the most significant people in the history of video games (as J.P. is supposed to be) then even if you're quirky and obnoxious, people will still admire and respect you on some level. If Stephen Hawking is obnoxious his associates still aren't going to make jun of him to his face.

Also, game testers are just as likely to be geeks as J.P., but in the movie they are basically frat boys. It's a fun normal guys against the obnoxious dweebs movie. And while that formula has worked, very occasionally, in the past, it is absurd in the setting of a game company. If you decide to use an unusual setting for a movie, you don't simply cram in all the conventions of movies from different settings into that one. Unless you're a hack.

About two thirds of the way through the movie I gave up. Something happened that I knew would result in a series of painfully predictable events. And I realized I hadn't actually laughed at anything for the last half hour anyway. So I stopped (although I did fast forward just to make sure I was right that they would follow the most predictable clichés, which they did).

Normally if a movie's bad I just say it's bad and then run out of things to say, but this movie is such a phenomenally shoddy production that it deserves a long diatribe.

Shame on the movie for luring a good actress like Linda Cardellini into it, then surrounding her with talentless nobodies. I'll give the movie 1 point for giving Shirley Jones the chance to be the anti-Shirley Partridge though.


text: Jammer genoeg had deze film wel degelijk potentie met zo'n gewillige cast, maar alles was zo slecht doordacht en slecht uitgevoerd. Ik geloof niet dat ik ooit een film heb gezien waarin elke scène met een luide bons instort, zoals hier het geval was. Ook geloof ik niet dat ik ooit een'smerige' sekskomedie heb gezien waar niet minstens één keer om gelachen werd, maar deze draaikolk van pijn bracht niets dan gekreun en ellende. De laatste keer dat ik zo verbijsterd was over hoe on-leuk een komedie kan zijn, was met het vreselijke 'Grote Mama's Huis'. De ene scène na de andere, die films veranderen je hersenen in gelei. Dwaasheid en domheid kunnen soms grappig zijn, maar hier worden dwaasheid en domheid gebruikt als een martelwerktuig tegen de kijker.

text_en: Sadly, this movie did have potential with such a willing cast, but everything was so poorly thought out and poorly executed. I don't think I've ever seen any film where every scene just falls flat with a loud thud, as it did here. Also, I don't think I've ever seen a "stoner" sex comedy that didn't provide at least one laugh, but this vortex of pain provided nothing but groans and misery. The last time I was this stunned at how un-funny a comedy can be was with the awful "Big Momma's House." Scene after scene, these movies will turn your brain into jelly. Silly and stupid can sometimes be funny, but here, silly and stupid are used as a torture device against the viewer. An absolute, rock-bottom dud.


text: In de laatste paar jaar van de heerschappij van Ron Miller (schoonzoon van Walt Disney cum Producer) strooide hij met live-action rotzooi op een stokje, vaak met in de hoofdrol de oersaaie Dean Jones, wiens hele carrière was gebaseerd op dat soort lichte, leeghoofdige troep. Andere afschuwelijke films uit diezelfde periode omvatten _Pete's Dragon_, _The Last Flight of Noah's Ark_, _Unidentified Flying Oddball_ en de gevreesde _Condorman_. Ik zal het niet over Tron hebben, want ik vond het ambitieus en Miller was slechts de uitvoerend producent, dus had hij weinig te maken met de feitelijke productie. Maar hij was in volle sterkte aanwezig toen dit godvergeten stuk menselijke troep uit de krochten van de creativiteit werd verwijderd. In het tweede deel van het geliefde Love Bug-verhaal wordt Herbie verliefd op een andere auto die ook hersens en een hart heeft. Er is een race, een paar lamlendige slechteriken, een diamant en Barney Fife. De film is in Frankrijk opgenomen, de film is mooi gefotografeerd en het landschap is prachtig. Maar je krijgt het idee dat de film zo is gemaakt dat alle betrokkenen drie maanden vakantie kunnen houden in Frankrijk. De rest van de film is een puinhoop. Prat-vals, stuntelende dieven, gemene Duitse coureurs en een knappe, op en neer wippende feministe vallen allemaal onder de categorie voorraad. De grootste belediging van de film: een poging om Herbie's film verder te ontwikkelen. Disneys schrijvers doen een onrecht aan onze schattige kleine VW door middel van beven, piepen, flikkerende lichten en bewegingen die wijzen op een geile zeventienjarige. Maar aan de andere kant zou het voor iedereen moeilijk zijn om Helen Hayes te overtreffen als ze in het tweede uitje met Herbie over de rand van een wolkenkrabber rijdt.

text_en: In the last few years of Ron Miller's (son-in-law of Walt Disney cum Producer) reign he churned out live-action crap on a stick often starring the very boring Dean Jones, whose entire career was based on that kind of light, empty-headed fare. Other horrible films from that same period include Pete's Dragon, the Last Flight of Noah's Ark, Unidentified Flying Oddball and the dreaded Condorman. I'll not mention Tron because I thought it ambitious and Miller was only the executive Producer on it, so he had little to do with the actual production. However he was in full force when this god-awful piece of human junk was expelled from the bowels of creativity. Herbie Goes to Monte Carlo. Second sequel to much- loved Love Bug tale finds Herbie in love with another car who has a brain and heart too. There's a race, some lame bad guys, a diamond and Barney Fife. Shot in France, the film actually is nicely photographed and the countryside is lovely. But one gets the idea the film was made so all involved could have a three month vacation in France. The rest of film is a wreck. Prat falls, bumbling thieves, wicked German racing competitors and a pretty bouncing feminist all fall under the category of stock supply. The biggest insult of the film: trying to further develop Herbie's lover personality via shakes, beeps, flashing lights and movements indicative of a horny seventeen year old, Disney's writers do an injustice to our cute little VW. Then again I would think it'd be tough for anyone to top Helen Hayes driving Herbie around a skyscraper ledge in the second outing.


text: Zelfs Disney heeft zich schuldig gemaakt aan de geldkoeienziekte, na het daverende succes van The Love Bug in 1968, het huis van de muis dat werd verzilverd met Herbie rijdt weer, Herbie gaat naar Monte Carlo en Herbie gaat bananen. Geen van beide vervolgen weet de charme en onschuldige aantrekkingskracht van The Love Bug uit 1968 te evenaren, in deze film treffen we coureur Jim Douglas en zijn handlanger Wheely Applegate aan, die Herbie in de Monte Carlo Rally inhalen. Vanzelfsprekend beginnen buiten de race dingen de prioriteiten over te nemen, ze raken betrokken bij een diamantroof en Herbie wordt verliefd op een andere auto! De stunts met de auto's zijn natuurlijk leuk en het is een lust voor het oog, en het zou lomp van me zijn om mijn venijn te botvieren op zo'n vriendelijk stuk pluis, het is alleen dat de film nergens heen gaat en persoonlijk zie ik nu wel in waarom het zo'n goed stuk werk is. Toch zie je Herbie in bad gaan, de slechteriken te slim af zijn en natuurlijk dansen voor de dame in zijn leven, dus voor iedereen is er wel iets te doen... 4/10.

text_en: Even Disney are guilty of the cash cow disease, after the roaring success of The Love Bug in 1968, the house of mouse cashed in with Herbie Rides Again, Herbie Goes To Monte Carlo, and Herbie Goes Bananas. Neither sequel capturing the charm and inoffensive appeal of The Love Bug back in 68, in this one we find race driver Jim Douglas and his sidekick Wheely Applegate, entering Herbie in the Monte Carlo Rally. Naturally things outside of the race start to take over priorities, they get mixed up in a diamond robbery and Herbie falls in love with another car!. The car stunts are of course pleasant and easy on the eye, and it would be churlish of me to really vent venom on such a friendly piece of fluff, it's just that the film goes nowhere fast and personally now i can see it for the coin motivated piece of work it is. Still you get to see Herbie take a bath, foil the baddies and of course dance for the lady in his life, so something there for everyone i think....................4/10.


text: Als je dacht dat Herbie die zichzelf van kant probeerde te maken door van een brug af te rijden in 'The Love Bug' gek was, wacht dan maar tot je hem geil ziet doen in dit verbijsterend domme tweede vervolg. Dean Jones is terug als de chauffeur die meedoet aan de rally van Parijs naar Monte Carlo; deze keer wordt zijn intelligente VW verliefd op een andere auto in de race, een Lancia met Julie Sommars achter het stuur. Op dit punt in de serie missen de energie en charme nog meer dan in 'Herbie rijdt weer'; de film is te lang en tot op de draad versleten, hoewel hij nog wel te zien is dankzij de terugkeer van Jones' typisch sympathieke optreden, een paar grappige stukjes en de uitzinnige berovingen van de cast.

text_en: If you thought Herbie trying to kill himself by driving off a bridge in 'The Love Bug' was daft, wait 'till you see him acting horny in this bewilderingly silly second sequel. Dean Jones is back as the driver who competes in the Paris to Monte Carlo rally; this time his sentient VW falls in love with another car in the race, a Lancia driven by Julie Sommars. By this point in the series the energy and charm is lacking even more than in 'Herbie Rides Again'; the movie is overlong and threadbare, although it's watchable thanks to the return of Jones's typically likable performance, a few funny bits, and the cast's frantic mugging.


text: Mijn gezicht deed pijn van de film. Ik begrijp het niet... er gebeurden gewoon dingen, onverklaarbaar, en die hadden meestal tot gevolg dat iemand in een zang- en dansnummer uitbarstte. Ik begrijp niet hoe mensen deze film kunnen prijzen. Er zijn B-films, en dan zijn er B-musicals, en dan is er Rockula.<br />De liedjes maakten dat ik tegen een muur op wilde rennen. Het enige positieve is dat een van de muzikale explosies een muziekvideo blijkt te zijn, die de pijn verzacht, maar nog steeds niet rechtvaardigt waarom hij moest bestaan. Het meest angstaanjagende deel van de film is de enge dans van Toni Basil die haar enge liedje begeleidt. Maar het goede nieuws is dat ze de noten kan vinden waarnaar ze op zoek is, in tegenstelling tot popsterren als Rockula (aka Rapula) en Mona... wauw, laten we zeggen: toondoof. Dus als je het leven 90 minuten lang in twijfel wilt trekken, moet je deze film zien. Als je een hekel hebt aan je leven, koop het dan.

text_en:
This movie made my face hurt. I don't understand it...things just happened, inexplicably, and they usually resulted in someone bursting into a song and dance number. I don't understand how people can laud this film with praise. There are B-movies, and then there are B-musicals, and then there is Rockula.

The songs made me want to run headlong into a wall. The only saving grace is that one of the musical explosions turns out to be a musical video, which eases the pain, yet still fails to justify why it needed to exist. The most frightening section of the film is Toni Basil's creep-dance that accompanies her weird song. But on the bright side, she can manages to find the notes that she is looking for, unlike pop music sensations Rockula (aka Rapula) and Mona...wow, can we say tone deaf. So if you want to question life for about 90 minutes, see this film. If you hate your life, then buy it.


text:
Als CA-inwoner zou ik graag zien dat de schoften die de elektriciteitscentrales sloten om de prijzen op te drijven, ook in de gevangenis belandden.
Ik vond de film vrij goed en er zaten een paar heel informatieve stukken in. Hoewel ze bleven bij het verhaal over Enron, vond ik het echt interessant. Maar toen de film zich op de anti-Bushkant richtte, vroeg ik me af of ze wel accuraat waren.
Het is prima om te wijzen op het verband tussen de Republikeinen en Enron, maar het monster is gecreëerd toen Clinton president was. De energiecrisis van CA vond plaats onder het bewind van Davis. Ze waren allebei in functie tijdens Enrons misbruik, maar ze worden geen van beiden op enigerlei wijze verantwoordelijk gehouden. In plaats daarvan wordt er veel tijd besteed aan hoe Bush bevriend was met Lay. Nou en? Lay speelde golf met Clinton en bracht de nacht door in de slaapkamer van Lincoln. Waarom krijgen de democraten in deze film zo'n vrijbrief? Ik denk dat de meeste politici verspilling van ons belastinggeld zijn, dus ben ik niet voor een van beide partijen, maar ik heb er een hekel aan om me ondergedompeld te voelen in iemands politieke agenda als ik naar een documentaire kijk. Ja, politici verdienen enige blaam, maar ik betwijfel echt of de enige schuldigen een R achter hun naam hebben staan. Ik vond het niet nuttig om de Bush'en af te schilderen als kattevriendjes, terwijl de democraten net zoveel Enron-campagnegeld kregen als de republikeinen. Zoals ik al zei, het verzwakt de rest van de film voor mij, omdat het me achterdochtig maakt over de rest van de feiten die ze me voorschotelen.

text_en:
As a CA resident, I'd like to see the jackholes who were shutting down the electricity plants to raise the prices get some jail time too.

I thought the movie was pretty good and has some very informative pieces. While they stuck to how Enron rose and crashed, I found it really interesting. However, when the movie focused on it's anti-Bush slant, it made me wonder if they were really being accurate.

It's fine to point out any connection the Republicans had to Enron, but the monster was created while Clinton was president. The CA energy crisis happened under Davis's watch. Both were in office during Enron's abuses, but neither are held accountable in any way. Rather, many minutes are spent on how Bush was friends with Lay. So what? Lay played golf with Clinton and spent the night in the Lincoln bedroom. Why are Democrats given such a free pass in this film? I think most politicians are a waste of our taxpayer money so I'm not partial to either party but I hate feeling like I'm subject to someone's political agenda when I watch a documentary. Yes, politicians deserve some blame, but I really doubt that the only guilty one's have Rs after their names. I found no value in portraying the Bush's as Kay-lovers when Democrats received just as much Enron campaign money as Republicans did. Like I said, it weakens the rest of the film for me because it makes me suspicious of the rest of the facts they lay out.


text: Ik leerde weinig van betekenis van deze film die ik niet al wist van CNN en The New York Times. (En ik volgde de Enron-zaak niet zo obsessief als sommige anderen.) De film wist niet goed uit te leggen in wat voor 'zaken' Enron zat die misschien al goed op gang waren voordat ze hun schulden begonnen te verbergen in de eenheden die door Andy Fastow waren opgericht. Ook werd de rol die Arthur Andersen en Vinson & Elkins hadden gespeeld bij het bekrachtigen van praktijken die later illegaal bleken te zijn, behoorlijk onderschat. Ook ging de film niet zo ver als hij had kunnen gaan bij het onderzoeken van wat de 'investeerders' <0xE2><0x80><0x93> al die prominente bankiers <0xE2><0x80><0x93> dachten te doen. Met de 24-uurs kabelnetwerken, het Discovery Channel en het History Channel, is er een overvloed aan documentaires. Ik heb er in het afgelopen jaar veel gezien die beter waren dan deze.

text_en: I learned little of significance from this film that I did not already know from CNN and The New York Times. (And I did not follow the Enron case obsessively as did some others.) The film did a very poor job of explaining what "business" Enron was in that might actually have been on the up-and-up before it started hiding its debts in the entities created by Andy Fastow. It also significantly underplayed the role played by Arthur Andersen and Vinson & Elkins in validating practices that were afterwards found to be illegal. Nor did it go as far as it might have in exploring what the "investors" -- all those prominent bankers -- thought they were doing. With the 24 hour a day cable networks, the Discovery Channel and the History Channel, documentaries have proliferated. I've seen many in the past year that were better than this one.


text: O, man, wat had ik een hekel aan die film. Toegegeven, de locaties waren geweldig, maar dat is zo'n beetje het enige positieve dat ik erover kan zeggen. Oké, ik zal meteen aan het begin zeggen dat ik heel erg kritisch ben over de manier waarop wapens, vooral vuurwapens, in films worden geportretteerd en behandeld. Als oorlogsfilm was dat prima, maar de prullerige manier waarop de wapens in de film werden gehanteerd, zou een echt SEAL-team nooit hebben getolereerd. Het acteerwerk was houteriger dan mijn eerste zeilboot, de uitrusting (of het gebrek daaraan) was lachwekkend en de dialoog was, laten we zeggen, helemaal niet interessant. Nou ja, met uitzondering van de journalist, die in feite een vooruitziende blik had. Deze film was te vergelijken met 'Palmetto' met Woody Harrelson, waarin elke scène zo slecht was dat je hem gewoon niet kon uitzetten, omdat je moest zien of ze in de volgende scène nog slechter konden worden. Dat gebeurde zeker, net als in Palmetto. De scène in het water, waarin ze na het neerschieten van de eerste vijand de verdomde boot opblazen, waardoor ze het risico lopen te verdrinken, maakte me zo aan het lachen dat ik een fractie van een seconde dacht dat het bijna de moeite waard was om de hele film uit te zitten. Toen besloot Charlie Sheen de overlevende vijand naar de diepten van de oceaan te slepen (zoals het werd gefilmd, met die vele camerabewegingen, leek het alsof ze zo'n twintig meter naar beneden gingen). Mooie continuïteit...) voordat ik zijn keel doorsneed was zo verdomd stom dat ik met stomheid geslagen was. Maar ja, dat was die hele verdomde film ook. Ik hou van actiefilms, maar niet van deze. N.B.: De versie die ik heb gezien was een tv-versie, pan & scan. Ik kan me niet voorstellen dat dat enig verschil maakte, behalve dan dat het de hele zaak godzijdank een stuk korter had gemaakt!

text_en: Oh, man, I hated this movie. Granted, the site locations were great, but that's about the ONLY positive thing I can say about it. Now, I'm going to state right at the beginning that I am VERY critical of the way weapons, especially firearms, are both portrayed, and handled, in movies. Being a war flick, portrayal was fine, but the shoddy weapons handling in the movie would have NEVER been tolerated by a real SEAL Team. The acting was more wooden than my first sailboat, the equipment carried (or lack of it) was laughable, and the dialogue was, shall we say, lacking in ANYTHING interesting. Well, with the exception of the journalist, which was actually prescient. Watching this movie was comparable to watching "Palmetto" with Woody Harrelson, where each scene was so bad you just couldn't turn it off, because you had to see if they could get worse with the next scene. Like Palmetto, they certainly did. The scene in the water, where, after shooting the first of the enemy, they BLOW THE DAMN BOAT UP, thereby having to face possible drowning, made me laugh so hard, that for a millisecond, I almost thought it was worth waiting through the movie for. Then Charlie Sheen decided to drag the surviving enemy down to the depths of the ocean (the way it was filmed, with the many camera cuts, it looked like they went down about 80 feet. Nice continuity there....) before slashing his throat was so damn stupid, I was stunned. Then again, so was the whole damn movie. I enjoy action movies, but not this one. NOTE: The version I watched was a TV version, pan & scan. I can't imagine that made a difference, except for making the whole thing blessedly shorter!


text: Iemand merkte op dat het personage Charlie Sheen voor de krijgsraad gebracht zou moeten worden omdat hij deed wat hij wilde. Misschien heb je gelijk, maar zo zijn seal's nu eenmaal. Ik heb een paar maanden bij een seal-team in Norfolk gezeten. Eigenlijk moet ik zeggen dat ze ons schip gebruikten om een paar maanden door Europa te reizen. Ik was de postbeambte aan boord en die jongens probeerden elke dag hun post te krijgen. Omdat er maar één persoon was die de post mocht ophalen, gaven we één persoon een pas. Elke dag kwam er een andere seal die deed alsof hij iemand anders was. Nou, na de derde keer zei ik nee tegen ze tot ik bewijs had wie ze waren. Ze gingen OP!!! Ik dacht dat ze door mijn kooi heen zouden breken, me zouden knevelen en dan de post zouden stelen. Gelukkig had ik niet alleen de president aan mijn kant (de marine), maar ook de Federale Regering (US Mail). Dat was de enige keer dat ik zag dat de seal's niet kregen wat ze wilden. Ze kregen onbeperkt verlof aan wal, waar we op een bepaalde tijd weer op het schip moesten zijn. Ze vermoordden en martelden een vrouw in Frankrijk en de twee seal's. 'Hij hoeft maar 1 week op het schip te blijven, terwijl een matroos werd betrapt op het stelen van een fles wijn uit een Franse wijnwinkel en hij voor de krijgsraad moest verschijnen. Is het een wonder dat het recidivepercentage van de seal's meer dan 85% is? Als seal ben je god. Dus deze film geeft een vrij accuraat beeld van hoe een seal zich gedraagt en denkt... Helaas is het voor normale mensen zo ongelooflijk dat het nep lijkt.'

text_en: Someone commented that Charlie Sheen's character should be court martialed for doing whatever he wanted. You may be right, but that is how SEAL's truly are. I served for several months with a SEAL team out of Norfolk, VA. Actually, I should say they used our ship to deploy themselves around Europe for a couple of months. I was the postal clerk on board and everyday these guys would try to get their mail. Since only one person was allowed to pick up the mail each day we issued one pass to one person. Each day a different SEAL would come up pretending to be someone else. Well, after the third time I said no to them until I had proof who they were. They went NUTS!!! I thought they were gonna bust through my cage, gag me, and then steal the mail. Luckily I had not only the President on my side (The Navy), but the Federal Government (US Mail). That was the only time I saw the SEALs stopped from having whatever they wanted. They were allowed unlimited shore leave, where we had to be back on ship at a certain time. They killed and tortured a woman in France and the two SEAL's only got a 1 week detention on ship, whereas a Seamen was caught stealing a bottle of wine from a French wine shop and he got a court martial. Is it any wonder why the SEAL's retention rate is over 85%? As a SEAL you are god. So this movie does a pretty accurate job of portraying how a SEAL acts and thinks... unfortunately it is so unbelievable to normal people that it comes off as being fake.


text:
De huidige sectie van het elite-onderwaterteam van de Amerikaanse marine is opgeroepen om... te doen wat ze blijkbaar willen.
Charlie Sheen is tot officier bevorderd. Het verhaal is nu al ongelooflijk. Michael Biehn is zijn directe commandant, maar hij houdt Charlie nogal lang aan het lijntje en een van de jongens moet er in het begin voor boeten dat hij door Charlies gepatenteerde stommiteit om het leven komt. De rest van het team besteedt hun vrije tijd aan het berechten van krijgsgevangenen voor de krijgsraad. Voornamelijk een oefening in willekeurig geweervuur en flinterdunne ethiek, zouden deze Seals misschien beter geschikt zijn om als crashtestdummy's te dienen.
Sommige goede actiescènes compenseren de idiote gang van zaken.

text_en:
The contemporary chapter of the U.S. Navy's elite underwater demolition team is called to do.... whatever they want, apparently.

Charlie Sheen was made an officer. Already the storyline is unbelievable. Michael Biehn is his immediate C.O., but he keeps Charlie on a rather long leash and one of the guys pays for it early on by getting killed thanks to Charlie's patented stupidity. The rest of the team spends their spare time committing courts-martial offenses. Mostly an exercise in random gunfire and paper-thin ethics, these particular Seals might be better suited to serving as crash-test dummies.

Some good action scenes counter the goofy proceedings.


text: Topklasse zonder de animositeit binnen het bedrijf. Of klasse. Of geld. Of Cruise. Een excuus voor een opwaarts bewegende cast van topacteurs om hun vermogen te verkopen om een matinee te leiden dat eigenlijk niets heeft waar iemand zijn tanden in kan zetten. Het is jammer, want de openingsscène van Charlie Sheen begint veelbelovend, maar wordt vrijwel meteen verknald door een belachelijke bruiloftsscène.<br />Dennis Haysbert is een veranderlijke acteur voor me, maar in deze film is hij prima, vooral de actiescènes. Michael Biehn is een eersteklas actieheld, maar geen hoofdrolspeler: Charlie Sheen is in alle opzichten de hoofdrolspeler, maar nooit echt een actieheld. 's een stuntploeg van honderden mensen die ook vermeldenswaardig zijn.

text_en:
Top gun without the in-house animosity. Or class. Or money. Or Cruise. An excuse for an upwardly mobile cast of next-big-thing actors to market their ability to lead a matinée this doesn't really have anything anyone can get their teeth into. It's a shame because the opening shot of Charlie Sheen opens out with great promise which is squandered almost straight away with a preposterous wedding set piece. Barking.

Dennis Haysbert is a changeable actor for me but in this film he is fine, particularly the action sequences. Michael Biehn is a first-class action hero but not a leading man: Charlie Sheen is, to all intents and purposes, the leading man but never quite an action hero. There's a stunt cast of hundreds who are also mentionworthy. 3/10


text: Houd daar rekening mee. Kijk nooit meer naar een serieuze film met Charlie Sheen. Geweldige komiek, afschuwelijke zeehond. In deze film lijken de Navy seal's op een roekeloze groep rangers, terwijl ze in feite de meest elitaire militaire groep ter wereld zijn. Charlie Sheen helpt de reputatie van de Navy seal's om zeep. Dank je wel dat je zo'n ongelooflijk select groepje mensen zo'n slechte indruk hebt laten maken in een van de slechtste actiefilms die ik ooit heb gezien. Dit is een geweldig verhaal dat tot een fantastische actiefilm zou kunnen uitgroeien, maar waarom Charlie Sheen? Er zijn mogelijkheden voor een heel hartstochtelijk verhaal, maar Sheen besluit ze te verpesten met 'grappige' opmerkingen.

text_en: Note to self. Never ever ever again watch a serious movie with Charlie Sheen in it. Great comedian, horrible seal. This movie makes Navy SEALS look like a reckless group of rangers when, in fact, they are the most elite form of military in the world. Charlie Sheen helps destroy the Navy SEAL reputation. Thank you for making such an incredibly select group of individuals look awful in one of the worst action movies I have ever seen. This is a great story which could be made into an amazing action movie, but why Charlie Sheen? There are possibilities for a very passionate story here, but Sheen decides to wreck them with "funny" comments.


text:
Navy Seals is een onwetende, racistische en zelfgenoegzame film die het conflict in het Midden-Oosten achteloos gebruikt als achtergrond voor een actiefilm die is gemaakt voor een comfortabel beschermd Amerikaans Midden-Westen-publiek. Het conflict wordt, net als alle andere betrokkenen, gewoon als kanonnenvoer gebruikt om de fotogenieke jonge Amerikanen te verheerlijken die trots Arabieren doden voor de 'vrijheid'. Maar wat nog erger is, is dat de actiescènes in de film slordig worden aangepakt en niet opwindend zijn, waardoor Navy Seals niet eens kan werken als een hersenloos schietfestijn. De personages worden verheerlijkt door de Libanese inboorlingen als kanonnenvoer te gebruiken. Ze slachten deze mensen zonder onderscheid te maken af met een houding die geen gevolgen heeft. Er is zelfs de smakeloze moord op een jonge Libanese jongen die door Hawkins wordt neergeschoten; Hawkins lacht om zijn taalgebruik voordat hij hem neerschiet en maakt nog een geestige opmerking. Dit zou niet alleen smakeloos moeten zijn, maar ook onaanvaardbaar. De extreme (hoewel voorspelbare) pro-Amerikaanse houding van de film is ook weerzinwekkend. Dit is te zien als de Libanees-Amerikaanse journaliste Hawkins vertelt dat terroristen niet aan het praten te krijgen zijn omdat het 'gelovige fanatici' zijn. Hawkins reageert dan met: 'Ja, en wij zijn de Navy seal's!' De implicatie is duidelijk dat fanatici betekenisloos zijn vergeleken met de Amerikaanse militaire macht. Bovendien, zelfs nadat deze journaliste is beledigd...' Het script eist van haar dat ze deze walgelijke schurk niet kan weerstaan en uiteindelijk gaat ze nog steeds met hem naar bed <0xE2><0x80><0x93> omdat hij een All-American Navy Seal is. Hierdoor wordt het personage van de journalist marginaliseert door haar onderworpen te maken aan de'superieure' pro-Amerikaanse houding van Hawkins, ondanks zijn beledigende gedrag ten opzichte van haar. Afgezien van de ethiek heeft deze verdraaiing van de plot ook weinig geloofwaardigheid als drama.
Het scenario is ook amateuristisch. De meeste scènes zijn eenvoudigweg aan elkaar geknoopt zonder enige gedachte aan stemming, plot of karakterontwikkeling. De'muziekvideo'-scène op de golfbaan is bijvoorbeeld alleen maar slordig gecensureerd snoepgoed. En de twee scènes waarin Charlie Sheen de roekeloze held speelt, zijn ook zinloos. Op de ene springt hij van een brug af als hij in een rijdende auto zit, alleen maar om zijn maten te laten zien hoe stoer hij is, en op de andere jaagt hij een sleepwagen op een crossmotor achterna en rijdt hij met zijn auto van de brug af. Geen van beide scènes heeft een tweede anticlimax, ze zijn allebei hoogst onwaarschijnlijk, en geen van beide heeft enige invloed op de plot als geheel. Ze zijn gewoon snoepjes, ontworpen als een voertuig om Hawkins goedkope, geheel Amerikaanse heldhaftigheid tentoon te spreiden, en ze zijn een armzalige vervanging voor karakterontwikkeling. De meeste andere scènes waarin de plot wordt ontwikkeld, zijn ook slecht gefilmd en slecht geënsceneerd <0xE2><0x80><0x93> deze aandoening beïnvloedt in feite de hele film. Afgezien van de Afro-Amerikaanse Navy Seal en zijn vrouw, en de personages van Michael Biehn en Charlie Sheen, lijkt het publiek alle andere leden van het team niet te kennen, zodat wanneer de klimatologische scènes zich afspelen, er niemand lijkt te zijn om zich in te verdiepen en niemands dood te betreuren.
In zo'n film kunnen de actiescènes de productie mogelijk redden. Maar hier doen ze dat niet. Ze zijn slecht gefocust, slecht belicht en tonen slecht uitgevoerde stunts. Ze zijn zelfs zo slecht gefocust dat ze bijna onsamenhangend zijn voor de kijker, wat niet alleen tot gevolg heeft dat de scènes onbegrijpelijk moeilijk te volgen zijn, maar ook dat er totaal geen angst en spanning is. Slechte belichting draagt alleen maar bij aan hun onmacht. De explosies zien er onecht uit, de schotwonden zijn niet overtuigend en een van de gewaagder stunts, waarbij een Mercedes over een tank heen rijdt, lijkt precies op een stunt die op een achterafterrein is geënsceneerd en dan slecht is geacteerd.
Het einde van Navy Seals zet de kijkers stevig op het verkeerde been. Eerst is er de verplichte slow-motionscène waarin Sheen met Biehn op zijn rug wegrent voor de grote explosie die hem had moeten doden. Dit was duidelijk de scène die als de ster van de trailers van de film had moeten fungeren. Dan is er het einde zelf, wanneer de overgebleven leden van de Navy Seals, gewond en in de oceaan drijvend, door een onderzeeër worden gered. Deze onderzeeboot was eigenlijk al veel eerder naar huis teruggekeerd, maar was natuurlijk op miraculeuze wijze net op tijd teruggekeerd. Als klap op de vuurpijl, ondanks de gewelddadige en stressvolle beproeving van de Zeehonden en ondanks het feit dat een groot aantal van hun collega's zojuist was gedood en een aantal nog steeds hevig bloedde, slaagden ze er allemaal in hartelijk te lachen en Amerika luidruchtig te zegenen. Voorspelbaar? Je kunt je voorstellen hoe dit afloopt als je naar de openingsbeelden kijkt.
Deze film gebruikt het conflict in het Midden-Oosten toegeeflijk als voertuig voor de macho All-American neigingen van de fotogenieke jonge hoofdrolspelers. Arabieren worden neerbuigend en afwijzend behandeld, en hun slachting in de film wordt gebruikt als draaipunt om het gebruik van Amerikaanse militaire macht te verheerlijken tegen een'mindere' minderheidsgroepering in een resultaatloze omgeving. De gebeurtenissen van 2001 hebben erop gewezen dat een dergelijke zelfvoldane en overmoedige trivialiteit van de conflicten van dergelijke minderheidsgroepen zeker geen resultaatloze vrije tijd is. Het Midden-Oosten kan niet langer worden afgeschreven als een hol vol voddenhoofden die elkaar aftuigen (om hier Charlie Sheen te citeren); het is nu een plek waar betrokkenheid tot ernstige gevolgen kan leiden. Vandaag de dag worden we eraan herinnerd dat de gevolgen van dergelijke arrogantie zich heel dicht bij huis kunnen manifesteren. Daarom ziet Navy Seals er tegenwoordig op zijn minst dwaas uit; maar dit is om vriendelijk te zijn. Dit is een hoogst onwetende film, waarvan de productiewaarden en het vakmanschap even verdacht zijn. Navy Seals is, ideologisch en artistiek, een complete belediging voor de intelligentie van het publiek.

text_en:
Navy Seals is an ignorant, racist and complacent movie which thoughtlessly uses the Middle East conflict as the backdrop for an action flick concocted for a comfortably sheltered American Mid-West audience. The conflict, as well as those involved, is used simply as cannon fodder to glorify the photogenic young Americans who proudly kill Arabs for the good of 'freedom'. But what is worse is that the film's action scenes are sloppily handled and unexciting, which prevents Navy Seals from working even as a mindless shoot-'em-up.

Charlie Sheen's character (Hawkins) is disgusting, obnoxious, ignorant, reckless and, above all, racist. He refers to the Middle East as a 's**t-hole' and to its inhabitants as 'rag-heads'. Throughout the film, the Navy Seals' characters are glorified through the use of the Lebanese natives as cannon fodder. They indiscriminately massacre these people with a consequence-free attitude. There is even the tasteless murder of a young Lebanese boy who is shot by Hawkins; Hawkins makes fun of his language before shooting him whilst making another humorous quip. Besides being tasteless, this should be unacceptable. The film's extreme (though predictable)pro-American stance is also revolting. This can be seen when the Lebanese-American female journalist informs Hawkins that terrorists cant be made to talk because 'they are religious zealots.' Hawkins then retorts with 'yeah, and we are the Navy Seals!' The implication is obviously that zealots are meaningless next to American military might. Moreover, even after insulting this journalist's racial heritage and treating her like a sex object, the script demands her inability to resist this disgusting thug and she still ends up sleeping with him - because he is an All-American Navy Seal. This marginalizes the journalist's character by making her submissive to the 'superior' pro-American attitude of Hawkins despite his insulting behaviour toward her. Beyond ethics, this plot twist also has little credence as drama.

The screenplay is also amateurish. Most scenes are simply strung together without any thought for mood, plot or character development. The 'music video' scene at the golf course, for example is just shoddily edited eye candy. And the two scenes where Charlie Sheen plays the reckless hero are also pointless. In one he jumps off a bridge from moving car just to show his mates how tough he is, and in the other he chases down a tow truck on a push bike and drives his car-off it. Neither scene has a follow-up anti-climax, both are highly improbable, and neither has any bearing on the plot as a whole. They are just candy designed as a vehicle to showcase Hawkins' cheap all-American heroics, and are poor substitutes for character development. Most of the other plot development scenes are also badly filmed and poorly scripted as - in fact this affliction affects the entire movie. Apart from the African American Navy Seal and his wife as well as the characters of Michael Biehn and Charlie Sheen, every other member of the team seems unknown to the audience, so that when the climatic scenes roll around there seems to nobody to root for and anybody's death to lament.

In such a film, the action sequences can potentially rescue the production. But here they don't. These are badly directed, badly lit, and showcase badly performed stunts. In fact, their direction is so poor that they are almost incoherent to the viewer, resulting in not only the scenes being incomprehensibly hard to follow, but also in a complete lack of fear and suspense. Poor lighting only adds to their impotence. The explosions look fake, gunshot wounds unconvincing and one of the more daring stunts, involving crashing a Mercedes over a tank, looks just like a stunt which has been staged on a backlot and then poorly edited.

The ending of Navy Seals places the coins firmly on the eyes of this production. First there is the obligatory slow-motion 'running-away-from-the-big-explosion-that-should-have-killed-me' scene with Sheen carrying Biehn on his back. This was obviously the default scene intended to be the star of the movie's trailers. Then there is the ending itself when the remaineder of the Seal team, wounded and floating in the ocean, are rescued by a submarine. This submarine had in fact turned for home long before, but of course it had miraculously returned in the nick of time. Topping it all of, despite the Seals' violent and stressful ordeal, and despite the fact that numerous of their colleagues had just been killed, with a number of them still bleeding acutely, they all manage to laugh heartily while blessing America vociferously. Predictable? You can just imagine this ending while watching the opening credits.

This movie indulgently uses the Middle Eastern conflict as a vehicle for the macho All-American tendencies of the movies' photogenic young leads. Arabs are treated condescendingly and dismissively, and their slaughter in the movie is used as a fulcrum to glorify the use of American military might against an 'inferior' minority group in a consequence-free environment. The events of 2001 have pointed out that such smug and overconfident trivialising of the conflicts of such minority groups is certainly not a consequence free passtime. The Middle East can no longer be written off as a s**t-hole full of rag heads knocking each other off (to quote Charlie Sheen here); it is now a place in which involvement can lead to severe consequences. Today we are reminded that the consequences of such arrogance can manifest themselves quite close to home. Therefore, in the very least Navy Seals looks pretty foolish these days; but this is to be kind. This is a highly ignorant movie, whose production values and professionalism are equally suspect. Navy Seals is, ideologically and artistically, a complete insult to the intelligence of its audience.


text:
Ik ben een fan van goede, geloofwaardige actiefilms. En ik ben een grote fan van de militaire elite-eenheden, zoals de Navy SEALs. En tot slot ben ik een grote fan van Michael Biehn. Helaas kon ik destijds van geen van die films echt genieten. Ik heb hem onlangs nog een kans gegeven toen ik de dvd kocht. Hier zijn de problemen met deze film: 1. Het is het toppunt van armoe, met inbegrip van een virtuele muziekvideo van het SEAL-team dat golft met een soundtrack van 'The Boys are Back In Town', dat eindigt met Charlie Sheen die een zinloze achtervolging uitvoert om zijn weggesleepte auto terug te krijgen.
2. Dit is gewoon een Charlie Sheen-film, toen Sheen nog beroemd probeerde te worden voordat hij dingen ging doen als Hot Shots. Verslagen die ik heb gehoord, wijzen erop dat Sheen een baby was op de set en dat het invloed had op de rollen en op de _Direction_ die de rest van de acteurs in de film kreeg.
3. Biehn is het hoofd van het seal-team, maar Sheen gehoorzaamt hem zelden. Elke seal die het gebrek aan discipline laat zien dat Sheens personage vertoont, of die het team in gevaar brengt zoals hij, zou de BUDS-training niet eens hebben gehaald, laat staan in een team zijn gekomen.
4. seal's zijn op wapens getraind. Toch moet een seal in een bepaald deel van de film 'uitvogelen' wat hij moet doen. hoe je een Amerikaanse Stinger-raket moet gebruiken.
Er zitten een paar goede scènes in de film. De invalshoek in het begin, Bill Paxton als 'God', en een paar beelden uit Beiroet in die tijd. Al met al is het een waardeloze film.

text_en:
I'm a fan of good, plausible, action movies. And I'm a huge fan of the elite military units such as the Navy SEALs. Finally, I'm a huge fan of Michael Biehn. Sadly none of those allowed me to really enjoy this movie at the time. I gave it another chance more recently when I bought the DVD. Here's the problems with this movie in a quick list: 1. It's a poor mans top gun, for example including a virtual music video of the SEAL team playing golf with a soundtrack of "The Boys are Back In Town", which concludes with Charlie Sheen doing an inane chase to get his towed car back.

2. This is quite simply a Charlie Sheen movie, when Sheen was trying to be famous before he started doing stuff like Hot Shots. Reports I've heard indicate that Sheen was a baby on the set and it affected the roles and Direction the rest of the actors in the movie got.

3. Biehn is the head of the SEAL team yet Sheen seldom obeys him. Any SEAL showing the lack of discipline that Sheen's character does, or who endangered the team as he does, wouldn't even have made it through BUDS training let alone gotten on a team.

4. SEALs are cross trained on weapons. Yet in one part of the movie a SEAL has to "figure out" how to use a U.S. Stinger Missile.

There are a few good scenes in the movie. The assault entry at the beginning, Bill Paxton as "God", and some of the footage in what was supposed to be Beirut at the time. Overall though this movie is a loser.


text:
Deze film is absoluut verschrikkelijk... Het is duidelijk een verhaal van niks en het acteerwerk is nog erger. Jammer dat Charlie Sheen bij zoiets betrokken is, want hij is een goede acteur en heeft een paar heel goede films gemaakt.
De special effects zijn 'A-team': de klassieke auto wordt beschoten en slaat dan om met een kleine vuurbal onder de motorkap.
Natuurlijk wordt de vijand afgeschilderd als een stel idioten en sterft net zo snel als ze '-Die Evil Americans' kunnen zeggen.
Tenzij je van hersendode films houdt, moet je niet 113 minuten van je leven aan deze onzin besteden. Zoek je heil in 'het peloton' of 'Apocalypse Now'.

text_en:
This movie is absolutely terrible... Definately a bull***t story and even worse acting. Too bad Charlie Sheen is involved in something like this since he is a decent actor and has done a couple of really good movies.

The special effects are 'A-team'-standard with the classical car gets shot and then flips over with a little fireball under the hood.

Of course the enemy are portrayed as total idiots and die as fast as they can say '-Die evil Americans'.

Unless braindead movies are you game, don't spend 113minutes of your life on this rubbish. Pick up 'the Platoon' or 'Apocalypse Now' instead.


text: Wees heel erg bang voor iedereen die deze film leuk vindt. Ze hebben als kind waarschijnlijk te veel verfsnippers ingeademd. Het is zo vreselijk dat ik een plot niet wil herbeleven. O ja, er was geen plot! Deze film is een ware definitie van wat Hollywood creëert voor mensen die niet willen nadenken in een theater. Winnen de slechteriken? Winnen de goeden? Wat maakt het uit!

text_en: Be very afraid of anyone who likes this film. They probably inhaled too many paint chips as a child. Its so awful I refuse to relive a plot. O yeah, there wasn't one! This movie is a true definition of what Hollywood creates for people who don't want to think at a theatre. Do the bad guys win? Do the good guys win? Who cares!


text: Alexandra Maria Lara: Een heel mooie en verleidelijke vrouw, maar geen goede actrice. In alle films waarin ik haar heb gezien, komt ze op mij over als precies hetzelfde personage. Of het nu in THE DOWNFALL,  NACKT, VALT, UND FINDEN DER LIEBE en nu WO IST FRED is! Ze is altijd (speelt?) de jonge, goedhartige vrouw, die een beetje naïef is en niet weet hoe ze moet omgaan met de dingen die haar overkomen. Ze ontdoet zich van een repertoire van waarschijnlijk vijf verschillende gezichtsuitdrukkingen waar ze overvloedig mee werkt. Persoonlijk vind ik het moeilijk te geloven dat ze een mysterieus en enigszins onaangenaam personage zou kunnen spelen, want dat zit er gewoon niet in. De film: gewoon stom. Omdat het een Amerikaanse film is, zou het een geweldige rol zijn geweest voor Adam Sandler, die ik ook niet mag. Ik was niet beledigd door het feit dat dit een film is met gehandicapte mensen, ik vond alleen dat de grappen die hieruit voortkwamen helemaal niet grappig waren. Ik grinnikte twee of drie keer, maar toen ik halverwege was, verveelde en ergerde ik me en wilde ik dat er een eind aan deze film kwam.

text_en: Alexandra Maria Lara: A very beautiful and enticing woman, but not a good actress. In all the films I've seen her in, she appears to me as the exact same character. Whether it be in THE DOWNFALL, NACKT, VOM SUCHEN UND FINDEN DER LIEBE and now WO IST FRED! She always is (plays?) the young, good-hearted woman, who is a little naive and doesn't know how to handle the things happening to her. She disposes of a repertoire of probably five different facial expressions that she works with abundantly. I personally have a hard time believing that she could play a mysterious and slightly obnoxious character because it just isn't in here. So she's typecast as the nice girl next door, which she is, but, once again, she ain't up to snuff when it comes to acting. Til Schweiger: Same thing! The film: Downright stupid. As it was an American movie it would have been a great role for Adam Sandler who I don't like either. I wasn't offended by the fact that this is a film with handicapped people in it, I just thought that the jokes resulting from this weren't funny at all. I chuckled twice or three times but when I was halfway through it, I was just bored and annoyed and wanted this flick to end.


text:
Ik heb deze gisteren in een _Sneak Preview_ gezien en ik moet zeggen dat hij verschrikkelijk was. Na de aftiteling dacht ik: Hé, met deze cast zal het waarschijnlijk best goed worden. Maar dat werd het helemaal niet.
Lamme, voorspelbare kuchers, vreselijk simpel getekende personages (misschien met uitzondering van een kleine mevrouw Lara) en een einde dat je 10 minuten in de film kon zien. En het ergste van alles was dat de film een delicaat thema (gehandicapten) misbruikte voor een laag niveau en voor het merendeel smakeloze grappen zonder ooit iets anders dan de oppervlakte van de kwestie aan te raken. De gehandicapte persoon met wie de film het meest sympathiseert is degene die alleen maar doet alsof. Als ik al een gedachte heb door een eind te maken, dan komt het erop neer dat ik zeg: 'Ik hou van je, het maakt niet uit dat je je als een lul hebt gedragen.'
Om het kort samen te vatten: een geweldige cast die zich vreselijk moet hebben verveeld toen ze zich opgaven voor een verschrikkelijke film.

text_en:
Seen this one in a Sneak Preview yesterday and must say it was terrible. After the credits I thought: "Hey with this cast it'll probably be pretty good". Didn't at all turn out that way.

Lame predictable groaners, terribly simply drawn characters (maybe except a little Ms. Lara's) and an ending one could foresee 10 minutes into the movie. And worst of all, it misused a delicate theme (handicapped persons) for low level and mostly tasteless jokes without ever touching anything but the surface of the issue. The handicapped person the film sympathises with the most is the one who is just faking it. What kind of message is that? And the film doesn't have a thought through ending at all, it basically comes down to: "I love you, doesn't matter that you acted like a prick."

To sum it up: Great cast that must have been terribly bored to sign up for a terrible flick.


text:
De gebruikelijke slasherfilm met het verhaal dat zich afspeelt in en rond deze godverlaten mijn buiten het bijna verlaten stadje Sutterille. Nadat ze van haar broer Jared, Shadrach Smith, Clair en haar man Nick Breman, Carrie Bradac & Sean Hines, een kaart met letters en een goudklompje hebben gekregen, rijden ze samen met vier andere vrienden en goudzoekers, Alx & Tori, Steve Wastell & Sangie, Hayden & Rox Ann, Rick Majeske & Elina, naar het dorp om hun claim te claimen.
Later blijkt dat het feit dat Jared de lang vergeten goudmijn verstoorde, de geest van de beruchte Jeremiah Stone, Vernon Wells, weer tot leven heeft gewekt en daarmee zijn schrikbewind heeft hervat. Stone, of 49er, is zo'n beetje de meest belachelijke moordenaar uit de geschiedenis van de filmgeschiedenis. Stone ziet eruit alsof hij jarenlang onder een paar ton kolen heeft gelegen en met die haak mensen doormidden heeft gesneden. Nadat tante Nelly (Karen Black), de dochter van tante Nelly (Alexandra Ford) die ook een van Stones slachtoffers was, bijna alle plaatselijke kluizenaars heeft vermoord, zegt ze tegen degenen die nog in leven zijn dat de krankzinnige mijnwerker niet zal rusten voordat hij iedereen heeft vermoord die het goud nog heeft.
Tante Nelly krijgt net genoeg tijd om haar verhaal te vertellen voordat ze door Stone in een menselijke fakkel wordt veranderd en in een beek in de buurt springt. De film gaat eindeloos door en de meedogenloze mijnwerker ziet eruit alsof hij net zo eng is als verbrande toast en net zo donker. Zelfs de mensen in de film leken niet echt bang voor hem te zijn. In een van de scènes waarin hij inbrak in het huis van tante Nelly, werd hij door iedereen aangevallen, in plaats van weg te rennen, waardoor de spookmijnwerker zijn rechterarm kwijtraakte. Stone bracht de rest van de film door met een mijnwerkershouweel dat aan zijn'stomp' vastzat.
Naast actrice Karen Black spelen in de film 'Mijnwerkersslachtpartij' ook de veteranen John Phillip Law en Richard Lynch als de sheriff Murphy en Old Man Prichard. De film heeft een voorspelbare afloop waarbij de hele goudmijn in vlammen opgaat. Het publiek krijgt van de makers van 'Mijnwerkersslachting' de hint dat het einde van deze hersenloze waanzin niet in zicht is en dat het heel goed mogelijk is dat in de zeer nabije toekomst een mogelijk vervolg opduikt, God sta ons bij!

text_en:
(There Are Spoilers) Usual slasher film with the story taking place in and around this God-forsaken mine outside the almost deserted town of Sutterille. After receiving a letter map and gold nugget from her brother Jared, Shadrach Smith, Clair and her husband Nick Breman, Carrie Bradac & Sean Hines, drive to the village together with four other friends and armature gold-prospectors Alx & Tori, Steve Wastell & Sangie, and Hayden & Rox Ann, Rick Majeske & Elina to stake their claim.

It later turns out that the fact that Jared disturbed the long-forgotten gold mine caused the ghost of the notorious Jeremiah Stone, Vernon Wells, to come back to life and with that restart his reign of terror. Stone, or 49er, is about the most ridicules slasher/killer in motion picture history. Stone looks like he was buried for years under a few tons of coal runs around with this hook slicing people in two. After doing in almost the entire cast local hermit Aunt Nelly, (Karen Black), who's daughter Eve (Alexandra Ford) was also one of Stone's victims, tells those still alive that unless they return the gold back to the Stone mine the crazed miner will never rest until he kills all those who still have it.

Aunt Nelly is given just enough time to tell her story before she's turned into a human torch by Stone and ends up jumping into a nearby stream.The movie goes on endlessly with the killer miner on the rampage looking like he's about as scary as burnt toast and just as dark. Even those in the film seemed to show no real fear of him. In one scene when he broke into Aunt Nelly's house everyone inside all charged, instead of running away, him causing the ghost miner to lose his right arm; Stone spent the rest of the movie with a miner's pick attached to his "stump".

Besides Actress Karen Black the film "Miners Massacre" also has veteran actors John Phillip Law and Richard Lynch as the town Sheriff Murphy and Old Man Prichard. Passable stuff but nothing special the movie has a predictable ending with the entire gold mine going up in flames. The audience given a hint by the makers of "Miners Massacre" that the end to this mindless lunacy is nowhere in sight and may very well resurface in the very near future in a possible sequel, God help us all!


text:
Een groep waardeloze tieners gaat naar een oud mijnstadje in de hoop daar goudklompjes te vinden. De enige moeilijkheid in het idiote plan is dat de oeroude, bovennatuurlijke mijnwerker aan wie het goud toebehoort, niet zo gemakkelijk afstand wil doen van zijn schat, en dus begint hij de indringers dienovereenkomstig uit te schakelen.
Letterlijk clichématige dialogen, afschuwelijk acteerwerk, een of ander krankzinnig verschrikkelijk 'zuidelijk dialect' en een lamlendige, onopvallende moordenaar die op Jeepers Creepers lijkt (zonder de natuurlijke voorliefde van voornoemde voor jonge jongens) maken deze stinkerd zo goed als ongezien. Zelfs de cultfilmster Karen Black in een kleine rol kan deze aberratie niet redden.

Eye Candy: Elina Madison show (slecht verlicht) t&a
<0x3E> Mijn graad: d-<0x3E>
<0x3E> Waar ik het zag: tmcx.

text_en:
A group of douche-bag teenagers go up to an old mining town in hopes of finding gold nuggets. The one hitch in the hair-brained scheme is that the ancient supernatural miner whom the gold belongs to doesn't wish to part with his treasure so easily and so begins to dispatch the interlopers accordingly.

Literally cliché-sprouting dialog, horrible acting, some insanely terrible 'southern dialect' and a lame unmemorable killer who resembles Jeepers Creepers (without the aforementioned's predilection of young boys naturally) combine to make this stinker just about unwatchable. Even cult legend actress Karen Black in a small role can't save this aberration.

Eye Candy: Elina Madison shows (badly lit) T&A

My Grade: D-

Where I saw it: TMCX


text:
Toen ik de omslag zag voordat ik ernaar keek, waren mijn verwachtingen niet hoog gespannen, vooral omdat het tussen die andere waardeloze horrorfilms in de bioscoop zat (naast films als Junior).
Oké, deze film heeft niet alleen de hersenloze stereotiepe personages (de rijke trut, de teef, de sheriff, de plaatselijke held die weet wat er fout gaat in de stad, enzovoort), maar heeft ook nog eens zulke godvergeten dialogen, acteerwerk, regie en cg-effecten. De Jeremiah Stone-vent was hilarisch. (*spion*) Ik zal nooit begrijpen waarom hij uit het niets zijn vinger afbeet toen hij die griet gegijzeld hield.
De premisse van de film is net zo gruwelijk als de andere tekortkomingen. Jeremiah Stone was een gouddelver tijdens de Goud Rush en een beruchte bandiet. Hij had een hele lading goud (*spion*) en liet een vloek rusten op iedereen die achter zijn goud aan ging voordat hij door de plaatselijke bevolking werd neergeschoten nadat hij een meisje had vermoord. Maar hij overleefde het niet alleen, hij beet ook zijn eigen vinger af en ging ervandoor. Dus op een dag komt een groep onnozele idioten erachter dat er een goudmijn is, en natuurlijk worden ze door de plaatselijke bevolking gewaarschuwd voor 'De Vloek van de Negenenveertigjarigen'. En wat doen ze? Zoals verwacht negeren ze de waarschuwingen en gaan ze hebberig op zoek naar het goud. Ze krijgen het goud en er gebeurt van alles. Gelukkig wordt het hoofd van de teef afgehakt.
Dat is het wel zo'n beetje. Als je naar de cover van de film kijkt, kun je zien wat voor soort film het wordt. Het is alleen zo verschrikkelijk dat het hilarisch is.
1/2 ster uit 5.

text_en:
Seeing the cover of this before I watched it, my expectations weren't high, especially since it was amongst those other crappy horror movies at blockbuster (alongside films like Junior).

Alright, not only does this movie have the brainless stereotypical characters (the rich douche bag, the bitch, the sheriff, the localer that knows what's going wrong in the town, and so forth), but has such god-awful dialogue, acting, directing, and cg effects. The Jeremiah Stone dude was hilarious. (*SPOILER*) I'll never understand why he bit his finger off out of nowhere when he was holding that chick up hostage.

The premise for the movie is just as atrocious as the other flaws. From what I could get from it, Jeremiah Stone was a gold digger during the Gold Rush, and a notorious outlaw. He had a crapload of gold, (*SPOILER*) and put a curse on anyone who went after his gold before he was gunned down by the locals after he killed some girl, but not only did he survive, he bit off his own finger and ran off. So, present day, a group of clueless morons find out about this gold mine, and of course, they are warned by locals about "The Curse of the Forty-Niner". And what do they do? As expected, ignored the warnings and greedily sought for the gold. They get the gold, and all sorts of s**t goes on. Thankfully, (*SPOILER*) the bitch gets her head cut off.

That's about it. Looking at the cover of the film, you can tell what kind of movie it's going to be. It's just so terrible it's hilarious.

1 1/2 stars out of 5.


text: Het monster komt je vast heel bekend voor. Net als de rest van de film, als je een stuk of zes van die films over tieners die in het bos in de val zitten hebt gezien. Oké, deze keer zijn het geen tieners, maar dat hadden ze net zo goed wel kunnen zijn. Drie stellen besluiten dat het misschien een goed idee is om een bijna verlaten spookstadje te gaan bekijken, in de hoop het goud te vinden dat mensen anderhalve eeuw geleden zijn vermoord. Je zou denken dat er met een titel als 'Het bloedbad van de mijnwerkers' een paar interessante dingen zouden kunnen gebeuren. Dat is niet zo. In feite vindt slechts ongeveer 1/10 van de film daadwerkelijk plaats in de mijn. Ik had me ploegen doodsbange mijnwerkers voorgesteld die zich in de spelonkachtige beslotenheid van hun werkplek een weg naar het leven baanden, biddend dat ze aan de Zwarte Leverziekte zouden bezwijken voordat de Man met de Zeis zijn gruwelijke wraak zou nemen, maar in plaats daarvan zag ik in het bos een stel idioten van in de twintig die het met elkaar deden <0xE2><0x80><0x93> en, in één geval, zich ontlastten <0xE2><0x80><0x93> met een collectief IQ dat er moeite mee zou hebben een plastic ring uit een doos Cracker Jacks te trekken, laat staan een begraven schat uit een verlaten mijn. Geen spanning, geen angst, en een heleboel g<0xC3><0xAA>nante voorstellingen geven deze kalkoen een drie voor naaktheid.

text_en: The monster will look very familiar to you. So will the rest of the film, if you've seen a half-dozen of these teenagers-trapped-in-the-woods movies. Okay, so they're not teenagers, this time, but they may as well be. Three couples decide it might be a good idea to check out a nearly-abandoned ghost town, in hopes of finding the gold that people were killed over a scant century-and-a-half before. You'd think that with a title like "Miner's Massacre" some interesting things might happen. They don't. In fact, only about 1/10 of the film actually takes place in the mine. I had envisioned teams of terrified miners scampering for their lives in the cavernous confines of their workplace, praying that Black Lung Disease would get them before The Grim Reaper exacted his grisly revenge, but instead I got terrestrial twenty-somethings fornicating--and, in one case, defecating--in the woods, a gang of morons with a collective I.Q. that would have difficulty pulling a plastic ring out of a box of Cracker Jacks, much less a buried treasure from an abandoned mine. No suspense, no scares, and plenty of embarrassing performances give this turkey a 3 for nudity.


text: En helaas gold dat ook voor mij. Elke film die afhankelijk is van een slechte woordgrap als titel of titelrol zou verbannen moeten worden naar de vuilnisbak, maar we besloten een tweede achtereenvolgende slechte film te proberen voor de filmavond. We hadden een winnaar in 'House of the Dead' <0xE2><0x80><0x93> ga daar maar mee door als je een lachwekkende film wilt.<br />Een of andere heks sprong in het water nadat meneer Miner haar in brand had gestoken. Een of andere vent ging in het bos schijten. En diezelfde vent greep een nieuwe vriendin vlak voor zijn oude. Verder herinner ik me niet veel. Het laatste derde deel van de film was volkomen saai en we wachtten allemaal in doodsnood op het einde.

text_en:
And unfortunately, so did I. ANY movie that relies on a bad pun as its tagline or its title should be relegated to the $2.00 bin, but we decided to try a second consecutive bad movie for movie night. We had a winner in "House of the Dead"--go with that one if you want a laughable flick.

Some witch jumped into the water after being set on fire by Mr. Miner. Some guy took a dump in the woods. And that same guy grabbed a new girlfriend right in front of his old one. I don't remember much else. The last third of the movie was utterly insipid, and we were all waiting in agony until the end.


text: O jee, o jee. Ik krijg het echt op mijn zenuwen als een goedkope, zinloze horrorfilm interessant probeert te lijken door een stel goede namen in de cast te laten opduiken, alleen maar om die allemaal te betrekken bij de kleinste, meest zinloze rollen. In deze film hebben we Richard Lynch in één scène, een kortstondige verschijning van Martin Kove, een korte rol voor Vernon Welles, iets meer tijd op het scherm voor John Philip Law en iets meer tijd voor Karen Black. Deze verzameling willekeurige cameo's stelt eigenlijk niet veel voor, hoewel Richard Lynch en Karen Black een paar van de weinige glimlachjes opwekken in deze film, en dat is eigenlijk nogal pijnlijk, want geen van de hoofdrollen is echt goed. Ik kon het niet helpen, maar ik dacht dat als er meer scènes zouden worden gefilmd met een van de B-film veteranen boven de film, dat heel wat beter zou zijn, maar zoals het nu is, zijn er maar een paar verlokkelijke glimpen van goed amusement zonder dat de film echt veel amusementswaarde krijgt. Van de hoofdrollen waren Steve Wastell als Axel en zijn vriendin, die naar ik meen gespeeld werd door Elina Madison (nooit van gehoord, maar ze heeft een zekere uitstraling en ziet er goed uit), naar mijn mening de enige charismatische of sympathieke acteurs. De plot van deze film is eenvoudig: een kwaadaardige, ondode mijnwerker zit achter degenen aan die proberen zijn goud te stelen, en het is een goede slasherfilm, vooral omdat hij wordt geregisseerd door John Carl Buechler, die voor veel van dit soort films special effects heeft gedaan, waaronder voor alle drie de grote slasherfranchises (Halloween, Elm Street en Friday 13th) en voor kleine juweeltjes als Mausoleum. Helaas ontbreekt het de film jammer genoeg aan spanning, innemendheid en bevredigende bloederige scènes. Er zijn een of twee licht bloederige momenten, maar niets wat de moeite van het kijken waard is, zou ik zeggen. Afgezien van de bovengenoemde cameo's is de hele film eigenlijk nogal muf en opgeblazen, met personages die naar mijn smaak niet snel genoeg om zeep geholpen konden worden en een jammerlijk gebrek aan echte belangstelling. Ik vond het zelfs niet leuk op een lachwekkende slechte filmtoon, wat voor mij een zeldzaamheid is, aangezien ik dol ben op een heleboel mooie, prullerige films. Ik zou zeggen, vermijd ze.

text_en: Oh dear oh dear. It really gets on my nerves when a low budget, pointless horror affair tries to look interesting in the credits by having a bunch of good names pop up in the cast, only to involve each one in the smallest, most pointless possible roles. In this film, we have Richard Lynch in one scene, a momentary appearance from Martin Kove, a brief spot for Vernon Welles, slightly more time on screen for John Philip Law and a little time for Karen Black. This bunch of random cameos does not really add up to much though Richard Lynch and Karen Black do raise some of the few smiles of this film with their appearances, and its quite painful really, as none of the main cast are much good at all. I couldn't help but think that if more scenes were filmed with any of the b movie veterans above the film would be a whole lot better but as it is there are just a few tantalising glimpses of good entertainment without the film ever actually attaining much entertainment value. Of the main cast the only charismatic or likable performances in my opinion were Steve Wastell, as Axel and his girlfriend who I believe was played by Elina Madison (never heard of her before but she has some measure of screen presence and is a good looker). The plotting in this one is simple, evil undead miner goes after those who eek to steal his gold, and it should make for good slasher fun, especially given that it is directed by John Carl Buechler, who has done special effects for many of these sort of films, including having worked on all three of the major slasher franchises (Halloween, Elm Street and Friday 13th) and such small gems as Mausoleum. Unfortunately, the film is sadly lacking in suspense, likability and satisfying gore. There are one or two mildly gory moments but nothing worth the effort of watching the film, I wouldn't say. In fact, aside from the above mentioned cameos this entire movie is really quite stale and turgid with characters that couldn't get offed quick enough for my liking and an unfortunate lack of any real interest. I didn't even find it fun in a laughable bad movie sense, which is rare for me, since I love a lot of pretty crummy films. I'd say, avoid.


text: Een groep vrienden krijgt bericht van een vriend die goud heeft gevonden in een oude breinschacht in de buurt van een oud, verlaten stadje in het westen van Suttersville. Ondanks waarschuwingen van de plaatselijke sheriff, Murphy (John Phillip Law), Old Man Prichard (Richard Lynch) <0xE2><0x80><0x93> een verfomfaaide boerenkinkel die toeristen bedriegt met zogenaamde verzamelposters van gezochte personen, en de geschifte bijgelovige tante Nelly (Karen Black) <0xE2><0x80><0x93> om uit de mijn weg te blijven vanwege de beruchte legende (... dat een kwaadaardige mijnwerker die zijn ziel aan de duivel heeft verkocht en de dochter van een priester (Jeff Conaway) heeft vermoord uit de dood zal terugkeren om degenen te doden die het goud uit zijn schacht halen), zien deze mensen alleen het groen, niet het bloedrood dat uit hun vermoorde lichamen zou kunnen sijpelen. Als ze het goud van Jeremiah Stone onbeschadigd hebben gevonden, vullen ze hun zakken en dragen hun koffers, klaar voor de stralende toekomst die zogenaamd voor hen ligt. Maar als je niet luistert naar de waarschuwingen van degenen die je als achterlijke idioten beschouwt, is het voor de hand liggende resultaat een gruwelijke dood. Jeremiah Stone ligt, zoals we zien, slechts als een skelet naast een andere met schedels die naast elkaar liggen, terwijl de kaarsen erbovenop aangaan en het pikhouweel eronder op zijn meester wacht, terwijl stofdeeltjes hem terugbrengen naar een grotesk lijk met een demonische aanblik en ogen die gloeien van woede. Deze ongelukkige groep, die hoopt op wat plezier rond het kampvuur, met goud dat hun warme vooruitzichten biedt voor het leven dat voor hen ligt, zal ten prooi vallen aan de wraakzuchtige demon en zijn gemene pikhouweel. Een ander slachtoffer zal het gemene uiteinde van een schep tegenkomen die door de voorruit van haar auto wordt gegooid en het pad van de schep recht in haar nek duwt. Een andere mislukte poging om zich terug te trekken zorgt ervoor dat Stone een doodsbang slachtoffer met zijn auto tegen een boom laat rijden. Zijn lichaam wordt verzwolgen door de vlammen als hij niet zonder kleerscheuren weet te ontsnappen. Een ander, een meisje uit de buurt dat op zoek is naar haar nieuwe vrienden en zich zorgen maakt over hun welzijn, krijgt de pikhouweel in haar buik. Tante Nelly informeert degenen die nog in leven zijn over de Negenenveertiger en de vloek die rust op degenen die zijn eeuwige voorraad plunderen... en betaalt de prijs voor het verstrekken van dergelijke informatie. Zal iemand het overleven? Of is de hele groep gedoemd te sterven door toedoen van de zombie-mijnwerker?<br />John Carl Buechler, effectenmaker en monsterschepper, leidt deze bovennatuurlijke moordenaar zonder zich druk te maken over logica of sterke verhalen, en kiest er in plaats daarvan voor om zijn zombie-mijnwerker de kans te geven alles en iedereen te vernietigen die hem toevallig voor de voeten loopt. Hij levert net genoeg achtergrondverhaal, en dat is op z'n best zwak, voor de moordenaar, die de gastster, Karen Black (o, hoe haar carrière in de afgrond is gestort) toestaat de kijker iets over hem te vertellen. Het verhaal dat wij te horen krijgen gaat over een mijnwerker die de dochter van een priester gegijzeld houdt en dreigt haar te executeren, terwijl de autoriteiten van Suttersville hem daarvoor waarschuwen. Opvallend genoeg plant Stone die pikhouweel recht in haar rug, waarop de tegenpartij zijn wapens aflegt zonder veel effect, omdat hij zijn ziel aan Satan heeft verkocht. Stone trekt zich terug in zijn domein, de mijnschacht, en stuurt een waarschuwing naar iedereen die ook maar een poging doet om zijn buit te stelen. Zoals de meeste moordenaars in het algemeen is dit stel twintigers een soort huis-tuin-en-keukenslachtoffers, met weinig verdere ontwikkeling dan wat geklets en het uitwisselen van wat woorden, tot de ondode maniak op het toneel verschijnt om hen af te slachten. Het is de gebruikelijke groep, afkomstig uit de stad, die zich op onbekend terrein begeeft en een kwaad tot leven wekt dat eigenlijk in zijn slaap zou moeten blijven. Net als veel van de latere kapers uit de jaren tachtig is een groot deel van het geweld buiten beeld. Wat er op het scherm te zien is, het minimale bloed, wordt nogal alledaags gepresenteerd en gebeurt nogal snel. De griezelact van de moordenaar wordt slechts af en toe vertoond; hij is meestal in duisternis gehuld en de geschokte gezichten van de slachtoffers als hij ze vangt of achtervolgt krijgen meer geloofwaardigheid dan de methode van vernietiging. Eén ding is zeker: stuntmannen zijn vele malen in brand gestoken. Minstens drie keer wordt een personage levend verbrand door een lantaarn of een brandend voertuig. Caleb, die nu samenwoont met een veel jongere, en domme, schat. Vernon Wells (bekend van The Road Warrior en Commando) heeft de bijrol van Jeremiah Stone als mens, die nog steeds hetzelfde soort dreiging oproept waarin hij is gespecialiseerd. John Phillip Law lijkt zich te vermaken als de nogal beleefde en gastvrije sheriff, die de buitenstaanders in zijn nekvel grijpt. Buechler heeft een heel aantrekkelijk groepje actrices, allemaal in strakke broeken en kleine bloesjes, die pronken met hun slanke, atletische figuur, vooral Elina Madison als Roxann, die altijd bereid is haar kleren uit te trekken voor die hebberige eikel van een Hayden (Rick Majeske). Stephen Wastell (De Geesten van Edendale) is Axl, een nogal onhandige demper, die wordt gebruikt als doelwit van veel grappen, waaronder zijn 'dump in the woods'-scène en de huidige werkloosheidscijfers.

text_en:
A group of friends receive word from a pal who has found gold in an old mind shaft nearby an ancient abandoned western town of Suttersville. Despite warnings by the local sheriff, Murphy(John Phillip Law), Old Man Prichard(Richard Lynch)a bedraggled hick who swindles tourists with supposed collectible Wanted posters, and kooky superstitious Aunt Nelly(Karen Black)to stay out of the mine due to it's notorious legend(..that an evil coal miner who sold his soul to devil and murdered a priest's(Jeff Conaway)daughter will return from the dead to kill those who remove the gold from his shaft), these people only see the green, not the blood red which could potentially ooze from their slain bodies. Finding the gold of Jeremiah Stone intact, they line their pockets and carrying cases, prepared for the bright futures that supposedly lie ahead. But, when you do not heed the warnings of those you consider backwoods loons, the obvious result will be gruesome death. Jeremiah Stone, as we see, is lying merely a skeleton near an alter containing skulls lined next to each other as the candles on top of them light up, the pickax underneath awaiting it's master, with dust particles returning him to a grotesque corpse with demonic exposition, his eyes aglow with wrath. This hapless group, hoping for some fun around the campfire with gold providing them with warm prospects for life ahead, will fall prey to the vengeful ghoul and his mean pickax. Another victim will meet the nasty end of a shovel thrown through the windshield of her vehicle, directing it's path straight into her neck. Another failed attempt to retreat has Stone causing a frightened victim to drive his car into a tree, his body engulfed in flames as he fails to escape without harm. Another, a local girl searching for her new friends, worried about their well being, receives the pickax buried into her stomach. Aunt Nelly informs those still alive about the Forty-Niner and the curse on those who raids his eternal stash..and pays the price for relating such information. Will anybody survive? Or, is the entire group fated to perish at the hands of the zombie miner?

Make-up effects artist and monster creator, John Carl Buechler directs this supernatural slasher without worrying about logic or strong story-telling, opting instead to allow his zombie miner to destroy anyone and everyone who happens to be in his path. He provides just enough back story, and this is feeble at best, for the killer allowing special guest star, Karen Black(..oh how her career has sunken into the abyss)to explain to the viewer about him. The story given to us has the miner holding a priest's daughter hostage, threatening to execute her as the Suttersville authorities warn against such an action. Startling enough, Stone plants that pickax right into her back, with the opposition unloading their guns with little effect because he sold his soul to Satan. Retreating to his domain, the mine shaft, Stone sends out a warning against anyone even attempting to take what's his, the loot. Typical of most slashers in general, this bunch of twenty-somethings are your garden variety victims, with little development other than some banter and exchanging of words provides as filler until the undead maniac pops onto the scene to slaughter them. They are the usual group, from the city, trespassing unto unfamiliar territory, resurrecting an evil that should remain dormant. Like many of the later 80's slashers, a good deal of the violence is off-screen. What is on screen, the minimal gore, is rather mundanely presented and happens rather quickly. The ghoul make-up for the killer is only shown occasionally;he's mostly shrouded in darkness, the victims' horrified faces as he catches or chases after them are given more credence than the method of destruction. One thing's for certain, stunt men were set on fire many times. At least three times, a character is burned alive by either a lantern or flaming vehicle. Martin Cove has a minor cameo as Black's former husband, Caleb, now living with a much younger, and dense, honey. Vernon Wells(..of The Road Warrior and Commando fame)has the back story role of Jeremiah Stone as a human, still capturing the same type of menace he specializes in. John Phillip Law seems to be enjoying himself as the rather polite and hospitable sheriff, welcoming the outsiders to his neck of the woods. Buechler has quite an attractive cast of actresses, all wearing tight pants and smallish shirts, showing off their sleek and athletic figures, especially Elina Madison as easy-lay Roxann, always willing to remove her clothes for greedy jerk, Hayden(Rick Majeske). Stephen Wastell(The Ghosts of Edendale) is Axl, a rather clumsy foil, used as a butt of many jokes including his "dump in the woods" scene and current unemployment status.


text: Absoluut meer verwacht na het zien van de castlijst, maar wauw!<br />Ik denk dat een regisseur deze eerste keer beter werk had kunnen leveren met dit project, en het feit dat een veteraan als John Buechler het voor elkaar heeft gekregen, verbaast me mateloos. Op de een of andere manier heeft het budget het mogelijk gemaakt een schare D-List-acteurs aan te trekken, die ze anderhalf uur lang in verlegenheid hebben weten te brengen. De onbekende acteurs waren gewoonweg afschuwelijk, in tegenstelling tot Steve Wastell, die als Axl behoorlijk werk levert. Het verhaal is zo slecht dat het eigenlijk niet vermeld hoeft te worden. De algehele productiewaarde lijkt standaard, met wat meer dan gemiddeld camerawerk, als je de godvergeten'slomo'-scènes en de pijnlijke 'persoon in brand'-sequenties kunt halen. Ik wist dat het stom zou zijn, ik had alleen geen idee hoe stom, en helaas is tijdverspilling iets wat ik nooit meer terugkrijg. Ik neem aan dat als je van heel slechte B-films houdt, dit voor jou zou kunnen werken, maar als je ook maar iets van een verhaal op prijs stelt, is dit gewoon verschrikkelijk... Volstrekte tijdverspilling.

text_en:
Certainly expected more after seeing the cast list, but WOW!

I think a first time director could have done a better job with this project, and the fact that a veteran like John Buechler made it, puzzles me to no end. Somehow, the budget allowed them to secure a bevy of D-List actors, whom they succeeded in embarrassing for an hour and a half. The unknown actors were just plain awful, less Steve Wastell who does a decent job as Axl. The story is so bad, that it really needs no mention. The overall production value seems standard, with some above average camera work, if you can make it through the God-Awful "slo-mo" scenes and the painful "person on fire" sequences. I knew it would be dumb, I just had no idea how dumb, and unfortunately it's time spent that can never be returned to me. I suppose if you enjoy really bad "B" films, this might work for you, but if you value any story at all, this one is simply dreadful... A complete waste of time.


text: En geloof me, dat is een verbluffende prestatie. Neem bijvoorbeeld 'Jolly Roger: Massacre in Cutter's Cove', verander de moordenaar van een piraat in een goudzoeker, verander zijn obsessie voor begraven schatten in oud goud, en verander zijn kleur van kotsgroen in diepblauw. Je hebt nu 'Mijnwerkersslachtoffers'. Het probleem is dat 'Jolly Roger' in elk geval onderhoudend genoeg was <0xE2><0x80><0x93> zij het op zo'n slechte <0xE2><0x80><0x93> dat je er twee uur lang naar kon kijken. Er is geen stripteasescène of bizarre moorden. Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik mijn belangstelling voor 'Mijnwerkersslachtoffers' verloor en begon af te wassen of de flat schoon te maken. En het einde is volslagen idioot. De 49er-gast verschijnt zomaar uit het niets om de plaatselijke sheriff te vermoorden, terwijl de hoofdrolspeler en de actrice schreeuwend in de patrouillewagen van de sheriff zitten. Een werkelijk afgrijselijke film.

text_en: And believe me that's a pretty stunning accomplishment. Take "Jolly Roger: Massacre at Cutter's Cove," change the killer from a pirate to a prospector, change his obsession from buried treasure to old gold, and his color from puke green to deep blue. You now have "Miner's Massacre." The problem is, at least "Jolly Roger" was entertaining enough -- albeit in a so-bad-it's-good way -- to keep you watching it for the whole two hours. There's no strip-joint-murder scene or any bizarre killings. I can't tell you how many times I lost interest in "Miner's Massacre" and started doing dishes or cleaning around the condo. And, the ending is absolutely silly. The 49er dude just randomly re-appears out of nowhere to kill the local sheriff, while the lead actor and actress are sitting in the sheriff's cruiser, screaming. A truly horrible movie.


text: hoe komt het dat iedereen na deze nog steeds horrorfilms ziet??? eigenlijk na deze het is zo slecht dat ik er misselijk van word!! en ik ben dol op horrorfilms maar kom op... wie heeft er ooit aan gedacht om zo'n afschuwelijke film te maken? Het is geen geschiedenis!! het is alleen maar een man die achter een stel tieners aanzit omdat ze iets van hem afpakken!! en wat hebben ze afgepakt?? goud... typisch... De film is van het begin tot het eind saai!! En wat doet Karen zwart die een geweldige actrice is in zo'n belachelijke film als deze? maar wat kan ik zeggen?? Ik vind dat iedereen hem moet zien want mijn mening is mijn mening!! zou jij misschien willen??? Ik denk het niet maar...!

text_en: how does anyone keep on seeing horror movies after this one??? really this one it's so bad that makes me sick!! and love horror movies but come on....... who could had remembered to do such a awful movie? It as no history!!it's only a men who chases a bunch of teenagers because they take something from him !!! and what have they took?? gold....it's typical.... The movie is boring from the beginning until the end!! And what is Karen black who is a great actress doing in such a ridiculous movie like this? but what can I say ?? I think everyone should see it because my opinion is my opinion!! may be you would like??? I don't think so but.....


text:
De verhaallijn gaat over een gesjeesde goudzoeker die een afspraak met de duivel heeft gemaakt om goud te vinden, en die gedwongen wordt het voor altijd te beschermen. Een stel vrienden vindt het goud en wordt omgepraat door de oude mijnwerker, en ze worden gedwongen het goud aan flarden te schieten om hem terug te sturen naar de hel.
Ik bedoel het serieus... hoe is het mogelijk dat deze film NIET de Oscar voor "film van het jaar" heeft gewonnen? Wat een meeslepende vertelling van eind twintigers die wegrennen voor een goudzoeker die rechtstreeks uit de negentiende eeuw lijkt te komen. Ik vind het prachtig dat je in andere films het monster niet kunt doden, maar dat zij het wel kunnen uitroeien... in deze film schrijven ze dat het monster volkomen onverwoestbaar is.
De openingsscène van de film doet duidelijk denken aan Nightmare on Elm Street deel 4, maar wat maakt het uit, want die film was ook geen 5-sterrenklassieker.
Het hoogtepunt van de film is wanneer we worden voorgesteld aan een meisje dat nooit naar school is geweest, nooit de stad uit is geweest, nooit heeft leren lezen of schrijven... maar toch perfect Engels spreekt, sexy is en de laatste mode draagt. Hoe heeft de Oscar dat kunnen missen?
Oké, ik ben klaar met de slechte grappen, deze film is pure flauwekul en kijk alleen als je niets beters te doen hebt en alle kruiden op het kruidenrek staan al in alfabetische volgorde.
2 van de 10.

text_en:
The storyline is a ticked off claim jumper made a deal with the devil to find gold, and is forced to protect it forever. A bunch of friends find the gold and gets talked by the old miner and they're forced to blow the gold to smithereens in order to send him back to hell.

I mean seriously...how did this film NOT win the Oscar for movie of the year? What a compelling storyline of late 20 year olds running from a claim jumper straight out of the 1800's. I love how in other movies you can't kill the monster but they can knock it out...this movie they write the monster as completely indestructible.

The opening of the movie clearly rips off Nightmare on Elm Street part 4 but what the hell, not like that movie was a 5 star classic either.

Highlight of the movie is when we're introduced to a girl who's never been to school, never been out of the town, never learned to read or write....yet speaks perfect English, is smoking hot and wears the latest fashion. How did the Oscar's miss THAT?

OK I'm done with the bad jokes, this movie is pure crap and only watch it if u have nothing better to do and all the spices on the spice rack are in alphabetical order already.

2 out of 10


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik van horrorfilms hou. Groot budget, laag budget, bekende acteurs, geen bekende acteurs, het doet er niet toe. En als het op het beoordelen van films aankomt, ben ik heel vergevingsgezind. Maar deze film is behoorlijk slecht.
De acteurs tonen weinig of geen emotie bij het uitspreken van hun tekst en het acteerwerk is erger dan veel horrorfilms met een laag budget die ik heb gezien. Als de acteurs worden vermoord, kan het je weinig schelen. Er is heel weinig bloed (ik heb geen idee welke film andere recensenten hebben gezien als ze zeggen dat er goed bloed in deze film zit, want dat is niet zo) en de special effects zijn op z'n best onder de maat. Ze stelen zoveel van de betere horrorfilms (Jeepers Creepers, Friday the 13th, Leprachaun) en het helpt nog steeds niet.
Gelukkig zag ik dit in Showtime en hoefde ik niet extra te betalen om het te zien of een plekje in mijn Netflix-rij te verspelen. Er zijn zoveel betere horrorfilms en ik raad je aan die te kijken in plaats van deze grote teleurstelling.

text_en:
Let me start out by saying I LOVE horror movies. Big budget, low budget, big name actors, no name actors, it doesn't matter. And when it comes to judging movies I am very forgiving. This movie however, is pretty bad.

The actors show little or no emotion when delivering their lines and the acting is worse than many lower budget horror flicks I've seen. As the actors get killed off, you could care less. There is very little gore (I have no idea what film other reviewers watched when they say there is good gore in this one, because there isn't) and the special effects are substandard at best. They steal so much from so many better horror movies (Jeepers Creepers, Friday the 13th, Leprachaun) and it still doesn't help.

Luckily I saw this on Showtime and didn't have to actually pay any extra money to see it or waste a spot in my Netflix queue on it. There are so many better horror movies out there and I recommend you see those instead of this big letdown.


text:
Ik ben geschokt te zien dat deze film door sommige mensen meer dan twee sterren heeft gekregen. Ze moeten ofwel een grapje hebben gemaakt, of ze zijn volslagen blind voor de kunst van het acteren, het regisseren en andere tekortkomingen van de film.
Ik moet toegeven dat ik mezelf er niet toe kon brengen de hele film uit te zitten, het was gewoon te erg.
De drie eerste personages, de 'graver' niet meegerekend, waren gewoon afschuwelijke acteurs, en ik bedoel AWFUL! Misschien kon het de regisseur niet schelen, of misschien is hij een nog ergere regisseur. Het was alsof je naar een slecht schooltoneelstuk keek. De film werd natuurlijk met een videocamera opgenomen (lowbudget <0xE2><0x80><0x93> geen echte film) en de lichtinstellingen waren ook niet erg goed. Bovendien moet de geluidsman (als ze die hadden) een groentje of een dronkenlap zijn geweest, want het geluid was amateuristisch. Zelfs in een van de eerste scènes uit de keuken (waarbij de AWFUL optrad) was het geluid van de dialoog behoorlijk slecht. Als de vrouw bijvoorbeeld haar hoofd bewoog terwijl ze sprak, kon je haar stem horen verdwijnen en terugkomen. Het klonk alsof ze dat in de postproductie hadden geprobeerd te corrigeren door het volume een beetje te verhogen als ze haar hoofd omdraaide. Bovendien had je het voortdurende irritante gezoem van de camera's of andere bronnen in de keuken.
Al die piepjes in de eerste 5 minuten of zo. Moet ik nog meer zeggen? Het was een goed schoolproject of een leuk project voor vrienden om naar te kijken, maar het had nooit vrijgegeven mogen worden voor een echt publiek, vooral niet voor een BEZOEKERSpubliek. DIT WAS EEN VERRADER, tenzij je een heel lage standaard hebt wat films betreft, of gewoon een slechte smaak.

text_en:
I am shocked to see that this movie has been given more than two stars by some people. They must either be kidding or be totally blind for the art of acting, directing and other flaws of the movie.

I must admit that I just could not force myself to sit through the whole movie, it was just too bad.

The three first characters, not including the "digger" were just awful actors, and I mean AWFUL! Maybe the director didn't care, or may be he is a worse director. It was like watching a bad school play. The movie was of course filmed with a video camera (lowbudget - not real film), and the light settings were not very good either. In addition, the sound man (if they had one) must either have been a newbie or a drunk as the sound were amateurish. Even in one of the first scenes from the kitchen (AWFUL acting btw) the sound from the dialog was pretty bad. For example, when the woman moved her head while speaking, you could hear her voice disappear and come back. It sounded like they had tried to correct that in post-production by turning up the volume a bit when she turns her head. In addition, you had the ongoing irritating buzzing sound from either camera equipment or other sources in the kitchen.

All these squeakers in the first 5 minutes or so. Need I say more?

A good school project or fun project for friends to watch, but should never have been released for a real audience, especially not for a PAYING audience. THIS WAS A RIP OFF unless you have a very low standard regarding movies, or just bad taste. You are WARNED! SB.


text: Dit is een g<0xC3><0xAA>nante nth herkauwen van dezelfde plot in de nth kliek-van-idioten-jongere-volwassene-in-gevaar-om-dat-het-idioten-zijn slasherfilm van het begin van de eeuw: dit keer krijgen we het verhaal van een krankzinnige mijnwerker die uit de dood terugkeert om zijn goud uit de handen van de overweldigers terug te halen. We hebben bijna geen sensaties, bijna geen bloot vlees (ook al zijn de meisjes echt geil, er is er maar een die haar blote kont een paar seconden laat zien), het gebruikelijke stelletje boulevardhorrorsterren in cameerollen (dit keer Karen Black, Richard Lynch, John Philip Law, Jeff Conaway), een heleboel nepbloed, alleen is de gekke mijnwerker die herrezen is als een zombie cool genoeg om je tot het eind aan het scherm gekluisterd te houden <0xE2><0x80><0x93> nou ja, niet precies. Verspil je tijd niet als je geen completist bent.

text_en: This is an embarrassing nth rehashing of the same plot in the nth bunch-of-idiots-young-adult-in-peril-because-they-are-idiots slasher movie of the early millennium: this time we get the story of a crazy miner who comes back from the dead to retake his gold from the hands of the usurpers. We have almost no thrills, almost no bare flesh (even if the girls are really hot only one of them goes showing her bare ass for a few seconds), the usual bunch of sunset boulevard horror stars in cameo roles (this time Karen Black, Richard Lynch, John Philip Law, Jeff Conaway), lots of fake blood, only the crazy miner resurrected as a zombie is cool enough to leave you stuck - well not exactly - to the screen till the end. Don't waste your time if you are not a completist.