text:
Sofia Coppola's vroege korte film, gedirigeerd door een schamele ervaring (van zowel het leven als de industrie) en zonder geld, is bijna noodzakelijkerwijs een observatie op de campus van een middelbare school. De spelers zijn nogal zwak en hebben er geen baat bij dat ze in de boeien worden geslagen (het is moeilijk de personages uit elkaar te houden). De geluidsmontage doet weinig voor een eenvoudig verhaal over wispelturige tienertrouw.
Toch zijn er een of twee dingen om op te merken. Tussen de inconsequente montage door wordt de campus van de middelbare school gefilmd met een evenwicht tussen brede en intieme close-ups. De montage-naar-muziek creëert ook belangstelling en vaart (zonder af te zakken in de onderwereld van de muziekvideo). Coppola heeft duidelijk een poging gedaan het tempo van de film te variëren. De dramatische wending wordt snel en ter zake gebracht en het tweede bedrijf is bijna niet meer te zien; we zien dat het eigenlijk samen met het eerste bedrijf is gespeeld, en dat is de bedoeling van de verteller op krukken (die in dat eerste bedrijf een verder merkwaardig toegevoegd personage is).
Ondanks deze noten is het een onhandig kort stuk.

text_en:
Dictated by thin experience (of both life and industry) and no cash Sofia Coppola's early short is almost by necessity an observational piece set on a high school campus. The cast are rather weak and do not benefit from being shot in b&w (it's difficult to tell the characters apart). The sound editing does little to help a simple story of fickle teenage allegiance.

Yet there are one or two things to note. Inamongst the inconsistent editing the high school campus is filmed with a balance of aspirant wide and intimate close-up shots. The editing-to-music also creates an interest and momentum (without descent into the netherworld of the Music Video). Coppola clearly made an attempt to vary the pace of the film. The dramatic turn is cut fast and to-the-point and the second act is almost non-existent; we recognise it's actually been played out in tandem with the first, which is the point of the narrator-on-crutches trope (who is an otherwise curiously appended character in that first act).

Despite these notes it's an awkward short. 2/10


text: Je idool zal je in deze film voor de gek houden. Stephen Nichols is niet gecast als een jonge duitse student die nog steeds gebukt gaat onder de bevelen van zijn vader, hoewel de acteur er duidelijk uitziet alsof hij tegen de veertig loopt. Dit maakt zijn relatie (in feite een verzameling copulatiescènes) met een heel jong uitziend meisje des te verontrustender. Het personage heeft geen dimensie en de oorlogsfilm dient alleen als achtergrond voor deze softporno-wannabe. Nichols, die een van de beste tv-acteurs is, toont geen enkele passie voor wat de hoofdmoot van deze film zal zijn: kijken hoe hij steeds weer seks heeft met dit meisje. Het is alsof je twee dieren ziet die het doen. Als je daarentegen Stephen Nichols voor de camera een orgasme wilt zien krijgen, zou je het misschien wel leuk vinden: Stephen laat je zijn blote kont zien, een heleboel tongwerk, zijn kreunende reikwijdte, maar niet zijn talent als personage dat duidelijk net zo door seks gedreven en verkeerd beoordeeld is als hij was omdat hij zulke persoonlijke dingen voor de camera wilde doen. Hij vond het misschien kinky, maar ik niet <0xE2><0x80><0x93> een GROTE misleiding!

text_en: Your idol will deceive you in this movie. Stephen Nichols is mis-cast as a young german student still bending under his father's orders although the actor obviously looks near 40 years-old. This makes his relationship (a collection of copulation scenes, basically) to a very young looking girl all the more disturbing. The character's have no dimension and the war depiction serves only as a backdrop for this soft porn wannabe. Nichols, who is one of daytime TV's best performers shows no passion in what is to be the main interest of this movie: watching him have sex over and over with this girl. It's like watching two animals going at it. If you're a fan of this actor's talent in other projects, don't rent this for you will never view him in the same way. If, on the other hand, you want to see Stephen Nichols have an orgasm in front of the camera, you might like it: Stephen will show you his naked butt, lots of tongue work, his groaning range, but not his talent as this character who's obviously just as sex-driven and misjudging as he was for wanting to do such personal things in front of the camera. He may have found it kinky but I didn't - a BIG deception!


text: Ik heb voor deze film gekozen omdat ik een fan van Stephen Nichols ben. Helaas ben ik niet gelukkig met de keuze van meneer Nichols om deze film te maken. De film was traag, slecht geacteerd, en bevatte een paar zeer beeldende seksscènes van meneer Nichols' personage met een heel jonge vrouw. Kijk op eigen risico!

text_en: I chose to watch this film because I am a Stephen Nichols fan. Unfortunately, I am unhappy with Mr. Nichols' choice to do this movie. The film was slow, badly acted, and included some very graphic sex scenes of Mr. Nichols' character with a very young woman. Watch at your own peril!


text: Soms, als ik nog niet eens halverwege een film ben, begin ik me af te vragen wat de makers bezielde om niet elke film te verbranden en in plaats daarvan een film uit te brengen die eigenlijk geen enkele verdienste heeft. En dan bedoel ik ook echt geen enkele. Deze film is niet eens voor kabelporno gemaakt. Sterker nog, Heaven's Tears is doodsaai, en soms een beetje verontrustend in zijn naïviteit. Het meisje, dat, als ik me goed herinner, achttien is, masturbeert terwijl ze aan een oudere nazi denkt die haar met een auto heeft aangereden <0xE2><0x80><0x93> het 'in de gang tegen haar opbotsen als een manier om ons aan elkaar voor te stellen'-syndroom uit sitcoms en Robert Zemekis-films. Dan, bij hun tweede of derde ontmoeting <0xE2><0x80><0x93> let op <0xE2><0x80><0x93> is hij de verlegene, degene die weerstand biedt aan de seksuele avances van het meisje, en toch, het enige wat ze te zeggen heeft is: 'Ik ben oud genoeg. Ik wil het,' en hij neemt haar mee naar bed. Dan, nadat hij met dit meisje dat hij nauwelijks kent heeft geslapen, voelt hij zich voltooid, alsof hij ter plekke met haar in bed zou kunnen sterven en een vol leven zou hebben geleid. Het is net 'Lolita' zonder een greintje sociaal en persoonlijk commentaar.<br />De cinematografie is het saaiste deel van de film. Helemaal geen interessante invalshoeken of originaliteit, zelfs niet voor de seksscènes, die verondersteld worden de hoofdmoot van dit soort films te vormen. De masturbatiescène is niet meer dan een camera die om het bed van het meisje cirkelt (het ziet er heel nep uit, alsof het op een toneel is), en die wordt afgewisseld met haar fantasie over de man die onder een waterval staat te douchen. De 'ik ben klaar'-scène is niet meer dan een close-up van de rechterkant van het meisje (hoofd omlaag naar haar borsten) met de man boven op haar, en het is steeds dezelfde opname, ook al zijn er steeds herhalingen van een vrij verschillende scène van de oudere zus van de nazi, die een soort incestueuze verliefdheid op hem koestert (ze is belachelijk en dwaas, dus het doet er niet toe). Ik denk dat de hele scène vijf tot tien minuten duurt, en het is verhelderend noch opwindend.

text_en:
There are times when, less than halfway through a movie, I start to wonder what the creators were thinking that made them decide not to burn every reel of footage and instead release a movie that has no real merit of any kind. And I mean any kind. This movie doesn't even hold up as made-for-cable porn. In fact, Heaven's Tears is completely and utterly boring, and at times a bit disturbing in its naivete. The girl, who is, as I recall, eighteen, masturbates while thinking of an older Nazi who hit her with a car--the "bumping into her in the hall as a way of introducing ourselves" syndrome from sitcoms and Robert Zemekis films. Then, on their second or third meeting--get this--he is the shy one, the one who is resistant to the girl's sexual advances, and yet, all she has to say is, "I'm old enough. I'm want to," and he takes her to bed. Then, after sleeping with this girl he hardly knows, he feels completed, as if he could die right there in the bed with her and he'd have lived a full life. It's like "Lolita" without a shred of social and personal commentary.

The cinematography is the most boring part of the movie. No interesting angles or originality at all, not even for the sex scenes, which are supposed to be the main draw for these kinds of movies. The masturbation scene is just a camera circling the girl's bed (very fake looking, as if it's on a stage), and it's interspliced with her fantasy of the man taking a shower in a waterfall. The "I am completed" scene is just a close-up of the girl's right side (head down to her breasts) with the guy on top of her, and it's the same shot for the whole time, even though there are repetitious cuts to a fairly unrelated scene of the Nazi's older sister, who has some kind of incestuous crush on him (she's ridiculous and silly, so it doesn't matter). I think the whole thing lasts five to ten minutes, and it's neither enlightening nor arousing.


text: Dit is de slechtste hindi-film die ik ooit heb gezien. Hij voldoet aan alle stereotypen van slechte Hindi-films. De plot is belachelijk, het acteerwerk overdreven, en Shah Rukh slaagt erin een paar liedjessequenten in te passen, ook al speelt hij het personage van een domme man.

text_en: This is the worst hindi film I have ever seen. It conforms to all the stereotypes of bad Hindi films. The plot is ridiculous, the acting over the top, and Shah Rukh manages to fit in a couple of song sequences even though he is playing the character of a dumb man.


text: Deze film zou een groot stuk geschiedenis zijn als het inderdaad een echte film was van de moord op Kennedy. Er zijn in deze film veel te veel fouten gemaakt om dat op te merken. Het is een film van de moord op Kennedy, maar veel van de belangrijke feiten zijn veranderd. Er ontbreken scènes, en veel van de scènes, nadat de limousine van de president het bord is gepasseerd, passen er niet bij. Beide Kennedy's bewegen zich merkbaar langzamer dan de andere vier mensen voor hen. Zoek de volgende keer dat je deze film ziet naar dingen die niet kloppen, zoals de belastingdienst van Texas. en de zijne, samen met de SS'ers voorin, schieten naar voren, maar je kunt zien dat de limousine niet stopt of vaart mindert, nee, dat hij juist vaart vermindert. Deze film is duidelijk een poging om iets te verdoezelen.

text_en: This film would be a great piece of history if in fact it was a real film of the Kennedy assassination. The are far too many mistakes in this film for me to point out. It is a film of the Kennedy assassination, but many of the important facts have been altered. There are missing scenes, and many of the scenes, after the president's limo passes the sign, don't fit in. Both Kennedys move noticeably slower then the other four people in front of them. Next time you watch this film look for things that don't add up, such as the Texas Gov. and his, along with the SS men in the front, lunge forward but you can see that the limo is not stopping or slowing down, in fact is is accelerating. This film is clearly an attempt at a cover up.


text:
Ik geef iedereen die van Date Movie en Epic Movie heeft genoten, de schuld van The Comebacks. Jullie hebben de studio van Fox aangespoord door te gaan met het maken van wanhopige parodieën, en nu worden we geconfronteerd met wat misschien wel de meest luie en wanhopigste van allemaal is. The Comebacks is nauwelijks een parodie te noemen. Sterker nog, het is nauwelijks een film te noemen. Dit is een komedie in theorie, maar niet in de praktijk. Niemand, zelfs niet de mensen die bij deze puinhoop betrokken zijn, zou zichzelf voor de gek kunnen houden door te denken dat ze een grappige film maken. Directeur Tom Brady (The Hot Chick) heeft hier echt iets afschuwelijks gemaakt. De plot, als je het al zo kunt noemen, draait om een man die Lambeau Fields (David Koechner) heet. Toen ik zijn naam binnen een paar seconden hoorde, wist ik dat me een lange film te wachten stond. Grappige namen zijn zelden grappig, en hoe vaker je ze hoort, hoe minder grappig ze worden. Lambeau is een van de slechtste coaches ter wereld, maar zijn beste vriend Freddie Wiseman (Carl Weathers) heeft hem nog een kans gegeven om het footballteam van de middelbare school, The Comebacks, te coachen. Lambeau moet het team niet alleen naar de overwinning leiden, maar ook hun inspirerende sportfilmclichés leren. Hij verwacht van zijn kinderen dat ze slechte cijfers halen en problemen hebben met alcohol, en als dat niet zo is, maakt hij ze belachelijk. Als het ernaar uitziet dat het team een kans maakt om mee te doen aan de grote Toilet Bowl-wedstrijd (Hebben kinderen van 10 jaar dit script geschreven?), komt Lambeau tot zijn grote schrik tot de ontdekking dat Freddie de coach is van het grote rivaliserende team waar zijn team tegen zal spelen. Het blijkt dat Freddie Lambeau alleen maar heeft aangemoedigd om de baan van coach aan te nemen omdat hij wilde dat _The Comebacks_ zou verliezen.

De _Comebacks_ is een film die zo geforceerd en zielig is dat ik bijna niet kon geloven waar ik naar keek. Spooffilms zijn sinds kort veranderd in een spel van 'zoek de filmreferentie', en dat zet de traditie voort. Hij probeert er zoveel mogelijk verwijzingen naar andere sportfilms in te stoppen, maar doet er óf helemaal niets mee, in de verwachting dat we gewoon naar het scherm wijzen en uit herkenning lachen, óf hij probeert grappig te zijn en valt plat op zijn gezicht. Sommige van de genoemde films zijn onder meer Field of Dreams, Bend it Like Beckham, Rocky Balboa, Friday Night Lights, Stick It, Radio, Miracle, Remember the Titans, Gridiron Gang, Invincible en Dodgeball: A True Underdog Story. Maar wacht eens even, was Dodgeball niet al een parodie op inspirerende sportfilms? Dus met andere woorden, we kijken naar een parodie op een parodie op inspirerende sportfilms. Het publiek waar deze film naar op zoek is. Sommige van deze films worden genoemd in de plot, en andere (zoals die over Rocky) worden er zomaar bij gesleept, omdat de filmmakers zo veel mogelijk films wilden noemen. Er zijn er zelfs die de film zelfs nodig vindt om ons in de dialoog uit te leggen, voor het geval we de voor de hand liggende verwijzing over het hoofd hebben gezien. Je weet dat een film in de problemen zit als hij zijn eigen grappen voor ons moet spellen.
Het ergste is dat het scenario van de tv-veteranen en eerste filmscenarioschrijvers, Ed Yeager en Joey Gutierrez, niet deugt. De reden waarom de klassieke Zucker Brothers-films als _Airplane, Top Secret_ en _The Naked Gun_ zo in de herinnering voortleven, is dat ze serieuze acteurs als Leslie Nielsen (ja, hij was een serieuze acteur voordat hij in de komedie overging) en Robert Stack castten, en hen vervolgens in belachelijke situaties stortten. Wat het grappig maakte, was dat ze deden alsof ze niet in een komedie speelden, en een stalen gezicht trokken tegen het vreemde om hen heen. Die films zouden niet hebben gewerkt als ze hun rollen in het algemeen hadden gespeeld. De _Comebacks_ bewijzen dit, omdat alle acteurs gedwongen worden hun rol zo maf te spelen dat het lijkt alsof ze tegen ons schreeuwen dat we moeten lachen. David Koechner blijft maar met zijn armen zwaaien, zijn ogen uitpuilen en zo hard schreeuwen dat hij eruitziet als iemand die weet dat hij in een doodlopende komedie gevangenzit en te veel zijn best doet om te doen alsof hij het naar zijn zin heeft. De film begrijpt ook niets van de kunst van de cameo's van beroemdheden (ook een belangrijke factor als het om parodieën gaat). Wat voor cameo's krijgen we in _The Comebacks_?
Tegen de tijd dat de film een uit het niets opduikend en buitengewoon zinloos musicalnummer inlaadt met 'Don't Stop Beloving' van Journey, zonder enige reden, stond ik op het punt om de bioscoop uit te lopen. Ik was de enige die naar de screening ging, en de gedachte dat deze film op een pathetische manier zijn weg naar een volkomen leeg huis zou vinden, sprak me wel aan. Ik heb de rest van The Comebacks gezien, en ik werd niet beloond voor mijn inspanningen. Het trieste is dat Fox nog niet klaar is met het uitroeien van het spoof-genre. Ze hebben een parodie van driehonderd die volgend jaar uitkomt, Meet the Spartans genaamd. Ik zou zeggen dat het kan. Veel erger dan dit kan het niet worden, maar ik heb de trailer gezien en ik wil je niet te veel hoop geven.

text_en:
I lay the blame for The Comebacks on anyone who enjoyed Date Movie and Epic Movie. You people encouraged the Fox studio to keep on churning out desperate parody films, and now we're faced with what just may be the laziest and most desperate one of them all. The Comebacks barely qualifies as a parody. Heck, it barely qualifies as a movie. This is a comedy in theory, but not in execution. No one, not even the people involved with this mess, could have possibly fooled themselves into thinking they were making a funny movie. Director Tom Brady (The Hot Chick) has made something truly wretched here.

The plot, if you can even call it that, centers on a man named Lambeau Fields (David Koechner). Right when I heard his name within the first couple seconds of the film, I knew I was in for a long movie. Funny names are seldom funny, and become even less funny the more you hear them. Lambeau is one of the worst coaches in the world, but he's been given another chance by his best friend, Freddie Wiseman (Carl Weathers), to coach a ragtag high school football team called The Comebacks. Lambeau must not only lead the team to victory, but also teach them the ways of inspirational sports movie clichés. He expects his kids to have poor grades and problems with alcohol, and ridicules them when they don't. When it looks like the team has a chance to play at the big championship Toilet Bowl game (Did 10-year-olds write this script?), Lambeau is shocked to discover that Freddie is the coach of the big rival team that his team will be playing against. Turns out Freddie only encouraged Lambeau to take the coaching job, because he wanted The Comebacks to lose.

The Comebacks is a movie so forced and pathetic, I almost had a hard time believing what I was watching. Spoof movies have recently turned into a game of "spot the movie reference", and this continues the tradition. It tries to squeeze in as many references to other sports movies as it can, but it either does absolutely nothing with them, expecting us to just point at the screen and laugh out of familiarity, or it attempts to be funny and falls flat on its face. Some of the films referenced include Field of Dreams, Bend it Like Beckham, Rocky Balboa, Friday Night Lights, Stick It, Radio, Miracle, Remember the Titans, Gridiron Gang, Invincible, and Dodgeball: A True Underdog Story. But wait, wasn't Dodgeball already a parody of inspirational sports movies? So, in other words, we're watching a parody of a parody of inspirational sports movies. If that makes any sense to you, you're just the audience this movie is looking for. Some of these films are referenced in the plot, and some (like the Rocky one) are just thrown in for no reason, because the filmmakers wanted to try to reference as many films as possible. There are some that the movie even feels the need to explain to us in its dialogue, just in case we've missed the obvious reference. You know a movie is in trouble when it has to spell out its own jokes to us.

The worst thing is that the screenplay by TV veterans and first time screen writers, Ed Yeager and Joey Gutierrez, doesn't even know the first and most important rule of parody - You have to play it straight. The actors have to pretend they're not in on the joke. The reason why the classic Zucker Brothers movies like Airplane, Top Secret, and The Naked Gun are remembered so fondly is because they cast serious actors like Leslie Nielsen (yes, he was a serious actor before he turned to comedy) and Robert Stack, and then threw them into ridiculous situations. What made it funny is that they acted like they weren't in a comedy, and kept a stone face to the weirdness around them. Those films wouldn't have worked if they played their roles broadly. The Comebacks proves this, as all the actors are forced to play their roles so goofy, it's like they're screaming at us to laugh. David Koechner keeps on flailing his arms, bulging his eyes, and screaming at the top of his lungs to the point he looks like someone who knows he's trapped in a dead-end comedy, and just tries too hard to pretend he's having a good time. The movie also doesn't understand the art of celebrity cameos (also an important factor when it comes to parody films). What kind of cameos do we get in The Comebacks? Andy Dick and Dennis Rodman.

By the time the movie throws in an out of nowhere and extremely pointless cast musical number to Journey's "Don't Stop Believing" for absolutely no reason whatsoever, I was just about ready to walk out the theater door. I was the only person at my screening, and the thought of this movie going on its pathetic way to a completely empty house kind of appealed to me. I did sit through the rest of The Comebacks, and I was not rewarded for my efforts. The sad thing is, Fox is not yet done killing the spoof genre. They have a parody of 300 coming out next year called Meet the Spartans. I'd say it can't be much worse than this, but I've seen the trailer, and I wouldn't want to get your hopes up.


text: Vanaf het moment dat Mel Brooks in 'The Producers' (1968) zegt: 'Don't be stupid, be a cleverie. Come and join the nazi Party', zijn de Spooffilms al zo ver gekomen. Ze hebben ons verrukkelijke films gebracht, zoals 'Young Frankenstein', 'Airplane!' en zelfs 'Naked Gun'. Maar de goeden sterven jong. Gelukkig heeft het genre het helemaal tot het eind van de jaren negentig volgehouden. En toen... ontketenden de Wayan's Brothers de apocalyps: 'Scary Movie'. Plotseling was het woord'spoof' een insinuatie voor grove seksgrappen. Sindsdien hebben de meeste films die beweerden'spoofs' te zijn, dat voorbeeld gevolgd, waaronder 'Scary Movie 2', 'Date Movie' en de film die het genre 'Epic Movie' de das omdeed. Natuurlijk zijn er ook een paar reliëffilms geweest. Will Ferell is een vehikel geworden dat in de buurt komt van elke sport die je je maar kunt voorstellen. Bovendien hebben de Wayans Brothers de 'Scary Movies' de rug toegekeerd en zijn ze nu gemaakt door de betrouwbare Zucker Brothers. Hoewel deze films enige waarde hebben gehad bij de redding, is het genre op tragische wijze gedoemd te blijven bestaan als een soort films die alleen maar geliefd zijn bij prepuberale mannen die net hebben ontdekt wat een erectie is. Mensen die de term'spoof' nog niet hebben onderzocht en die alleen maar een filmpje in elkaar draaien om even te lachen. Geen hart, geen hersens, alleen maar goedkope lijm. Helaas is 'The Comebacks' aan de lijst toegevoegd. Koechner is een veelbelovende ondersteunende acteur, maar als hoofdrol in deze film klinkt hij gewoon als een script. Hij klinkt te veel alsof hij hartstochtelijk een verkoudheid oploopt. Bovendien zijn de grapjes over de aan lager wal geraakte coach, die het team in de loop van de film aanmoedigt om te zakken op school en later in zijn ondergoed wegrent voor de politie, al eerder gemaakt. Ja, dit is een nepfilm. Maar laten we niet vergeten dat zelfs neppers kwaliteit kunnen hebben. Geef de personages waardigheid en een soort verfijnde kijk op de moderne samenleving. Bovendien zal het vertrouwen in stereotypen ons niet meer aan het lachen maken (wie had ooit kunnen denken dat één film met pratende mensen zou leiden tot stereotypen van gangsters (niet echt, maar je snapt het wel). Ik geef toe dat ik minstens een paar keer heb gelachen... maar het was niet van hetzelfde laken een pak. Het footballteam op zich had een heleboel stereotypen, waaronder een Mexicaan, een arrogante sportman, een dikke vent, de broodmagere nerd en de geestelijk gehandicapte hulpverlener. Zelfs de enige vrouw in het team werd gereduceerd tot de stereotiepe vrouwelijke humor, omdat ze meestal schaars gekleed was en insinuaties uitte. Sterker nog, haar personage heeft zich, net als de meeste anderen, nooit ontwikkeld. Het is een trieste stand van zaken voor deze film. De film is zo afhankelijk van stomme seksgrappen dat hij best voor zichzelf had kunnen beginnen. Deze film zal waarschijnlijk het mikpunt van grappen worden, samen met 'Epic Movie'. Koechner had echt beter verdiend. Het script was in het algemeen slecht geschreven en noemde zelfs het kampioenschap 'De Toiletpot'. Dus ja. Spooffilms sterven uit. Er komt een film uit die 'Meet the Spartans' heet (ga de trend voor, boycott nu!) waarin een spoof over de zenuwinzinking van Britney Spears voorkomt. Laat die kinderen dus maar erecties blijven krijgen... maar mensen worden volwassen en raken ze kwijt. We hebben voeding nodig. Op een dag zullen ze leren op te houden met spoofen en ze herstellen. Hopelijk zal een van de helden 'Get Smart' zijn. <0xE2><0x80><0x93> gemaakt door meester Mel Brooks, komt volgend jaar uit.<br />Rating: 2 van de 5 (Stars)

text_en:
Spoof films have come so far since Mel Brooks in 'The Producers' (1968) said "Don't be stupid, be a smartie. Come and join the nazi party". It brought us delightful films, such as 'Young Frankenstein', 'Airplane!', and even 'Naked Gun'. But the good die young. Luckily, the genre managed to make it all the way up to the end of the 90's. And then... the Wayan's Brothers unleashed the apocalypse: 'Scary Movie'. Suddenly the word spoof was an innuendo for crude sex jokes. Most movies claiming to be spoofs since then have followed suit, including 'Scary Movie 2', 'Date Movie' and the film to kill the genre 'Epic Movie'. Sure, there have been some reliefs. There was 'Shaun of the Dead' and 'Hot Fuzz'. Will Ferell has become a vehicle spoofing close to every sport imaginable. Also, the Wayans Brothers quit the 'Scary Movies' and they have been made by the dependable Zucker Brothers. While these films have held some value in the rescue, the genre is tragically doomed to be films only loved by prepubescent males who just discovered what an erection is. People who haven't explored the term 'spoof' and cut and paste movies together for a quick laugh. No heart, no brain, just cheap glue. Sadly, 'The Comebacks' has been added to the list. Dave Koechner (Who starred in 'Anchorman' alongside Ferrell) leads a teams of underdogs to win against a coach (Carl Weathers of 'Happy Gilmore' fame) who got him back into coaching. Koechner has shown promise as a supporting actor, but as a lead in this film, he just sounds scripted. He sounds too much like he's doing a cold read passionately. Also, the jokes about being a washed up coach, who through the course of the movie encourages the team to fail in school and later runs from the police in his underwear, have been done before. Yes, this is a spoof film. But let us remember that even spoofs can have quality. Give the characters dignity and a sort of sophisticated view on modern society. Also, the reliance on stereotypes is not going to get us any more laughs (who knew one movie with jive-talking people could lead to gangster stereotypes (not really, but you see)). While I will admit to laugh at least a few times... it wasn't on par. The football team within itself had a lot of stereotypes, including a Mexican, a cocky jock, a fat guy, the scrawny nerd, and the mentally handicapped aid. Even the only female on the team got reduced to stereotypical female humor, being mostly scantily clad and giving off innuendos. In fact, her character, as well as most of the others, never developed. It's a sad state of affairs for this movie. If only it wasn't so reliant on stupid sex jokes, it could've made something for itself. In fact, this movie will probably be the butt of jokes alongside 'Epic Movie' for time to come. Koechner really deserved better. The script in general was poorly conceived, even naming the championship 'The Toilet Bowl'. So yes. spoof movies are dying. There is a movie called 'Meet the Spartans' (be ahead of the trend, boycott now!) coming out that includes a spoof on Britney Spears' breakdown. So let those kids keep getting erections... but people grow up and lose them. We need sustenance. One day, they will learn to stop spoofing spoofs and restore them. Hopefully, one of the heroes will be 'Get Smart', made by the master Mel Brooks, coming out next year.

Rating: 2 out of 5 (Stars)


text:
Met al die afschuwelijke griezelfilms is dit jammer genoeg een frisse wind in het genre. Vergeleken met klassieke films als _Airplane_ of _The Naked Gun_, is dit een verschrikking, maar vergeleken met recente griezelfilms als _Meet the Spartans_ en _Disaster Movie_ is dit heel slim en origineel. Begrijp me niet verkeerd, dit was in geen enkel opzicht een goede film. Ik heb een paar keer gelachen, en er zijn een paar geestige opmerkingen, maar elke verwijzing naar de popcultuur valt plat op zijn gezicht, net als de meeste grappen in de film.
Lambeau Fields (David Koechner) was in het verleden een slechte coach, maar nu is hij teruggekomen om college-football te geven, en deze keer zal hij het goed doen. Zijn vrouw (Melora Hardin) voelt zich afstandelijk ten opzichte van hem en zijn dochter heeft een relatie met een topvoetballer om haar vader een hak te zetten. Er komen fragmenten uit verschillende recente films in voor, evenals een heleboel grappen en non-stop stommiteiten.
Het beste deel van de film zijn de fragmenten die niet zijn gebaseerd op recente films. fragmenten uit Radio, Rocky, Dodgeball, Friday Night Lights, Invincible en vele andere sportfilms zijn helemaal niet grappig. Het zijn vooral de kleinere fragmenten die een paar mensen aan het lachen maken, zoals een bizarre scène waarin iemand zijn kruis krabt, of een grap over een pruimtabakspuwer. Deze kleine, terloopse giechelbuien kunnen de film niet dragen en aan het eind is het moeilijk om ernaar te kijken. De laatste 20 minuten zijn slopend om uit te zitten.
De personages zijn verrassend ontwikkeld voor een sportfilm, maar ik weet zeker dat de personages zijn gebaseerd op clichés uit het genre. Niettemin zijn ze niet al te slecht. David Koechner kan de hoofdrol in een film spelen. Jammer dat ze hem zo veel smoezelig materiaal hebben gegeven om mee te werken. Matthew Lawerence heeft een goede komische timing in een niet altijd zo komische rol als balletdanser en footballspeler met een vader die als invaller fungeert. Carl Weathers maakt zich los van de cast en speelt weer in een sportfilm (Niet de Rocky-films... Happy Gilmore!) Alles bij elkaar is het een komische komedie. Soms is het grappig, maar meestal is het alleen maar heel irritant en voorspelbaar. 90 min. PG-13 voor taal, seksuele humor en drugshumor.

text_en:
With so many horrible spoof movies, this is sadly a breath of fresh air to the genre. Compared to classics like Airplane or the Naked Gun, this is awful, but compared to recent spoof movies like Meet the Spartans and Disaster Movie, this is very clever and original. Don't get me wrong, though, this was not a good movie in any way. I laughed a few times, and there are a few inspired gags, but any pop culture reference falls flat on it's face, as does most jokes in the movie.

Lambeau Fields (David Koechner) was a bad coach in the past, but now he's brought back to teach college football, and this time he'll do a good job. His wife (Melora Hardin) is feeling distant from him and his daughter is dating a football big shot to spite her father. Spoofs of various recent movies come into play, as do a lot of sight gags and nonstop stupidity.

The best parts of the movie are the gags not relying on reference to recent movies. Spoofs of Radio, Rocky, Dodgeball, Friday Night Lights, Invincible and many other sports movies are not funny in the least. It's mainly the smaller gags that get a few laughs, like a bizarre crotch scratching scene, or a chewing tobacco spitting joke. These little throwaway giggles cannot carry the movie, and by the end, it's hard to watch. The last 20 minutes are grueling to sit through.

The characters are surprisingly developed for a sports spoof movie, however, I'm sure the characters were built on clichés from the genre. Nonetheless, they're not too bad. David Koechner can pull lead actor in a movie off. Too bad they gave him so much crummy material to work with. Matthew Lawerence has fine comedic timing in a not always so comedic role as a ballet dancing football player with a cross dressing father. Carl Weathers rounds off the cast, once again playing in a sub-par sports movie (Not the Rocky movies...Happy Gilmore!) Overall, this is a goofy comedy. At times, it's funny, but more often than not, it's just very annoying and predictable.

My rating: * 1/2 out of ****. 90 mins. PG-13 for language, sexual humor and drug humor.


text:
Deze film is een onzin/spoof-comedy, in de trant van The Airplane of Naked Gun, maar hij komt niet eens in de buurt van deze twee, omdat het ontbreekt aan originaliteit en een beetje intelligentere grappen, in plaats van je alleen maar met dezelfde makkelijke grappen om de oren te slaan.
Je kunt wel een paar verwijzingen naar andere films bedenken, uit mijn hoofd heb ik Dodgeball en Rocky herkend, dus daar kun je wat lol mee beleven, in een poging erachter te komen welke films gespoofd zijn.
De film biedt je ook af en toe een lach, maar niets wat je pijn kan doen, dus niets echt grappigs.
Ik vond het personage IPod in sommige opzichten leuk (ook al zijn sommige grappen met hem standaard komedie 101). Ik denk dat deze film (en net als de meeste onzin/spoof comedy's) afhangt van de stemming waarin je verkeert, dus als je denkt dat je om elke grap zult lachen, moet je deze film kijken. Als je in een serieuze bui bent, moet je deze film niet kijken, maar _The Airplane_, dan zul je er beslist om moeten lachen.

text_en:
This movie is a nonsense/spoof comedy, in the lines of The Airplane or Naked Gun, but it doesn't even come close to this two, because it lacks originality and a little more intelligent jokes, rather then just throwing you with the same old easy jokes.

You can figure out some references to other movies, from the top of my head I identified Dodgeball and Rocky, so you can have some fun with that, trying to find out what movies are spoofed.

The movie also offers you an occasional laugh, but nothing that can cause you injuries, thus nothing really funny.

I liked the character IPod in some ways (even though some of the jokes with him are standard comedy 101).

I think this movie (and like most of nonsense/spoof comedy) depends on the mood you are in, so if you think you will laugh to any joke watch this movie. If you are in a serious mood forget about this (re)watch The Airplane instead, it will definitely make you laugh


text:
Het spoof-genre, waar het al enige tijd aan creativiteit en humor ontbreekt, wordt opnieuw bespuugd door broodschrijvers zonder talent. Zonder doel, zonder lol, zonder originaliteit; alleen maar een paar goedkope dollars voor de filmmakers.
Er is meer voor nodig dan het verwijzen naar een paar recente films en het geven van dubbelzinnige namen aan personages om satire te zijn; om mensen aan het lachen te maken. Elke pummel kan een videorecorder oppakken en een paar slecht spelende maatjes in goedkope kostuums iemand laten imiteren. Aangezien dit keer het genre inspirerende sportfilms is, zijn er een paar slappe verwijzingen naar dat soort films: de grappen zijn zo flauw dat de personages de verwijzing op verschillende manieren moeten benadrukken, om je aan het lachen te krijgen. Het werkt niet.
Dat is geen komedie. Maar dezelfde oude, versleten studentikoze 'grappen' die uit een toilet op de middelbare school zijn gepikt (nog smakelozer dan anders) zijn er allemaal. En alsof dat nog niet genoeg is, is er een lopende 'grap' over een bus die iemand omverrijdt. Grappig, hè? Bovendien is er een zielige scène waarin het product beter tot zijn recht komt dan in Michael Bay; Jammer dat Carl Weathers, ooit Apollo Creed in de Rocky-serie, nu opgescheept zit met rollen in dit soort prut.
Onuitsprekelijk waardeloos. Een slakkengangetje tijdens de marathon bekijken zou minder saai zijn dan deze film. Waarschijnlijk ook een stuk grappiger.

text_en:
The spoof genre, which has lacked creativity and humor for some time already, gets spat upon yet again by hacks with no talent. No point, no fun, no originality; just a few cheap bucks for the film makers.

It takes more than just referencing some recent movies and giving characters double-meaning names to be satire; to make people laugh. Any clod can pick up a cam-corder, and have some bad-acting buddies in cheap costumes imitate somebody. Since the genre being targeted this time is inspirational sports movies, there are a few lame references thrown out to movies of that type: the jokes are so weak the characters actually have to emphasize the references in various ways, to get you to laugh hysterically. It doesn't work.

That's not comedy. However, the same old worn out sophomoric "jokes" ripped off from a middle school washroom (done even more blandly than usual) are all here. If that's not enough, there's a running "gag" of a bus running somebody over. So funny, right? Also, one pathetically poor scene does more product placement than Michael Bay; again with the same unfunny results. A musical bit flops miserably. Pity Carl Weathers, once Apollo Creed in the Rocky series, now stuck with roles in swill like this.

Lousy beyond words. Watching a snail run the marathon would be less tedious than watching this film is. Probably a lot funnier, too.


text: Toen ik de voorvertoningen van deze film op tv zag, dacht ik dat dit een grappige film zou kunnen zijn. Ik had het mis. Hoewel ik niet helemaal tegen films ben die anderen belachelijk maken. Sommige zijn zelfs grappig, zoals de eerste enge film. Dit was een van de vele die de laatste tijd zijn gemaakt en die dat niet zijn. De humor in deze film was allesbehalve grappig en nogal saai.<br />Ik heb het gevoel dat het grootste probleem is dat ze de draak staken met veel films zoals Varsity Blues, Friday Night Lights, Stick it, enzovoort. En als je ook maar een beetje op mij lijkt, probeer je elke film uit te kiezen in plaats van te letten op wat er in deze film gebeurt. Zelfs de volwassen humor in deze film was droog. Doe jezelf een lol en bespaar je geld en tijd en huur deze film niet.

text_en:
When I first saw the previews for this movie on TV I thought that this could be a funny movie. I was wrong. All though I am not totally against movies that make fun of others. Some are actually funny such as the first scary movie. This was one of many that have been made as of late that are not. The humor in this film was anything but funny and was rather dull.

I feel the one of the biggest problems is that they poked fun at to many movies such as Varsity Blues, Friday Night Lights, Stick it, etc. And if you are anything like me you try to pick out each movie instead of paying attention to whats going on in this one. Even the adult humor in this movie was dry. Do yourself a favor and save you money and time and rent don't rent this movie


text: The Comebacks is een spoof over inspirerende sportfilms, en ik kan je wel vertellen dat het geen goede film is. Tom Brady (de regisseur) vond het waarschijnlijk hilarisch dat het maken van sportfilms (van de Gridiron Gang, Invincible en zelfs Miracle! tot The Longest Yard en Dodgeball <0xE2><0x80><0x93> ja, Dodgeball!) en het erin stoppen van een paar seksgrapjes het grappigste was sinds Airplane! Nou, hij had het mis. Ze hebben het zo slordig gedaan dat je zou denken dat het binnen een week geschreven was. Ik heb gemerkt dat als een regisseur van het genre houdt, de film goed zal zijn. Kennelijk houdt Brady niet van het genre dat hij spooft. Deze film is een ranzig stuk vuil dat het niet de moeite waard is om te zien, dus kijk er niet naar!

text_en: The Comebacks is a spoof on inspirational sports movies, and let me just tell you-it is not a good one. Tom Brady (the director) probably found it hilarious that referencing sports films (from Gridiron Gang, Invincible and even Miracle! to The Longest Yard and Dodgeball-yes Dodgeball!) and tossing in a couple of sex jokes, would be the funniest thing since Airplane! Well, he was wrong. They did such a slipshod job, you'd thought it was written in a week. I have found it that if a director loves the genre, the movie will be good. Obviously, Brady does not love the genre he is spoofing. This movie is a rancid piece of garbage not worth viewing, so don't see it!


text: Het spijt me voor mezelf, je weet waarom. Ik heb pijn van het kijken naar deze film. Ik ben met een paar vrienden naar de bioscoop gegaan om deze film te zien, en ik heb hem nog steeds niet helemaal uitgekeken (ik ging weg met nog ongeveer 20 minuten over... ik hoopte bij god dat ik me er even op mijn gemak bij zou voelen). De meeste films tegenwoordig, zelfs deze slechte... als ik ernaar kijk, kan er een klein stukje in de film zijn waar ik soms plezier aan beleef vanwege misschien een grappige mop of een goede tekst... Ik heb hem niet helemaal uitgekeken. Maar van deze film voelde ik me de hele tijd slecht op mijn gemak en was ik de hele tijd kwaad op mezelf, vooral omdat ik er geld aan verspilde. Het was slecht geschreven, slecht gefocust, slecht gefotografeerd en absoluut slecht geacteerd...<br />Alsjeblieft, voor het welzijn van de mensheid, kijk niet naar deze film, zelfs niet als je een vent hebt die wil zeggen dat hij net zo'n film heeft gezien als alle andere... Kijk gewoon niet...

text_en:
Im sorry to myself, you know why. I feel pained from the viewing of this movie. I went to the theater with some friends to see this movie, and still did not give it the satisfaction of watching it in entirety ( i left with about 20 minutes left... hoping to god it might make me at least comfortable for a moment. ) most movies now, even this bad ones... when i watch them, there may be a small part in the movie where I feel some joy at times because of maybe a quirky joke or a good line... this movie on the other hand made me feel uncomfortable and mad at myself the whole time, especially since i wasted money on it. It was poorly written, poorly directed, poorly shot, and definitely poorly acted...

please, for the good of humanity, do not see this movie, even if your some guy who wants to say he has seen like every movie ever... just don't...


text: Als Jack Black op de lijst van hoofdrolspelers had gestaan, zou ik deze film meteen hebben laten schieten. Sommige van zijn films lijken zelfs goed in vergelijking met deze film. Deze film had een hele tijd als tekenfilm moeten worden opgenomen, en dan zou hij een stuk beter zijn geweest. Het zijn alleen maar een paar van de stomste grappen uit andere films bij elkaar om één grote rotzooi te maken. De film ziet eruit alsof hij op een dag is opgenomen zonder dat er ook maar één gedachte achter zat. Er zijn een paar momenten waarop het lijkt alsof er misschien...' Het wordt een keerpunt en de film krijgt een plot, of in elk geval een verhaallijn, maar die stomme uitschieters verpesten de hele film.

text_en: If it would of had Jack Black listed as the leading actor I would of stayed away from this movie right away. It actually makes some of his movies look good compared to this movie.This movie should of been filmed as a cartoon for ages 3-8 and it would of been a lot better. It is nothing but a bunch of the stupidest skits from other movies put together to make one big mess.The movie looks like it was shot in about one day with no thought at all behind it. There's a few times where it looks like maybe there's gonna be a turning point and the movie well actually have plot to the movie or at least a storyline would develop but the stupid skits inserted just ruin the whole movie.


text:
Soms hoort iets gewoon niet te gebeuren. En hoewel de opzet goed genoeg leek, schrikt het publiek er alleen maar van. Maar het probleem is dat het niet weer een Saw-film is. Het is zo erg dat je zou willen dat je gestraft werd door Jason Voorhees.
Ik raakte de tel kwijt van het aantal sportfilms en spoofs dat de film in beslag nam. En over het algemeen viel hij in zijn pogingen tegen. Goed, het was in het begin een beetje grappig om zijn team te vertellen dat ze geen echte spelers mochten zijn, maar het werd vermoeiend om ernaar te kijken. Dat, en de grap over 'Radio' en 'IPod'.
Over het geheel genomen kan ik deze film niet meer zien. Zelfs Trantasia is meer waard dan dit.

text_en:
Sometimes, things should just not be made. And while the set-up seemed good enough, it proceeds to only make the audience gasp in horror. But the problem is, its not another Saw film. Its just so bad you wish you were receiving punishment from Jason Voorhees.

I lost track of how many sports movies and spoofs it incorporated into the film. And generally, it flopped in its attempts. True, telling his team they should fail every subject to be true players was somewhat funny at first, but that grew tiring to watch. That and the joke about "Radio" and "IPod".

Overall, I can't stand to watch this film again. Even Trantasia is worth more than this. "D-"


text: Er was in de verste verte niets grappigs aan deze film. Hij bespot verschillende sportfilms en clichés, maar er is in de verste verte niets grappigs aan. De meeste parodieën passen niet eens bij de film en zijn eigenlijk alleen maar van hun zodat ze erin kunnen. De hoofdrolspeler had een goede rol maar dat is eigenlijk het enige goede aan deze film. Ook de verschillende cameo's waren best cool om te zien maar ik heb geen idee waarom ze hun tijd zouden verspillen in dit stuk vullis. Godzijdank heb ik er alleen maar veel geld aan uitgegeven omdat dit niet de moeite waard is om aan uit te geven. Gewoon kijken als je helemaal niets te doen hebt of gewoon een uur en 30 minuten wilt verspillen.

text_en: There was nothing remotely funny about this movie. It makes fun of various sports movies and clichés but nothing about it is remotely funny. Most of the movies they parody doesn't even fit in with the film and are really only their so they can be in it. Non The main actor was well cast in it but that's really the only good thing about this film. Also the various cameos in it were kind of cool to see but i have no idea why they would waste their time being in this piece of garbage. Thank goodness I only spent $4 on it as this is not something worth spending money on. ONly watch if you have absolutely nothing to do or just want to waste an hour and 30 minutes.


text:
Deze film is een verschrikkelijke poging tot spoof. De pogingen om verschillende sportfilms te imiteren zijn halfbakken en helemaal niet grappig.
Zelfs dingen die grappig zouden moeten zijn <0xE2><0x80><0x93> zoals de vrouwelijke kicker uit India die altijd traditionele kleding over haar uniform draagt <0xE2><0x80><0x93> zijn niet echt grappig. Het feit dat het footballteam leert en goede cijfers haalt waar de coach gek van wordt, leverde ook geen enkele lachsalvo op.
De plot van een traditionele verliezer die nog één kans krijgt door het footballteam van een verliezer op een middelbare school te coachen, had echt potentieel als spoof. Het is een klassiek en afgezaagd sportthema. Maar helaas, het scenario was te zwak voor elke cast. En deze cast is geen uitzondering. Het gebruik van vrouwen in bikini's en ondergoed is gratis, dus dat aspect is niet zo erg.
Maar het Animal House of de Talladega Nights zijn dat niet.

text_en:
This movie is a terrible attempt at a spoof. Its attempts to parody various sports movies are half-baked and not at all funny.

Even things that should be funny - like the female kicker from India who's always wearing traditional dress over her uniform - aren't really funny. The fact that the football team studies and gets good grades which makes the coach mad didn't get any laughs either.

The plot of having a traditional loser get one more chance by coaching a loser high school football team really had potential as a spoof. It's a classic and trite sports theme. But alas, the screenplay was too weak for ANY cast to pull it off. And this cast is no exception.

There is gratuitous use of women in bikinis and underwear, so it's not all bad from that aspect.

But Animal House or Talladega Nights, this is not.


text:
Eerste commentaar ooit op een film! Ik zal beginnen met te zeggen: 'Kom op! Was het niet zo erg...?' Nee, zo erg was het eigenlijk niet. Ik heb genoeg gelachen en gegiecheld tijdens de film om niet met de hand op mijn hart te kunnen zeggen dat het waardeloos was.
Het is totaal anders, deze film en Epic Movie (Epic Movie was waardeloos... doh!). 'Hoezo?' zouden de mensen vragen. Dat zal ik je vertellen. Deze film is niet half zo zinloos, om nog maar te zwijgen van het feit dat de stomme (en ik zeg stom want dat is hij, maar stom zijn maakt hem grappig) dingen die rond en met de personages gebeuren in deze film eigenlijk wel leuk zijn. Niet de beste die er is, maar hé... wat kun je anders verwachten <0xE2><0x80><0x93> kijk maar naar de poster! Sommige mensen zeiden dat het stom was, ik vind dat je bij het schrijven van een commentaar objectiever moet zijn (mijn eigen mening) maar ja, natuurlijk was het stom, het is een film over'stom'! Luister, ik zeg niet dat je nu naar de film moet gaan kijken of dat je anders de gebeurtenis van de eeuw hebt gemist. Wat ik zeg is dat als je de film toevallig ergens ziet, je je ogen alsjeblieft niet op de openingstitels laat vallen. Kijk waar het allemaal over gaat <0xE2><0x80><0x93> wie weet, misschien vind je het wel een beetje leuk.
Ik geef hem 4/10 omdat hij niet zo slecht is en me aan het lachen maakt en een paar onverwacht goede seksgerelateerde grappen.

text_en:
1st movie comment ever! I'll start with saying "Come on! Wasn't THAT bad... was it?"... No it was't that bad actually. I laughed and giggled enough times through the movie so I cannot say with hand on my heart that it was rubbish.

It's completely different, this and Epic Movie (Epic Movie sucked bad.. doh!). "How so?" people would ask. I'll tell you how. This movie is not as nearly as pointless, not to mention that the stupid (and I say stupid because it is, but being stupid makes it funny) stuff that happens around and with the characters is actually enjoyable in this movie. Not the best around but hey... what would you expect - look at the poster! Some people said it was stupid, I find that when writing a comment one should be more objective (my own opinion) but yeah, of course it was stupid, it's a movie about "stupid"! Look, I'm not telling you to go and watch the movie now or else you missed the event of the century. What I am telling is that, if you happen to see the movie somewhere, please don't carve your eyes on the opening credits. See what it's all about - who knows, you might like it a bit.

I give it 4/10 for not being so bad and making me laugh and some unexpectedly good sex-related jokes.


text: Je zou denken dat ik, omdat deze film een slechte reputatie heeft, overdrijf als ik zeg dat ik deze film haatte. Maar ik meen het serieus, deze film was gewoon zo stom en zo niet grappig, en zo zonde van de tijd. Ik bedoel na de eerste 30 jaar had ik een enorme hoofdpijn en de glimlach die ik op mijn gezicht had (die voornamelijk bedoeld was om te lachen) begon af te nemen. Toen deze film voorbij was, was ik zo blij en omdat ik goede verwachtingen had dat het grappig zou zijn, was ik heel erg teleurgesteld. Het acteerwerk is niet geweldig, de komische momenten zijn slap en niet grappig. Bijna niets is hier goed aan, want ik heb om zo'n beetje 2 rollen gelachen. Dit is eigenlijk allemaal zo saai en ik kan niet...' Ik kan je niet zeggen hoe verschrikkelijk dit is, ik denk dat dit gebruikt zou kunnen worden als een zelfmoordtechniek. Ik bedoel, ik denk dat het voor sommige mensen zelfs niet te observeren is. Dus mijn laatste woorden hierop zijn: vermijd alle middelen.

text_en: One would think that since this film has a bad rep that I would be exaggerating when I say I hated this film.But I'm am serious this movie was just so stupid and so unfunny, and such a waste of time.I mean after the first 30, I had a major headache and the smile I had on my face(that was mostly getting ready to laugh) was wearing off.When this film was over I was so glad and because I had good expectations that it would be funny I was extremely disappointed.The acting is not great, the comedy moments are lame and unfunny.Hardly anything is good about this, because I laughed at like maybe 2 parts.Overall this is so boring and I can't tell you how awful this is, I think this could be used as a suicide technique.I mean I don't think for some its even watchable.So my final words on this are, AVOID AT ALL COSTS.


text:
Toen ik de trailer van _The Comebacks_ voor het eerst zag, vond ik hem er vreselijk uitzien en ik had geen zin om hem te zien, maar toen hij vandaag op dvd uitkwam, dacht ik dat ik hem maar moest huren, aangezien er verder niets was wat mijn aandacht trok. Ik heb hem de hele avond bekeken en hij was echt niet zo slecht. Ik denk dat hij af en toe onvolwassen en stom was, maar er waren een paar grappige momenten die me aan het lachen maakten. Ik kijk eigenlijk niet veel sportfilms, dus ik vraag me af of ik, als ik er meer zou zien, deze film misschien beter zou begrijpen, maar het is allemaal goed, ik vond het toch niet zo erg om _The Comebacks_ te kijken. Films zijn stom, maar wat kan het voor kwaad om af en toe een stomme grap te maken? De _Comebacks_ zijn eigenlijk helemaal niet zo slecht als je ze een eerlijke kans geeft.
Coach Fields gaat achteruit in zijn leven, zowel in zijn gezin als in zijn carrière, maar als hij de kans krijgt om zijn carrière weer tot leven te brengen, als hij een losser footballteam naar het kampioenschap kan brengen, dan grijpt hij die met beide handen aan. Maar het team is echt verschrikkelijk, meer dan verschrikkelijk zelfs. Maar met een beetje moeite en teamgeest proberen ze er alles uit te halen, ook al zou dat wel eens in iets triesters kunnen veranderen.
De _Comebacks_ is alles bij elkaar niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, ik denk dat hij goed is voor een paar lach- en giechelbuien. Ik weet dat het stom was, maar ik moest toch lachen toen de coach midden in een gevecht in de kleedkamer kwam en het hoofd van de nerd tegen het kastje sloeg, alleen hij en de nerd in het algemeen waren zo grappig samen. Als je openstaat voor andere dingen en deze film niet te serieus neemt, denk ik dat je het leuk zult vinden om ernaar te kijken, als je ernaar kijkt in de verwachting dat het Oscarwaardig materiaal is, dan is dit niet de film voor jou.

4/10/10.

text_en:
When I first saw the trailer for The Comebacks, it looked absolutely horrible and I had no interest in seeing it, but when it came out on DVD today, I figured since there was nothing else that caught my interest, I would rent it and give it a shot. I watched it tonite and it really wasn't that bad. I think it was immature and stupid at times, but there were a few funny moments that made me laugh. I don't really watch many sports movies, so I wonder maybe if I saw more, maybe this movie would make more sense to me, but it's all good, I still didn't mind so much watching The Comebacks. I admit, these "stupid spoof" movies are lame, but what's the harm in a stupid joke every once in a while? The Comebacks isn't really that bad if you give it a fair chance.

Coach Fields is failing in life, family and career both, but when he is offered a chance to bring his career back to life if he can bring a looser football team into the championship. But the team is really really terrible, like beyond terrible. But with a little work and team effort they try to give it their all, even though that might turn into something more sad.

The Comebacks over all isn't the worst film I've seen, I think it's good for a couple laughs and giggles. I know that this was stupid, but I couldn't help but laugh when the coach comes in the middle of a fight in the locker room and he's beating the nerd's head against the locker, just him and the nerd in general were so funny together. If you have an open mind and don't take this movie too seriously, I think you'll have a fun time watching it, if you watch it expecting it to be Oscar worthy material, this is not the movie for you.

4/10


text:
Voor de goede orde: ik heb een hekel aan pornofilms. Behalve aan Mel Brooks en AIRPLANE!, want dat zijn klassiekers die de draak steken met de clichés, niet met de films zelf. Ik denk dat pornofilms zowel voor komedies als voor films de bodem inslaan. Ik heb vooral een hekel aan films die zijn gemaakt door Jason Friedberg en Aaron Seltzer, de 'genieën' achter DATE MOVIE, EPIC MOVIE en MEET THE SPARTANS.
Ik besloot THE COMBEACKS te bekijken. Aangezien Friedberg en Seltzer niets met de productie te maken hadden, was ik zo objectief mogelijk. Het leek precies op een van hun films. Het was in feite elke sportfilm die in één film was opgenomen, met flauwe kleutergrappen en verontrustende beelden van lichamelijk letsel die...' Ik zou erom moeten lachen, maar dat lukte niet.
Alleen iemand die high was, zou om deze grappen lachen. Toiletpot? Wie had dit geschreven? Een elfjarige? Het verbaasde me dat dit de creatie was van de producenten van WEDDING CRASHERS, wat eigenlijk best aardig was. Maar een poging tot het poef-genre was ongeveer net zo grappig als een brandend weeshuis. De enige reden dat ik dit twee sterren gaf (terwijl het er duidelijk een verdiende) was dat Friedberg & Seltzer hier niets mee te maken hadden.

text_en:
For the record, I hate spoof movies. Except for Mel Brooks and AIRPLANE! because those are classics and make fun of the clichés, not the actual movies itself. I think that spoof movies are the bottom of the barrel for both comedy and film. I especially hate things created by Jason Friedberg and Aaron Seltzer, the "geniuses" behind DATE MOVIE, EPIC MOVIE, and MEET THE SPARTANS.

I decided to give THE COMEBACKS a look. Since Friedberg and Seltzer had nothing to do with the production, I was as objective as possible. It was just like one of their movies. It was basically every sports movie rolled into one with lame kindergarten jokes, and disturbing images of bodily injury that's supposed to make me laugh and failed.

Only someone high would laugh at these jokes. Toilet bowl? Who wrote this? an 11 year old? I was surprised to see that this was the creation of the producers of WEDDING CRASHERS, which was actually pretty decent. But there attempt at the spoof genre was about as funny as a burning orphanage. The only reason that I gave this two stars (when it clearly deserved one) was because Friedberg & Seltzer had nothing to do with this.


text:
Is er tegenwoordig nog maar één grappige parodie? Het enige wat ik zie zijn films van een lage kwaliteit die eruitzien als een stelletje stonede middelbare scholieren dat zich op een dag verveelt met een videocamera. Die films zijn niet grappig, ze zijn niet slim, ze zijn niet onderhoudend, ze zijn gewoon op alle mogelijke manieren nutteloos.
The Comebacks was een film die probeerde zijn walgelijke rotzooi te verbergen door zichzelf niet 'Sports Movie' te noemen. Maar dat is hetzelfde. Er zijn een paar verschillende schrijvers voor die films, de Wayans hebben er een paar gemaakt, Freidberg en Seltzer hebben er een paar gemaakt en ik weet zeker dat er nog een paar is. Om eerlijk te zijn kan ik het verschil in regie of humor niet eens onderscheiden, het lijkt allemaal hetzelfde als wat dezelfde mensen schreven en regisseerden. Ik kan niet zeggen of de _Comebacks_ werden gemaakt door de mensen die _Sexy Movie_ hebben gemaakt of door de jongens die _Epic Movie_ hebben gemaakt, of door iemand anders, het zijn gewoon dezelfde grappen van alle anderen.
Als je ook maar een greintje smaak of gevoel voor humor hebt, moet je deze film niet zien. Als je zelfrespect hebt, hoef je hem niet te zien. Als je ook maar enig respect hebt voor het maken van films, moet je er niet eens aan denken ernaar te kijken. Draai hem af en kijk hem zelfs niet gratis als je een overdosis hebt genomen. Vermijd hem als de pest.
De enige mogelijke redenen die ik kan bedenken om naar deze film te kijken, zijn de volgende.
A. Masochisme. Als je het leuk vindt om jezelf te kwellen, zijn er maar weinig betere manieren. B. Een prima voorbeeld van waarom je alles moet vermijden waar 'Fox Atomic' op staat. C. Je krijgt er aanzienlijk veel geld voor.
Ik zou echt niet naar de hele film kijken als iemand me er honderd dollar voor bood. Het is gewoon een zinloze, mentale kwelling.
Je kunt net zo goed naar Zohan kijken.

text_en:
Do all spoof films require pure stupidity and a lack of ANY sort of intelligence whatsoever to the humour? Is there even just a single genuinely FUNNY parody film anymore? All I see are zero-quality films that look like a couple stoned high school students got bored one day with a video camera. These movies are not funny, they're not clever, they're not entertaining, they're just useless in every conceivable way.

The Comebacks was a movie that tried to hide its hideous level of trash by not calling itself "Sports Movie". It's the same thing, though. There are a few different writers for these films, the Wayans did some, Freidberg and Seltzer did some others, and I'm sure there's another pair. I can't even tell the difference in direction or humour to be honest, it all seems like the same people wrote and directed them. I can't tell if the Comebacks was done by the people who did Scary Movie or the guys who did Epic Movie, or someone else, it's just the same jokes from all the others.

If you have ANY shred of taste or value for humour, don't see this movie. If you have self-worth, don't bother seeing it. If you have ANY respect for film making, don't even consider watching it. Don't see it in any broke down, derelict theatre that may still carry it, don't rent it, don't order it on Netflix or Pay-Per-View, don't Redbox it, and don't even watch it for free on OD. Avoid it like the plague.

The only conceivable reasons I can see to watch this film are as follows.

A. Masochism. If you like torturing yourself, there's very few better ways. B. Seeing a prime example of why to avoid ANYTHING that says "Fox Atomic". C. You're being paid considerably high amounts of cash.

I really would not watch the entire thing if someone offered me $100 to do it. It's just mindless, mental collapsing torment.

You might as well watch Zohan.


text:
The Comebacks is een komische film die de inspiratiebron vormt voor de sportfilms, en vertelt het verhaal van Lambeau Fields, een ongelukkige coach, die een zootje ongeregeld van de universiteit meeneemt naar de voetbalkampioenschappen. Tijdens het proces ontdekt deze verliezer dat hij toch een winnaar is door zichzelf te redden, zijn relatie met zijn familie en vrienden te redden en tot de ontdekking te komen dat er inderdaad geen 'ik' in 'team' is!
Ik besloot de ongecensureerde versie van deze film te bekijken. Hij duurde een halfuur langer en ik dacht dat het misschien wel beter was dan de bioscoopuitgave, toen ik hoorde dat de mensen deze film haatten. Per slot van rekening kunnen dertig minuten extra beeldmateriaal een hele hoop aan een film toevoegen. Nou, ik had het zeker mis. Het was net zo erg als het recente 'Ontmoet de Spartanen', maar het was een halfuur langer martelen!
Serieus, wie maakt er nou een spooffilm van bijna twee uur?! Een spooffilm is kort, want als hij nog langer duurt, is hij overkill! Eerlijk, ik ben dol op stomme komedies. Hé, ik vond 'Date Movie' leuk, 'White Chicks', 'Epic Movie' en 'Little Man'! Ik denk dat als het op spooffilms aankomt, ze óf goed óf slecht zijn, en deze film is beslist slecht.
Aan de luchtige kant, gezien de vele grappen in deze film, zal ik zeggen dat ik wel zes of zeven keer heb moeten lachen, zelfs een paar keer zo hard dat ik het uitschaterde. Na die grapjes volgden nog meer martelscènes en minder leuke scènes.
Ik snap niet hoe mensen kunnen zeggen dat dit geen verschrikkelijke spooffilm is. In feite is er hier net zo veel product placement als in Meet the Spartans, er zijn net zo veel dansscènes en minder grappige grapjes. Ik zal nog iets over deze film zeggen wat ik leuk vind: de liedjes. Er zitten een paar heel goede liedjes in. Over het algemeen: kijk ernaar als je van spooffilms houdt. Sla hem over als je van grappige films houdt.

text_en:
A comedy that spoofs the inspirational sports movies, The Comebacks tells the story of an out-of-luck coach, Lambeau Fields, who takes a rag-tag bunch of college misfits and drives them towards the football championships. In the process, this life-long loser discovers that he is a winner after all by redeeming himself, saving his relationship with his family and friends, and finding that there is indeed, no "I" in "team"!

I decided to watch the unrated version for this film. It was thirty minutes longer and I though it may be better than the theatrical release, hearing that people hated this movie. After all, thirty minutes of extra footage can add a whole lot to a movie. Well, I certainly was wrong. It was as bad as the recent "Meet the Spartans" but it was thirty minutes more of torture!

Seriously, who makes a close to two hour spoof movie?! A spoof movie is short because if it goes any longer, it would be overkill! Honestly, I love stupid comedies. Heck, I liked "Date Movie," "White Chicks," "Epic Movie," and "Little Man"! I guess when it comes to spoof movies, it is either a hit or miss and this one definitely missed.

On the lighter side, from the many jokes in this film, I will say about six or seven made me laugh, even some that made me laugh out loud. But that's not saying much. Following those jokes were more scenes of torture and unfunniness.

I can't see how people would say this is not a terrible spoof film. In fact, there is as much product placement in here like Meet the Spartans, there are as many dance sequences, and unfunny jokes. I will say another thing I like about this movie is the songs. They are some very good songs in here. Overall, watch it if you like spoof films. Skip it if you like funny films.


text: Het was slechts een kwestie van tijd voor er een spoof van sportfilms zou worden gemaakt! En er zijn meer dan genoeg films te ontdekken die voor de grap worden gemaakt. Maar het grootste probleem dat ik had was het feit dat het bij het herkennen van films blijft. De regisseur en schrijvers van 'The Comebacks' vergeten op de een of andere manier creatief te worden. Hoewel ik moet toegeven dat ik lachte om bepaalde scènes die 'The Comebacks' zoveel grappiger hadden kunnen zijn. De acteurs vergeten serieus hun tekst te zeggen en houden de hele film een uitgestreken gezicht. Een spoof eist dat en dat is de voornaamste reden waarom dwaze grappen in films als deze werken. Omdat de spelers er niet in slaagden dat te doen, haalden de grappen nooit hun doel. Sommige scènes duren een eeuwigheid en in _spoofs_ hoeft dat geen probleem te zijn. Neem bijvoorbeeld 'Naked Gun'. Daar gebeurt altijd wel iets op het scherm. In 'The Comebacks' lieten ze zelfs niets op de achtergrond gebeuren. Er zijn maar een paar factoren die deze film de moeite waard maken! Het is nog steeds leuk om films te zien die grappig zijn gemaakt. En Jermaine Williams als Ipod. Zijn parodie op Cuba Gooding jr. op de radio was hilarisch! Hij leek de enige in de cast te zijn die begreep waar een _spoof_ over gaat. Niet helemaal slecht!

text_en: It was only a matter of time that a spoof would be made of sports movies! And there are plenty of movies to be spotted which are made fun off. But the biggest problem I had was the fact that it stays with recognizing movies. The director and writers of "The Comebacks" somehow forget to get creative. While I must admit that I laughed at certain scenes,"The Comebacks" could have been so much funnier. The actors forget to deliver their lines seriously and have a straight face throughout the movie. A spoof demands this and that is the main reason why silly jokes work in movies like this. Because of the failure of the cast to do so the jokes never hit their mark. Some scenes take forever and normally in spoofs that doesn't have to be a problem. Take "Naked Gun" for instance. Their is always something happening on screen. In "The Comebacks" they didn't even bother to let stuff happening in the background. Only a couple of factors make this movie worth watching! It still is fun to spot the movies that are made fun off. And Jermaine Williams as Ipod. His parody on Cuba Gooding Jr. as Radio was hilarious! He seemed to be the only one in the cast to get the idea of what a spoof is about. Not entirely bad!


text:
We kwamen te laat bij het theater om Rendition te zien, wat onze bedoeling was, en 'The Comebacks' was de enige film die nog niet was begonnen. Ik had een vermoeden hoe slecht de film was nadat ik de korte recensie op de kaartjesbalie had gelezen. Het theater was leeg toen we aankwamen en er kwamen maar twee andere mensen binnen voordat de film begon.
De scenarioschrijvers en de regisseur gooiden elk denkbaar sportequivalent naar het publiek zonder één enkele lach, niet één gedurende de hele film. Denk aan alle voetbalfilms die zijn gemaakt en de miljoenen dollars die scholen en supporters elk jaar aan voetbal uitgeven en je beseft hoe rijp het is om te worden bespot of gehekeld. Als je Texas aan de mix toevoegt, moet je de sportversie van 'Little Miss Sunshine' bedenken, en niet een grote geeuw.
De eerste film die me te binnen schoot toen we het theater verlieten, was 'Can't Stop the Music'. Hiermee vergeleken was 'Can't Stop the Music' 'Can't Stop the Music' zonder Bruce Jenner, Valerie Perrine of de Village People.
Als de film een enkele melodieuze noot had, dan was het wel het zien hoe Matthew Lawrence opgroeide.

text_en:
We arrived at the theater too late to see Rendition, which was our intention, and 'The Comebacks' was the only film that hadn't already started. I had an inkling of how bad a film it was after reading the short blurb at the ticket counter. The theater was empty when we arrived and only two other people entered before the film started.

The screenwriters and director threw every imaginable sports cliché at the audience without creating a single laugh, not one during the entire movie. Think of all the football movies that have been made and the millions of dollars schools and fans spend each year on football and you realize how ripe it is to be parodied or lampooned. If you add Texas to the mix,you ought to come up with the sports version of 'Little Miss Sunshine', not a big yawn.

The first film that came to mind as we exited the theater was 'Can't Stop the Music' By comparison, this was 'Can't stop the Music' without Bruce Jenner, Valerie Perrine, or the Village People.

If the film had a single grace note, it was seeing Matthew Lawrence grown up.


text:
In 2002, toen Matthew Lawrence The Hot Chick speelde, zag ik Drumline ook op die dag. Drumline wint bij gebrek aan beter! Als The Comebcaks in maart (zoals gepland) waren uitgebracht, op hetzelfde moment dat TMNT werd uitgebracht, zou TMNT hebben gewonnen bij gebrek aan beter!
Toegegeven, Matthew Lawrence speelde een prima quarterback. Hij hoefde geen vieze woorden te gebruiken, wat een pluspunt is. Maar toen hij zowel met zijn geslachtsdelen als met andere footballspelers begon te spelen en de tieten van een meisje aanraakte, waren dat de minpunten.
Maar het grootste minpunt dat me dwarszat, was dat elke footballspeler mocht meedoen aan de video met de nepmuziek, met uitzondering van Matthew Lawrence (zie The Price Is Right's losing hoorns). Weer een kans op een muzikale carrière verprutst, alleen maar omdat hij verlegen is om iets met muziek te doen.
<0x3E> In het verleden heeft Matt me vaak teleurgesteld (Super Human Samurai Syber Squad) als hij bijna een muzikaal moment had, maar uiteindelijk faalde.
<0x3E> Zeker, Joey had een zangcarrière met twee albums op zijn naam en Andrew begint een eigen muziekcarrière. Maar het komt maar zelden voor dat Matt een muzikaal moment meemaakt. De twee momenten die het meest opvallen zijn die op Brotherly Love, waar hij gitaar speelde en 'Pigeon On Your Car' zong (Art Atrack), dat hij trouwens heeft geschreven, en dat romantische 'Boy Meets World'-moment toen hij 'This Dame' zong (As Time Goes By).
<0x3E> 'Ik heb te lang in de sportwereld gezeten. Waarom maak je geen muzikale comeback? Je hebt een goede stem en ik mis je muzikale kant.'

text_en:
Back in 2002 when Matthew Lawrence did The Hot Chick, I also saw Drumline that day. Drumline wins by default! If The Comebcaks had been released in March (as planned) the same time TMNT was released, TMNT would've won by default!

Granted, Matthew Lawrence did a fine job portraying a quarterback. He didn't have to resort to uttering dirty words which is a plus. But when he started playing with his private parts as well as another football players and touching a girl's boob, those were the minuses.

But the biggest minus that ticked me off is that every football player got to participate in the mock music video, except Matthew Lawrence (insert The Price Is Right's losing horns)! Another blown musical opportunity for him, just because he's shy about doing music.

In the past, Matt has disappointed me many times (Super Human Samurai Syber Squad) where he came so close to having a musical moment, but ended up failing.

Sure, Joey had a singing career with two albums to his belt and Andrew's starting a music career of his own. But it's very rare to find a Matt musical moment. The two that stand out would be on Brotherly Love where he played the guitar and sang "Pigeon On Your Car" (Art Atrack), which he wrote by the way, and that romantic Boy Meets World moment when he sang "This Dame" (As Time Goes By).

Matt, you've played jocks too long. Why not make a musical comeback. You have a good voice and I miss your musical side.


text: Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Als ik hem niet voor niks had gezien, zou ik hem nooit hebben uitgekeken. De makers van deze film zouden zich moeten schamen. Het lijkt erop dat dit een film in de trant van _Sexy Movie_ en _Date Movie_ zou moeten zijn (een vreselijke film, maar wel 10 keer beter dan deze), maar dat hij jammerlijk faalt. De enige grappen in deze film lijken gebaseerd te zijn op slapstick. Een man valt, iemand wordt aangereden door een bus, enzovoort. Geen van de ideeën is slim, in wezen de slechtste premisse voor een film ooit. De plot (of het gebrek daaraan) is volslagen achterlijk. De plot lijkt te draaien om de coach en zijn gezin, maar er gebeuren zoveel andere dingen in de film dat het volkomen belachelijk is. Een vreselijke, afschuwelijke film.

text_en: This is the worst movie I have ever seen. If I wasn't watching it for free, I would have never finished it. The creators of this film should be ashamed of themselves. It seems like this is supposed to be a film in the vein of Scary Movie and Date Movie (a terrible movie, but 10x better than this one), but failed miserably. The only jokes in this movie seem to be based on slapstick. A guy falls down, someone gets hit by a bus, etc. None of the ideas are clever, basically the worst premise for a movie ever. The plot (or lack thereof) is completely retarded. The plot seems to center around the coach and his family, however there are so many other things going on in the movie it is completely ridiculous. Terrible, terrible movie.


text:
RKO probeerde zijn sterretje Joan Fontaine op te peppen toen ze haar een rol gaven als vliegende verpleegster die zo'n sterke wil heeft dat een dokter (JOHN BEAL) zich erbij neerlegt dat hij zijn verantwoordelijkheden als kleine programmeur verwaarloost. TCM zond het uit als een opstapje naar de carrière van Joan Fontaine.
Fontaine is serieus en doet haar werk naar behoren, meer niet, en John Beal is oké als minnaar. Maar het is duidelijk dat Philip HUSTON (die het uiterlijk en de brutale manieren heeft van een jonge James Garner) de acteur is die samen met Fontaine in de top had moeten staan. Wat is er met deze knappe acteur gebeurd? Waarom heeft RKO hem niet bevorderd, samen met Fontaine? Dit zijn de gedachten die door mijn hoofd gingen toen ik naar dit nogal lauwe drama keek, dat nooit de belofte van zijn titel waarmaakt. Het verhaal zelf is nogal saai en komt slechts af en toe tot leven, dankzij Fontaines geestdriftige heldin.
Ze fotografeert charmant als de verpleegster en zet haar ernstige gezicht vakkundig op, waarmee ze de suggestie wekt dat er op een toekomstige datum nog meer van haar verwacht kon worden. Beal heeft nooit een voorname carrière gemaakt, en zijn optreden hier toont aan waarom. Uiterst mat.
Maar wat is er met Philip Huston gebeurd? Hier is het bewijs te zien dat hij een waardevolle filmcarrière had moeten hebben.

Aantekening: Kijk uit naar Dwight Frye (van 'Dracula'). als de patiënt aan boord van het vliegtuig die zijn zelfbeheersing verliest.

text_en:
RKO was trying to boost its starlet JOAN FONTAINE when they cast her as a flying nurse who is strong-willed enough to make a doctor (JOHN BEAL) come to terms with running away from responsibilities in this little programmer. TCM aired it as a stepping-stone in the career of Joan Fontaine.

Fontaine is earnest and does an acceptable job, nothing more, and John Beal is okay as her love interest. But it's obvious that PHILIP HUSTON (who has the appearance and cocky manners of a young James Garner) is the actor who should have shared top billing with Fontaine. Whatever happened to this handsome actor? Why didn't RKO promote him, along with Fontaine? He showed skill as a light comedian.

These are the kind of thoughts that went through my head as I watched this rather tepid drama which never quite lives up to the stark promise of its title. The story itself is rather tiresome, only occasionally coming to life because of Fontaine's spirited heroine.

She photographs prettily as the nurse and wears her serious expressions skillfully, suggesting that there was more to be tapped at a future date. Beal never did go on to a distinguished career and his performance here shows why. Strictly lackluster.

But whatever happened to Philip Huston? Evidence here is that he should have had a worthwhile film career.

Trivia note: Watch for Dwight Frye (of "Dracula") as the out of control patient aboard the airplane.


text: The Ten Steps heeft in wezen een redelijk goede premisse voor een enge korte film, maar de uitvoering is gewoonweg ontstellend. De dialoog is verschrikkelijk en het acteerwerk is van het soort waar je in Ierse korte films regelmatig getuige van bent. Echt heel erg g<0xC3><0xAA>nant. Het meisje moet de 10 treden van de keldertrap af om de doorgebrande lont te verwisselen. Ze belt haar vader, die aan het diner zijn baas ontvangt. De moeder, een 'actrice' met zeer twijfelachtige acteerkwaliteiten, neemt de telefoon op en zegt met een luide berispende stem dat ze niet moet bellen terwijl haar vader 'probeert indruk te maken op zijn baas'. De actrice die de vrouw van de baas speelt, imiteert met veel succes het slechte acteerwerk van de moeder als ze hun vertelt dat het spookt in hun huis. De rest van de film bestaat uit de vader die zijn dochter via de telefoon mee naar beneden lokt. De Ten Steps maakt gebruik van de standaardtechnieken in camerabeweging, belichting en muziek die je zou verwachten in een horrorfilm van minder dan gemiddelde kwaliteit.

text_en: The Ten Steps has basically a reasonably good premise for a scary short but the execution is simply appalling. The dialogue is terrible and the acting is of the kind so regularly witnessed in Irish short films. Really really embarrassingly bad. The girl has to go down the 10 steps of the cellar to change the blown fuse. She telephones her father who is entertaining his boss at dinner. The mother, an "actress" with very questionable acting skills, answers the phone and in a loud scolding voice tells her not to be ringing as Dad is 'trying to impress his boss'. The actress playing the boss's wife very successfully emulates the mother's poor acting when she tells them that their house is haunted. The rest of the film consists of the father coaxing his daughter down the stairs on the telephone. The Ten Steps employs the stock techniques in camera movement, lighting and music that one would expect in a below average horror film. Poor.


text: Dit is waarschijnlijk de slechtste documentaire die ik ooit heb gezien. Hij zag er zo amateuristisch uit. Chris Hegedus was een van de regisseurs van _The War Room_, een geweldige film (zij het een beetje eenzijdig), maar hij zag er prachtig uit. Startup.com zag eruit alsof hij in de kelder van een of andere vent was opgenomen. De kwaliteit was zo deerniswekkend dat ik er niet naar kon kijken. Ik zag hem ongeveer een half uur en ik moest hem terugbrengen naar Blockbuster om iets anders te halen. Ik kan niet begrijpen dat iemand als Chris Hegedus zoiets amateuristisch kan maken. Hoe heeft dit in godsnaam ooit een prijs gewonnen??? _The War Room_ verdiende beslist een prijs, net als een andere geweldige documentaire, _Ameragosa_ geheten (beide prijzen gewonnen). Deze documentaire zag eruit alsof hij was gemaakt door Uncle Joe, die ook in de weekends bruiloften doet. Bevend, zwak verlicht, onflatteuze belichting, slecht geluid, een kind van tien zou een betere film kunnen maken dan die vent.

text_en: This is quite possibly the worst documentary I have ever seen. It looked so amateurish. Chris Hegedus was one of the Directors of The War Room which was a great movie (albeit a little one sided), but it looked beautiful. Startup.com looked like it was shot in some guy's basement. The quality was so pitiful that I couldn't stand watching it. I saw about 30 minutes or so and I had to take it back to Blockbuster and get something else. I can't understand how something so amateurish some from someone like Chris Hegedus. How the hell did this win any awards to begin with??? The War Room definitely deserved an award, as did another great documentary called Ameragosa (both won awards). This documentary looked like it was done by Uncle Joe who also does weddings on the weekends. Shaky, dimly lit, unflattering lighting, bad sound, a 10 year old could make a better film than that guy did.


text:
Ik vond dit niet zo leuk, het leek me te gekunsteld voor een documentaire. Bovendien leken de filmmakers me in de richting van bepaalde personages te sturen, en toch had ik totaal geen sympathie voor de hoofdpersoon vanwege wat ze me van hem wilden laten zien.
Deze film stelde me teleur omdat het verhaal en de mensen interessant waren, maar de film viel in duigen door de gevatte montage die de kijker niet genoeg tijd gaf om elke scène te begrijpen. De ontwikkelingen in het verhaal werden verdoezeld in plaats van de mannen in boxershorts te laten zien of andere dingen die bij het verhaal hoorden dat ze vertelden.
Ik had opnieuw gezegd dat je deze film moest overslaan en alleen over dit verhaal moest lezen.

text_en:
I didn't care much for this, it seemed too contrived for a documentary. Also, the filmmakers seemed to steer me towards certain characters, and yet I was completely unsympathetic towards the protagonist because of what they chose to show me of him.

This movie disappointed me because the story and the people were interesting, yet the movie fell flat because of snappy editing that didn't allow the viewer enough time to understand each scene. The developments in the story were glossed over in lieu of showing the men in boxers or other stuff that was incidental to the tale that they were telling.

I'd recommned that you skip this one and just read up on this story.


text: Ik weet zeker dat er ergens tussen de puinhopen van dit Jawn-fest een documentaire te vinden is, en als er genoeg tijd is, kunnen de producenten die misschien vinden. Ik heb geen contact met de personages. Dat is een probleem voor een documentaire. Dat gebrek aan contact woekert al snel uit tot een totale vijandigheid die grenst aan vijandigheid. Hoewel ik, vanwege de slechte verhaallijn, niet helemaal zeker weet wat er met hen gebeurt en wat de gevolgen zijn van wat het ook is dat ze proberen te doen. Het verhaal en de gezichten springen zo snel heen en weer dat het heel moeilijk is om volledig te begrijpen wat er aan de hand is. De derde oprichter die hen voor 800.000 dollar overneemt, wordt zo laat in de film geïntroduceerd dat Khaleil en Tom (vruchteloos) terug moeten peddelen om uit te leggen... ' 'O ja, die vent heeft het idee ook bedacht. En net toen ik dacht dat ik een beetje doorhad wie al die minderwaardige figuren waren, een of andere gestoorde vrouw die stond te raaskallen dat ze een puppy wilde? Wat is dat nou voor onzin? En moest Tom nou echt al die g<0xC3><0xAA>nante toespraken houden voor het personeel? Ik kan me alleen maar voorstellen hoe verveeld ze zich moesten voelen toen het echt gebeurde. Ik denk eigenlijk dat ik medelijden met ze heb.'

text_en: I'm sure there is a documentary amongst the ruins of this Yawn-fest somewhere, given enough time maybe the producers could find it. I do not connect with any of the characters. This is a problem for a documentary. That disconnection soon festers into a complete animosity bordering on hostility. Although because of the poor story flow, I'm not really sure what is happening to them and what are the consequences of whatever it is they are trying to do. The story and faces jump around so quickly it is very hard to completely understand what is going on. The 3rd founder that takes them for $700K is introduced so late into the film, Khaleil and Tom have to backpaddle (fruitlessly) to explain "oh yeah, this guy created the idea too". And just when I thought I had a slight grasp on who all the tertiary characters were, some crazy woman in ranting about getting a puppy? What's up with that? Also, did Tom really have to give all those awkward speeches to the staff? I can only imagine the boredom they felt when it was really happening. Actually I think I feel for them.


text: Misschien komt het alleen door de opzet van deze film, een documentaire, maar ik geloof dat de film veel beter gediend zou zijn geweest met goede acteurs en een betere dialoog. Het feit dat de acteurs ook de eigenaren van het bedrijf zijn, is een tweesnijdend zwaard. Zij kennen beter dan wie ook de emoties en de complexiteit van het bedrijf waar ze in zitten, maar omdat ze geen beroepsacteurs zijn, brengen ze die emoties slecht over en de documentaire lijdt eronder. Er waren een paar echt gedenkwaardige scènes in deze film en een heleboel goede dialogen maar ze werden zo slecht gebracht dat ze in de loop van de tijd zullen vervagen en de enige herinnering die ik aan deze documentaire zal hebben is dat er een paar goede scènes in zaten die ik me niet kan herinneren.<br />Kijk dit als je een verslag uit de eerste hand wilt van de.com-omslag en kijk wat er gebeurde met de 99% van de mensen in de filmwereld die geen instant-miljonair werden. Maar bereid je voor op wat misselijkmakend camerawerk, slecht acteerwerk, slechte dialogen en een algehele slechte film die het tijdperk van de internethausse belichaamt.

text_en:
Perhaps it's just the format of this film, a documentary, but I believe that the movie would have been much better served by good actors and more solid dialogue. The fact that the actors are also the business owners is a double-edged sword. They know better than anyone else the emotions and complexities of the business they were in, but, since they are not professional actors, they do a very poor job of conveying those emotions and the documentary suffers. There were some truly memorable scenes in this movie and lots of good lines but they were delivered so poorly that they will fade away with time and the only memory I will have of this documentary is that it had some good scenes which I can't remember.

Watch this if you want a first-hand account of the .com bust and see what happened to the 99% of people in the industry who didn't become instant millionares. However, be prepared for some nauseating camera work, poor acting, poor dialogue, and an overall bad movie that epitomizes the era of the Internet boom.


text:
Het echte probleem met dit verhaal is dat er niet veel verhaal in zit. Er is nauwelijks een plot. Weduwe koopt een elektrische oma voor haar kinderen. Een van de kinderen verzet zich tegen de elektrische oma. Dan accepteert hij haar uiteindelijk. Dan worden de kinderen groot en gaat de oma weg. Er gebeurt eigenlijk heel weinig. Het is meer een uitgangspunt dan een verhaal.
Bovendien, als je het van zijn sentimentaliteit ontdoet, heb je een verhaal dat al eerder is verteld, en beter nog: de Eenzame. Zelfde basisprincipe: aanvankelijk kan iemand de liefde van een robot niet accepteren, omdat het alleen maar een machine is, maar uiteindelijk geeft hij toe en gaat hij van de robot houden. Het grootste verschil is dat The Lonely veel krachtiger is, omdat zowel de hoofdpersoon als wij, het publiek, met een schok weer terug zijn in de werkelijkheid en we ons moeten herinneren dat de robot uiteindelijk niet meer is dan een mechanisme.
Ik vind het verhaal ook zeer gebrekkig in de zin dat de elektrische grootmoeder té perfect is. Ze is niet alleen'menselijk', ze is'supermenselijk'. Ze is'verstandiger' dan een echt mens, ze vertoont geen enkel spoor van mechanischheid, en ze laat uit het niets knikkers verschijnen. Het is eerlijk gezegd een regelrechte aanslag op mijn geloofwaardigheid om te denken dat ze een machine is.

text_en:
The real problem with this story is that there's not much story to the story. There's hardly any plot to speak of. Widower buys an electric grandma for his kids. One kid resists electric grandma. Then finally accepts her. Then the kids grow up and grandma leaves. Really, very little happens. It's much more of a premise than a story.

Moreover, strip it of it's schmaltz, and you have a story that had already done before, and better: The Lonely. Same basic idea: person initially can't accept the love of a robot, because it's just-a-machine, then eventually yields and comes to love the robot. The biggest difference is that The Lonely is much more powerful, as both the protagonist and we, the audience, are shocked abruptly back to reality and forced to remember that in the end the robot really is just a mechanism.

I also find the story highly flawed in that the electric grandmother is just *too* perfect. She's not only "human", she's *super-human*. She's *wiser* than a real person, she has no traces of mechanicalness to her at all, and she makes marbles appear out of thin air. It frankly really chafes at credulity to think that she's a machine.


text:
Asmali Konak is zonder meer een van de beste tv-series uit Turkije. Met zijn unieke cinematografie en visuele benadering van filmen heeft de serie een grote populariteit verworven, waarbij de kijkcijfers voortdurend worden gebroken. Persoonlijk ben ik het er niet mee eens dat zangers acteurs worden (daarom Ozcan Deniz, de hoofdrolspeler) maar ik neem aan dat de cijfers voor zichzelf spreken.
In relatie tot de film was het walgelijk om te zien hoe iemand zo'n plotlijn kon vernietigen. Deze film, die jaren in de maak was, was in staat om toezicht te houden op elk achtergrondverhaal dat binnen de serie bestond. En dat niet alleen, de culturele fouten waren onaanvaardbaar, met een idiote scène waarin de familieleden dansen (Griekse stijl) en borden breken, wat nergens in de Turkse cultuur voorkomt.
Sommigen vinden dat de film als een stand-alone film moet worden genomen en niet als een voortzetting van de tv-serie, maar deze theorie heeft één grote valkuil: de manier waarop de film op de markt werd gebracht was dat hij verder zou gaan waar de serie was opgehouden en de serie voor eens en voor altijd zou beëindigen. Dus met dat in gedachten zouden ik en iedereen die ik ken om terugbetaling hebben gevraagd en hebben geaccepteerd dat we voor het theater zouden gaan staan om andere slachtoffers te waarschuwen.

text_en:
Asmali Konak has arguably become one of the best TV series to come out of Turkey. With its unique cinematography and visual approach to filming, the series has gained a wide following base with rating records continuously broken. Personally I do not agree with singers becoming actors (hence, Ozcan Deniz - the lead actor) but I guess the figures speak for themselves.

In relation to the movie, it was disgusting to see how much someone can destroy such a plotline. Years in the making, this movie was able to oversee every descent story that existed within the series. Not only that, the cultural mistakes were unacceptable, with an idiotic scene involving the family members dancing (Greek style) and breaking plates, which does not exists anywhere within the Turkish culture.

Some argue the movie should be taken as a stand alone movie not as a continuation of the TV series but this theory has one major fall, the way the movie was marketed was that it will be picking up where the series left off and will conclude the series once and for all. So with that note in mind, me and everyone I know, would have asked for a refund and accepted to stand outside the theatre to warn other victims.


text:
Ik bestelde deze film op internet omdat het heel moeilijk is om Turkse films te krijgen waar wij wonen. Ik heb zoveel over de tv-serie gehoord van mijn vrienden en bijna iedereen in Turkije, dat ik verwachtte een doorbraak te zien in de Turkse bioscoop. Wat een teleurstelling.
Ik en mijn man (die een bewonderaar is van elke film met een beetje Turks landschap en Turkse dialogen erin) hebben hem alleen maar helemaal bekeken omdat we cee20 hadden betaald voor de dvd. Nou, dat was een saaie manier om hem te verkwisten.
Het was verwarrend, soms overacteerde ik, terwijl het op andere momenten onderacteerde. De verhaallijn was niet alleen verwarrend, maar het toevoegen van een homoseksuele man die met zijn hond over het strand liep en het gebruiken van wat pikante humor in het script om er 'Hollywood' van te maken, werkte voor mij ook niet.
De Amerikaanse personages waren bijna te stereotiep om grappig of realistisch te zijn en de Turkse gewoonten en levensstijl waren, zoals een andere gebruiker al zei, irrelevant.
De camerabewegingen hadden geen betekenis. Het toevoegen van een paar Derwisjen (die je trouwens in Kapadokya nooit te zien krijgt) en gebroken borden <0xE2><0x80><0x93> Griekse stijl <0xE2><0x80><0x93> maakte de film alleen maar verwarrender.
Ik schaam me voor deze film en alle ophef die de pers erover heeft gemaakt. Er zijn beslist waardige films gemaakt door Turkse regisseurs die meer aandacht en respect verdienen.
Ik geef deze film 1 van de 10.

text_en:
I ordered this movie on the Internet as it is very difficult to get Turkish movies where we live. I've heard so much about the TV series from my friends and practically everyone in Turkey, I was expecting to see a breakthrough in Turkish cinema. What a disappointment.

Me and my husband (who is an admirer of any movie with a bit of Turkish landscape and Turkish dialogues in it) only watched it all the way through because we had paid $20 for the DVD. Well, that was a boring way of wasting it.

It was confusing, at times overacted, whereas other times underacted. The storyline was not only confusing, but adding a gay man walking with his dog on the beach and using some toilet humor in the script to make it 'Hollywood' didn't also work for me.

The American characters were almost too stereotypical that it was neither funny nor realistic and like another user mentioned, the Turkish customs and lifestyle was irrelevant.

The camera movements had no significance. Adding a few Dervishes (never seen in them in Kapadokya by the way) and broken plates -Greek style- only made the movie even more confusing.

I am ashamed of this movie and all the noise the press has made about it. There are surely worthy movies made by Turkish directors which deserve more attention and respect.

I give this movie 1 out of 10.


text: Negatieve cijfers zijn niet beschikbaar om aan te geven hoe slecht deze film is! Houterig acteerwerk in combinatie met een verhaallijn die al tientallen keren is herhaald. Iedereen in deze film zou naar _Anonymous overactors_ moeten gaan. Je zou denken dat een oorspronkelijk verhaal uit het algemene concept zou kunnen evolueren. Jonge mannen op een middelbare school proberen de bomaanslag op Pearl Harbor te verwerken. Dat roept interessante vragen op, maar de manier waarop ze worden gesteld, maakt ze tot een soort grap. De typische personages waren aanwezig, inclusief de fanatieke sporter en de nerd (met bril). Ik had niet ongeïnteresseerder kunnen zijn in de houterige dialogen en de clichépersonages. Toen de film was afgelopen, moest ik de dvd in de vuilnisbak gooien. Blijf uit de buurt van dit ding! Je krijgt de 90 minuten van je leven niet terug!

text_en: Negative numbers are not available to convey how bad this movie is! Wooden acting coupled with a story line that has been rehashed dozens of times. Everyone in this movie should attend Overactors Anonymous. You would think an original story could evolve from the general concept. Young men at a prep school are tying to come to grips with the Pearl Harbor bombing. It does raise interesting questions, but the manner in which they are conveyed make it more of a joke. The typical characters were present including the zealous jock and nerd (glasses included). I could not have been more uninterested in the wooden dialog and cliché characters. Upon the completion of the movie, I had to throw the DVD in the trash. Stay far away from this dud! You won't get the 90 minutes of your life back!


text: Als je aan slapeloosheid lijdt en je kunt niet in slaap komen, dan kan ik je deze film van harte aanbevelen. Als je hem om een andere reden huurt... DOEN!... Deze film is een van de meest traag bewegende, schildpadachtige films die ik ooit heb gezien. De enige reden waarom ik hem huurde, was omdat mijn broer dat om een of andere vreemde en vreemde reden wilde. Ik kan niet eens meer over deze film schrijven... WEG MET MIJ!!!!!!!

text_en: If you are an insomniac and you cant get anything to get you to sleep i definitely recommend this movie. If you are renting it for whatever other reason....DONT!....this movie is by far one of the most slow moving turtle motivated movies i have ever seen. The only reason i rented it was because my brother wanted to for some odd and strange reason. I cant even write about this movie anymore...GET IT AWAY FROM ME!!!!!!!!