text: Essentiële lectuur voor iedereen die naar het t.v.-nieuws kijkt, omdat het kan helpen wat sceptischer, of zelfs cynischer te worden. Ik herinner me een persoonlijke opmerking: ik heb een paar jaar geleden een cursus gevolgd over het interviewen voor de t.v. <0xE2><0x80><0x93> wat te doen, wat niet te doen. De instructeurs maakten ons erop attent dat het t.v.-nieuws een 'tak van de showbiz' was. Dat deprimerende beeld, dat tegenwoordig waarschijnlijk nog meer opgaat dan toen het werd gemaakt, wordt versterkt door deze film. Het gaat niet om journalistieke integriteit, het gaat om het vermogen er goed uit te zien en vriendelijk te glimlachen. En ervoor te zorgen dat je niet zweet voor de camera. De interacties tussen de drie hoofdpersonen vormen het middenstuk, elk met zijn of haar eigen ambities, capaciteiten en overtuigingen. Brooks neemt deze verschillen en plaatst ze in de wispelturige omgeving van een tv-nieuwsstudio, en voegt meer dan een snufje verliefdheid toe aan het mengsel. Het resultaat is een complexe, zij het ietwat te lange weergave van hoe we elke dag compromissen sluiten om onze ambities waar te maken en anderen met ons mee te nemen. Het is altijd onderhoudend, hoewel de laatste scène misschien niet nodig was, gezien alles wat eraan vooraf was gegaan.

text_en:
Essential viewing for anyone who watches TV news as it may help to become a little more sceptical, or even cynical. On a personal note I recall taking a course some years ago about being interviewed for TV - what to do, what not to do. The course instructors impressed on us that TV news was a "branch of show-biz". That depressing view, which is probably even more valid today than when it was made, is reinforced by this film. Never mind journalistic integrity, what counts is the ability to look good and smile nicely. And make sure you don't sweat on camera.

The interactions between the three main characters form the centre-piece, each with his or her own ambitions, capabilities and beliefs. Brooks takes these differences and sets them into the volatile setting of a TV news studio, and adds more than a pinch of love interest to the mixture. The result is a complex, if somewhat overlong, portrayal of how we compromise every day in order to meet our ambitions and take others with us. It is always entertaining, although the final scene was, perhaps, unnecessary given everything that had gone before.


text: Ik zit de filmlijsten door te nemen zonder echt iets te zien wat ik wil zien. Mijn honger blijft maar zeggen: 'Zoiets als BROADCAST NEWS.' Dat is wat ik wil. Iets slims en grappigs, met ideeën voor volwassenen en geweldig acteerwerk en schrijven, en een regisseursstijl die niet de aandacht op zichzelf vestigt. Dit zou heel goed Hurts beste optreden kunnen zijn (is dit of THE BIG CHILL, in mijn ogen): hoe excentriek ook, Hurt is slim, en om een onintelligent iemand te spelen zonder dat je er zeker van bent <0xE2><0x80><0x93> knipoog knipoog <0xE2><0x80><0x93> het publiek weet het <0xE2><0x80><0x93> knipoog knipoog <0xE2><0x80><0x93> hé, ik ben niet dom... nou, dat is prima acteerwerk. Hunter is perfect, en Albert Brooks is een openbaring. (En hij kan lezen en zingen tegelijk!) Geweldig, geweldig werk.

text_en: I'm sitting around going through movie listings and not really seeing anything I want to see. My appetite keeps saying, "Something like BROADCAST NEWS." That's what I want. Something smart and funny, with adult ideas and great acting and writing, and a directorial style that doesn't call attention to itself. This may well be Hurt's best performance (is this or THE BIG CHILL, to my mind): however eccentric, Hurt is smart, and to play an unintelligent person without making sure -- wink wink -- the audience knows -- wink wink -- hey, I'M not stupid... well, that's fine acting right there. Hunter is note-perfect, and Albert Brooks is a revelation. (And he can read and sing at the same time!) Great, great work.


text:
James L. Brook is een van die regisseurs die altijd een eigenzinnige kijk op het leven lijken te hebben. Hij is niet alleen de producer van 'The Simpsons', hij heeft ook een paar klassieke komedies onder zijn riem <0xE2><0x80><0x93> 'Broadcast News' is er een van.
Hoewel het niet overeenkomt met zijn latere poging 'As Good As It Gets', is 'Broadcast News' nog steeds een heel slimme, grappige en geestige film over een televisiestation en alle problemen waar ze mee te maken krijgen. Er is een geweldige komische opeenvolging van fysieke humor waarin Joan Cusack door het gebouw rent om een nieuwsband naar de montagekamer te brengen, binnen enkele minuten voordat hij live op tv wordt uitgezonden.
 Het is niet alleen een zeer waarheidsgetrouwe weergave van hoe hectische radiostations worden bemand, maar ook een vaardige en eerlijke weergave van menselijke wezens.
Een rustige, subtiele film met goed acteerwerk (vooral van Hurt, die ik niet altijd zo graag mag) en een passende regie.

text_en:
James L. Brook is one of those directors who always seems to take a quirky look at life. He isn't only the producer for "The Simpsons," he has some classic comedies under his belt -- "Broadcast News" is one of them.

Although it doesn't match his later effort "As Good As It Gets," "Broadcast News" is still a very clever, funny and witty movie about a television broadcasting station and all the problems they suffer. There's a great comedic sequence of physical humor where Joan Cusack is running around the building trying to rush a news tape to the editing room in a matter of mere minutes before it is to be broadcast live on TV.

This isn't only very truthful in terms of how hectic broadcasting stations are operated, but also a skillful and honest portrayal of human beings.

A low-key, subtle movie with good acting (especially from Hurt, who I don't always like so much) and apt direction.


text:
Ik zeg 'droef', want als je deze film nu ziet, besef je hoe diep onze media zijn gezonken <0xE2><0x80><0x93> in deze film zijn alle waarschuwingssignalen te zien.
Het is een geweldige film, denk ik, de laatste geweldige James Brooks-film, maar anderen zijn het misschien niet met me eens. Hij heeft rijke personages (die ook geloofwaardig zijn), geweldig acteerwerk, geweldig schrijven, en hoewel de muziek een beetje goedkoop werd, vond ik dat zelfs wel leuk.
William Hurt is nog nooit zo goed geweest. Holly Hunter is adembenemend. En Albert Brooks loopt weg met elke scène waarin hij voorkomt <0xE2><0x80><0x93> deze driehoek van mensen is prachtig getekend en meeslepend en heeft de hele film boven zichzelf doen uitstijgen <0xE2><0x80><0x93> het is een vitaal en belangrijk onderwerp van de _News_, en hoe het langzaam wordt gecompromitteerd in ons land. Bekijk dit met NETWORK voor een echt leuke en angstaanjagende avond.

text_en:
I say sadly because if you see this movie now, you realize how low our media has sunk- all the warning signs are in this movie.

It's a great film, I think the last great James Brooks film, but others may disagree. It has rich characters (who are believable as well), great acting, great writing, and although the music got a little cheesy, I even liked that.

William Hurt has never been better. Holly Hunter is stunning. And Albert Brooks walks away with every scene he's in- this triangle of people is beautifully drawn and compelling and made the whole movie soar above it's vital and important topic of the News, and how it's slowly being compromised in our nation.

Watch this with NETWORK for a truly fun and frightening evening.


text:
'Broadcast News' wordt geregisseerd door James L. Brooks ( _Terms of Endearment, As Good As It Gets_ ) en heeft een geweldige cast, onder wie William Hurt, Albert Brooks en Holly Hunter. Iedereen geeft een goede voorstelling, maar ze zijn allemaal te onsympathiek om echt iets om hen te geven.
Sommige delen van de film zijn echt briljant, zoals de proloog en de korte scènes met Jack Nicholson. De voornaamste reden dat het niet helemaal werkt, is dat het een film is die ervan uitgaat dat de personages amusant zijn in plaats van dat er amusante dingen met hen gebeuren.
Je zou het als niets meer dan een drama kunnen beschouwen, maar het is vaak te dwaas om daar ook succes mee te hebben. Toch maakt het script het de moeite waard. Zeker niet voor iedereen.

7.0 uit 10.

text_en:
"Broadcast News" is directed by James L. Brooks (Terms of Endearment, As Good As It Gets) and has a great cast, including William Hurt, Albert Brooks, and Holly Hunter. Everyone gives a good performance, but they're all too unlikable to really care about them.

Some parts of the film are really brilliant, such as the prologue, and the short scenes with Jack Nicholson. The main reason it doesn't entirely work, is it's a film that relies on the characters being amusing rather than amusing things happening to them.

You could consider it nothing more than a drama, but it's often too silly to be successful there as well. Still, the script makes it worth a watch. Certainly not for everyone.

7.0 out of 10


text: Van producer/schrijver/ door de Golden Globe genomineerde regisseur James L. Brooks ( _Terms of Endearment, As Good as It Gets_ ) is dit een echt goede satirische comedy die achter de schermen laat zien hoe het leven van een nieuwsverslaggever/anchor/journalist of producer eruit zou kunnen zien. Jane Craig (door Oscar en Golden Globe genomineerde Holly Hunter) valt in eerste instantie voor de nieuwe verslaggever Tom Grunick (Oscar en Golden Globe genomineerde William Hurt), maar correspondent Aaron Altman (door Oscar genomineerde Albert Brooks) koestert ook sterke gevoelens voor haar. Het netwerk bereidt zich voor op grote veranderingen, en alle leden van de studio zullen vonken schieten. Ook met Jack Nicholson als presentator Bill Rorich, Moonrakers Lois Chiles als Jennifer Mack, en Mrs. Doubtfires Robert Prosky als Ernie Merriman, School of Rock' Joan Cusack als Blair Litton, Peter Hackes als Paul Moore, Christian Clemenson als Bobby, Robert Katims als Martin Klein, Ed Wheeler als George Wein en Stephen Mendillo als Gerald Grunick. De komedie is subtiel maar sterk, de romantiek heeft momenten, en het is zeker een geloofwaardige situatiefilm. Hij is genomineerd voor de Oscars voor de beste cinematografie, voor de beste montage, voor de beste tekst en voor de beste film, en hij is genomineerd voor de Golden Globe voor de beste film. Het was nummer 64 van 100 Years, 100 Laughs. Heel goed!

text_en: From producer/writer/Golden Globe nominated director James L. Brooks (Terms of Endearment, As Good as It Gets) this is a really good satirical comedy film showing behind the scenes in the life of a news reporter/anchor/journalist or producer might be like. Basically Jane Craig (Oscar and Golden Globe nominated Holly Hunter) falls for new reporter Tom Grunick (Oscar and Golden Globe nominated William Hurt), but correspondent Aaron Altman (Oscar nominated Albert Brooks) also has strong feelings for her. The network prepares for big changes, and sparks will fly with all members of the studio. Also starring Jack Nicholson as anchor Bill Rorich, Moonraker's Lois Chiles as Jennifer Mack, Mrs. Doubtfire's Robert Prosky as Ernie Merriman, School of Rock's Joan Cusack as Blair Litton, Peter Hackes as Paul Moore, Christian Clemenson as Bobby, Robert Katims as Martin Klein, Ed Wheeler as George Wein and Stephen Mendillo as Gerald Grunick. The comedy is subtle but strong, the romance has it's moments, and it is certainly a believable situation film. It was nominated the Oscars for Best Cinematography, Best Film Editing, Best Writing, Screenplay Written Directly for the Screen and Best Picture, and it was nominated the Golden Globe for Best Motion Picture - Comedy/Musical and Best Screenplay - Motion Picture. It was number 64 on 100 Years, 100 Laughs. Very good!


text:
BROADCAST NEWS begint met een reeks korte fragmenten die een slimme manier zijn om een verhaal te beginnen over tv-presentatoren die geen idee hebben waar ze over schrijven.
Bij een toespraak voor een groep verslaggevers in spe, die zich allemaal vervelen door haar presentatie, gaan de meesten weg. Als de laatste weggaat, zegt de co-presentator van het evenement zachtjes tegen Holly Hunter: 'Ik denk niet dat er vragen en antwoorden zullen komen.' Een subtiele zin in een briljant geschreven, ingetogen komedie, een klucht over het showbizz-aspect van tv-presentatie.
WILLIAM HURT is de onbekwame nieuwspresentator die met Holly Hunter als netwerkpresentator werkt. Hult heeft dringend hulp nodig bij het redigeren van zijn reportages en Holly weigert in eerste instantie toe te happen. Hij weet dat hij er alleen maar goed uit kan zien, maar hij is geen verslaggever. Hij blijkt een snelle leerling, zolang zijn oortje maar werkt en hij alle eerlijke informatie krijgt van producent Hunter.
Holly's andere presentatorvriend (ALBERT BROOKS) helpt haar door haar informatie te geven die ze doorgeeft aan Hurt. Natuurlijk raakt ze in tweestrijd over haar gevoelens voor topjournalist Brooks en de al even sterke aantrekkingskracht van de knappe presentator Hurt, die zijn eigen avontuurtje heeft met een knap personeelslid.
Je moet tot twintig minuten voor het einde van de film wachten om erachter te komen met welke man ze uiteindelijk zal eindigen. Brooks vertelt haar dat Hurt de verkeerde is, omdat hij alles vertegenwoordigt waar zij tegen is. In deze onvoorspelbare komedie valt niet te voorspellen met wie Hunter (de neurotische heldin) uiteindelijk zal eindigen.
Het klopt dat Holly Hunter, William Hurt en ALBERT BROOKS allemaal genomineerd waren voor een Oscar (Brooks in de bijrol), evenals de film zelf en regisseur/schrijver James L. Brooks. Al met al zeven welverdiende Oscarnominaties.
Het script kiest niet voor een conventionele happy ending <0xE2><0x80><0x93> en in dit geval is dat de enige tekortkoming van het briljante scenario. Ik voelde me bedrogen en een beetje in de steek gelaten door de weemoedige conclusie.

text_en:
BROADCAST NEWS opens with a series of brief vignettes that are a clever way of starting a story about TV anchors who have no clue as to what they're reporting about.

At a speech before a group of would-be reporters, all of whom are bored by her presentation, most of them leave. When the last one exits, the co-host of the event says quietly to HOLLY HUNTER: "I don't think there will be any Q&A." Subtle line in a brilliantly written low-key comedy, a farce about the show biz aspect of TV anchoring.

WILLIAM HURT is the inept news anchor who finds himself working with HOLLY HUNTER as the network anchorman. Hurt badly needs help in remedial reporting and Holly refuses to take the bait--at first. He knows he's only capable of looking good, but is not a reporter. He proves to be a quick study as long as his earpiece is working and he's getting all the straight info from executive producer Hunter.

Holly's other anchor friend (ALBERT BROOKS) helps by feeding her information she passes on to Hurt. Of course she becomes conflicted about her feelings for ace reporter Brooks and equally strong attraction to the pretty-boy anchorman Hurt, who's having his own dalliance with a pretty staff member.

You have to wait until twenty minutes before the film ends to find out which man she'll end up with. Brooks tells her that Hurt is the wrong one because he represents everything she's against. In this unpredictable comedy, there's no telling who Hunter (the neurotic heroine) will end up with.

Fittingly, HOLLY HUNTER, WILLIAM HURT and ALBERT BROOKS were all nominated for Oscars (Brooks in supporting role), as was the film itself and director/writer James L. Brooks. All in all, seven well deserved Oscar nominations.

The script doesn't opt for a conventional happy ending--and, in this case, that's the only flaw for the brilliant screenplay. I felt cheated and somewhat let down by the wistful conclusion.


text:
De korzelige journaliste Holly Hunter produceert onderzoeksreportages voor een grote nieuwszender. Ze is een buitenbeentje met een grote mond, verbluffend goed in haar werk en weinig tijd voor romantische relaties. Dan komen William Hurt en Albert Brooks in beeld, twee mannen die wedijveren om haar liefde.
Brooks is een oude schooljournalist die Holly aanbidt omdat ze alles vertegenwoordigt wat goed is aan de journalistiek. Ze geloven allebei dat de media bestaan om de goden te beproeven, het publiek op te voeden en te vechten voor de waarheid. Als kinderen van de jaren zestig belichamen ze de hippiewaarden. Ze verdedigen het welzijn van het publiek. Ridders die dapper strijden met pen en camera.
William Hurt daarentegen is een veel ingewikkelder personage. In het begin is hij onbeholpen, onhandig en geringschattend over zichzelf, maar gaandeweg ontpopt hij zich als een sexy, manipulatieve, hoogopgeleide man, die goed is in het beklimmen van de bedrijfsladder. In tegenstelling tot Holly en Brooks symboliseert hij de moderne mediawaarden: nieuws als spektakel, journalistiek als amusement, nieuwspresentator als beroemdheid, waarheid als onderwerp voor de redactie. We willen hem en zijn kortstondige junkfoodjournalistiek verachten, maar dat lukt ons gewoon niet. Hij speelt het spel volgens zijn eigen regels. Veroordelen we hem omdat hij geen morele ruggengraat heeft? Veroordelen we het spel? Kan het spel bestaan als de regels niet worden gehoorzaamd? Hoe hebben die regels zich ontwikkeld?
Dit is niet het 'Netwerk' van Lumet en Chayefsky, en dus neemt de film nooit de moeite om deze vragen te beantwoorden of aan de orde te stellen. Tevreden dat het allemaal op het niveau van een lichte komedie blijft, eindigt het ermee dat Hurt wordt gepromoveerd naar de Londense afdeling en Brooks wordt overgeplaatst naar een piepklein gemeenschapsnetwerk. Holly, die beide mannen heeft afgewezen, blijft tussen hen in zitten. Dit laatste bastion van media-onkreukbaarheid herinnert deze pittige verslaggeefster aan haar wortels, rouwt om het verlies van Brooks en waarschuwt zichzelf dat ze op haar hoede moet zijn voor de toekomstige William Hurts.
Het is een leuk einde, maar vergeleken met 'Netwerk' lijkt de film ronduit banaal. Chayefsky's visie is er een waarin de wereldwijde media, ondanks hun alomtegenwoordigheid, minder zinvolle informatie bieden. Hij voorziet een wereld waarin de globalisering gehomogeniseerde culturen heeft opgeleverd, informatie onderworpen is geworden aan corporatisme en een handvol mediamonopolies het internationale nieuws beheerst. Dit is een wereld waarin de waarheid onderhevig is aan aandeelhoudersvergaderingen en economische belangen. Een wereld waarin kijkcijfers de inhoud bepalen en opiniepeilingen topverhalen dicteren.
Misschien is dat de reden waarom 'Broadcast News', dat snakt naar de gloriedagen van de journalistiek, op zo'n bitterzoete manier eindigt. Het weet wat de toekomst in petto heeft. Het is in 1987 gemaakt en leeft het al minstens tien jaar.
Maar tegenwoordig, in het digitale tijdperk, is het nog erger. Door fusies en overnames is er nog maar een heel klein aantal grote bedrijven over die het communicatielandschap domineren. Daarmee is het hypercommercialisme van de inhoud, de barrière tussen de creatieve/editoriale kant en de commerciële kant, zo goed als ingestort. Vandaag de dag kan iedereen zijn eigen blog of website beginnen, maar dat zijn zaken van graswortels. Naarmate het communicatiebereik van het individu toeneemt (door technologische vooruitgang <0xE2><0x80><0x93> e-mail, internet, elektriciteit, luchtpost et cetera) neemt de omvang van de wereld van het individu ook toe. Hij moet zijn stem zowel verder als luider projecteren en vergeefs strijden tegen die oorverdovende witte ruis, de onophoudelijke verbale ruis van de wereldgemeenschap.
Dus uiteindelijk heb je twee dingen nodig volgens de democratische theorie. Ten eerste heb je een rigoureuze opkomst nodig van mensen die aan de macht zijn en mensen die aan de macht willen zijn, zowel in de particuliere als in de publieke sector. Ten tweede heb je een breed scala aan welingelichte meningen nodig over alle belangrijke kwesties van die dag. In een democratische samenleving zou het mediasysteem als geheel zo'n soort cultuur moeten voortbrengen. Helaas werkt de structuur die we momenteel in het mondiale systeem hebben, rechtstreeks in tegen de behoeften van democratische journalistiek en een democratische samenleving.
<0x3E> Dit is lichtgewicht materiaal, maar een geestig scenario, een paar grappige momenten en een korte cameo van Jack Nicholson tillen het uit boven de meeste andere films over journalistiek. Interessant is dat het, in tegenstelling tot de meeste films over de media, nooit satire wordt en de dingen in plaats daarvan afschildert als een rechtlijnige liefdesdriehoek.
<0x3E> Een bezichtiging waard.

text_en:
Spunky journalist Holly Hunter produces investigative news reports for a major news network. She's a motor-mouthed maverick, dazzlingly good at her job and with little time for romantic relationships. Enter William Hurt and Albert Brooks, two men who vie for her love.

Brooks is an old school journalist who adores Holly because she represents everything good about journalism. They both believe that the media exists to test the Gods, educate the public and fight for truth. Children of the sixties, they embody hippie values. They're defenders of the public good. Knights who fight valiantly with pen and camera.

William Hurt, in contrast, is a far more complex character. Initially awkward, clumsy and self-depreciating, he gradually reveals himself to be a sexy and manipulative high achiever, skilled at climbing the corporate ladder. Unlike Holly and Brooks, he's symbolic of modern media values: news as spectacle, journalism as entertainment, news anchor as celebrity, truth as subject to editing board. We want to despise him and his blip-time junk food journalism, but we just can't quite manage it. He's playing the game by its own rules. Do we condemn him for lacking a moral backbone? Do we condemn the game? Can the game exist if its rules are disobeyed? How have these rules evolved?

This isn't Lumet's and Chayefsky's "Network", and so the film never bothers to answer or raise these questions. Content to keep things on the level of light comedy, it ends with Hurt being promoted to London Division and Brooks being booted to a tiny community network. Holly, having rejected both men, remains caught between them. The last bastion of media integrity, this spunky reporter remembers her roots, mourns the loss of Brooks and warns herself to be on the guard of future William Hurts.

It's a cute ending, but compared to "Network" the film seems positively trite. Chayefsky's vision is one in which global media, despite its ubiquity, offers less meaningful information. He foresees a world in which globalisation has homogenized cultures, information has become subject to corporatisation and a handful of media monopolies control all international news. This is a world in which the truth is subject to shareholder meetings and economic interests. A world in which viewer ratings determine content and opinion polls dictate top stories.

Perhaps this is why "Broadcast News", which longs for the glory days of journalism, ends on such a bittersweet note. It knows what the future holds. Made in 1987, its been living it for at least a decade.

But today, in the digital age, things are even worse. Mergers and acquisitions have left a very small number of massive firms dominating the communication landscape. With this has come the hyper-commercialism of content, the barrier between the creative/editorial side and the commercial side all but collapsed. Today everyone might be able to start their own blog or website, but these are grass roots affairs. As the communication reach of the individual increases (due to technological progress - email, internet, electricity, air mail etc) the size of the individual's world increases likewise. He must project his voice both further and louder, futilely battling that deafening white noise, the incessant verbal static that is the global community.

So ultimately you need two things according to democratic theory. Firstly, you need a rigorous coming of people in power and people who want to be in power, both in the private and public sector. Secondly, you need a wide range of informed opinions on all important issues of the day. In a democratic society the media system as a whole should produce this sort of culture. Unfortunately, the structure we currently have in the global system works directly against the needs of democratic journalism and a democratic society.

8/10  This is lightweight stuff, but a witty script, some funny moments and a brief cameo by Jack Nicholson, elevate it above most other films about journalism. Interestingly, unlike most films about the media, it never dips into satire, and instead plays things as a straight love triangle.

Worth one viewing.


text:
Televisienieuws neurdir. James L. Brooks, 1987-1987.

///

Hoewel het niet de emotionele kracht heeft van Brooks' debuutfilm, is (Terms of Endearment) Televisienieuws een superlatieve film, met uitzonderlijke prestaties van elk van de drie hoofdrolspelers en een script dat even oprecht en goed gedocumenteerd aanvoelt als een goed ontvangen nieuwsbericht. Laat het duidelijk zijn dat dit in de eerste plaats een karakterfilm is en in de tweede plaats een satire. Naar mijn mening slaagt de film op beide niveaus op zijn eigen wijze. De personages krijgen een verrassende diepte en dimensie, terwijl de satire sluw en nooit bitter blijft. Vergelijkingen met Netwerk zijn overbodig omdat de films twee volkomen verschillende doelstellingen en standpunten hebben. Hoewel het ook een geweldige film is, is Netwerk een cynisch en vermoeiend werk; met andere woorden, het is zo gek als een deur en het heeft zijn buik vol van de toestand van de televisie. De satirestijl van Netwerk voelt extremer en guerrilla-achtiger. De personages die de nieuwskamers van Broadcast News bevolken daarentegen houden van hun werk en leven voor hun werk (soms ten koste van hun liefdesleven). Ze beleven plezier aan de stress en bevrediging van nieuwsverslaggeving, net zoals het publiek plezier beleeft aan het zien van dit lieve en romantisch realistische meesterwerk.

text_en:
Broadcast News {dir. James L. Brooks, 1987}

****/****

Although it lacks the emotional punch of Brooks's debut feature, (Terms of Endearment) Broadcast News is a superlative film, with exceptional performances from each of the three leads and a script that feels as genuine and well-researched as a hard-hitting news report. Let it be known, this is a character film first and foremost and a satire second. In my mind it succeeds on both levels on its own terms. The film's characters are given surprising depth and dimension , while the satire remains sly and never bitter. Comparisons to Network are unnecessary because the films have two completely separate goals and attitudes. While also a great film, Network is a cynical and weary work; in other words, its mad as hell and fed up with the state of television. Network's style of satire feels more extreme and guerrilla. In contrast, the characters populating the news rooms of Broadcast News love and live for their jobs (sometimes to the detriment of their love lives.) They derive pleasure from the stresses and satisfactions of news reporting, just as the audience derives pleasure from watching this sweet and romantically realistic masterpiece.


text: Goed drama/komische film, met twee goede optredens van Hunter & Hurt, maar Albert Brooks steelt elke scène waarin hij voorkomt. Met een geweldig script vliegt deze film de lucht in en geeft iedereen de kans om zijn acteertalent te tonen. En hoewel Joan Cusack er niet zoveel in meespeelt, heeft ze wel een, zo niet de grappigste, scène in de film. Het hoogtepunt van de film voor mij was de toespraak van Albert Brooks over de duivel. Het enige wat ik er niet in terugzie, is het feit dat het hier en daar een beetje traag gaat. En ik was alleen maar volledig geïnteresseerd in de rol van Brooks, niet zozeer in die van Hunter of Hurt. Ik geef dit een 7 van de 10.

text_en: Good drama/comedy, with two good performances from Hunter & Hurt, but Albert Brooks steals every scene he is in. With a great script, this movie soars and gives everyone a chance to show their acting talent. And although Joan Cusack is not in this much, but she has one if not the funniest scene in the movie. The highlight of the movie for me, was Albert Brooks speech on the devil. Only one draw back is the fact it goes little slow in places. And I only got totally interested in Brooks role, not so much in Hunter's or Hurt's. I give this a 7 out of 10.


text:
Er was 'Broadcast News', en dat was maar goed ook. Deze film gaat gewoon rechtop staan en laat zijn barbaarse gegak horen op een manier die twintig jaar later nog steeds te horen is.
<0x3E><0x3E> Er zijn momenten <0xE2><0x80><0x93> vooral met betrekking tot de schattige score <0xE2><0x80><0x93> dat deze film een beetje te jaren tachtig wordt, of een beetje te 'Sleepless in Seattle'. Gelukkig zijn dat er maar weinig.
<0x3E><0x3E> Een derde sociale satire, een derde romantische komedie, een derde drama, met in de kern drie onvolmaakte maar vertederende mensen, het is slim en ontroerend en bijna onmogelijk grappig. Vooral Holly Hunter was misschien nog nooit zo leuk om naar te kijken in een komische rol. (En ja, ik betrek 'Raising Arizona', haar andere ster uit die tijd, in deze beoordeling. )
Een legitieme klassieker.

text_en:
...there was "Broadcast News," and what a good thing it was. This one just plain stands up and sounds its barbaric yawp in a manner that resonates two decades later.

There are moments -- especially with respect to the cutesy score -- when this film becomes a bit too eighties, or a bit too "Sleepless in Seattle." Fortunately, they're few and far between.

One-third social satire, one-third romantic comedy, one-third drama, with three flawed but endearing people at its core, it's smart and moving and almost impossibly funny. Holly Hunter in particular may never have been more fun to watch in a comedic role. (And yes, I'm including "Raising Arizona," her other star turn from that era, in this assessment.)

A legitimate classic.


text: Als je deze film uit de jaren tachtig over het Washington Bureau van een Netwerk Nieuwsstation nog niet hebt gezien, dan kan ik hem ten zeerste aanbevelen. Het is een triest commentaar op de richting van de nieuwsverslaggeving in dit land, maar het vertelt het verhaal met gevoel voor humor. De personages zijn goed ontwikkeld en de prestatie van Albert Brooks is fenomenaal. Hij brengt al zijn zinnen in een onderhoudende, ingehouden komedie. Ik ben helemaal geen fan van Albert Brooks, dus dit was een welkome verrassing. Ik heb een vriend die als producer voor een plaatselijke nieuwszender werkt en hij zei dat dit dicht bij de werkelijkheid is, dus veel lof voor de filmschrijver en regisseur voor hun research. Een leuke film met veel inzicht in de _World of Network News_. Hij is bij lange na niet zo duister als een andere film in hetzelfde genre, 'Network'.

text_en:
If you have not seen this late 80s film about the the Washington Bureau of a Network News station than I highly recommend it. It is a sad commentary on the direction of news reporting in this country but tells the story with wit. The characters are well developed and Albert Brooks performance is fabulous. He delivers all his lines with entertaining understated comedy. I am not an Albert Brooks fan at all so this was a welcome surprise. I have a friend who works as a producer for a local news station and he advised that this is close to reality so kudos to the films writer and director for doing their research.

Fun movie with a lot of insight into the World of Network News. It is not nearly as dark as another movie I also recommend in the same genre 'Network'.


text: Ik weet niet precies wanneer het was dat tv-zenders er de voorkeur aan begonnen te geven knappe mannen als verslaggevers te hebben <0xE2><0x80><0x93> ongeacht het IQ van de mens <0xE2><0x80><0x93> maar het was duidelijk een probleem tegen de tijd dat _Broadcast News_ uitkwam, en de film doet het heel goed als je hem bekijkt. De film brengt een driehoeksverhouding in beeld tussen de knappe Tom Grunick (William Hurt), de intelligente maar nerveuze verslaggever Aaron Altman (Albert Brooks) en de producer Jane Craig (Holly Hunter), maar er zitten geen zwakke plekken in de film. De beste zin in de film is waarschijnlijk: 'Ik begrijp eigenlijk niets van wat ik rapporteer.' En in de tijd van FOX News en dergelijke dingen wordt een film als deze nog belangrijker. Al met al beslist een film die ik kan aanbevelen. Met in de hoofdrol Robert Prosky, Lois Chiles, Joan Cusack en Jack Nicholson in een bijrol als de nieuwslezer.

text_en:
I don't really know when it was that TV stations began preferring to have handsome men as their reporters - regardless of the mens' IQs - but it was clearly a problem by the time that "Broadcast News" came out, and the movie does a really good job looking at it. Portraying a love triangle between pretty boy air-head reporter Tom Grunick (William Hurt), intelligent but nervous reporter Aaron Altman (Albert Brooks) and producer Jane Craig (Holly Hunter), the movie pulls no punches. Probably the best line in the movie is when Tom says something like: "I don't really understand any of what I'm reporting." And in the era of FOX News and such things, a movie like this becomes even more important.

All in all, definitely a movie that I recommend. Also starring Robert Prosky, Lois Chiles, Joan Cusack, and Jack Nicholson in a supporting role as the anchorman.


text:
Jane Craig, tv-producer, ontmoet Tom Grunick (Hurt), een veelbelovende nieuwspresentator, tijdens een seminar, en hun wederzijdse aantrekkingskracht brengt hen terug naar haar kamer. Maar de romantiek is van korte duur als blijkt dat Tom, in zijn eigen woorden, 'niet goed is in waar ik goed in ben', en Jane beseft dat hij de personificatie is van alles waar ze een hekel aan heeft in de richting van het tv-nieuws. De klap komt als Tom onthuld dat hij op het punt staat om bij haar nieuwsbureau in Washington te gaan werken.
De aanvankelijke aantrekkingskracht van Jane en Tom krijgt daarom een tweede kans, maar zal Jane in staat zijn om haar professionele mening over de man tot wie ze zich aangetrokken voelt opzij te zetten <0xE2><0x80><0x93> en zou ze dat moeten doen? Aarons carrière loopt vertraging op omdat hij niet het zelfvertrouwen en de sociale vaardigheden <0xE2><0x80><0x93> en het klassieke knappe uiterlijk <0xE2><0x80><0x93> heeft om het succes te worden dat zijn nieuwe, minder gekwalificeerde en minder intelligente collega <0xE2><0x80><0x93> Tom <0xE2><0x80><0x93> aan het worden is. Hij maakt zich ook zorgen dat zijn goede vriendin Jane misschien verliefd wordt op Tom, ondanks haar betere beoordelingsvermogen, aangezien het steeds duidelijker wordt dat Aaron zijn eigen romantische gevoelens voor haar heeft.
Deze centrale romantische plot speelt zich af in de beproevingen en beproevingen van een nieuwszender, waar morele dilemma's en ethiek snel worden bevochten en waar uiterlijkheden en dramatische effecten steeds vaker voorkomen en belangrijk worden. Het grootste deel van de hap komt voort uit goed geobserveerde commentaren en scènes. Een van de vele momenten is een scène waarin Tom voor het eerst kennismaakt met Bill Rorich, de beste nieuwslezer van het Netwerk (een cameerol voor Jack Nicholson), en de camera zich richt op hun handdruk. In een film vol grote lijnen en lange en korte dialogen besef je veel over het karakter van deze twee mannen door dit ene snelle shot van twee handen.
De dialoog tussen de personages behoort tot de intelligentste en geestigste die je waarschijnlijk ooit ergens op film en in zo'n overvloed zult aantreffen. Brooks krijgt de beste rollen, in overeenstemming met zijn personage, maar zelfs de allerkortste gesprekken, die toevallig zijn en misschien worden afgeluisterd door een of meer van de personages die zich door een volle zaal bewegen, moeten worden afgeluisterd.
Hunter is een tour de force in deze rol waarvoor ze terecht (en niet alleen) voor een Oscar is genomineerd, en waarvoor ze die waarschijnlijk ook zou hebben gekregen als het om een rol in een film was gegaan die niet de spot dreef met een deel van wat een nauw verwante industrie was geworden <0xE2><0x80><0x93> en tegen een sterke vertolking van een andere actrice in een meer traditionele feelgood-romcom.
Brooks is ook uitstekend als de voortdurend gefrustreerde en soms te zelfvoldane Aaron Altman. Hoewel Pijn het uiterlijk en de persoonlijkheid bezit die van zijn personage worden verlangd, is hij er niet altijd van overtuigd dat hij net zo dom is als het personage zegt dat hij is of wordt geacht te zijn. Hij vertoont een latente intelligentie die hem in staat stelt het beste te maken van zijn ogenschijnlijke beperkingen, wat misschien plausibel is, maar ik denk niet dat het Pijn helemaal lukt. Afgezien van de keren dat hij ons vertelt dat hij'stinkt' of 'het niet snapt', komt Pijn over als iets slimmer dan dat. Voor de rest is het een effectieve rol, waarin zijn personage wordt gecompromitteerd door de intellectuele beperkingen, maar Brooks en Hunter overschaduwen Pijns prestatie enigszins. Het is het enige negatieve dat ik over de hele film kan zeggen, en wie zal zeggen of iemand anders het beter gedaan zou hebben, of beter uit de bus zou zijn gekomen, naast Hunter en Brooks en hun optredens in deze film.
Ondersteuning wordt geboden door onder anderen Robert Prosky, Lois Chiles en Joan Cusack, en er is ook een bijrol voor Christian Clemenson, die later in Boston Legal beroemd zou worden, en een heel kort bijrolletje voor Joans broer, John Cusack, wiens gezicht je niet eens ziet.
James L. Brooks heeft ons veel grote tv-programma's en films geleverd, en deze film zou op de lijst van de allerbeste moeten staan. Het had misschien geen Oscars gewonnen, ondanks zeven nominaties, maar het had wel veel andere prijzen gewonnen en Holly Hunter in een ster veranderd.

text_en:
TV News producer, Jane Craig (Hunter) meets Tom Grunick (Hurt), an up-and-coming news presenter, at a seminar, and their mutual attraction takes them back to her room. Romance, however, is cut short, when it emerges that Tom is, in his own words, "no good at what I'm being a success at", and Jane realises he personifies everything she hates about where TV news is going. The rub comes when Tom reveals he is about to join her news bureau in Washington.

Jane and Tom's initial attraction is therefore given a second chance, but will Jane be able to put aside her professional opinion of the man she finds herself attracted to - and should she? Aaron Altman (Brooks) is Jane's highly intelligent reporter colleague and confidante. Despite his obvious talent, Aaron's career is stalling as he lacks the confidence and people skills - and the classic good looks - to be the success that his new, less qualified and less intelligent colleague - Tom - is becoming. He is also concerned that his good friend Jane maybe falling in love with Tom, despite her better judgement, as it becomes increasingly clear that Aaron has his own romantic feelings for her.

This central romantic plot is set within the trials and tribulations of a TV news network office, where moral dilemmas and ethics are wrestled with quickly and where appearances and dramatic effect are becoming more prevalent and important.

This is where most of the bite comes from with well-observed comment and scenes. One of many moments is a scene where Tom meets the Network's top anchorman, Bill Rorich (a cameo role for Jack Nicholson), for the first time, and the camera focuses on their handshake. In a film full of great lines and dialogue, long and short, you realise a lot about these two men's character from this one quick shot of two hands.

The dialogue between characters is amongst the most intelligent and witty you are ever likely to find anywhere on film and in such abundance. Brooks gets the best portion of them, in line with his character, but even the briefest conversations that are incidental and perhaps over-heard by one or more of the characters as they move through a crowded room, should be listened to.

Hunter is a tour-de-force in this role for which she was rightly (and not alone) nominated for an Oscar, and for which she probably would have got if it was for a role in a film that didn't mock part of what had become a closely related industry - and against a strong performance from another actress in a more traditional feel-good, rom-com.

Brooks is also excellent as the constantly frustrated and occasionally too-smug-for-his-own-good, Aaron Altman.

Hurt, whilst possessing the looks and providing the personality required of his character, does not always convince that he is quite as dim-witted the character says he is or is supposed to be. He displays a latent intelligence that enables him to make the most of his apparent limitations, which may be plausible, but I don't think Hurt quite pulls it off. Apart from when he tells us he "stinks" or "doesn't get it", Hurt comes across as a bit smarter than that. Otherwise it is an effective performance, in a role where his character is compromised by its intellectual limitations, but Brooks and Hunter slightly overshadow Hurt's performance. It is the only negative thing I can say about the whole film, and who is to say that anyone else would have done it better, or come off any better, when next to Hunter and Brooks and their performances in this movie.

Support is ably provided by, amongst others, Robert Prosky, Lois Chiles and Joan Cusack, and there is also a bit-part role for Christian Clemenson of subsequent Boston Legal fame, and the briefest of bit-parts for Joan's brother, John Cusack, whose face you don't even see.

James L Brooks has provided us with many great TV shows and movies, and this film should rank up there with the very best of them. It may not have won any Oscars, despite seven nominations, but it did win plenty of other awards, and turned Holly Hunter into a star.


text: 'Ik vond het geweldig! Heel realistisch en grappig, en realistische actie in een redactiekamer. Ik vond het niet leuk dat de verhaallijn van Jennifer niet echt eindigt en dat het einde ons geen afsluiting geeft. hulstjager paste perfect in de rol... ze is een krankzinnige actrice. deze film is de moeite waard.'

text_en: i thought it was terrific! very realistic and funny dialogue, and realistic action in a newsroom. i didn't like how the jennifer storyline is not really concluded or how the ending doesn't give us closure. holly hunter fit the part perfectly...she's one crazy actress. this movie is well worth seeing.


text:
Dit is een liefdesverhaal dat zich afspeelt tegen de achtergrond van het televisienieuws. De drie grote sterren, William Hurt, Holly Hunter en Albert Brooks, creëren een driehoeksverhouding terwijl ze op het kantoor van een tv-zender in Washington werken.
Tom Grunick(Hurt) is de knappe verslaggever die wordt klaargestoomd om een ster te worden. Jane (Hunter) is de producer die inziet dat Tom de intellectuele ernst mist om een echte journalist te zijn, maar die toch voor hem valt. Aaron Altman(Brooks) is de man die haar geloof in journalistieke normen deelt en ook de man die echt van haar houdt.
Holly Hunter werd genomineerd voor een Academy Award voor beste actrice, maar verloor van Cher(Moonstruck!). Ze werd beroofd! Dit is Hunters film. Haar personage Jane is slim, meedogenloos en volledig gedreven. Ze is ook hilarisch neurotisch. Haar optreden is perfect. Kijk alleen maar naar haar gezicht als ze naar de band kijkt van Toms interview met een slachtoffer van verkrachting. De weegschaal valt letterlijk uit haar ogen.
De rol van Wiliam Hurt is minder opzichtig. Hij speelt een man die zich heel goed bewust is van het feit dat hij een oplichter en een bedrieger is, maar die slim genoeg is om te weten dat zijn opkomst zal worden vergemakkelijkt door mensen als Jane. Hij geeft maar weinig blijk van een man die extreem berekenend is.
De commentaren op beroemdheid, journalistiek, integriteit en de commerciële druk op het nieuws in een medium dat is gericht op de kern van de zaak. Het voorspelde dat het nieuws zou worden ingeperkt, dat de maatstaven langzaam zouden worden verlaagd door de commerciële druk. Denk hier eens over na: deze film werd uitgebracht voor het eind van de Koude Oorlog en voor de opkomst van de reality-tv. Toch voorspelde hij de afstomping van het nieuws. De vrijlating van Paris Hilton uit de gevangenis werd behandeld als een belangrijk nieuwsfeit! Om te zien hoe profetisch deze film is: kijk gewoon naar het avondnieuws en let op de set, de beelden en de presentatoren. Tom Grunick en zijn klonen zijn springlevend!

text_en:
This is a love story set against the back drop of television news. The three main stars, William Hurt,Holly Hunter and Albert Brooks create a love triangle whilst working at the Washington bureau of a TV network.

Tom Grunick(Hurt)is the handsome reporter who is being groomed to be a star.Jane (Hunter)is the producer who recognises that Tom lacks the intellectual gravitas to be a real journalist, but falls for him anyway.Aaron Altman(Brooks)is the man who shares her beliefs in journalistic standards is also the man who truly loves her.

Holly Hunter was nominated for a Best Actress Academy Award ,but lost out to Cher(Moonstruck!).She was robbed! This is Hunter's film.Her character Jane is smart,ruthless and totally driven. She is also hilariously neurotic. Her performance is perfect.Just watch her face when she watches the tape of Tom's interview of a rape victim. The scales literally fall from her eyes.

Wiliam Hurt's performance is less showy.He plays a man who is well aware that he is a himbo and a fraud,but is smart enough to know that his rise will be facilitated by people like Jane.He gives little hints of a man who is extremely calculating.

The film comments on celebrity, journalism,integrity and the commercial pressures on news in a medium that is focused on the bottom line. It predicted that news would be dumbed down, that standards would slowly be lowered due to commercial pressures.

Think about this:this film was released before the end of the Cold War and before rise of reality TV.Yet, it predicted the dumbing down of the news.Paris Hilton's release from jail was treated like a major news story! To see how prophetic this film is,just watch your evening news and note the set, the graphics and the presenters.Tom Grunick and his clones are well and truly alive!


text: Ik denk niet alleen dat dit de beste film van 1987 was, maar hij staat waarschijnlijk ook op mijn eigen amorfe lijst als een van de 10-20 beste films die ik ooit heb gezien. Om de een of andere reden voelde ik me echt verbonden met deze film, en het is een van de meest persoonlijke films die ik op dat moment in mijn leven heb gezien (ik was 26). In voor- en tegenspoed identificeerde ik me sterk met het personage Holly Hunter (en ik ben een man!). Ze speelt een buitengewoon intelligente, loyale en intense vrouw die geen idee heeft van romantische relaties. Er waren zoveel dingen die ze in deze film zei die ik in soortgelijke omstandigheden zou hebben gezegd of zou hebben gezegd. En het einde van de film vind ik zo ontzettend triest.<br />Blijkbaar was deze rol de grote doorbraak voor Holly Hunter. Ik was duidelijk niet de enige die er zo'n hoge dunk van had.

text_en:
Not only do I think this was the best film of 1987, it's probably in my own amorphous list as one of the 10-20 best films I've ever seen. For whatever reason, I really connected with this movie, and it is one of the most personal films I had seen at that point in my life (I was 26). For better or worse, I strongly identified with the Holly Hunter character (and I'm a guy!). She plays an extremely bright, loyal and intense woman who couldn't figure out romantic relationships. There were so many things that she said in this movie that were things that I would say or have said to others in similar circumstances. And the ending of the movie I find to be so very, very sad.

Obviously, this role was the big break for Holly Hunter. Clearly, I was not the only one to think so highly of it.


text:
Ik heb eigenlijk niet veel films met Holly Hunter gezien, maar haar in Broadcast News te zien was een aangename verrassing. Ze is een keiharde journaliste, Jane Craig, die al haar tijd aan het tv-nieuws wijdt. Haar collega Aaron Altman heeft lange tijd zonder iets te zeggen haar fakkel gedragen. De liefdesdriehoek wordt afgerond door Tom Grunnick. Hij is de enigszins afstandelijke ex-sporter die de nieuwe verslaggever is. Voor Jane symboliseert hij alles wat ze niet leuk vindt aan nieuws verslaan <0xE2><0x80><0x93> hij maakt er een soort amusement van, geen serieuze zaak. Tot haar grote verbazing voelt Jane zich tot Tom aangetrokken.
Holly Hunter doet het geweldig als de opgewekte journaliste. Ik begrijp niet goed wat ze zo charmant vindt aan haar nieuwe collega Tom. Het is iets bij hen wat ons verhindert om persoonlijk met hem in contact te komen. Bijna net zo indrukwekkend is Albert Brooks, die zijn uiterste best doet in de rol van een professional die meer dan honderd procent voor zijn werk geeft, maar er niet zoveel voor terugkrijgt. Eigenlijk heb ik een tijdje gedacht dat hij Steve Guttenberg van de Politieacademie was (1984). Hij heeft een paar grappige trekjes en als dit een film van Meg Ryan was, zouden ze het een romantische komedie noemen.
<0x3E> Na twee uur hadden een paar scènes kunnen worden gereconstrueerd of helemaal weggelaten, o.a. de reis naar Midden-Amerika van Jane en Aaron. Ik ben niet zo dol op happy endings en ik had liever een andere afloop gehad dan alleen maar een hereniging tussen hen drieën, zeven jaar later.

text_en:
I haven't actually seen a lot of movies with Holly Hunter, but seeing her in Broadcast News was a pleasant surprise. She is a hard-nosed journalist, Jane Craig, who has devoted all of her time to TV news show. Her colleague Aaron Altman has carried her torch for a long time without saying anything. The love triangle is completed by Tom Grunnick. He is the slightly aloof ex-sportscaster who is the new reporter. To Jane, he symbolizes everything she doesn't like about news reporting - turning it into edutainment, not serious business. Much to her surprise, Jane finds herself attracted to Tom.

Holly Hunter is doing a great performance as the perky journalist. But I don't quite see what she finds so charming about her new colleague, Tom. It's something with them that prevents us from getting up close and personal with him. Almost as impressive is Albert Brooks, who gives his all in the role of a professional who gives more than 100 percent for his job but doesn't get quite as much in return. Actually, for a while I thought he was Steve Guttenberg from Police Academy (1984). He has a few funny lines and if this was a Meg Ryan-picture, they'd call it a romantic comedy.

Running over two hours, a few scenes could have been edited or left out completely, eg. Jane's and Aaron's trip to Central America. Also, I'm a sucker for happy endings and had preferred a different ending than just a reunion between the three of them seven years later.


text: Ik vond 'As Good as it Gets' niet erg goed, maar ik ben een grote fan van het werk van William Hurt en Holly Hunter, dus besloot ik deze film te gaan zien. En het meest verrassende voor mij was het fantastische werk van Albert Brooks. Hier, in Spanje, is hij weinig bekend, en alleen als een versie van Woody Allen in de 2nd Division aan de westkust. Hij speelde een geweldige rol, maar Hunter en Hurt waren ook goed, vooral Hurt, in een relatief ongewone rol voor hem. Hunter speelde de rol die me een beetje doet denken aan haar rol in 'Once Around' (Lasse Hallstrom, 1991).<br />Ten slotte is de rest van de cast ook geweldig. Robert Prosky, een van die bekende gezichten van de Amerikaanse filmwereld, het ex-bondgenote-meisje Lois Chiles, een behoorlijk goede rol, vind ik, de altijd perfecte Joan Cusack in haar jonge jaren; en vooral de korte opvoering van Jack Nicholson. Misschien heeft hij geen goede scènes, maar het is toch Jack Nicholson... The Best film van James L.Brooks, geweldig verhaal (goed opgelost) en voortreffelijke cast voor een van de, ongetwijfeld, beste films van de jaren tachtig.

text_en:
I didn't like "As Good as it Gets" very much, but I am a big fan of William Hurt and Holly Hunter's work, so I decided to watch this movie. And the most surprising thing for me was the superb work of Albert Brooks. Here, in Spain, he's little-known, and only as a 2nd division version of Woody Allen in the West Coast. He played a great part, but Hunter and Hurt were good too, specially Hurt, in an relatively unusual role for him. Hunter played the role that reminds me a bit of her part in "Once Around" (Lasse Hallstrom, 1991).

Finally, the rest of the cast is great, too. Robert Prosky, one of these familiar faces of the american cinema, the ex-bond girl Lois Chiles, pretty good placed on that role, I think, the always perfect Joan Cusack in her early years; and specially the brief appereance of Jack Nicholson. Maybe he doesn't have any good scene, but it's Jack Nicholson, anyway... The Best movie by James L.Brooks, great story (well resolved), and superb cast for one of the, surely, best movies of the 80's


text:
Normaal gesproken ben ik een komedie-man. Ik huurde deze in de videotheek onder de komedie en dacht: 'Albert Brooks! Geweldig!' en huurde hem. Het leek me de romantische komedie, en ik herinnerde me dat ik daar een hekel aan had, en ik had het volste recht om een hekel aan deze film te hebben.
Tjonge, ik had het mis.
Hoewel dit een romantische komedie is, wordt hij gespeeld door een verbazingwekkende cast van hoofdrolspelers (Brooks, Hunter, Cusack en Nicholson), en alles werkt prima op zichzelf. Het script klinkt echt en niet geforceerd, alsof dit gebeurt in de nieuwszender waar je's avonds naar kijkt. Het neemt je emoties over en maakt dat je geniet van Hunter en Brooks en van Hurt, wat de afloop een beetje oninteressant en vruchteloos maakt, maar het laat zien dat je geen happy end nodig hebt om een film af te sluiten, je hebt alleen een waarheidsgetrouw einde nodig, en dat heeft iedereen. Niet ieders leven eindigt goed, en dat is te zien in Broadcast News. Misschien houden mensen niet van de afloop omdat het niet het typische happy einde is dat wordt geassocieerd met romantische komedies... maar het werkt, het is echt, en het is geniaal. Broadcast News is een klassieker in het tijdsgewricht, en een mooie romantische film met 'Casablanca'. Nou ja, misschien niet zo geweldig, maar het is de enige andere romance die ik kan bedenken die ik leuk vind.
Broadcast News: 9/10.

text_en:
Typically, I'm a comedy guy. I rented this at the video store under comedy, and thought "Albert Brooks! Awesome!" and rented it. It seemed like the romantic comedy, and I remembered I hated those, and had the full mindset of hating this movie.

Boy, was I wrong.

While this is a romantic comedy, it's acted by an amazing lead & supporting cast (Brooks, Hunter, Cusack, and Nicholson), and everything works well within itself. The script sounds real and not forced, like this could be happening in the news station you're watching at night. It takes your emotions and makes you enjoy Hunter and Brooks and loathe Hurt, which makes the ending a bit unenjoyable and fruitless, but it shows how you don't need a happy ending to end a movie, you just need a truthful ending, which is what everyone got. Not everybody's life ends well, and it shows in Broadcast News. Maybe people don't like the ending because it's not your typical happy ending associated with romantic comedies... but it works, it's real, and it's genius. Broadcast News is a classic in it's time, and a fine romance movie up there with "Casablanca". Well, maybe not that high, but it's the only other romance I can think of that I like.

Broadcast News: 9/10.


text:
Filmkijkers zeggen vaak dat een goede film 3 memorabele scènes moet hebben om echt goed te zijn. Het nieuws heeft die niet.
Deze film is buitengewoon goed geschreven door
James Brooks. Holly Hunter en Albert Brooks zijn nog nooit zo goed geweest.
Ik ben om veel redenen dol op deze film. Hij is geweldig omdat hij je aan het lachen maakt en je aan het huilen maakt.
Albert Brooks heeft ettelijke geweldige zinnen en veel onvergetelijke scènes: lan1 (lachend) 'I can't shine and read, I'm singing while I read', met Midnight Train op de achtergrond.
Georgia speelt op de achtergrond. lan2 (lachend) Vertelt het verhaal van de 'nookie'.
<0x3E><0x3E> Wanneer Aaron (Cried) eindelijk tegen Jayne (A. Brooks) zegt dat hij van haar houdt
<0x3E><0x3E> Kan niet eindigen met Hurts personage omdat hij haar vertegenwoordigt
<0x3E><0x3E> Alles over journalistiek wat Jayne verwerpelijk vindt. Ten slotte (lachend) wie kan de scène vergeten waarin Aaron het weekendnieuws presenteert... hilarisch. Deze film had een Oscar moeten winnen! Hij heeft alles waar ik van hou erin!
<0x3E><0x3E> Films, geweldig acteerwerk, een intelligent script en zelfs een Jack Nicholson!
<0x3E><0x3E> Cameo!

text_en:
Movie watchers often say great movies must have 3 memorable

scenes to be considered truly great. Broadcast news doesn't have

three, it has twice that. This movie is extremely well written by

James Brooks. Holly Hunter and Albert Brooks have never been

better. I love this movie for many reasons. It is great because it

makes you laugh and it makes you cry. Albert Brooks has several

great lines and many unforgettable scenes: # 1(laughed) "I can

sing and read, I am singing while I read," with Midnight Train to

Georgia playing in the background. # 2(laughed) Telling the

William Hurt character that "You really blew the lid off of nookie,"

after watching Hurt's report on date-rape. #3 (Cried) When Aaron

(A. Brooks) finally tells Jayne (Hunter) that he loves her and she

can't end up with Hurt's character because he represents

everything about journalism Jayne finds dispicable. Finally, #4 (laughed) who can forget the scene where Aaron

anchors the weekend news....hilarious. This movie should have won an Oscar! It has everything I love in

movies, great acting, intelligent script, and even a Jack Nicholson

cameo!


text: Een werkelijk fantastische, ontroerende film. Vrouwelijk melodrama op zijn best, met veel komedie: geweldige dialogen, personages en tekst. Elke vrouw kan zich in het verhaal verplaatsen omdat het een klassieker is: je bent verliefd op 'de ware', maar hij heeft geen belangstelling voor je tot er een vent langskomt die totaal verkeerd lijkt en je halsoverkop verliefd wordt. Maar zo simplistisch is het natuurlijk niet. De personages zijn echt en alle optredens zijn perfect. De film is ook hilarisch, elke scène steekt de maatschappij aan. Ik zou deze film aanbevelen aan iedereen die van een goed geschreven scenario van humor en melodrama houdt. Je kunt je in elk personage verplaatsen en de plot beweegt zich in onverwachte richtingen. Een geweldige, onderschatte film.

text_en: A truly terrific, touching film. Female melodrama at its finest, with a lot of comedy: great dialogue, characters and writing. Any woman can relate to the story because it's a classic: you're in love with "Mr. Right" but he has no interest in you until some guy who seems completely wrong comes along and you fall head-over-heels in love. But of course, it's not that simplistic. The characters are real and all of the performances are perfect. The movie is hilarious as well, every scene skewers society. I'd recommend this film to anyone who loves a well-written screenplay of humor and melodrama. You can relate to every character and the plot moves in unexpected directions. A great, underrated movie.


text:
De eerste keer dat ik deze film zag, vond ik hem prachtig. Hij geeft zo'n gedetailleerd beeld van wat mensen die bij het nieuws zijn betrokken, allemaal doen om een verhaal in de ether te krijgen: Jane Craig die op Kenny af rent om het stuk te redigeren, en Joan Cusack die haar best doet om het in de uitzending te krijgen, en William Hurt, die volgens Jane een ongelooflijke schending van de ethiek begaat door tijdens zijn date rape interview te doen alsof hij huilt, een foutje waar Aaron op wijst. Een ander hoogtepunt is wanneer Tom Jane voor zijn eigen doeleinden gebruikt en vervolgens met Jennifer naar bed gaat. Het script is briljant en de regie is bijna net zo goed. Alle drie de hoofdrollen waren geweldig in de weergave van hun personages, vooral Holly Hunter en Albert Brooks, die de grappigste van de film is. William Hurt is ook heel goed. Dit verdiende minstens drie Oscars, was de beste actrice (Holly Hunter), de beste ondersteunende acteur (Albert Brooks) en de beste film. Ik vond de laatste delen van de film mooi, waarin ze 7 jaar later herenigd worden.

10/8/10.

text_en:
I loved this movie the first time I saw it. It gives such detail of what executives involved in the news industry will do just to get a story on the air: notably Jane Craig rushing Kenny to finish editing the piece to get it off, and then Joan Cusack struggling to get it in, and William Hurt, who according to Jane commits an incredible breach of ethics, fakes his tears during his date rape interview, a flaw that is pointed out by Aaron. Another high point is when Tom uses Jane for his own benefits, and then turns around and sleeps with Jennifer. The script is brilliant, and the directing is almost as good. All three main actors were great in the portrayals of their characters, Especially Holly Hunter, and Albert Brooks, whom is the funniest in the film. William Hurt is also very good. This deserved at least three Oscars, best actress(holly hunter), best supporting actor (Albert Brooks), and best picture. I liked the last parts of the film where it shows them reuniting 7 years later.

8/10


text: Deze film heeft alles in zich om het te worden: volledig ontwikkelde personages, een realistische weergave van het werk in Washington, badend in de warmte en humor die uniek zijn voor Albert Brooks. Het afzwakken van het netwerknieuws is nu een nog groter probleem dan in 1987. Vergeet niet, dit was vóór de kabel! Zo bevredigend om je zorgen te maken over complexe mensen die complexe doelen proberen te bereiken <0xE2><0x80><0x93> en het gaat allemaal met de snelheid van het licht. Zo'n waarachtige levensbeschrijving van vriendschappen die naar romantiek neigen. Kijk eens of je John Cusack kunt herkennen als de boze boodschapper! En herken je Peter Hackes uit het echte leven van Broadcast News? En ten slotte, als je uit D.C. komt, kijk eens of je het eens bent met Holly Hunters aanwijzingen voor taxichauffeurs!

text_en: This movie has everything going for it: Fully developed characters, a realistic portrayal of working Washington, bathed in warmth and humor that is uniquely Albert Brooks. The dumbing down of network news is even more of an issue now than it was in 1987. Remember, this was pre-cable! So satisfying to care about complex people attempting to achieve complex goals -- and it all moves along with lightning speed. Such a true to life depiction of friendships that teeter toward romance. See if you can spot John Cusack as the angry messenger! And do you recognize Peter Hackes from real life Broadcast News? Finally, if you're from DC, see if you agree with Holly Hunter's directions to cab drivers!


text:
Spoiler Alert.
Ik heb nog nooit commentaar op een film gezien, dat ik het meer oneens ben met dan met de commentaren die hierover gegeven werden. Je zou iets kunnen leren van kritische bezichtigingen van deze film. Als educatieve film geef ik hem een hoge score, omdat hij leert 'hoe je succes moet hebben'! We kijken niet naar films om iets te leren; we kijken meestal naar amusement. Als amusement geef ik hem een lage score: het einde is down en cerebraal/intellectueel. Dit conflict leidt tot mijn acht sterren-score. De film volgt Jane Craig (Holly Hunter), een televisie-nieuwsproducent. De directeur van de omroep stelt Tom Grunnick voor (William Hurt), om te studeren voor de positie van nieuwslezer. Tom bekoort de mensen onmiddellijk met zijn nederigheid. Een andere potentiële nieuwslezer heeft jaren op zijn kans gewacht, Aaron Altman (Albert Brooks). Altman kent alle nieuwsberichten, van binnen en van buiten.
De baas van het netwerk wil Grunnick in de uitzending en Jane protesteert door te zeggen dat Grunnick er nog niet klaar voor is, dat hij het nieuws nog niet kent. Ze luisteren niet naar haar. Dwong om Grunnick in de uitzending te zetten, neemt Jane contact op met Altman om informatie over het nieuws te krijgen en geeft Altmans commentaar via een oortje aan Grunnick door terwijl Grunnick spreekt. We zien het scherpe contrast tussen de woorden van Altman/Jane Craig en die van Grunnick, terwijl Grunnick alles wat Altman en Jane Craig zeggen vakkundig in zijn oor fluistert, om het begrijpelijk te maken, sympathiek en onderhoudend voor het publiek. Altman krijgt een kans in de ether en de netwerkbazen eisen dat hij coach wordt van Grunnick, de nieuwe man. Deze nieuwe (nieuwsgierige) man die hem coacht? Dat vindt Altman niet gerechtvaardigd, maar hij stemt schoorvoetend toe.
Grunnick coacht Altman en raakt opgewonden als hij honderden tekortkomingen in Altmans uiterlijk, geluid en woordenschat opmerkt. Altman heeft daar nooit eerder bij stilgestaan, toen hij een expert werd op het gebied van het nieuws. De complexiteit van het begrijpen van wat Grunnick hem heeft geleerd, zorgt ervoor dat Altman in de ether een paniekaanval krijgt ('Flop Zweet'). Grunnick wordt uiteindelijk de belangrijkste presentator van het netwerk en Altman neemt ontslag voordat hij wordt ontslagen. Maar Grunnicks poging tot een romance met Jane Craig mislukt, omdat ze van Altman te horen krijgt dat Grunnick soms de omstandigheden nabootst om mensen voor zich in te nemen. Dat brengt haar van hem af. Dat geeft de boodschap af dat we in een relatie mensen willen die echt zijn en die niet proberen ons voor zich in te nemen.
Deze film geeft de boodschap af dat mensen voor je winnen het belangrijkste is in een baan, maar dat geldt vooral voor Broadcast News. Er zijn veel mensen die zeggen dat dit het afstompen van het tv-nieuws is en dat Grunnick een knappe, maar domme man is, een en al stijl, maar zonder inhoud. Het tegenovergestelde is waar: Grunnick beschikte over vaardigheden en een zeer complex intellect om mensen voor zich in te nemen, met inbegrip van de tegenwoordigheid van geest om precies te weten hoe hij eruitziet en klinkt als hij voor de camera staat (Hij leert Altman in elke zin een woord). Grunnicks tekortkoming, die hem de relatie met Jane Craig kost, is dat hij te gedreven is om sympathiek over te komen en dat hij een situatie zal simuleren. Veel mensen vinden Altman heel intelligent of briljant. Altman, gespeeld door Brookes, is niet zo intelligent als Grunnick, en de scène in 'Flop Sweat' toont aan dat zijn geest niet opgewassen is tegen de complexiteit die Grunnick in de uitzending aankan. Altman maakt zich kwaad over het feit dat hij het nieuws kende en dat Grunnick meer mensen voor zijn karretje heeft weten te spannen door ze aardig te vinden. Er zijn ook mensen die zeggen dat dit soort dingen exclusief voor de tv-nieuwsindustrie zijn. Het idee dat het winnen van vrienden de belangrijkste vaardigheid in een baan is, is natuurlijk niet populair, maar mijn ervaring wijst erop dat het in de meeste banen wel zo is. Als onderwijs in hoe je moet slagen, is deze film fantastisch, zij het onpopulair. Opvoedkundig, ja, maar hij heeft geen verheffend einde.

text_en:
Spoiler Alert

I have never seen comments on a movie, that I disagree with more then the comments people made on this. One could learn from critical viewings of this movie. As an educational film, I rate it highly because it teaches "how to succeed"! We do not watch movies to learn; we generally watch for entertainment. As entertainment, I rate it low: the ending is downbeat and cerebral/intellectual. This conflict results in my eight star rating. The movie follows Jane Craig (Holly Hunter), a television news producer. The network executive introduces Tom Grunnick (William Hurt), to study for the on air news anchor position. Tom immediately charms people with humbleness. Another potential news anchor has been waiting for years for his on air opportunity, Aaron Altman (Albert Brooks). Altman knows all news stories, inside and out.

The Network executive wants Grunnick on the air and Jane argues, saying Grunnick is not ready, he doesn't know the news. They do not listen to her. Forced to place Grunnick on the air, Jane contacts Altman to get information on the news story and relays Altman's comments through an earpiece to Grunnick while Grunnick speaks. We watch the sharp contrast between Altman's/Jane Craig's words and Grunnick's, as Grunnick skillfully rewords everything Altman and Jane Craig say in his ear, in order to make it understandable, likable and entertaining the audience. Altman gets a chance on air and the network execs require him to seek coaching from Grunnick, the new guy. This new (news ingnorant) guy coaching him? This is something Altman does not see justified, but agrees reluctantly.

Grunnick coaches Altman and gets excited noting hundreds of Altman's shortcomings in appearance, audio and vocabulary. Altman never considered these things before, when he became an expert on the news itself. The complexity of understanding what Grunnick taught him, causes Altman to have a panicked sweating attack ("Flop Sweat") when he is on the air. Grunnick eventually becomes the top network anchor and Altman resigns prior to being fired. But Grunnick fails in his attempt for a romance with Jane Craig, because she finds out from Altman, that Grunnick sometimes fakes circumstances in order to make people like him. This turns her off of him. This sends the message that in relationships, we want people who are genuine and not trying to make us like them.

This movie sends the message that getting people to like you is the most important skill in a job, but it is especially true in Broadcast News. There are many people commenting on how this is the dumbing down of TV News and how Grunnick represents a good looking, but dumb guy or all style, but no substance. The opposite is true, Grunnick possessed skills and very complex intellect, to get people to like him, including the presence of mind to know exactly how he appears and sounds, when he is on camera (He coaches Altman to Punch a word in every sentence). Grunnick's flaw that costs him the relationship with Jane Craig, is that he is too driven to be likable and will fake a situation. Many people are calling Altman very intelligent or brilliant. Altman played by Brookes is not as intelligent as Grunnick and the "Flop Sweat" scene shows that his mind could not handle the complexity that Grunnick handles when on the air. Altman is angered by this fact that he knew the news and Grunnick suceeded more by getting people to like him. There are also people commenting that these things are exclusive to the TV News industry. The concept that winning friends is the most important skill in a job, is obviously, not popular, but my experience indicates it is true in most jobs. As an education on how to succeed, this movie is fantastic, albeit unpopular. Educational, yes, but it does not have an uplifting ending.


text:
Of misschien ook niet. Wat iemand ook van 'Broadcast News' vindt, goed of slecht, bijna alle eer voor dat 'denken' komt toe aan de schrijver-producer-regisseur James L. Brooks. Als scenarioschrijver (waarvan hij al heel lang een van de besten is) is het niet gemakkelijk om een heel bedrijf de grond in te boren <0xE2><0x80><0x93> in dit geval was het 'bedrijf' het televisienieuws <0xE2><0x80><0x93> maar om dat te doen met een glimlach, een knipoog, een veelbetekenend knikje en een lach, praktisch bij elke stap. Om dat allemaal te doen is echt talent nodig, iets wat J. Brooks in overvloed heeft.
Een gebruiker op deze website stelde in zijn samenvatting de muzikale vraag: 'Gedroeg Walter Cronkite zich zo?' Antwoord: Nee! Natuurlijk niet! En de reden daarvoor is dat op Walters <0xE2><0x80><0x93> eh, Mr. Cronkite's <0xE2><0x80><0x93> dag het enige wat ertoe deed het brengen van het nieuws was. Hetzelfde geldt voor John Chancellor en Chet en David en Douglas Edwards en Howard K. Smith. Natuurlijk, ze moesten lip-service aandacht besteden aan hun kijkcijfers, al was het alleen maar om hun bazen een plezier te doen. Maar het enige waar ze echt om gaven was het nieuws zelf.
Nu is dat natuurlijk allemaal veranderd. De afgelopen 25-30 jaar in de nieuwsbranche is het enige wat er werkelijk toe doet de kijkcijfers geweest, de kijkcijfers, de kijkcijfers. Waar het op neerkomt. Hoeveel dollar zal onze nieuwsafdeling voor het netwerk leveren? Geloof je dat niet?
Laten we eens kijken naar 'De Grote Drie' Tom Brokaw, Dan Rather en Peter Jennings (alias 'Stanley Stunning'). Alle drie zijn ze nu al 15 tot 20 jaar presentator van hun respectievelijke nieuwsbulletins (Peter kreeg in de jaren zestig zijn eerste kans bij de nationale nieuwsbulletins, maar was totaal niet voorbereid op het werk). Van de drie is Dan degene met de beste veldtraining als verslaggever. Persoonlijk vind ik dat ze alle drie geweldig werk doen als nieuwspresentator en hun positie verdienen. Dat heeft allemaal niets te maken met de vraag waarom ze alle drie eigenlijk in die banen zitten. Alle drie zijn ze nu in de 60 (Dan loopt tegen de 70) en alle drie zijn ze nog steeds erg knap. En als je denkt dat ze er nu nog goed uitzien, stel je dan eens voor hoe goed ze er in hun veertigste uitzagen, toen ze alle drie werden aangenomen voor (laten we zeggen) hun huidige baan. Maar geloof je echt dat een van deze drie er goed zou hebben uitgezien als hij eruit had gezien als, laten we zeggen, Fred Gwynne ('Herman Munster'). Of als <0xE2><0x80><0x93> de hemel verhoede <0xE2><0x80><0x93> IK! En dat niet alleen, als Dan morgen met pensioen zou gaan, zou een jongere (dan hij nu is) Walter Cronkite zijn oude baan niet terug kunnen krijgen. Waarom niet? Niet knap genoeg. En het zou er niets toe doen dat hij 'de meest vertrouwde man van Amerika' is, of ooit is geweest.
En dit is wat 'Broadcast News' zegt. Tom Grunnick (William Hurt), de volgende knappe-jongen-nationale-nieuwsanker-in-wording die moeite heeft met een paar kleine dingen, zoals voor zichzelf kunnen denken, kunnen schrijven en dingen weten. Jane Craig (Holly Hunter), de briljante nieuwsproducer met zakelijke normen en ethiek, die allemaal in de wind worden geslagen als zelfs zij valt voor knappe-jongen-Tom. En Aaron Altman (Albert Brooks, geen familie van James L.), een eersteklas nieuwsschrijver en verslaggever die geen hoop heeft op een nationale baan omdat hij 'zweet-zweet' achter de nieuwsbalie. En vele andere van dergelijke mislukkelingen die, zoals je weet, echt bestaan in de nieuwsafdelingen van de verschillende netwerken.
'Netwerk' was het spoor. Elf jaar later 'Broadcast News' In het nieuwe millennium, wat zal de volgende film zijn die het opneemt tegen 'nieuws dat je kunt gebruiken'... misschien. Of misschien niet.

text_en:
Or maybe not. Whatever anyone thinks of "Broadcast News," good or bad, almost all the credit for that "thinking" belongs to writer-producer-director James L. Brooks. As a screenwriter (of which he has long been one of the best), it is not easy to savage an entire business -- in this case, the "business" being television news -- but to do it with a smile, a wink, a knowing nod and a laugh practically every step of the way. To do all that takes real talent, something Mr. J. Brooks has in abundance.

One user on this website, in his summary, asked the musical question -- "Did Walter Cronkite act like this?" Answerve: No! Of course not! And the reason for that is in Walter's -- uh, Mr. Cronkite's -- day, the only thing that mattered was bringing the news to the people. Same goes for John Chancellor and Chet and David and Douglas Edwards and Howard K. Smith. Sure, they had to pay lip-service attention to their ratings, if only to please their bosses. But all they REALLY cared about was THE NEWS ITSELF.

Now, of course, all that has changed. For the last 25-30 years in the network news business, the only thing that has really mattered is ratings, ratings, ratings. The bottom line. How many bucks will our news division deliver for the network? Don't believe that?

Let's consider "The Big Three": Tom Brokaw, Dan Rather and Peter Jennings (aka "Stanley Stunning"). All three have now been on the job at their respective anchor desks for the last 15-20 years (Peter actually got his first shot at the national anchor desk way back in the 1960s but was totally unprepared for the job). Of the three, Dan is the one with the greatest in-the-field training as a reporter. Personally, I think all three do terrific jobs as news anchors and are deserving of their positions. All of which has nothing to do with why all three are actually IN those jobs. All three are now in their 60's (Dan is pushing the big 7-0) and all three are still very good looking. And if you think they're still good looking now, imagine how good looking they were in their 40's, when all three were hired for (let's say, "put in") their current jobs. But do you honestly believe that any one of these three would have been "put in" had he looked like, let's say, Fred Gwynne ("Herman Munster"). Or like -- heaven forfend -- ME!!! Not only that, if Dan were retiring tomorrow, a younger (than he is today) Walter Cronkite would not be able to get his old job back. Why? Not pretty enough. And it would matter not a whit that he is, or once was, "the most trusted man in America."

And this is what "Broadcast News" is all about. Tom Grunnick (William Hurt), the next pretty-boy-national-news-anchor-to-be who has trouble with a few minor things, such as thinking for himself, being able to write and knowing stuff. Jane Craig (Holly Hunter), the brilliant news producer with news business standards and ethics, all of which get thrown to the wind when even she falls for pretty-boy-Tom. And Aaron Altman (Albert Brooks, no relation to James L.), a top-notch newswriter and field reporter who has no hope for a national job because he "flop-sweats" behind the anchor desk. And many other such flawed characters whom you KNOW really do exist in the news divisions of the various networks.

"Network" blazed the trail. Eleven years later, "Broadcast News" carried the torch as a worthy successor. In the new millennium, what will be the next movie to savage the business of network "news you can use" ..... maybe. Or maybe not.


text: Ik werd helemaal in het verhaal meegesleept, maar ik vraag me af of ik niet wat meer begrip had moeten hebben voor de situatie waarin de Wrake zich bevindt. Want als het eenmaal zover is, denk ik echt dat de glamourjournalisten zoals Barbara Walters de duivel zijn... of misschien hebben de filmmakers ons verteld dat we allemaal onbewust voorstanders zijn van wollige nieuwsverhalen.

text_en: I was completely drawn into the story, but I wonder if perhaps I shouldn't have been so sympathetic to the Hurt character's plight for respect. Because when it boils down, I really think that glam reporters such as Barbara Walters is the devil. ...or maybe the filmmakers were telling us that we're all unknowing supporters of fluff news stories.


text:
In het dierenverhaal uit het begin van de jaren tachtig gaat het over een lang geleden verlaten goudmijn die door een paar onverschrokken goudzoekers wordt onderzocht. Natuurlijk vinden ze daar geen goud, maar wel een heel hongerig monster dat glibberend op zoek naar prooi voortschuifelt.
Hoewel ik eerlijk moet bekennen dat ik het in het begin saai vond (ik geef persoonlijk de voorkeur aan de thematiek van 'The Boogens'), begon ik er gaandeweg aan te wennen. Nu zijn de personages niet zo interessant, en de acteurs ook niet. Morgan, gespeeld door Keith Hurt, komt nog het dichtst in de buurt van een interessant personage. Hoe dan ook, de vrouwelijke hoofdrolspeelster Terri Berland ziet er heel goed uit en Rolf Theison maakt van zijn dominante etter een gemakkelijke persoon om te haten. De schrijver, gespeeld door de man met de effecten, Mark Sawicki, wordt snel kaal.
Het begint op een voorspelbare, comfortabele manier, met een nachtelijke scène waarin twee slachtoffers beweren dat ze de boel op gang hebben gekregen tot een acceptabel begin. Het monster zelf is intrigerend vanwege zijn ontwerp (zoals je je kunt voorstellen, wordt het stukje bij beetje onthuld tot laat in het spel) en omdat het het product is van stop-motionanimatie, toen dit proces niet erg vaak werd gebruikt. Regisseur Melanie Anne Phillips (regisseur onder het pseudoniem David Michael Hillman) en de crew verdienen enige lof voor hun creatie van een sfeer. Ze slagen erin de film claustrofobisch en somber te laten lijken, en hun gebruik van licht werkt goed. De film bouwt inderdaad in intensiteit op naar een vrij goede afloop. Laat ik volstaan met te zeggen dat ze het met hun lage budget zo goed mogelijk proberen te doen.
Een obscuur artikeltje dat de moeite waard is om in te duiken voor keiharde horrorfans.

7/10.

text_en:
Early 80's creature feature concerns a long abandoned gold mine that some intrepid miners are determined to check out. Naturally, they find no gold down there but one very hungry monster that slithers along in search of prey.

While I have to be honest and admit I found it dull at first (I personally prefer the thematically similar "The Boogens"), it actually grew on me as it went along. Now, the characters aren't too interesting nor the actors either. The closest to an interesting character is Morgan, played by Keith Hurt. In any event, female lead Terri Berland is quite good looking and Rolf Theison makes his domineering jerk an easy person to hate. The writer played by effects man Mark Sawicki wears thin quickly.

It begins in a comfortably predictable enough way, with a nighttime set piece in which two victims are claimed to get things off to an acceptable start. The monster itself is intriguing for its design (as you can imagine, it gets revealed a bit at a time until late in the game) and for being the product of stop motion animation when this process was no longer used very much. Director Melanie Anne Phillips (directing under the pseudonym of David Michael Hillman) and crew deserve some credit for their creation of atmosphere. They manage to make the film look quite claustrophobic and gloomy, and their use of lighting works well. The film does build in intensity towards a pretty good ending. Suffice it to say, they do the best they can on their low budget.

An obscure little item worth looking into for die-hard horror buffs.

7/10


text: In wezen een vertederende, kitscherige en debiele 1,50 meter versie van het onderaardse schepsel uit de vroege 80's, favoriet 'The Boogens', en deze onderhoudende, hilarische goedkope film concentreert zich op een akelig, kronkelend, wriemelend monster dat zich in een oogwenk te goed doet aan alle ongelukkige zielen die zo stom zijn om in de beruchte Gold Spike Mine te gaan rondsnuffelen. Je gebruikelijke bonte verzameling onverschrokken stomkoppen <0xE2><0x80><0x93> een keiharde mijnbaas, een schattige, maar nietszeggende blondine, een pittige geoloog, een aangeschoten, onverklaarbaar Australisch accent (!) uit de tijd van de mijnen, een charmeloze domoor, een lekkere, vrolijke kerel en, aantoonbaar het meest irritante karakter van het allemaal even irritante stel, een nerd met een bril die schrijver wil worden en die geneigd is om bloemrijke, melodramatische uitspraken te doen <0xE2><0x80><0x93> trekken de donkere, onaantrekkelijke grot in, op zoek naar goud. Natuurlijk ontdekken deze intens onuitstaanbare imbecielen dat de zogenaamd verlaten mijn het tehuis is van een dodelijk, lelijk beest met vele tentakels, dat na verloop van tijd volgens de oude B-films de groep een voor een op gruwelijke wijze uitroeit. Geregisseerd, mede geschreven, mede geproduceerd en met verbijsterende onhandigheid door Melanie Anne Phillips geregisseerd, met ontstellende vlakheid gespeeld door een onbekende cast, verder ontsierd door lethargisch geijsbeer, een saai, meanderend verhaal, een troebele, onderbelichte, oogverblindende cinematografie, een bibberige, overdadig bonkende synthesizer-sampler van een pseudo-John Carpenter, en een smoezelig, krakkemikkig, stop-motion-animatie-wormoïde-ding dat...' Pas helemaal aan het eind van de film, als deze buitengewoon lompe, amateuristische en daarom zeer verrukkelijk afschuwelijke zogenaamde bangmakerij, begaat hij alle noodzakelijke misstappen die nodig zijn om als een echte viersterrenrotzooi te worden aangemerkt.

text_en: Basically an endearingly chintzy and moronic $1.50 version of the nifty early 80's subterranean creature feature favorite "The Boogens," this entertainingly schlocky cheapie centers on a nasty, squirmy, wriggling monster who makes an instant meal out of any unfortunate souls foolhardy enough to go poking around the notoriously off limits Gold Spike Mine. Your standard-issue motley assortment of intrepid boneheads -- hectoring hard-nosed mine boss, cute, but insipid blonde babe, feisty lady geologist, boozy, inexplicably Aussie-accented (!) seasoned old mine hand, charmless doofus, hunky, jolly guy, and, arguably the most annoying character of the uniformly irritating bunch, a nerdy bespectacled aspiring writer dweeb who's prone to speaking in flowery, melodramatic utterances -- trek into the dark, uninviting cave in search of gold. Naturally, these intensely insufferable imbeciles discover that the allegedly abandoned mine is the home of a deadly, ugly, multi-tentacled beast who in time honored hoary B-flick fashion proceeds to gruesomely bag the group one at a time. Directed, co-written, co-produced and co-edited with dumbfounding maladroitness by Melanie Anne Phillips, acted with dismaying flatness by a rank no-name cast, further marred by lethargic pacing, a drably meandering narrative, murky, under-lit, eye-straining cinematography, a shivery, redundantly thudding pseudo-John Carpenter synthesizer score, and a cruddy, herky-jerky stop motion animation wormoid thingie that's only quickly glimpsed at the very end of the movie, this extremely clunky, amateurish and hence quite delectably dreadful would-be scarefest commits all the necessary bad film missteps to qualify as a real four-star stinkeroonie.


text: Ik vind dit een fantastische film... Ik heb er voortdurend naar gekeken, vanaf mijn vierde tot ongeveer mijn achtste... Maar als ik ernaar keek, kreeg ik veel nachtmerries. Die kreeg ik vooral door de jongen die altijd zo was als 'de andere wereld' en zijn vrienden. Ik ben 12 en ik heb er tot op de dag van vandaag nog nachtmerries over. Ik kan nu niet in slaap komen omdat ik eraan denk. Ik vind deze film geweldig, maar hij is zo eng! Maar ik vind deze film echt geweldig, ik heb er heel goede herinneringen aan. Kate is heel goed in deze film. Verbazingwekkend genoeg heb ik me nooit gerealiseerd dat zij het was! Ik denk ook dat de graphics van zeer hoge kwaliteit waren, in tegenstelling tot wat sommige andere mensen denken.

text_en: I think that this is a fabulous movie... I watched it constantly from the time I was 4 to about the time I was 8... However, watching it resulted in many nightmares. I particularly got them because of the guy that was always like "the otherworld" and his friends. I am 12, and I still get nightmares about it to this day. I can't fall asleep right now because I am thinking about it. I love this movie, but it is so scary! I definitely love this movie though, I have very good memories from it. Kate is very good at acting in this movie. Amazingly, I never realized that it was her! I also think that the graphics were very high quality, contrary to what some other people think


text: In de veranderende wereld van CG en wat al niet meer van striptekenfilms enz. enz., was Faeries in elk geval een warm welkom. Ik denk dat het belangrijk is om dit soort films af en toe te vertonen, om ze te bewaren en ons eraan te herinneren waar de originaliteit en de lol van striptekenfilms eigenlijk vandaan komen. De mensen hebben het erover dat het saai is vanwege de graphics en zo, maar hé! denk eens aan de films die saai zullen worden gevonden als elke film eruit zou zien als de nieuwe kunstvorm die iedereen en zijn moeder tegenwoordig maakt. Noem me ouderwets, maar ik vond het mooi. Het is een prachtig verhaal over bovennatuurlijke wezens en mensen, en het enige wat het publiek eigenlijk nodig heeft is hun verbeelding.

text_en: In the changing world of CG and what-not of cartoon animations etc. etc., Faeries was a warm welcome at least by me. I think it's important to show these sort of films once in a while, to preserve them and help remind us of where the originality and fun of cartoons actually came from. People were talking about how it is boring because of the graphics and stuff but hey! think about the films that will be considered boring if every film looked like the new state of the art ones everybody and their mother is making these days. Call me old-fashioned but I liked it. It's a wonderful story about supernatural beings and human beings and all it really needs from its audience is their imagination.


text:
Ik kan niet ontkennen dat de verhaallijn zich meer richt op de romance tussen de personages Mary Martin en Allan Jones, zoals in 'Showboat', dan op het leven van Victor Herbert. Maar zou dat in de jaren dertig een publiekstrekker zijn geweest? In plaats van 'Leven van VH' had het misschien 'Muziek van VH' moeten zijn. Daar is een overvloed aan van.
Voor mij kwam de opwinding van de film aan het eind van de film, als Susanna Foster 'Land van Romantiek' zingt. Het is al meer dan tien jaar geleden dat ik deze film voor de tweede keer zag in een plaatselijk 'oude filmtheater'. Eerst was het publiek verbijsterd; toen barstte het uit in een spontaan applaus. Ik herinner me de rillingen die over mijn rug liepen. Mijn onbenullige geheugen herinnerde zich de informatie die een plaatselijke journalist aan een nieuwsgierig publiek verstrekte toen de film eind jaren dertig voor het eerst werd vertoond. 'Die noot die door juffrouw Foster werd geraakt, was een verre F boven een hoge C.'
Ze had dan misschien geen vier octaven <0xC3><0xA0> la Yma Sumac, maar de tiener destijds had beslist een bereik!

text_en:
I cannot argue with other comments that the story line focuses more on the romance between the Mary Martin and Allan Jones characters, much in the manner of "Showboat", than on the life of Victor Herbert. But in the 1930's, would that have been a box office draw? Instead of the Life of VH, perhaps it should have been the Music of VH. There is an abundance of this.

For me, the thrill of the movie came near the end of the movie when Susanna Foster sings "Land of Romance". It has been over a decade since I caught this movie for a second time at a local 'old movies' theater. At first the audience was stunned; then it burst into spontaneous applause. I remember the shivers running up and down my spine. My trivia memory recalled the information provided to an inquiring public by a local journalist when the movie first came out back in the late 1930's. 'That note hit by Miss Foster was a far F above high C.'

She may not have had four octaves a la Yma Sumac but the then teen-ager certainly had a range!


text:
Ik hou van Victor Herbert. En ik hou van Mary Martin en Allan Jones. Maar het zou leuk zijn geweest om een echte biografie van Victor Herbert te zien. Walter Connolly als Herbert lijkt in zijn laatste jaren behoorlijk op hem.
Maar Jones en Martin zingen prachtig. De muziek van Herbert is er alleen maar om de plotlijn van deze twee muzikale artiesten te sieren. John Ramsay van Jones is een broos personage, dat erg lijkt op Gaylord Ravenal in Showboat, die Jones ook speelde.
Wat Mary Martin betreft, het is een raadsel waarom ze nooit een goede Hollywoodcarrière heeft gehad. Ze deed ook films met Bing Crosby en Dick Powell. Ze deed het goed, maar het filmpubliek kon niet met haar overweg. Het beste muzikale moment in de film is Jones en Martin in een duet van Thine Alone. De opnamen die ik van het lied heb, zijn individueel en het is geschreven als een duet. Er is ook een leuke scène waarin Jones en Martin op de fiets liedjes van Herbert uitwisselen onder het rijden.
De echte Victor Herbert met zijn rokkenjagerij en zijn Ierse patriottistische achtergrond en zijn muzikale opleiding in Duitsland, waar hij liefde ontwikkelde voor alles wat Duits was, zou een fascinerende studie zijn geweest. Hij was ook een cellovirtuoos voordat hij zich volledig op het componeren toelegde. Ik moet me sterk verzetten tegen de recensent die zei dat Cuddles Sakall een goede Victor Herbert zou zijn geweest. Mooie film, maar de echte Vic zou zoveel beter zijn geweest.

text_en:
Now I like Victor Herbert. And I like Mary Martin and Allan Jones. But it would have been nice to see a real biography of Victor Herbert. Walter Connolly as Herbert does have a decent resemblance to him in his latter years

Jones and Martin sing beautifully though. The Herbert music is just there to adorn the plot line concerning these two musical performers. Jones's John Ramsay is a frail character, very similar to Gaylord Ravenal in Showboat who Jones also played.

As for Mary Martin, it's a mystery why she never had a good Hollywood career. She did films with Bing Crosby and Dick Powell as well as this one. She performed well, but movie audiences didn't take to her. The best musical moment in the film is Jones and Martin in a duet of Thine Alone. The recordings I have of the song are individual and it was written as a duet. There's also a pleasant scene with Jones and Martin riding bicycles swapping Herbert songs as they ride.

The real Victor Herbert with his womanizing and his Irish patriot background and his musical training in Germany where he developed a love for all things German would have been a fascinating study. He was also a cello virtuoso before he turned full time to composing. I have to take strong exception to the reviewer who said Cuddles Sakall would have been a good Victor Herbert. Sakall as Irish, HELLO.

Nice movie, but the real Vic would have been so much better.


text: Challen Cates speelt een prachtige rol van een in tweestrijd verkerende bruid, heen en weer geslingerd tussen de uitdagingen die haar beroepsmatig te wachten staan, de herinneringen aan de vrijheid die ze dacht te zullen hebben op de universiteit (geïnspireerd door een beroemde auteur) en de veiligheid van haar aanstaande huwelijk met een man van wie ze niet echt houdt. Deze film is absoluut de moeite van het bekijken waard - hoe voorspelbaar hij ook mag zijn, de acteerprestaties zijn inspirerend en er bestaat een echte chemie tussen Challen Cates en Malcolm Jamaal Warner.

text_en: Challen Cates does a wonderful job depicting a conflicted bride, torn between the challenges that await her professionally, the memories of the freedom she thought she would have when in college (inspired by a famous author) and the safety of her pending marriage to a man she really doesn't love. This movie is definitely worth seeing--- as predictable as it may be, the acting is inspiring and real chemistry exists between Challen Cates and Malcolm Jamaal Warner.


text:
Deze film was een verrassing voor me terwijl ik van kanaal naar kanaal surfte... ik weet niet waarom, maar hij vulde me met warmte en geluk. Dit is wat een dure film meestal niet kan. Ik vond het leuk, dit is een'moet je zien'-film...

<0x3E>

text_en: This movie was a suprise for me while I was surfing from channel to channel... I don't know why but it filled in me with warmth and happiness. This is what a high budget movie can not do mostly. I liked it, this is "a must see" one...


text: De meeste kerstfilms hebben een'verlossing'-thema, maar de meeste zijn een variatie op een gelijksoortige plot. Deze film is maf en heeft een ongewone plot. Misschien moet je de eerste helft uitzitten, waarin gebeurtenissen moeilijk te geloven lijken voor een film (maar niet zo ongelooflijk als het echte leven <0xE2><0x80><0x93> Scott Adams, de schepper van Dilbert, zegt dat hij nooit iets heeft verzonnen in een van zijn tekenfilms <0xE2><0x80><0x93> die zijn allemaal gebaseerd op echte levensverhalen die hem door zijn fans worden verteld). De tweede helft begint de plot te passen. Ik vond het leuk.<br />Een recensent merkte op dat het idee dat iemand geen geld heeft in deze tijd van pinautomaten niet geloofwaardig is, maar het is wel zo.' Als je je portefeuille kwijt bent, is dat heel geloofwaardig <0xE2><0x80><0x93> wie heeft er nu een bankpasje bij zich als hij op zakenreis is?

text_en:
Most Christmas movies have a "redemption" theme but most are a variation on a very similar plot. This movie is wacky and has an unusual plot. You may need to hang in there for the first half where events may seem hard to believe for a movie (but not as unbelievable as real life - Scott Adams, the creator of Dilbert, says he's never made up anything in any of his cartoons - they're all based on real life stories told to him by his fans). The second half starts to fit the plot together. I enjoyed it.

BTW, one reviewer noted that the idea of someone not having cash available is not credible in these days of ATMs, but it's perfectly credible if you've lost your wallet - who carries ATM cards anywhere else while on a business trip?