text:
Ik heb wel ergere films gezien, en dat is een achterbakse manier om te zeggen dat deze film waardeloos was. De plot is belachelijk: een student schiet een politieagent neer en vijf anderen gijzelen hem? Op een schemerig verlichte, rokerige school in New York, en op de een of andere manier duurt het 24 uur om die cliché- gijzeling op te lossen? Meen je dat nou? Een gijzeling van een dag, met een gewonde agent van de New Yorkse politie nog wel, die de hele dag duurt? Ik besef dat deze film vóór 11 september is gemaakt, maar toch. Ik keek naar de klok en vroeg me af hoe ze deze overdreven plot nog een uur en 10 minuten konden volhouden.
De acteerprestaties waren op zijn best middelmatig, en de personages waren kennelijk bedacht door leerlingen uit de zevende klas. Het kind dat is misbruikt, het zwangere, bange meisje, de gewelddadige wannabe, een verward, onfortuinlijk slachtoffer, de slimmerik van de blanken. Alsjeblieft.
Probeer je van deze gijzeling een missie te maken voor'meer schoolboeken' en betere schoolomstandigheden? Alsjeblieft <0xE2><0x80><0x93> dit is een zwakke poging om een film te schrijven over een kind dat een agent neerschiet. Het zijn verwarde, onwetende idioten die betrokken raken bij een stomme <0xE2><0x80><0x93> vergezochte <0xE2><0x80><0x93> situatie. Probeer ze niet plotseling als nobel te schilderen. Het lachwekkendst is Ziggy, die op de zolder van de school woont en Michaelangelo zo bewondert dat hij deze aangrijpende scènes op de muren schildert. Dat meen je niet.
De 'geen racisme'-borden in de protesterende menigte? Een zwarte jongen schiet een zwarte agent neer en een zwarte onderhandelaar probeert het op te lossen. Dit is een willekeurige boodschap.
Ik begrijp de algehele boodschap, die slecht geportretteerd is, zij het door een paar acteurs die een respectabele carrière zijn begonnen.
Dit was een grap ondanks de rode sluipschutterslasers op het dak? De ergste scène was die van de jongen, terwijl er nepsneeuw viel, stervend in de armen van zijn maat op het dak, 'beloof me' enzovoort. Hoe origineel.
De epiloog van 'Ik ging naar de gevangenis maar nu studeer ik rechten aan de XYZ-universiteit'... een passende manier om een grap van een film af te sluiten.

text_en:
I've seen worse, which is a backhanded way of saying how crummy this film was. The plot is ridiculous: a student shoots a police officer and five more take him hostage? In a dimly-lit, smoky New York school -- and somehow this clichéd hostage situation takes 24 hours to resolve? Are you serious? A day-long hostage situation -- with a wounded NYPD officer no less, takes all day? I realize this film was made pre-9/11, but still. I looked at the clock and wondered how they could possibly drag this overdone plot on for another hour and 10 minutes.

The acting was mediocre at best all-around, and the characters were seemingly thought up by 7th graders. The child-abuse kid, the pregnant scared girl, the violent gang wannabe, a confused unfortunate victim, the wise-cracking white guy. Please.

Trying to make this hostage situation into a mission for "more textbooks" and better school conditions? Please -- this is a weak attempt to justify writing a movie about a kid who shoots a cop. They're confused, ignorant idiots who get involved in a dumb -- far-fetched -- situation. Don't try and paint them, suddenly, as noble, The most laughable is Ziggy, who lives in the school's attic and admires Michaelangelo so much so that he paints these striking scenes on the walls. You've got to be kidding me.

The "no racism" signs in the protesting crowd? A black kid shoots a black cop and a black negotiator tries to patch it all up. This is a random message.

I understand the overall message, which was poorly portrayed, albeit by some actors who have gone on to respectable careers.

This was a joke though the red sniper lasers on the roof? The worst scene was the kid, fake snow falling, dying in the arms of his buddy on the roof, "promise me" etc. How original.

The epilogue of "I went to prison but now I'm pre-law at XYZ University" ... a fitting way to end a joke of a movie.


text:
Ik denk dat ze idiotie vandaag de dag belonen, want degene die met het concept voor deze film kwam, werd niet op heterdaad betrapt.
Dit is een genot voor debielen. De ergste stereotypes van alle getto- en middelbareschoolfilms worden gedraaid, verdraaid en nog ondraaglijker gemaakt. Elk personage in deze film heeft een meer dan sympathiek verhaal. Laten we bidden voor een remake waarin de hele school wordt gebombardeerd.
<0xE2><0x80><0xA2> Spoiler <0xE2><0x80><0x93> hoe komt een school die zo slecht loopt <0xC3><0xBC>berhaupt aan internet?

text_en:
I guess they reward idiocy today because whoever came up with the concept for this movie was not shot on sight.

This is a morons delight. The worst stereo-types of every ghetto and high school movie is dragged out twisted around and made even more unbearable. Every character in this movie has a sob story beyond sympathy. Lets pray for a remake where the whole school gets nuked.

***Spoiler*** how does a school so run down have the internet in the first place?


text: Ik vond deze film prekerig en onrealistisch. Het probeert een film te zijn waarin kinderen tegen het systeem vechten, maar er komt niet eens een positieve oplossing in voor. Ik denk dat ik niet echt met de kinderen meevoelde. Ik kan heel goed begrijpen wat hun klachten waren en ik weet hoe slecht de toestand van scholen is, maar ik vond hun oplossing en de manier waarop de buitenwereld ermee omging een grote hoop poeha. Als dit op tv komt, verspil je tijd dan niet. Kijk Short Circuit nog eens voor de 235e keer.

text_en: I found this movie to be preachy and unrealistic. It tries to be a movie showing kids fighting against the system, but it doesn't even present a positive solution. I guess I didn't feel really for the kids. I totally can understand what their gripes were and I know how poor the state of schools are, but I found their solution and the way the outside dealt with it to be a big bunch of phooey. If this comes on TV, don't waste your time. Watch Short Circuit again for the 235th time.


text: Wat doen Forest Whitaker en Clifton Collins jr. in deze film? _Light It Up_ is een belachelijk melodramatisch stuk over problemen op scholen met een laag inkomen. Hoewel het een onderwerp is waar aandacht aan moet worden besteed, gebruikt de film alle clichés van het genre en komt hij over als een typische popcornfilm. De personages zijn uitgeknipt uit de stadsversie van _The Breakfast Club_ of zelfs _The Faculty_. Kijk hier samen met je kinderen naar als ze dertien of veertien zijn. Voor hen kan het een uitlaatklep zijn voor een les over huidige sociale problemen. Voor alle ouderen is het niets meer dan iets om om vier uur's nachts naar te kijken en op te spugen, zoals ik onlangs deed in _Bravo_. Trouwens, wat deed dat ding op Bravo?

text_en: What are Forest Whitaker and Clifton Collins Jr. doing in this? Light It Up is a ridiculously melodramatic piece on problems in low income area schools. While the topic is one that needs to be addressed, the film uses every cliche in the genre and comes off as a textbook popcorn flick. The characters are cutouts from the inner city version of The Breakfast Club or even The Faculty. Watch this with your children when they turn 13 or 14. With them, it could be an outlet for a lesson on current social problems. For anyone older, it will be nothing more than something to watch and spit on at 4 in the morning, as I did recently on Bravo. Matter of fact, what was this doing on Bravo?


text: Deze film was heel onwetend! There Is Only Foolish As The Motivation Of the Caracters. De politieprocedure was onrealistisch. The Caracters Generator No Sympathy Of Me, The Story Must Have Been Written As The Movie Was Filmed. Tenzij je het leuk vindt om verhalen van de politie aan te horen en je tijd niet wilt verdoen.

text_en: This Movie Was In My Opinion Very Ignorant! There Is Only Foolishness As The Motivation Of The Caracters. The Police Procedure Was Unrealistic. The Caracters Generated No Sympathy From Me,The Story Must Have Been Written As The Movie Was Filmed. Unless You Like Police Bashing Stories Don`t Waste Your Time.


text: Deze film is een overduidelijke kopie van Underworld USA met Cliff Robertson in de hoofdrol. Je bent het aan jezelf verplicht om een paar uur te investeren in het origineel. Ik vond deze onsamenhangend en moeilijk te volgen, met veel scènes die nergens op sloegen. Ik ben niet tegen geweld in films, maar deze hele zaak leek niets meer dan een excuus om de ene na de andere persoon op te blazen, van wie velen slechts zijdelings met de verhaallijn te maken hadden. Terwijl alle anderen vermoord werden, vroeg ik me de hele film lang af waarom Frank Johnny niet gewoon door zijn kop schoot. Dat had hij zeker kunnen doen en Johnny gedroeg zich zeker niet als iemand die te vertrouwen was. Iets anders dat me dwarszit, zijn de seksscènes. Waarom hebben die mensen seks met hun kleren aan? Moeten we daar opgewonden van raken? Ze dachten toch zeker niet dat ze een kans maakten op een PG-status? Niets in deze film leek op een natuurlijke manier te gaan. Het was alsof je naar mensen in het echte leven keek, maar in plaats daarvan werd het op een ruwe en oppervlakkige manier gedaan.

text_en: This movie is an obvious rip-off of Underworld USA starring Cliff Robertson. You owe it to yourself to invest a couple of hours and watch the original. I found this one to be disjointed and hard to follow, with a lot of scenes that didn't make much sense. I'm not opposed to violence in movies but this whole thing seemed to be nothing more than an excuse to blow away one person after another, many of whom were only marginally connected with the storyline. With everyone else getting killed, all through the movie I wondered why Frank didn't just blow Johnny's brains out. He certainly could have and Johnny sure didn't act like someone that could be trusted. Another thing that bothers me is the sex scenes; why do these people have sex with their clothes on? Is that supposed to turn us on? Surely they didn't think they had a shot at a PG rating. Nothing in this movie seemed to play out naturally. as if one were watching people in real life, instead it was done in a heavy-handed and shallow manner.


text: Ik deel dezelfde mening over Onderwereld als de vorige.<br />Tijdens de 1,5 uur van deze film vroeg ik me af waar dit verhaal over ging en, belangrijker nog, waarom de auteur en/of de regisseur bepaalde beslissingen voor de plot hadden genomen. Over het geheel genomen vond ik de film onevenwichtig, bestaande uit vreemde subplots die (IMHO) in feite niets met de film te maken hadden. Bovendien, als je een thriller schrijft, zou je zeggen dat je wilt dat je kijkers zich iets over het verhaal afvragen en niet over de manier waarop het verhaal wordt gefilmd...

text_en:
I share the same opinion regarding Underworld as the previous comment.

I sat through the 1.5 hours of this movie wondering what this story was all about and more importantly why the author and/or director had made certain decisions for the plot. On the whole I found the movie to be unbalanced, consisting of strange sub-plots which (IMHO) actually had nothing to do with the movie. Furthermore, when writing a thriller I'd say you want your viewers to wonder about the story and not about the way the story is filmed...


text: Deze film is zo slecht dat ze hem niet terug willen kopen bij mijn plaatselijke tweedehands cd-/dvd-winkel. Ik heb hem alleen maar omdat hij in een doos zat die ik heb gekocht voor het meesterwerk 'Deadfall'. De winkel heeft de andere twee films die ik verkocht van de vier discs teruggekocht, maar ze willen de Onderwereld niet terugkopen, en die andere twee films hebben een andere status, dus wat zegt dat over deze film? Dus ik heb geprobeerd hem terug te verkopen aan een andere winkel, die zelfs goedkope dvd's heeft teruggekocht die je voor een dollar bij een plaatselijke winkel kunt kopen, maar ze willen de Onderwereld ook niet terugkopen. Deze film is op alle vlakken slecht en is een van die films die in het post-Tarantino-kloontijdperk van halverwege de jaren negentig uitkwamen. Het enige lichtpuntje is dat Dennis Leary tegen Joe Montegna zegt dat-ie een'stinkende vriend' is en hem'meneer Stinky Friend' noemt. Die zin is zo verrukkelijk afschuwelijk dat ik het niet kan laten hem minstens één keer per week te citeren als ik een'stinkende vriend' beschrijf. Maar nu ik je met dat citaat heb ingelicht, hoef je de pijn van het kijken naar deze film niet meer te voelen.

text_en: This movie is so bad, they wouldn't buy it back at my local used CD/DVD store. I only own it because it came in a box set which I bought for the masterpiece "Deadfall". The store bought back the other two movies I was selling from the four disc set, but they wouldn't buy back Underworld, and those other two movies redefined rank, so what does that say about this movie? So I tried to sell it back to another store, that even bought back budget DVDs that you could buy for a dollar at a local store, but they wouldn't buy back Underworld either. This movie is bad on every level, and is one of those that came out in the post-Tarantino-clone glut of the mid 90's. The only slightly redeemable element is Dennis Leary telling Joe Montegna, that he's a "stinky friend" and calls him "Mister Stinky Friend". That line is so delightfully horrible, that I can't help but quote it at least once a week when describing a stinky friend. But now that I've enlightened you with that quote, you don't have to go thru the pain of watching this movie.


text: Hoewel dat in de film niet het geval was, was het bijschrift in gesloten tekst veruit het beste dat ik ooit heb gezien! Meestal is de spelling verschrikkelijk en het bijschrift niet synchroon. Ik gebruik het bijschrift in gesloten tekst, ook al kan ik goed horen, maar ik merk dat veel acteurs mompelen. Ook vaak wordt de dialoog overstemd door de soundtrack.

text_en: Although the movie was only so so the closed captioning was by far the best I have ever seen! Most of the time the spelling is terrible and the captioning out of sync. I use the closed captioning even though I can hear well but find a lot of actors mumble. Also many times the sound track overrides the dialogue. Thanks!


text: Er zijn eigenlijk een paar goede redenen waarom iemand het risico zou moeten nemen om helemaal gek te worden als hij naar deze serie kijkt. De borsten zijn mooi, ook al zijn sommige niet zo echt, maar ze komen meestal in paren, en dat is goed. Op je scherm naar het strand kijken is ook een heel ontspannende ervaring, want het is een ideale plek om het rustig aan te doen en je niet al te veel zorgen te maken dat je wordt opgegeten door een rubberen haai. Het is altijd goed om te onthouden dat David Hasselhoff een god is. Niet de god, maar een god. Het gaat niet zozeer om zijn acteertalent, want dat is er niet, maar zijn borsthaar praat veel. En dan is er nog...' In deze serie komt KITT niet voor, en dat is maar goed ook, want meneer Hasselhoff heeft in een interview gezegd dat hij altijd heeft gedacht dat KITT homo was. Dat zou hem natuurlijk voor gek kunnen zetten, maar gezien de andere uitspraken die hij de laatste tijd heeft gedaan, zou het niemand verbazen.<br />In een notendop: dit is het soort programma dat voor mensen volkomen onschuldig is. Het geeft ons veel om naar te kijken en veel om om te lachen, iets wat veel opzettelijk humoristische programma's ons niet geven. Ik moet zeggen dat het geen wonder is dat Borat verliefd werd op Pamela Anderson. Ik kijk graag naar dat programma. Nee, het is geen geweldig programma, eigenlijk.' Het is afschuwelijk, maar ik kijk er graag naar. Het is eigenlijk net een B-film die tien jaar moet duren.

text_en:
There are actually some good reasons, why a person should take the risk of going totally insane by watching this show. The breasts are nice, even though some of them aren't that real, but they usually come in pairs, which is good. Watching the beach on your screen is also a very relaxing experience, as it is an ideal place for just taking it easy and not worrying too much about getting eaten by a rubber shark. It's always good to remember, that David Hasselhoff is a god. Not the god, but a god. It's not so much about his acting skills, since there are none, but his chesthair does a lot of talking. Also, there's no KITT hanging out in this series, which is good, since Mr Hasselhoff told in an interview, that he always thought KITT was gay. Naturally that might make him to look like an idiot, but considering the other statements he has made lately, it shouldn't be surprising to anyone.

In a nutshell, this is the kind of show, that is totally harmless to people. It gives us a lot to stare at and a lot to laugh at, which is something many intentionally humoristic shows really don't give us. I have to say, it's no wonder that Borat fell in love with Pamela Anderson. I enjoy watching the show. No, it's not a great show, actually it's quite horrible, but I enjoy watching it. It's basically like a B-movie stretched to last for a decade.


text: Dit is de eerste porno die ik ooit heb geprobeerd te recenseren. Het vereist een andere benadering dan gewoonlijk, aangezien de allegorie ontleding niet beloont. 'Ik ben Amerikaans. Ik ben een preutse maagd.' 'We zijn Europees. We zijn beschaafd en we zijn gek op seks.' 'Het is fijn als we allemaal met elkaar naar bed gaan.' Veel om over te praten! Nou ja, in zekere zin is dat ook zo, in vergelijking met het gemiddelde topless-volleybalnummer uit de jaren zestig in elk geval. En het verlammende patina van 'klasse' levert in elk geval schone, gedetailleerde composities op. Maar wat is dat nou voor iets om over porno te zeggen? Oké dan: de enige scène waar ik echt (retorisch) opgewonden van raakte, was de eerste keer dat Brigitte Maier zich ermee bemoeide. Er zijn pogingen om er een leuke variëteit aan ras en leeftijd in te gooien zonder dat twee mannen bij elkaar in de buurt komen; de ene zwarte man lijdt aan een voortijdige aanval van coïtus interruptus. En of het nu veel takes zijn of niet, één misschien niet-beschrijfbaar-op-IMDb-act lijkt gedeeltelijk gesimuleerd te zijn door een chirurgische slang. Toch ben ik wakker gebleven, en het was acht uur's ochtends... maar wat betekent het laatste shot?

text_en: This is the first porn I've ever tried to review. It demands a different approach than usual, since the allegory will not reward dissection. "I'm American. I'm a prudish virgin." "We are European. We are cultured and sex-mad." "It is nice when we all screw each other." Lots to talk about! Well, there kind of is in fact, relative to your average 60s topless volleyball number anyway. And the enervating patina of 'class' at least delivers clean, detailed compositions. But what the hell kind of thing is that to say about a porn? OK then: the only scene I really (rhetorically) got off on was the first time Brigitte Maier steps in. There are efforts to toss in a nice variety of race and age while letting no two men anywhere near each other; the one black guy suffers a premature bout of editorial coitus interruptus. And multiple takes or not, one perhaps undescribable-on-IMDb act does look like it was partially simulated by a surgical hose. Still, I stayed awake, and it was eight in the morning...but what does the last shot mean?!


text:
De jonge Michael Dudikoff was als de jonge Lord Greystoke als kind in de jungle op een eiland in de Stille Oceaan achtergelaten. Maar in plaats van door de apen grootgebracht te worden, was hij in handen gevallen van een Japanse soldaat die daar nog steeds woonde omdat hij niet gehoord had dat de oorlog voorbij was. En net als de jonge Luke Skywalker bleek hij in de handen van de ninja's te zijn gevallen en had hij de vechttechnieken van de ninja's geleerd.
Dat was maar goed ook, want ze werden uit elkaar gehaald en het jonge joch kreeg een aanval van geheugenverlies, maar die vechttechnieken gingen niet over. Het weeskind, dat nu Joe Armstrong heet, meldt zich aan bij het leger en wordt gestationeerd in de Filippijnen. Intussen wordt zijn Obi Wan Kenobe, gespeeld door John Fujioka, zelf gered en gaat als tuinman aan het werk op het landgoed van de planter en de terrorist, tussen Don Stewart in, met een kaasachtig accent dat tussen Frans en Spaans lijkt te variëren.
Terwijl deze dingen gebeuren, ontmoet iedereen elkaar en Dudikoff lost het mysterie van een deel van zijn verleden op en redt de dochter van de commandant van de slechteriken in deze Golan-Globus Productie. Charles Bronson begon een beetje oud te worden en Golan-Globus had een nieuwe ster nodig voor hun actiefilms. Michael Dudikoff vulde de vacature heel aardig en maakte heel wat films voor hen, waaronder een aantal Amerikaanse Ninja- vervolgfilms.
Deze film is een en al actie en Dudikoff stuurt de slechteriken in een recordtempo op pad. Wat hij niet doet, is dat Steve James zijn beste Rambo-imitatie doet en zijn aanzienlijke vaardigheden in vechtsporten laat zien.
De plot van de film zit vol gaten, zodat een van die legervoertuigen die je in het verhaal ziet er dwars doorheen kan rijden. Maar dat is iets waar het publiek dat kaartjes koopt zich niet druk om maakt. Dudikoff ziet er in zijn blote bast beslist schitterend uit. Geen wonder dat er zoveel vervolgen zijn gemaakt.

text_en:
Young Michael Dudikoff like young Lord Greystoke was abandoned in the jungle on a Pacific island as an infant. But instead of being raised by the apes, he fell into the hands of a Japanese soldier who was still living there because he hadn't heard the war was over. And like young Luke Skywalker it turns out he fell into the hands and learned the fighting skills of a Ninja.

Good thing because they were separated and the young kid came down with a case of amnesia, but those fighting skills didn't go away. The orphaned kid, now named Joe Armstrong enlists in the Army and gets himself stationed in the Phillipines. Meanwhile his Obi Wan Kenobe played by John Fujioka gets rescued himself and goes to work as a gardener on the estate of planter and terrorist go between Don Stewart using a cheesy accent that seems to vary between French and Spanish.

As these things happen everybody meets and Dudikoff both solves the mystery of part of his past and saves the commanding officer's daughter from the bad guys in this Golan-Globus Production. Charles Bronson was getting a bit long in the tooth now and Golan-Globus needed a new star for their action flicks. Michael Dudikoff filled the bill quite nicely and made quite a few films for them including several American Ninja sequels.

This film is all action and Dudikoff dispatches bad guys at a record pace. What he doesn't do, Steve James does doing his best Rambo imitation and showing his considerable martial arts skills.

The film has enough holes in the plot to drive one of those army vehicles through you see in the story. But that's what the ticket buying public doesn't care about. Dudikoff certainly looks magnificent stripped to his fighting clothes. No wonder so many sequels were made.


text: Ik heb goedkope kungfu-gevechtsfilms gezien. Als je in Taiwan woont, zie je ze in plaats van comedy's in Amerika. Ik heb films gezien die de draak met zichzelf staken, maar deze film behoort tot de trieste categorie van vechtfilms die te veel moeite doen met afschuwelijke acteurs, afschuwelijke rekwisieten en afschuwelijke muziek om serieus te worden genomen. Ik had echt medelijden met de persoon die de muziek voor deze film had gecomponeerd. Wat moet het triest zijn om een componist te zijn die rotzooi moet produceren zoals naar mijn idee had moeten heten: 'Generic Ninja Fight Scene, Op. 1' of 'Variations on A Bad Guy Richting een pistool op een meisjeshoofd wanneer hij in een hoek wordt gedreven' of de gewaagde 'Flight of the Helicopter'. Toen waren de vechtscènes voorbij en werd de aftiteling vertoond. Daar moest ik zowaar om lachen. Als de'special effects' niet voldoende bewijs waren dat dit een lowbudgetfilm was, was het feit dat maar twee of drie van de bemanningsleden, waarschijnlijk mensen uit de buurt, die weliswaar goed waren voor de broodnodige economie van Phillipino, maar die het waarschijnlijk alleen maar deden om geld te besparen, sinds deze serie films ooit iets gedaan hadden, dat wel. Ze huurden apparatuur, ondanks het feit dat ze vervolgen maakten op deze film. Dat was ook best grappig. Maar wat me echt aan het lachen maakte, was niet de muziek (waardoor ik half verwachtte dat er een geanimeerde sergeant Slaughter van G.I. Joe zou opduiken), maar het einde... Ik neem aan dat dit de pret zou bederven als er echt iets te verpesten viel, maar als de Amerikaanse Ninja het meisje in Jacksons armen laat vallen en dan zijn masker afdoet, wilde ik hem van het dak zien springen en Jackson het meisje zien laten vallen om hem op te vangen.<br />Ik denk dat dat de perfecte clou zou zijn geweest voor deze grap van een film.

text_en:
I have seen cheesy kung fu fight films. Living in Taiwan they come on in lieu of sitcoms in America. I have seen movies make fun of themselves, but this film belongs in the sad category of fight films that try too hard with awful actors, awful props, and awful music to be taken seriously. I seriously felt pity for the person who composed the music for this movie. How sad it must be to be a composer who has to churn out crap like what I thought should have been titled "Generic Ninja Fight Scene, Op. 1" or "Variations on A Bad Guy Pointing a Gun at a Girl's Head When Backed into a Corner" or the daring "Flight of the Helicopter". Then the fight scenes were over and the credits rolled. Those actually had me in tears laughing. If the "special effects" weren't proof enough that this was low-budget, the fact that only two or three of the crew members, presumably locals which although good for the much-needed Phillipino economy was probably done solely to save money, have ever done anything since this series of movies. They rented equipment, despite making sequels to this movie. That was pretty funny too. The thing that really had me going though, was not the music (which left me half expecting an animated Sargeant Slaughter from G.I. Joe to pop up), but the ending...I suppose this would be a spoiler if there was really a plot to spoil, but when the American Ninja drops the girl into Jackson's arms and then takes off his mask, I wanted to see him jump off the roof and Jackson drop the girl to catch him.

I think that would have been the perfect punchline for this joke of a movie.


text:
Deze recensie bevat een SPOILER...
De film gaat over een Amerikaanse ninja die op mysterieuze wijze is getraind in de vechtsport. Hij valt voor de dochter van de kolonel en verandert aan het eind van de film van de meest gehate soldaat in de 'volksheld'. Deze film is extreem goedkoop en slecht onderzocht. Hij is goed voor mensen die niets geven om plotontwikkeling of realiteit. Goed voor kinderen onder de veertien. De militaire fouten in deze film zijn komisch. Ik herinner me dat wij soldaten tijdens mijn drie jaar in het leger niet verplicht waren om te salueren of de onderofficier'meneer' te noemen, de film doet dit op verschillende plaatsen. Zijn snor was tegen het militaire protocol in lengte. Op de basis was de kolonel de enige officier in de buurt. Er liep geen enkele andere officier rond op de basis. Je had idiote ninja's die zwaarden zwaaiden tegen troepen met m-16's, nogal slecht gemaakt.
Mensen die zo werden gefilmd stonken. Michael Dudikoff is niet echt zo'n slechte acteur, hij heeft alleen maar beroerde scripts. De ninja's waren eerder hilarisch dan gevaarlijk. Vermijd deze film.

text_en:
This review contains a SPOILER---

The movie is an American Ninja mysteriously trained in the martial arts. He falls for the Colonel's daughter and turns from the most hated grunt on the post to the "People's hero" at the end of the film. This film is extremely cheesy and very poorly researched. It is good for folks who do not care about plot development or reality. Good for kids under 14. The military errors in this film is comical. I remember during my three years in the military, us privates were not required to salute or call NCO's "Sir", the film does this in various spots. The colonel's hair is way too long on the ears. The Master Sergent's moustache was against military protocol in length. On the post, the Colonel was the only officer around. Not one other officer was shown walking around the post. You had idiot ninjas brandshing swords against troops with m-16's, rather poorly made.

Folks this filmed reeked. Michael Dudikoff is not really that bad of an actor he just has lousy scripts. The ninjas were more hilarious than dangerous. Avoid this film


text: Ik kon niet ophouden met lachen, ik hoorde het weer op de late avond-tv. 'Ik neem aan dat je denkt dat je een soort held bent omdat je mijn dochter levend hebt teruggebracht?' 'Nee.'<br />haha.

text_en:
I couldn't stop laughing, I caught this again on late night TV. "I suppose you think you're some kind of hero for bringing my daughter back alive" "No" "Good"

haha.


text: Michael Dudikoff speelt de rol van Joe Armstrong, een vechtsporter die vecht tegen ninja's die wapens stelen van het Amerikaanse leger.

text_en: Michael Dudikoff stars as Joe Armstrong a martial artist who fights ninjas who are stealing weapons from the U.S Army, in this entertaining yet admittedly brainless martial arts actioner, which is hampered by too many long pauses without action, but helped by some high energy action setpieces as well as Steve James' performance.


text: De plot is heel simpel, maar acceptabel: een jonge Amerikaanse soldaat, die Aziatische vechtsporten heeft gestudeerd, maakt er goed gebruik van om de dochter van de generaal te verdedigen en wordt verliefd op haar. Helaas hebben de drie hoofdrolspelers (de soldaat, het meisje en de rebellen) samen een IQ van 3: één punt voor de soldaat, één punt voor het meisje en een groot aantal Ninja-strijders moet het derde punt met hen delen om tegen de eerste twee te kunnen verliezen.

text_en: The plot is very basic, but acceptable: A young US soldier, having studied Asian martial arts, puts this to good use in defence of the general's daughter and falls in love with her. Unfortunately, the three main acting parties' (soldier, girl, rebels) combined IQ amounts to 3: One point for the soldier, one for the girl, a large number of Ninja fighters have to share the third point among them to be able to lose against the former two.


text:
Dit is een geweldige film voor ninja's die voor het eerst uitgaan. Als je indruk wilt maken op een schattige ninja, zou ik je aanraden om dit meesterwerk te spelen. Het is zo'n speciale film waarin je grote delen ervan kunt overslaan zonder je in de plot te mengen.
Ik vroeg me ook af: waar verbergt een Teal-ninja zich? Zijn ninja's in kleur gecodeerd? Is dit normaal? Als ik werd aangevallen door een van die gele of oranje ninja's zou ik sterven van het lachen voordat ik me overgaf aan zijn zwaard.
En ik heb laatst mijn zwarte-ster-ninjatest gedaan, meerkeuze. Het ging best goed. Ik ontdekte dat er een heleboel vragen waren over hoe je moest'sluipen'. 1. Er waren geen ninja's met een kleurcode (of ninja's met een kleurcode die samen een superninja konden vormen). 2. Joe stierf in de eerste twee minuten en Patricia moest hem wreken. 3. Door het hele bestand 4 waren verschillende aapjes verspreid. Patricia praatte niet en Patricia werd vervangen door een ander karakter 6. De Fransman was ook een zwarte ninja 7. Chris Tucker, Whoopi Golderg en Chris Rock werden toegevoegd als 'komische' versterking 8. De kracht van de ninja's kwam van miticlorianen.

text_en:
This is a great movie for first time ninjas who are dating. If you're trying to impress some cute little ninjette I would highly recommend playing this masterpiece. Its one of those special movies that allows you to miss large sections of it without interfering with the plot.

Also I was wondering, where does a Teal ninja hide? Are ninjas color coded like this? Is this normal? If I were attacked by one of these yellow or orange ninjas I would die of laughter before succumbing to his sword.

And I finished my black star ninja test the other day, it was multiple choice, It went pretty good. I found there were a lot of questions on how to "sneak" around and look evil. Its all about the eyebrows and the attitude.

Basically, the movie could have been better if: 1. There was no color coded ninjas (or the color coded ninjas could combine into a super ninja). 2. Joe died in the first two minutes and Patricia had to avenge him 3. Miscellaneous monkeys were scattered throughout the file 4. Patricia didn't talk and Patricia was replaced with another character 6. The French guy was also a black star ninja 7. Chris Tucker, Whoopi Golderg, and Chris Rock were added as "comic" relief 8. Ninja strengths came from miticlorians.


text:
Vraag duizend mensen wat de grootste onbedoelde komedie aller tijden is, en ze zullen je bijna altijd Battlefield Earth of Plan 9 Uit het Heelal vertellen. Ze hebben het mis. De Amerikaanse Ninja heeft die twee sukkels om een aantal redenen in elkaar geslagen, niet in de laatste plaats een script dat duidelijk niet goed was doordacht. Hoewel ik de B-filmindustrie volledig steun om slonzen als Michael Dudikoff aan het werk te houden, zou een beetje werk aan het product een heel eind zijn gekomen.
Voor degenen die het een moer kan schelen, zullen mijn volgende alinea's belangrijke delen van de plot onthullen. Als we eerst wat achtergrondinformatie krijgen over de held in kwestie, krijgen we te horen dat zijn geboortedatum, naaste verwanten, ouders enzovoorts allemaal onbekend zijn. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik verwacht dat het Amerikaanse leger de gegevens over zijn personeel wat serieuzer neemt. Ze slagen er ook in om de continuïteit van de data behoorlijk te verknoeien, hoewel ik me niet kan herinneren welke data precies verknoeid zijn en wanneer. Dat is eigenlijk een van de minder opvallende tekortkomingen van de Amerikaanse Ninja's.
Er is al eerder op gewezen, maar een veelvoorkomende fout die in veel vechtsportfilms wordt gemaakt, is dat als onze helden worden geconfronteerd met grote aantallen tegenstanders, genoemde tegenstanders ze een voor een aanvallen. Meer recente films, zoals The Matrix Reloaded, tarten deze conventie, maar in zo'n beetje elke film uit de jaren tachtig schreeuwt het publiek: 'Hé, waarom vallen jullie niet allemaal tegelijk aan??'. Films over krijgskunst zijn meestal veel indrukwekkender als de gevechten uitgebreider zijn dan één op één.
De centrale premisse was oorspronkelijk een grap, maar in het licht van recente gebeurtenissen waarin het Amerikaanse leger een menigte opstandelingen niet kan vermorzelen omdat ze niet willen delegeren aan de specialisten, lijkt het merkwaardig ironisch. Phillipino-rebellen stelen wapens van de plaatselijke divisie van het Amerikaanse leger om ze aan rijke klanten te verkopen. Het doet er niet toe dat zo'n diefstal het leger ertoe zou aanzetten de plaatselijke zakenlieden die verantwoordelijk waren, of zelfs maar geloofden dat ze verantwoordelijk waren, een rectaal examen in de lucht af te nemen, dit is per slot van rekening een goedkope actiefilm uit de jaren tachtig.
Maar verreweg het grappigste deel van de film is de climax. Terwijl Joe en Jackson van poseren en vechten een kunstvorm maken, beginnen de kwaadaardige Ninja's zonder aanwijsbare reden te ontploffen. Ik ben het met een vorige commentator eens dat deze film de Ninja Holocaust had moeten heten, want ik durf te wedden dat er in totaal minstens driehonderd kwaadaardige Ninja's tijdens de looptijd van de film zijn gesprongen. Daar komt nog bij dat de _Black Star Ninja_ begint te vechten met raketwerpers, laserstralen en allerlei belachelijke instrumenten die niet alleen slecht zijn uitgedacht, maar ook nog eens heel slecht worden uitgevoerd. Je zult nooit een laserstraaleffect zien dat er goedkoper uitziet.
Wat het allemaal nog mooier maakt, is dat de film zichzelf zo verdomd serieus neemt. Tijdens de scène waarin Joe zijn oude mentor weer ontmoet, daag ik de kijker uit niet te lachen om de afschuwelijke dialoog. Niet dat ik moderne practioners van het ninjitsu ken, maar het logische deel van mijn verbeelding kan maar moeilijk geloven dat ze ooit in hun geschiedenis zo hebben gesproken. Ik verwacht half en half dat de oude man tegen Joe zal zeggen dat hij zijn mannelijkheid moet bewijzen door zijn eigen hoofd af te hakken met een botte plastic lepel.
Al met al heb ik de Amerikaanse Ninja een 1 gegeven. Dat is een speciale score in mijn systeem, want hij is gereserveerd voor de ergste, meest weerzinwekkende, meest aanstootgevende films die ik ooit heb gezien, of films waar ik om moet lachen zonder dat ik de moeite neem om het te proberen. De Amerikaanse Ninja is beslist een voorbeeld van het laatste.

text_en:
Ask a thousand people what the greatest unintentional comedy of all time is, and they will almost invariably tell you Battlefield Earth or Plan 9 From Outer Space. They're wrong. American Ninja has those two turkeys beat down for a number of reasons, not the least of which being a script that was quite clearly not thought through. While I fully support the B picture industry for keeping slobs like Michael Dudikoff in work, a little work on the product would have gone a long way.

For those who give a rat's posterior, my next few paragraphs will give away significant parts of the plot.

First of all, when we are given some background information on the titular hero, we are told his date of birth, next of kin, parents, and so forth, are all unknown. I don't know about you, but I expect the US army to take fact-finding about its personnel a little more seriously. They also manage to screw up the continuity of dates quite effectively, although I don't remember quite which dates were screwed up and when. This is actually one of American Ninja's less obvious flaws.

It has been pointed out before, but a common failing of many martial arts films is that when our heroes are confronted by large numbers of antagonists, said antagonists attack one at a time. More recent films such as The Matrix Reloaded defy this convention, but just about every film from the 1980s has the audience screaming, "hey, why don't you attack all at once???". Martial arts films tend to be a lot more impressive when the fights are more extensive than one-on-one.

The central premise was originally a joke, but in light of recent events where the US army cannot crush a mob of insurgents simply because they won't delegate to the specialists, it seems strangely ironic. Phillipino renegades are stealing weapons from the US army's local division for sale to wealthy clients. Never mind that such a theft would prompt the army to give the local businessmen responsible, or even believed responsible, an aerial rectal exam, this is a cheesy 1980s action film, after all.

By far the funniest part of the film is the climactic battle, however. As Joe and Jackson turn combining posing and fighting into an art form, evil Ninjas start to explode for no readily apparent reason. I agree with one previous commentator in that this film should have been called Ninja Holocaust, because I'm willing to bet a total of at least three hundred evil Ninjas bite it during the film's running time. On top of that, the Black Star Ninja starts fighting with rocket launchers, laser beams, and all sorts of ridiculous implements that are not only poorly thought out, they're flat-out poorly executed. You'll never see a laser beam effect that looks cheaper.

What tops it all off is that the film takes itself so damned seriously. During the scene when Joe is meeting up again with his old mentor, I dare the viewer not to laugh at the hideous dialogue. Not that I know any modern practioners of Ninjitsu, but the logical part of my imagination has a hard time believing that they have spoken like this at any time in their history. During this mentoring scene, I half expect the old guy to tell Joe he must prove his manhood by cutting his own head off with a blunt plastic spoon.

In all, I gave American Ninja a 1. This is a special score in my system in that it is reserved for the worst, most appalling, most offensive films I've ever seen, or films that make me laugh without even bothering to try. American Ninja is definitely an example of the latter.


text: Jarenlang heb ik deze film gezien als een echte film van ninja's, maar nu ik meer over deze cultuur heb gelezen, kan ik alleen maar denken dat dit gewoon een karatefilm is. Een zwarte shinobi en een paar wapens maken nog geen ninja, het is veel meer dan dat. De ninja's zijn de gevaarlijkste ninja's van heel Japan omdat ze in elk aspect van het leven worden getraind om alles te overleven, om alles te doden wat hen probeert tegen te houden. Deze film gaat niet over een ninjakrijger maar over een clown die iets probeert te zijn wat hij niet eens kan begrijpen.

text_en: For many year I saw this movie as a real movie of ninjas but after study more about this culture I can only think this is just another karate film. A black shinobi and some weapons doesn't make a ninja, it's much more than that. The ninja are the most dangerous warrior of the japan because they are trained in every aspect of life to survive to anything, killing whatever try to stop them. This movie is not a about a ninja warrior just about a clown trying to be something he cannot even understand.


text:
Welke crack rook je? Deze film is weliswaar schitterend, maar ook verschrikkelijk!
De actiescènes zijn zo overduidelijk nep dat het een beetje triest is. De dochter van de kolonel is pijnlijk irritant. Het trainingskamp van de ninja's is zo hilarisch dat het bijna niet de moeite waard is om erover te praten. En als Joe de emmer over zijn hoofd trekt en die andere legerman in elkaar slaat, moet ik bijna in mijn broek plassen. Ik zou zo door kunnen gaan...
Vermakelijk, dat wel. Goed, nee. Goed gemaakt, zeker niet.
Als commentaar op Amerika als imperium is het eigenlijk best goed. Joe als een typische blanke veroveraar is niet zo verrassend, vooral niet in de context van de Amerikaanse cinema halverwege de jaren tachtig.

text_en:
What crack are you smoking? This movie, while gloriously entertaining, is awful!

The action scenes are so obviously fake it's kind of sad. The colonel's daughter is painfully irritating. The ninja training camp is so hilarious it is almost not worth mentioning. And when Joe puts the bucket over his head and beat up the other army guy, I just about peed myself. I could go on...

Entertaining, arguably so. Good, no. Well made, certainly not.

As a commentary on America as empire, it's actually pretty good. Joe as a typical white conqueror isn't all that surprising, especially in the context of mid-1980s American cinema.


text:
Dit had een heel goede film kunnen zijn als iemand had geweten hoe hij hem moest afmaken.
Het verhaal liep prima en naderde het punt in elke film als deze waarop de 'grijze' personages 'goed' worden en de'slechte' kerels hun verdiende loon krijgen en _boem_... het is alsof het script op was en de cast gewoon dingen begon te verzinnen.
Wat niet zo erg zou zijn geweest... als de cast gewoon was doorgegaan met de karakterontwikkeling die ze al op gang hadden gebracht. Maar dat is niet het geval en de film wordt al snel een maffe puinhoop. Mijn advies is om deze film tot ongeveer de laatste 30 minuten te bekijken... en hem dan uit te zetten. Stel je op dit punt voor hoe je denkt dat de volgende 30 minuten eruit zullen zien op basis van wat je tot nu toe hebt gezien.
Geloof me, het einde dat je bedenkt zal er veel beter uitzien dan hoe deze film in werkelijkheid afloopt. Geloof me.

text_en:
This could have been a really good movie if someone would just have known how to finish the film.

The story was going along just fine and heading towards that point in every movie like this where the "gray" characters turn "good" and the "bad" guys get their just desserts and *boom* ... it's like they ran out of script and the cast just started to make things up.

Which wouldn't have been so bad ... if the cast had just continued with the character development they had already put in place. But such is not the case and the movie soon becomes a goofy mess.

My advice is to watch this movie up to about the last 30 minutes ... and then shut it off. At this point, imagine how you think the next 30 minutes will look based on what you have seen so far.

Believe me, the ending you come up with will look far better than how this film actually ends. Trust me on this.


text: Luister, deze film is verschrikkelijk... De 'plot' gaat over tweelingen die door hun egocentrische ouders worden verwaarloosd en aan de zorg van een reeks nanny's en babysitters worden overgelaten, die de kinderen allemaal wegrijden omdat ze totaal onhebbelijk zijn. Uiteindelijk laat de tweeling ex-veroordeelde Beverly D'Angelo als hun nieuwe nanny fungeren, en wat kan het jou schelen waarom? En D'Angelo kijkt naar een praatprogramma op tv over het verkopen van kinderen en besluit dat ze zal proberen de tweeling te verkopen... en, nou ja, dat wil je niet weten. Het is allemaal erg onplezierig en helemaal niet grappig. De omroeper zette deze film zelfs op de lijst voordat hij op het tv-kanaal kwam waar ik naar zat te kijken! 'Je hebt geen zin om ook maar één moment van je leven te verspillen aan deze hoop troep, begrepen?'

text_en: Look, this film is terrible... the "plot" involves twins who are neglected by their self-absorbed parents, and left in the care of a succession of nannies and babysitters, all of whom the children drive away by being completely obnoxious. Eventually the kids engineer ex-convict Beverly D'Angelo to be their new nanny, do you care why? And D'Angelo watches a TV talk show about selling children and decides she will try to sell the twins... and, well, oh, you don't want to know. It's all very unpleasant, and not at all funny. In fact the announcer slated this film before it came on the TV channel I was watching! Just don't bother wasting a single moment of your life on this pile of complete trash, y'hear?


text:
Gordon Scott heeft een paar goede Tarzan-films gemaakt, maar deze hoort daar niet bij.

Terwijl ik ernaar keek, ineenkrimpend bij de slechte, duidelijk binnenopnamen en de holle houten 'klinkende' geluiden terwijl ze over zogenaamd onverharde paden liepen, en ineenkrimpend bij de slechte dialogen en het slechtere acteerwerk van de bijrollen, bleef ik maar denken: jemig! Dit is het niveau van een tv-serie! En dan kom ik erachter dat het inderdaad drie afleveringen van een tv-serie-pilot waren die naadloos in elkaar overliepen.
Het is leuk om Scott buiten te zien komen (alleen), weg van de slechte opnamen, in een paar van de scènes; en de gevechten hebben een paar heel aardige bewegingen... maar o, wat een ellende met die dialogen. En had ik het acteerwerk al genoemd? Heck, Cheetah (of 'Cheta' in deze versie) was een betere acteur dan de meeste mensen.
En dat zegt niet veel.
Het is een beetje vreemd om een jongere Sherman (d.w.z. Scatman) Carothers als inboorling te zien optreden. Maar waarschijnlijk niet de tijdsinvestering waard.

text_en:
Gordon Scott made some good Tarzan movies, but this is not one of them.

As I watched it, wincing at the bad, obviously interior sets and the hollow wooden "clonking" sounds as they walked across supposedly dirt trails, and cringing at the bad dialog and worse acting among the supporting cast, I kept thinking, "Sheesh! This is TV show level!" Then I find out it was, indeed, three TV show pilot episodes woven seam-fully into one.

It's nice to see Scott get outside (alone), away from the lame sets, in a few of the scenes; and the fights do have some pretty nice moves... but oh, ow, and ouch as to the dialog. And did I mention the acting? Heck, Cheetah (or "Cheta," in this version) was a better actor than most of the humans.

And that's not saying much.

It is kind of a stitch to see a younger Sherman (i.e. Scatman) Carothers acting as a native. But probably not worth the overall time-investment.


text:
Tarzan, de leider van het milieuteam, krijgt te maken met vier pelsjagers die op de meest onorthodoxe wijze dieren ontvoeren om ze naar de dierentuin te krijgen. Tarzan heeft een nietszeggende maar sexy vrouw met een onberispelijk kapsel, en een kind. Niemand zou het Tarzan kwalijk moeten nemen dat hij verdriet heeft om de wrede daden van de jagers.
Deze film van Gordon Scott Tarzan is een van de belachelijkste, volkomen en onnodig belachelijke films; om de een of andere reden vond het team niets charmants om de film in stand te houden, en dus is het gewoon domme onzin. Tarzan en zijn gezin worden bedreigd door een groep boosaardige pelsjagers omdat Tarzans milieubewustzijn hem openlijk in conflict bracht met de boosdoeners. De jongen en de chimpansee, die allebei aan Tarzan toebehoren, worden door de kwaadaardige chimpansees ontvoerd; dus roept Tarzan de ontketende dieren van de jungle op om de jongen en de chimpansee te bevrijden met Tarzan aan het hoofd van de aanval. _TARZAN EN DE TRAPPEN_ is dwaas, onaantrekkelijk, volkomen oninteressant. Misschien had ik het als kind wel leuk gevonden. Nu moet je te gemeen zijn, even gemeen als die zielige chimpansees die door Tarzan worden gestraft, om een Tarzan-film niet dwaas te vinden; dat geef ik toe. Maar je hebt ook echt het recht om die Tarzan-films, hoe dwaas ook, te vragen om ze te hebben en er een beetje geestdrift in te tonen - een beetje geestdrift zelfs een heel klein beetje. Een beetje kick, een beetje opwinding, een beetje lol. Nu is de mislukking van Gordon Scott Tarzan te dwaas in die zin dat hij helemaal geen geestdrift heeft, dat het hem aan alle opwinding ontbreekt. (Ja, ik vond de opeenvolging van het oerwoudbeest dat een slang opeet wel leuk. Welk beest? Kijk naar de film, jongens, ik heb jullie net een excuus gegeven om dat te doen.) Om de een of andere reden zien de schurken er een beetje zielig uit en wekken eerder medelijden dan deugdzame woede op.
De boeken wekken de indruk dat Tarzan op zijn eigen manier heel intelligent was; en als het vinden van een fatsoenlijke bodybuilder of een andere sportman die er slim genoeg uitzag voor die rol een te veeleisende, bijna onmogelijke taak zou blijken te zijn, dan was Gordon Scott toch al te ver van dat ideaal verwijderd.
<0x3E> De vrouw berispt Tarzan om zijn afkeer van boeken.
<0x3E> Het schrift suggereert dat Tarzan ongeschoold was, bijna analfabeet, en slecht in leren; maar het boek zegt iets anders, en we weten dat Tarzan veel heeft gestudeerd, alleen, met behulp van de boeken van zijn verdwenen familie, nog voor hij blanken ontmoette.
<0x3E> En die kreet beviel me niet.
<0x3E> (Het moet, beste jongens, een echte wilde kreet zijn, geen gemiste jodeler.)

text_en:
Tarzan, the environmental awareness leader, faces four trappers who by most unorthodox means abduct animals to get them to Zoos. Tarzan has a bland but sexy enough wife with an impeccable hairdo, and a kid. No one should fault Tarzan for being grieved by the vicious actions of the hunters.

This Gordon Scott Tarzan flick is one of the silliest, completely and unnecessarily silly; for one reason or another, the team did not find anything charming to sustain the movie, and so it's just some silly rubbish. Tarzan and his family are threatened by a group of evil trappers ,because Tarzan's environmental awareness brought him into open conflict with the evildoers. The kid and the chimpanzee, both belonging to Tarzan, are kidnapped by the malevolent trappers; so Tarzan summons the unleashed animal forces of the jungle to release the kid and the chimpwith Tarzan leading the attack. TARZAN AND THE TRAPPERS is silly, unappealing, quite uninteresting. Maybe as a kid I would have liked it? Now one has to be too meanas viciously mean as those pathetic trappers punished by Tarzanto ask a Tarzan flick not to be silly; this I concede. But one is also truly entitled to ask these Tarzan flicks, however silly, to have and to show some gustoa bit of gustoeven a tiny bit of gusto. Some kick, some excitement, some fun. Now the Gordon Scott Tarzan failure is too silly exactly in the sense of not having any gusto at all, of lacking all excitement. (Yes, I liked the sequence of the jungle beast eating a snake. What beast? Watch the movie, kiddos, now here I just gave you one excuse to do so.) For one reason or another, the villains look somewhat pathetic and elicit mercy rather than virtuous anger.

The books leave the impression that Tarzan seemed quite bright in his own way; and if finding a decent bodybuilder or another sportsman to look clever enough for the role might prove a too demanding, next to impossible task, Gordon Scott was anyway too far from meeting that ideal.

The wife chides Tarzan for disliking books.

The script suggests Tarzan was uneducated, almost illiterate, and adverse to learning; but the book says otherwise, and we know that Tarzan studied much, by himself, using the books of his gone family, before even meeting white people.

And I did not like that yell.

(It's supposed, dear kiddos, to be a genuine wild yell, not a missed yodeler.)


text: Gordon Scott met zijn goed gekapte haar, zijn zandloperfiguur en zijn rare pidgin-Engels moet wel de ergste van alle Tarzans zijn. Wat de andere acteurs in deze puinhoop betreft, die zijn op één lijn te stellen met de toneelklas van de vierde klas van de lagere school. Ik heb in tv-reclames Gebruikte Autodealers gezien die beter kunnen acteren. Ze doen Clayton Moore op Laurence Olivier lijken! En waar haalt Jane (de saaie Eve Brent) haar lippenstift en wenkbrauwpotloden in het oerwoud vandaan? Ik besef dat deze films voor kinderen zijn gemaakt, maar wauw! De plot leek oké, maar de regisseur had meer van zijn acteurs moeten vragen. Ik besef dat zelfs de films van Weissmuller een paar tekortkomingen hebben, maar deze leek zo 'weinig budget'.

text_en: Gordon Scott with his well coiffed hair, hourglass figure and weird pidgin English has to be the worst of all the Tarzans. As for the other actors in this mess, they're on a par with any 4th grade elementary school drama class. I've seen Used Car Dealers in TV commercials who can act better. They make Clayton Moore look like Laurence Olivier! And where does Jane (the dull Eve Brent) get her lipstick and eyebrow pencils in the jungle? I realize these were made for kids but Wow! The plot line seemed OK but the director should have required more from his actors. I realize even the Weissmuller films have a few flaws but this one seemed so "low budget".


text: Ik ga naar mijn plaatselijke videotheek en zie een paar nieuwe aanwinsten op de afdeling 'film noir'. Ik zie een kopie van een film die ik nog nooit heb gezien en die Naakt ALIBI heet. Hij is van zo'n postorderbedrijf dat (voornamelijk) 'dupé' uitziende kopieën van moeilijk te vinden titels aanbiedt. De beschrijving op de doos klinkt goed. De film heeft acteurs die ik leuk vind (Sterling Hayden, Gloria Grahame en Gene Barry). Dus ik neem hem mee naar huis en kijk ernaar. Ongeveer tien minuten na het kijken van deze film begon ik me te bedenken. Ongeveer halverwege deze film begon ik er een hekel aan te krijgen. Tegen de tijd dat de film was afgelopen, had ik er niet alleen een hekel aan, ik verachtte hem ook. De film begint met agenten die Al Willis ondervragen op verdenking van roofoverval. Afgezien van het feit dat hij dronken is, heeft de politie niets tegen hem. Als hij een agent onder druk zet en eist dat hij naar huis mag, slaan de agenten hem in elkaar. Rechercheur Conroy arriveert, laat de agenten de afranseling afmaken en kondigt dan aan dat Willis vrijuit gaat. Willis zweert dat hij wraak zal nemen. Later wordt een van de agenten doodgeschoten. Omdat er geen bewijs is dat Willis 'bedroefd' is over de afranseling, maakt Conroy van Willis zijn enige verdachte, ondanks het feit dat zijn baas een paar gangsters als verdachten noemt. Conroy arresteert hem, maar wegens gebrek aan bewijs wordt Willis vrijgelaten. De volgende dag worden nog twee agenten gedood door een bom. Deze keer gaat Conroy naar de bakkerij die Willis bezit en probeert een bekentenis uit hem te slaan. Conroy weet het niet, maar een plaatselijke journalist wiens krant Conroys politieafdeling van wreedheid heeft beschuldigd, maakt een foto van Conroy die Willis probeert te wurgen en Conroy wordt ontslagen. Maar Conroy zet zijn achtervolging voort en Willis vlucht naar Mexico, waar Willis een ma<0xC3><0xAE>tresse heeft. Conroy slaagt erin zijn ma<0xC3><0xAE>tresse (die door Willis nogal ruw wordt behandeld) ervan te overtuigen hem te helpen bewijzen dat Willis een moordenaar is. Wat deze film mist, is een overtuigend script. Het script ziet eruit alsof er slechts een ruwe schets is geschreven en met filmen is begonnen voordat het script af was. Er gebeuren dingen, personages veranderen van persoonlijkheid, plotwendingen vinden plaats om geen andere reden dan dat het script erom vraagt. Afgezien van het feit dat Willis af en toe graag het glas heft, is er in het eerste deel van de film niets wat ons doet denken dat hij een gestoorde moordenaar is die zijn vrouw bedriegt. Hij behandelt zijn vrouw, zijn kind en zijn werknemers goed. In het begin van de film krijg je de indruk dat Conroy degene is die een ongeleid projectiel is. Hij lijkt het terloops goed te vinden dat de politie wreedheden begaat. Conroy is er, zonder enige reden, van het begin af aan van overtuigd dat Willis een crimineel verleden heeft. Hij schijnt te werken volgens het motto van de oude communistische Bulgaarse geheime politie: 'Iedereen is wel ergens schuldig aan, we zijn er alleen nog niet achter.' Later toont Conroy vriendelijkheid jegens de ma<0xC3><0xAE>tresse en het zoontje van Al, en nu wordt er van ons verwacht dat we hem aardig vinden. Sorry! De eerste indruk die ik van Conroy kreeg, is me te lang bijgebleven. En hij is ook een stomme smeris. Pas nadat hij is ontslagen en naar Mexico is gegaan, heeft hij een antecedentenonderzoek naar Willis gedaan en ontdekt dat er een aanhoudingsbevel voor hem is uitgevaardigd in Maryland. Waarom heeft hij daar niet eerder aan gedacht? De cast is goed. Gene Barry doet het goed als je bedenkt hoe slecht zijn rol van Al Willis was ingestudeerd. Ik ben een groot liefhebber van misdaadthrillers uit de jaren veertig en vijftig, maar ik vond deze film niet alleen niet goed, ik kreeg er ook een vieze smaak van in mijn mond (wat bij veel moderne films gebeurt, maar bij oudere films zelden).

text_en: Has this ever happened to you? I go into my local video store and see a few new arrivals in the "film noir" section. I spy a copy of a new arrival of a film I have never seen called NAKED ALIBI. Its from one of those mail order video companies that offers (mostly) "dupey" looking copies of hard to find titles. The description on the box sounds good. The film has players I like (Sterling Hayden, Gloria Grahame, and Gene Barry). So I take it home and watch it. About ten minutes into this film I started having second thoughts. About half way through this film I started to dislike it. By the time the film ended, I not only disliked it, I despised it. The film opens with cops questioning Al Willis on suspicion of robbery. Other than being drunk, the police have nothing on him. When he pushes a cop and demands to be allowed to go home, the cops beat him up. Detective Conroy arrives, lets the cops finish the beating and then announces Willis is in the clear. Willis swears he will get revenge. Later one of the police officers is shot dead. With no evidence other that Willis is "sore" about the beating, Conroy make Willis his sole suspect, despite the fact that his boss names a pair of mobsters as suspects. Conroy arrests him, but for lack evidence Willis is released. The next day two more cops are killed by a bomb. This time Conroy goes to the Bakery that Willis owns and tries to beat a confession out of him. Conroy doesn't know it but a local newsman whose paper has been accusing Conroys department of police brutality snaps a picture of Conroy trying strangle Willis and Conroy is fired. But Conroy continues his pursuit and Willis flees to Mexico where Willis has a mistress. Conroy manages to convince his mistress (who Willis treats rather rough) to help him prove Willis is a killer. What this film lacks is a convincing script. The script looks as if only a rough draft was written and shooting began before a finished script was completed. Things happen, characters personalities change, plot twists occur for no real reason other than that script calls for it. Other than the fact that Willis likes to tip a glass now and than, there is nothing in the early part of the film to make us think that he is a crazy killer that cheats on his wife. He treats his wife, his kid and employees well. Early in the film, one gets the impression that its Conroy is the one whose is a loose cannon. He seems to casually approve of police brutality. Conroy, for no reason is convinced from the very start Willis has criminal past. He seems to operate on the motto of the old Communist Bulgarian secret police; "Everyone is guilty of something, we just have not found out about it yet." Later Conroy shows kindness to Al's mistress and young son, now we are supposed to like him. Sorry! The early impression I got of Conroy stuck with me too long. And he is also a dumb cop. Only after he is fired and goes to Mexico does he run a background check on Willis and discovers that a warrant is out for him issued in Maryland. Why didn't he think of this before? Because this film hadn't used up enough running time. The cast is good. Gene Barry does well considering how poorly conceived his role of Al Willis is. I'm big fan of 40's and 50's crime thrillers but not only did I not think this film was good, it left a bad taste in my mouth (something many modern films do, but older films rarely do).


text: Ik heb mijn uiterste best gedaan om deze film te krijgen en had het geluk dat hij op VHS werd uitgebracht. Omdat ik een grote fan van Gloria Grahame ben, was het een uitstekende aanwinst voor mijn collectie. Afgezien daarvan kan ik deze film niet echt aanbevelen. De plot is voorspelbaar (en zwak) en het enige interessante aspect van de film is dat je ziet hoe Sterling Hayden steeds meer problemen krijgt met zijn eigen afdeling. Het is altijd leuk om naar mevrouw Grahame te kijken (als je haar aardig vindt, zoals ik), maar het nabootsen van haar zangstem doet deze film veel pijn. Ze werkt in een onderzeeër, dus laat haar haar eigen stem maar gebruiken. Dat kan alleen maar bijdragen aan de sfeer. Ik moet het eens zijn met een eerdere recensent: de afloop leent zich goed voor _The Great Heat_. Zo goed dat hij afbreuk doet aan de afloop. Ik heb slechtere films gezien met mevrouw Grahame (MACAO), maar ik zal nooit de kans voorbij laten gaan om haar op het witte doek te zien. Als je een filmavondje hebt en op zoek bent naar een tweede film, is dit je film. Geniet van de film.

text_en: I went out of my way to get this film, and was fortunate to get it on VHS. Being a big Gloria Grahame fan, it was an excellent addition to my collection. Other than that, I really cannot say a lot to recommend this picture. The plot is predictable (and weak) and the only interesting aspect of the film is watching Sterling Hayden get into deeper trouble with his own department. Ms. Grahame is always fun to watch (if you like her, as I do), but the dubbing of her singing hurts this picture a lot. She works in a dive, so let her use her own voice. It can only lend to the atmosphere. I must agree with an earlier reviewer; the ending borrows heavily from THE BIG HEAT. To the point of detracting from the ending. I have seen worse films with Ms. Grahame (MACAO), but I will never pass the opportunity to see her on screen. If you are having a movie night and looking for a second feature film, this is your movie. Enjoy the picture.


text:
Ik ben alleen op de kracht van Albert Finney naar de vertoning gegaan. Hij is een van mijn favoriete acteurs en hij slaagt er bijna altijd in zijn rol goed te vertolken. Ik weet niet zeker of de plot interessant is of alleen maar dwaas: het gaat over een jongetje dat op het punt staat geboren te worden, maar als zijn moeder gaat bevallen, weigert hij naar buiten te komen! Dat brengt God en de hele mensenfabriek in een crisis en Albert Finney wordt uit het vagevuur opgeroepen om te proberen de jongen van gedachten te laten veranderen en te laten besluiten dat hij geboren wil worden. Dus gaat Finney met het ongeboren jongetje op avontuur in de Big Apple, in de hoop hem alle redenen te laten zien waarom hij zou moeten leven. Ondanks de belachelijke plot had ik het kunnen accepteren als de regisseur niet had geprobeerd er een typisch Hollywoodse sentimentele moralistische boodschapfilm van te maken. Regietechnisch was de film onverdraaglijk gemaakt door een afschuwelijke soundtrack van sentimentele muziek waar regisseurs in Hollywood geen weerstand aan lijken te kunnen bieden.
Hij slachtte het enigszins onconventionele verhaal verder af door het op elk moment te verraden. Alle kronkels en wendingen die de plot in petto had, werden volledig verraden door de manier waarop het verhaal zich ontvouwde. Het was alsof de regisseur ervan uitging dat het publiek gewoon een stelletje idioten is die de voor de hand liggende aanwijzingen van een kilometer afstand niet zien aankomen. Zelfs Finney was in zijn rol bevredigend, maar hij leek een beetje onhandig en misplaatst, en het jongetje met de krullen, dat schattig had moeten zijn, was eigenlijk nogal saai. Bridget Fonda leek vastbesloten om Demi Moores rol in 'Ghost' te imiteren en barstte af en toe in tranen uit.
Ik heb begrepen dat de film tot nu toe geen succes is geweest bij de distributie in de Verenigde Staten, wat me verbaast omdat ik denk dat de kassacijfers een bescheiden hit zouden kunnen opleveren, zowel voor kinderen als voor sentimentele volwassenen. Wat de kwaliteit betreft: het is geen slechte film, alleen niet erg goed.

text_en:
I went to see this on the strength of Albert Finney alone. He's one of my favorite actors and he rarely fails to deliver. I'm not sure if the plot is interesting or just silly: it's about a little boy who is about to be born, but as his mother goes into labor, he refuses to come out! This sends God and the whole human being factory into a crisis and Albert Finney is called out of purgatory to try and convince the boy to change his mind and decide to want to be born. So Finney takes the unborn boy for an adventure in the Big Apple in hopes of showing him all the reasons he should want to live.

Despite the ridiculousness of the plot, I could have accepted it if the director had not tried to turn this into your typical Hollywood sentimental moralistic message film. Directorially, the film was rendered unbearable by a horrible soundtrack of the stock sentimental music that Hollywood directors seem incapable of resisting.

He further butchered the somewhat unconventional story by giving away its hand at every moment. Whatever twists and turns were in store in the plot were completely given away by the way the story unraveled. It was as if the director assumed the audience is just a bunch of idiots who cannot see the obvious hints coming from a mile away.

Even Finney in his performance, though satisfactory, seemed a bit awkward and out of place; and the little boy with curly locks, though he was supposed to be cute, was in fact rather dull. Bridget Fonda seemed intent on trying to duplicate Demi Moore's performance in 'Ghost', shedding tears at a moment's notice.

I understand that the film has been unsuccessful thus far at getting distribution in the U.S., which surprises me as I think it has the box office potential to be a modest hit, appealing to both kids and sentimental adults. As far as the quality goes, it's not an awful film, it's just not very good. (4 out of 10)


text:
Ik ging naar Crooked Earth om een stukje Nieuw-Zeeland te zien. Wat ik daar zag was een slecht gescripte en slecht geacteerde echo van de mensen die ik ken.
Grote momenten tussen de rollen van personages die veel scènes van Temuera Morrison en Lawrence's Makoares samen besloegen, werden vaak bedorven door lange, lijzige monologen waar de acteurs zich noodgedwongen doorheen moesten worstelen. Mooie en slecht passende zinnen ratelden vooral van Lawrence af alsof hij de nieuwe Messias van de Maori's op zijn preekstoel van bierkratten was.
Als ik naar een film met Maori-acteurs kijk, heb ik gemerkt dat ik altijd wel een stuk of zes personages kan kiezen die me aan iemand in mijn leven doen denken. Met _De Scheve Aarde_ deed ik mijn uiterste best om één sleutelfiguur te vinden die de volle twee uur lang waarachtig klonk. De meeste personages, inclusief Wiremu en Peka, zeiden of deden dingen die ik niet begreep en waar ik geen touw aan vast kon knopen. Tegen het eind van de film was de schrijver erin geslaagd het publiek van zich te vervreemden, waar de Maori's zich niet bij konden neerleggen en de Pakeha daarom toestemming kregen om het af te wijzen. Ik heb het gevoel dat de boodschap van de film, of in elk geval de belangrijkste van de vele die naar het publiek werd geworpen, belangrijk genoeg is om te vermijden dat er gebruik wordt gemaakt van de verschillende karakters. Jammer genoeg dacht niemand die het script las voordat het werd opgenomen eraan om dit advies door te geven. De soundtrack was opdringerig, en net zo irritant als dat afschuwelijke zuip-bong-geluid dat ze door de luidsprekers lieten schallen. Het publiek werd niet zo subtiel gemaand om te lachen, te huilen of boos te worden als de muziek veranderde. Het deed me denken aan de entreemuziek van Darth Vader in _Star Wars_ : voor de hand liggend en een beetje amusant.
Ik denk dat er mensen zijn die van deze film zouden kunnen genieten. Hij is hier en daar grappig, heeft een redelijke hoeveelheid actie en een paar heel krachtige scènes. Calvin Tuteao en Quentin Hita hebben ook wel eens een baan opgezegd. Maar als geheel vond ik de ervaring niet zo leuk als ik had moeten vinden. Barb Wire, Speed 2, The Island of Dr. Moreau en Crooked Earth zien eruit alsof ze het kwartet van Tem zullen worden.

text_en:
I went to Crooked Earth to see a piece of New Zealand. What I found was a badly scripted and badly acted echo of the people I know.

Great moments between characters  including many of Temuera Morrison and Lawrences Makoares scenes together  were often ruined by long and wordy monologues that the actors were forced to stumble through. Beautiful and ill-fitting phrases rattled away from Lawrence in particular as if he were the new Maori Messiah at his pulpit of beer crates.

When watching any film with Maori actors, I've found that I can always pick a half dozen characters that remind me of someone in my life. With Crooked Earth I struggled to find one key character that rung true for the entire two hours. Most  including Wiremu and Peka  wound up saying or doing things that I didn't understand and couldn't connect with. By the end of the movie the writer had succeeded in alienating the audience where the Maori weren't able to relate to it and the Pakeha were therefore given license to dismiss it. My feeling is that the movies message  or at least the main one of several that was being lobbed at the audience  is important enough to avoid using character extremities. Unfortunately, no one who read the script before it was filmed thought to pass this piece of advice on.

The soundtrack was invasive, and, as irritating as that horrible `bing-bong' noise that they laced through `Eyes Wide Shut'. The audience was not so subtly auto-cued to laugh, cry or be angry when the music changed. It reminded me of Darth Vader's entrance music in Star Wars: obvious and mildly amusing.

I think that there are some people out there that might enjoy this film. It's funny in parts, has a fair amount of action and has some really powerful scenes. Calvin Tuteao and Quentin Hita did bang up jobs as well. As a whole though, I didn't enjoy the experience as much as I know I should have. Barb Wire, Speed 2, The Island of Dr Moreau and Crooked Earth look like they're going to be Tem's quartet of crap.


text:
Ik bedoel, kom op! Deze film had zo'n mooi potentieel, maar het lijkt wel alsof ze geen geld meer hadden om het script af te maken en de hele rest van de film op twee of drie delen na hebben gefaxt. Personages beginnen deze films te spuien als reden voor hun bestaan voor andere personages die niet om de informatie op uiterst zwakke gronden hebben gevraagd. Ze vervallen ook in wat stereotiep gedrag, want dat moet in dit genre van film worden verwacht. Het is echt heel triest, want deze film had zoveel meer kunnen zijn.
Ik had echt gehoopt dat dit een goede film zou zijn. Er was goed acteerwerk. Mark Hamill doet het uitstekend tot de film uit elkaar valt, en Sally Struthers ook. Het was leuk om ze aan het werk te zien en te zien dat ze succes hadden. Majandra Delfino deed het een tijdje vrij goed, tot haar tekst gewoon onhoudbaar werd. Ik vond het jammer voor haar dat ze die tekst moest zeggen die de hele film voor denkende bioscoopbezoekers ongeloofwaardig maakte. Brad Hunt doet het uitstekend. Hij heeft echt een verrassend talent, als ik mag afgaan op een van zijn andere films die ik onlangs heb gezien, Lucky 13. (Wat een kutfilm was). Deze vent zou een ster kunnen worden als hij de juiste scripts kon kiezen en het geluk had de juiste regisseur te vinden.
Bijna vergeten! De muziek was zo zwaar op de hand dat je zou denken dat dit project aan een kleine filmacademie was gegeven om te worden opgenomen. Ik noem dit soort muziek 'Teller Music' omdat je gewoon op basis van de muziek kunt voorspellen wat er gaat komen. Minder is soms meer.
<0x3E> Snijd de helft van de muziek uit deze film, haal een goede filmregisseur, een paar kleine wijzigingen en dit zou een heel goede film worden.

text_en:
I mean, come on! This movie had such nice potential but it's like they ran out of money to finish the script and just telegraphed the whole damn rest of the movie about 2/3rds of the way through. Characters start spouting this movies whole reason for existence to other characters who didn't ask for the information on extremely flimsy premises. They also fall into some stereotypical behavior because that must be what's expected in this genre of movie. It's really pretty sad because this movie could have been so much more.

I was really hoping this would be a good movie. There was some good acting. Mark Hamill does an excellent job until the movie falls apart, so does Sally Struthers. It was fun to see them working and succeeding at their craft. Majandra Delfino was pretty good for awhile until her lines just became untenable. I felt sad for her that she had to say these lines that just shot the whole movies credibility for any thinking movie goers. Brad Hunt does an excellent job. He really has a surprising range of talent judging from another of his movies I recently saw, Lucky 13. (which was a piece of crap). This guy could be a star if he could pick the right scripts and get lucky with the right director.

Almost forgot! The music was so heavy handed you might think this project was handed to some minor film school to be scored. I call this kind of music "Teller Music" because you can just tell what's coming next based on the music. Less is more sometimes.

Cut half of the music from this movie, get a good film editor, a small rewrite or two and this would be a very good movie.


text: De samenvatting was veelbelovend, maar het kijken naar de film was een enorme teleurstelling. Er gebeurt niets in deze film. De plot is rechtlijnig en zonder verrassingen. Normale personages blijven normaal tot het einde van de film, vreemde personages blijven vreemd tot het einde van de film. Er is zelfs geen enkele onzekere factor die de kijker het idee geeft dat de slechterik iemand anders is dan de meest voor de hand liggende kandidaat. De positieve kant is dat de acteurs het vrij goed spelen, en er is een klein beetje sfeer in de film, maar veel te weinig om van betekenis te zijn.<br />Mensen die 10 voor deze film stemmen, hebben hem ofwel niet gezien, of zijn lid van het filmproductieteam! 4 wordt goed betaald.

text_en:
The summary was promising but watching the movie was a huge disappointment. Nothing happens in this movie. Plot is linear and without surprise. Normal characters stay normal until end of the film, weird characters stay weird until end of the film. There is even not a single tentative to foul the viewer into thinking that the bad guy is someone else than the most obvious candidate. On the positive side, actors play quite well, and there is a tiny bit of atmosphere in the movie, but much too little to be any significant.

People who vote 10 for this movie either didn't see it, or are member of the movie production team ! 4 is well paid.


text: Deze show begon goed, maar werd toen een nachtmerrie. Het ergste waren de deelnemers. De meesten waren mafkezen. Ze deden stomme dingen voor de kost en hadden ook vreemde hobby's. In het tweede seizoen zei een jongen dat hij tegen zijn broek praatte. Dat is ziek en weerzinwekkend. Bovendien gaf niemand iets om geld winnen. Het enige wat ze wilden was bondgenootschappen sluiten alsof het _Survivor_ was of zoiets. De mannen waren altijd bang dat de vrouwen met elkaar zouden gaan samenwerken. De vrouwen waren ook hetzelfde. Ik kon er gewoon niet meer tegen. Ik moest er niet meer naar kijken. Het was echt een van de slechtste shows ooit.

text_en: This show started out okay, but then it turned into a nightmare. The worst part about it was the contestants. Most of them were weirdos. They did stupid things for a living and they also did strange hobbies. In the second season, one guy said he that he talked to his pants. That is sick and repulsive. Also, no one cared about winning money. All they ever wanted to do was make alliances like it was "Survivor" or something. The men were always afraid that the women were going to team up together. The women were the same also. I just couldn't take it anymore. I had to stop watching it. It was truly one of the worst shows ever.


text:
(In deze recensie staan een paar heel voor de hand liggende spoilers, dus pas op.)
Een vriend bracht dit mee, en we hadden 45 minuten van de film achter de rug voordat we besloten dat Fast Forward 8x Speed de enige manier was om deze film te bekijken. Er waren momenten waarop we de film op normale snelheid bekeken, waarop ik wegging, een deel van de lunch klaarmaakte en terugkwam en merkte dat er letterlijk niets was gebeurd. 2 regels betekenisloze dialoog werden uitgewisseld. Er gebeurde niets op de achtergrond, er werden geen belangrijke gezichtsuitdrukkingen gemaakt, niets dan een geestdodende, ongemakkelijke stilte.
Dit is NIET HOE je een bedachtzame film moet maken, vooral niet als de plot van de film al dezelfde basisfilmmelodieën van Hollywood volgt. Als ik je zou vertellen dat Disney een film maakt over 4 meisjes die een band oprichten en de zanger een Franse uitwisselingsstudent is, wat zou je dan denken van de 'conflicten' die daaruit voortkomen?
De leadzanger moet de plankenkoorts overwinnen? Iemand is onuitgesproken verliefd? De band komt te laat voor hun optreden en een bijrolfiguur moet tijd voor hen winnen?
<0xE2><0x80><0xA2> SPOILER ALERT <0xE2><0x80><0xA2>
Al die dingen gebeuren in deze film.
<0xE2><0x80><0xA2> Op geen enkel punt in deze film maak je je er ook maar een fractie van zorgen over dat deze meisjes hun doel niet zullen bereiken.
<0xE2><0x80><0xA2> DIT IS HET EINDE VAN DE SPOILING VAN SPOILERS
Ik hou van Japanse films. Ik heb veel tijd in Japan doorgebracht. Ik werk voor een Japans bedrijf. Verdorie, ik ken zelfs alle bands die in de platencollecties en de dokterspraktijken worden genoemd, en ik heb meegezongen op het titelnummer met vrienden bij karaoke.
Dit is waarschijnlijk de slechtste film uit Japan die ik ooit heb gezien. Raak niet in de war. Hoewel de personages in de film typische Japanse middelbareschooldingen doen, is dit geen 'typische dag in het leven van'-film. Dit is 'een dag in het leven van 4 uiterst willekeurige, zwaar met elkaar in conflict zijnde, onhandige Japanse studenten'.
Er zijn ook duidelijke problemen met de dvd. Viz besloot dat een geweldige extra dat zou zijn als een producent hardop het Wikipedia-artikel over de Blue Hearts voorlas. Wat een waarde! Bovendien kan het ze zo weinig schelen dat de naam van de band in de ondertiteling anders is dan in het keuzemenu van het hoofdstuk 'Paran Maum'. In de laatste zaalscène is er een heel zichtbaar spiegelbeeld/spookeffect op alles, maar dat lijkt de schuld van de oorspronkelijke film te zijn.
2/10, kijk NIET als je niet absoluut van ongemakkelijke stiltes houdt.

text_en:
(This review will have some very obvious spoilers, so beware.)

A friend brought this over, and we made it through 45 minutes of the movie before we decided that Fast Forward 8x Speed was the only way that this film should be watched. There were points when we were watching the movie at normal speed where I would leave, prepare part of lunch, and return, to find that literally nothing had happened. 2 lines of meaningless dialogue were exchanged. Nothing happened the background, no important facial gestures were made, nothing but mind-numbing awkward silence.

This is NOT how to make a thoughtful film, especially when the movie's plot follows all the same basic Hollywood movie tropes. If I told you that Disney was making a film about 4 girls starting a band, and the singer was a French exchange student, what you would expect to be the "conflicts" that arise?

The lead singer has to overcome stage fright? Someone has an unspoken crush? The band is late for their performance, and a side-character has to buy them time?

*SPOILER ALERT*

All of those things happen in this movie.

At no point in this film do you have even the slightest fraction of concern that these girls won't be able to accomplish their goal.

*THIS ENDS THE SECTION OF SPOILERS*

I like Japanese films. I've spent a lot of time in Japan. I work for a Japanese company. Heck, I even know all the bands referenced in the record collections and MDs that they're going through, and I've sung along to the title track with friends at karaoke.

This is probably the worst film from Japan I've ever seen. Do not be confused. Though the characters will have points in the movie where they do typical Japanese high school things, this is not a "typical day in the life of" movie. This is "a day in the life of 4 extremely random, heavily-conflicted, awkward Japanese students."

There are noticeable problems with the DVD, as well. Viz decided that a great extra would be a producer reading aloud the Wikipedia entry about the Blue Hearts. What a value! In addition, they care so little about the subtitling that the band's name in the subtitles, "Paran Maum" is different than it is in the chapter selection menu, "Paran Marum". In the final auditorium scene, there is a VERY visible reflection/ghosting effect on everything, but this seems to be the fault of the original film.

2/10, do NOT view if you do not absolutely love awkward silences.


text:
Eerst het verhaal van de film. Het verhaal over een tweede, voortdurende oorlog in de hemel is goed, heel goed. Godsdienstige films zijn voor veel mensen niet de belangrijkste keuze, maar films over oorlogvoerende engelen wel. Ik vond het een geweldig verhaal, en een deel van de beeldspraak die erbij werd gebruikt om het te ondersteunen als het veld van engelen op spikes... geweldige beeldspraak. Maar de film zelf was gewoon slecht, ik kan geen enkele reden vinden voor de hoofdfiguur <0xE2><0x80><0x93> dat de priester annex agent er <0xC3><0xBC>berhaupt in voorkwam. De hoofdrolspeelster ook... geen reden om er te zijn, de dialoog van de hoofdpersonen was gewoon leeg, het had geen inhoud, het verhaal had goed verteld kunnen worden zonder hen. Walken, Stoltz en Mortensen hebben een paar fantastische scènes gespeeld, hoewel de meeste van hun rollen zich afspeelden met de levenloze hoofdrolspelers.
Wat ik ook niet begrijp aan deze film, is waarom er inheems-Amerikaanse rituelen in voorkomen om de duistere ziel te zuiveren. Het kind dat de film draagt, is duidelijk van inheems-Amerikaanse afkomst, maar afgezien van het eindscenario is er niets wat verband houdt met die erfenis. Het verhaal over de duistere ziel zelf werd nauwelijks verteld, en dat is vreemd als je bedenkt dat de duistere ziel de spil is van de film. Het achtergrondverhaal van de oorspronkelijke eigenaar (de kolonel) wordt even aangeroerd, maar niet genoeg om te begrijpen waarom het zijn ziel is die zo bijzonder is.
Ik kan ook geen rechtvaardiging vinden voor de ronddraaiende landschapsbeelden in deze film, een paar van de vlakten rond 'chimney rock'. Ik krijg het gevoel dat ze een helikopter hadden en er het beste van wilden maken, omdat geen van de beelden enige relevantie heeft, noch passen ze bij de sfeer <0xE2><0x80><0x93> horror. De film valt meer in de sciencefiction-categorie dan horror. Er waren geen echte schok- of schrikscènes, een beetje bloed en geronnen bloed, maar geen element van angst. En dus is deze film, afgezien van drie rollen die hij verdomd goed heeft gespeeld, een grote klerezooi. Helaas weegt de klerezooi zwaarder dan de goede acteerprestaties, gewoon omdat er te veel weekendacteurs in spelen.

text_en:
First separate the story from the film. The story about a second continuing war in heaven is good, very good. Religious themed films aren't the main choice for a lot of people but angels at war is. I really loved the story, and some of the imagery provided to back it up like the field of angels on spikes....awesome imagery. The actual film though was just poor, i can't find any reason for the main character - the priest-cum-cop being in there at all. The lead female also...no reason to be there, the main characters dialogue was just empty, it had no substance, the story could have been told well without them. Now, some sterling performances did feature, Walken, Stoltz and Mortensen pulled off some wingers, though their scenes were mostly with the lifeless leads.

One other thing i am not getting from this film is why it features native American rituals to purge the dark soul. The child that carries it is clearly of native American origin but apart from the end scenario there is nothing that connects here with that heritage. The plot concerning the dark soul itself it barely told, odd considering that the dark soul is the driver for the whole premise of the film. The back story of its original owner (the colonel) is briefly touched but not enough to allow understanding as to why its his soul that is the special one.

I cannot find a justification for the scrolling scenery shots in this film either, several of the plains around 'chimney rock'. I get the feeling they had a helicopter and wanted to make the most of it as none of the shots have any relevance, nor are they in keeping with the mood -> Horror. The film falls into the sci-fi category more than it does horror. There was no real shock or scare scenes, some mild gore and blood but no fear element.

So, aside from 3 roles played damn well this film is a big ole' dud. Unfortunately the dud factor outweighs the good acting factor, just too many weekend actors.


text:
Als je een goede 1 aprilgrap wilt horen, laat die film dan alsjeblieft aan iemand zien. Maar het is belangrijk dat je de film absoluut niet bekritiseert, maar in plaats daarvan zegt dat het een artistieke triomf is en dat 'dit soort films gewoon niet meer gemaakt worden'. Terwijl je slachtoffer naar een heleboel onsamenhangende en onzinnige scènes kijkt (zoals een leuke hond die zonder aanwijsbare reden wordt afgeschoten, een koe die op het bed staat, een vrouw die de voeten van een standbeeld likt of Jezus die schijnbaar een vrouw verkracht), maakt hij een heleboel opmerkingen met woorden als 'briljant', 'juxtaposition' of 'transcendent' <0xE2><0x80><0x93> terwijl hij al die tijd doet alsof de film volkomen logisch is en geen complete verspilling van een uur van je leven. Zorg er ook voor dat je je gezicht in de plooi houdt en doe alsof je geschokt bent als (en als) ze zeggen dat ze hem niet begrepen of dat ze dachten dat hij alle artisticiteit van een koeienvlaai had. En om het nog erger te maken, laat je ze alle commentaren op IMDb zien, want bijna iedereen (behalve een paar lastpakken als almagz en rooprect) heeft het erover hoe geniaal en artistiek deze film is! Tegen de tijd dat je klaar bent met deze kleine schertsvertoning, zullen ze hoogstwaarschijnlijk denken dat ze idioten zijn en een afspraak maken met een psycholoog.
Dit is voor mij de enig mogelijke reden om naar deze afschuwelijke puinhoop van een film te kijken! Of je zou het aan de gevangenen in Guantánamo kunnen laten zien om ze aan het praten te krijgen!
Als je het mij vraagt, is het beroemde schilderij van pokerende honden of een fluwelen Elvis-schilderij artistiek superieur.

text_en:
If you'd like a great April Fool's joke, then please by all means show this film to someone. However, it is important that you in no way criticize the film but instead talk about what an artistic triumph it is and how "they just don't make great films like this any more". As your victim watches many disconnected and nonsensical scenes (such as a cute dog getting punted for no apparent reason, a cow standing on the bed, a woman licking a statue's feet or Jesus apparently raping a woman), make lots of comments using words like "brilliance", "juxtaposed" or "transcendent"--all the while acting as if the film actually makes perfect sense and isn't a complete waste of an hour of your life. Also be sure to keep a straight face and feign shock when (and if) they say that they either didn't understand it or thought it had all the artistry of a cow patty. Then, to further mess with them, show them all the comments on IMDb, as nearly all (except for a few trouble-makers like almagz and rooprect) talk glowingly about what genius and artistry this film is! By the time you are done with this little charade, they'll most likely think they are idiots and will make an appointment with a psychologist.

This, to me, is the ONLY possible reason to watch this horrid mess of a film!!! That, or you could show it to the prisoners at Guantanamo in order to get them to talk!

If you ask me, the famous painting of dogs playing poker or a velvet Elvis painting are superior artistically.


text:
Sommige films kijk je omdat ze je ziel raken of je uitdagen op een manier die groeit.
Sommige films kijk je omdat je blootgesteld wilt worden aan avontuur of een schok die buiten je ervaring valt; ze voeden je niet direct, maar ze helpen je je in een grotere wereld te plaatsen dan je anders zou hebben gedaan. En tenslotte zijn de moeilijke dingen in het leven dingen die je liever niet accepteert.
En dan zijn er films die geen van beide doen, die je uit plichtsbesef bekijkt of omdat je behoefte hebt aan een historische context. Dat zijn behoorlijk waardeloze ervaringen in termen van het opbouwen van een leven.
Het probleem is natuurlijk dat je dat vaak niet doet. Ik weet niet welke van de drie films het wordt. Misschien krijg je een aanwijzing van mensen die je vertrouwt, maar omdat een leven in de film zo persoonlijk is, weet je dat pas als je een blind date hebt.
Voor mij was dit waardeloos. Ja, ja, ik weet dat Bunuel voor veel mensen de belichaming is van het sublieme en de rijken. En je moet weten (als je het niet weet) dat een van mijn mooiste films een paar heel vreemde films is, heel vreemd.
Het is niet dat dit niet filmisch is, of symbolisch diep, of apolitiek/politiek vriendelijk voor de manier waarop ik denk. Het is de manier waarop het daar komt die verkeerd is. Het is de afwijking van de echte afwijking die me irriteert. Een deel van het probleem is dat dit een succesvolle alternatieve kunst is, wat betekent dat het een succesvolle commerciële kunst is. Wat op zijn beurt betekent dat het eenvoudig verklaard kan worden en dat die verklaring niet alleen algemeen aanvaard is, maar ook nog eens in steno is gecodeerd. Dat is allemaal waar.
Als de term'surrealistisch' wordt gebruikt, wordt die meestal verkeerd gebruikt om een filmbeeld aan te duiden dat afwijkt van de werkelijkheid of dat vreemd lijkt. Maar als de term juist wordt gebruikt, wat volgens de consensustheorie betekent dat het om Bunuel gaat, en dan met name om deze film en de film die hij echt met Dali heeft gemaakt. Omdat zij de surrealistische film hebben uitgevonden, definiëren en beheersen ze de term. Dat op zichzelf irriteert me, en ik heb mijn eigen alternatieve definitie die niet uit hun filosofie komt.
Het komt doordat de filosofie volkomen tegengesteld is. Het is helemaal geen filosofie, maar een verwerping van de filosofie, een antiordening. Het is verpakte anarchie, die zorgvuldig de dingen kiest die ze gebruiken en de dingen waartegen ze zijn, zonder ze duidelijk te onderscheiden.
Dus oké: tegen lineairheid, tegen verhaal, tegen geschiedenis, tegen religie (een gemakkelijke), tegen weloverwogen liefde. Maar tegen een niet-lineair verhaal, tegen de opbouw van zijn eigen geschiedenis (gevierd door talloze professoren van de filmschool; wat kunnen ze anders?); tegen een soort transcendente 'toevallige' liefde.
Het is zijn eigen vijand. Als er vandaag de dag nog een Bunuel in leven zou zijn, terwijl hij zijn imago verkocht, zou het eerste wat hij zou doen de kerk of het surrealistische aanvallen.
Mijn vaste lezers weten dat ik me in bijna alle filmkwesties aan het Spaans houd en het Frans vermijd. Maar wat het surrealistische betreft, zou ik u het omgekeerde willen aanraden: haal uw surrealisme bij Alfred Jarry, niet bij Bunuel.
Ted's Evaluation <0xE2><0x80><0x93> 2 van 3: heeft een paar interessante elementen.

text_en:
Some movies you'll watch because they touch your soul or challenge you in ways that grow.

Some you'll watch because you want to be exposed to adventure or shock outside your experience; these won't directly feed you, but they'll help you situate yourself in a larger world than you otherwise would have. And after all, the hard parts of life are in what you choose not to accept.

And then there are movies that do neither of these things, that you will watch out of obligation, or because you have a need for historical context. These are pretty worthless experiences in terms of building a life.

The problem is of course that often you don't know which of the three a film will be, going in. You might get some indication from people you trust, but because a life in film is so personal, you really won't know until you go on the blind date.

For me, this was pretty worthless. Yes, yes, I know for many Bunuel is the epitome of the sublime and rich. And you should know (if you don't) that among my greatest film experiences are some very strange films, very strange indeed.

It isn't that this isn't cinematic, or symbolically deep, or apolitically/politically friendly to the way I think. Its how it gets there that is off base. Its the deviance from real deviance that annoys me.

Part of the problem is that this is successful alternative art, which means that it is successful commercial art. Which in turn means that it can be simply explained and the explanation is not only widely acceptable but simply coded in shorthand. Surely all this is true.

When the term "surreal" is used, generally it is used incorrectly to denote any film image or world that differs from reality or seems strange. But when it is used correctly, meaning according to consensus theory, it always revolves around Bunuel, and in particular this film and the one he genuinely did with Dali. So because they invented surreal cinema, they define and control the term. That by itself chafes me, and I have my own alternative definition that doesn't come from their philosophy.

Its because the philosophy is wholly contrary. It isn't a philosophy at all but a rejection of philosophy, an anti-order. Its packaged anarchy, carefully selecting the things that they use and the things they oppose without clearly differentiating them.

So okay: against linearity, against narrative, against history, against religion (an easy one), against deliberate love. But for an illinear linear narrative, for establishing its own history (celebrated by countless film school professors; what else can they do?); for a sort of transcendent "accidental" love.

It is its own enemy. If there were a Bunuel alive today as he sold his image, the first thing he would do is attack the church or the surreal.

My regular readers know that in nearly all matters cinematic, I cleave to the Spanish and avoid the French. But in the matter of the surreal, I'd like to you consider the reverse: get your surrealism from Alfred Jarry, not Bunuel.

Ted's Evaluation -- 2 of 3: Has some interesting elements.