text: Richard Donner laat zijn liberale geloofsbrieven zien met deze belachelijke, al te gekunstelde, simplistische aanval op de politiek van Zuid-Afrika. Het is niet zo dat Amerika de bakermat is van raciale harmonie en broederliefde <0xE2><0x80><0x93> en de ironie wordt nog vergroot door het feit dat de film zich afspeelt in de stad waar Rodney King is opgegroeid en die de politie verheerlijkt, die zoveel aan de gemeenschapszin heeft bijgedragen met hun wrede racistische gedrag. In het kantoor van Rudd (Joss Ackland <0xE2><0x80><0x93> voortreffelijk sissend) is het decor zo ontworpen en verlicht dat het zo veel mogelijk op de F<0xC3><0xBC>hrerbunker lijkt en voor het geval een paar nogal domme bioscoopbezoekers het niet begrijpen, worden hij en zijn mannen met regelmatige tussenpozen 'nazi's' genoemd. Voor mij was het enige lichtpuntje in de film Mel Gibson die op een anti- apartheidsdemonstratie verscheen met een spandoek waarop stond: 'Einde apartheid nu'. De uiterst irritante Joe Pesci wordt in de franchise geïntroduceerd om een deel van de last van de schouders van de jongens te nemen door hen als een slecht getrainde puppy onophoudelijk keffend te volgen. Dit zou draaglijk zijn als er ook maar de geringste kans bestond dat hij in een betonnen overjas zou eindigen, maar helaas overleeft hij het om nog een dag lang te irriteren. Miss Patsy Kensit lijkt in een eigen wereldje te verkeren, misschien omdat ze haar geluk niet op kan dat ze de rol van tegenspeelster krijgt toebedeeld, terwijl Mel Gibson er weinig moeite mee heeft haar in bed te krijgen in zijn stacaravan, die blijkbaar ergens op een strand aanspoelt. Kort nadat ze hun verhouding hebben geconsumeerd, komen ze onder vuur te liggen van een aantal helikopters die genoeg kogels in Mels caravan afvuren om het Amerikaanse leger in Irak zes maanden aan de gang te houden. Gelukkig heeft hij een hond die niet bang is om coïtus interruptus te veroorzaken op het moment dat zij aan het vrijen zijn en zijn geblaf waarschuwt hen voor de ophanden zijnde aanval. Mels hond) op een vrachtschip dat op weg was naar nazi-Duitsland (sorry, Zuid-Afrika) toen Mel en Danny zoveel leden van het meesterras vermoordden dat ik de tel kwijtraakte. Ondanks het feit dat hij als Bonnie en Clyde heen en weer schommelde onder de inslag van een kogelregen, overleefde Mel het, opgerold in de armen van zijn partner als een klein kind met een wijze en welwillende vader.

text_en: Richard Donner shows off his liberal credentials with this ludicrously overcooked simplistic attack on the politics of South Africa.It's not as if America is the cradle of racial harmony and brotherly love - and further irony is added by the fact that the movie is set in the city that was the home of Rodney King and glorifies the Police Department that did so much towards community relations with their brutal racist behaviour. So Donner's salt and pepper pairing who clearly have a late = developing teenage crush on one another do their own thing with fine disregard for the rule of law or the rules of evidence and no one worries because the bad guys are white South Africans - surely a worrying example of police racism in itself? Inside Rudd's (Joss Ackland - eminently hissable) office the decor is designed and lit to resemble as far as possible the Fuhrerbunker and just in case some rather dumb moviegoers miss the point,he and his men are referred to as "nazis" at regular intervals. For me the only bright spot in the movie was when Mel Gibson turned up at an anti - apartheid demonstration carrying a banner bearing the inscription "End Aparthied Now". The intensely irritating Joe Pesci is introduced into the franchise to take some of the weight off the boys' shoulders by following them around yapping incessantly like a badly-trained puppy.This would be bearable if there was the remotest possibility of him ending up in a concrete overcoat,but sadly he survives to irritate another day. Miss Patsy Kensit seems in a world of her own,perhaps not believing her luck at being cast opposite Mel Gibson who has little trouble sweeping her into bed in his mobile home which appears to have been washed up on a beach somewhere.Shortly after consummating their affair they come under fire from a number of helicopters that fire enough rounds into Mel's caravan to keep the U.S. Army in Iraq going for six months. Fortunately he has a pet dog who is not afraid to cause coitus interruptus just as they are going for seconds and his barking warns them of the imminent attack.I hope he got a special bone as a reward. The film climaxes(without interruption from Mel's dog) on a cargo ship bound for Nazi Germany (sorry,South Africa),when Mel and Danny murder so many members of the master race that I lost count.Despite jiggling around like Bonnie and Clyde under the impact of a hail of bullets,Mel survives,curled up in his partner's arms like a small child with a wise and benevolent father.Take that,Apartheid!


text: Riggs en Murtough zijn terug, maar de magie van de eerste film is verdwenen. De verhaallijn is gewoon afschuwelijk! Ik bedoel, Zuid-Afrikaanse diplomaten smokkelen de mythische Krugerrands de Verenigde Staten binnen. Het is gewoon pijnlijk! En de accenten zijn absoluut abominabel! Kan niemand een Afrikaans Zuid-Afrikaans accent goed krijgen? Of zullen we altijd de Britten of Amerikanen horen die ze als dronken Hollanders laten klinken? De enige die het Afrikaans accent goed had, was Tim Robbins in Catch A Fire. Nog iets aan deze film waar ik een hekel aan had, was toen Danny Glover zo argeloos een Afrikaans accent beschreef als'shit'! Ik bedoel, wat een klap in het gezicht van de Afrikanen. 'Er zit ook genoeg hypocrisie in deze film om me te laten kotsen. Ik bedoel, het personage van Mel Gibson is zo tegen de diplomaten maar gaat dan ook nog met hun p.a.-type naar bed! Verspil je tijd niet met het kijken naar deze waardeloze, niet onderzochte film. Als je een film wilt zien die een culturele groep niet volledig beledigt, huur Die Hard 2 dan.'

text_en: Riggs and Murtough are back but the magic of the first film has disintegrated. The story line is just awful! I mean really, South African diplomats smuggling the mythical Krugerrands into the U.S. It's just painful! And the accents are absolutely abysmal! Can no one get an Afrikaans South African accent right? Or will we forever hear the British or Americans making them sound like drunken Hollanders? The only guy who got the Afrikaans accent right was Tim Robbins in Catch A Fire. Another thing about this movie that i disliked was when Danny Glover so artlessly describes an Afrikaans accent as being shitty! I mean what a slap in the face to the Afrikaans. There's also enough hypocrisy in this film to make me vomit. I mean Mel Gibson's character is like so against the diplomats but then sleeps with their P.A. type! Don't waste your time watching this rubbish non-researched film. If you want to see a film that doesn't completely insult a cultural group then rent Die Hard 2.


text: Verkrachters!<br />Ik haat deze, maar hij is beter dan de andere, ze worden alleen maar erger. Ik hoop dat Gibson slim genoeg is om zich buiten de volgende te houden. Hetzelfde geldt voor humor, het toilet, kinderen, enz. Hoeveel verder kunnen we hun relatie zien evolueren? Drugs, slechteriken, waarom Zuid-Afrika? Ik heb ontdekt dat het ongelooflijke, misschien Zuid-Amerikaanse, een of ander land in de Gouden Driehoek het script beter zou hebben gemaakt. Het schijnt dat aan het eind van de jaren tachtig, begin van de jaren negentig de blonde slechteriken Die Hard speelden, de machtige Ducks Ice Land Gary Busey in de laatste Weapon speelden, enz. Hollywood herhaalt zichzelf. Deze met een gelijksoortig verhaal moet over de top gaan. De aanval op de politie, de scène in het strandhuis en het gevecht aan het eind, en het feit dat Gibsons vriendin door de koperaanval was gedood, waren te veel. Net als veel delen van de 2-serie worden ze steeds erger, en 3 of 4 in deze serie gaat steeds sneller bergafwaarts.

text_en:
Spoilers!!

I hate this one, but it is better than the others after this, they just keep getting worse. I hope Gibson has the smarts to stay out of the next one. A lot of the same with humor, ie the toilet, kids, etc. How much farther can we watch their relationship evolve. Drugs, bad guys why South Africa! I found that unbelievable, maybe South American, some country in the Golden Triangle would have made the script better. It seems the late 80' early 90's had the blond bad guys ie Die Hard, the mighty Ducks play Ice Land Gary Busey in the last Weapon, etc. Hollywood repeats itself over. This one with a similar story has to go over the top. The attacking the police, the beach condo scene, and the fight at the end, and way over the top Gibson's girlfriend killed by the copper attack were too much. Like many part 2's, they get worse, and 3 or 4 in this series picks up speed downhill. 3/10


text:
Deze tv-show is een idiote tijdverspilling als je iets wilt leren
over dieren kijken naar het ontdekkingskanaal. Als je wilt kijken
naar MTV kijken. MTV is een afkorting voor muziektelevisie

geen nitwits op de D-lijst die achterlijke programma's voorbereiden of brutale kinderen laten huilen
naar hun hart omdat ze daar niet voor hun zestiende verjaardag een bmw hebben gekregen.
ik wed dat als je deze show leuk vindt, ik wed dat je van _viva la Bam_ houdt, en van ezels, hè? Ik denk dat mijn IQ tien punten gedaald is toen ik naar deze show keek.
Dit is een combinatie van twee programma's: ezels en de dierenplaneet.
Sommige mensen denken dat dit een goede combinatie is.

Aan de andere kant denk ik dat het afschrikwekkend is.

En als je het ziet, lijkt het heel veel op een ezel!
en viva la Bam!
en dit is nog maar een nootje, deze show is afschuwelijk.

text_en:
This television show, is a idiotic waste of time if you want to learn

about animals watch the discovery channel. If you want to watch

nincompoops on television just watch MTV. MTV stands for music television

not nitwit D-listers preforming retarded skits or bratty kids crying

their hearts out for not getting a BMW for there 16th birthday. I bet

that if you like this show I bet you love viva la Bam, and jackass huh? I think my IQ dropped ten points watching this show.

This is a combination of two shows jackass and the animal planet

Some people think this is a good combination.

I on the other hand think it is retardant.

And if you notice its a lot like jackass

and viva la Bam

just a note, this show is horrible


text: Laat ik beginnen met te zeggen dat je weet dat een film slecht wordt gedraaid als er figuranten op de cover staan. Dat gezegd hebbende, iedereen die zegt dat dit de slechtste film ooit is, is dramatisch, en iedereen die zegt dat de film geweldig is, is volslagen geschift. De film 'is wat hij is'. En wat is dat... Een bescheiden budget (vier miljoen dollar, schat ik) studio vervolg. De film is niet verschrikkelijk, maar voor Road House-fans zal het een teleurstelling zijn. En dat brengt me bij het eerste probleem, net zoals Dirty Dancing niet meer zou zijn wat het zonder Swayze was, is Road House niet meer wat het zonder hem was. De hoofdrol mist diepgang, karakter en beminnelijkheid om de film te dragen. Ik heb het gevoel dat de hoofdrol slecht gecast was en dat de producenten zich in allerlei bochten hadden moeten wringen om Patrick het te laten doen als ze een vervolg wilden maken. De andere cast was ongelijk verdeeld, met uitstekende acteurs als Will Patton en dagacteurs die niet eens in staat waren om te acteren. Busey, die ik grote rollen heb zien spelen, leek het gewoon te hebben ingestudeerd. Ellen werd goed gespeeld, behalve dat ze helemaal niet geloofwaardig was als een chick uit de bayou. Sherri, de DEA-agente in de eerste bar, was een lekker ding en een goede actrice, maar haar rol was onhandig klein en onderontwikkeld. De schrijver liet geen enkele gelegenheid voorbijgaan om diepte en belangstelling aan het verhaal en de personages toe te voegen. In plaats daarvan koos ik voor een basisfilm van één dimensionale beelden. En dat brengt me bij het grootste probleem, het script... Ik kreeg een slecht gevoel toen de aftiteling verscheen en er drie scriptschrijvers waren, gescheiden door een 'en' en een 'en'. Het zag er erg amateuristisch uit. En dat was het ook. Ik hoorde dat het oorspronkelijke script beter was en toen werd het herschreven en begon de harde kern te zuipen. Er zijn een paar pikante gedeelten van de film om naar uit te kijken... Tijdens de eerste geheime ontmoeting, de voor de hand liggende drugsdeal onder de tafel.' Hé, als we afspreken in een drukke naaktbar, haal ik een blok coke uit m'n jasje en jij haalt geld uit je zak en dan schuiven we die coke onder de cocktailtafel!' WACHT! 'Zorg dat je er cool uitziet als je naar links en naar rechts kijkt om er zeker van te zijn dat niemand kijkt!' En ten tweede: ik vind het prachtig als iemand in de borst wordt geschoten en dan zie je hem 10 minuten later zo vrolijk als een leeuwerik overeind zitten. Tegen het eind van de film zijn er een paar akelige montagefouten, vooral tijdens de vechtscènes en als de hoofdfiguur door deuren rent en een klant tegen het lijf loopt. Wat me bij het realisme van de DEA-training brengt, ik wil niet allebei technisch worden... Maar door deuren heen springen is geen standaardtraining... En ook gedragen typische vrouwelijke agenten, die zich uit de naad werken om het op een mannelijk terrein te maken, zich niet als zwakke figuren... Saai! Bedankt voor de chauvinistische kijk van de plaatsvervangend directeur. Er zijn nog andere dingen die ik op een school zou kunnen onderwijzen... De versnelde gevechten, de jolige dialogen, het gerecyclede verhaal... enzovoort... Maar afgezien van alles wat je ex-meneer Applegate gewoon niet kunt uitstaan, mist hij de nederige zen-coolheid die van meneer Patrick Swayze zo'n rotzak heeft gemaakt. Hij komt op me over als zo'n acteur van 1.80 meter die denkt dat hij een slechte kont heeft, maar net als Van Damnit loopt hij een heel slechte kont tegen het lijf (Chuck Zito in het geval van Van Dont) en hij geeft hem een lesje in 'badass'. Daarom vind ik dat de spil van de film is: als je een slechte kont hebt, ben je een slechte kont, dan hoef je het niet te proberen. Voorbeeld: Swayze! Als je een mooie jongen bent die zijn best doet om onder andere te bewijzen dat je een slechte kont hebt... Nou, dan... Daarom wil je publiek, het gewone volk... deze film niet huren, en als ze dat wel doen, zullen ze dit soort recensies schrijven.

text_en: Let me start by saying you know a film is poorly run when extras make the cover. With that said, anyone who says this is the worst film ever is being dramatic, and anyone who says that the film is great is completely delusional. The film "is what it is." And what is that... A modest budget ($4 million, I estimate) studio sequel. The film isn't terrible, but for Road House fans it will be a disappointment. And that brings me to problem one, just as Dirty Dancing wouldn't been what it was without Swayze, Road House isn't the same without him. The lead lacks depth, character, and likability to carry the film. I feel that the lead was poorly cast and the producers should have bent over backwards to get Patrick to do it if they were gonna do a sequel. The other cast was uneven with outstanding actors like Will Patton along side day players who couldn't act there way out of a paper bag. Busey, who I have seen do great characters seemed like he just mailed it in. Ellen was played well, except for not being believable at all as a bayou raised chick. Sherri, the DEA agent at the first bar was hot and a good actress, yet her part was awkwardly small and undeveloped. The writer totally missed all opportunities to add depth and interest to the story and characters. Instead opting for a base one dimensional film. Which leads me to the biggest problem, the script... I got a bad feeling when the credits rolled and there were three script writers separated by an "and" and an "&." It looked very amateur. And that is what the writing was. I heard the original script was better and then a rewrite was done and the hard core sucking began. Some cheezy parts of the film to watch for are... During the first undercover meeting, the obvious drug deal under the table. "Hey lets meet at a crowded nudey bar, I will pull a block of coke out of my jacket and you pull cash out then we will slide them under the cocktail table" WAIT! "Make sure to look cool when you look left and right to make sure no one is looking!" Second, I love it when someone gets shot in the chest and then you see him sitting up happy as a lark 10 minutes later. There are some nasty editing cuts towards the end of the film especially during fight scenes and when the main character is chasing thru doors and runs into a patron. Which brings me to the realism of the DEA training, I won't both to get technical... But jumping thru doors isn't standard training... Nor do typical female agents, who bust their butts to make it in a male oriented field, act like weak characters... Boring! Thanks for the chauvinistic view Heir Director. There is other stuff I could teach a course at a school about it... The sped up fighting, the cheezy dialogue, the recycled story... etc... But aside from all that you just cannot like ex-Mr. Applegate, he totally lacks the humble zen coolness that made Mr. Patrick Swayze such a bad ass. He just strikes me as one of those 5 foot nothing actors who think they are a bad ass, but just like Van Damnit he runs into a real bad ass (Chuck Zito in Van Don't case) and he gives him a lesson about "badassdom." Therefore, that I feel is the major linchpin of the film, if you are a bad ass you are a bad ass, you don't have to try. Example: Swayze! If you are a pretty boy who tries to hard to prove you are a bad ass among other things... Then well... You are why your audience, the Average Joe... Will not rent this film, and if they do they will write reviews like this.


text:
De oorspronkelijke Road House was een klassieke, goedkope film uit de jaren tachtig, die, hoewel hij niet in de buurt kwam van het schrijven of acteren van een onderscheiding, een heel plezierige en populaire film was, die grotendeels te danken was aan de aanwezigheid van hoofdrolspeler Patrick Swayze en de geweldige bijrollen, samen met een paar uitstekende vechtscènes en oogverblindende beelden.
16 jaar later probeert MGM/Sony de magie te herscheppen die ons ertoe heeft aangezet om allemaal één regel te citeren en de drie regels van het springen op te zeggen... met een film die de beste één regel uit het origineel citeert en de drie regels opzegt.
Als dit een door een amateur gemaakte film was, zou hij worden beschouwd als een liefdevolle hulde aan een van de populairste films van Swayze. Als professioneel gemaakte film valt hij plat op zijn gezicht, midden in de dvd-bak. De voortdurende hergebruik van zinnen en plotlijnen uit de oorspronkelijke film wordt eerder een ergerlijk teken van gebrek aan originaliteit dan coole verwijzingen naar het origineel.
Met nieuwe zinnen als: 'Ik ga je vermoorden zoals ik je vader heb vermoord', was het geen wonder dat de scenaristen besloten veel van het oorspronkelijke script te herschrijven. Ik wist dat dit nooit iets bijzonders zou worden, omdat het een vervolg was op _Straight to dvd Sequel,_ maar ik had in elk geval gehoopt dat er een paar nieuwe ideeën en nieuwe dingen in zouden zitten die de naam Road House eer aan zouden doen, maar wat je krijgt is gewoon een remake uit 2006 van dezelfde film, met een beetje narcotica erbij.

Als ik de regisseur was, zou ik alle verwijzingen naar de eerste film hebben verwijderd om het origineel niet te bezoedelen, en het zijn personages. Maar nu hebben we Patrick Swayze.' Zijn personage zou nu dood moeten zijn (op een slappe manier van het scherm gevaagd door Jake Busey) en zijn broer en zoon zijn nu de hoofdpersonen, die vreemd genoeg totaal verschillende achternamen hebben.
Mijn favoriete deel was dat Daltons 'zoon' in dezelfde auto reed als zijn vader, een echt cool eerbetoon, hoewel het later werd verpest doordat de auto precies op dezelfde manier aan zijn eind kwam als zijn voorganger. Dat is een goed voorbeeld van hoe deze film te ver gaat in het opnemen van de scènes en ideeën uit de film van 1989.
En natuurlijk, wie kan het legendarische moment vergeten waarop Wilde Bill belooft Shane te vermoorden 'zoals ik je vader heb vermoord'. en dan probeert hij hem op een heel andere manier om zeep te helpen. Verbazingwekkend werk. Ik zie dat Schaech als co-scenarist op de lijst staat. Hou het maar bij acteren, of liever nog: helemaal niets.
Maar over het geheel genomen is dit een prima film als je niets anders te doen hebt en je anderhalf uur lang niet wilt nadenken, of als je het eerste Road House niet hebt gezien, maar de hardcore fans van Swayzes klassieker zullen zo teleurgesteld zijn dat ze bijna beledigd zijn als je zegt dat deze film van de eerste soort is. Zoals iemand ooit als alternatieve ondertiteling van deze film zei: 'Zelfs Jeff Healy is blij dat hij deze niet te zien krijgt!' Blijf bij het oorspronkelijke Road House en herleef de goeie ouwe Swayze-tijd!

text_en:
The original Road House was a classic cheesy 80s movie, which although it didn't have anywhere near award worthy writing or acting, was a very enjoyable and popular film, largely due to the presence of star Patrick Swayze and the great supporting cast, along with some excellent fight scenes and eye candy.

16 years later, and MGM / Sony attempts to re-create the magic which left us all quoting one liners and reciting the three rules of bouncing... with a movie which quotes all the original's best one liners and recites the three rules.

Were this an amateur fan made film, it would be seen as a loving homage to one of the most popular of Swayze's movies. As a professionally made film, it falls flat on it's face right into the DVD Bargin Bin, with its continual reuse of lines and plot from the original movie becoming more of an annoying sign of lack of originality rather than cool references to the original.

Having said that, with new lines such as "I'm gonna kill you just like I killed your father" no wonder the screenwriters decided to rehash much of the original script.

I knew this was never going to be anything special, being a Straight to DVD Sequel, but I had at least hoped that there might be a couple of new ideas and fresh things included to live up to the Road House name, but what you get is simply just a 2006 remake of the same film, with a little narcotics added in.

Were I the director, I'd have removed all references to the first film so as not to tarnish the original and it's characters. As it is, we got Patrick Swayze's character now supposed to be dead (killed off screen in a lame way by Jake Busey) and his brother and son now the main characters, who strangely enough have completely different surnames.

My favourite part was that Dalton's 'son' drove the same car his father did, a genuinely cool homage, although it was later ruined by having the car meet its end EXACTLY the same way as its predecessor did. That's a good example of how this film goes too far in including sequences and ideas from the '89 movie.

Also of course who can forget the legendary moment where Wild Bill promises to kill Shane "just like I killed your father" and then proceeds to attempt to dispatch him in a completely different manner. Amazing writing there. I see Schaech is listed as co-screenwriter. Stick to acting, or preferably, nothing.

Overall though, this is an OK film if there's nothing else to watch and you want to turn your brain off for an hour and a half, or if you haven't seen the first Road House, but hardcore fans of Swayze's classic will be totally disappointed almost to the point of feeling insulting at how much of a rip off this movie is of the first. As someone once suggested as an alternative subtitle for this film, "Even Jeff Healy is glad he won't be seeing this one!" Stick to the original Road House and relive the good old Swayze days!


text:
Als ik het eerste Road House nooit had gezien, zou deze film misschien een ster meer krijgen, maar zelfs dan is het een 3-sterrenfilm. Ik was trouwens echt verbaasd over de relatief hoge score die hij op dat moment had.
In werkelijkheid kon ik de film niet afmaken, omdat hij pijnlijk was. Waar het misging (tenminste op de meest voor de hand liggende manier) is dat hij min of meer parallel loopt met het origineel, ook al wordt er nog steeds naar de oorspronkelijke plot verwezen. Dat is niet echt logisch en het werkt niet. Bovendien is het acteerwerk zwak... Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik de film leuk vond, maar toch had ik het gevoel dat ik naar mensen keek die acteerden. Het vreemdste is nog dat de film aanvoelt als een B-film uit het midden van de jaren negentig, terwijl hij toch in 06 is opgenomen. Ik weet niet precies waarom, maar dat lijkt om de een of andere reden vaak met vervolgen te gebeuren. De muziek, de look en het hele gevoel doen me denken aan films die je 10 jaar geleden's avonds laat op Cinemax zag. Het vreemdste van alles is dat ik ook verwacht dat Ja Rule op een gegeven moment opkomt... vaak doet het me denken aan actuelere films met rappers als acteurs.
Het meest irritante is het verliefdheidsmeisje dat' 's personage lijkt totaal niet op het Lois Lane-personage uit Smallville, wat ook heel irritant is. En laten we niet de meest namaakachtige 'zuidelijke accenten' vergeten die ik sinds _Walk the Line_ heb gehoord. Ik besef dat dit een veelvoorkomende plaats is in films, maar geen enkel accent zou beter werken dan proberen te klinken alsof je uit die universele achterlijke plaats op de tv komt waar iedereen uit elke zuidelijke staat (of uit _KY_ en _WV_ ) precies hetzelfde klinkt. Zeker, mensen in woestijnsteden in AZ klinken net als mensen in Southeastern staten 2000 kilometer verderop. Dat was 10 jaar geleden heel erg in de B-films waar de techniek vandaan kwam. Waarom nemen schrijvers/regisseurs zulke beslissingen? Als je een fan van Road House bent of van goede films houdt, kan ik je dit echt niet aanbevelen. En als je hem nog niet hebt gezien, moet je hem niet bederven door eerst deze versie te zien. Het oorspronkelijke Road House was een van die toevallige klassiekers waar mensen dol op zijn en die ze keer op keer bekijken. Het was een onverwacht succes, net als American Graffiti, Dazed and Confused, en meer recent Office Space, Fast and Furious (alleen de eerste!) en Napolean Dynamite. Waarom hebben ze het verpest????
Ze hadden nooit een vervolg op Road House moeten maken, behalve een dure versie met de juiste acteurs/regisseur. Natuurlijk kun je het origineel nooit overtreffen (ex: _Bad News Bears_, _The Longest Yard_, enz.), maar als je het goed kunt doen, zal het in elk geval presentabel zijn, net als de voorbeelden die ik noemde. Maar om van een laag budget, buiten het net, zelfproductie van Road House een misdrijf te maken.

text_en:
If I had never seen the first Road House, then I guess this movie might get one more star, but even then that makes it a 3 star movie. For that matter I was really surprised as to the relatively high rating it currently has.

In reality, I was not able to finish this movie, as it was painful. Where it went wrong (at least the most obvious way) is that it pretty much parallels the original exactly even though the original plot is still referenced. This doesn't really make sense and doesn't work. Also, the acting is weak...I never felt like I was into the movie yet I felt like I was watching people act. Even good actors like Busey don't work out, probably due to the screenplay or maybe the awkward editing. The strangest thing is that the movie feels like a mid 90's B movie, yet is made in 06. I am not sure as to why, but then again, this often seems to happen with sequels for some reason. The music, the look, and the whole overall feel reminds me of movies you saw 10 years ago on Cinemax late at night. The strangest thing of all is that I am also expecting Ja Rule to come in at some point...often it reminds me of more current movies with rappers as actors.

The most irritating thing is love interest girl who's character seems like a total rip off of the Lois Lane character on Smallville which is also quite annoying. And lets not forget the fakest sounding "southern accents" I have heard since Walk the Line. I realize this is common place in movies, but no accent at all would work better than attempting to sound like you are from that universal hick place on TV where anyone from any southern state (or KY and WV) sound exactly the same. Sure, people in desert towns in AZ sound just like people in Southeastern states 2000+ miles away. That was wearing thin 10 years ago in the B movies where technique came from. Why do writers / directors make such decisions?

Bottom line: I would truly not recommend this if you are a fan of Road House or if you like good movies. Also, if you have not seen it yet, don't spoil it by seeing this version first. The original Road House was one of those accidental classics that people love and watch over and over. It was an unexpected success like American Graffiti, Dazed and Confused, and more recently Office Space, Fast and Furious (only the first one!), and Napolean Dynamite. Why did they spoil it!!!???

They should have never made a sequel to Road House other than a high budget version with the right actors / director. Sure, you can never top the original (ex: Bad News Bears, The Longest Yard, etc.), but at least if you can do it right it will be presentable as is the case with the examples I mentioned. But to make a low budget, off-network, self production of Road House is criminal.


text: De oorspronkelijke Road House is beslist geen prijswinnende film. Maar het is wel een van de grootste, meest schuldige genoegens aller tijden. Het zou niet zo moeilijk moeten zijn om een vervolg te maken. Er is geen behoefte aan een groot budget, grote sterren en spectaculaire visuele effecten. Zelfs het verhaal hoefde niet origineel te zijn. Het enige wat nodig was, was een goede sfeer en een paar geweldige vuistgevechten. Ik bedoel niet Matrix-achtige 'draad-fu', maar gewoon een paar goed gechoreografeerde kroeggevechten. Een heleboel. Er zitten een paar fatsoenlijke gevechten in de film, maar die zijn geen van alle memorabel, en de focus ligt meer op het gebruik van vuurwapens. Bovendien is de manier waarop het bij de oorspronkelijke film past lachwekkend, bijna beledigend. Johnathon Schaech speelt Shane Tanner, een undercover DEA-agent die goed is met zijn handen en voeten. Maar nu komt het... hij is de zoon van Patrick Swayzes personage Dalton!!!! Wat zeg je dan????? Eens kijken, het oorspronkelijke Road House is gemaakt in 1989. Dus dat Dalton in 2006 een zoon heeft van achter in de twintig (misschien zelfs dertig) is... nou ja, je snapt het wel. Ze geven er een goedkope verklaring voor, namelijk dat hij bij zijn oom Nate (Will Patton) woonde terwijl zijn vader'veel rondreisde'. O, alsjeblieft. Dat op zich was al bijna voldoende om deze film af te gelasten. Maar ik dwaal af. Schaech is totaal niet in zijn element. Natuurlijk kan hij een paar trappen uitdelen, maar als acteur heeft hij niets in te brengen. De slechteriken noemen hem in de film 'de knappe jongen'. Ik heb mannen nooit zo goed bekeken, maar ik denk niet dat hij er te knap uitziet. Hij ziet er ziek uit. Zijn gezicht is veel te mager en met zijn diepliggende ogen ziet hij eruit alsof hij elk moment kan flauwvallen. Ik had nog nooit van hem gehoord, maar ik denk dat hij het acteren moet opgeven en weer aan het werk moet gaan. Jake Busey speelt de plaatselijke drugsdealer Wild Bill. Busey is geen slechte acteur. Hij was goed in Starship Troopers en maakte zelfs een dreigende schurk in Hitcher 2. Maar hier kauwt hij alleen maar op het decor in de standaard-slechterikenmodus. Zelfs zijn 'dwang'. Ellen Hollman heeft voor de vorm de rol van vriendin. Een vrouw met een geheim. Jammer dat dat geheim ongeveer net zo moeilijk te doorgronden is als 2-3-2. Ze is de onderwijzeres van de plaatselijke lagere school die toevallig een ex-legersoldaat is. Raad eens wat dat betekent? Het betekent dat ze misschien huivert van angst voor het grootste deel van de film, maar dat ze op het punt staat hoofden in te slaan als het haar in de war raakt. Nou ja, ze is in elk geval sexy. In feite is het gevecht tussen haar en Wilde Bill' Het meisje in de film is de beste. Ze is snel, wreed en amusant. En dat brengt me bij mijn volgende probleem met de film... de gevechten. Zoals ik al zei, Schaech weet hoe hij een klap moet uitdelen. Dat kan niet worden gezegd van iedereen die hij in de film tegenover zich krijgt. Het is duidelijk dat de film zal neerkomen op Schaech versus Busey. Busey is een acteur, geen vechter. Hij beschikt niet over de vaardigheden die nodig zijn voor een filmgevecht. Swayze mag dan een getrainde danser zijn geweest, maar zijn atletische vaardigheden gaven hem de middelen om goed gechoreografeerde gevechten uit te voeren. Hij heeft ook tegenover een paar waardige tegenstanders gestaan en één moordenaar (letterlijk) een zet laten doen. Niets van dat alles hier. Op een paar uitzonderingen na zijn de gevechten geforceerd, slecht geënsceneerd en routineus. De stompen klinken alsof iemand met een 2X4 op het beton slaat, en er zijn zelfs een paar stukken waarin het geluid niet eens overeenkomt met de stomp. Het is g<0xC3><0xAA>nant. Er is niet eens de goede zuidelijke/redneckmuziek van het origineel. Road House had de Jeff Healy Band, die in die tijd een nogal populaire band was. In deze film speelt een zanger die John Otto heet, wiens muziek lauw is en zijn acteerwerk nog slechter. Hij krijgt één zin in de film, die er waarschijnlijk in is gestopt om eventuele fans die hij daar had tevreden te stellen. Of iemand was hem een gunst verschuldigd. Mijn laatste klacht over de film is er een die voortkomt uit het feit dat ik kieskeurig ben... de continuïteit. Films worden uit de serie geknipt en dan is het de taak van de redacteur om ze aan elkaar te lijmen. Nou, iemand zou de redacteur van deze film eens een duwtje in de rug moeten geven. De problemen variëren van kleine dingen als mensen die niet dezelfde kant op kijken als een shot verandert, tot RE-USED-beelden aan het eind van de film. In het begin worden we voorgesteld aan de bar, The Black Pellican. Als de camera door de bar beweegt, zie je de band, de uitsmijters en de dansende mensen. Aan het eind van de film, als de slechteriken verslagen zijn, krijgen we nog een opname van dezelfde bar, met daar tussenin opnamen van onze held die met zijn meisje aan de bar zit. Het probleem is dat de beelden van de mensen in de bar dezelfde beelden zijn als aan het begin van de film!!! Ik maak geen grapje. Het zijn dezelfde mensen die op dezelfde plekken staan (of dansen) en dezelfde kleren dragen. Wil je weten wat het grappigste is? Je ziet uitsmijters die eerder in de film zijn vermoord. Doe jezelf een lol en kijk niet naar deze film, tenzij je de behoefte voelt om naar buiten te gaan en iemand in elkaar te slaan. Deze film zal je kwaad genoeg maken om dat te doen.

text_en: The original Road House is by no means an award winning film. But it is one of the great guilty pleasures of all time. It shouldn't have been that hard to make a sequel. There's no need for a big budget, big name stars, and spectacular visual effects. Even the story didn't have to be original. All it needed was a good time vibe, and some great fist fights. I don't mean Matrix-style "wire-fu", just some well choreographed barroom brawls. Lots of them. There are a couple of decent fights in the movie, but none of them are memorable, and the focus is more on gun play. Plus, the way it ties in to the original film is laughable, bordering on insulting. Johnathon Schaech plays Shane Tanner, an undercover DEA agent who is good with his hands and feet. But here's the kicker...he's the son of Patrick Swayze's character Dalton!!!! Say what????? Let's see, the original Road House was made in 1989. So for Dalton to have a son in his late 20's (maybe even 30) in 2006...well you get the idea. They give it a cheesy explanation that he lived with his uncle Nate (Will Patton) while his father "travelled around a lot". Oh please. That itself almost warranted shutting this movie off. But I digress. Schaech is completely out of his element. Sure he can throw a couple of kicks, but he's got nothing going on as an actor. Plus, he's referred to in the movie by the bad guys as "pretty boy". I've never scrutinized men that closely, but I don't think this guy is too good looking. He looks sick. His face is way too thin, and his sunken eyes make it look like he's going to pass out at any moment. I'd never heard of him before, but I think he should give up acting and go back to his day job. Jake Busey plays the local drug runner Wild Bill. Busey is not a terrible actor. He was good in Starship Troopers, and even made a menacing villain in Hitcher 2. But here, he just chews the scenery in standard bad guy mode. Even his "threating" dialog is yawn worthy. We're supposed to buy him as the man that has the whole town in his pocket. But why? What does he do? Because he wants to buy a bar from Patton "by any means necessary"? Ellen Hollman has the token girlfriend role. A woman with a secret. Too bad that secret is about as difficult to figure out as 2+2. She's the local elementary school teacher who happens to be a former Army soldier. Guess what that means? It means that while she may quiver with fear for the majority of the movie, she'll be ready to smash heads when the fur starts to fly. Oh well, at least she's hot. Actually the fight between her and Wild Bill's girl is the best one in the movie. It's fast, brutal, and entertaining. Which leads me to my next problem with the movie...the fights. As I said Schaech knows how to throw a punch. The same can't be said for anyone he faces in the movie. Obviously the movie will all come down to Schaech versus Busey. Busey is an actor, not a fighter. He doesn't possess the skills to pull of a movie fight. Swayze may have been a trained dancer, but his athletic ability gave him the means to pull off well choreographed fights. He also faced a couple of worthy opponents, and had one killer (literally) move. None of that here. With a couple of exceptions, the fights are forced, poorly staged, and routine. The punches sound like someone smacking a 2X4 on the concrete, and there's even a couple of parts where the sound doesn't even match up to the punch. It's embarrassing. There isn't even the good southern/redneck music of the original. Road House had the Jeff Healy Band, who were a somewhat popular band at the time. This movie features a singer called John Otto, whose music is tepid, and his acting even worse. He's given one line in the movie, which was probably inserted to appease whatever fans he may have out there. Either that, or someone owed him a favor. My final complaint about the movie is one that comes out of just being picky...the continuity. Movies are shot out of sequence, and then it's the editor's job to piece it all together. Well someone should give the editor of this movie a little shove. The problems range from little things like people not looking the same direction when a shot changes, to RE-USED footage at the end of the movie. In the beginning, we are introduced to the bar, The Black Pellican. As the camera moves through the bar, you see the band, the bouncers, and the people dancing. At the end of the movie, when the bad guys have been defeated, we get another shot of the same bar, with insert shots of our hero sitting at the bar with his girl. The problem is, the footage of the people in the bar is the SAME footage from the beginning of the movie!!! I kid you not. It's the same people, standing (or dancing) in the same places, wearing the same clothes. Want to know the funniest part? You see bouncers in the shot that were KILLED earlier in the movie. Do yourself a favor, don't watch this movie unless YOU feel the need to go out and punch someone. This movie will make you angry enough to do it.


text: Gisteravond zag ik toevallig een promo voor die film op Spike, er was een herhaling van een andere film van Patrick die hij had gemaakt, en ik dacht dat die wel in dit vervolg zou zitten... Tjongejonge, ik had het mis... Ik zie dat de regisseur er ook in meespeelt, en ik vind dat het budget een beetje krap was. Het verbaast me dat ik Will Patton in de film zie - hij heeft veel betere credits op zijn naam staan om in een 'c'-film als deze te spelen. Bussey jr. deed zo zijn best om het beeld van zijn vader (een van de beste slechteriken die ooit waren gemaakt) uit te beelden dat het jammerlijk faalde. De enige positieve eigenschap in de film waren de meiden, die er goed uitzagen en veel T&A op hadden en die gewoon de tijd of je hardverdiende dollars niet waard waren om ze te huren.

text_en: I happened to see a promo for this movie on Spike channel last night, it was grouped with a Patrick swazy rerun of another movie he made and thought swazy was in this sequel.....boy was I wrong....I see the screen writer also starred in it, and I'm thinking the budget was a bit tight. I am surprised to see Will Patton in the film he has far better credits to his name to be playing in a "c" movie like this. Bussey jr was trying so hard to portray the image of his father(one of the best bad guy actors ever) that failed miserably the only redeeming qualities in the movie was the chicks,,,,,good looking and with lots of T&A just not worth the time or your hard earned dollar to rent it


text: De mens houdt op met vervolgen te maken op grote films. Het origineel was een grote film die over de top was met knokpartijen, seks, en een van de coolste personages die in de jaren negentig het scherm sierden. Het verhaal is geloofwaardig, alsof je in bars in het zuiden bent geweest die je zou kennen. Maar hier komt dat waardeloze Roadhouse 2 Laatste oproep. Laten we maar hopen dat ze serieus zijn met de titel en nooit meer een Roadhouse maken. Het heeft niet de charme van de personages van het origineel en het verhaal is ook niet echt geloofwaardig. The Story is meer een soort Steven Segal-actie die, ook al is Roadhouse 2 een B-film, het toch is.' Het klikt als een B-film de film verkoopt, hoe goedkoop hij ook is. De enige reden om deze film niet te huren is dat we er eindelijk achter komen wat de enige vraag is die nog over is van de oorspronkelijke Roadhouse. Patrick Swayzes personage Dalton, is Dalton zijn voornaam of zijn achternaam? Nou, dan bespaar ik je de huurkosten van 4,00 dollar. Dalton is zijn voornaam als in Dalton Tanner. Maak nooit meer een andere Roadhouse!!!!!!!!!!

text_en: Man stop making sequels to great movies. The original was a great movie that was over the top with fights,sex,and one of the coolest characters that graced the screen in the 90's. The story is believable as if your been to bars in the outs of the south you would know. But here comes this piece of junk Roadhouse 2 Last Call. Lets just hope they are serious with the title and never make another Roadhouse ever again.It doesn't have the charm of the characters of the original nor is the story really believable. The Story is more of a Steven Segal type action that even though Roadhouse 2 is a B movie it still doesn't click as some B movie action still sales the movie no matter how cheesy it is. The only reason to rent not buy this movie is that we finally find out the one question is left from the original Roadhouse. Patrick Swayze's character Dalton, is Dalton his first name or last name? Well I'll save you the $4.00 rental fee. Dalton is his first name as in Dalton Tanner. NEVER MAKE ANOTHER ROADHOUSE!!!!!!!!!!!


text: deze film is een hoop onzin, en om te proberen te zeggen dat de eerste alleen maar een klucht is, het belangrijkste wat het voor mij ondermijnde was het gebruik van de eerste regel uit de eerste, die, zoals ooit door klassieke acteurs als Sam Elliot is gezegd, op geen enkele manier nagebootst kan worden, ik bedoel als Dalton in de eerste belt, en hij eindigt met 'rustig blijven' dat was geweldig, maar als die sukkel de DEA-agent thuis belt en hij eindigt met 'rustig blijven' dat is het niet.' Nu heb ik niet meer dezelfde ring, echt waar, er zijn er nog meer, maar ik heb geen zin om ze op te sturen, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel, ze hadden deze wegrestaurant wannabe moeten noemen...

text_en: this movie is a pile of rubbish , and to try and base it the first is just a farce , the main thing that let it down for me was the usage of the one liners out of the first one , which once said by classic actors such as Sam Elliot can not be reproduced in any way , i mean when Dalton phones wade in the 1st , and he ends the call with stay cool that was great , but when the chump rings the DEA agent back home and he ends the call with stay cool it doesn't have the same ring now really does it , there are other ones but I cant be bothered to post em up , but I hope u get my drift ,they should of named this roadhouse wannabe ..........


text: Nou, laten we eerlijk zijn. Een cultklassieker als Road House volgen is geen gemakkelijke opgave. Als je Swayze er nu ook nog bij optelt, krijg je een monumentale taak. Dus als Patrick niet meedeed, wiens stommiteit was het dan om toch door te gaan en dit stuk vullis te maken? Ik geef de schuld aan de regisseur, die niet eens voor 5 minuten fatsoenlijke filmopnamen tijdens de hele film had gezorgd. Ik was zelfs geschokt dat ze Will Patton (Armaggedon) aan boord wisten te krijgen. Johnathon Schaech deed het prima met de hoofdrol, maar de tekst was afschuwelijk. Toen hij zijn partner, de brunette met de bom (Crystal Mantecon) in de eerste 5 minuten van de film afwees, had ik hem het liefst ter plekke uitgewist. Maar ik ben bij de film gebleven in de hoop een glimp op te vangen van die geweldige goedkope humor die zo goed werkte bij _Double Duece_. Helaas. Het omslag van de dvd is hilarisch, ze laten die twee gestapelde blondines zien die voor de tweede keer in de film verschijnen. Costar Ellen Hollman geeft zelfs een fatsoenlijke voorstelling. Maar ook dat is vergeefse moeite in een stuk vuil en schande als dit. Is Jake Busey ooit gecast in een fatsoenlijke film? Zouden ze niet op zijn minst een paar acteurs uit de eerste film kunnen halen voor een of andere nostalgische behandeling? Zelfs een van de oude uitsmijters of twee, of Jeff Healey voor een voorstelling zou aardig zijn geweest. Haal deze film onmiddellijk uit je rij.

text_en: Well let's be fair. Following up a cult classic like Road House is no easy task. Now subtract Swayze from the equation and you get a monumental task. So with Patrick not on board whose bonehead idea was it to proceed anyway and make this piece of garbage? I am going to blame the director who didn't even provide 5 minutes of decent footage throughout the entire film. I was actually shocked they got Will Patton (Armaggedon) to jump on board. Johnathon Schaech did an OK job with the lead but the writing was atrocious. Turning down his partner brunette bombshell (Crystal Mantecon) in the film's first 5 minutes made me want to eject it right there. But I stuck with the film hoping to catch a glimpse of that great cheesy humor that worked so well with the Double Duece. No such luck. The cover of the DVD is hilarious, they show these two stacked blondes who make one 10 second appearance in the film. Costar Ellen Hollman actually puts in a decent performance as well. But again the effort is futile in a piece of garbage and disgrace such as this. Has Jake Busey ever been cast in a decent film? Could they not pull at least a few actors in from the first film for some kind of nostalgia treatment? Even one of the old bouncers or two, or Jeff Healey for a performance would have been nice. Take this film out of your Queue immediately. -LostFlix


text: 'Direct-to-video' is een uitdrukking die nooit veelbelovend klinkt voor de consument, tenzij het een direct-to-video vervolg is op iets wat om te beginnen al direct-to-video was. Desondanks hebben studio's er in de loop der jaren op gestaan om talloze direct-to-video vervolgen uit te brengen voor culthits. Ik denk dat het niet eens nodig is om te vermelden dat deze vervolgen behoren tot een aantal van de slechtste titels aller tijden, waaronder _The HITCHER II, STARSHIP TROOPERS 2_ en CRUEL INTENTIONS 3. Het is passend dat _ROAD HOUSE 2_ werd gedirigeerd door Scott Ziehl, aangezien hij ook de man was die de serie _Wreed Intentions_ moest ruïneren. Net als in zijn inleiding in de trilogie Wrede bedoelingen neemt Ziehl elementen op die van het eerste ROAD HOUSE een geweldige film maakten, en giet ze zonder enig succes opnieuw in. Dit is geen vervolg, dit is een volledige remake. Verschillende regels uit het origineel worden herhaald, plotpunten worden uitgeknipt en opgeplakt, en scènes worden bijna schot voor schot nagebootst van de eerste. Het enige dat niet nagebootst kon worden waren de verbazingwekkende vechtscènes, die van het eerste ROAD HOUSE maakten wat het was. Hier krijgen we stuntelig geregisseerde vechtscènes die te kort of te lang zijn, schijnbaar gepland en binnen een uur uitgespookt. Vergelijk dat met de vechtscènes van de vorige film, die er uitzien alsof ze maanden en maanden nodig hadden om voor te bereiden. Ziehl is in staat om actie te regisseren, wat hij goed heeft gedaan met de remake van EARTH VS. THE SPIDER uit 2001, maar niets van het talent dat daarin werd getoond, komt in deze puinhoop naar voren. Het is niet helemaal zijn schuld, aangezien het script heel, heel slecht geschreven en waardeloos is. Het kan me niet schelen als iets direct op de video gaat, een goed script is nog steeds nodig. Iemand zou dat in gedachten moeten houden terwijl hij voortdurend deze lowbudget direct-to-dvd-films uitspuugt. Laat het maar helemaal zitten.

text_en: "Direct-to-video" is a phrase that never sounds promising to the consumer unless its a direct-to-video sequel to something that went direct-to-video in the first place. Despite this, studios have insisted on releasing numerous direct-to-video sequels over the years to cult hits. I don't think it even needs to be mentioned that these sequels rank among some of the worst titles of all time, including THE HITCHER II, STARSHIP TROOPERS 2, and CRUEL INTENTIONS 3. It's fitting that ROAD HOUSE 2 was helmed by Scott Ziehl as he was also the man in charge of ruining the Cruel Intentions series. Like his entry in the Cruel Intentions trilogy, Ziehl takes elements that made the first ROAD HOUSE a great guy flick, and rehashes them with no success whatsoever. This is no sequel, this is a remake all the way. Various lines from the original are repeated, plot points cut and pasted, and scenes are replicated almost shot-for-shot from the first one. The one thing that could not be duplicated were the amazing fight scenes, which made ROAD HOUSE what it was. Here, we get clumsily directed fight sequences that are either too short or too long and seemingly planned out and shot within an hour. Compare that with its predecessor's fight scenes that look like they took months and months to prepare. Ziehl is capable of directing action as he did well with the 2001 remake of EARTH VS. THE SPIDER, but none of the talent shown there comes through in this mess. It's not completely his fault, as the screenplay is very, very poorly written and clunky. I don't care if something goes direct-to-video, a good script is still required. Someone should keep that mind while continuously churning these low-budget, direct-to-DVD movies out. Skip it entirely. 1/10


text: Deze naamloze vervolgfilm op de klassieke _ROADHOUSE_ heeft een DEA-agent (John Schaech) die zijn oom (Will Patton) te hulp schiet als die oom in elkaar wordt geslagen door een plaatselijke drugsbende, onder leiding van die Wooden Indian van een acteur, Jake Busey. De bende wil om snode redenen de bar van de arme kerel overnemen. Patrick Swayze wordt hier zwaar gemist. Schaech is een onverschillige acteur en niet erg overtuigend als schijterige politieman. De gevechten hier zijn van tijd tot tijd en lang niet zo heftig of gemeen als de gevechten in _ROADHOUSE_. De finale is al even zwak. Een paar knappe vrouwen houden de boel een tijdje draaiende. Er is een geweldig gevecht tussen een Daisy Duke-type dat handig blijkt te zijn met zowel vuisten als wapens, en een lelijk grietje van Busey dat handig is met scherpe voorwerpen. In het begin is er ook nog een schaars geklede meid die een collega-agent van Schaech is, maar helaas komt ze in de film niet meer voor. Jammer. Ze doet een korte lapdance voor Schaech die mijn volle aandacht had. In elk geval begint ROADHOUSE 2 met een stripclubscène die verdomd veel weg heeft van hoe een echte stripclub eruit ziet, een zeldzaamheid in elke film. De rest is slaaptijd.

text_en: This in-name-only sequel to the classic ROADHOUSE has a DEA agent (John Schaech) coming to the rescue of his uncle (Will Patton) when the uncle is badly beaten up by a local drug gang, headed by that Wooden Indian of an actor Jake Busey. The gang wants to take over the poor guy's bar for nefarious reasons. Patrick Swayze is sorely missed here. Schaech is an indifferent actor and not convincing as an ass-kicking lawman. The fights here are intermittent and not nearly as powerful or vicious as the fights in ROADHOUSE. The finale is equally weak. Some good-looking women keep things afloat for a bit. There is a terrific fight between a Daisy Duke-type who turns out to be handy with both fists and weapons, and a nasty-looking babe of Busey's who is handy with sharp implements. There's also a scantily dressed gal at the beginning who is a fellow agent of Schaech's, but unfortunately she never reappears in the film. Too bad. She does a brief lap dance for Schaech that had my full attention. If nothing else, ROADHOUSE 2 kicks off with a strip club scene that comes darned close to what a real strip club looks like, a rare circumstance in any movie. The rest is snooze time.


text:
SPOILERS: De oorspronkelijke Road House is zo'n film waarvan ik weet dat hij clichématig en onorigineel is, maar hij is zo goed gemaakt dat ik tot mijn schaamte moet toegeven dat ik hem echt goed vind. Het blijkt dat veel van mijn vrienden, wier filmopvattingen ik respecteer, er net zo over denken. Dus als ze proberen er een vervolg op te maken en het lijkt alsof het is geschreven door een paar middelbare scholieren die het recht hebben gekregen om een vervolg te maken, is het gewoon slecht; echt heel slecht.
Vreemd genoeg staat Johnathon Schaech op de lijst van schrijvers en ik kan alleen maar hopen dat zijn lidmaatschap van de WGA wordt ingetrokken. Het schrijven was gewoon slecht en alle schrijvers van deze film zouden zich moeten terugtrekken vanwege het totale gebrek aan originaliteit en een paar van de slechtste dialogen van dit millennium. Schaech lijkt nu al de koning van de rechtstreekse dvd-verfilming (8mm 2, Poison Ivy 2) en nu ik deze en 8mm 2 heb gezien, denk ik dat zijn acteertalent niet bestaat. Hij was afschuwelijk, gewoon afschuwelijk.
En het zijn niet de vreselijke vechtscènes die deze film afschuwelijk maken, maar neem van mij aan dat ze slecht zijn. Elke vechtscène is een langzaam uitgedeelde stomp (maar maakt nog steeds het 'woef'-geluid in de lucht) die vervolgens wordt geblokkeerd door de tegenstander, die een stomp teruggeeft waardoor de eerste man op de grond valt. Dit wordt de hele film door herhaald, erger dan een slechte politieserie uit de jaren zeventig. Of het feit dat veel van de mensen die bij de gevechten betrokken zijn om de een of andere reden een mond vol kersensnoepjes lijken te hebben. En wij worden geacht te geloven dat Will Patton een vechtmachine is; zijn vechtscènes zien er zo verbazingwekkend nep uit dat ik me eerlijk gezegd geneerde toen ik ernaar keek.
Het zijn de complete afwijkingen van de logica in deze belachelijke film die het zo verschrikkelijk maken. Bijvoorbeeld: de personage van Johnathon Schaech is een dag in de stad en vertelt al tegen een meisje dat hij nauwelijks kent wie ze is en dat hij geen idee heeft aan welke kant ze staat: 'Ik ben van de FBI, maar zeg het tegen niemand.' De vrouwelijke schurk, die het brave meisje in de ene vechtscène bevecht met acrobatische toeren die niet onderdoen voor die van welke superheld ook, maar in de andere scène door Will Patton, de 'ouwe vent', gemakkelijk wordt ingehouden door simpelweg haar beide handen vast te houden terwijl hij een of andere belachelijke zin uitspreekt ('steek me één keer, schaam je, steek me twee keer, dat gaat niet gebeuren' <0xE2><0x80><0x93> oef, dat is niet best) en haar dan een kopstoot geeft. De schurk van Jake Busey schiet op de FBI terwijl hij midden in een drugsdeal zit, maar er komen geen dea -agenten of wie dan ook naar zijn huis om hem op te pakken nadat hij in feite gewoon heeft losgelaten omdat 'dit het territorium van de sheriff is'. Busey wil de bar omdat het 'op een geweldige locatie' is. voor drugsdeals, en toch lijkt zijn eigen huis net zo goed te zijn en biedt het alle extraatjes die de bar zou moeten hebben. In het origineel is het personage van Johnathon Schaech de zoon van het personage van Patrick Swayze, maar de achternaam van het personage van Swayze is Dalton en die van Schaech niet (en de zogenaamde broer van het personage van Swayze ook niet). En Johnathon Schaech lijkt in deze film een jaar of vijftig. Ik heb het opgezocht, hij is zeventien jaar jonger dan Swayze, maar hij ziet er vreselijk uit. En ja hoor, mijn ergste angsten werden bewaarheid.
Eigenlijk zou ik nog wel een halfuur kunnen doorgaan over de dingen die ik haatte aan deze film. Laat ik volstaan met te zeggen dat ik een eind wil maken aan die belachelijke rechtstreekse dvd-vervolgen op theaterfilms, in elk geval die met Johnathon Schaech.

text_en:
SPOILERS: The original Road House is one of those movies that I know is clichéd and unoriginal, yet it's done so well, I'm embarrassed to admit I really like it. Turns out many of my friends, whose movie opinions I respect, think the same way. So when they attempt to make a sequel to it and it's as if it was written by some high school kids who were given the rights to do a sequel, it's just bad; really, really bad.

Oddly, Johnathon Schaech is listed as one of the writers and I can only hope his WGA membership is revoked. The writing was just bad and all the writers of this film should retire for complete lack of originality and some of the worst dialog in this millennium. Schaech already appearing to be the king of the straight-to-DVD sequel (8mm 2, Poison Ivy 2) and now after seeing this and 8mm 2, I'm thinking his acting ability is non-existent. He was awful, just awful.

And it's not the terrible fighting scenes that make this movie terrible, but take it from me, they're bad. Every fight scene is a slowly delivered punch (yet still making the "wiff" sound in the air) that is then blocked by the opponent, who returns a punch that sends the first guy to the ground. This is repeated throughout the film, worse than any bad 1970s cop show. Or the fact that many of the people involved in the fights seem to have a mouth full of cherry kool-aid for some reason. And we're supposed to believe Will Patton is a fighting machine; his fight scenes look so amazingly fake I was honestly embarrassed watching.

It's the complete lapses of logic in this ridiculous movie that make it terrible. For instance: Johnathon Schaech's character is in town for a day and already tells some girl he barely knows who he has no idea what side she's on, "I'm with the Feds, but don't tell anyone." The female villain, who fights the good girl in one fight scene with acrobatics that rival any super hero, yet is easily held down by the Will Patton, "old guy," in another scene by simply holding both her hands while he utters some ridiculous line ("stab me once, shame on you, stab me twice, ain't gonna happen" whew, that's bad) and then head-butts her. Jake Busey's villain shoots at the feds while caught in the middle of a drug deal, yet no DEA agents or anyone simply go to his place and pick him up after, in fact, he's simply let go because "this is the sheriff's territory." Busey wants the bar because it's "in a great location" for drug deals, yet his own house appears to be just as good apparently offering all the perks the bar is supposed to have. Johnathon Schaech's character is supposed to be the son of Patrick Swayze's character in the original, yet Swayze's character's last name is Dalton and Schaech's isn't (nor is the supposed brother of Swayze's character). And Johnathon Schaech looks about 50 in this movie. I looked it up, he's 17 years younger than Swayze, but he looks awful.

But my favorite absolutely stupid scene in this movie was the most stock fight scene ending in movies: the villain is knocked through a window on a second floor and as they pan down I'm thinking "please don't tell me he's impaled on something..." and sure enough, my worst fears were realized.

Actually, I could go on for another half hour about the things I hated about this movie. Suffice to say, let's put an end to these ridiculous straight-to-DVD sequels to theatrical movies, at least the ones with Johnathon Schaech.


text:
Dark Harvest 3: Scarecrow: 1 van de 10: In Einsteins theorie van de relativiteitstheorie is de tijd het perspectief dat de tijd weergeeft. (Dat heb ik tenminste gehoord.) Met andere woorden, deze film voelt veel langer aan dan een uur en een verandering. Zelfs als je snel doorspoelt (en je zult naar die snel doorspoelen-knop reiken) klokt hij ergens in de eeuwigheid.

Als je bekend bent met Lionsgates eigen versie van Project Greenlight (hier kopen ze een eigen film maar met een mooi omslag en smokkelen hem naar de horrorafdeling van je plaatselijke Wal-Mart) zul je niet verbaasd zijn over het totale en totale gebrek aan amusementswaarde dat erin besloten ligt. De tekst (ik weiger het acteren te noemen) is egaal afschuwelijk. Het is een verzameling nietsnutten van vaders en strippers die tussen een paar blikjes Schlitz door doen alsof ze in een film zitten. Het camerawerk is dat van een dronken vader in een vakantiefilm, en hoewel de special effects oké zijn, is het engste effect de borstvergrotingslittekens in de naaktscène.
Het verhaal is afschuwelijk, de sets komen uit een spookachtig Halloween dat is opgevoerd door ADHD-leerlingen, en opnieuw leidt de tekst (bedenk dat dit geen acteren is, maar naar de bodem van een zwembad zinken is zwemmen) meer af dan alleen woorden.

text_en:
Dark Harvest 3: Scarecrow: 1 out of 10: In Einstein's theory of relativity time is of the perspective of the one that views time. (Or so I've heard) In other words this movie feels a lot longer that an hour and change. Even on fast-forward (And you will be reaching for that fast forward button) it clocks in somewhere around eternity.

If you are familiar with Lionsgate's own version of Project Greenlight (This is where they buy a home movie but a fancy cover on it and sneak it into the horror section of your local Wal-Mart) you will not be surprised by the complete and utter lack of entertainment value contained within.

The line reading (I refuse to call it acting) is uniformly awful. This is a collection of deadbeat dads and strippers pretending to be in a movie between cans of Schlitz. The camera work is drunken father shooting vacation film quality and while the special effects are okay the scariest effect is the breast augmentation scars in the nude scene.

The story is awful, the sets are from a haunted Halloween put on by ADHD middle school students and once again the line reading (remember this is not acting anymore than sinking to the bottom of a pool is swimming) is distracting beyond mere words. Avoid.


text:
Vroeger brachten videodistributiebedrijven als Sub Rosa en Brain Damage Films lowbudget, op video geschoten horrorfilms uit op een selecte markt van bloedhonden die ze met plezier verslonden. Dat vind ik acceptabel, want je kon die films van een kilometer afstand zien, met hun prullerige boxart en goedkope titels.
Nu hebben we de Lions Gate, die zich ook in het mengsel mengen, maar die hebben besloten dat het beter is om arme sloebers voor de gek te houden door er een 'professioneel ogende' dekmantel aan te geven en dezelfde prijs te vragen als een van hun professioneel gemaakte films met een hoger budget. Laat je hier niet door voor de gek houden! Ik heb Dark Harvest 1 of 2 gezien en je weet al wat je van 3 kunt verwachten, maar er is een plaats voor dit soort films en het staat niet op de plank van een videotheek naast professioneel gemaakte opnamen.
Ik ben een liefhebber van onafhankelijke films en ik heb een paar lowbudgetproducties gezien die nog te huur waren, maar dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Het 'acteren' (als je het zo kunt noemen) was abominabel. Het was amusant om een minuut of twee te lachen om die afschuwelijke tekst, maar uiteindelijk werd het te veel en werd het ondraaglijk. Het verhaal is slecht, de dialoog is erger, het acteren slaagt er op de een of andere manier in nog erger te zijn. De enig mogelijke redding hiervan zou een bloederige scène zijn die nog steeds afschuwelijk is, maar een prijs winnend effect heeft vergeleken met de bloedspetters nadat een meisje is geslagen of de onthoofding van een etalagepop.
Ik had er drie pogingen voor nodig om de hele film uit te kijken en dat deed ik alleen maar omdat ik er goed voor betaalde om hem te huren en het gevoel had dat ik hem op zijn minst helemaal moest uitkijken. Blijf uit de buurt <0xE2><0x80><0x93> blijf ver, ver uit de buurt van deze film.

text_en:
It used to be that video distributors like Sub Rosa and Brain Damage Films would release low-budget, shot-on-video horror films to a select market of gorehounds that ate them up with glee. That's acceptable to me, because you could see these movies from a mile away with their shoddy box art and cheesy titles.

Now we have Lions Gate getting into the mix, only they have decided that it'd be better to sucker in poor saps by putting a "professional" looking cover on it and charge the same price as one of their higher-budget, professionally made features. Do not be suckered in by this! Granted, if you've seen Dark Harvest 1 or 2 than you already know what to expect with 3 but there is a place for movies like this and it is not on a video store shelf beside professionally-made features.

I am a fan of independent cinema and have watched several low budget, shot-on-video productions that were still a worthy rental but this was one of the worst movies I have ever seen. The "acting" (if you can call it that) was abysmal. It was amusing to laugh at the horrible line reading for a minute or two, but eventually it was too much to take and became unbearable. The story is bad, the dialogue is worse, the acting somehow manages to be even worse. The only possible saving grace to this would be one disemboweling scene that still manages to be awful but is an award winning effect when compared to the blood splatters after a girl is slapped or the mannequin decapitation.

It took me three tries to make it through this entire movie and I only did so because I paid good money to rent it and felt like I should at least finish it all the way through. Stay away - stay far, far away from this one.


text:
Oké, ik gaf dit een drie A drie! Het verdient maar één ster zonder dat er vragen worden gesteld.
Als je de film serieus neemt en hem als een echte B-horrorfilm beschouwt, ja, dan krijgt hij één ster. Maar ik geloof dat het al in de eerste minuten van de film duidelijk is dat we te maken hebben met een waardeloos stuk vreten.
Met deze film hadden de vriend met wie ik ernaar keek hem kunnen uitzetten en iets meer 'Hollywood' kunnen opzetten, maar in plaats daarvan besloten we de hele film van begin tot eind te verscheuren. We lachten zo vaak dat het bijna leek alsof ik naar een komedie keek.
De acteerprestaties zijn verschrikkelijk... De effecten en de sterfscènes zijn zo slecht... _The Story_ is waardeloos...
Maar het feit dat ze een serieuze horrorfilm proberen te maken... Onbetaalbaar!
Het meest memorabele deel voor mij is wanneer twee van de personages door een zogenaamd 'donkere kelder' lopen die duidelijk verlicht is, en ze doen alsof ze niet kunnen zien dat ze tegen botten aan lopen die aan het plafond hangen bahahahaha, echt verschrikkelijk...
Dus als je wilt lachen om hoe waardeloos deze film is, samen met het feit dat hij in 2004 is gemaakt, dan moet je niet naar deze film gaan kijken...
Wacht eens even, waarom schrijf ik zoveel? Niemand weet iets van deze film... ik betwijfel zelfs of iemand hem zal lezen... hahahaha.

text_en:
OK i gave this a three A three! It deserves only one star no questions asked.

If your going to look at the movie seriously and take it as a legit B-Horror movie than yes it will get one star. But i believe it is apparent within the first minutes of the movie what we are dealing with is a piece of crap.

With this movie me and the buddy i was watching it with could of turned it off and put on something more "Hollywood" but instead we just decided to rip this whole movie apart from start to finish. We laughed so many times it was almost if i was watching a comedy.

The acting is terrible..... The effects and death sequences are so bad.... The Story complete crap.....

But the fact they are trying to make a serious horror movie..Priceless!

The most memorable part for me is when two of the characters are walking in a supposed "dark basement" which is clearly lit, and they pretend to not be able to see bumping into bones hanging from the ceiling bahahahaha just terrible.....

So if you want to laugh at how crappy this movie is, along with the fact it was made in 2004 than see this movie....

Wait why am i writing so much? no one knows about this movie...i doubt anyone will even read this hahahaha.


text: Als ik wilde kon ik dit stuk stront niet verpesten. Na Dark Harvest 1 dacht ik 'dit moet wel de ergste film zijn die ooit is gemaakt' en daarna keek ik naar Dark Harvest 2 en dat maakte dat ik een beetje beter leek. Toen keek ik naar Dark Harvest 3 of probeerde het. Het enige wat ik te zeggen heb is 'wanneer komt hier een eind aan?' Heel slecht acteerwerk en heel slechte special effects het enige goede aan deze film was de tietenfoto. Verspil je tijd niet aan dit stuk stront... En nu moet ik nog 3 regels schrijven om dit in te dienen. Ik wilde een liedje zingen maar dat kan ik niet.' Op dit moment kan ik er geen bedenken. Maar de film was eindelijk afgelopen (hoewel er een einde aan kwam dat zou kunnen betekenen dat ze er nog een gaan maken).

text_en: I couldn't spoil this piece of crap if I wanted to. After watching Dark Harvest 1 I thought "this has got to be the worse movie ever made" then I watched Dark Harvest 2 and that made 1 seem a little better. Then I watched Dark Harvest 3 or tried too. The only thing I have to say is "when is this going to end?" Very bad acting and really bad special effects the only good thing about this movie was the boob shot. Don't waste your time of money on this piece of crap... And now I have to write 3 more lines to get this to submit. I was going to sing a song but I can't think of any right now. But the movie finally ended (though it had an ending that might mean they are going to make another one of these)


text: Zoals je je misschien nog wel herinnert, heb ik alle drie de delen van de trilogie van rotzooi gezien en de eerste film is de enige die er ook maar in de verste verte mee te vergelijken is. Deel twee ging over rioolslib en deze aflevering is iets beter dan de tweede, maar het blijft een dampende hoop van iets wat ik afgelopen maandag uit mijn achtertuin heb gehaald. De premisse slaat nergens op, waarom hebben de drankstokers die arme oude dame vermoord en ik denk dat zelfs in 1921 iemand een stel gladde jongens zou opmerken waar een lief oud dametje ooit heeft gewoond. Ten tweede is die vogelverschrikker zielig vergeleken met hoe cool ze eruitzagen in de eerste film. Het zijn alleen maar oude kleren en een jutezak. 'Om eerlijk te zijn, is de serie waardeloos en zou vergeten moeten worden.'

text_en: As you may remember I have seem all three of the trilogy of trash and the first movie is the only one even remotely close to be watchable. Part two was low grade sewage and this installment is slightly better then two, but still one steaming pile of something I removed from my backyard last Monday. The premise doesn't make sense, why did the moonshiners murder that poor old lady and even in 1921 I think someone would notice a bunch of oily guys where a sweet little old lady once lived. Second, that scarecrow is pathetic compared to how cool they looked in the first movie. It's just old clothes and a burlap sack. Let's face it, the series is garbage and should be forgotten about. THE NOOSE!


text:
Ik huurde deze film in de veronderstelling dat het 'Scarecrow 3: Dark Harvest' was, in de veronderstelling dat het een vervolg was op de Scarecrow Slayer-serie (nog zo'n extreem lachwekkende en bij elkaar opgeteld vreselijke serie films). Maar ik was niet teleurgesteld. Het was net zo vreselijk, zo niet erger, dan ik had verwacht. Ik moest de hele film lachen. Al het slechte acteerwerk, de slechte opnamen en de vreselijke special effects maken deze film de moeite waard.
De speciale scènes bevatten een zielige blik op de zes maanden durende filmopnamen van de cast en de crew.
Favoriete regel: 'De zonden van mijn voorvaderen! Ze zijn naar dit moment van de tijd gesijpeld!'

text_en:
I rented this movie under the impression that it was "Scarecrow 3:Dark Harvest", thinking it was a continuation in the Scarecrow Slayer series (another extremely laughable and all together awful series of movies). I wasn't disappointed though. It was just as awful, if not worse, than what I expected. I was laughing throughout the entire movie. Every piece of bad acting, poorly shot and cut footage, and terrible special effects is what makes this movie worth renting.

The special features include a pathetic view into the cast and crew's six months of filming.

Favorite line, "The sins of my forefathers! They've trickled down to this very moment of time!"


text: Dit is zo ongeveer het slechtste stuk afval dat ik ooit heb gezien. Het verhaal was g<0xC3><0xAA>nant amateuristisch, de graphics waren afschuwelijk en het acteerwerk... Ik heb in mijn hele leven nog nooit zo slecht acteerwerk gezien. Een kleuterklas zou een angstaanjagender, beter geschreven en onderhoudender concept kunnen bedenken. Ik heb medelijden met iedereen die zijn tijd verspilt aan deze film, net als met de acteurs die ermee instemden om de rol te spelen. Het was duidelijk dat ze geen gepaste leiding hadden gekregen. De schrijvers moeten hun tijd op de filmacademie in de 'achterkamer' hebben doorgebracht met het spelen van pikkie-pik. Veel professoren verspilden veel tijd aan deze twee. Ik zou me diep schamen om toe te geven dat ik ze kende.

text_en: This is just about the WORST piece of garbage I've ever had the displeasure of sitting through. The story was embarrassingly amateurish, the graphics were horrible, and the acting... I've never seen worse acting in my entire life. A kindergarten class could come up with a scarier, better written, and more entertaining concept than this. I pity anyone who wastes their time on this film, as well as the actors who agreed to doing the job. It was obvious that they were not given appropriate direction. The writers must have spent their time at film school in the "back room" playing peaknuckle. A lot of professors wasted a lot of time on these two. I would be truly embarrassed to admit that I knew them.


text:
Als het mogelijk was geweest, zou ik dit armzalige excuus voor een film een ZERO-ster hebben gegeven. Het was verreweg de ergste die ik ooit heb gezien. Het was alsof het een amateurfilm was die een paar verveelde middelbare scholieren voor de grap hadden gemaakt. Het 'acteren' was afschuwelijk. De 'acteurs' reageerden niet eens op het feit dat ze werden vermoord.
Eerlijk gezegd had ik deze film per ongeluk gekocht. De Spaanse titel luidde Jeepers Creepers 3, dus ik dacht hmm misschien is het wel oké. Fout. Het was echt de ergste ooit. Ik kwam niet verder dan 20 minuten van die stomme film. Ik sloeg hoofdstukken over en er leek nooit iets interessants te gebeuren.
De cameramannen waren ook verschrikkelijk. Het was net een thuisfilm. Ik zou dit nooit aan iemand aanbevelen. Vreselijke, verschrikkelijke, achterlijke film.

text_en:
If it were possible, I would have given this sorry excuse for a movie a ZERO star. It was by far the worse I have ever seen. It was as if it were a home movie that some bored highschoolers decided to make as a joke. The "acting" was horrific. The "actors" didn't even react to the fact that they were being murdered.

Honestly, I bought this movie by mistake. The Spanish title said Jeepers Creepers 3, so I thought hmm maybe it'll be OK. Wrong. It was honestly the worst ever. I didn't get past 20 minutes of the stupid movie. I skipped through chapters and nothing interesting ever seemed to happen.

The cameramen were also terrible. It was like a home movie. I would NEVER recommend anyone to watch this. Terrible terrible moronic movie.


text: Ik had een bloedhekel aan die film! Ik was 9 toen ik hem zag. Het is de enige film waarvan ik ooit in de bioscoop naar buiten ben gelopen. Mijn moeder, vader en ik keken elkaar tijdens de film aan en wisten dat we onze tijd verspilden. Deze film stal ongeveer 45 minuten van mijn leven. Alles eraan was belachelijk. De hele premisse was te verwrongen. Omdat ik 9 was, werd ik altijd gemakkelijk vermaakt. Deze film bewees dat ik mezelf niet aan iets kon onderwerpen en toch vermaakt kon worden.

text_en: I absolutely hated this movie! I was 9 when I saw it. It is the only movie I have ever walked out of in the theater. My mom, dad, and I all looked at each other during the movie and knew we were wasting our time. This movie stole approximately 45 minutes of my life. Everything about it was ridiculous. The entire premise was too warped. Being 9, I was always easily entertained. This movie proved that I couldn't subject myself to anything and still be entertained.


text:
Dit is de eerste film die ik heb gezien van de Italiaanse Ed Wood, Demofilo Fidani alias Miles Deem. De bovengenoemde titel is later overbodig geworden omdat er in 1961 nog een film met dezelfde titel in de bioscoop draaide met Richard Basehart in de hoofdrol, de eerste en enige poging van Michael Carreras tot een western; de echte Italiaanse titel werd oorspronkelijk vertaald als zijn naam was SAM WALBASH, maar ze noemden hem AMEN - hoewel het in de Italiaanse versie eigenlijk WALLACH was, wat natuurlijk een soort eerbetoon is aan de Hollywood-acteur Eli!
Hoewel zeker niet onaanzienlijk erg, waren er tal van gevallen van onhandigheid en onbeholpenheid, zodat ik vaak uitbarstte in bulderend gelach: een afschuwelijk nummer van een zogenaamde onweerstaanbare Franse zangeres; een totaal irrelevante knokpartij in een bar; acteurs die salto's maken als ze worden neergeschoten; een bejaarde dorpeling die een geïmproviseerde dans uitvoert; ineffectief gebruik (waarschijnlijk misbruik) van slow-motion; en, verreweg het meest bespottelijk, Gordon Mitchell en Lincoln Tate die twee revolverhelden spelen (die de namen van de acteurs aannemen!) die door de schurk zijn ingehuurd om het hoofdpersonage uit te schakelen en daarna nooit meer in de rest van de film te zien zijn!!
De hoofdrolspeler Robert Woods is zelfs zo ineffectief dat hij de Amens over de lichamen van zijn slachtoffers fluistert. Als tegenspeelster van Simonella Vitelli (de dochter van de regisseur!) is ze een plaatje, maar helaas krijgt ze niet veel te doen in de film, ook al verandert ze tegen het eind van mening. Het hoofdthema is eigenlijk best goed, maar ook de titelsong is op zich al beroerd.

text_en:
This is the first film I've watched from the Italian Ed Wood, Demofilo Fidani aka Miles Deem. The above title was superfluously added later on since there exists another similarly titled 1961 movie starring Richard Basehart which was Hammer Films' Michael Carreras' one and only stab at the Western; the genuine Italian title was originally translated as HIS NAME WAS SAM WALBASH, BUT THEY CALLED HIM AMENalthough it was actually WALLACH in the Italian variant which, of course, implies a tribute of sorts to Hollywood actor Eli!

While certainly not unwatchably bad, instances of clumsiness and ineptitude abound so that I was often cracking up into howls of laughter: a horrid number by a would-be irresistible French chanteuse; a totally irrelevant bar-room brawl; actors doing somersaults when being shot; an aged villager doing an impromptu dance routine; ineffective use (indeed abuse) of slow-motion; and, easily the most preposterous, seeing Gordon Mitchell and Lincoln Tate play two gunfighters (sporting the actors' own names!) hired by the villain to kill off the title character and then never having them appear in the rest of the film at all!!

Lead actor Robert Woods is just that even down to ineffectively whispering the Amens over the bodies of his victims. Supporting actress Simonella Vitelli (actually, the director's own daughter!) as the villain's broad is quite a looker but, unfortunately, she doesn't get to do much in the film  despite having a change of heart towards the end. The main musical theme is actually pretty good but, again, the title song is, in itself, quite lousy.


text: Dit is een van de films die de'spaghettiwestern' de das omdeed. Hij verliest niet alleen iets in de vertaling, hij is ook een totale chaos van montage. Stukken zijn eruit gehaald en herschreven voor een Engelse versie. Hoe dan ook, er is weinig of niets van te begrijpen, punt uit. In vergelijking daarmee lijken de 'Trinity' en de 'Man With No Name'-films van Eastwood op John Ford en John Wayne. Niets in deze film is origineel. Ergens daarbinnen is een begin, een midden en (eindelijk) een einde. Behalve het einde is niet alles precies in die volgorde. Robert Wood lijkt me aardig genoeg. De rest van de cast, vooral de vrouwen, hadden een betere carrièrekeuze moeten maken.

text_en: This is one of the films that killed the "spaghetti" western. It not only loses something in the translation, it is a total chaotic mess of editing as well. Either chunks of it have been edited out and or re-edited for an English language version. In any case, it makes little or no sense, period. It makes the "Trinity" and the Eastwood "Man With No Name" films look like John Ford/John Wayne by comparison. Nothing in this film is original. Somewhere in there is a beginning, a middle, and (finally)an end. Except for the end, not everything is exactly in that order. Robert Wood seems personable enough. The rest of the cast, especially the women, should have made better career choices.


text:
Savage Guns (videotitel) is een goedkope spaghettiwestern waarin de overlevende van een massamoord jacht maakt op de bandieten die zijn broer hebben vermoord en voor dood hebben achtergelaten, en hen inhaalt in een stad die wordt bestuurd door hun corrupte baas.
Ondanks veel geweld is de film saai en kleurloos, met slechte personages en bijna geen fantasie of humor.
De hoofdrolspeler Robert Woods doet zijn naam eer aan met een houterige en oncharismatische vertolking die geen enkele warmte of sympathie oproept. Met andere woorden, de kijker raakt nooit echt bij hem betrokken, ondanks het feit dat hij de hoofdpersoon is. De ergste scène (naar mijn mening) is de irritante danszaalscène waarin een vrouw met een zwaar en vreselijk onsexy Duits accent zingt. Het was de ergste scène in Blazing Saddles en de ergste hier!

text_en:
Savage Guns (video title) is a dirt cheap, bottom of the barrel spaghetti western in which the survivor of a massacre hunts the bandits who killed his brother and left him for dead, catching up with them in a town controlled by their crooked boss.

Despite plenty of violence, this manages to be both dull and colorless with bad characterizations and almost no imagination or humor.

Lead actor Robert Woods lives up to his name with a wooden and uncharismatic performance that fails to generate any warmth or sympathy whatsoever. In other words, the viewer never really roots for him despite the fact that he's the protagonist.

The worst scene (in my opinion) is the annoying dance hall scene where a woman sings in a heavy and terribly unsexy German accent. It was the worst scene in Blazing Saddles and the worst one here!


text: In wezen is dit een vrij typische wraakwestern, met veel spaghetti, en als je het als zodanig volgt, slaagt de hoofdpersoon erin de hoofdschurk te verslaan. Maar er gebeurt zoveel dat niets met het verhaal te maken heeft dat je je af moet vragen wat de filmmakers bezielde. Ik heb het over dingen als de manier waarop het zingende meisje van Miss Rosie zomaar uit het niets opduikt en de bokswedstrijd midden in de stad. Oké, ze hebben een vaag verband met de invloed die Mash Flanagan heeft, maar waarom duikt hij plotseling op met een schuilnaam - Mr. Donovan. Ik vond het wel vernieuwend dat de camera die de gewonde Wallach het pad liet zien, gefilmd kon zijn door iemand met een echte kogel in zijn schouder. En was het niet geweldig zoals Donovans meisje de oude hoofdpijntruc toepaste als hij een beetje dartel wordt? Laat me niet vergeten hoe Wallach de slechteriken in de grindgroeve als onderdeel van de finale neerschiet.<br />Toch was er één ding dat niet klopte, en daar bleef ik de hele film op wachten. Wat was er gebeurd met dat trio gangsters dat Flanagan/Donovan vlak voor het begin van de film inhuurt? Je weet wel, die Martel die een uitvaartcentrum in dienst wilde nemen vanwege zijn schietvaardigheid, de handlanger van de duivel, Mitchell, met het geweer, en de messenwerper Lincoln Tate. Ze hadden allebei een premie van vijfduizend dollar op hun hoofd en ze werden geacht Donovan te beschermen tegen de man die de slachting van de openingsscène had overleefd. Van hen is nooit meer iets vernomen! Ik mag graag denken dat Donovan hen heeft laten vermoorden en de 15.000 dollar voor zichzelf heeft gehouden.

text_en:
At it's core, this is a fairly typical revenge Western, heavy on the spaghetti, and if you follow it as such, the protagonist comes through successfully defeating the main villain. However there's so much going on that has no bearing on the story that you have to wonder what the film makers were thinking about. I'm referring to stuff like the way Miss Rosie's singing number just pops up out of nowhere and the boxing match in the middle of town. OK, they have a loose connection to the influence villain Mash Flanagan has, but why all of a sudden does he turn up with an alias - Mr. Donovan.

On the flip side, I thought it was pretty innovative how the camera shot showing the wounded Wallach's view of the trail might have been filmed by someone with an actual bullet in his shoulder. And wasn't it great the way Donovan's girl uses the old headache routine when he gets a little frisky? Don't let me forget either the great stunt work by the gravel pit bad guys as Wallach guns them down as part of the finale.

Still, there was one thing unaccounted for, and I kept waiting the entire movie for it. Whatever happened to that trio of hoods that Flanagan/Donovan hires near the start of the picture? You know, the guy Martel that a funeral parlor wanted to hire for his gun prowess, the devil's henchman Mitchell with the rifle, and the knife thrower Lincoln Tate. Each had a five thousand dollar bounty on his head, and they were supposed to protect Donovan from the guy who survived the massacre of the opening scene. They were never heard from again! I like to think that maybe Donovan just had them killed and kept the 15K all for himself.


text:
Dit stond op een dvd die een vriend van me voor me had gekocht. Hij stond op de lijst als 'The Savage Guns', wat een heel andere film was. Kennelijk hadden de mensen die de dvd hadden ingepakt nooit de moeite genomen om te kijken wat ze op de schijf aan het verbranden waren.
Hoe dan ook, deze film is zo slecht als maar kan. De soundtrack is een combinatie van tv Batman/Early James Bond/Spaghetti. Veel galopperen op deze muziek. Het lijkt erop dat de man tussen de scènes door moet galopperen om een beetje tijd te winnen en de mensen van de soundtrack iets te doen te geven.
Engels wordt verfilmd boven het Italiaans en dat is echt te zien. Ik wou dat het een klein beetje erger was geweest en dat het dan iets van de kitscherige sfeer van de Ed Wood-films had gehad. Maar nu is het gewoonweg afschuwelijk.

text_en:
This showed up on a DVD a buddy of mine bought for me. They had it listed as "The Savage Guns" which was an entirely different movie. Obviously the folks who packaged the DVD never bothered to look at what they were burning on the disk.

Anyway, this movie is about as bad as they come. The sound track is a combination TV Batman/Early James Bond/Spaghetti western. Lots of galloping around to this music. It appears that the guy has to gallop between scenes to burn up some time and give the sound track folks something to do.

English is dubbed over the Italian and it really shows. I wish it had been just a little bit worse and then it would have had some of the campy feel of the Ed Wood films. AS it is, it is just plain awful.


text: Ooit zo'n niesbui gehad die zich altijd lijkt op te bouwen? Je snakt naar adem en je stuiptrekt en je grijpt naar het dichtstbijzijnde papieren product als voorbereiding op de grootste niesbui ter wereld... en dan sist het. 'Frankenhoker' was het filmequivalent van die verloren niesbui. Nu ben ik dol op B-films, en ik kijk altijd de andere kant op als er een microfoon op het scherm knalt of als een acteur zijn of haar tekst uitspreekt met het enthousiasme van Gerald Ford, maar deze liet me echt in de steek. De voorkant van de video, bijvoorbeeld, is de tagline van de hele film. Franken bouwt zijn overleden verloofde weer op, om haar vervolgens in Manhattan als een soort superprostituee met een slechte reputatie te laten lopen. Na anderhalf uur van opbouw leken deze vrij grappige tien minuten een beetje een anticlimax.

text_en: Ever have one of those sneezes that seems to build up forever? You gasp and you convulse and you grab the nearest paper product in preparation for the world's greatest hanky-blower...and then it fizzles. "Frankenhooker" was the cinematic equivalent of that lost sneeze. Now, I'm big on B-movies, and I always look the other way when a boom mike pops onscreen or an actor speaks his or her lines with all the enthusiasm of Gerald Ford, but this one really let me down. The cover of the video, for instance, IS the tag-line of the whole movie. Using parts from murdered New York prostitutes, Dr. Franken rebuilds his deceased fiancee, only to have her run amok in Manhattan as a sort of superprostitute with a bad attitude. After an hour and a half of build-up, this fairly funny ten minutes seemed a little anti-climactic.


text: Nou, doe geen moeite. Deze film ziet er zo vermoeid uit, het acteerwerk is zo ouderwets, en de plot en de personages zijn zo saai, dat hij bestudeerd zou moeten worden in plaats van bekeken. Het is werkelijk een afschuwelijke verspilling van film: Stereotypen, clichés, onzin en amateuristisch filmen. Ik heb hem met wijd open mond met ongelooflijk ontzag bekeken. Hoe kon zo'n film gemaakt worden, en nog interessanter, hoe kon iemand hem grappig vinden of interessant om naar te kijken? Oud, vermoeid, slordig... op z'n best een eersteklas film. Er is daar niets om naar te kijken, behalve een studie van heel oude film. Geen goede film, alleen maar oud. Dit is geen Abbott en Costello of Laurel en Hardy. Dit is onzin. Het acteerwerk is zo slecht dat het misschien de moeite waard is om er alleen voor de lol naar te kijken. Sommige films zijn zo slecht dat ze goed zijn. Maar deze gaat helemaal de hoek om en weer terug naar slecht.

text_en: Well, don't bother. This film looks so tired, the acting is so old-fashioned, and the plot and characters so drab, that it should be studied instead of watched. It is really a horrible waste of film; Stereotypes, clichés, nonsense, and amateurish film-making. I watched it in unbelievable awe with my mouth wide open. How could such a film be made, and more interestingly, how could anyone find it funny or watchable? Old, tired, sloppy... a junior-high skit, at best. There is nothing watchable there, except for a study of very ancient film. Not good film, just ancient. This is not Abbott and Costello or Laurel and Hardy. This is nonsense. The acting is so bad that maybe it is worth it to watch just for the laugh. Some films are so bad that they are good. But, this one goes all the way around the corner and back to bad again.


text:
Johnnie (Bert Wheeler) is een would-be songwriter; Newton (Robert Woolsey) is een would-be uitvinder. Ze werken allebei bij een sigarenkraam in de hal van een kantoorgebouw. Johnnie wil een nummer verkopen aan Winfield Lake, een liedjesschrijver die ook eigenaar is van het gebouw. Lakes secretaresse, Mary (Betty Grable), is Johnnies liefje. Als Lake dood blijkt te zijn, werken de omstandigheden samen om Mary en Newton te laten denken dat Johnnie de moordenaar is. Ze werken weer samen om Mary erbij te betrekken, die naar de gevangenis gaat. Maar wie heeft Lake echt doodgeschoten? Wie is de Zwarte Weduwe, de afperser die hem had bedreigd? 's auditor, een songwriter die denkt dat Lake hem bedondert en een andere die denkt dat iedereen hem bedondert. Het is aan Newton en zijn waarheidsmachine om de echte moordenaar te ontmaskeren.
De babystem van Wheeler en de sigaar kauwende Woolsey komen me voor als een willekeurig koppel, maar ze hebben samen een aantal films gemaakt in de jaren dertig en sommige ervan waren grappig.
Deze niet. George Stevens, die een uitstekende carrière tegemoet ging, regisseerde deze naargeestige komedie met een saai moordmysterie als plot. Maar twee scènes zijn goed, en in beide zingen Wheeler en Betty Grable het uitstekende 'Music in My Heart', geschreven door Dorothy Fields en Jimmy McHugh. De eerste keer zingen ze het terwijl ze een trap op lopen (waarna ze weer naar beneden dansen). Later staan Wheeler en Woolsey op stelten zodat ze Mary kunnen zien en met haar kunnen praten, die in een gevangeniscel op een hoge verdieping zit. Wheeler en Grable zingen door de tralies heen tegen elkaar.
'The Nitwits' heeft een paar lachsalvo's, maar het niveau van de komedie wordt het best geïllustreerd door Woolseys regel: 'Sonny, you've got the brain of a six-year-old boy. And I wed that zelfs he was happy to get it back.' Het is de verwaterde Groucho, die het overbodige 'even' niet gebruikte toen hij het zei.

text_en:
Johnnie (Bert Wheeler) is a would-be songwriter; Newton (Robert Woolsey) is a would-be inventor. Both work at a cigar stand in the lobby of an office building. Johnnie wants to sell a song to Winfield Lake, a song publisher who also owns the building. Lake's secretary, Mary (Betty Grable), is Johnnie's sweetheart. When Lake turns up dead, circumstances conspire to make Mary and Newton think that Johnnie is the killer. They conspire again to implicate Mary, who goes to jail. But who really shot Lake? Who is the Black Widow, the blackmailer who had threatened him? The other characters in this wacky murder mystery are: Lake's suspicious wife, a self-satisfied private detective, a seemingly slow-witted janitor (Willie Best), Lake's auditor, a songwriter who thinks Lake is stealing from him and another who thinks everyone is stealing from him. It's up to Newton and his truth machine to reveal the real killer.

The baby-voiced Wheeler and the cigar-chomping Woolsey strike me as an arbitrary pairing, but they made several movies together in the 30s and some of them were funny.

Not this one. George Stevens, who went on to have a distinguished career, directed this dismal comedy with a tedious murder mystery plot. But two scenes are good, and both feature Wheeler and Betty Grable singing the excellent "Music in My Heart," written by Dorothy Fields and Jimmy McHugh. The first time, they sing it walking up a staircase (after which they dance back down). Later, Wheeler and Woolsey are on stilts so that they can see and talk to Mary, who is in a jail cell on a high floor. Wheeler and Grable sing to each other through the bars.

"The Nitwits" has a few laughs, but the level of comedy is best illustrated by Woolsey's line: "Sonny, you've got the brain of a six-year-old boy. And I'll bet even he was glad to get rid of it." It's watered-down Grouchowho didn't use the superfluous "even" when he said it.


text: Als je het commentaar op deze film leest, dat het een slimme en grappige politieke komedie is, gebaseerd op ware gebeurtenissen <0xE2><0x80><0x93> het enige ware woord hier is dat het een komedie is. Als je te horen krijgt dat het een insiderfilm over de Russische politiek is <0xE2><0x80><0x93> dat is het niet. Er zit waarschijnlijk maar twee procent in van wat er werkelijk in Rusland tijdens die verkiezingscampagne is gebeurd. In de werkelijkheid van 1996 was het duizend keer interessanter om de situatie te volgen, en dat was een heel gekke verkiezingscampagne. Nou, er werkten pr-adviseurs uit de Verenigde Staten in de staf van Jeltsin, maar hun rol was minimaal. De hele campagne was totaal anders dan wat er in de film wordt getoond, het zou veel grappiger zijn om alle presidenten te laten zien. De mensen die het land doorkruisen met papieren dozen vol geld en de beroemdheden die shows geven om Jeltsin overal ter wereld te steunen <0xE2><0x80><0x93> dat zou tenminste waar zijn. Ik geef er alleen maar drie vanwege het respect voor Jeff Goldblum, Antony LaPagglia en Liev Schreiber. En vanwege de machinegeweren in de straten van Moskou. Ik woonde in een stad die midden in de jaren negentig de hoogste hoeveelheid zware criminaliteit van Rusland had en ik had nog nooit een man met een machinegeweer op straat gezien.

text_en: When you read the comment on this film, that it's smart and funny political comedy based on true events - the only true word here is that it's a comedy. If you're told it's insider movie about Russian politics - it's not. There's probably only 2% in the movie from what really happened in Russia during that election-campaign. In reality of the 1996 it was thousand times more interesting to follow the situation and that was a real funky election-campaign. Well, there were PR-advisers from the US working in the Yeltsin's staff, but their role was just minimal. The whole campaign was totally different from what is shown in the movie, it would be much funnier showing all the president's people riding across the country with paper boxes full of cash, and the celebrities giving the shows to support Yeltsin all over the place - at least that would be true. I give it three only because of the respect to Jeff Goldblum, Antony LaPagglia, and Liev Schreiber. And about the machine guns on the streets of Moscow. I was living in the place that had the highest amount of hard crime in Russia in the middle of 90-s and never seen a man with the gun on the street.