<s>[INST] 1. 부모님이 반려견을 대리고 산책중이셨습니다. 반려견은 5kg정도의 중소형견이며 맹견이 아닙니다. 목줄 착용중이었습니다.
2. 맞은편에서 걸어오던 상대방을 보고 반려견이 달려들며 짖었고 그에 놀란상대방이 넘어지며, 그 일행을 밀쳤습니다.(총 넘어진 사람이2명입니다.) 목줄을 착용하고 있었기때문에 물림은 없었고, 개와 사람간 접촉없었습니다.
3. 넘어진 2명에 대해 바로 연락처를 교환하여 병원비에 대해 청구된 비용 지급 말씀드렸고, 최대한 성의를 보였습니다.
4. 2명 중 한분이 합의금을 100만원가량 요구하셨습니다. 이에 대해서 저희는 합의금이 너무 높다는 생각입니다. 
질문 : 
1)이 같은 상황에서 소송까지 가게되면 어느쪽이 유리할지요?
2)소송 없이 합의를 한다면 이에 대해 합의상대방이 이에 대해 구체적 합의를 거절한다면, 소송으로 진행했을때 저희가 유리한점이 있을지요? [/INST] 1. 반려견에 의해 타인이 피해를 입은 사안으로 보입니다. 소송으로까지 가게 된다면 과실치상으로 형사처벌까지 받을 수 있는 상황입니다. 최대한 소송으로 가지 않고 끝내시는게 바람직해 보입니다.
2. 합의시에는 형사상 합의까지 포함해서 진행하시는 게 좋아 보입니다. 다만 고소 전에 형사상 합의를 하더라도 고소를 진행한다면 막을 방법이 없으므로, 합의 내용에 신중함이 필요합니다. </s>