<s>[INST] 아버지가 강아지를 산책 시킬 때 목줄을 안 했고, 많은 사람들이 귀엽다며 만지고 지나갔습니다. 그로부터 30분 후 한 남성이 돌아와 개에게 물려서 피가 났다고 주장하며 책임을 물어왔습니다. 하지만 강아지가 태어난지 2~3개월 정도 된 어린 강아지이고 문 것이 아니라 장난치듯이 하며 이빨로 살짝 긁어서 작은 상처에 피가 조금 맺힌 상황인데 경찰에 신고하여 50만원의 합의금을 요청해 온 상태입니다. 강아지 목줄을 안 한건 명백한 잘못이나, 정확히는 문게 아니라 이빨로 작은 상처를 낸 상황인데 합의금을 주지 않으면 검찰로 사건이 넘어간다고 하더라고요. 합의금을 주지 않고 검찰로 넘어갈 경우 어떻게 진행될까요? 피해자는 파상풍, 패혈증의 가능성이 있고, 반바지를 못 입는다, 정신적인 피해가 있다라고 주장하는데 그걸 뒷 받침 할 만한 증거라고는 작은 상처가 난 사진 하나이며 실제적으로는 병원에 방문하지도 않았습니다. 어떻게 해결하는 것이 좋을지 문의드립니다. [/INST] 본건은 현재 과실치상이라는 죄명으로 내사 또는 수사 진행 중인 것으로 보입니다. 아버님께서 목줄을 하지 않으신 상태로 강아지를 산책시키신 부분이 있어 '과실'이 인정되며, 그 과실로 인해 상해를 입은 부분에 대해서는 피해를 주장하는 상대방이 수사기관에 치료받은 내역(진단서, 소견서, 의료차트, 처방내역서 등등)을 입증할 수 있는 자료를 제출하여야 합니다. 만약 상대방이 진단서를 제출한다고 하더라도 실제로 치료를 받은 적이 없다고 강하게 의심되는 경우에는 아버님께서 수사기관을 상대로 그 부분에 대해서도 추가 수사를 하여 별다른 치료 없이 자연 치유될 수 있을 정도의 부상을 넘어선 '상해 발생 여부'에 대해 명확히 밝혀 줄 것을 요청할 수 있습니다. 합의가 되지 않은 상태로 검찰에 사건이 넘어간다고 하더라도 마찬가지로 별다른 치료 없이 자연 치유될 수 있을 정도의 부상을 넘어선 '상해 발생 여부'에 대해 명확히 밝혀 달라고 요구하시고, 수사 결과 실제로 치료받은 내역이 확인된다면 그 치료 내역에 따른 적정 피해액을 보상하심이 상당한 것으로 보입니다. </s>