<s>[INST] 골목길 횡단중(횡단보도 무늬 없었습니다.) 차량이 정차하지 않아 본인을 충격 후, 그대로 주행 후 후진을 반복하여 양쪽 발등을 왕복 3차례 정도 밟고 지나갔습니다. 상대 차량에는 블랙박스가 없지만, 모든 사고에 대해 경찰 조사 과정에서 본인이 충격하였음을 인정하였습니다. 

 전치 3주 판정을 받았습니다. 또한 발등에는 심재성 3도 화상을 입었고, 전신 열상과 화상을 입었는데 보험사에서는 합의금을 150만원 이상을 줄 수 없고 향후 치료에서 흉터 레이저 토닝 치료와 같은 미용 목적의 비용은 지급할 수 없다고 하는 상황입니다.
 
 이런 경우에는 어느 정도의 합의금을 정산받아야 할까요? 아직 입원하지 않았는데, 병원에서는 박피 시술을 통한 치료를 권장하고 있는 상황이라 입원도 고려중입니다. 이런 경우에는 사고 시점에서 1달 좀 넘게 지났는데 입원해도 될까요? [/INST] 의뢰인께서 교통사고로 인해 심각한 부상을 입고 치료 중에 있다니 안타까운 마음입니다. 특히 운전자의 중과실로 인한 사고임에도 보험사에서 충분한 보상을 제시하지 않고 있어 걱정이 크실 것 같은데요, 합의금 산정 및 치료 방향에 대해 의견을 드리도록 하겠습니다.
또한 사고로 인한 화상 부위가 넓고 심재성 3도 화상까지 진단된 점에 비추어 볼 때 통상의 타박상 사고에 비해 훨씬 중한 피해가 발생한 것으로 보이는데요, 특히 향후 반흔이나 흉터가 남을 가능성이 크다면 이에 대한 별도의 위자료 인정도 적극적으로 검토해야 합니다. 따라서 현재 보험사에서 제시하는 합의금 수준은 피해 정도에 비해 지나치게 낮다고 할 것이고, 변호사의 조력을 받아 적정한 위자료를 산정하여 협상에 임할 필요가 있어 보입니다.
한편 사고 직후 입원하지 않았다고 하여 입원 치료의 필요성이 부정되는 것은 아닙니다. 판례는 외관상 큰 이상이 없는 경우라도 사고의 경위와 정도, 주치의의 소견 등에 비추어 입원 치료가 필요하다고 인정되는 경우 그에 따른 치료비 지급을 인정하고 있는데요, 화상 치료를 위해 입원과 박피 수술이 필요하다는 의학적 소견이 있다면 적극적으로 치료에 임하시는 것이 바람직해 보입니다.
사고 시점으로부터 1달 이상 경과한 시점에서의 입원 치료 역시, 사고와의 인과관계만 인정된다면 보험사에 청구할 수 있을 것입니다. </s>