<s>[INST] A와 B가 같이 있던 상황에  A가 B에게 D의 성희롱? 을 했습니다.   D는 없었습니다.

이 상황을 B가 D에게 전해주고 B와 D가 합의금으로 500만원을 요구해 그 당시 250만원을 합의금 명목으로 줬습니다.

합의서는 작성 하지 않았습니다.

합의금을 지급한 이후에 다른 변호사에게 상황을 설명하고  물어보니 A의 발언이 부적절할 수는 있어도 성희롱에 해당되지 않는 사안으로 판단될 가능성이 크고 , 설령 성희롱에 해당한다고 하더라도 그 피해자는 B가 될 수 있으나 이는 처벌 대상이 아니고 ,
A의 발언이 부적절한 것이라고 하더라도 B나 C의 지나친 합의금 요구는 그 자체로 공갈죄가 될 수 있고, 합의금 지급 역시 합의서 작성과 동시에 이루어져야 한다고 하셨습니다 .

여기서 질문입니다.

뭐에 관련해 소송을 해야하나요?

이것을 형사소송을 먼저하고 민사를 진행해야 하나요 바로 민사소송으로 해야 하나요 ?

A가 민사소송을 했을때 이 돈을 돌려받을 수 있나요? 이체내역은 다 있습니다. [/INST] 의뢰인께서 A의 입장에서 상황을 설명해 주신 것으로 이해했습니다.
우선 A의 발언이 실제로 성희롱에 해당하는지 여부가 중요한 쟁점이 될 것 같습니다.
변호사의 조력을 받아 해당 발언의 내용과 맥락을 면밀히 검토해볼 필요가 있겠네요.
만약 성희롱으로 보기 어렵다면, B와 D의 합의금 요구는 부당한 것이 될 수 있습니다.
또한 설령 A의 발언이 성희롱에 해당한다 하더라도, 피해자는 발언을 직접 들은 B가 되는 것이 타당해 보입니다.
그런데 D가 피해자인 것처럼 B와 D가 공동으로 지나친 합의금을 요구한 정황이 의심스럽네요.
나아가 합의 과정에서 합의서 작성 없이 막대한 금원을 지급한 것도 부적절해 보입니다.
이러한 정황들을 종합하면, B와 D의 행위가 공갈죄에 해당할 소지가 있어 보이는데요.
따라서 의뢰인으로서는 우선 B와 D를 상대로 공갈죄로 고소하는 방안을 적극 고려해 볼 수 있겠습니다.
형사 고소를 통해 이들의 불법성이 밝혀진다면, 민사상 부당이득반환청구로 지급한 금원을 되돌려 받을 가능성도 높아질 것입니다.
물론 형사 고소와 별개로 민사소송을 바로 제기할 수도 있습니다.
다만 형사 사건의 수사 결과는 민사재판에서 유력한 자료로 활용될 수 있으므로, 가능하다면 형사 절차를 먼저 진행하는 것이 더 유리할 것으로 보입니다.
한편 B와 D로서는 A를 성희롱 혐의로 고소할 가능성도 배제할 수 없습니다.
따라서 의뢰인께서는 관련 자료를 잘 정리해두시고, 변호사의 조력을 받아 향후 법적 분쟁에 철저히 대비하시는 것이 좋겠습니다. </s>