<s>[INST] 2022년 유사투자자문업에 입사하여 약 5개월간 근무하면서 주식관련 영업을 했습니다.

그러다 3~4월경사이에 비상장코인관련 판매업무를 배당받아 소액이지만 판매하였고 그에 따른 일정 커미션을 받았습니다.
 
코인실제 상장여부가 중요하다 생각하여 회사측에 요청했고 MEXC라고 그당시 상당히 큰 해외거래소 상장을 확인했습니다.  코인관련하여 간단한 교육을 받고 제시받은 스크립트를 활용하여 소액으로 몇분에게 판매하였고 퇴사직전인지 중이었지는 정확하게 기억이 나지 않으나 상장이 실제로 되고 가격이 올라가는것까지 확인했습니다. 상장이 되고나서 락업이 있기때문에 그것에 대한 공지는 했었고 실제로 판매했던 금액은 4천만원이하, 10명 이하였던것으로 기억이 남습니다.

그리고 중간에 퇴사를 하게되면서 제가 가입했던분들은 회사측에서 따로 관리를 했을것으로보이고 잊고 있다가 이번에 코인관련 조사가 들어간것을 확인했고 경찰측에서 조사를 받으라고 연락을 받은 상황입니다.

현재 수사상황은 전달받은것으로는 실제로 코인을 발행한사람과 발행한 코인을 판매하기위해서 영업회사측에 넘겨주었더 핵심인물들은 현재 조사중에 있는것으로 알고있고 위에서부터 아래로 내려오면서 조사를 하고 있는것으로 알고있습니다.

현재 경찰측에서는코인을 판매하고 일정부분 수수료를 받은것을 인지하고 있는 상황이고, 판매했었던 영업사원들 보다 위에서 언급드렸던 코인발행과 영업을 주관한 사람을 잡기 위해 영업말단들을 피의자이지만 참고인 조사처럼하고 있다고 전달받았습니다.그렇다 하더라도 제가 코인을 판매했었던 것이 사라지는것이 아니니 어떻게 준비를 해야할지 알고 싶은 상황입니다.

1. 확인결과 사기/방문판매 등으로 고소가 걸려있는데 이번 조사를 통해서 제가 어떤 조사결과가 나올지?

2. 조사를 받으러 가서 경찰관에게 판매를 인정하되 어디까지 인정하고 그 뒤는 부정을 해야할지 (이건 조금 막연한 질문)

3. 코인발행자를 잡기위한것이 수사에 핵심이라면 적극적 OR 소극적(잘모른다는식) 둘중에 어떤 스탠스로 가 유리할지 [/INST] 1. 조사 결과에 따라 여러 가지 결과가 나올 수 있습니다. 질문자님의 역할이 단순한 영업사원으로서 회사의 지시에 따른 것이라면, 형사 처벌의 가능성은 상대적으로 낮아질 수 있습니다. 그러나 판매 과정에서 의도적으로 고객을 기망하거나 불법적인 행위가 있었다고 판단되면, 책임을 물을 수 있습니다.
2. 경찰 조사에서는 질문자님이 어떤 역할을 했는지, 해당 코인 판매와 관련하여 어떤 정보를 알고 있었는지가 중요합니다. 판매를 인정하되, 질문자님의 역할이 단순한 영업 활동에 한정되었고, 회사의 지시에 따른 것임을 강조하는 것이 좋습니다. 구체적으로:
* 코인 판매와 관련된 지시를 회사로부터 받았다는 점
* 판매 과정에서 고객들에게 전달한 정보가 회사에서 제공한 것이며, 이를 그대로 전달했을 뿐이라는 점
* 코인이 실제로 상장되었고, 이를 확인한 후 판매를 진행했다는 점
* 락업 기간과 관련된 공지를 고객들에게 했다는 점
이와 같은 사실을 명확히 하는 것이 중요합니다. 다만, 구체적인 사건의 세부사항이나 다른 영업사원 및 상위 인물들과의 연관성에 대해서는 모른다고 진술하는 것이 바람직할 수 있습니다. 이는 질문자님이 조사 과정에서 오해를 피하고, 법적인 리스크를 최소화하기 위함입니다.
3. 스탠스는 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로는 적극적인 협조가 유리할 수 있습니다. 수사에 적극적으로 협조하면서도, 자신이 알고 있는 사실만을 진술하고, 나머지 부분에 대해서는 모른다고 답하는 것이 좋습니다. 이는 수사기관의 신뢰를 얻으면서도 질문자님의 법적 책임을 최소화하는 전략이 될 수 있습니다. 특히, 수사의 핵심이 코인 발행자와 이를 주관한 사람들을 찾는 데 있다면, 질문자님이 알고 있는 범위 내에서 최대한 협조하는 것이 좋습니다.
상담을 원하신다면 해당 질문의 URL주소와 함께 추가문의 바랍니다.
- 형사 사건 전문 블로그 운영 中 </s>