<s>[INST] 23년 8월 말 부터 A,C 서로 결혼할 상대방이 있는데  불륜
불륜 증거: 통화녹음 및 카드사용내역 

23년 10월 C와 D 결혼식 했으나 혼인신고 안함 

12월 말 C가 사실혼관계인 D에게 통화 녹음으로 불륜 사실 발각 
D가 가지고 있는 증거는 통화 녹음에서 자기라는 애칭을 사용한 자료뿐 

1월 A와 B가 결혼식 전날 D가 A회사에 찾아와 

합의금 요구 A가 합의금 3천만원 주고 B와 결혼 

합의서 내용엔 D가 A에게 소송 및 연락금지 
A가 C에게 연락금지 조건 위반시 3000추가조건 
(구상권내용없음)

C가 D에게 사실혼 관계 파기 통보 

2월 B가 A의 불륜사실 확인 

A가 D를 공갈 협박으로 형사고소 (진행중)

2월 말 D가 C에게 부탁하여 A에게 메신져로 
연락함 

C가 "자신은 사실혼관계도 파기 했고 편들라고 하는건 아닌데 D에게 고소한 사실이 있냐 그냥 물어 보는 거다" 하며 연락하여 대답해줌 

현재 D가 A에게 C에게 연락에 했다며 약정금 청구 소송 들어 왔습니다

A는 B와 혼인관계 유지하며 

B가 C에게 상간녀 소송 진행 
A가 C에게 합의금에 대한 구상권 청구 소송 진행 
D의 약정금 청구 소송 방어 

변호사 님께 상담 받고 싶습니다 

여기서 저는 A입니다 [/INST] 1. 연락하지 않는다 , 연락할 경우에 3천만원을 지급한다 라는 합의서를 악용해서
D가 고의적으로 연락을 유도한 후에 합의서 위반 운운하면서 약정금 소송을 해 온 것 같습니다
결국은 A와 C가 메신져를 하게 된 경위 , 그 내용이 중요해 보이구요
즉 D가 고의적으로 C에게 부탁하여 A에게 메신져로 연락하게 한 사정과 그러한 증거,
대화내용이 단지 C가 "자신은 사실혼관계도 파기 했고 편들라고 하는건 아닌데 D에게 고소한 사실이 있냐 그냥 물어 보는 거다" 하며
연락하여 대답 주었다는 내용과 증거를 제출해 보세요
그 정도를 가지고 연락한 것이고 약정위반이라고 판단하기는 어려워 보입니다.
2.그리고 메신져를 한 시점도 중요합니다
이미 C와 D의 사실혼이 해소된 이후에 위와 같은 메신져를 한 것이라면, 이는 약정위반으로 보기 어렵습니다
합의서에는 그냥 연락하지 않는다고만 되어 있다면, 그 해석을 그 두사람이 혼인관계를 유지하는 동안으로 해석하고
혼인관계가 해소된 이후에 연락하는 것까지 못하게 한 것은 아니라고 해석될 여지가 더 큽니다
3.그러니 약정금소송에서는 메신져를 하게 된 경위, 내용, 시기 등을 잘 주장 입증해서 , 약정위반이 아니다라고 방어해
보세요
자세한 것은 전문가와 상담을 해 보시구요 </s>