<s>[INST] 1. 내용정리 
 가. 절도범에게 합의금을 빌미로 공갈협박했다고 고소당함. 
 나. 합의금을 달라고 협박하는 말투가 아니었고, 차분한 대화 상황이었으며, 생각해보고 연락달라고 택시비까지 손에 쥐어주고 돌려보낸 녹취파일 존재.
 다. 고소인의 날조 사실이 2건 포함되어있습니다. 
2. 피의자 신분으로 조사가 끝났습니다. 변호사 의견서는 언제 제출이 가능한가요? [/INST] 일반적으로는 사람을 협박하여 재물을 취하는 경우 공갈죄가 성립하게 되며, 구체적으로 주고받은 대화내용 검토 및 해악 고지 등으로 보여진다면 공갈죄(미수 포함)가 될 수 있습니다. 심지어 정당한 권리자라고 하더라도 사회 상규에 반하는 형태로 권리 행사를 하는 경우라면 공갈죄가 성립할 수 있습니다. 다만 사안의 경우라면, 절도범에게 협박이나 해악의 고지가 전혀 없이 차분한 대화로 합의금을 달라고 요구하는 것만으로는 공갈 미수라고 보기 어려운 상황입니다. </s>