<s>[INST] 사건 개요
피고인(본인)의 행위: UT(우버택시) 앱을 통한 택시 이용
결제 문의 및 피고인의 행동: 하차 시점에 자동 결제 여부를 문의하고, 기사가 직접 결제라고 말해서 카드 결제를 대기 (영상 증거 존재) 이후 기사가 자동 결제라고 말을 바꿔서 요금을 지불하지 않고 그냥 하차 
미결제 통보 및 피고인의 대응: UT 고객센터로부터 택시비 미결제 통보를 받고, 기사에게 계좌 정보를 요청하여 입금 의사를 문자로 전달
기사의 주장: 피고인에게 사기 혐의를 제기하며 5배 금액 청구 가능성 언급, 경찰 신고 예고
피고인의 반응: 기사의 요구에 동의
계좌 정보 전달: 기사로부터 계좌 정보 수신 (경찰 신고에 대한 대화 이후 하루가 지나고 계좌만 문자로 보냄)
신고 의미 문의: 계좌를 보낸 문자가 무슨 의미냐고 2차례 물어봄
추가 통화 및 제안: 기사로부터 위자료 지급 시 신고 철회 제안 받음
수사관 연락 및 사기죄 언급: 기사에게 전달 받은 수사관 번호로 연락하여 수사관으로부터 피고인의 행위가 (직접 결제로 택시를 호출하고 요금을 지불하지 않은 것이 사기다 또한 아직 요금을 지불하지 않았다) 사기죄에 해당한다는 의견을 들음 이후 수사관과 말이 통하지 않아 그냥 수사 진행하라고 이야기함
미납 요금 지불: 통화 이후에 해당 계좌로 택시비 입금

저는 택시 기사에게 분명 지불 방식을 물어보았고, 직접 결제라고 이야기 했을 때 뒤에서 결제를 하기 위해 카드를 들고 대기하는 모습이 촬영 되었으며, 자동 결제인 것 같다고 기사가 이야기하여 그에 맞게 하차했을 뿐인데
이후에 미납을 인지하고 바로 상환 의사를 밝혔음에도 신고가 된다는게 이해가 안됩니다.
조언해주시면 감사하겠습니다. [/INST] 질문자께서 설명한 정황증거에 따르면 택시 요금을 지불하지 않을 의사가 있었다고 단정하기 어렵고,이후 해당계좌로 미납요금을 지불한 상태로 무혐의처분이 가능해보입니다. 경찰조사시 미납을 인지하고 바로 상환 의사를 밝힌 사실을 설명하고 무혐의 주장을 강구해보시기바랍니다. </s>