<s>[INST] 아래 내용은 사건에 대한 요약입니다. 답변 부탁드립니다.
<사건>
1️⃣1차 재해:22년 1월 30일 중대뇌동맥(MCA) 폐쇄 및 협착으로 뇌경색 진단
2️⃣2차 재해:23년 3월 23일 좌뇌 반구 피질하 뇌출혈로 진단
3️⃣요양급여 신청:1차 재해는 승인, 2차 재해는 불승인
4️⃣재심사 청구:불승인 처분에 대해 23년 11월 17일 재심사 청구, 24년 3월 14일 기각

<원처분기관의 불승인 처분 사유>
1️⃣발병 당일 및 전 24시간 내 돌발적 상황 및 급격한 업무 환경 변화 없음
2️⃣발병 전 1주간 및 12주간 평균 업무 시간(각 43시간36분/43시간56분)이 법정 기준을 초과하지 않음
3️⃣1차 재해와 2차 재해의 발생 부위가 다르다는 의학적 소견

<청구인의 주장>
1️⃣13년간 고강도 업무로 인한 누적 피로가 1차 재해를 유발, 이는 2차 재해에 영향을 미침
2️⃣사업주의 압박으로 인한 조기 복귀와 이후 산업안전보건법령에 따른 업무적합성 평가 및 적절한 조치가 없었음
3️⃣1차 재해를 고려해 ‘보통 평균인’이 아닌 ‘1차 재해를 입은 청구인’에 더 완화된 기준 적용했어야 함
4️⃣업무부담 가중요인(교대제,유해한 작업 환경,육체적 강도,정신적 긴장,예측 불가능한 근무 일정 등)
5️⃣1차 재해와 2차 재해의 의학적 연관성(1차 재해로 항혈소판제 복용이 뇌출혈 위험을 높임)

<재심사 결론>
-발병 전 업무 환경 및 업무량 증가 크지 않음
-업무 환경 가중요인 불충분:육체적 강도 높음,교대제,정신적 긴장 큰 업무 인정되나, 상병 유발할 정도로 과도하지 않음
-항혈소판제 복용과 뇌출혈의 직접적 의학적 연관성 부족

<문의사항>
1️⃣90일 이후엔 소송 자체가 성립되지 않는 것인지, 기한이 6/12일로 소송 준비하기 늦은건지
2️⃣1차재해와 2차재해 인과관계에 대한 의사 소견 확보는 직접 해야 하는지 변호사님께서 도움주시는지
3️⃣생계와 막대한 치료비를 부담하는 상황이기에 소송 성공 가능성, 실패 시 총 비용이 얼마나 될지 [/INST] 1. 90일 내에 소장을 접수해야 합니다. 일단 간략히 소장 접수 후 추가 준비서면을 제출할 수 있습니다.
2. 인과관계 입증은 변호사가 합니다. 신체감정, 진료기록 감정 등으로 인과관계를 입증할 계획입니다.
3. 말씀하신 설명만으로 승소가능성에 대하여 확답하기 어렵습니다. 기왕증이 없고 1차 재해가 영향을 미쳤을 가능성이 있다면 해당 부분을 구체적으로 소명한다면 유리한 결과를 기대해 볼 수 있습니다. </s>