<s>[INST] 안녕하세요.

저희 할머니께서 2주 전 오후 3시 15분쯤 사거리 근처 70m 떨어진 왕복 7차선 도로에서 무단횡단을 하시다 사고를 당하셔 사망하셨습니다.

사고 당시 4차선, 3차선, 2차선에는 차가 없어 텅 빈 도로였고 1차선에 차 세대가 신호 대기중이였습니다. 할머니께서는 4, 3, 2차선까지 걸어가신 후 1차선을 건너시다가 정차되어있던 세 대의 차들중 마지막 차인 스타렉스가 재출발을 하는 순간 부딪히셨습니다. 가해자는 할머니를 치고 역과한 후 멈췄고, 할머니께서는 병원으로 옮겨지셨으나 외상성 뇌출혈로 사고 다음날 사망하셨습니다.

가해자는 71세 남성이며 진술시 앞에 있는 차량이 재출발하자 자신도 출발했다고 말했지만 앞을 지나시던 할머니는 보지 못했다고 했으며, 자신도 왜 할머니를 밟고 지나갔는지 모르겠다고 말한걸로 알고 있습니다 (경찰측에서 들은 내용). CCTV 영상과 블랙박스 모두 보았고 블랙박스에도 할머니가 지나가시는 모습이 명확히 찍혔습니다.

저희 할머니는 85세이시고 경도인지장애가 있으셨습니다. 할머니께서 왕복 7차선을 건너시기 바로 전 신호등 없는 횡단보도는 잘 건너신걸 CCTV로 확인하였습니다.

보행자로써 무단횡단의 과실이 있다는걸 인정합니다. 다만 사고 발생 시각이 오후 3시경이고 맑은 날씨였던 점, 할머니께서 건너실 때 4, 3, 2차선 도로가 비어있고 1차선엔 차 세 대가 정차해있었다는 점 (반대편 차선들에도 차가 거의 없던걸로 기억합니다), 무단횡단이 잦은 곳임에도 불구하고 중앙분리대가 없었다는 점, 할머니께서 건너시기 시작한 지점과 반대편이 차량 진입로라 횡단보도처럼 방지턱이 내려와 있고 신호등처럼 보이는 버스 정류장 안내판이 있었다는 점 등 사고 상황과 장소의 특성으로 보아 피/가해자의 과실이 어느정도가 될지 궁금합니다. 경찰에선 경과실로 분류되고 불구속수사로 진행될거라 했습니다. 

가해자에게선 아무런 연락이 없는 상황입니다. 저희가 지금부터 할 수 있는 일이 무엇일지 (진정서, 증거수집, etc) 고견 부탁드립니다. [/INST] 가해자가 신호대기 후 재출발하면서 보행자를 친 사실은 명백합니다. 블랙박스와 CCTV 영상이 이를 확인하는 증거로 활용될 수 있습니다. 가해자의 나이와 운전능력, 사고 당시의 상황 등이 모두 판단 요소가 될 것입니다.
현재로서 질문자님이 할 수 있는 가장 중요한 일은 증거를 확보하는 것입니다. CCTV 영상과 블랙박스 기록물은 이를 위한 핵심 자료입니다. 또한, 사건에 대한 상세한 내용과 질문자님의 주장을 담은 진정서를 작성하는 것이 중요합니다.
이러한 단계들을 거치면서 질문자님의 사건에 대한 법적 대응을 준비할 수 있을 것입니다. 사건의 세부사항과 증거를 바탕으로 적절한 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
- 형사 사건 전문 블로그 운영 中 </s>