<s>[INST] 1. 발생시간 : 24.05.27(월) 08:40분경
3. 차량속도 : 0~5km
4. 피해상황 : 앞타이어의 우측바퀴로 피해자 발을 밞음
5. 음주상황 : 음주아님
6. 상황설명 :
 - 그림의 (녹색차-내차) 좁은 골목길에서 나와서 큰길로 우회전 하려고 깜빡이 키고 대기중이였음(신호 없는 횡단보도). 1번 차량이 우회전 하려고 깜빡이 키는 것을 보면서 우회전하여 차로에 진입하려고 브레이크를 떼고 악셀을 밟자마자 차가 덜컹하여 연석을 밟은 줄 알고 핸들을 좌로 꺽었다가 다시 우로 꺽어서 큰길차로에 진입하였음.
   (당시 월요일 08시 40분경 큰길 사당역 방면은 차량이 많고, 속도가 빨랐음)
 - 그러고 인천시 구월동에서 개인 업무를 보다가 11:08에 경찰서에서 뺑소니 신고를 받았다고 연락이 옴. 내차에 발이 밟혔다고 신고하였고, 피해자가 차번호를 특정했다고 하였음. CCTV에는 사고장면이 정확하게 나오지 않아서 블랙박스영상을 달라고 하였음. 처음에는 보이스 피싱인줄 알았으나, 상황설명이 오늘 오전에 서초동에서 있었던게 일치해서 점심먹고 13시15분에 경찰서에 도착하였음. 먼저 사고 장면을 요청하였고, 근처 CCTV영상을 확인하는데, 내차가 우회전하려고 정지하고 있다가 막 우회전 하려고 하는데 어떤 사람이 다가와서 갑자기 누웠는지 않았는지 사라졌음 (CCTV상 정확한 장면이 전기줄에 가려져서 확인할 수 없었음) 
 - 너무 황당하고 당황스러워서 가져온 블랙박스 SD카드를 전달하고 확인하는데 실제로 우측으로 어떤 여성이 나와서 부딪히고 앉았는지 누웠는지 사라졌음. (실제 블랙박스 영상에 나온 시간은 길어야 2~3초임)
 - 우회전 하기위해 좌측차로의 차선을 보고 있어서 우측으로 접근하는 여성을 확인하지 못했고, 차량의 센서에 감지도 없었고, 덜컹 후 비명소리도 듣지 못했고, 여성분이 차량을 치지도 않아서 전혀 알 수 없었음
 - 동영상확인하고 바로 보험사에 전화해서 사고접수하고, 조서 작성 [/INST] 1. 질문자 케이스의 경우 뺑소니 사건으로 판단됩니다.
2. 수사관에게 전화가 와서 사건에 대하여 묻는 경우 답변은 피하시고, 구체적인 답변은 변호사와 함께 출석해서 진술하겠다고 말하셔야합니다.
3. 기재하신 사실관계에 비추어 정황상 고의를 탄핵하여야 하는 사건이며, 사실대로 말하면 결백을 입증할 수 있겠다는 안일한 생각으로 대처하면 혐의가 인정될 수 있습니다.
4. 형사사건은 경찰단계-검찰단계-재판단계로 나아갈 수록 변호인이 조력해 줄 수 있는 범위가 줄어드므로 <수사단계>에서 변호사의 조력을 받을 것을 권합니다. </s>