<s>[INST] 운전 중에 제 차의 사이드미러와 자전거 운전자(이하, 상대방)의 팔이 접촉하는 사고가 발생하였습니다.

급히 차를 세우고 상대방에게 가니 한쪽 팔을 잡고 있어서 제가 그분에게 병원에 가셔야 한다고 말씀을 드렸더니 상대방이 괜찮다 답했습니다.

저는 바로 휴대폰을 꺼내 녹음을 시작하여, 상대방에게 병원에 가야 하지 않냐고 다시 물었고, 그분이 거절하고 현금을 요구하는 말을 녹취하였습니다.

그래서 저는 다른 분에게 전화를 걸어 이 상황에 대해 물어보니, 상대방이 요구하는 금액을 주되 녹음을 하라는 답변을 받았습니다.

저는 통화를 마친 후 상대방에게 동영상을 찍겠다 하고, 동의를 받아 그 자리에서 동영상 2건을 촬영했습니다.

첫번째 건. 본인이 상대방에게 다시 질문(돈을 드리면 괜찮느냐)하여 상대방에게 답변을 받고 돈을 가지러 가는 장면

두번째 건. 본인이 상대방에게 질문(돈을 드렸으니 여기서 종결하고 가는 걸로 하느냐)하여 상대방이 그렇다고 답했고, 

본인이 경찰에 뭐 안 하냐고 묻자 상대방은 합의하기 골 아프다고 답하여 마지막으로 현장에서 종결하고 가는 게 맞냐며 물어 상대방의 동의를 받은 내용 포함

이렇게 현장을 이탈했고, 귀가해서 증거 자료(블랙박스 영상, 휴대폰 녹음 파일, 휴대폰 동영상 촬영 파일)를 모두 보관하고 있습니다.

그런데 상대방이 그날 현장에서 합의를 하였다 하여도, 나중에 경찰에 교통사고 신고를 하면 경찰에서 저를 뺑소니로 기소하는지 여부가 궁금합니다.

도로교통법 제54조에 의하면, 운전자는 사고가 발생한 경우 즉시 정차하여 '사상자 구호 등 필요한 조치'와 '피해자에게 인적사항을 제공' 해야 할 의무가 있습니다.

그런데 저는 상대방에게 연락처를 주지 않았고, 병원에 갈 것을 질문하였으나 상대방의 거부로 인하여 상대방이 원하는 현금을 지급하고 현장에서 합의하여 이탈한 행위가 '구호 등 필요한 조치'에 해당되는지 아닌지 여부를 모르겠습니다 [/INST] 의뢰인께서는 자전거 운전자와의 접촉사고 직후 정차하여 상대방의 부상 상태를 확인하고,
병원 치료를 권유하는 등 사고 후 조치 의무를 다하려 노력하신 것으로 보입니다.
상대방이 치료를 거부하고 금전적 합의만을 원했기에 이에 응하여 현장에서 종결한 상황인데요.
결론부터 말씀드리면, 의뢰인께서는 뺑소니 혐의로 처벌받을 가능성이 크지 않아 보입니다.
우선 사고 발생 즉시 정차하여 상대방과 접촉을 시도하였고,
부상자 발생 여부를 확인한 점에서 도로교통법상 '필요한 조치'를 다한 것으로 평가될 수 있기 때문입니다.
특히 병원 후송을 권유하였음에도 피해자가 이를 명시적으로 거부한 정황이 녹음, 녹화로 입증되고 있으므로,
의뢰인으로서는 피해자의 의사에 반하여 무리하게 병원으로 데려갈 의무까지는 없다고 할 것입니다.
아울러 금전 합의 과정 역시 피해자의 적극적 요구에 따른 것으로,
이 과정이 녹음, 녹화된 점 등에 비추어 추후 합의 사실을 부인하거나 부당한 주장을 할 경우 충분히 방어가 가능할 것으로 보입니다.
다만 의뢰인 입장에서는 상대방의 인적사항을 제공받지 못하고, 본인의 연락처도 알려주지 않은 채 현장을 이탈한 부분이 다소 아쉬운데요.
가능하다면 추후 상대방과 연락이 닿는다면 본인의 연락처를 알려주고,
치료 후 피해 보상 등 선의의 조치를 취할 의사가 있음을 밝혀두시는 것도 좋겠습니다.
만약 추후 경찰 조사 등이 이뤄질 경우에는 변호사의 도움을 받아 위와 같은 사정들을 소명하고,
사고 당시 확보한 증거자료들을 적극 제출하여 선의의 사후조치 노력을 보였음을 주장하시기 바랍니다.
아무쪼록 어려운 상황에 잘 대처해 오셨다고 생각합니다. 현재로서는 뺑소니 혐의를 적용하기는 어려울 것으로 보입니다. </s>