<s>[INST] 전체적으로 큰 틀은 민사적으로 해결해야 할 일인데 상대방이 범죄에 해당하는 내용을 저지른부분이 있어 민사보다 형사고소를 먼저 하려고 하는 상황입니다.  
민사적인 부분이 얽혀있는 상황이다 보니 고소 및 고소인 소환조사에서 어떤 스텐스를 취해야 불기소 및 불송치를 피할 수 있을까요.

죄목은 사기죄(사기미수)입니다. 
1. 물론 합의는 안할 생각이지만, 합의를 목적으로 형사고소하려고 하냐는 질문에 아니라고 답해야 한다는 내용을 들었습니다. 철저하게 강한 처벌을 원한다는 스텐스를 취해야 하나요

2. 고소 결과로 민사를 진행하려고 합니다, 고소 결과가 유죄여야 민사에서도 유리하기때문에 꼭 유죄를 받아야 합니다.  조사시 민사를 위해 형사고소진행하는 이런 생각을 피력하는걸 형사분들이 안좋게 보나요?

3. 고소장 작성할때 형사고소 관련된 내용을 핵심적으로 쓰고 민사관련 된 내용은 자세하게 안 푸는게 맞죠?

 (3번 질문하는 이유는 하단, 안보셔도 무방.)
 바로 고소하려고 집 근처 법무법인 사무실에 자문을 구하려 방문했다가,  휩쓸려서 내용증명을 보내게 됐습니다. 결과적으로 돈과 시간만 허비하고 다시 방문하라고 불러서 갔더니 처음 방문했을때와 메인 변호사님의 태도가 달라졌습니다. 그래서 이야기 마무리 하고 나가려고 하는데 다른 변호사님이 민사의 사사로운 부분을 물어보셔서(고소자 피고사자 둘의 관계의 시작, 엮여있는 단체의 시작 등), 대답해드리고 왜 물어보냐고 하니, 그 변호사님이 궁굼하기도 하고~ 이런식으로 대답하시고 있었는데 메인 변호사님이 대답을 가로체서 고소장 쓸때 그런내용까지 녹여야 해서 물어봤다. 너가 단체라고 써봤자 형사들은 모른다!(로톡에서 편의상 단체라고 함)고 해서, ㅎ 아닌거 같지만 여쭤봅니다. 형사고소는 핵심내용 중심으로 간결하게 써야한다고 알고 있는데 민사가 얽혀있으면 그내용까지 구구절절 풀어야 하나요 [/INST] 사기죄 고소는 상대방의 구체적 기망행위가 무엇이었는지가 가장 중요한 부분입니다. 고소장은 상대방을 처벌하기 위하여 필요한 법률적 사항들이 기재되는 것이 중요합니다. 아무리 자세하고 많은 양을 써도 필요한 사항이 기재되어 있지 않는 경우들이 많습니다. 이런 경우에 조사가 원활하게 진행이 안되고 결국 결과까지 안좋게 되는 것입니다. </s>