<s>[INST] 이륜차 당사자입니다.

당시24년 5월 초 18시경 이륜차 운전중이었습니다.

상하행 합하여 6차선의 도로에서 신호대기 상태였으며

이륜차는 1차선에서 2차선을 넘어 3차선으로 끼어들었습니다.

-끼어든 정황-
우측에 있는 길로 진행해 귀가코자 하는것이었고, 지리에 미숙해 네비를 보다 차선 변경을 놓쳐 끼어들었습니다. 

차량은 3차선에서 직진중이었고 블랙박스 영상이 있습니다. 앞이 정지해 있는데, 조금 빠른 속도로 주행하는것으로 보입니다.

차량과 이륜차가 충돌하였고 차량운전자가 구급차와 경찰을 불렀습니다.

차량운전자가 대인 대물 접수를 해주었으나, 다음날 문제가 발생했습니다.

입원후 정신을 못차리는 상태였고 다음날 아침, ct와 xray를 찍었고 뇌진탕 증상, 경미한 부상을 입었습니다

보험사는 동일 보험사이고, 이륜차 100일거라 통보 받았습니다.

사고영상은 보험사 통해 전해받아 가지고 있습니다.

저는 상대차 대물 보험 접수해주었습니다.

담당 조사관은 오늘 휴무라 내일 연락이 갈거라고 합니다. 

아직 피해 가해 정해지지는 않았으나 주변에선 거의 100일거라 합니다.

입원 후 치료를 받고있는데 대인 아닌 개인 처리하라고 하는데, 어떻게 대응해야할까요 [/INST] 보험사가 제시한 100% 과실은 귀하의 교통사고 상황과 블랙박스 영상 등을 종합적으로 평가한 결과일 것입니다. 그러나, 과실 비율은 변호사나 전문가의 검토를 통해 재조정될 수 있는 여지가 있습니다. 이에 대한 정확한 분석을 위해서는 블랙박스 영상과 같은 증거 자료가 중요하며, 해당 영상을 법적 전문가에게 제공하여 평가받는 것이 필요합니다.
보험사에서 제안한 처리 방식이 공정하지 않거나 이해당사자 간의 의견 차이가 클 경우, 이의제기 절차를 통해 보험사의 결정에 도전할 수 있습니다. 이 과정에서 법적 대리인의 도움을 받는 것이 유리합니다. 또한, 보험사의 결정에 불복하는 경우 금융감독원에 조정을 신청하여 중재를 요청할 수도 있습니다.
치료와 관련하여 보험사가 개인 처리를 권장한다면, 이는 경미한 부상으로 판단되어 자동차보험의 대인배상 보험으로 처리하지 않겠다는 의미일 수 있습니다. 이 경우, 귀하의 상해 정도와 치료 비용 등을 재평가 받아 적절한 보상을 받을 수 있도록 주장하는 것이 중요합니다. </s>