<s>[INST] 어제 저녁 세븐일레븐에서 6000원 하는 비닐우산을 사서 계속 들고 다녔습니다.

오늘 오후 두시에 식당에서 나오면서 챙긴 것까지는 확실하게 기억이 나는데요(식당 아주머니가 챙겨주셔서), 그 뒤로 어디서 빠트렸는지 계속 들고다녔는지는 모르겠습니다. 

4시에 부산역 짐보관함에서 가방 꺼내면서 사물함 바닥에 제거랑 똑같은 비닐우산이 있길래 친구가 저 대신 챙긴거라 생각하고 챙겨서 기차에 탔는데요.

친구한테 말했더니 자기가 가져온게 아니라고 합니다. 제가 무의식적으로 들고다닌 제 우산이 맞을 수도 있는데 남의 우산을 가져온 거 같기도 해서요.

제가 이미 서울행 기차에 타서 돌려놓을수가 없는데 이거 절도죄로 신고 당할수있나요...? 아마 저랑 똑같은 편의점 비닐우산 같아요.
부산역에 전화해서 말해두는게 나을까요...? [/INST] 걱정되는 상황에 처하신 것 같습니다. 다만, 제가 볼 때 질문자님의 행위가 절도죄에 해당할 가능성은 높지 않아 보입니다.
1. 우산을 가져간 경위를 보면, 질문자님은 본인 소유의 우산과 매우 유사한 우산이 부산역 사물함에 있는 것을 보고 친구가 가져다 둔 것으로 착각하여 가져간 것으로 보입니다. 이는 고의로 타인의 물건을 가져갈 의도가 없었음을 시사합니다.
절도죄가 성립하려면 타인 소유 물건에 대한 불법영득의 의사, 절도 고의가 있어야 합니다. 그런데 질문자님은 문제의 우산이 자신의 것과 유사해서 혼동했을 뿐, 남의 물건임을 알면서도 가져갈 생각은 아니었던 것으로 보입니다.
2. 대법원 판례에 따르면 승객이 전동차에 두고 내린 물건을 가져간 경우에도 절도죄보다는 점유이탈물횡령죄에 해당한다고 봅니다. 본 사안은 이보다 절도 혐의가 더 약해 보입니다.
다만 점유이탈물횡령죄의 문제는 있을 수 있으므로, 걱정되신다면 부산역에 연락하여 사정을 설명하고 우산을 돌려주겠다는 의사를 밝히는 것이 좋겠습니다. 이는 질문자님의 고의가 없었음을 보여주는 정황증거가 될 수 있습니다.
3. 혹시나 경찰 조사 등 법적 절차가 진행될 경우 성실히 임하되, 변호사의 조력을 받는 것도 고려해 보시기 바랍니다. 유사한 사례에서 절도 혐의를 인정한 것은 부당하다는 판례들이 있습니다.
요컨대 질문자님에게 절도 고의가 있었다고 보기 어려우므로 처벌 가능성은 높지 않다고 사료됩니다. 다만 주의 깊게 대응할 필요는 있어 보이니 참고하시기 바랍니다. </s>