<s>[INST] 며칠 전 강아지를 산책하던 중 목줄을 놓쳐 강아지가 지나가던 사람에게 반갑다고 달려들었습니다.
짖거나 물지는 않았지만 그 분은 놀라서 주저 앉으셨고, 제게 어떤 민형사상 책임을 지지 않을테니 합의금 약 500만 원을 요구하셨습니다.
그 분은 원래 한방병원에서 6개월간 이석증과 전정기관염 치료를 받던 사람이었고 저의 개 때문에 놀라서 수면장애와 이석증, 전정기관염, 돌발성 난청이 생겼다고 기존에 다니던 한방병원에 가서 진료비 130만원이 나온 영수증을 보여주셨고 이건 보름치니 두 달 기준 520만 원을 달라고 하셨습니다.
심지어 진료비 중 120만 원이 공진단 처방이더라구요.
제가 강아지 간수를 잘 못 한 것 인정합니다. 죄송하구요.
하지만 골절도 타박상도 아닌 놀라서 기존에 앓고 있던 귀 질병의 증세가 악화되셨다는데 그게 과연 상해이자 인과관계가 성립이 되는지 궁금하고 만약 된다 하더라도 그 과한 치료비를 제가 물어주는 게 과연 합당한가 생각이 듭니다.
이미 지으신 공진단값 200 정도 배상할 생각 있다 하지만 500은 과한 것 같다고 의사전달을 하니 그러면 민형사상 소를 제기하여 본인이 저 때문에 3달 째 출근을 못 하고 있는 것, 치료비, 위자료 모두 청구하겠다고 하셨습니다.
이게 민사에서 받아들여질 수 있나요?
또, 이런 경우 형사소송에서는 기존 질병이 상해로 성립이 되고 인과관계도 인정이 될까요?

+ 그 분은 저에게 운전자보험이 있냐고 물어보셨었습니다.
만약 있다면 교통사고로 보험처리 하라고 하셨고 학생이라 없다고 하니 그럼 치료비 520을 내 놓으라고 하셨습니다. [/INST] 강아지의 목줄을 놓쳐 상대방이 상해를 입었다면 견주이기에 일정 부분 책임 소지가 있습니다.
다만 상대방의 공진단 120만원 처방 등의 행위로 보아 과도한 합의금 요구로 보이며
상대가 요구하는 금액이 아닌 일부만 지급하여 사건을 종결시키는 것을 권해 드립니다. </s>