<s>[INST] 재물손괴 및 공무집행방해로 기소되어 2심까지 유죄 판결을 받아 상고하려고 합니다. 
간단히 설명드리자면, 당시 외부차량이 저희 아파트 주차장에 무단주차를 하였고, 제가 이중주차를 하게 되어 불법주차로 과태료 처분을 받았고 이동주차 중인 저를 외부차량이 경찰에 신고하여 출동하였으며 외부차량이 출차 중 운전자의 운전 미숙으로 저의 차와 접촉사고 발생, 이후 외부차량에게 주차비 납부와 대인접수 요청을 하는 와중에 경찰은 저를 계속 막아서며 외부차량의 현장 이탈에 대항하던 중 공무집행방해로 기소되었습니다. 
당시 병원 내방 후 직후 발생한 일이며 스트레스가 심한 상황에서 고의가 없이 발생한 과실이었으며그에 대한 공무집행이 적법하였는지(문제 해결이 안 된 상황에서 외부차량의 현장이탈을 돕는 것이 정당한 공무집행이었는지 등) 여부와 현행범 체포를 할 정도로 긴급한 상황이었는지 적법성 여부에 대하여 논하고자 합니다. 절대 제가 잘 했다는 것은 아니며 저 또한 깊이 반성하고 있습니다. 하지만 너무 억울하여 상고를 하고자 합니다.
답변 부탁드리겠습니다. [/INST] 우선, 현재 상황에 걱정이 많으시겠습니다.
귀하의 상고 성공 가능성을 판단하기 위해서는 여러 법적 측면을 검토해야 합니다.
첫째, 경찰이 외부차량 운전자의 현장 이탈을 도운 행위가 정당한 공무집행 행위인지 여부입니다. 경찰은 현장에서 상황을 판단하고 질서 유지를 위해 필요한 조치를 취할 권한이 있습니다. 그러나 귀하께서는 경찰이 피해자인 귀하를 충분히 보호하지 않았다고 주장하고 계시는 만큼 자세한 상황 설명을 듣고 경찰의 행위가 정당한 공무집행인지 아니면 과도한 권한 남용인지 판단이 필요합니다.
둘째, 공무집행방해죄 적용에 대한 적법성입니다. 귀하께서 경찰에게 대항한 행위가 단순히 자신의 권리를 주장하기 위한 것이었는지 아니면 실제로 경찰의 공무집행을 방해할 정도였는지가 중요한 판단 기준이 될 것입니다. 이때 당시 스트레스가 심한 상태였고 고의가 아니었다는 점은 참작 요소가 될 수 있습니다.
셋째, 재물손괴죄에 대한 부분입니다. 재물손괴죄가 성립하려면 고의적인 재물 파손 행위가 있어야 합니다. 따라서 귀하의 행위 정도와 고의성에 대해 살펴봐야 합니다.
상고의 가능성을 높이기 위해서는 이러한 법적 쟁점들을 명확히 짚고 같은 논조인 1심과 2심의 판결 내용을 뒤집을 만큼 기존 판결의 법리적인 오류를 발견하거나 사실관계의 오해를 주장해야 합니다. 따라서 전문가인 변호사에게 상담을 요청하시어 구체적인 상황 설명을 하신 후 변호사와 확실한 법적 논거를 준비하여 상고에서 최선의 결과를 얻으시기 바랍니다.
위에서 답변드린 내용과 관련하여
정확하고 확실한 법률 상담. </s>