<s>[INST] 자전거로 출퇴근하시던 아빠가 퇴근길에 교차로 횡단보도를 자전거를 타고 건너시다 중간에 신호가 변경, 마지막 차선에서 신호대기중인 차량(법인차. 포터)이 아빠를 못본상태에서 출발하여 사고가 발생하였고, 아빠는 병원으로 이송 후 사고당일 사망하셨습니다.
경찰에서는 아빠가 자전거를 타고 있었던 상황이고 신호가 바뀐상태에서 사고가 난 거라 아빠가 가해자, 상대차주가 피해자로 조사를 마무리했고, 자녀인 저희는 황망하기도 하고, 엄마가 너무 힘들어하시면서 아빠사고에 관한 얘기를 힘들어하시기도 하고, 법쪽으로 무지하여 경찰이 가해자라고 하니 억울했지만 무엇을 해야 할지도 몰랐습니다.
사고 후 몇 개월 뒤  의료보험공단에서 상대차량 운전자의 병원비가 60만원가량 저희쪽으로 청구되었고, 저희는 억울했지만 공단에 문의하니 아빠가 가해자라 청구된 것일 뿐 과실여부는 공단과는 무관하니 따로 알아보라는 답변 받았습니다. 따로 알아보자니 이제와서 무얼 따지냐 싶어서 저희는 그것도 그냥 납부하고 잊으려고 했습니다
그런데 며칠 전 상대방(차량운전자) 쪽에서 손해배상청구 소장이 집으로 날아왔더라구요
내용은 그 사고로 인해 차량 수리비와 병원비를 상속인에게 청구(총 1200만원가량)하는 내용입니다. 
교통사고 발생 후 1년만에 제기된 소네요..저희도 당시에 운전자가 원망스러워 할 수 있는 건 다 해 볼까도 고민했으나  엄마의 만류와 그렇게 한다고 해서 돌아가신 아빠가 살아오는 것도 아니고 부질없다고 생각하여 잊고살기위해 노력하고 있는데 이런 소장을 받아보니  황망하기 이를 데 없습니다. 
이제는 할 수 있는 건 다해보자 싶은데 법적으로 무얼 할 수 있는지 무엇이 최선인지  고견들 부탁드립니다. [/INST] 먼저 손해배상청구 소송과 관련해서는 상대방의 청구를 적극적으로 다투어 나가는 것이 필요해 보입니다. 비록 경찰 조사 결과 고인에게 일차적 과실이 있다고 판단되기는 했으나, 이는 어디까지나 수사기관의 견해일 뿐 민사상 과실 판단을 구속하는 것은 아닙니다.
오히려 사고 당시 고인이 횡단보도를 건너던 중이었고, 신호 변경 직후 정지해 있던 차량이 갑자기 출발하면서 사고가 발생한 정황 등에 비추어 볼 때 차량 운전자의 과실을 인정할 여지가 충분해 보이는데요.
소송 과정에서 이러한 사실관계를 입증하고, 설령 고인에게 신호위반의 과실이 있다 하더라도 운전자의 안전운전의무 위반, 보행자 보호의무 위반 등을 근거로 최소한 과실상계를 주장한다면 상당한 감액이 이뤄질 수 있을 것으로 기대됩니다.
또한 사고로 인한 고인의 사망과 그로 인한 유족들의 정신적 고통에 대해서도 적극적인 손해배상을 청구할 필요가 있어 보입니다. 소위 '역청구'의 형태로, 오히려 고인 측의 손해를 구제받기 위한 소를 제기하는 방안을 적극 검토해보시기 바랍니다.
아무래도 교통사고 손해배상 소송은 전문적이고 복잡한 법리 다툼이 필요한 영역인 만큼, 숙련된 변호사의 조력을 받는 편이 소송 수행에 큰 도움이 될 것으로 사료됩니다. 충분한 상담을 통해 구체적인 사건 내용과 입증 자료를 검토하고, 승소를 위한 전략을 세워나가는 것이 중요할 것 같습니다.
마지막으로 경찰의 사고 조사 결과에 불복하는 방안도 고려해볼 만합니다. </s>