<s>[INST] 안녕하세요, 다음주 월요일이 cctv 영상 보존기한 만료라서 긴급한 상황입니다. 증거보존신청을 위해 도움 부탁드립니다.

2023년 8월 26일 토요일 12시 30~50분 사이 송지호 해변과 죽도 사이 바닷물에서 물놀이 중 저와 저의 20대 약혼녀가 익수 사고를 당했습니다. 저는 주변 관광객에 의해 일찍 구조되었고, 약혼녀는 뒤늦게 발견되어 해경에 의해 구조되었으나 결국 사망했습니다. 해당 사고를 실은 뉴스 기사 에 따르면(20대 여, A씨) 12시 45분 신고 접수되었다고 합니다.
위 사망 원인 중 하나로 저는 해경의 출동 지연(20분) 및 지자체 안전관리 소홀로 보고 있습니다. 그 이유는 사망 당시 경찰 조서 작성 중, 경찰 측 주장은 출동 후 3분만에 도착했다고 했는데, 실제로는 20분 이상 걸렸습니다. 이에 대해 제가 반론을 제기하자 경찰은 동시에 신고된 다른환자를 구하고 오느라 늦었다고 합니다. 기사 내용과 같이 12시 45분 경 신고된 건은 2명인건 맞으나, 당시 기억으로 제 약혼자가 먼저 구조되고 다른 분은 나중에 구조되었습니다. 근거로는 당시 구급차 2대가 왔고 제 약혼녀는 1대에 이송, 다른 1대는 보호자인 제가 타기 위해 탑승완료했으나, 소방당국 무전 상 1명 더 구하고 가라는 지시에 따라 저는 구급차에서 하차하고 자력이동했기 때문입니다.
위 내용을 조서작성 당시 경찰에게 반론했으나, 경찰 기록 상엔 3분만에 출동한 것으로 되어 있다고 참고하시라고 잘랐습니다.
이에 대해 속초해경 측 사건기록 상의 거짓, 은폐에 대해 소송 또는 손해배상 청구를 검토하고 있습니다(관련 판결: 의정부지방법원 2014가합53162)

현재 cctv 는 정보공개청구 했고 오늘 확인하러 갈 예정입니다. 근데 자료 저장 및 전송은 경찰이 아니면 안된다 합니다. 저는 경찰이 의심되는 상황으로 cctv 보존은 경찰에 맡기면 안된다 생각합니다. [/INST] 1. 질문자님의 사안은 해경의 사실 은폐에 대하여 책임을 물으실 필요가 있는 사안이므로 변호사 조력이 필요한 사안입니다.
2. 경찰조직은 내부 문제에 대해서는 절대적으로 사안을 은폐, 축소하는 경향이 있으므로 현 단계부터 앞으로 모든 과정에 있어 변호사 조력이 필요하며, 사안별로 검토 후 해경의 업무상 과실이 있다면 민사소송은 물론 형사고소 및 행정소송을 진행하셔야 합니다.
질문자님의 사안은 반드시 변호사 조력이 필요한 사안이므로 질문자님께서는 최소 두명 이상의 변호사와 상담을 진행해보신 후 적절한 변호사를 선임하여 향후 민형사적 법률 대응에서 변호사의 실익있는 조력을 받으셔야 하겠습니다. </s>