<s>[INST] 안녕하세요. 
발주자가 원래 계약한 잔금은 물론 작업 중간에 추가로 들어간 제작비를 지급하지 않고 있습니다.
이런 내용도 소송이 가능할지 여쭙고 싶습니다.

원 발주자를 갑, 저희와 계약한 발주자(소송의 상대방)를 을, 저희를 병이라고 하겠습니다.
원 발주자 갑이 을에게 발주를 하었고, 을이 저희에게 하청을 맡긴 상황입니다.

저희가 제품을 제작하여 갑에게 보내는 것을 내용으로 하는 계약서를 을과 작성했습니다.
계약서에 납품수량, 총 금액은 명시되어 있으나
납기, 대금지급일에 관한 내용은 없는 상태입니다.
(납기는 문자/통화로 이야기가 수차례 오갔고
대금지급은 일반적으로 납품이 끝나면 지급 되는 것이 관례라고 알고 있습니다.)
또한 을로부터 최초 계약금조로 약 10% 정도를 받았습니다.

작업 방식을 조율하며 진행하던 중 당초 계획에 없던 추가 작업이 생기거나,
안 해도 된다고 을이 말했던 작업이 갑의 피드백에 의해 번복되어 작업 방식을 변경하거나,
을의 사정으로 인해 저희가 해야 할 납품 수량이 증가하는 등의 요인이 다수 발생하여
작업시간 자체가 길어지고 납품이 더뎌지게 되었습니다. 

약속했던 기한보다 늦긴 했으나 저희는 을과 협의하여 납품을 마쳤습니다. 
저희의 작업은 재료의 특성 상 시간이 지날수록 제작비가 더 커지는 작업입니다.
중간에 지속적으로 추가/변경되는 작업 과정을 거치다 보니
제작비 지출이 매우 늘어났고 들어오는 자금이 없어 
저희가 매우 곤궁해졌습니다.

제작비의 증가에 관하여 을도 충분이 알고 있는 상황인지라 중도금을 문의하면
을은 갑에게서 비용을 정산 받지 못하였다며 대답을 회피합니다.
또한 납품 자체가 끝나 잔금을 요청하여도 갑 핑계를 댑니다.

원래의 잔금을 물론, 저희가 이 프로젝트를 위해 추가로 지출한 비용을
정당하게 지급 받고 싶습니다.

이 사안의 해결방법은 무엇인지,
소송이 가능하다면 앞으로의 절차와 저희가 준비할 것은 무엇인지
베테랑 변호사님들의 답변을 기다리겠습니다.

감사합니다. [/INST] ◆ 납기지연 및 잔금부분
계약서에 납기, 대금지급에 관한 규정이 없다면 여러가지 정황을 보고 판단해야 합니다.
일단 납기가 늦어진 것은 발주자(갑)의 요구에 따라 수급인(을)이 작업방식 및 수량을 변경하였기 때문이므로 납기에 대한 책임은 피할 수 있다고 생각됩니다.
건설위탁, 제조위탁 등 도급계약은 통상 일의 완료시에 대가를 청구할 수 있습니다. 납품을 완료했다면 잔금을 받으실 수 있습니다.
◆ 추가비용 청구
주문사항 변경을 입증할 서면이 없다고 하더라도, 제반 증거에 비추어 구두로 지시한 사실이 인정된다면 추가비용을 청구할 수 있습니다.
다만 사건에 따라 법원의 감정이 필요할 수 있습니다.
◆ 공정거래위원회 신고
해당 계약관계가 하도법의 적용대상 거래라면, 서면미발급 등의 사유로 공정거래위원회에 신고할 수 있습니다.
구체적인 내용을 알면 더욱 자세한 도움을 드릴 수 있습니다. </s>