<s>[INST] 2023년도에 지급명령은 했었는데 상대방(채무자)가 응답을 안해서 민사로 넘어간 상태입니다 내용은 같이 일을 했었는데 이게 물건을 구매하고 해외로 넘기는 일이라 각각 돈을 넣었었습니다 그리고 사이가 안좋아져서 서로 안보고 지내게 됐습니다. 채무자가 입금해달라는 카톡 내용 상대방에게 이체한 내역 그리고 돈 언제까지 보내주겠다는 톡 내용도 있습니다. 증거가 확실하고 우선 금액이 크지 않아서 변호사 선임해서 진행하는게 맞나 싶어서 질문 남깁니다.

그리고 2020년에도 지급명령을 신청했었고 상대방이 사실을 알자 아버지가 너무 충격이 크시다고 내일 바로 주겠다고 했습니다.그래서 검색해보니 법원판결전에 취하시 다시 소송가능하다고 해서 소취하서를 작성했었는데 이건 또 상관없겠죠? [/INST] 질문자님께서 직면하신 상황에 대해 심도 있게 살펴보았습니다. 우선, 2023년에 지급명령을 신청하셨고, 채무자가 응답하지 않아 민사소송으로 전환된 상태에서 변호사 선임의 필요성에 대해 고민하고 계신 것으로 이해됩니다. 질문자님의 경우, 과거에도 비슷한 상황이 있었으나, 소송을 취하하셨던 경험이 있습니다. 이러한 사실을 기반으로 조언을 드리자면, 소액의 금액이라 할지라도, 채무자와의 거래 내역, 카톡 내용 등 확실한 증거가 있음에도 불구하고, 채무자가 지급을 회피하는 상황에서는 법적 절차를 통해 권리를 보호받는 것이 중요합니다.
변호사를 선임하는 것에 대해 말씀드리자면, 소액사건이라 하더라도, 법적 절차에 대한 정확한 이해와 적절한 대응 전략이 필요합니다. 변호사는 질문자님의 사건을 면밀히 분석하여, 법적 문서 작성부터 법정 변론까지 전반적인 과정에서 전문적인 조언과 지원을 제공할 수 있습니다. 특히, 채무자 측이 예상치 못한 주장을 하거나, 복잡한 법적 이슈가 발생할 경우, 변호사는 질문자님의 이익을 보호하기 위해 적절히 대응할 수 있습니다.
또한, 2020년에 소취하한 사항은 현재 소송에 영향을 미치지 않습니다. 소취하는 그 소송이 마치 시작되지 않은 것처럼 처음부터 다시 시작할 수 있다는 것을 의미합니다. 따라서, 질문자님께서는 현재 진행 중인 민사소송에 집중하시는 것이 좋습니다.
최종적으로, 질문자님께서 변호사 선임을 고려하실 때, 비용과 소송의 효율성, 승소 가능성 등을 종합적으로 고려하여 결정하시는 것이 바람직합니다. 가능하다면, 변호사와의 초기 상담을 통해 사건의 전망과 절차, 예상되는 비용 등에 대해 상세하게 알아보시고, 이를 바탕으로 가장 적합한 결정을 하시길 권장드립니다. 질문자님의 권리가 충분히 보호받을 수 있기를 바랍니다.
- 확실하고 정확한 법률상담 / 민사, 형사소송 </s>