<s>[INST] 저는 현재 기자를 하고 있는 사람입니다. 본 사건의 피해물품은 무선 마이크 (30만원 상당)입니다. 사건이 벌어진 곳을 4년 동안 출입하고 있는 기자입니다.
본 사건의 경우 제가 마이크를 훔쳐간 것이 아닌 정말 오해로써 발생한 사건이며, 피해자 측에 충분히 소명하여 합의서를 받았습니다. 합의서에는 피의자가 불법영득의사 혹은 고의성이 없다는 것을 인정한다는 것을 명시했습니다.
하지만 경찰 조사에서 계속해서 '상식적'이라는 단어를 사용하며 검찰로 송치한다는 결정을 내렸습니다. 해당 사건의 타임라인을 짧게 정리하겠습니다.

1. 내 것인줄알고 마이크를 가져감.
2. 한 달이 지난 시점에 경찰에서 전화가 옴.
3. 내가 가져온 것이 내 마이크가 아니었음.
4. 경찰조사를 받음 . 
5. 검찰송치가 됨.

경찰이 본 사건을 고의라고 판단한 근거.
- 마이크에 다른 언론사의 스티커가 붙어있었음.
- 다른 회사 스티커가 붙어있다면, 알아보고 가져갈 생각을 하지 않았는지 의심함.
- 경찰 조사 당시 '상식적'이라는 단어를 많이 사용하며 본인의 얘기를 전혀 듣지 않음.

본인이 무죄라고 주장하는 이유
- 우선 경찰이 말하는 '상식적'인 부분보다 직업이 주는 '상식적'인 부분이 더 많이 통용되는 곳에서 사건이 발생함.
- 마이크에 스티커가 붙어있다고 해도, 지금까지 출입하며 생전 처음보는 언론사. 해당구역엔 유튜버들도 많이 출입함.
- 9월 4일 당시 천천히 상황을 파악하고 기다릴 수 있는 상황이 아니었음. (출장스케줄과 인터뷰가 있어 빨리 움직여야 하는 상황.)
- 본인이 출입하지 않은 그 시간동안 본인의 마이크가 방치되어 있었고, 스티커만 부착해도 사용가능한 상황
- 마이크 주파수는 겹치는 것을 방지하기 위해 오랜시간 각 언론사가 사용하는 경우가 많음.
혹시 몰라 본인의 수신기와 비교해보니 해당 마이크의 주파수가 본인의 것과 동일.
- 그냥 붙였다 땔 수 있는 스티커보다 당연히 주파수에 더 신뢰감을 갖음. 본인이 주장하는 부분을 같은 직업을 갖고 있는 피해자도 충분히 이해함 [/INST] 위 사안이라면, 절도죄 무혐의를 주장하셔서 선처가 아닌 아예 무죄를 다투어야 할 것으로 보입니다.
써주신 정황을 잘 정리하면 무혐의 입증에는 큰 문제가 없어보입니다.
다만 경찰은 피해와 사실관계가 명확하면 송치하는 경향이 있으니, 검찰 단계에서 잘 다투심이 맞을 듯 합니다. </s>