<s>[INST] 형사소송 판결 이후 신청한 민사소송에서 변론기일 없이 바로 조정회부 결정이 나왔으며,
쌍방간 금액 차이로 결렬이 될 가능성이 높아 보이고,
결국 강제조정결정으로 진행될 것으로 예상합니다.
그래서, 조정기일에 강제조정결정을 예상하고 금액적인 우위를 점하기 위해 준비서면(판결문 외에 자세한 범죄정황이 있는 수사자료를 제출함으로써 상대방의 악행을 부각 / 추가 형사고소를 예정함으로써 상대방이 한발 물러날 수 있게 압박 및 유도하는 방안 등등)을 제출하는 것이 나을지, 아니면 서로 간의 단순히 금액과 조율의 과정을 거치는 선에서 참석하고 결렬 이후에 본안소송을 통해 위 내용을 다루는 것이 좋을까요? 그리고, 일반적으로 변호사를 선임하게 될 경우 조정기일에서 준비서면을 제출하는지요? 또한, 강제조정결정이 내려지고 나서 이의신청을 하는 것 자체가 결렬을 의미하는지, 아니면 단서조항 추가를 전제로 동의(물론 그에 대해 상대방도 동의)하는 조건으로 변경하여 조정성립이 되는지도 궁금합니다. [/INST] 1. 조정이 되지 않을 거라고 예상하시는 경우에도 준비서면을 제출하는 편이 낫습니다. 조정위원들이 준비서면까지 검토해보고 조정에 임하기 때문에 사건에 대하여 더 빠르게 파악할 수 있고, 조정될 가능성도 그만큼 높아집니다. 변호사를 선임하는 경우 통상 조정기일 전에 준비서면을 한 차례 제출하는 편입니다.
2. 강제조정(정확한 명칭은 조정을갈음하는결정입니다.)에 이의신청을 하는 경우, 바로 소송절차로 전환되며, 질문자님께서 제시하신 문언과 같이 추가로 단서를 달아 조정을 성립시키지는 않습니다. </s>