<s>[INST] 잘못된선택으로 유부남을 만났었습니다.
상대 유부남은 이혼을했고, 
저는  상간녀 판결문을 받았습니다.

상간소송 진행기간동안 서로의 감정의 골이 깊어지면서  서로 상처가 될 말들도 많이 오가고 싸우다  남자분이 본인은 이혼도했는데, 저랑도 결국 안좋게 끝나게된것에 대한 감정풀이로   저희 어머니께 문자로   제가 유부남 만나고,본인은 이혼당하고 전 상간소판결까지 받았다고 모두 폭로해버렸습니다.

교제 당시에도 둘이 싸우면 유부남 만나는걸 저희어머니에게 알리겠다고 협박한적도 3번정도 있었습니다.
이것도 명예훼손으로 고소 가능할까요? [/INST] 상심이 크실 것 같아 먼저 위로의 말씀을 드립니다.
명예훼손이란 ‘피해자가 특정된 사실을 드러내어 명예를 훼손한 것’ 인지가 판단 기준이 됩니다. 또한 유포되고 있는 사실이 진실한 사실인지 허위의 사실인지에 따라서 적용 법조문이 달라지며, 허위의 경우 벌금이 두 배로 뛰고 자격정지 시킬 수 있습니다.
대법원 판례는 공연성에 대해 전파가능성 이론에 따라, 다수인이 아니라 1인에게 사실을 유포했어도 다수인에게 전파될 가능성이 있다면 공연성이 충족된다고 보고 있습니다.
다만, 상대방과 동업관계에 있고 친한 사이인 사람, 상대방의 부인이나 남편, 근무하는 회사 인사담당자, 친인척 1인, 등에 대해서는 공연성을 부정한 경우가 있습니다.
질문자님의 어머님 1인에게 사실만을 전달한 상황이라면 전파가능성이 인정되지 않아 공연성이 충족되지 않고 명예훼손죄에 해당하지 않을 수 있습니다.
다만, 상대방이 협박한 내용이 있다면 협박죄에 해당할 여지는 있습니다.
협박죄란, 사람으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있는 해악을 통보하여 의사형성의 자유를 침해하는 범죄를 말합니다.
해악의 고지에 내용의 제한은 없습니다. 생명, 신체, 자유, 명예, 재산 등 다양한 해악도 협박죄에 해당할 수 있습니다.
협박 내용의 합리성이나 실현가능성 역시 불문하고, 가해자가 해악을 실현할 의사가 없더라도 협박죄가 성립합니다.
협박 및 구체적인 해악의 정도는 주관적인 판단기준이 아니라 사회평균인의 시각으로 객관적으로 판단한다는 것이 판례의 태도입니다.
상대방이 구체적인 해악의 고지(어머님께 알리겠다는)와 함께 수위 높은 협박성 발언이 있었다면 협박죄에 해당할 수 있습니다.
많은 염려가 되신다면 구체적인 사실관계를 토대로 상담을 통해 내 편이 되어 줄 변호인의 도움을 받아
사건을 깔끔하게 마무리 하시고 어서 일상의 평온함을 되찾으시기를 권유 드립니다. </s>