<s>[INST] 안녕하세요. 피해자였던 제가 오히려 지금 고소(명예훼손, 무고혐의)를 당해 피고인이 된 상태입니다.
형사재판을 4번 진행했고 곧 5번 진행이 됩니다.
여태까지 피해자라고 주장하는 고소인을 포함하여 증인이 4명이 나왔습니다.

증인(1)은 진술서를 작성했을 때 내용과 법정에서 발언하는 내용이 달라 검사와 변호사님이 신문과정 속에 "A라는 이야기로 진술서에 작성을 했는데 왜 B라는 이야기를 하는건지?" 라는 질문에 증인은 "진술서를 어떻게 써야할 지 모르겠어서 피해자한테 조언을 구하니 그 내용으로 쓰라고 지시했다" 라고 진술했습니다.

증인(2)은 피고인이 말을 한건지 정확히 기억은 안난다, 했던 것 같기도 하고 아닌 것 같기도 하다 라는 식으로 진술했습니다.

증인(3)은 검사가 왜 비대면 재판을 신청했냐 라는 질문에 자기가 피고인을 보면 화가날 것 같다, 피해망상이 있다, 부대 지휘관이 사실확인이 되지 않은 채로 뉴스에 보도되어 곤란한 상황이 왔었고 따로 처분을 받은 사실이 없다, 라는 식으로 진술했습니다.

1. 언론사에서 사실확인이 되지 않은 채로 뉴스에 내보낼 수 없을 뿐더러 해당 지휘관은 경징계(견책)처분을 받았습니다.

2. 일부 증인은 피고인인 제가 정신병원이나 정신과 약을 먹지 않고 다니지 않음에도 피해망상 이라는 프레임을 씌워 정신이상자로 진술했습니다.

3. 증인들 말이 다 다르고 일부 증인은 본인이 고소인한테 지시를 받았다는 내용으로 진술했습니다.

4. 저는 여태까지 사실확인서, 고소인에 대해 지급명령 신청을 하여 받은 확정증명원 등 같이 생활했던 사람들한테 받은 내용들을 제출하였습니다.

5. 피해자라고 주장하는 고소인을 제외하고 증인이 총 3명이 출석했고 1명이 추가로 출석할 예정인데 일부 증인이 이미 고소인에 지시에 의하여 진술서를 작성했고 상대방은 서면 증거는 하나도 없고 말로하는 증언들 뿐인데 재판장님은 계속 증인을 부르는 이유가 무엇인지 궁금합니다. [/INST] 경찰이나 검찰이 작성한 조서는 피고인이 증거로 사용하는 것에 동의하지 않으면, 그 사람을 증인으로 불러서 조서에 자신이 이야기한 내용으로 작성한 것인지 등에 대한 확인이 있어야 증거로 사용할 수 있습니다.
현재 증인들을 부르는 이유는 이러한 증거들을 증거로서의 사용할 수 있는 것인지 여부(신빙성과는 다른 개념입니다)를 확인하는 절차입니다 </s>