<s>[INST] 다른 사람의 체크 카드를 우체국에서 6만원가량 사용한 후(분실처리 X) 같은날 식사때 결제하려다 분실카드로 결제가 안돼서 그때 카드에 있는 이름이 타인의 이름인 것을 알게 되었습니다. 카드사는 평일 6시 이후라 상담이 되지 않았고 우체국도 6시 이후라서 영업종료를 해 환불처리를 하지 못했습니다.
곧바로 파출소에 카드를 자진 반납하고 진술서를 썼습니다. 이후 경찰서에서 카드사에 연락을 했으나 피해자 분이 연락이 없다고 하시더라구요. 
제가 사용하던 카드와 동일하다고 하니까 카드 사진을 찍어서 보내라고 하셔서 카드 사진도 보냈습니다 
이후 피해자분도 따로 신고를 하셨는지 아니면 연락을 주신건지 다른 경찰이 저희 집에 찾아와 간단한 조사를 하고 갔고 그때 제가 집에 없어 저에게 전화도 왔습니다. 같은 경찰서의 같은 팀에서 연락을 하셨길래 저는 이미 진술서를 제출했다고 말씀드렸습니다.  

이후 문자가 이렇게 와서 출석을 앞둔 상황입니다.

[중간 통지] 피해자 확인이 되어 조사 진행 예정입니다. ㅇ시까지 ㅇ으로 출석바랍니다.

그리고 카드사에 상황 설명하고 피해자분께 제 연락처를 전달해달라고 말씀드렸지만 연락이 오지 않는 상황입니다.
시간으로 인해 전화해서 여쭤보면서 형사님께 피해자분이 어디에서 분실을 했는지 말씀해주셨냐, 저는 여전히 전혀 기억이 나지않는 상황이다.. 이렇게 말씀드렸더니 그건 경찰서 와서 말하라고, 자기한테 유리한 증거 가져오라고 아니면 처벌받는다고 무섭게 말씀하셔서 걱정됩니다
.
제가 궁금한 것은 습득에 대해서 정말 기억나는 것이 아무것도 없는데 (주운 기억이 전혀 없음) 조사 시 “기억이 나지 않는다“라고 말해도 되는 것인지 입니다. 
그리고 고의성이 없다라는 것을 입증할 증거들을 가져가려고 하는데(같은 카드 실물, 이전까지 카드 사용 내역, 당시 결제실패한 음식점에 제 연락처를 쓴 메모사진 등)
또 준비해가야할 게 있을까요?
또 제 신분이 공무원인데 당시 파출소 작성 땐 말씀드리지 않았는데 조사 시 이를 밝히면 더 엄중하게 처리할까요? [/INST] 현재 상황을 종합해 볼 때, 의뢰인께서는 고의로 타인의 카드를 사용한 것이 아니며, 습득한 사실도 인지하지 못한 채 사용한 것으로 보입니다. 이는 형법상 점유이탈물횡령죄에 해당할 소지가 있으나, 고의성이 인정되기 어려운 사안입니다.
조사 시에는 사실 그대로 진술하시되, 습득 사실을 전혀 기억하지 못한다는 점을 분명히 말씀하시기 바랍니다. 또한 고의성이 없음을 입증할 수 있는 자료들을 성실히 제출하시고, 피해 회복을 위해 최선을 다하고 있음을 강조하십시오.
다만 공무원 신분을 밝히는 것은 신중을 기해야 합니다. 사안의 경중을 판단하는 데에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 변호사의 조력을 받아 신중히 대응하시는 것이 바람직할 것으로 사료됩니다. </s>