<s>[INST] 박xx 대위원
김xx 부공장장
지xx 부리더

기본급 적당선 회유
조합원인데 왜 나무에 숨어있니 
같이 피켓들고 있던가!
------------------------------------------------------------------------------------
저는 피고소인입니다. 

이 글을 댓글로 적었습니다. (원문 그대로)

대나무숲이라는 게시판에 적은 내용의 원문입니다. (실명 언급함)
이것이 문제가 되는것인가요? 
공연성, 특정성은 성립되지만. 말자체가 모욕은 아니라고 생각하는데요

노동조합 조합원 투표에서도 개인 사상에 따라서 사측 노측으로 갈려서 투표결과가 나오기도 합니다. 

즉, 사측, 노측, 회유(달래서 설득함) 이런 단어가 선입견 없이 나쁜 단어는 아니라고 생각하는데
변호사님 의견은 어떤지 궁금합니다. 

고소인은 박xx 혼자이고, 경찰서에서는 회유한 사실이 없다라고 진술했답니다. 
나무에 숨어있지도 않았다는데, 제가 두서 없이 적다보니 나무에 숨은것은 아래 두명의 직장상사의 이야기 였습니다. 다른 사적인 감정은 없었고 노동조합 집회에 적극적으로 참여 안하는 모습에 실망하여 작성하였습니다. 

그리고 회유한 사실은 통화 녹음본으로 확보했습니다. (3달전 통화 녹음본 확보)

경찰수사관 1회 전화가 왔습니다. 이때 고소인이 고소를 4명을 했다고 하는데요.
제것은 욕설이 없어서 명예훼손인지 의문이라고 걱정하지 말라고 하는 데요. 
경찰이 하는 이야기가 다소 유도하기 위함도 있을거같아서 확실하게 알아보고 조사 받으려고요. 
물론 경찰은 합의도 권유를 했습니다.

하지만, 직장내 상하관계 특수성 그리고 우월적 지위관계이기 때문에 합의가 쉽지 않습니다.
사내 불이익이나 직장내 괴롭힘의 시발점이 될 수 있는 사안이라고 생각이되서 합의는 어렵습니다. 
 
제가 바라는 바는 불기소 혐의없음이 나오길 기대합니다. [/INST] 합의를 하시게 되면 형사처벌은 면하겠지만 회사에 징계문제는 여전히 남고, 유죄를 인정한 것이기 때문에 빠져나오기도 어렵습니다.
적극적으로 무혐의 또는 불기소를 노리시는 것이 맞고, 사안이 좀 애매하기는 하나 1. 사실의 적시가 아닌 의견의 표명인 점, 2. 명예를 훼손하는 내용이 아닌 점, 3. 진실한 사실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있었던 점, 4. 공공의 이익이 있는 점 등을 주장하면서 충분히 방어가 가능하다고 생각합니다. </s>