<s>[INST] 항소심 첫 공판을 앞둔
피고인입니다.


항소심에서 할수있는것은 다한다는 의미에서
저는 ppt변론을 조금 했으면하는데
현재 변호사님은 ppt변론을 안하신다고 하여

ppt변론 위주로 조금 해주실
추가 변호인을 선임을 고려하고 있습니다.

또한 제 사건에서 증거로 cctv영상이 있는데
조금 명확히 보이지않는부분이 있습니다.

1심은 cctv영상이 있음에도 사실상 무시?하고 
고소인 진술이 일관된다는 사유로 벌금형을 내렸습니다.

항소심이 마지막이기도하고 cctv를 강조해야될것 같아서
기존에 다른업체에서 cctv영상을 그나마 보정하고 분석을 한것이있는데
사설업체다보니 신뢰성 차원에서 추가로 가능하면 몇군데
더 의뢰해볼까 생각중입니다.

저도 사건을 거치면서 지금 무한대로 돈을 쓸수 있는 상황은 아니여서
현실적으로 조금 고려를 해봐야되는데


<질문>

1.
제한된 돈이면 아래 둘중 어디에 쓰는게 더 맞다고 보이시나요?

ppt변론(+의견서작성도 있겠지만)을 위주로해줄 추가 변호인선임
vs
가능한한 복수의 cctv영상분석 의뢰후 결과제출


2.
지금 첫 공판이 당장 화요일 인데
ppt변론하더라도 첫 공판에서 하지않을것으로 보이는데
그럼 첫공판에서 속행이된다면 
다음공판때 하겠다고 무조건 미리 말을 해놔야되는건지요?
이 경우 (속행이된다면) 다음공판기일이 대략 얼마후에 잡히는지요?
ppt변론을 위한 변호인선임을 한다고 하면, 기록검토를 위해 기일연기가 가능한가요? [/INST] - PT 변론은 사실관계 및 쟁점이 복잡하여 의견서만으로는 효과적으로 변론을 진행할 수 없을 때 진행하는 것이 효과적입니다. 사건에 관해 정확히 알지 못하지만, 소견으로는 CCTV 영상 분석이 어느 정도 이루어진 뒤, 이를 중심으로 PT 변론을 한다면 효율적인 변론이 가능할 것으로 생각됩니다. 따라서 한정된 예산을 적절히 분배하시어 CCTV 영상 분석과 PT 변론을 함께 준비해보실 것을 추천드립니다.
- 항소심이면 기일이 몇 번 진행되지 않을 것입니다. 첫 기일에 PT 변론을 원한다는 점을 조심스럽지만 강력하게 어필하셔야 하겠습니다. </s>