<s>[INST] 스킨쉽을 하지 않는다는 전제 하에 모텔을 갔고 상대가 관계를 요구해서 거절을 했더니 상대는 강제로 관계를 시도하려했고 성기에 손가락 삽입이 있었습니다. 해바라기 센터에 가서 DNA 체취도 끝내고 설명도 잘 받았어요. 

1. 제 발로 순순히 따라 모텔로 들어간게 그 사람에게 유리할 수 있는 부분인가요?

2. 주위 사람들 말을 들어보니 그 사람은 사설 변호사를 쓸테니 피해자인 저도 국선 변호사가 아닌 사설 변호사를 쓰는게 어떻냐고 하는데 많이 차이가 날까요?

4. 제가 동의하지 않는 상태로 스킨쉽이 이어졌다는게 저와 그 사람만 알고있는 내용인건데 이부분을 어떻게 입증할 수 있는건가요.

그 사람이 꼭 무거운 처벌을 받기를 원합니다. 그 사람이 가벼운 형량으로 풀려날까봐 너무 무서워요. [/INST] 질문 1.
피해자가 스스로 모텔에 들어간 부분은 가해자에게 어느 정도 유리하게 작용하긴 합니다만,
지금 우리는 술에 취한 상태의 준강간을 주장하는 것이 아니라 가해자의 폭행에 의한 강압적인 유사강간을 주장하는 상황이기 때문에 모텔에 들어간 것 자체가 크게 불리하게 작용하지는 않습니다.
모텔에 들어간 것보다 강압적인 힘에 의한 폭행이 주요 쟁점이기 때문입니다.
질문 2.
아무래도 차이가 많이 날 수밖에 없습니다.
국선변호사님의 경우 연락도 하기 힘든 경우가 많고, 해줄 수 있는 업무 범위에도 제약이 많이 있습니다.
반면에 사선변호사는 피해자측에서 행사할 수 있는 모든 권리를 행사하고 싸우기 때문에 피해자의 승소 가능성이 많이 높아지게 됩니다.
질문 3.
500만 원 정도를 생각하시면 적당합니다.
질문 4.
대부분의 성범죄 사건은 CCTV같은 직접적인 물증 없이 피해자의 진술을 토대로 여러 간접증거를 이용해 가해자의 범행을 입증합니다.
따라서 피해자와 가해자 서로의 진술싸움으로 사건이 진행되는데, 누가 더 진술을 잘 하고 진술에 부합하는 간접증거를 잘 찾는지에 따라 승패가 갈립니다.
글쓴이의 경우 범행 이후 해바라기센터에 갔다는 사실 자체가 매우 유리하게 작용하는 증거이기 때문에, 이 부분만 잘 살리면 승소 가능성이 굉장히 높은 케이스입니다.
심앤이는 성범죄 피해자만을 변호합니다.
현재 국내에서 성범죄 피해자를 가장 많이 변호하고 있으며,
작년(2023년) 기준 성범죄 승소율 약 82%를 달성하고 압도적인 실력을 증명했습니다.
"심앤이"를 검색하고 성범죄 피해자를 위한 양질의 컨텐츠를 만나보세요. </s>