<s>[INST] 대학교 학생자치기구에서 발생했으며 성추행 피해를 주장하는 사람은 총 3명의 여성이고 가해자로 지목된 사람은 남성 1명입니다.
피해를 주장하는 사람들은 현재 대학 재학 중이고, 가해자로 지목된 사람(편의상 A)은 현재 휴학 상태입니다.

A가 휴학하기 전, 성추행 피해를 주장하며 자치기구에 내부고발이 들어왔고 자체 조사 결과 피해를 주장하는 사람 2명이 더 나타나 총 3명이 되었습니다.
이 3명은 구체적인 시간, 장소, 상황을 제시하여 불쾌한 기습적인 신체 접촉 피해를 주장하였습니다. 피해자 증언 이외의 증거는 없고 무고 또한 아니라고 3명은 주장하고 있습니다.
사실 관계 확인 및 처분을 내리기도 전에, A가 우연의 일치로 개인적인 일이 생겨 중도 휴학를 하고 탈퇴하였습니다. 이때까지 A는 내부고발 사실을 몰랐습니다.
이후 조직의 신뢰를 위해 내부고발과 관련한 진행 과정과 결과를 구성원들에게 구두로 전달을 하는 과정에 있었으나, 구성원 중 누군가를 통해 A의 귀에 들어가게 되었습니다.

"자신에게 사실 관계를 확인하지 않고 한 쪽 말만 듣고 구성원들에게 관련 내용을 공유한 것과 관련하여 아무리 공익을 위한 것이라 해도 나는 책임을 물을 것이며, 그 이전에 자신은 결백하니 내부 고발자를 비롯한 성희롱 문제로 피해를 주장하는 사람들을 고소해서라도 사실 관계를 바로잡겠다" 라고 A는 말했습니다.

피해를 주장하는 3명은 "학기 중이기도 하고 이제 볼 일도 없으니 외부에 함부로 누설하지 않는다는 조건 하에 조용히 덮는 걸로 서로 동의한다면 사과도 받지 않고 문제 제기도 하지 않겠다"는 입장을 A에게 전달했으나, A는 여전히 "고소해서라도 분명히 할 것이며 자신은 이미 준비 중이다"라는 입장을 고수하고 있습니다.

3명은 일상 생활이 바쁘기에 지금이라도 가능하다면 일을 키우지 않고 조용히 마무리하기를 원하는 입장이었지만 결국 교내 인권센터에 고발하는 것을 검토 중 입니다.

피해자들의 입장에서 
-먼저 고발을 해야할지
-고소가 진행되었을 때 승소할 수 있는지
궁금합니다 [/INST] A가 할 수 있는 형사적인 방법은 명예훼손으로 고소를 하는 것입니다.
피해자들이 할 수 있는 방법은 A를 상대로 강제추행으로 고소를 하는 것입니다.
만약 피해자들이 추행으로 고소를 하지 않고 A만 명예훼손으로 고소를 하는 경우 추행이 있었는지 조사를 할 수 밖에 없으나 추행으로 고소를 한 사건에 비해 수사의 강도는 낮을 수 밖에 없습니다.
A가 위와 같이 법적 조치를 취하겠다고 하는 입장이니 강제추행으로 고소를 하는 것이 좋습니다.
성범죄는 객관적 증거가 없어 피해자의 구체적이고 일관된 진술이 가장 좋은 증거입니다.
오히려 A가 추행 사건에서 방어가 어려울 것입니다. </s>