<s>[INST] 협의 이혼 신청이 배우자의 일방적인 취하로 무산되고
현재 소송이혼으로 정리하려고 하는데 
배우자가 조정이혼으로 마무리하자고 합니다.
(재산분할, 양육비는 이견은 있지만 협의 이혼서 접수 후 완료한 상태입니다)

조정이혼과 소송이혼은 법적인 효력이 동일하다고 들었습니다.
하지만 차후에 발생될 배우자가 생활고 등으로 인한
1)법적인 분쟁소지와 그외 분쟁소지를 없애는 방법으로는 
   소송이혼이 더 낫다고 생각하고 있습니다.
  (조정이혼은 상대방이 양보했다고 판단할 수 있으니까요)
2)아이와의 관계도 망가진 상태고 얼굴을 본 지도 반년이 넘었습니다.
   아이 면접에도 어느 것이 좋을까요?

협의 이혼 무산에서 지금까지 오기까지 너무 힘들었는데 
차후에 또 이런 상황을 겪고 싶지는 않습니다.
어떻게 진행하는 것이 더 좋을까요? [/INST] 1. 조정이혼과 재판이혼은 효력면에서는 차이가 없습니다.
2. 그러나 재산분할과 관련한 전략적 측면에서 조정이혼으로 빨리 끝낼지, 아예 조정은 배제하고 처음부터 소송이혼을 할지가 달라질수 있습니다.
그 이유는 조정절차에서는 상대방 재산에 대한 금융조회 등을 신청하여도 거의 채택되지 않기 때문입니다.
보통 재산이 적은 쪽에서 상대방의 재산을 적극적으로 찾아냅니다.
3. 이러한 점을 고려하신다면 상담자분께서 상대방의 조정이혼 요청을 받아들일지, 소송으로 가도 괜찮을지 결정하시는데 도움이 될거라 생각합니다.
4. 아이 면접교섭의 경우, 엄마가 안보여주려고 하는 상황이라면 차라리 소송이 나을 것 같습니다. 소송 중에는 불이익을 받을까봐 사전면접교섭은 협조하는 경우가 많기 때문이죠. 그 기간동안 아이와 멀어진 유대관계를 회복시키세요.
■ 전문성 - 수백건의 이혼/가사 소송 수행, 확실한 승소 노하우로 정확한 승소 방향을 제시합니다.
■ 재산분할 특화 - 변호사의 수행 능력에 따라 결과의 차이가 가장 큰 것이 재산분할입니다. 빈틈없는 재산 조회, 분할대상 최대확정, 유리한 분할비율, 재산분할에 특화된 강점으로 남다른 결과를 이끌어내 왔음을 자신합니다. </s>