<s>[INST] 많이 긴 내용 함축해서 말씀 드리겠습니다. 제가 남편과 1년 반 연애 후 아기가 찾아와 올해 7월에 아기를 낳고 현재 100일 되었습니다. 시어머니와 정말 많은 고부갈등이 있었는데 남편이 중간 역할을 하지못해서 감정의 골이 많이 깊어졌고 아기를 낳은 직후 친정으로 내려와 친정어머니, 제가 둘이서 신생아를 두달 넘게 케어했습니다. 초산이고 남편도 타지에서 생활하기에 잠을 못자는 고통으로 너무 힘이 들었고 남편에게 하소연하다가 남편이 이혼하자고 하면서 싸움이 일어나서 친정어머니께서 그 말을 들으시고 홧김에 아기를 데리고가라고 하시고 9월 13일 밤에 아기를 데리고 가서 지금 한달이 된 상황입니다. 아기를 보낸 1주일 후 제 지역에 있는 변호사를 선임한 상황인데 아기가 지금 현재 제 품에 있지않기에 임시양육자 사전처분에 있어 못 올 확률이 크다고 하십니다.. 11월에 변론기일인데 그날 양육권을 가지고 오지못한다면 항소를 하고싶습니다 
양육권을 가져오려면 가정환경, 경제력, 보조양육자 많은 부분을 따진다고 알게되었습니다. 
제가 지금 현재 아기를 데리고 있는 주양육자가 아니라는 점을 제외하면 모든 부분이 남편보다 나은 상황입니다. 남편은 타지에 있어서 아기를 시어머니가 케어하는 상황이고 남편 가족은 생계유지로 아기를 현재 어린이집에 보내고 있는 상황입니다. 저한테 절대 보내지않는다고 합니다..
어떻게 대처해야 할까요 도와주시길 부탁드립니다… [/INST] 1. 안타깝지만, 양육권지정에서 제일 중요한 현재 애기를 누가 양육하고 있느냐 하는 점이라서
엄마보다는 아빠가 유리합니다.
더군다나 아빠가 애기를 양육하게 된 경위가 아빠가 강제로 데려간 것도 아니고, 엄마쪽에서
데리고 가라고해서 데리고 간 것이어서 그 부분도 엄마에게 불리합니다
그 이외에 엄마가 주장하는 양육환경, 경제력, 보조양육자 둥운 거의 영향이 없습니다
2.그렇다고는 해도 엄마 입장에서는 양육환경, 경제력, 보조양육자 등을 강조할 수 밖에 없을 것 같구요
특히 애기가 아직 100 일 밖에 안 되었는데 어린이집에 보낸다는 것을 강조해 보세요.
100일 된 간난아기를 어린이집이나 할머니에게 양육하게 하느니 생모인 엄마가 직접 양육하는 것이 아기의
성장에 더 유익하다는 점을 강조해 보세요
다만, 그런 주장을 하기에는 갓난애기를 아빠에게 보낸 엄마쪽의 행동에 대해서 공격이 들어올 것입니다.
그러니 애기를 아빠에게 데려가라고 한 경위에 대해서 충분히 해명을 해야할 것으로 보입니다. </s>