<s>[INST] 명도소송중입니다.
한 사무실에 a가 대표이사로 법인 2개를 운영중이었고 위장전입 상태여서
a와 법인 2개를 피고1,피고2,피고3 으로 소장 접수 하였습니다.
변론기일에 a가 피고1,2는 주소이전을 해서 관련이 없다고 주장 하였는데
판사님이 소 취하에 대해 말씀하시는데 요지를 모르겠더라고요.
다음 기일까지 입장정리해서 제출하라고하고 금방 끝이 났습니다.
소장 접수 당시에는 본사건에 관련이 있어서 피고로 다 넣었었는데
사건 진행 중 주소 이전을 하였다면 관련이 없어져서 소 일부 취하를 해야 하나요?
아니면 그냥 진행 해도 될까요?
그런데 주소이전했다는 법인 간판은 아직 달려 있습니다. [/INST] 명도소송을 점유를 넘겨달라는 취지의 소송이므로 소송 도중에 점유상태가 해제될 경우에는 명도소송을 진행할 이유가 없으므로 법원에서 소 취하를 검토해 보라고 하신 것으로 보입니다.
피고 1, 2가 형식적으로 주소만 이전해 놓고 실제로는 계속 점유를 하고 있는 것인지, 실제로 주소를 이전하면서 다른 곳으로 이사를 한 것인지를 검토할 필요가 있을 것으로 보입니다. 실제로 이사를 나간 것이라면 소 취하 여부를 고민해 보셔야 하고, 형식적인 주소이전이라면 판사님에거 그러한 사정을 밝히고 소 취하를 하지 않을 것이라는 의사를 밝힐 필요가 있을 것으로 보입니다.
구체적인 것은 관련 자료를 가지고 변호사와 상담해 보셔야 할 것 같습니다. </s>