<s>[INST] 횡단보도에서 무단횡단을 했는데 발 내딛자 마자 버스에 치였습니다. 보행자신호는 빨간불된지 5초 이상 되었던것 같습니다. 병원 진단도 그리 크게 다친것처럼 표기되어있지 않고, 보행자 과실 비율도 7:3 정도 라고... 소장에 기록된 병원비는 천만원까지 나오지 않았습니다.
더 큰 문제는 증거가 많이 없습니다. 버스공제조합이 법원에 제출한 증거만 가지고 있습니다. 경찰에서도 버스공제조합이 요청한 자료 외에 감시카메라를 따로 가지고 있지 않은 듯 했습니다. 아직 구청 등에서 어떤 자료가 있을지도 모르는 상태입니다. 사건이 지나고 3개월이라는 시간이 흘러 매우 불리한것 같습니다. 당연하다면 당연하겠지만, 경찰서와 버스공제조합 둘 사이에 모종의 친분관계가 있으리라 막연히 생각이 듭니다.
소송을 당했으니 반소를 하는게 옳을지, 아니면 합의를 봐야 할지 궁금합니다. 
그리고, 이와같은 경우 변호사 선임이 필수인지, 어떤 부분을 중점적으로 파고 들어서 반소해야 하는지, 그리고 과실율이 7:3으로 고정이 되어있고 더이상이 추가적인 시술/치료 가 필요하지 않을 경우 승소 가능성 및 예상 판결금 등을 알고 싶습니다 [/INST] 공제조합에서 아무런 책임이 없다고 보고 소송을 제기했는데 상식적으로 보더라도 귀하가 돈을 받는 합의가 될 가능성은 거의 없지 않겠어요?
법률을 모르시는 분께서 혼자서 이런 복잡한 손해배상청구소송을 진행하시는 것은 매우 어렵습니다. 버스에 달려있는 카메라로 사고 동영상이 이미 촬영이 되어 있을 겁니다. 경찰에서도 조사가 되었을텐데, 어떤 결과가 나왔는지도 귀하는 위 질문에서 설명을 안하고 계시네요.
어쨌든 주장하시는 피해 금액이 있다면 과실비율을 고려하여 소송 중 손해배상청구를 반소로 제기해야 해요. 반소는 원고가 제기한 민사소송에서 그 반대측인 피고가 원고를 상대로 그 원고가 제기한 소송과 관련성(=견련관계)이 있는 사안에 대해 금전 청구 등을 하는 소송입니다. 귀하가 그 과실비율을 판단할 정도의 법률지식이 충분한지는 잘 모르겠습니다. 지금 위 설명만으로는 귀하가 7:3의 비율로 과실 비율이 성립하는지 어떤지 알 수가 없어요. 더 자세한 사정을 설명을 들어야 합니다. 버스 운전기사가 전방 주시를 제대로 안했을 수도 있고 그러면 버스 운전기사에게도 과실이 있을 수 있습니다. 그러니 귀하가 언급하신 과실비율이 그렇게 나올 수도 있고, 반대로 귀하가 버스가 앞으로 거의 다가왔는데 갑자기 귀하가 빨간 불에 횡단보도에 뛰어들어 운전기사가 피할 수 없는 사정이었다면 운전기사에게는 아무런 책임이 없는 사례도 있을 수 있습니다. 그 판단을 해야 합니다. 귀하는 그 영상을 보지 못하셨으니까 지금은 어떤 태도를 취해야 할지 알 수가 없을 것입니다. 소송 중 내놓는 자료를 검토하고 반소 여부를 결정하세요. 그리고 손해배상청구를 할 것 같다고 생각하시면 피해 금액을 확인할 만한 정보를 보아야 합니다. 귀하에게 든 치료비가 거의 없다든지 수입의 손실이 거의 없다든지, 노동능력 상실률로 표현되는 장해가 남지 않을 사정이라면 이 소송에 대해 취해야 할 귀하의 입장을 다시 결정을 해야 합니다.
더 궁금한 사항이 있으시면 상담 연락을 주십시오. </s>