<s>[INST] A 교사가 어떤 학생을 대상으로 아동 학대로 이해될 수 있는 행동을 하여 아동 학대 신고를 받음. 그와 관련한 진술, 조사가 진행되는 과정에서 최초 신고 내용 이전에 아동 학대로 이해될 수 있는 행위를  A 교사가 B 학생에게 행위함. 그러나 B 학생이 A 교사에게 교권 침해로 해석될 수 있을 언행을 한 것도 학교 기관의 상급자, 상담 등 교사가 동시에 인지하여 기관 상급자의 주도하에 상호 화해하는 것으로 결론남. 그러나 A 교사가 B 학생에게 아동 학대로 이해될 행위를 한 사실을 인지하였음에도 신고하지 않았다고 경찰이 파악하여 기관 상급자, 상담 교사 등 교사에게 과태료 처분을 내림. 

이 경우 상급자의 판단에 의해 결정을 할 수 없었던 다른 교사들도 과태료 처분 대상자가 되어야 할까요? 
혹은 처분을 받은 후 행정 소송을 통해 무효 처분을 받을 수 있을까요? [/INST] 아동학대 신고의무는 교사와 같은 아동 관련 종사자에게 법적으로 부여된 의무로, 아동학대가 의심되는 경우 즉시 신고해야 합니다. A 교사가 B 학생에게 아동학대로 이해될 수 있는 행위를 하였음에도 불구하고 신고하지 않았다면, 이는 신고의무 위반으로 간주될 수 있습니다.
상급자의 판단에 의해 결정할 수 없었던 다른 교사들이 과태료 처분의 대상이 되는지는 그들이 아동학대의 사실을 인지했는지, 그리고 신고의무가 그들에게도 적용되는지에 따라 달라집니다. 만약 다른 교사들이 A 교사의 행위를 알고 있었고, 신고할 의무가 있었다면, 그들도 처분의 대상이 될 수 있습니다. 그러나 그들이 상급자의 지시에 따라 행동했거나, 신고의무가 명확히 부여되지 않았다면, 처분의 대상이 되지 않을 가능성도 있습니다.
과태료 처분을 받은 후 행정 소송을 통해 무효 처분을 받을 수 있는지에 대해서는, 처분의 적법성을 다투는 것이 가능합니다. 행정 소송을 통해 과태료 처분이 부당하다고 판단되면, 법원에서 이를 취소할 수 있습니다. 이 경우, 처분의 근거가 되는 사실관계와 법적 근거를 면밀히 검토하여 소송을 진행해야 하며, 법률 전문가의 조언을 받는 것이 중요합니다.
위에서 답변드린 내용과 관련하여 더 궁금한 점이 있으신 경우,
- 확실하고 정확한 법률상담 / 민사, 형사소송
정확하고 확실한 법률 상담. </s>