<s>[INST] 현재 한의원 운영중입니다.
2019년 오토바이 운전자(환자) 와 택시와 발생한 교통사고로 인해 세곡의 양방병원에 입원 및 통원 치료를 진행하며 뇌진탕 진단을 받았고, 이후  2020년2월 저희 병원에 내원하여 22년 7월까지 장기간 통원치료를 받았습니다.
2022년8월 택시공제조합에서 환자분에게 소송을 진행 하였으며, 법원에서 사실조회사항 답변서를 요구하여 제출한 상황입니다. 

사실조회사항 답변서 질문중에는 
1. 첫 내원당시(2020.02월) 증상 호소 내용, 치료내용, 
2. 2022.07월 자동차보험진료수가지급청구서상 추가된 상병명의 통증호소 시기와 치료내용.
3. 2021.1월 자동차보험진료수가지급청구서상 추가된 상병명의 통증호소 시기와 치료내용.
4. 장기간 한방치료를 받는 이유.
5. 위 환자의 2020.2월 이전 해당 병원에서 치료받은 사실이 있는지
등 크게 5가지에 대하여 답변을 요청했으며 성심성의껏 답변을 하였습니다.

자동차보험진료수가분쟁심의회에 제출한 답변서에는 과잉진료가 염려되어 기타 염좌치료에 대한 부가적인 물리치료 등은 하지 않고, 요추 통증과 두통, 어지러움, 불면증을 집중적으로 치료하고자 요추혈 부위와 경추부위에 침 시술을 하였다고 답변 하였으며,

사실조회사항 답변서에는 2020.2월 상병명 "어깨관절 염좌 및 긴장", 2020.7월 상병명 "경추염좌 및 긴장",
2021.1월 상병명 "요추의 염좌 및 긴장"이 추가되게 된 경위와 환자의 해당부위에 대한 통증호소 시기에 대한 답변을 요구하였으며, 저희는 지속적으로 환자는 통증을 호소하였고, 매 치료시 환자의 증상에 따라 상병명 입력을 하였으며, 2021.1월 자동차보험진료 청구프로그램 입력과정에서 요추치료에 대한 상병명 누락이 확인되었다고 답변 하였습니다.
*해당 환자는 현재 저희병원의 상병명 변경및 누락에 대한 것으로 소송에 불리하게 작용되고 있으며, 이에 변호사 선임비용을 저희 병원측에 요구하고 있습니다.
어떻게 대응을 해야할지 조언을 구합니다. [/INST] 1. 변호사선임비용 요구에 대하여
- 손해배상 명목으로 변호사 선임료를 요구하고 있는 것으로 보입니다.
- 현재로서 환자의 요구를 들어줄 필요가 없습니다.
- 말씀하신 사실관계만으로는, 요추치료에 대한 상병명 누락때문에 소송이 들어온 것인지, 그것 때문에 소송에서 불리하게 작용되었는지 확인할 수 없습니다.
2. 추후 소송에 대한 대응방안
- 환자가 원장님께 손해배상 청구 소송을 제기할 가능성도 있습니다.
- "상병명 변경 및 누락" 이 소송에 불리하게 작용하고 있다고 주장하나, 이에 대하여 환자 측에서 입증을 해야 합니다.
- 어떠한 점이 불리하게 작용했다는 것인지 불명확한바, 소송에서더 이와 같이 사실주장 자체가 불명확한 경우 원고(환자) 측이 패소합니다.
3. 전반적인 대응방안
- 보험사에서 환자에게 제기한 소송 내용을 확인할 필요가 있습니다.
- 해당 소송에서의 쟁점이 무엇이고, 귀 한의원 측에서 어떠한 과실이 있었는지 구체적인 검토가 필요합니다. </s>