<s>[INST] 안녕하십니까
저는 2달 전에 고소를 당하여 경찰서에 가서 조사를 받았습니다. 준 강제추행이고 CCTV 원본은 없는 상태입니다.

그런데 오늘 피의자 신문조서를 열람해보니 제가 진술이 번복된 부분이 있는 거 같아 걱정이 들었습니다. 

제가 일부 신체접촉을 인정한 부분이 있습니다(강제추행과는 별개) 그래서 이 부분이 저에게 불리할진 않을지 걱정이 듭니다.... [/INST] 우선, 진술이 번복되었다는 점은 확실히 불리하게 작용할 수 있습니다. 수사기관에서는 일관성 없는 진술을 의심의 여지가 있는 것으로 볼 수 있기 때문입니다.
그러나 일부 신체 접촉을 인정했다고 해서 반드시 준강제추행이 성립하는 것은 아닙니다. 준강제추행은 상대방의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 추행한 경우를 말합니다. 단순한 신체 접촉과는 구별되어야 합니다.
현재 상황에서는 다음과 같은 대응이 필요할 것 같습니다:
먼저, 번복된 진술에 대해 합리적인 설명을 준비해야 합니다. 예를 들어, 당시 상황이 혼란스러워 기억이 명확하지 않았다거나, 질문의 의도를 잘못 이해했다는 등의 설명이 가능할 수 있습니다.
둘째, 인정한 신체 접촉이 어떤 맥락에서 이루어졌는지, 그리고 그것이 왜 준강제추행에 해당하지 않는지를 명확히 해야 합니다.
셋째, CCTV 원본이 없다는 점은 의뢰인에게 유리할 수 있습니다. 증거가 부족한 상황에서는 의심스러운 점은 피고인의 이익으로 해석되기 때문입니다. </s>