<s>[INST] 결혼당시 남편은 자산이 많았고 저는 자산이 별로 없었습니다 연봉은 제가 더 높았구요 
남편자산의 대부분이 본인명의 집이었는데 결혼후 집값폭락으로 지금 많이 빠졌어요..
지금보니 남편이 셋팅을 본인 유리하게 구성해논거같아요. 저는 둘의 공동생활을 위해 생활비, 외식비, 거주하는 전셋집 이자가 계속 나가는 구조... 남편은 둘의 생활을 위해 지출한 돈이 공과금 뿐이고... 그러니 상대적으로 연봉은 높지만 저는 저금을 별로 할수도 없고 여전히 제 자산은 그에비해 적네요.... 
이렇게 했던 이유는 그당시 남편이 곧 해결해주겠다 잠깐만이다 이런식으로 대응했었구요... 남편이 항상 좋은거 원해서 외식비도 많이 들었고 남편이 원해서 무리한 집 전세받는 바람에 무리한 대출받고 이자도 많이 나갔는데... 계속싫다했지만 본인뜻 강경하게 밀어부쳤습니다...  인정받기 어려울까요??  이부분이 너무 억울한데 혼인기간이 짧아서(약3년) 상담받아보니 재산분할은 처음 갖고온대로 정도일거다 얘기하시던데..  
물론 제가 가스라이팅 당해 어리숙하게 따랐던 것이긴하지만 다른 변호사님 의견도 궁금합니다 [/INST] 1. 남편이 상담자분께 불공평한 생활비 분담을 요구하고 상담자 역시 혼인기간 내내 이러한 불공평한 생활비 분담 구조를 수용하신 것은 남편이 본인 명의의 집을 해왔다는 점에 기인한 것으로 보입니다.
일반적으로 혼인기간 3년이 채 안 되고 자녀가 없는 상황이라면 남편이 혼인 전부터 소유해 온 부동산이 재산분할대상에 포함되기가 쉽지 않습니다. 만약에 분할대상에 빠지게 된다면 상담자분이 우려하시는 대로 처음 가져온 만큼 가져가는 꼴이 될 것입니다.
그러나 남편 명의의 집에서 신혼을 시작하지 않고 별도로 전세집을 얻고 상담자분께서 그 전세대출이자를 부담하신 것에는 어떤 이유가 있으실 것으로 생각되고 그렇기 때문에 구체적인 사실관계에 따라 분할대상에 포함될 가능성이 충분히 있다고 판단되며 그럴 경우 남편 명의의 집 유지에 대한 상담자분의 기여를 주장할 수 있을 것입니다.
2. 특유재산이 문제되는 경우, 1억의 30%와 5억의 10% 처럼 비율이 중요한 것이 아니라 분할받는 절대적 금액이 중요합니다.
상담자분의 경우, 남편 명의 집을 분할대상에 포함시키는 것이 우선이고 그 다음에 기여도를 조금이라도 더 인정받기 위해 혼인 기간 전체에 걸쳐 상담자분께서 번 소득을 표로 제시하고 현재 남아있는 자산과 비교하는 등 디테일이 중요합니다.
■ 전문성 - 수백건의 이혼|상속 소송 수행, 확실한 승소 노하우로 정확한 승소 방향을 제시합니다.
■ 재산분할 특화 - 변호사의 수행 능력에 따라 결과의 차이가 가장 큰 것이 재산분할입니다. 빈틈없는 재산 조회, 분할대상 최대확정, 유리한 분할비율, 재산분할에 특화된 강점으로 남다른 결과를 이끌어내 왔음을 자신합니다. </s>