<s>[INST] 현재 나홀로 소송을 진행중인데 어려운 점이 많습니다.
공정증서를 작성하였음에도 상대방이 돈을 변제하지 않아 강제집행을 신청했습니다.

강제집행개시 결정뒤 채무자 측에서 연락이 왔고 변제할테니 강제집행을 취하하라며 강제집행취하부터 요구하였습니다. 저는 변제부터 하라고 하였고 상대방은 법대로 처리해서 공탁하겠다고 일방적으로 통지를 하였습니다.

상대방은 변제하기 위해 연락하였으나 연락이 되지않았고 현실제공하였으나 채권자가 수령을 거절하였다는 거짓사유를 적어서 변제공탁을 하였습니다. 
그리고 청구이의 소송을 걸었습니다.

강제집행이 진행되고 있는 상황이라는 이유만으로 채무자가 거짓(채권자가 수령을 거절하지 않았음에도 수령을 거절하였다는 거짓사유)으로 변제공탁을 한 것이 유효한 변제로써 효력이 있고 지체책임(지연손해금 20%)으로써 벗어날수 있는 것인지 문의드립니다.
상대방이 거짓사유로 공탁후 몇달이 지나서야 공탁통지를 문자로 하였습니다.
저는 공탁금을 수령하지 않았으며 공탁을 인정할수 없다고 하였습니다.

그리고 청구이의 재판이 시작되고 상대방은 철판을 깔고서 현실제공을 하였으나 제가 수령을 거절하였다고 오리발을 내밀고 있습니다.
이경우 어떤 방법으로 상대의 거짓말을 입증해야 하는 것일까요?
그리고 채권자의 수령거절에 대해서는 원고(상대방) 피고(본인)중 누가 입증을 해야되는 것 인가요? 
당연히 제가 수령거절을 하지 않고 먼저 입금부터하라고 변제를 촉구하였기에 상대방은 제가 수령거절을 하였다는 증거가 없고 제출 못하고 있습니다.
반면 저도 딱히 입증할 명확한 증거가 없는 상황입니다.

상대방의 거짓말이 너무 괘씸합니다. 
그냥 지연손해금 포기하고 공탁금을 수령하면 될 일을 제가 너무 크게 만드는 것일까요? [/INST] 1. 질문자님의 수령거절이 없었으므로 적법하지 않은 변제공탁이라고 주장하시면, 상대방이 수령거절이 있었다는 점에 대한 입증책임을 부담하게 될 것입니다. 변제공탁은 변제항변의 일종으로, 채권자의 권리 주장에 대해 채무자가 스스로 입증책임을 부담하며 주장하여야 하는 사항이기 때문입니다(거꾸로 채무자가 채권자에 대해 소를 제기하는 청구이의의소의 경우에도 입증책임 분배는 동일합니다).
2. 혹은 채무 전액에 대한 변제가 아니라는 점을 주장하시어 변제공탁의 효력을 부정하는 방법도 있습니다. 채무 일부에 대한 변제공탁은 그 전부에 대하여 효력이 없기 때문입니다. 다만 이를 위하여는 다소 복잡한 계산이 필요할 수 있습니다(이자, 원본 채권이 있는 와중에 이를 모두 변제시키지 못하는 일부 변제가 있었을 경우 해당 변제가 어디에 먼저 충당되었는가 하는 비용-이자-원본 순서의 변제충당 계산 문제).
물론 지연손해금 포기하시고 공탁금 수령하셔도 될 일이긴 하나, 이렇게 될 경우 상대방의 소송비용을 질문자님께서 부담하시게 되는 문제가 있으므로(질문 내용만으로는 소가를 알 수는 없으나, 보통 승소 소가의 7~10% 정도에 해당하는 상대방의 변호사비용을 부담하게 됩니다), 대응 가능한 부분이 있다면 적극 대응하시어 상대방의 청구를 기각시키는 방안을 모색하셔야 하겠습니다. </s>