<s>[INST] 안녕하세요 저는 현재 대여금 반환 청구 소송을 진행하고있습니다.
원고 승소로 판결이 났지만 금일 피고의 항소장이 접수되었습니다. (저는 원고입니다.)
항소장의 내용은 처음 재판때는 원고가 소송한 금액의 반만 지급하라고 했는데 왜 갑자기 전액을 지급하라고 하냐 그거에 대하여 항소한다 였습니다. 여기서 피고가 말하는 "처음 재판때 반만 지급" 은 판사님께서 "서로 의견이 맞지않으니 소송금액의 반절로 조정하자" 라는거 였고 정작 피고는 조정일에 참석조차하지않았으며, 원고가 전액승소로 판결나니 "반절만 주라고해놓고 왜 전액을 주라고 하냐" 라는 이유로 항소를 한 것 입니다. 이런 어이없는 취지로도 피고의 항소장이 받아 들여질까요? 제가 판사라면 어이없어서라도 기각할꺼같고 저도 항소취지가 너무 황당하고 어이없어서 변호사님들께 여쭤봅니다.. [/INST] 1. 항소심의 경우 원심과 별다른 사정이 없는 한 다른 결론을 내리기는 힘듭니다.
2. 1심에서 귀하의 대여사실과 그에대한 입증이 있어 승소하신것으로 보입니다. 이런경우 항소를 뒤집기는 힙듭니다.
- 한 권에 담은 음주운전 사건 사고처리 저자
- 한 권에 담은 개인회생 사건 사고처리 저자 </s>