<s>[INST] 2010년11월 ㅅ*생명에 가입한 Ci보험이 있습니다.
23년5월 C56코드(난소의 악성 신생물) 받았고 조직검사지 결과상으로는 점액성 경계성종양으로 확인 되는데요. 
표준질병사인분류 kcd8차가 21년도부터 시행중이고
현재는 암으로 간주한다고 되어있습니다..

그런데 제가 해당 보험 계약체결시점에는 
KCD5차가 시행되고있었고 그때는 경계성종양이었기때문에 소액의 보험금만 지급해 주었습니다.

제가 약관을 살펴보니 질병분류표 (암) 
하단에 *제6차 개정이후 한국표준질병사인 분류에서 상기 질병이외에 추가로 상기분류번호에 해당하는 질병이 있는경우에는 그 질병도 포함하는것으로 합니다
라고 적혀있었는데 침윤파괴적 증식이 있는 “중대한 암”이 아니며 계약체결시점이 우선이라고 지급할수 없다는식으로 말을 하던데..(약관에 기준을 계약체결시점이라고 명시해놨다고 했지만 실제로 약관에는 그런 내용없었습니다.)

이런경우에는 암 보험전액 지급받기가 어려운가요?
소송해서 승소한 판례가 있을까요..
있다면 소송해서라도 받아내고싶습니다.. [/INST] 1. 약관에 "제6차 개정이후 한국표준질병사인 분류에서 상기 질병이외에 추가로 상기분류번호에 해당하는 질병이 있는경우에는 그 질병도 포함하는것으로 합니다."라고 기재되어 있는 경우 위 약관 규정은 그 문언의 객관적인 의미상, 제6차 한국표준질병사인분류에서는 '암'으로 분류되지 않던 질병이 제7차 개정 이후 한국표준질병사인분류에서 '암'으로 새롭게 분류되는 경우에는 그 질병도 포함한다는 의미로 해석할 수 있을 뿐 그와 반대의 의미로 볼 수는 없습니다.
2. 본건에서 글 내용 외에 진단서 등 자료가 없어 쉽사리 판단하기는 어려우나 진단 당시의 kcd상 경계성 종양이 아닌 암에 해당한다면 보험사의 이야기와 달리 일반암 진단금의 지급을 주장할 여지는 충분히 있다고 생각됩니다.
(kcd의 개정에 따라 소액암,일반암 여부에 대한 분쟁이 계속되어 왔습니다) </s>