<s>[INST] 요약해서 말씀드리겠습니다.
당사자 총 3명 엮여있습니다.
피해자,피해자남친(미군),본인
피해자는 클럽의 화장실에서 강제추행 당했다고 진술함 
본인은 무죄주장
CCtV증거도 없고 목격자도 없어서 억울한 심정
화장실 밖에서 강제추행을 서로 당했니 안했니 욕설 오고가다 여자가 먼저 본인을 때렸고 본인도 여자를 침 (  이때 미군도 같이 본인을 침 다구리..)
경찰수사과정에서 있는 그대로 모두 얘기함
하지만 강제추행 여부에 대한 증거가 없어서 경찰이 거탐 제안하였음 
바로 동의했으나 이후 별다른 연락 없이 검찰로 송치함  ( 이런 경우 왜 본인들이 하자고 해놓고 바로 송치하는지 알려주세요...)

검찰 송치후 검사가 구공판 개시 ,
의견서는 별도의 변호사 도움없이 스스로 대법원 판례(본인과 비슷한 사례 중 증거불충분으로 무죄판결을 받은  판결을 찾아서 의견서에 첨부함) 와 주변 CCTV영상 확보해서 증거자료로 제출함

 
아직 수사기록확보는 못했으나 검사가 작성한 공소장을 기반으로 의견서에 반박글을 적어서 제출 함
피해자는 경찰 조사때 나를 안때렸다고 했으나 cctv에는 선빵친게 나왔고 뭣같은게 미군은 폭행으로 벌금 100나왔는데 여자는 벌금도 안나옴 (폭행했음에도)

결론
1.피해자를 법원 재판 때 폭행죄로 처벌해달라고 객관적 증거 들이밀고 얘기하면 처벌 가능한지? 
2. 여자는 화장실에서 강제추행을 당했다고 했는데 , 애초에 남자를 선빵치는 여자가 화장실에서 강제추행을 당했다면 말로만 하지말라고 하거나 강하게 저항하지 않았다는건 앞뒤가 안맞는 정황이라고 진술하려고 함 그리고 경찰에 신고도 하지 않음  본인이 신고함 [/INST] 우선, 본인을 위하여, 본인 스스로 의견서를 제출하거나 공소사실에 대한 의견을 다는 등의 방법으로 대응하는 것은 좋은 방법이긴 하나,
잘못된 의견이 개진되는 경우 추후 불리한 면에 놓일 수도 있습니다.
먼저, 수사 기록에 어떠하게 본인에 대하여 수사 기록이 만들어졌는지도 모르는 상황에서, 사건 당사자로 현재 형사재판을 받는 피고인이
공소장만을 보고 의견을 다는 것은 그 행위 자체로도 부적절한 행위로 보이며, 이후 그 기록에 나타난 기록에 대하여 진술 번복 등 사실을 다투는 데 어려운 요소로 작용할 수도 있습니다.
구공판 같은 경우에 더하여, 의뢰인분처럼 무죄를 다투는 사건의 경우는, 사선 변호사를 선임하지 않더라도 재판 진행을 위하여 국선 변호사가 선임될 것이고, 이에, 의뢰인분께서 하고자 하는 내용을 국선 변호사에게 전달하여 진행하는 것이 매우 바람직해 보입니다.
또한 성범죄의 경우 피해 여성의 일관된 진술 등을 먼저 받아들이는 추세이고, 이 사건에서 과연 의뢰인분과 여성분 사이 싸움이 일어나기 전에 </s>