<s>[INST] 공사를 위해 임시로 설치한 안전관리법 위반인 부잔교 밑에서 익사 시신발견.
근처 씨씨티비 및 블랙박스 등 증거 없음

경찰측 당시 비가오고 소방대원 및 최초발견자통행으로 증거확보 불가로 판단하여 폴리스라인 미설치, 다음날 새벽 시공사에서 부잔교 안전관리에 맞게 재설치해놓음.(사고 전 후 사진은 경찰측에서 가지고있음 외에 당시 안전관리위반 상태는 동네사람들 모두 알고 있는 사실)

망인은 음주 상태이고 부잔교 근처 낙하 가능한 위험요소가  많기 때문에 부잔교에서 추락했다고 보기는 어려움. 또한 망인의 휴대전화가 부잔교 외에 
다른 곳에서(부잔교옆 3미터이내) 발견 되었기 때문에 망인의 명확한 추락위치를 판단하기 어려움.
휴대전화로 부터 부잔교까지의 동선에 추락가능성이 있음.

--------유족의견------
망인은 부잔교를 지나야 했음이 분명함
부잔교는 명확한 안전관리 위반 상태였으며
당시 비가오고 있어 미끄러움이 동반되어
부잔교에서 추락 했을 것을 추정
공사를 위해 부잔교를 설치 하였고 안전관리 위반 부잔교가 아니면 사고가 일어나지 않았을것이라 주장 

폴리스라인을 쳤더라면 비가오더라도 충분한 증거로 활용 될지도 몰랐다는 아쉬움

안전관리 위반인 부잔교를 두고도 음주를 앞 세워 
책임을 회피하려는 태도에 대한 불만


질문
1.이러한 경우 목격자나 증거물 없이도 
소송시 승소가능성이 있을까요?

2. 만일 부잔교 바로 옆에서 추락했다고 해도
공사를 위해 시민의 통행방식을 바꾼 시공사는 책임이 없을까요? [/INST] 공사를 위해 임시로 설치한 안전관리법 위반인 부잔교 밑에서 익사 시신 발견되었고, 근처 씨씨티비 및 블랙박스 등 증거는 없으나, 유족 측에서는 부잔교 임시시설이 안전관리에 맞지 않게 설치 한 탓에 망인이 부잔교에서 추락하여 사망한 것으로 주장하면서 시공사 공사 관계자를 상대로 산업안전보건법 위반 및 업무상과실치사죄 등 혐의로 형사고소 및 민사 손해배상 청구소송를 제기하여 올 가능성이 매우 높다고 판단됩니다. </s>