<s>[INST] 판례에서 
계좌를 대여만 해준 
제 3자는 변제 의무가 없다고 알고 
있습니다만
아래와 같은 경우, 계좌 대여자에게도 채무를 해결하라고
소액소송을 걸 수 있을까요?

채무자가
1천만원의 돈을 빌려가면서 
자신의 친척 계좌를 이용해 대여금을 받아 가며
계좌 명의자인 자신의 친척도 옆에 있다고 말했습니다.
빌려간 후,
당연히 상환하지 않았습니다

원고는 상환 기한일 이후
대여금 반환을 독촉하는 과정에서 
(대여금을 받아간 계좌 명의자)인 친척과 통화를 했는데
그 친척은 자신의 계좌로 들어온 돈 
그대로 돌려주겠다고 말 했습니다.
그러나 상환하지 않았고, 
채권자의 연락을 차단 했습니다.

이 경우 
채무자와 계좌대여자를
피고1, 피고2로 묶어
둘이 공동하여 변제하라고 
소송을 제기할 수 있을까요? [/INST] 대여 계약의 체결 당사자는 글을 올리신 분과 채무자이므로 계좌명의인을 상대로 대여금 청구 소송을 제기할 수는 없을 것으로 보입니다.
다만, 계좌명의인이 입금된 돈을 직접 사용한 경우라면, 법률상 부당이득에 해당하므로 계좌명의인을 상대로 부당이득반환 청구 소송을 제기할 수 있습니다. </s>