<s>[INST] 일주일전 회식 후 만취상태로 택시에 탑승  후 실랑이가 생겨 택시기사와 지구대로 가게되었고 운전자 폭행 피의자로 조사를 받게 되었습니다. 택시 기사분의 주장은 제가 머리채를 잡았었고 머리를 폭행하였다고 진술하셨답니다. 전 만취상태로 기억이 나질않고 며칠 후 담당형사의 연락을 받고 간단할거 라는 1차조사에서 블박영상은 있지만 보여주지 않은채로 혐의를 인정하느냐 기억이 나느냐? 폭행이 있었느냐? 정도의 진술만 하고 종료되었습니다. 저는 솔직히 폭행사실이 기억 나질 않아서 폭행한 적은 없다고 일관되게 진술을 하였고 혹여 제 기억에는 없지만 저의 범죄사실이 블박에는 담겨있을듯 하여 반성하는 자세로 1차조사를 임했고 종료 후 담당 형사도 술버릇이 안좋으니 앞으로는 조심하시고 큰 걱정없이? 귀가하란 늬앙스에 말을 들었습니다. (블박은 보지 않느냐? 내 범죄에 대해 알고싶다 질문했지만 보여줄 의무는 없다며 보여주지 않았습니다.) 그러고나서 몇시간 이후 돌연 담당 형사가 팀 회의를 했는데 블박을 보여 주면서 다시 조사할게있다고 2차 조사를 하자고 연락이 왔습니다. 저도 급한 마음에 다음날 새벽부터 경찰서로 가서 2차 조사를 하였고 담당 형사는 블박에서 들리는 저의 심한 욕설 이후의 기사분의 악! 비명소리가 머리채를 잡은게 아니냐는 식의 추궁을 했고 그리고 잠시후 퍽퍽퍽 소리가 들리는데 머리를 폭행한게 아닌지 추궁했습니다. 전 솔직히 기사분을 폭행한 기억없어서 기사분께서 제 행위와는 상관없이 비명을 지르셨고 퍽퍽하는 소리는 답답함에 제가 의자를 내리 친것이라고 주장했습니다. 그렇게 2차조사가 지나고 다음날 또 형사가 연락이 와서 이번에는 팀장이 시켰다며 기사분과의 대질조사를 하자고 해서 불응하겠다고 한 상태입니다. 앞으로 어떻게 대처하는것이 좋을까요? [/INST] 담당수사관이 대질조사를 이야기 하는 것으로 보아 블랙박스 영상에 상담자분께서 상대방을 폭행하는 장면이 정확히 담겨있는 것은 아닌 것으로 판단되나, 상대방 주장과 같은 폭행이 있었음을 충분히 의심할 수 있는 정황은 담겨있는 것으로 판단됩니다. 상담자분께서는 당시 상황을 정확히 기억하지 못하고 있으신 상황이고 위와 같이 블랙박스 영상에 폭행의 정황이 담겨있는 상황이라면 결국에는 유죄로 판단될 가능성이 커 보이는 것은 사실이고, 대질신문을 거부하시는 것도 담당 수사관 입장에서는 상담자분 주장의 신빙성을 의심하게 되는 요소가 될 수 있으므로 계속하여 무혐의를 주장하고자 하신다면 대질조사를 계속 거부하실지는 고민이 필요하실 듯 합니다.
추후 혐의가 인정되었을 경우에는 상대방과의 합의가 필요할텐데, 계속하여 무혐의를 주장하실 경우 추후 상대방과의 합의가 어려워질 가능성도 배제하기 어려워 보입니다. 따라서 스스로 판단하시기에 유죄로 판단될 가능성이 커 보이신다면 지금이라도 혐의를 인정하시고 상대방과의 합의를 위해 노력하시는 것이 형량을 줄이는 최선의 선택이 되실 수 있으니 사건 진행의 방향성은 신중히 고민해 보시면 좋겠습니다. </s>