<s>[INST] 작년 4월 지인이었던 형이 일을 가르켜 주겠다고 하면서 큰돈을 벌려면 배우러 와라 하여 그 형 사무실에 찾아갔습니다.
도착 하니 1인 사무실이었고 계약서를 내밀면서 회사 보안도 있고 싸인을 하라는 것입니다.
내용은 대충 말로 설명하여 알고 지내더 형이기도 하니 싸인을 하였고, 일을 배우고 시작하려면 보증금을 걸고 시작하라는 겁니다.
  보증금은 그 형이 키워논 회사정보를 이용하는 보증금 이라는 식으로 이야기를 하였습니다.
저는 그때 돈이 없어 여자친구한테 빌려달라 하니 여자친구가 직접 입금한다 하여 그 형에게 직접 입금 하였습니다.
그러다 적성에도 안맞고 반년 넘게 돈을 10원도 못벌고 회사를 다니는 유지비용 생활비용이 계속 나가는 상황이라 그만 둔다 하였습니다.
그러니 계약서 상 보증금 반환은 퇴사후 1년이후라고 하여 기다리던중 갑자기 여자친구와 이별을 하게 되었고 그 돈은 저보고 잘 받으라 하였는데 지금은 그 여자가 연락처를 바꿔 연락을 못하는 상이입니다.
  퇴사후 1년이 다 되어가는 상황이라 그 형에게 전화를 하니 입금을 여자친구에게 받았으니 여자친구에게 하는것이 맞다 너에게는 돌려줄수 없다. 하지만 그 여자도 연락이 되지 않고 있으니 그 여자에게도 돌려줄수 없다 라고 하는겁니다.
그리고 계약서상  "자원자는 퇴사 1년후 보증금을 지급하나 정상적인 계약종료시 지급한다" 하는 문구를 가리키며 정상적이지 않은 퇴사이기에 자기는 사실 안돌려줘도 된다 라고 합니다.
이런 문구가 어떤 의미인지도 몰랐고 사실 그런계약을 할거라고 생각도 못가서 잘 아는 형이다 생각하여 일을 가르켜 주겠다고하니 고마운 사람이구나 생각해서 믿고 계약서에 싸인한것인데 저는 500만원 보증금을 돌려받을 수 없는 건가요? [/INST] 1. "퇴사 1년 후 보증금 지급" 문구는 일반적인 조항이지만, "정상적인 계약종료 시 지급" 문구는 추가적인 조건입니다.
"정상적인 계약종료"의 의미는 명확하게 정의되지 않아 해석에 여지가 있습니다.
2. 퇴사 사유에 대한 명확한 기준이 없고, 형의 일방적인 판단에 따라 보증금 환급 여부가 결정될 수 있습니다.
3. "정상적인 퇴사가 아니다"는 주장은 근거가 부족해 보입니다.
퇴사 사유는 개인의 자유이며, 적성이 맞지 않아 퇴사하는 것은 정당한 이유입니다.
4. 여자친구가 돈을 입금했다는 사실은 보증금 환급에 영향을 미치지 않습니다.
보증금은 퇴사자에게 환급되어야 하며, 입금자가 누구인지는 중요하지 않습니다.
여자친구에게 돈을 돌려줄 수 없다는 형의 주장은 타당하지 않습니다. </s>