<s>[INST] 피해자가 피해자증인신문때는 강제로 성관계를 당했다라고

했었는데 피해자증인신문때는 강제로 당한건. 아니라고

말을 바꿨습니다

저에게 유리해진걸까요?

피해자가 미성년자이다보니 골치가 아프네요

실제 성관계는 없었습니다

미성년자이다보니 본인에게 불리해져서 상호동의하에 성관계해도 처벌받는걸 노린것같습니다

저에게 유리해진건가 궁금합니다

만약 1심에서 안끝나게 되면 2심에서도 무죄주장을 할 수있을까요?

항소가 기각이되진 않을까 무섭습니다

변동사항은 없고요 [/INST] 피해자가 초기 증언에서 강제성을 주장했다가 이후에 이를 철회한 경우, 이는 분명히 귀하에게 유리한 변화로 볼 수 있습니다. 피해자의 진술이 일관성을 잃게 되면, 이는 공소 측의 주장을 약화시키고 귀하의 무죄 주장을 강화하는 요소가 됩니다. 하지만, 피해자가 미성년자인 경우, 법원은 미성년자의 진술에 특별히 주의를 기울이게 됩니다. 따라서, 진술의 변화가 있더라도 이를 신중하게 평가할 필요가 있습니다.
성관계의 강제성 여부와 미성년자의 동의 가능성에 대한 법적 평가는 복잡할 수 있으며, 미성년자와의 성관계 자체가 법적으로 미성년자의 동의 무효를 가져올 수 있기 때문에, 동의 여부에 대한 명확한 법적 해석이 필요합니다. 귀하가 주장하는 바와 같이 실제 성관계가 없었다면, 이를 입증할 수 있는 증거나 방어 전략을 철저히 준비하는 것이 중요합니다.
1심 판결 후에 항소를 고려하는 경우, 2심에서도 동일한 무죄 주장을 계속할 수 있습니다. 2심에서는 1심에서 제출된 증거와 더불어 새로운 증거나 주장을 제시할 기회도 있으며, 항소심 법원은 1심의 판결을 전체적으로 재검토하게 됩니다. 항소 기각의 두려움이 있을 수 있으나, 적절한 법률적 대응과 강력한 증거 제시는 유리한 결과를 얻을 수 있는 기회를 높일 수 있습니다. </s>