<s>[INST] <C병원 진료>
1. 2018.8.18 C병원 교통사고로 입원함. 당시 chest CT: LUL mass대해 폐렴의심 

2. 2019.1.16: 내과의사A 기록
C병원 검진 X-ray이상으로 내원
의사오더: non-contrast CT 촬영

3. 2019.1.16: 내과의사A 기록
2018.8. 비교해 좌상엽 설상분절 약1.8cm consolidation 변화 없어 consolidative mass가능성 있으며 additional enhancement study권유됨. 새병변 없음 (A의사 의견임. 영상의학과 전문의 판독지 없음)
계획: 환자에 CT결과 설명함. 3개월 뒤 chest CT or enhance chest CT 및 대학병원진료 의뢰 가능성 설명함. 2019.3.27 contrast CT 예약해줌.
--> 차트에2018.8병변 변화 없고, 새병변 없다고 되어 있으며 어디에도 폐암 가능성 언급 없음.
* 환자/보호자 폐암 가능성 설명 듣지 못함. 암 가능성 설명 들었다면 평소 건강염려증 있으며, 검사 비용 충분히 부담 가능한 경제적 여유 있는 환자가 검사 미룰 이유 없음. 주치의 안일한 설명은 환자의 follow-up loss 가져옴.

4. 2019.3.27 의사 오더 내용: '환자 CT 비용문제로 거부하고 가심. 일단 CT 검사 뒤로 미뤄둠'
--> 병원 왔다 그냥 갔다면 폐암 가능성 대한 충분한 설명 없음 입증하는 것. 차트에 폐암 가능성 언급/설명 없음.

5. 2022.4 타대학병원 19.1.16 C병원 CT 재판독
About 18mm consolidative mass in LUL --> cannot excluded the possibility of lung cancer, rec) enhanced chest CT….

즉, 1. 비전문적 판독으로 진단기회 놓침(호흡기 세부분과 아니라 소화기 분과 전문의 진료. 영상의학 전문의 판독 없음)
2. 불충분 설명 - 설명 의무 다하지 못함
-> 19년 폐암초기였으나 22년 4기로 진단됨 [/INST] 정확한 영상에 대한 판독을 받지 못해, 적절한 치료시기를 놓치신 것 같아 안타깝고, 먼저 위로의 말씀을 드립니다.
2019년 당시 폐암에 대한 가능성을 충분히 고지받았다면, 치료의 시기를 놓치지 않고 현재의 악결과를 막을 수 있었을 것으로 보입니다.
불충분한 설명과 현재의 악결과 간의 인과관계가 인정된다면, 불성실한 진단에 대한 손해배상청구 역시 가능합니다.
-간호사 출신
-압구정 소재 다수 성형외과 고문
-의료사고 피해자를 대리하여 합의과정에서부터 사건 종결까지 다수 수행(500여건)
-네이버 인물정보 기재, 검색가능
-간호사 출신
-압구정 소재 다수 성형외과 고문
-의료사고 피해자를 대리하여 합의과정에서부터 사건 종결까지 다수 수행(500여건)
-네이버 인물정보 기재, 검색가능 </s>