<s>[INST] 현재 준강간 피해를 입어 고소를 한 상태입니다. 현재 가해자도 거짓말 탐지기를 하였고 수사관님이 저도 거짓말탐지기를 하는게 불리하지 않을거 같다고 얘기하셔서 거짓말 탐지기를 하러 갔습니다. 전 당연히 거짓말 탐지기 질문이 강간 피해를 당한 게 맞는건지?, 만취 상태가 맞는건지?그런 질문들을 할 줄 알았는데 "피해자인 제가 위에 올라 탄 적이 있는가?"  로 거짓말탐지기 질문을 하더군요. 이 질문 하나로 조금 다르게 3번이나 물어봤습니다. 저는 그때 블랙아웃상태라 올라탄 기억은 전혀 없어서 아니요로 대답했습니다. 기억에 없는 경우는 결과가 어떻게 나올까요..? 

그리고 저는 가해자가 계속해서 사과를 하고 저에게 용서를 구하고(한번만 살려주라),등 녹음본이 있습니다. 가해자는 제가 녹음을 한지 몰랐는지 가해자가 1차 진술때 합의에 의한 관계이다. 술을 많이 마시지 않아 의식이 있는 상태였다. 등 이렇게 진술을 했었습니다. 하지만 제가 가지고 있는 녹음본에는 술도 너무 많이 마셨다, 술이 깨지 않았다,가해자가 용서를 구하고 사과를 하는 녹음본을 가지고 있어 제출을 한 상태입니다. 가해자의 진술과 녹음본이 이렇게 상이한데도 제가 받은 거짓말탐지기가 거짓으로 나올 경우 저에게 많이 불리하게 작용할까요? 

아마 가해자는 제가 블랙 아웃 상태일 때 저를 올리고 강간을 한 것 같습니다.. (저는 정말 기억이 없습니다) 그래서 만약 가해자가 저를 위에 올리고 관계를 했었을테니까 "피해자가 위에 올라탄적이 있는가" 라는 질문에 진실로 나올 거 같은데 만약 제가 저 질문에 올라탄 기억이 없어 거짓으로 나온다면 제가 말한 진술,녹음본은 효력이 많이 줄어들까요?  (가해자의 진술과 가해자의 녹음본이 매우 다릅니다.) 

거짓말 탐지기가 수사때 많이 영향을 미친다고해서 불안하네요 [/INST] 준강간은 피해자의 심신상실 상태를 이용하는 범죄이므로 수사는 다양한 측면을 종합적으로 고려하게 됩니다.
거짓말탐지기 조사 질문에 따르면 상대방이 작성자님의 블랙아웃 상태를 주장하며 준강간의 고의를 부정하고 있는 것으로 예상됩니다. 위와 같은 경우 작성자님은 상대방이 피해자님의 심신상실 상태를 인지하고 있었다는 정황에 대하여 구체적으로 진술하시고 보완하실 필요가 있습니다.
조사나 재판과정에서 추측성 발언, 가정적 발언을 하시는 경우 진술의 신빙성이 부정되어 상대방이 처벌을 피하는 억울한 상황이 발생하실 수도 있습니다. 수사관은 피해자의 입장이 아닌 중립적인 태도로 수사하는 것이니 반드시 전문가의 조력을 받으시길 권유드립니다. </s>