<s>[INST] 혼인파탄의 주된 책임 원고에게 있음
위자료 원고는 피고에게 1000만원 
피고는 원고에게 과거양육비 5천만원 장래 양육비 월 75만원
피고는 부모 부양자이며 일본에 체류중 월급은 30만엔 정도 (세전)
장남으로써 부모님 대출금에 생활비 약 월100만원을 부담하고 있습니다 (엔저로 11만엔 정도 지불)
18만엔정도에 양육비 8만엔 지불하면 결국 10만엔으로 월세와 생활비는 고물가의 도쿄에서는 절대로 불가한 상황입니다. 그리고 과거 양육비로 5천만원을 측정받았는데 이 또한 저에게는 너무나 가혹한 판결이라고 생각합니다.
그리고 원고는 과거 간통을 했음에도 불구하고 적반하장으로 소송을 하여 이러한 판결을 받은것에 대해 납득하기가 어려운 심정입니다
나. 혼인파탄경위
1) 원고와 피고는 2010. 4.경 일본 온라인 카페에서 만나 교제를 하다가 한국에서 혼인신고를 한 후 2012. 12.경부터 일본에서 신혼생활을 시작하였다.  
2) 원고는 일본에서 음식점에 취직하였는데, 2013. 3. 16. 새벽에 음식점에서 점장과 성관계를 하였다. 원고를 데리러 왔던 피고는 위 불륜현장을 목격하게 되었고, 둘을 떨어뜨리기 위해 점장을 밀치자 술에 취해있던 원고는 피고에게 욕설을 퍼부었다. 
3) 이후 원고는 피고에게 용서를 구하였고, 피고는 원고의 임신을 계기로 원고를 용서하고 혼인생활을 지속하기로 하였다. 
4) 그런데 원고와 피고는 원고의 임신기간 중에도 자주 다투었고, 원고는 2014. 8. 9.경 사건본인의 출산을 위하여 한국으로 귀국하였다가 사건본인의 출산 이후에도 계속 한국에 거주하였다. 
5) 원고와 피고는 2015. 5.경에도 다투면서 서로 이혼하기로 하였고, 피고는 다투는 과정에서 원고에게 ‘사건본인에게 정이 없다, 내 자식으로 생각 안한다.’는 취지의 카카오톡 메시지를 보냈다. 
6) 결국 원고는 한국에, 피고는 일본에 머물면서 별거생활이 지속되었고, 피고가 한국에 입국할 때마다 사건본인을 잠깐씩 만남
7) 피고는 원고에게 사건본인과 함께 일본으로 오라는것을 거부 [/INST] 1. 일단 전체적으로 각 쟁점에 대한 판결의 방향성에 대해서는 이를 뒤집기는 어려울 것으로 보이며, 다만 인정된 액수가 합당하지 않다는 점을 어필하여 항소를 진행해야 할 것으로 보입니다.
2. 과거 외도를 용서하였다는 점이 있기는 하지만 위자료 1천만 원은 지나치게 적은 액수로 판단됩니다.
3. 과거 양육비와 장래 양육비의 적절성을 판단하기 위해서는 피고 이외에 원고의 구체적인 월수입 및 별거 이후의 금전이 오고간 내역도 파악을 해야 합니다. </s>