<s>[INST] 조사 받고 나왔는데 제가 증거자료를 더 철저하게 준비 못 한게 후회 되더라구요.
아이가 폭행당한후 상처난 사진, 제가 원에 알린 내용들을 첨부하였는데 수사관이 목격한 사람 여부를 묻네요.
담임은 관뒀고 원장이 협박하면 얘기 안 할 가능성이 높고 지켜본 아이들은 어려서 증인이 되기 힘들어요.
녹취록 드리겠다고 했는데 필요하면 요청하신다네요.
녹취록에 원에서 폭력을 인정하고 사과하는 내용이 담겨있는데 추가로 증거로 드린다고 요청할까요? 아니면 위의 증거들로 충분해서 괜찮다고 한걸까요?
이런일이 없었다고 부정하는데 너무 화가 나서 확실히하고 싶은데 증거로 부족해서 추가 증거자료 내야될지 고민됩니다.. [/INST] 추가 증거 제출에 대한 고민 잘 이해했습니다. 수사 과정에서는 혐의를 뒷받침할 수 있는 객관적이고 다양한 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 이는 향후 공소 제기 및 유죄 인정 여부를 결정하는 데 상당한 영향을 미치기 때문입니다.
아동 폭행 사건의 특성상 직접 목격자나 피해 아동의 진술을 확보하는 것이 쉽지 않은 상황인 것으로 보입니다. 이럴 때일수록 간접증거를 보강하여 사건 실체에 대한 소명력을 높일 필요가 있습니다.
귀하가 언급하신 녹취록은 유력한 증거자료가 될 수 있습니다. 아동학대 사실에 대한 시인, 사과 내용 등이 녹음되어 있다면 이는 학대 행위의 존재, 행위자의 고의 등을 입증하는 단초가 될 수 있습니다. 경찰이 필요성을 판단하여 요청할 경우 제출하겠다고만 언급하셨다면, 적극적으로 해당 녹취록을 증거로 제출하시는 것이 좋겠습니다.
또한 아동의 상처 사진, 원에 신고한 내용 등 현재 확보하고 계신 자료 역시 수사에 도움이 될 것입니다. 개별 증거가 결정적이지 않더라도 여러 정황증거가 모여 하나의 유기적인 증거군을 이룬다면 충분한 혐의 입증이 가능할 것으로 기대됩니다. </s>