<s>[INST] 안녕하세요. 저는 3층임차인입니다 
2층임차인이 화장실 천장에 누수가 3층임차인 잘 못 이라며 피고1로 하고 3층임대인을 피고2로하여 소송을 했습니다.
원고는 법원에 누수감정 신청 안 했고 사설업체 소견서도 없이 피고1 인테리어 할때 잘 못이라며 피고1 책임으로 주장합니다.

저는(피고1) 따로 사설누수업체에 진단 받아보니 3층인테리어와 무관한 기존 설치되어있는 화장실 배관 역류가 누수원인이라고 합니다. 
1. 화장실배관역류가 누수원인이라는데 제가 설치한 공작물이 아닙니다. 원래있던 공작물입니다.
2. 3층 바닥 인테리어할때  2층천장에 있는 배관까지 역류 날걸 예상하여 조치를 했어야 한다며 3층 임차인 잘 못이랍니다.

 법원에서는 원고가 피해자니까 입증책임에 관대한가요? 
오히려 피고에게 무과실입증 책임을 무겁게 보는편인가요?
저는 어떤 논리로 방어를 해야 하나요? [/INST] 1. 민사소송에서는 피해자의 개념이 없습니다. 원고는 소송을 거는 주체로서 주장과 이에대한 입증을 하여야 합니다.
2 . 원고가 입증을 하지 못하거나 법리적 주장을 펼치지 못하는 경우 소송은 기각됩니다.
- 한 권에 담은 음주운전 사건 사고처리 저자
- 한 권에 담은 개인회생 사건 사고처리 저자 </s>