<s>[INST] 1.셀프 인테리어중 5월29일 오전 자재를 옮김 (이후에는 긴자재 옮긴적 없음)
2.6월4일 오후 엘리베이터 천정 판넬이 입주민 팔에 떨어져 0.5cm 긁히는 사고가 남. 
3.6월18일 관리사무소로부터 연락받음
4.대면 및 1차 통화 시 우리의 잘못은 없고 증거도 없다고 했지만 공문에는 우리의 잘못으로 추정된되며 과실치상죄,민형사상 책임을 물을것이라 기재함. 그리고 합의금 얼마 생각하고 있는지 물어보는 등 사고의 원인 제공자로 몰아가고 있음. 현재 피해자에게 관리사무소,엘리베이터 업체가 합의 시도중임. 이후 피해자가 고소 진행할 경우 저희에게 불이익이 없으려면 공문 수정을 요청해야하는지 내용증명을 보내야하는지 대처가 궁금합니다. [/INST] 우선, 복잡한 상황에 걱정이 많으시겠습니다.
현재 가장 중요한 점은 발생한 사고에 대해 귀하께서 직접적인 원인을 제공하지 않았다는 점을 입증하는 것입니다. 귀하는 5월 29일에 자재를 옮긴 이후로 자재를 옮긴 적이 없는데 이는 사고가 발생한 6월 4일과 시간적인 차이가 있으므로 사고의 직접적인 원인 제공자가 아니라는 점을 분명히 해야합니다.
형법 제266조에 규정된 과실치상죄는 과실로 인해 타인의 신체에 상해를 입힌 경우로, 귀하께서는 엘리베이터 천정 판넬의 상태를 점검하거나 유지보수 할 책임이 있는 위치에 있지 않았기 때문에 과실치상죄에 대한 법적 근거가 미비할 수 있습니다.
민사상 책임 역시 손해배상 청구의 근거가 있어야 하는데 민법 제750조에 규정된 손해배상 청구는 불법행위로 인해 타인에게 손해를 입힌 경우로, 불법행위를 저질렀다는 증거가 없다면 민사상 책임을 인정하기 어려울 가능성이 높습니다.
따라서, 공문에 대해 귀하의 입장을 명확히 밝히고 잘못된 사실관계를 바로잡기 위해 공문 수정을 요청하는 것이 필요합니다. 공문 수정 요청 시에는 귀하가 사고의 원인 제공자가 아니라는 점을 분명히 하고 관리사무소가 법적 근거 없이 귀하에게 책임을 전가하려는 행위에 대한 명확한 반박을 포함해야 합니다.
또한, 내용증명을 통해 귀하의 입장을 공식적으로 전달하고 관리사무소의 잘못된 주장에 대해 법적 대응을 준비하고 있음을 알릴 수 있습니다. 내용증명에는 귀하는 사고의 직접적인 원인 제공자가 아니라는 점, 관리사무소의 주장에 대한 반박, 그리고 귀하에게 법적 불이익이 발생하지 않도록 관리사무소 측의 공문 수정을 요구하는 내용을 포함해야 합니다.
마지막으로, 변호사 등 법률 전문가의 도움을 받아 구체적인 대응 방안을 마련하고 필요한 법적 조치를 취하시는 것을 추천드립니다.
위에서 답변드린 내용과 관련하여
정확하고 확실한 법률 상담. </s>