<s>[INST] 소의 이익에 관한 내용입니다. 판사가 상호 쌍방 더 할말 있냐고 했을 때 소의 이익에 대한 근거를 주장했습니다. 소의 이익이 없다고 본 취지에 대한 반박이라 중요한 변론이라고 할 수 있습니다.

분명 진술하겠다고 발언한 후 진술했습니다. 중요한 내용이라 판사도 저의 말을 메모한 후 재차 읊으며 취지를 확인했습니다. 참고자료 제출을 판사가 요구한 부분도 있습니다.

 그런데 준비서면없이 구두로 변론한 것인데, 변론조서를 보니 '쌍방 더 이상 주장하거나 제출할 증거가 없다고 진술' 이렇게 되어있습니다.

너무 황당한데 원래 재판이 이렇습니까? 이에 대한 이의를 제기할 수 있는지도 궁금합니다. [/INST] 1. 소의 진행에 있어 중요한 내용이면 꼭 서면으로 주장 입증하시는 것이 좋고 구두로 변론한경우 조서에 남겨달라고 확실히 변론해야 합니다.
2. 해당 부분이 중요한것이면 변론재개를 신청할수 있습니다. 다만 변론재개를 다 받아주는 것은 아닙니다.
- 한 권에 담은 음주운전 사건 사고처리 저자
- 한 권에 담은 개인회생 사건 사고처리 저자 </s>