<s>[INST] 21년도에 유사투자회사에서 전문가로 일을 하였습니다.
그리고 대표가 돈을 갖고 나가면서 회사가 망해버렸습니다.
이에 영업자들이 불완전 판매로 인해 고소를 당하였습니다. 

영업자들이 환불보장 및 수익률보장을 하였고 회사가 망하면서 계약이행이 되지 않은듯 합니다. 그래서 고소를 당한 것 같습니다.

22년도 10월 경에 참고인조사를 받았습니다.
23년도에는 한달전부터 다시 참고인조사를 요청 받고 있습니다.
참고인조사를 계속 거부하고 있는데 거부해도 괜찮은건지 아니면 조사를 가는게 좋을지 궁금합니다. [/INST] 참고인조사라고 하지만 의뢰인께서는 '전문가'라는 직함을 달고 일하셨기 때문에 만약 피해자들 입에서 '전문가'라는 사람의 말만 믿고 투자했다는 취지의 진술이 나왔다면 피의자로 전환되어 조사가 진행될 확률이 매우 농후합니다.
게다가 참고인조사를 연이어 받으신 이상 사실상 이 사건은 피의자로 조사받는것과 진배없다고 보시면 됩니다.
오히려 변호인의 조력 관련된 권리를 고지하지 않아도 되는 부분에서 경찰입장에서는 수월하게 수사하고 있는 부분이죠.
반드시 아래의 내용을 사전에 상담하고 경찰 수사에 임하셔야 합니다.
가. 유사투자자문업을 영위한 회사의 이름, 사업기간, 대표이름
나. 자본시장법 상 금융투자업으로 인가받은 사업체는 아니신지
다. 주로 어떤 투자자문을 하셨는지(코인, 해외선물, fx마진거래, 주식리딩 등)
라. 유사투자자문업일 뿐 금융투자업 인가는 받지 않은 사실을 의뢰인은 알고 있었는지
마. 의뢰인은 어떤 분야의 전문가로 회사에 등록되어 있었고 자문을 주셨는지
바. 의뢰인은 회사 설립 초창기부터 같이 회사를 창업한 것인지
아. 자문 외에 투자대행을 한 사실은 있는지
자. 의뢰인께서 직접 피해자들을 대면하여 상담하거나 자문한 사실이 있는지
차. 원금보장, 손실보전과 관련된 설명을 한 사실은 없는지
이상의 내용은 경찰에서도 확인했을 것이고, 의뢰인도 충분히 대비한 후에 답변하셨어야 했을 부분입니다.
유사수신은 항상 사기와 관련됩니다. 그리고 참고인은 여차하면 최소한 방조범으로 전환되어 입건되고 수사가 개시될 확률이 큰데
이미 그때가 되면 의뢰인은 참고인 진술에서 불리한 진술을 다 하신 이후일 것입니다.
제대로 대응하시길 권합니다. </s>