<s>[INST] 손해배상 소송 진행중인데 금융거래정보조회를 하려고 합니다. 사해행위를 어느정도 의심하고 있는데 만약 계좌거래내역 중 의심스러운 정황이 발견되어서 사해행위취소소송을 진행하려고 할 때

1. 입증책임은 채권자와 수익자(혹은 전득자) 중 누구에게 있나요? 

2. 만약 악의를 입증해야 하고 수익자와 전득자가 있을 때, 수익자만 악의가 있는 경우와 전득자만 악의가 있는 경우 중 사해행위가 인정되는 경우는 어떤 경우인가요? [/INST] 소송에서 주장에 대한 입증책임은 예외적인 경우를 제외하고 주장하는 자에게 입증책임이 있습니다.
반면 항변하는 경우, 이에 대한 입증책임은 항변하는 자에게 있습니다.
사해행위 취소소송도 주장하는 원고에게 입증책임이 있습니다.
단, 악의 여부는 수익자나 전득자가 자신이 몰랐음(선의임을) 입증해야만 합니다.
사해행위취소소송에 있어서 채무자의 악의의 점에 대하여는 그 취소를 주장하는 채권자에게 입증책임이 있으나 수익자 또는 전득자가 악의라는 점에 관하여는 입증책임이 채권자에게 있는 것이 아니고 수익자 또는 전득자 자신에게 선의라는 사실을 입증할 책임이 있다(대법원 1997. 5. 23. 선고 95다51908 판결). </s>