<s>[INST] 협의이혼 진행 중입니다.
혼인기간은 2년반 정도 되고, 자녀는 없습니다.
맞벌이기 때문에 1명(배우자)의 월급으로는 집의 대출을 감당하고, 1명(저)의 월급 중 일부로 생활비를 충당하였습니다. (참고로 두 명의 연봉은 비슷한 수준입니다)

제가 생각하는 재산분할 대상은 아래와 같은데요. 
- 결혼기간 중 지출한 배우자의 결혼 전 보유한 집에 대한 대출금의 절반
- 배우자의 대출한도 부족으로 인해 제가 추가 대출한 대출(원금, 이자) 전부

배우자는 아래의 내용에 대한 재산분할을 주장합니다.
- 결혼기간 중 지출한 배우자의 결혼 전 보유한 집에 대한 대출금의 절반
- 배우자의 대출한도 부족으로 인해 제가 추가 대출한 대출(원금, 이자)의 절반
- 생활비 이외 남은 월급으로 제가 저축한 적금

위와 같은 배우자의 주장이 합리적인 것인지, 
또한 추가적으로 특유재산인 배우자의 집에 대한 기여도를 주장할 수 있을지 문의드립니다.
만약 재산분할 협의가 되지 않는다면 조정이혼 생각 중입니다. [/INST] 배우자와 재산분할 대상에 대하여 약간의 의견차이가 있으신데, 혼인기간 중에 형성된 재산을 대상으로 삼는다고 생각하시면 쉽습니다. 다만, 혼인기간이 짧기 때문에 현실적으로 증가된 가치 만큼을 대상으로 삼을 수도 있습니다.
예를들어, 혼인시 배우자가 5억원 짜리 부동산에 대출금이 2억 원이었는데, 2년 반동안 1억 원을 갚았다면 채무자인 배우자 입장에서는 해당 부동산의 순가치가 3억원(5억 원에서 2억원을 뺀 금액)에서 4억 원(5억 원에서 1억 원을 뺀 금액) 만큼 증가한 것이기 때문에 증가된 1억 원을 대상으로 삼아야 합니다.
또한, 질문자가 혼인기간동안 일으킨 대출금도 혼인생활동안 형성된 재산(소극)이기 때문에 전부를 대상으로 삼아야 합니다.
마지막으로 생활비 이외 남은 월급으로 저축한 적금은 배우자의 월급으로 갚은 대출금 만큼을 재산분할로 삼는 이상 당연히 재산분할 대상으로 삼는 것이 맞습니다. </s>