<s>[INST] @@동 통장을 맡고있는데 주민들의 권익이 달린 사안때문에 다른 통장 임원들과 함께 @@협의체의 공개 회의에 참관하고자 하였는데, 회의장에 도착하자 화분이 이미 파손되어있고, 다소 소란스러운 상황이었습니다. 문이 열려있어 참관을 위해 회의실로 들어갔는데 출입 시에 관계자들로부터 아무 제지가 없어 앉아있었습니다. 30분 후 협의체 측에서 퇴실을 요구하면서 방청실로 안내하여 안내에 따라 이동하였습니다. 본 회의실은 안내와 함께 문을 잠그고 회의를 진행했습니다. 방청실에서 참관하는 중 회의 중계 소리가 작아서 소리를 키워달라고 요청하려고 했는데 문이 잠겨있어 문을 두드렸습니다. 이후 다른 통장임원들과 함께 업무방해죄로 고소를 당했고, 경찰에서 검찰로 넘어간 상황입니다.

@@협의체에서는 제가 도착하지도 않은 11시에 회의실에 난입하여 문을 두드리고 찼다고 주장하고 있습니다. 이 시점에 제가 없었다는 것을 증명하기 위해 통화발신기록을 떼봤는데, 10시 40분에 마지막 통화 기록이 찍혀있었고 마지막 통화 지역과 회의장 거리는 네이버 지도상으로 20분이 소요된다고 뜹니다. 그렇지만 당시 호우경보가 있을 정도로 기상상황이 나빴고 내려서 건물 안으로 진입하는데 시간이 걸려 실제로는 11시 20분에 도착했습니다.

이 상황에서 진술서를 어떤 방향으로 적어야할지 그 외에 대응을 어떻게 해야할지 조언을 구하고 싶습니다. 참고로 상대는 합의할 생각이 없어 합의는 불가능할듯 합니다.

그 외에 또 하나 걸리는 점은 경찰단계에서 진술할 때 경찰관님이 CCTV화면을 보고 발로 차는 사람이 제가 아닌데도 저라고 특정하셨습니다. 당시에 경황이 없어 제가 아니라고 말을 못했는데 제가 맞다고 인정하는 발언도 한 적 없습니다. 이게 영향이 있을지 궁금합니다. [/INST] 기재된 내용만을 보건대 무혐의를 주장할 사안으로 판단됩니다. 이러한 경우 합의시도 자체가 혐의를 인정하고 있음이 전제되므로 조심스럽게 진행여부를 결정해야 합니다. 상호 모순되는 행위이기 때문입니다. 검찰에 송치된 이상 현재 본인의 혐의가 어느 정도 인정되고 있는만큼 억울한 결과가 나오지 않도록 지금부터라도 법률의견 등을 적극적으로 개진하는 것이 매우 중요합니다. 결과를 그냥 기다릴 것이 아니라 정확한 결과가 나올 수 있도록 필요한 조치를 취해야 하는 것입니다. </s>