<s>[INST] 친구가 원 판매자 정보를 속이고 지인들에게 대리판매를 하였으며, 원판매자가 사기로 잠적하여 물품을 주지 못하자 친구도 사기를 당한 피해자라 배상할 책임이 없다고 합니다. 

저는 원판매자와 거래한 적이 없고 모든 대화 및 구매를 친구와 거래했으며 송금 또한 친구에게 송금하였습니다.  주문서는 친구가 작성하여 다른 지인들 주문건과 일괄로 보냈으며 이과정에서 본인이 원판매금보다 더 챙겨 받았는지는 경찰에게 수사를 요청하였지만 일괄로 보냈기에 전액 송금된 것으로 보여진다고만 말했으며 자세한 수사는 당연히 하지 않았습니다. (친구는 자신의 물품을 구매하기 위해 지인들에게 인터넷으로 알게된 판매자를 자신의 아버지 친구라고 소개하며 자신을 믿고 거래하라며 구입을 유도하였습니다) 

사기로 의심을 했던 상황에서도 친구는 아빠 친구인데 설마 사기를 치겠냐며 웃어 넘겼고 결국 일면식도 없는 인터넷에 올라온 판매자였습니다.

법률상담을 받았을 당시에 원판매자와 거래한 내역도 정보도 모르니 친구를 상대로 소송을 해야한다고 하는데 누구에게 소송을 해야하나요?

친구는 원판매자 정보를 속이며 대리판매하였으며 사기임을 인지한 시점에서 잠적하다 나중에 계속해서 연락 한 후에야 연락이 닿았습니다. 

민사소송시 친구를 상대로 하여 승소할 수 있을까요? [/INST] 1. 작성자분의 매매계약의 상대방을 친구로 구성한다면 충분히 민사소송에서 승소할 가능성이 있을 것으로 보입니다.
작성해주신 사정을 종합해보면 매매계약의 상대방을 친구라고 주장해볼만한 사안인 것으로 보입니다.
2. 작성자분의 매매계약의 상대방이 친구가 아니라고 판단이 되더라도, 친구의 행위는 사기에 해당할 여지가 높습니다.
최종 거래자의 신원이 확실하다여 물품 지급 능력이 충분하다는 점이 거래의 중요 조건이었을 것인데, 이를 기망하였다는 점에서 친구는 사기 즉 불법행위자로서 손해배상책임을 부담해야 한다고 주장한다면 받아들여질 것으로 보입니다.
3. 다만 관건은 각 쟁점별 입증자료를 얼마나 풍부히 확보하는지, 계약 상대방이 친구라는 점 및 신원의 확실성 여부가 거래의 중요 부분이었다는 점을 얼마나 설득력 있게 구성할 수 있을지의 문제일 것으로 보입니다. </s>