<s>[INST] 경과
1. 거래처로 두개 Project를 수주 하였음
2. A=Program, B=Supervising
3.거래처로 부터 A에 관한 소송이들어와 
  서 B에 관련된 비용을 지불하지 않고 있음(상계의 의미)
4.B에 대한 비용지불로 반소를 걸었읍니다
   내용:비용이 지불될때까지 년 12%이자 
          를 지불하라
5.A에대하여 거래처는 재판에 나오지 않아 소 취하 간주 라고 판정 되었읍니다.
5.A가 소멸됨에 따라 당연히 반소판결이 날줄 알았는데. 이를 다른 재판으로 진행되고 있음니다
진행 사항
1.피고는 B에 대한 미지급사유로 A에 대한
  손해를 핑계로 지불하지 않음을 답변서를 
  보내 왔읍니다.
의문
1.A에 관한 재판이 소멸 됬음에도 A로 인해 발생된 사유로 B의 미지급 사유가 가능 한지요?

2.만약이 재판이 진다면 B에대한 비용을 
   받을수 없나요?
   **이 반소가 진행되는곳은 지방인데
       2심 청구시 서울에서 가능한지요?

반소의 내용은 B는 A와 관련없으며 지불될때까자 이자를 달라고 한것입니다.
B에 관련하여 세금 계산서도 발급 되어 있는 상태 입니다.

이 재판이 끝나면 은행에 가압류를 잡으려 합니다 [/INST] A 프로젝트와 관련된 소송이 취소되거나 소멸되었다 해도, 이는 B 프로젝트에 대한 반소에 직접적인 영향을 주지 않는 것이 일반적입니다. 소송과 반소는 법적으로 서로 독립된 절차로 취급되므로, A 프로젝트 소송의 결과가 B 프로젝트에 대한 반소의 진행상황에 영향을 미치지 않습니다.
A 프로젝트에 대한 소송이 끝나더라도, B 프로젝트에 대한 지불 의무는 여전히 유효합니다. A 프로젝트의 문제가 B 프로젝트의 지불 의무를 면제해주지는 않기 때문에, A 프로젝트의 소송 종결이 B 프로젝트에 대한 미지급의 이유로 쓰일 수 없습니다.
만약 B 프로젝트에 대한 반소가 성공하면, 반소를 통해 B 프로젝트에 대한 비용과 더불어 연 12%의 이자를 요구할 수 있습니다. 첫 재판에서 원하는 결과를 얻지 못했다 하더라도, 항소할 권리가 있으며 이는 첫 재판을 진행한 법원의 상급 법원에서 다루어집니다. 특별한 경우에는 재판의 관할 법원을 변경할 수도 있지만, 이는 일반적인 경우보다는 예외적인 상황에서만 가능합니다.
채무자가 승소 후에도 지불을 거부한다면, 채권자는 채무자의 자산을 가압류하는 등의 법적 집행 절차를 법원에 신청할 수 있습니다. 이는 채무자의 은행 계좌나 부동산 등 다양한 자산에 적용될 수 있습니다.
- 형사 사건 전문 블로그 운영 中 </s>