<s>[INST] 대학교 동기a를 준강제추행으로 고소했습니다. 
1. a가 저에게 입맞춤을 시도해 제가 밀어낸 이후 기억이 끊겼습니다. 다음날 확인해보니 사타구니에 멍자국이 있어 신고했습니다. 신고 당시 경찰은 멍자국 사진을 보고 키스마크가 확실해보인다고 했습니다.
2. a가 두차례 입맞춤이 있었으나 저의 거부의사표시가 없었다고 주장하여 입맞춤이 있었음을 알게됐습니다. 키스마크는 부인했습니다.
3. 변호사 없이 진행해서인지 증거불충분으로 무혐의 판정이 났습니다. 불송치 결정서에는 멍자국이 확인되나 키스마크로 보기 어렵다고 적혀있습니다. 
4. a는 민사로 저에게 허위신고, 허위진술, 허위사실 명예훼손에 대해 변호사 선임비용, 정신과 진료비, 위자료를 청구했습니다.
<질문>
1. a는 이전 술자리에서 저에게 전남자친구와 스킨십을 어디까지 했느냐고 질문한 적이 있습니다.  스킨십한 적 없고 남자와 스킨십 자체에 거부감이 든다고 답했습니다. 
사건 당일 a는 재차 확인하는 질문을 다시 했고 저는 똑같이 답변했습니다.
사건 당일은 둘만 아는 일이라 입증이 어려워도 이전 술자리에서는 저 질문과 답변을 들은 동기들이 있습니다. 이들이 증인이 되어준다면 중요한 증거가 될 수 있을까요?
2. 입맞춤을 시도하는 a를 밀어낸 것이 마지막 기억인데 사건 진행 중에 입맞춤이 있었다는 사실을 알게되었다면 무혐의 결정이 난 고소 건에 대하여 동의하지 않은 입맞춤에 집중해 이의제기를 할 수 있을까요? 
a는 고소사실을 알기 이전에 저에게 만나서 공부를 하자는 연락을 했으며 고소사실을 알고는 동의를 구하지 않은 스킨십에 대한 사과문자를 보냈습니다. 이 사과문자에는 공부하자는 연락을 한 것도 사과하기 위해서 였다고 나옵니다. 
3. 소장에는 제가 사진의 마크가 멍이 든 것인지 제대로 확인도 하지않고 임의로 a를 신고해 변호사를 선임할 수 밖에 없었다, 따라서 변호사비를 청구한다. 고 적혀있습니다. 
멍자국을 제대로 확인한다는 것은 어떤 것인가요? 무혐의판정이 났으니 멍자국에 대한 진술은 허위가 되는 건가요? [/INST] 1. 상대가 제기한 민사청구에 대하여 충분히 방어가 가능하여 보입니다.
2. 준강제추행 무혐의 나온 사안에 대하여는 그 사유를 열람하여 보시어, 해당 사유를 뒤집을 수 있는 증거가 있다면 해당 증거를 제출하여 이의해 보시길 바랍니다. </s>