<s>[INST] 현재 강제추행으로 1심 벌금
항소심 공판 일주일 전입니다.

현재 B변호인 선임된 상황에서
C(추가) 변호사를 선임해서 복수로 갈려고 합니다.

이유는 항소심인만큼 유리한건 전부 해보고 싶은데
현재 B변호인은 ppt변론은 안하신다고하고 그냥 간단히 변론하겠다고합니다.

그래서 저는 ppt변론 해주실 새로운 변호인을 (복수로) 추가 선임을 염두해두고 있는데
ppt변론 뿐만아니라,

고소인신문 요청
(1심에서 하긴했지만 사실상 판사진행방해로 제대로 하지못했고,
고소인 진술이 유일한 증거다보니 이런저런 이유를 내세워서
물론 현실적으로 인용 안될가능성이 높지만 시도라도 해볼려고합니다.

그래서 고소인 신문요청도 할겸, PPT변론도하고,
이왕 복수 변호인 선임했으니 다른시각으로 의견서도 추가로 작성하고

이런 목적으로 새로운 변호인을 추가로 선임할려고 하는데
어떻게 보시나요?
(마지막인만큼 일단 해보는게 좋을것 같다라거나, 별로 실익이없을것 같다라거나 등) [/INST] 1. 질의에 대한 답변
의뢰인님의 상황에서 추가 변호인 선임은 긍정적으로 검토해 볼 만합니다. 복수 변호인 선임을 통해 다각도의 법률 전략 수립, PPT 변론 등 추가적인 방어 수단 활용, 고소인 신문 요청 등 적극적 대응이 가능해집니다. 항소심이 최후의 기회라는 점에서 모든 가능성을 시도해 보는 것은 의미가 있을 수 있으며, PPT 변론이 재판부에 더 명확한 인상을 줄 수 있습니다.
2. 맺음말
"끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다." </s>