<s>[INST] 1. 어머니 애인분이 어머니와 함께 거주한다는 명분으로 어머니 이름으로 집을 구매했습니다.
2. 어머니의 돈, 애인 분의 돈, 어머니 이름으로 대출을 받아 집을 구매. 해당 대출의 이자를 애인분이 지불했습니다.
3. 딸인 저에게 50:50으로 부동산 투자를 하자고 하여 집을 구매했습니다.
4. 제 명의로 구매. 저의 50 지분은 해당 부동산에 대한 제 이름의 대출, 애인분의 50은 애인분의 돈으로 구매했습니다.
5. 차용증을 쓰면서 우측 상단에 해당 부동산에 대한 50:50 투자임을 명시했습니다.
6. 어머니에게 금전이 필요한 상황이 오면서 제 대출을 상환하고 제 명의 부동산을 담보로 어머니 이름으로 추가 대출을 받았습니더. 따라서 현재 두 대출은 어머니 이름이며 집은 각각 한 채씩 담보인 상태입니다.
7. 두 분의 사이가 안좋아지면서 헤어지자고 이야기가 나왔고, 부동산 가격이 떨어지면서 모두가 손해를 봐야하는 상황입니다.
8. 집을 팔고 손해를 보면서 끝내야 하는 상황에 애인분이 좀 더 나중에 팔고 싶다고 하여 기다리기로 하였으나, 그 사이에 애인 분이 대여금이라 칭하며 두 부동산에 대해 가압류를 신청해 팔지도 못하게 되었습니다.
9. 해당 부동산에 대해 대출 상환 요청이 들어올 수 있다며 은행에서 연락이 오며 가압류에 대한 사실을 알았습니다.

이런 상황에서 어떻게 조치할 수 있을까요?
손해를 보는 것은 각오했으나, 각자의 비중에 맞는 손해를 보도록 빠르게 정리하는 것을 원합니다. [/INST] 사연에서 말씀하신 차용증의 내용이 정확하게 어떻게 구성되어 있는지, 그리고 만약 부동산의 수익을 목적으로 5:5로 투자한 것이라면 나중에 수익이 났을 때 어떻게 분배한다는 등의 내용에 대한 합의가 역시 기재되어 있거나 그러한 내용의 합의가 있었다는 사정을 엿볼 수 있는 자료가 있는지 등에 대한 아무런 정보가 없어서 이 사연글만으로는 판단이 어렵습니다.
· 현) 한국원자력환경공단 청렴시민감사관
· 현) 한국아동복지협회 고문변호사
· 현) 경남사회복지협의회 고문변호사
· 현) 경주시사회복지협의회 고문변호사
· 전) 양준혁 야구재단 고문변호사
· 전) 대한요트협회 스포츠공정위원회 위원장
· 전) 사회복지법인 대자원 대표이사
· 전) 경주시 학대아동쉼터 운영위원장
· 전) 서울시 철거현장 인권지킴이단 </s>