<s>[INST] 사건 개요 : 공원 공용 화장실에서 가해자(이하 A)가 카메라로 피해자(이하 B)를 촬영하는 것을 발견 후, 당황한 B가 핸드폰을 달라하여 갤러리에 있는 본인이 담겨있는 4분가량의 영상을 삭제함.(직접적 증거가 삭제된 걸로 보입니다.)

이후 B가 같이 있던 지인들에게 상황을 전달하여, 함께 A를 찾아 B의 동료가 A의 동의 하에 녹음을 통해 자백을 받아냄. (녹음 내용엔 B의 음성 대신 B의 동료가 대화에 참여하였습니다)

녹취 내용 요약 : B의 지인 - 왜 촬영을 하였나? 혐의를 인정하는가? A - 호기심으로 촬영하였다. 죄송하다. 혐의를 인정한다.

현재 직접적인 증거가 삭제되어 (구글 드라이브 같은 다른 저장매체 확인은 못하였습니다.) 간접적인 증거인 자백 녹취만 존재합니다.

1. 범죄를 시인한 간접적인 증거로 상대방의 혐의가 입증될 수 있을까요?
2. B대신 B의 동료만 참여한 녹음도 법적효력이 있을까요? 상대방이 불법녹취가 아니고 동의 하에 진행된 녹음이란 것을 인정하였습니다. (녹취록엔 혐의를 인정을 하냐는 말에는 대답하였습니다. 대화 전체엔 몰카를 암시하는 말이 많이 존재하지만 어떤 혐의를 인정하냐는 말은 없네요)
3. 경찰을 통해 고소를 진행하게 되면 포렌식도 진행이 될까요? 파일이 삭제되지 않고 존재할까 불안합니다.
4. 합의 진행 시 적정합의금은 어떻게 되나요?

감사합니다! [/INST] 1. 목격자의 진술, 자백 전부 유죄의 증거가 됩니다.
2. 경찰에 고소하시면서 포렌식을 진행해달라고 요청하면 경찰에서 임의제출 내지 압수형식으로 포렌식을 진행합니다.
3. 합의금의 기준은 없습니다만 촬영물의 구체적인 내용에 따라 달라집니다 </s>