<s>[INST] 앞서 문의글을 올렸으나 내용이 부족하여 전달이 잘못된거 같아 내용을 조금더 추가 하여 문의 드립니다.
번거롭게 같은 내용으로 다시 문의 올려 죄송합니다.

항소를 진행해야하는지 결정하지 못하고 있는데, 항소 사건과 관련된 구상금청구 소송이 있습니다.
구상금 소송에서 1회변론기일 후 변론종결로 이루어졌던 사건입니다. 구상금청구한 원고의 손을 들겠다라는 강력한 느낌이었으나 원고측 은행관련 자료가 미비하여 2번 미뤄졌는데, 자료미비가 아니었으면 2달전 판결선고 일정이 예정되어 있었습니다. 
변론기일을 늦춰달라고 요청도 했었으나 받아들여지지 않을 만큼 완고한 부분이 있었습니다.
관련된 사건에서 패소를 한 경우이기에 출석하여 변론을 하는 것이 의미가 있을지 의문입니다.
원고는 다음 재판전에 판결이 패소인경우 구상금소송은 그래도 받아들여져서 집행권원 받는건 얼마 안걸린다 라는 식의 말을 전달해왔습니다.
다음 기일(26일)이 마지막 재판이 될거 같고 그 후 판결일이 선고 될거 같은데, 이 경우 재판기일에 출석을 하는것이 의미가 있을까요? 출석하지 않아도 괜찮을까요?
아시다시피 출석을 해서 어떠한 말도 전달한게 없습니다. 발언을 할 기회도 별로 없었거니와 발언해도 받아들여지지 않았습니다. 구상금이기에 원고말이 맞다라는 반응(??) 이었습니다.
구상금재판 참석하는 시간에 항소에 관련하여 시간을 더 쓰고 싶은데 재판을 가야하는지 잘 모르겠습니다. [/INST] 재판에 출석하는 것은 자신의 입장을 법원에 전달할 수 있는 기회이지만, 이미 변론이 종결된 상태라면 발언 기회가 제한적일 수 있습니다. 출석하지 않더라도 법적으로 큰 문제가 발생하지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 출석하여 자신의 입장을 명확히 하는 것이 향후 항소를 고려할 때 도움이 될 수 있습니다. 특히 항소를 진행할 경우, 재판 과정에서의 모든 기록이 중요할 수 있기 때문에, 출석 여부는 개인의 판단에 따라 결정해야 합니다.
위에서 답변드린 내용과 관련하여 더 궁금한 점이 있으신 경우,
- 확실하고 정확한 법률상담 / 민사, 형사소송
정확하고 확실한 법률 상담. </s>