<s>[INST] 안녕하세요.
경찰이 민사소송을 넣었는데 청문감사실에 민원제기가 가능한 내용일까요?
도저히 이해가 되지 않습니다.
민사소송 답변서 내용을 토대로 질문 드립니다.

2년전 발생한 사건으로 인해 경찰이 민사소송을 넣었습니다.
기존 진술조서에 없던 내용으로 정신적 피해를 받았다고 주장합니다.
물론 정신과 진료 또한 받지 않았으며, 개인적인 견해로 본인이 저로 인해 정신적인 고통을 호소하고 있다고 합니다.

원고의 주장에 대한 반박 내용 중 일부입니다.

원고가 피고의 이 사건 행동으로 인하여 정신적 고통이나 충격이 있었다고 주장하지만, 원고 자신의 진술로도 원고가 법에 따라 보호장구인 테이저건을 사용하여 피고를 충분히 안전하게 제압한 상태여서 신체적인 부상은 없었고 이 사건과 관련하여서는 원고가 참고인 진술조서에서 공무 수행 중 경미한 피해를 입은 정도라고 스스로 진술하고 있고{을 제2호증의 1: 진술조서(원고) 6쪽}, 이 사건이 발생한 지 약 2년여가 지났으며, 원고가 이 사건 이후에도 계속 경찰관의 위험한 직무를 수행하고 있는 이상 원고가 받은 정신적 충격이 있다고 하더라도 이는 원고가 경찰공무원으로 재직하면서 직무자체의 고유한 특성에서 비롯된 것이라고 볼 수 있고, 반드시 피고의 행위로 인한 사건으로 지금까지 원고가 정신적 충격이나 고통으로 힘들다는 점은 충분히 상당인과관계가 입증된다고 보기도 어렵다 할 것입니다. 

당시 파출소 책임자는 죄명 자체가 단순한 개인에 대한 폭행죄가 아니라 공무집행방해죄이기 때문에 상부에서 공무집행방해죄에 관해서는 경찰관 개인이 처벌불원서나 합의를 해 주지 말라는 지침이 있어서 저희 경찰관은 개인적으로 합의를 해줄 수 있는 상태가 아니니 찾아오지 말라는 말을 듣고 실망을 한 채 돌아온 적도 여러 번 있었고, 따라서 피고의 아버지가 진정어린 사과를 한 적이 없다는 원고의 주장은 사실과는 다릅니다. [/INST] 처벌불원서나 합의를 해주지 말라는 이슈는 형사의 이슈입니다.
민사로 피해를 받은 개인은 손해배상청구를 할 수 있습니다.
공집방이 인정되었다면, 원고가 불법행위를 주장 증명하는데 도움이 될 것입니다.
지금은 청원서를 넣을 때가 아니라, 민사 피고로서 대응해야 할 때인 것 같습니다.
물론 청원서를 넣어도 큰 의미가 없을 것 같습니다. </s>