<s>[INST] 1. 당사자 
-> 채권자 : 해커톤 주최측 
     채무자 : 해커톤 수상자 

2. 

주최측은 해커톤을 개최하고, 수상팀에게 상금을 수여한다는 현상광고를 게재
해당 해커톤에서 저희 팀은 수상하였으나 상금 지급일은 몇 달이 지난 상태입니다. 
주최측은 이메일, 공문, 지급확약서 등을 통해 지속적으로 상금 지급을 이야기했지만 
상금은 지급되지 않았고 차일피일 미루는 상태입니다. 

정부 기관 / 재단법인 / (주) OOO 회사 이렇게 세 개가 주최측이고 
상금 지급 관련하여 책임이 있는 것은 (주) OOO 회사입니다. 


하지만, 애초에 상금을 다른 이에게 받아서 
수상자들에게 주기로 하였으나 그 돈을 받지 못했고, 정부기관은 해당 회사를 형사고발한 상태입니다. 상금 지급은 여전히 미루고 있구요. 


Q1. 이 경우 지급명령을 세 개에 동시에 보내는 게 맞을지 아니면, 
(주) OOO회사에만 보내는게 맞을지 문의드립니다. 

Q2. 지급명령을 이미 1회 송달하였으나, 법원에서 보정명령이 뜬 상태입니다. 
사유는 아래와 같았습니다. 

1.청구취지 -> 불분명함. 
2. 지급명령형식에 맞게 검토해 제출 요망 -> 다수 채무자의 연대관계, 독촉절차비용 중복 

보정명령을 수정해 제출하려고 하는데, 문서 작성의뢰도 가능한지 궁금합니다. [/INST] 결론. (주) 000 회사에만 지급명령을 보내는 것이 맞을 것 같습니다.
다만 구체적인 사정에 따라 정부 기관 및 재단법인이 상금 지급 책임이 있을 수 있습니다. 민법이 정한 사용자 책임이나, 상법이 정한 명의대여자 책임 등이 성립하는지 여부에 대한 검토가 필요할 것 같습니다. (주) 000 회사가 돈이 없을 가능성이 높으므로, 사용자 책임이나 명의대여자 책임 등을 물을 수 있는지에 대한 검토가 반드시 필요할 것으로 보입니다.
반드시 적극적으로 소송하셔서 돈 받아내시기 바랍니다. 만약 소장 작성 및 법원 접수가 어렵다면 제가 합리적인 금액으로 소장 작성 및 법원에 제출이 가능합니다. 제가 도와드릴 수 있으면 좋겠네요!
당신을 괴롭힌 사람들, 제가 가만두지 않겠습니다. </s>