<s>[INST] 혼인 사유 
1. 혼전 임신으로 결혼 
 - 서로에 대해 알 시간이 없었음
 - 연애 X, 당시 다른 남자친구 있었음 (싸우고 홧김에 부름)

아내 입장 
1. 혼인 전 남편의 화장에 관심있어 하는걸 알게 됨(여장)
2. 혼인 후 남편의 화장하는걸 알게 됨 (3회 미만)
3. 남편의 동성애자 의심 
4. 연초 피지 않기를 원했으나 연초 걸림 (최초 걸림 이후 걸린 이력 없음)
5. 남편의 서랍에서 여성 속옷 발견 
6. 본인은 남편의 잘못된 모습을 이해 하려 하였으나 남편은 반성의 기미가 안 보이며 오히려 적반하장인 태도
7.  본인을 사랑 하지 않는다 생각 함 
 - 스킨쉽 및 대화 등 다양한 노력을 하였으나 남편은 거부 함
 - 본인이 상처 받을 수 있는 말을 아무렇지 않게 한다 함 
8. 종교 활동 
 - 결혼 전 종교활동 한다 하였으나 적극적인 모습을 보이지 않음 
 - 십일조을 포함 한 헌금 단 한번도 안냄 

남편 입장
1. 여장 했던건 인정 하지만 동성 애자는 아님 
2, 결혼 이후 시도 한적은 있으나 이후 부인의 완강한 거부로 인한 모든 물품 다 버림
3, 완벽한 이성애자 (평소 여자에 환장했냐는 소리를 많이 들어 왔음)
4. 연초 들킨 이후 한번도 피지 않음
5. 할말 없음 (물품 폐기 전 상황)
6. 폐기 이후 동일한 모습은 보이지 않음
7. 부인으로 서의 모습이 보이지 않음 
 - 가부장적인 모습으로 보일 수도 있음 
 - 남자가 잘 하는 일이 있고 여자가 잘 하는 일이 있으나 모든걸 남편에게 떠맡기려 하는 경향이 있음  (ex. 나 출산해서 힘드니까 오빠가 해)
 - 집이 정리 된 모습을 보기 힘듬, 외벌이 당시 아침은 기대하기 힘드며 저녁은 결혼 초기엔 차려주었으나 이후 그런 모습은 안보임
 - 집안일은 항상 같이 하는거라 말함, 도와준다는 말에 치를 떨음, 서로 도와준다는 생각을 하는게 아니라 그냥 서로 주도 적으로 한다고 생각 하나 절대 본인은 모든 집안일에 적극적으로 주도적으로 하지 않음
8. 임신으로 인한 불가항력으로 결혼 진행 [/INST] 1. 남편이 여장을 한 일이 있더라도 그것만으로 동성애자라고 단정짓기는 어렵고, 서랍에서 여성 속옷이 발견된 것은 남편의 독특한 성적 취향으로 볼 수 있을지언정 그러한 사건 하나 만으로 파탄책임이 남편에게 있다고 보기는 어렵습니다. 이러한 사실관계에 더하여 애정상실, 성격차이, 부부관계 거부 및 종교생활문제, 집안일 부담 등에 대한 갈등은 민법 제840조 6호의 이혼사유로 볼 수 있습니다.
2. 그러나 민법 제840제 6호의 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때'라 함은 부부간의 애정과 신뢰가 바탕이 되어야 할 혼인의 본질에 상응하는 부부공동생활관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되고 그 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 경우를 말합니다(대법원 2002므159 판결).
3. 이를 판단함에 있어서는 혼인계속의사의 유무, 파탄의 원인에 관한 당사자의 책임 유무, 혼인기간, 자녀유무, 당사자연령, 이혼 후의 생활보장, 기타 혼인관계의 여러 사정을 두루 고려합니다(대법원 2010므1140 판결). 이에 부부의 이혼의사에 합치가 있는 경우 이혼성립에는 문제가 없겠지만, 그렇지 않은 경우 둘사이 자녀가 있는 상황에 일방이 이혼을 원하지 않는다면 동성애 등 부정행위에 대한 추가 증거자료가 없고, 사실상 파탄을 인정하기 어려운 이상 이혼이 어려울 수 있습니다.
4. 현재 두분사이 갈등과 불만이 있는 상황이므로 이혼을 염두에 두고 있더라도 마지막으로 부부관계 회복을 위해 부부상담을 진행해 보시고, 그럼에도 불구하고 회복의 여지가 어렵다면 그 증거자료를 제출하면서 6호의 이혼사유로 인해 파탄에 이르렀음을 이유로 이혼청구를 한다면 보다 수월하게 이혼이 성립될 수 있을 것으로 보입니다. </s>