<s>[INST] 2. 전체 내용
(경찰차 영상과 남후배 얘기와 편의점주의 얘기를 종합-유불리를 떠나 본인은 정말 모든게 기억 안남)

14일(금) 20시~ 23:50까지 4명이서 술을 먹음(청하3, 소주 10병)
86년생 본인과 88년생 남후배, 96년생 여후배, 여후배 지인

여후배 지인은 1차 끝나고 바로 귀가.
이후 3명은 00:06경 편의점에서 맥주를 사 노상에서 먹음.
00:30경 귀가하기 위해 20m 골목을 지나 대로변에 나옴.

남후배가 택시를 잡아서 본인을 태우지만 기사와 실갱이 하여 기사는 경찰을 부르고 가버리고 본인은 도로변 편의점에 있다가 집에 보내려는 남후배와 여후배의 뺨을 있는 힘껏 때림.
그리고서 본인은 편의점 턱에 앉아있고 여후배는 본인에게 계속 무슨 얘기를 했다함.
그 뒤에 경찰차가 오며 상황 종료.

3. 고소상황
6월 24일(월) 피해자 여후배의 변호사에게 연락을 받음.
여후배가 폭행과 강제추행으로 고소는 먼저 진행한 상태고 그 뒤로
수임을 맡겨서 연락을 주었다고 하였음. 
강체추행은 가슴을 움켜쥐었다는 내용임.

솔직히 정말 모든게 기억 안나지만 강제추행은 정황상 있을 수 없다고 판단하여
뜨문 뜨문 기억은 난다고 말함.
폭행은 인정하지만 강제추행은 없었다고 말함.

상대방 변호사는 합의 의사를 물었고는 이에 본인은 폭행건은 합의 의사가 있지만 
강제추행은 그런적이 없다고 하니 변호사는 기억이 안난다와 목에 칼이 들어와도 난 그런일을 한 적이 없다고 말하는건 다르다고,
본인의 스탠스에 따라 어떤 방향으로 처리를 할지 정한다고 하며, 26일(수) 18:00까지 답변을 달라고 한 상황임. [/INST] 조사를 받기 전에 섣불리 고소인 측 변호인에게 의견을 전달하는 것은 위험해 보입니다. 남후배, 편의점 관계자, 출동 경찰관 등 목격자들을 상대로 정확한 사실관계를 확인해 보시고, 변호사와 상담하신 뒤 경찰 조사에 대비하시기 바랍니다. </s>