<s>[INST] 새벽에 반려견끼리 물림 사고가 발생했습니다. (목줄은 묶여 있었는데, 흥분한 탓에 풀려 버렸습니다) 

이후 곧바로 병원에 갔고, 치료비 그대로 저희 쪽에서 다 결제를 했습니다. 병원에서는 모든 엑스레이를 찍어봤는데 한 군데만 찢어져서 그 부분를 신체본드로 붙이기만 하면 되고, 별다른 이상은 없어서 이후 약만 먹이기만 하라고 했습니다. 

피해 입은 견주가 의사에게 더 올 필요는 없냐는 질문하니, 의사도 더 병원에 올 필요가 없다고 못을 박으셨습니다. 저희도 혹시 약이 더 필요하거나 추가적인 진료가 필요한 경우가 생기면 전화 달라고, 같이 가서 확인하자고 연락처를 드린 상황입니다.

그런데 바로 다음날 아침 그 피해 견주가 강아지가 물을 잘 못 마신 다는 이유로 3일 입원을 시키고 싶다며 혼자 병원에 가겠다는 의사를 밝혔습니다. 

굳이 할 필요가 없는 강아지를 입원을 시키는 그 사람의 저의가 궁금한데, 이런 경우에도 저희가 입원비를 보상해야하는지 궁금합니다. 

그 의사가 입원을 시킬 필요가 없다면 입원을 반려하겠지만, 어제 진료 과정에서 보니 이것저것 추가로 뭘 계속 진료시키려고 하더라고요. 억지로 입원을 시키고 저희에게 입원비를 달라고 할 것 같습니다. 이런 경우에 어떻게 말을 해야하는지 궁금합니다. [/INST] 이 경우 법적으로 다룰 수 있는 몇 가지 핵심 사항을 살펴보면 다음과 같습니다.
일반적으로 동물 간의 사고로 발생한 치료비는 사고를 일으킨 측에서 부담하는 것이 맞습니다. 이미 병원에서 치료를 받고 비용을 결제한 점으로 보아, 기본적인 책임을 다한 것으로 보입니다.
법적으로 추가적인 치료나 입원비는 사고 당시의 상태와 의사의 권고에 따라 다릅니다. 이번 경우에서 의사는 추가적인 치료나 입원이 필요하지 않다고 했기 때문에, 합리적인 범위를 벗어난 추가 치료비에 대한 책임을 물을 수 없습니다.
이때 입원이 필요하지 않다는 의사의 소견이 있었다는 점을 명확히 하고, 추가적인 비용을 부담하지 않겠다는 의사를 분명히 전달하는 것이 좋습니다.
입원이나 추가적인 치료가 필요하지 않다는 의사의 소견은 매우 중요합니다. 다만 최초 의사 소견은 강아지의 몸에 관한 것이고, 이후 스트레스 및 충격으로 인한 어려움으로 입원의 필요성이 있을 가능성도 있으므로 단정하기는 어렵습니다.
피해 견주가 억지로 입원이나 추가적인 진료를 요구하는 경우, 이를 확인하고 입원이 필요하지 않다는 점을 의사와 함께 확인하는 것이 좋습니다. 이 경우, 의사의 소견서나 진료 기록을 확보해 두는 것이 나중에 법적 분쟁이 발생할 경우에 도움이 될 것입니다.
피해 견주가 추가 입원이나 치료를 요구하는 경우, 의사 소견서를 근거로 대응하십시오.
추가적인 치료비를 요구받으면, 사고 당시 이미 의사로부터 추가 치료가 필요 없다는 소견을 들었다는 점을 강조하며 대응하세요.
법적 분쟁 가능성을 고려하여 모든 대화나 연락 기록을 남기고, 추가적으로 의사에게 명확한 소견을 받아두는 것도 도움이 될 수 있습니다. </s>