<s>[INST] 2. 전체 내용
(경찰차 영상과 남후배 얘기와 편의점주의 얘기를 종합-유불리를 떠나 본인은 정말 모든게 기억 안남)

14일(금) 20시~ 23:50까지 4명이서 술을 먹음(청하3, 소주 10병)
86년생 본인과 88년생 남후배, 96년생 여후배, 여후배 지인

여후배 지인은 1차 끝나고 바로 귀가.
이후 3명은 00:06경 편의점에서 맥주를 사 노상에서 먹음.
00:30경 귀가하기 위해 20m 골목을 지나 대로변에 나옴.

남후배가 택시를 잡아서 본인을 태우지만 기사와 실갱이 하여 기사는 경찰을 부르고 가버리고 본인은 도로변 편의점에 있다가 집에 보내려는 남후배와 여후배의 뺨을 있는 힘껏 때림.
그리고서 본인은 편의점 턱에 앉아있고 여후배는 본인에게 계속 무슨 얘기를 했다함.
그 뒤에 경찰차가 오며 상황 종료.

3. 고소상황
6월 24일(월) 피해자 여후배의 변호사에게 연락을 받음.
여후배가 폭행과 강제추행으로 고소는 먼저 진행한 상태고 그 뒤로
수임을 맡겨서 연락을 주었다고 하였음. 
강체추행은 가슴을 움켜쥐었다는 내용임.

솔직히 정말 모든게 기억 안나지만 강제추행은 정황상 있을 수 없다고 판단하여
뜨문 뜨문 기억은 난다고 말함.
폭행은 인정하지만 강제추행은 없었다고 말함.

상대방 변호사는 합의 의사를 물었고는 이에 본인은 폭행건은 합의 의사가 있지만 
강제추행은 그런적이 없다고 하니 변호사는 기억이 안난다와 목에 칼이 들어와도 난 그런일을 한 적이 없다고 말하는건 다르다고,
본인의 스탠스에 따라 어떤 방향으로 처리를 할지 정한다고 하며, 26일(수) 18:00까지 답변을 달라고 한 상황임. [/INST] 1.강제추행죄에 대하여
강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 접촉 행위를 하는 범죄입니다
2.문의주신 사항에 대하여
기재해주신 내용에 따르면 강제추행이 이루어지지 않은 상황으로 사료되는바,여성의 고소에 대하여 적극적인 무혐의 주장을 하셔야 합니다.성범죄는 피해자의 진술이 구체적이고 일관성이 있다고 판단되면 처벌이 이루어집니다. 그러나 의뢰인님께서 당시 상황을 기억을 하고 계시므로 강제추행이 이루어지지 않았다는 구체적 사실관계에 대하여 상대방보다 구체적이고 일관된 진술을 하는 것이 필요합니다
다만 만일 여성의 의사에 반하는 스킨십이 있었거나 혹은 기습적인 추행이 있었다면 처벌이 이루어질 수 있으며 무리한 무죄 주장은 실형이 선고될 가능성이 높습니다. 따라서 변호사가 안내해드리는 다양한 양형자료들과 변호인의견서를 제출하시고 "다양한 강제추행죄 사건들을 기소유예처분으로 종결시킨 경험이 풍부한 변호사"를 통해 기소유예처분을 목표로 진행하시는 것이 중요합니다 </s>