<s>[INST] 6월 8일 저녁부터 여러곳의 식당과 술집에서 술자리를 시작해 6월 9일 새벽 03:30경에 일행 두명과 함께 편의점에서 술을 사고 제 카드를 이용해 결제했습니다.

8일 저녁에 아주 많은 비가 왔고 계속 제 우산을 챙겨 오다가 언제 깜빡했는지는 모르겠지만 전화온 형사의 말에 의하면 편의점에 들어가는 시점에 제가 우산을 소지않은채 편의점에 방문했으나 물건을 사고 결제한뒤 다른 사람의 우산을 가지고 나가는 장면이 찍혀있어서 절도죄가 성립하고 오늘 오후에 경찰서에 조사를 받으라고 연락이 왔습니다.

술에 취해 우산을 챙겨야한다라는 생각에 우산을 이미 잃어버린지도 모르고 제우산인지 확인도 않은채 우산을 가지고 나온것 같습니다. 편의점에서 나온 시점에는 비는 거의 오지 않았고 바로 택시를 타고 이동하였습니다.

이런 상황인데 경찰서 조사에서 제가 나온 cctv를 확인하고 어떤조사를 받게 되는지

제가 그 우산을 그대로 보관중이라 오늘 경찰서에 조사차 방문했을때 갖다드릴예정입니다

타인의 우산을 가지고 나왔다 라는 사실 자체는 인정 하나 비가 거의 오지않았고 술에취해 제것인것으로 오인한점을 설명하는게 유리할지

또한 피해자에게 우산을 돌려주고 합의를 한다면 혐의를 인정하는 바가 되는건지

이런경우에 합의를 먼저 하는게 유리하게 작용할지 궁금합니다

제가 알아본 바로는 초범이고 기소유예를 위해서는 합의가 꼭 필요하다고 들었는데 합의를 한다는 자체가 혐의를 인정하는 뜻이면 합의를 함으로서 기소유예 미만의 처분 (무죄, 무혐의)에는 더 불리하게 작용을 하는것은 아닌지

그렇지않고 감형 및 유리한 처분에 있어 처분의 종류와는 관계없이 합의가 꼭 필요해 합의를 한다면 합의금으로는 어느정도가 적당한지 궁금합니다. [/INST] 경찰 조사 시 다음과 같은 점을 강조하시는 것이 좋겠습니다. 술에 취해 판단력이 흐려진 상태였고, 본인의 우산을 잃어버린 사실을 인지하지 못한 채 다른 사람의 우산을 자신의 것으로 오인했다는 점을 설명하세요. 또한 비가 거의 오지 않아 우산의 필요성이 크지 않았다는 점, 바로 택시를 탔다는 점 등을 언급하면 좋겠습니다.
합의와 관련해서는, 합의 자체가 반드시 혐의를 인정하는 것은 아닙니다. 오히려 사건 해결에 대한 의지를 보여주는 것으로 해석될 수 있습니다. 초범이고 피해 물품을 반환하려는 의지가 있다는 점에서 합의는 유리하게 작용할 가능성이 높습니다.
기소유예를 위해 합의가 필수적인 것은 아니지만, 검찰의 처분에 유리하게 작용할 수 있습니다. 무죄나 무혐의 처분을 받기 위해서는 절도의 고의성이 없었다는 점을 명확히 해야 합니다. 합의가 이루어졌다고 해서 반드시 불리해지는 것은 아닙니다.
합의금액은 우산의 가치와 피해자의 정신적 피해 정도를 고려해야 합니다. 일반적으로 이런 경우 10만원에서 30만원 정도의 합의금이 적당할 수 있지만, 구체적인 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
경찰 조사 시 진술을 신중히 하시고, 필요하다면 변호사의 조력을 받아 대응하시는 것이 좋겠습니다. </s>