<s>[INST] 2달전 발생한 아청물 소지 위반 사건으로 인해 1차 조사에서 고의적인 의도는 없었지만 해당 사건이 저와 연관되어있는지에 대한 질문인줄 알고 혐의에 대해 인정하겠냐고 해서 일단은 인정한다고 답했습니다. 압수수색을 통해 증거물이 발견되지 않아 압수수색증명서를 발급받았고 해당 음란물에 대해서는 인지조차 못한 상태로 다운로드 되었고 다운로드 된 영상 또한 구글 드라이브에 자동 업로드(백업)되었다고 진술했습니다. 모든 진술에서 고의는 없었다고 답했으면 해당 음란물을 보려는 의도가 없었고 해당 음란물을 보게 된 경유 또한 일반적인 음란물을 보려다가 우연히 발견한 사이트에서 일련의 코드번호 된 링크를 눌렀더니 아청 대상 음란물인 것 같아 바로 껐지만 해당 영상들이 누름과 동시에 다운로드 되어있었으며 바로 삭제 처리했지만 드라이브에 자동 업로드 되어 외국 수사기관의 요청에 따라 제가 조사 받게되었습니다. 이번주에 추가로 드라이브에 영상이 자동 업로드 되는 방식을 증명하라는 것과 같은 조사를 진행한다고 하는데 이에 대해 조언 부탁드립니다. 
정리하자면 고의는 절대적으로 없었으며 진술 또한 일관적으로 진행하였고 수색결과 증거물이 나오지 않았으며 문제될만한 부분은 자동 백업의 인지 상태인것 같습니다. [/INST] 1. 아동, 청소년 성착취물 소지죄, 시청죄죄 등등 아청법 관련 동종 사건 매우 많이 진행하였습니다. 아동 성범죄 및 디지털성범죄 대응에 있어 단언컨대 압도적인 전문성을 보유하고 있습니다.
구글드라이브 사건의 경우 업로드 및 다운로드 구조가 다르고 이러한 특유 구조 때문에 단순 소지만이 아닌 유포자로 혐의를 받는 경우가 상당합니다.
2 아청법의 경우 어떤 경우는 변호사를 선임하여 무혐의를 받고 어떤분은 실형을 선고 받는데, 이 부분을 변호사가 어떻게 방어하느냐가 제일 중요합니다. </s>