<s>[INST] 메일을 받았는데요
소명하고 아는대로 남의정보나 판매자 정보를 자백하면 선처의 기회(?)를 준다고 하더니
그 선처의 의미가 좀 달랐나봅니다.
금전을 요구하네요


선처라고하면 판매자보단 단순 구매자가 대상이었을텐데 애초에 그럴 생각도 없었던것같아
속은기분이 듭니다.

실제 책값은 한권 2만7천원가량, 파일은 쪼개놔서 두권이라고 주장합니다.

주변에 물어보니 합의안하면 권당 뭐 100만원 쳐서 200만원 물게할거라는 뉘앙스에
벌금도 별도라느니 변호사나 알아보라느니 했다는데

실제 민사시에 피해액과 송달료 수준으로 판결나는것아닌가요? 
금액이 너무 말이안되고
대다수 무시하라는 의견인데
1)
너무 당당하게 저 금액을 말하는게 뭐 저작권은 민사시 다른가싶어서요?


그리고 고소해도 어차피 합의되면 고소인은 취하가능하지않나요? 수사진행되고 경찰이 찾아주는게 더 수월한일 아닌가??

그때도 보상받고 피해자분은 종결할수있었을텐데..

금전요구보니 제가 생각한 선처의 기회도 아닌것같은데 왜 굳이 고소전에 선처기회라고 자백하라며 번거롭게 만드는건지 의도도 전혀 모르겠어요
2) 이런식으로 진행해서 저작권자에게 이득될게있나요?

공식적으로 보내는 메일에 맞춤법도 엉망이고 그래서 피싱 가능성도 있는지 궁금합니다 [/INST] 저작권 위반에 대한 경고장(내용증명)을 받은 것이 항상 법적 책임을 져야함을 의미하는 것은 아닙니다. 다만 경고장을 보내온 상대의 권리주장이 타당한지 등을 검토하고 대응해야 할 것입니다. </s>