<s>[INST] 첫번째 절도는 4월에 행한 절도 소액 9000원이었고 합의로 인해 기소유예 처분을 받았습니다. 그리고 한달 뒤 같은 곳에서 또 고소를 당했는데요. 이는 5월달에 저지른 일이었습니다. 
첫번째 절도 사건으로 수사받은 이후로는 절도를 저지른 적없고 경찰 조사 소환 당하기 전에 저지른 일이었습니다. 합의서랑 처벌불원서 반성문 완료하였는데 즉결심판이나 기소유예를 받을 수 있을까요? [/INST] 먼저 두 번째 절도 혐의로 또다시 고소를 당하신 상황에 안타까운 마음입니다.
앞선 사건의 기소유예 처분 이후 재범하지 않으셨다고 하니, 의뢰인께서 전과자로 낙인찍히는 일은 없기를 바랍니다.
기소유예 처분을 받은 전력이 있다고 해서 이번 사건에서 반드시 불리한 취급을 받는 것은 아닙니다.
의뢰인께서 자백하고 피해자와 합의하며 반성문을 제출한 점 등은 긍정적으로 평가될 수 있습니다.
다만 두 번째 범행이 일정 기간 내에 동일한 장소에서 반복된 점은 죄질에 불리한 사정으로 작용할 수 있는데요.
수사 과정에서 우발적인 범행이었음을 적극적으로 소명하고, 재발 방지를 위해 최선을 다하겠다는 의지를 보여주실 필요가 있어 보입니다.
한편 절도 혐의로 두 번째 수사를 받는 경우라도 즉결심판 대상이 될 수는 있습니다.
다만 전과가 있는 피고인에 대해서는 검사가 통상의 절차로 기소하는 경우가 많습니다.
의뢰인 사건이 즉결심판에 회부될지 여부는 검찰의 판단에 달려 있다고 보시면 될 것 같습니다.
설령 정식 재판에 넘겨진다 하더라도, 피해가 작고 피해 회복을 위해 노력한 점 등을 고려하면 최종 양형에서 선처될 가능성이 있습니다.
다만 이번에는 집행유예나 벌금형 등 전과가 남을 수 있는 처분이 내려질 수 있음을 각오하셔야 할 것 같습니다.
수사와 재판 과정에서 변호사의 조력을 받는다면 좀 더 유리한 결과를 이끌어낼 수 있을 것으로 보입니다.
절도 행위의 동기와 경위, 피해 물품의 종류와 가격, 평소의 생활 태도 등을 면밀히 살펴 선처 사유들을 잘 정리해 주실 수 있을 것입니다. </s>