<s>[INST] a에서 그림을 사면  a에서 그 그림을 위탁 렌탈해주고 고객들에게 렌탈비 수익을 줍니다. 그리고 3년후 그 그림을 가격 그대로 a에서 재매입 해주는 조건을 말했습니다.
저는 할부로 그림을 구매하여 (렌탈) 통해서 36개월 할부로 3000만원 그림 1 점을 구매하였습니다. 할부금을 지불하는 동안에도 a에서 렌탈비 수익을 받고 있었습니다. 현재 할부금 지불은 14번 남은 상태입니다.
현재 상황은 a가 파산신청하여 그림을 반출할 수 있다고 반출해가라는 상황입니다. 그림을 반출해가면 a와 채무관련 관계가 끝났다고 인식 될까봐 반출하지는 않았습니다.
몇몇 피해자들은 모여서 집단소송을 준비하고 있는 상황인데요.
아래와 같이 문의 드립니다.
1.그림을 반출하는 것이 맞을지
2.할부금 남은것을 지불하지 않아도 되는 방법이 있을지 (카드할부항변권 같은것이 적용 가능한지)
3.개별 소송보다 집단 소송이 더 가격이 싼지
4.집단소송에 참여하지않으면 판결나도 보상받지 못하는지 (개인소송 진행하지 않을 경우)
5.형사와 민사를 같이 진행해야하는지 [/INST] 결론. 사기로 의심됩니다.
갤러리k가 질문자님으로부터 그림 랜탈비 및 3년 후 재매입 할 의사나 능력이 없으면서도 질문자님을 기망하여 위탁 렌탈 계약을 체결한 것으로 보입니다. 따라서 형사고소가 필요하겠습니다.
결론 2. 그림을 반출하는 것이 좋겠습니다.
그림의 가치가 3000만원보다 낮다면 사기의 증거자료로 활용할 수도 있고, 갤러리 k 가 그림을 계속 보관할 능력이 없어서 질문자님이 회수해가지 않으면 그림이 유실될 상황이 있을 수도 있기 때문입니다.
결론 3. 집단소송이 일반적으로 변호사 수임료 부담이 적습니다.
결론 4. 상대방이 형사재판에서 유죄를 받고, 그 과정에서 질문자님이 배상명령신청을 하면 배상을 받을 수 있겠습니다.
결론 5. 형사 고소는 반드시 해야겠지만, 민사의 경우 갤러리 k가 자력이 없어보이므로 굳이 민사는 제기하지 말고, 갤러리 k의 대표이사와 같은 공범들에 대해서 민사를 고려해볼 필요가 있겠습니다.
당신을 괴롭힌 사람들, 제가 가만두지 않겠습니다. </s>