<s>[INST] 저는 보험 설계사이며, 지난 해에 고객님께 상담을 드리고 청약을 진행하는 과정에서
보험사의 오류로 인해 금액 수정이 들어가 우선 1번 청약서에 사인을 받고 수정되는 부분을 안내드리고 익일에 2번 청약서에 고객동의하에 대필을 진행해 청약을 진행하였습니다.
1번과 2번은 계약내용중 금액에 대한 부분만 상이할뿐,달라진 부분은 없습니다.

추후 고객에게 보험금 지급사유가발생하여 청구를 도와드렸는데,
이후 고객님에 저에게 최초에 말하지 않은 약복용사실(정신과)이 발견되어
보험금은 지급하고 직권해지로해지되었습니다.(이과정에서 받은수수료 모두환수)

이후 고객님은 약복용사실을 고지했다고 우기시며 수차례 보험사에 민원,
금감원에 민원을 넣었지만 불수용되었습니다.

이에 사문서위조라며 경찰서에 고소를 하신 상황입니다.

허나 청약전체에 대한 고소가 아닌, 
알릴의무가 쓰여진 페이지만 고소하신 상황입니다.

청약한뒤 익일에 수정되어 청약된다는 녹취는 있는 상태입니다.

제가 궁금한것은 

1.대필 동의가있더라도사문서 위조인가?(허나 현재고소인이 대필동의에 대해 부인할 수 있음)
2.청약 전체에 대한건 동의를 하면서, 일부 페이지만 위조라고주장할 수 있느냐?
3.경찰에서 보는 사문서 위조란 내 주장과 상관없이 글씨체만 보고 위조라 판단하느냐.

이 세가지 입니다.

답변주시는 분들중 자세한 전화상담 혹은 방문상담 받고싶습니다.
무조건 적인 초동대응 변호사 선임보다는 사건에 대해 자세하게 말씀해주시면 감사하겠습니다. [/INST] 1. 상대방이 동의했다면 위조가 아닙니다.
2. 일부 페이지만 위조를 주장하는 것도 가능합니다.
3. 누가 썼느냐의 문제라기 보다는 허락을 받고 썼느냐의 문제로 보입니다. 글씨체만 보고 판단하지는 않습니다.
이미 사문서위조로 고소를 당하셨으니 잘 방어하셔야 합니다. 본인의 주장을 논리적으로 정리하신 다음 조사에 임하실 필요가 있습니다. 말씀해 주신 내용대로라면 무혐의가 가능해 보입니다. </s>