<s>[INST] 동네 입주민 단톡방에서 알게 된 분을 A라고 하겠습니다.
1. A와 A지인의 술자리에 동석함.
2. 장난치는 분위기의 술자리 중 본인이 삶은 계란을 A의 머리에 살짝 깸.
3. 장난에 기분 나빠했고 사과 후 좋은 분위기로 마무리하고 귀가함.
4. 다음 날 아침 코피가 10여분 났다며 카톡이 옴.
5. A는 병원에 혼자 방문&검사를 진행함.
   - 코피는 좌측 비중격의 찰과상이 있어 연고 처방함. 
6. 대학병원 응급실에 혼자 엠뷸런스 타고 가서 검사를 진행함.
   - 신경외과 영역에 국한하여 열린 두개 내 상처가 없는 진탕, 경추의 염좌 및 긴장 진단을 받음.
7. 다음 날 A는 본인의 회사업무를 보러 동행해 달라고 하여 동행함.
  - 동행 중 이야기하던 중에 합의금 이야기를 꺼내며 합의금은 가해자가 먼저 제시하는 것이라고 이야기함.
8. 합의금에 대해 알아보는 중에 형사고소가 들어옴.
9. A는 저의 연락을 받지 않았고, 검사측 연락에는 처벌만 원한다고 하며 사과를 전혀 하지 않았다고 함.
10. 심적으로 부담이 되어 빠르게 일을 끝내고만 싶은 마음이 들었고, 벌금 50만원을 처벌받아 납부함.
11. 정식재판청구를 하지 않은 이유 : 실질적으로 새로운 사정이 없는 이상 큰 의미는 없을 것으로 보인다는 변호사의 말을 따라 심적으로 힘들어 빠르게 일을 끝내고 싶었기 때문입니다.
 사건발생 후 일년이 더 지난 지금 A는 ‘어떠한 사과의 말과 피해에 대한 보상도 없었고 제가 연락을 기피했다고 주장하며, 변호사를 선임하여 사과가 아닌 합의를 원한다는 입장을 표명했다’며 민사소송을 걸었습니다. 제가 계란으로 머리를 가격해서 뇌진탕이 왔다며 형사건에 대한 천만원의 피해보상을 하라고 말합니다.
 저의 장난으로 인해 코피가 날 수 있다 생각해 A에게 사과도 많이 했고, 제 일은 제쳐두고 A의 일도 동행하며 최대한의 도움을 주려고 했습니다. A는 계란사건 이후에 지장없이 일상생활을 하는 모습을 보였고, 아무리 생각해도 1000만원의 합의를 해야할 일은 아니라고 생각합니다 [/INST] 이미 민사소송이 제기되었다면 어떻게든 대응을 하셔야 하는 상황이고, 상담자분께서 이 사건으로 벌금형을 선고받으신 상황이기 때문에 손해배상책임이 없다는 주장은 어려울 것으로 생각됩니다. 따라서 손해배상책임의 성립은 인정하시되 말씀주신 여러 사정들을 근거로 원고의 청구액은 너무 과도하여 감액되어야 한다는 주장을 해보시면 좋을 것 같습니다. </s>