<s>[INST] 경비줄이고자 회사 야유회를 피크닉장에서 열었습니다. 팀원들하고 현장사람들하고 13명정도가 참가했었는데 더운날씨에 우천에 취소될까 우려가 있었지만 극적으로 비도 멈춰서 예정대로 쇠고기랑 라면끓이며 야외에서 야유회가 진행되었습니다. 

야유회라 자리도 계속옮겨졌고 개인컵도 뒤바뀌고 종이컵으로 마셨기 때문에 주량도 체크가 어려웠던지라 술이 많이 취했습니다. 만취에 매스꺼워 구토를 계속하기위해 1시간을 공중화장실 안팍에거 들락그리던중 이때부터 기억이 안나지만, 술김에 공중화장실 뒤를 오를려는 행위를 했다고합니다. (제가 아마 사택구조상 2층 거주하는데 만취상태라 화장실을 사택으로 착각해서 화장실 뒤쪽으로 2층으로 올라가려고 카트랑 밟고 올라가다가 떨어졌는데 경찰하고 학생측은 여자화장싱 뒤쪽으로 들어갈려는 혐의로 본거같습니다)마침뒤에 여자화장실 뒤창문에 여학생이 2명이 저를 발견하고 신고가 들어와서 경찰까지 출동해서 핸드폰보여드리고 저희회사사람이랑 학생인솔자랑 옥신각신해서 만취했던 저를 먼저 귀가시켰습니다. 최초출동한 지구대에서 이번사건을 주거침입미수죄로 신고접수했습니다(아마 건조물침입미수죄가 더 터당해보이지만)

진술과 참고인조사는 다 끝난상태이고 이번주중에 이미 형사님께서는 학생보호자랑 연락해서 별로 피해자측애서도 이번일에 관여허고싶지도 연락하고싶지도 않다는(합의서도 받기 어려울것으로판단) 답변들 전달받았고 형사측에서는 사실행위에는 진짜일어났기때문에 일단 송치쪽으로 가닥을 잡은거같습니다. 검찰로 이관되더라도 기소유예처분으로 끝날지 좀더 반성문이나 탄원서등 강력하게 추가대응을 할지 잘모르겠습니다.

* 동영상 촬영은 일절일어나지 않았고 학생들하고도 직접적인 접촉조차 없었습니다. 공원관리인을통해  구토중에서도 여자화장실 출입행위는 일절 일어나지 않았었습니다. 이미 핸드폰 휴지통까지 경찰과 학생측에 2번다 보여줬고 침입죄 명목으로 신고접수된 상황입니다. [/INST] 1. 질문자 케이스의 경우 주거침입 혐의로 경찰에서 조사를 받는 사건으로 판단됩니다.
2. 기재하신 사실관계에 비추어 주거침입의 고의를 탄핵하여야 하는 사건이며, 사실대로 말하면 결백을 입증할 수 있겠다는 안일한 생각으로 대처하면 혐의가 인정될 수 있습니다.
3. 형사사건은 경찰단계-검찰단계-재판단계로 나아갈 수록 변호인이 조력해 줄 수 있는 범위가 줄어드므로 <수사단계>에서 변호사의 조력을 받을 것을 권합니다. </s>