<s>[INST] 현재 준강간 피해를 입어 고소를 한 상태입니다. 현재 가해자도 거짓말 탐지기를 하였고 수사관님이 저도 거짓말탐지기를 하는게 불리하지 않을거 같다고 얘기하셔서 거짓말 탐지기를 하러 갔습니다. 전 당연히 거짓말 탐지기 질문이 강간 피해를 당한 게 맞는건지?, 만취 상태가 맞는건지?그런 질문들을 할 줄 알았는데 "피해자인 제가 위에 올라 탄 적이 있는가?"  로 거짓말탐지기 질문을 하더군요. 이 질문 하나로 조금 다르게 3번이나 물어봤습니다. 저는 그때 블랙아웃상태라 올라탄 기억은 전혀 없어서 아니요로 대답했습니다. 기억에 없는 경우는 결과가 어떻게 나올까요..? 

그리고 저는 가해자가 계속해서 사과를 하고 저에게 용서를 구하고(한번만 살려주라),등 녹음본이 있습니다. 가해자는 제가 녹음을 한지 몰랐는지 가해자가 1차 진술때 합의에 의한 관계이다. 술을 많이 마시지 않아 의식이 있는 상태였다. 등 이렇게 진술을 했었습니다. 하지만 제가 가지고 있는 녹음본에는 술도 너무 많이 마셨다, 술이 깨지 않았다,가해자가 용서를 구하고 사과를 하는 녹음본을 가지고 있어 제출을 한 상태입니다. 가해자의 진술과 녹음본이 이렇게 상이한데도 제가 받은 거짓말탐지기가 거짓으로 나올 경우 저에게 많이 불리하게 작용할까요? 

아마 가해자는 제가 블랙 아웃 상태일 때 저를 올리고 강간을 한 것 같습니다.. (저는 정말 기억이 없습니다) 그래서 만약 가해자가 저를 위에 올리고 관계를 했었을테니까 "피해자가 위에 올라탄적이 있는가" 라는 질문에 진실로 나올 거 같은데 만약 제가 저 질문에 올라탄 기억이 없어 거짓으로 나온다면 제가 말한 진술,녹음본은 효력이 많이 줄어들까요?  (가해자의 진술과 가해자의 녹음본이 매우 다릅니다.) 

거짓말 탐지기가 수사때 많이 영향을 미친다고해서 불안하네요 [/INST] 1) 우선 거탐결과는 정황에 대한 부분일 뿐, 직접 증거가 되거나 그렇지 않습니다. 너무 걱정마세요, 거탐결과에 너무 신경쓰지 않으셔도 됩니다.
2) 다만, 지금은 피해자 입장에서 적극적인 고소유지가 필요한 사안으로 판단되고, 이 부분은 매우 중요합니다.
4) 비용 등 걱정마시고, 성범죄 피해자 입장에서 상대방을 심적으로 최대한 압박하고 강력하게 대응해야 피해회복도 최대한으로 받을 수 있습니다. </s>