<s>[INST] 처음부터 변호사 도움울 받아 고소장 작성을 했는데
스토킹 증거자료와 거소장 내용이 잘 안맞아서
 수사관이 서로주고받은거 이후부터 작성하고 총 카운터에서는 보낸횟수는  빼야한다고 했는데
고소장에는 그런게 섞인부분이 있던거 같아요 예를
들면 그만이라고 보냈는데 그이후로 문자를 나눴
다든지..진술조사때 이부분을 짚고 넘어가던데 사실 헷갈려서 그만이라는 부분이 힌두군데도 아니고 그부분이 맞다고 했지만 확실하진 않아요 이것때문에 불이익이있을까요
초반부터 수사관이 법리적으로 도움을 받는게 좋겠다라고 말한 이유가 이부분 때문이었던것도 있어서요 
아니면 수사관이 정리를 할까요 전체적으로 뒤로
갈수록 가해자가 전화를 계속했고 저는 안받았는데
앞부분에서는 이유를 모르니까 주고받은게 있던거 
같아요 이 앞부분 정리에 꽂혀서 수사관이 계속
물고 늘어지는데 전체적인 스토킹 맥락에서 영향을 미치는 건가요
수사관이 할일도 있는데 본인이 일하기 싫다고
변호사 쓰라고 하는것도 문제가 있다고 생각이 
드네요 
이런건 신고하는곳이 없나요 [/INST] 경찰수사관은 고소내용을 중립적인 위치에서 판단하는 역할을 해야 하기에 판단이 모호한 부분에 대해서 고소인의 입장만을 대변해서 처벌 가능한 쪽으로 사실관계를 정리할 수는 없습니다.
"그만"이라고 답변하셨다고 해서 그 이후 상대방의 연락이 무조건 스토킹으로 평가될 수 있는 것은 아닙니다. 대화와 상황의 전체 맥락을 보아 작성자님깨서 상대방의 연락 등을 받아준 정황이 있다면 스토킹이 아니라고 판단할 여지가 있습니다.
수사관의 인권침해에 대해서는 신고할 수 있으나 작성자님의 사안은 인권침해 사안으로 보여지지는 않습니다. 수사관이 처벌할 수 없다는 입장도 아니니 사실관계만 잘 정리하면 좋은 결과를 얻으실 수 있겠습니다. </s>