<s>[INST] 짧게 상황설명하겠습니다
클럽에서 접촉이 있었고 나와서 시비가 붙어
친구와 제가 폭행을 당했습니다
그런데 상대측 한명이 클럽안에서 광대뼈를 맞았다 라고 주장했는데 저희는 실제로 때린 적도없고 
상대측a군에게 폭행을 당했고 그대로 경찰이 오고나서 조사를 진행했습니다. 그러고 시간이 지난 뒤
조사를 받았는데 클럽 cctv를보니 제가 상대방이 욕설과 어깨로 엄청 세게 치는 장면 이후에 제가 그 사람의 어깨쪽을 돌려 잡는 장면이 나옵니다(이 부분은 경찰분이 보여줌) 술을 많이 마시지 않았어서 분명 때린적이 없는데 시시티비 영상이 애매해 
접촉이 있는 것 처럼 나옵니다. 그래서 경찰분께서 
접촉이 있었던 거같다 그래서 저는 때린적은 없다
상대방을
붙잡는 와중에 접촉이였던 거같다라고 주장했고
그런데 친구와 그 사람이 카톡을 한 내용을 보면 그 상처가 원래 상처였다 술이 많이 취해 그 당시 이상하게 진술 했다 라고 내용이 있습니다(이 내용들은 합의 할려고 나왔던 내용) 이럴 경우에는 그대로 제가 폭행죄가 성립이 됀걸까요?
저는 지금 a씨에게 폭행을 당했고 클럽 안 b씨에게 폭행을 했다라고 이야기가 경찰쪽에서 나오는데 그리고 이게 또 피해자 피의자가 대상이
다른데 쌍방폭행인가요?  경찰에서는 같은 무리라고 쌍방을 말씀하십니다. 
그리고 상대방은 현재 한국 국적인데 미국에서 지내고있고요 귀국했을때 조사가 진행 될 예정이라 전달 받았고 서로 합의 의사가 있다면 합의라는데
어떻게 진행하는게 좋을까요
만약 필요로 하게 된다면 변호사까지 선임해서 사건을 해결하고싶습니다. [/INST] 1. 좀 더 구체적인 검토와 사건 파악이 필요하겠으나, 폭행죄에 대한 조사가 진행되는 경우, 특히 쌍방이라면 반의사불벌죄이므로 합의여부에 따라 처벌 유무가 결정되고 당시 정황 또는 상황을 파악하여 폭행 경위나 쌍방 폭행의 피해와 가해에 대한 부분 소명이 필요할 것으로 보입니다.
2. 변호인을 선임하게 되면 수사관하고의 소통 및 조율 등이 이루어지므로 출석 연기 등 절차 진행에 유리하고 효율적입니다. 조사 전 피의자신문이나 진술 등에 대한 선제적 대응과 준비, 진술을 미리 변호사와 함께 검토해 보게 되며 혐의 부분에 대한 분석과 사건 방향 등 전반적인 사항도 논의하게 됩니다. 합의금 산정기준이나 절차 등이 법적으로 정해져 있지 않습니다. 즉 합의 금액은 구체적인 범죄 행위 및 당사자간 관계 등등이 종합적으로 고려되게 되므로 더욱 출석 전 검토와 논의해 보시기 바랍니다. </s>