<s>[INST] 섹션 오피스(목적물 2건)의 계약해제등(기둥고지 위반포함)의  판결이 패소로 되었습니다. 그 이유가 계약서와 계약자 확인서에 자필서명이 되었기에 제대로 설명이 되었을 것이다 따라서 기망으로 볼수 없다. 라는 대략적인 판결내용 입니다. 계약서 작성등의 과정에서 기둥에 관련된 설명은 없었다를 주장, 자필서명중 도면의 서명은 시행사측 필체(다른필체)였고, 계약자확인서 중 "인지하고 확인" 하였다 라는 부분에 자필 내역이 없는 계약서도 있으나 "계약자 확인서"의 각 항목에 자필 서명이 있다라는 이유로 패소하였습니다. 재판 과정중 분양사의 증언도 있었습니다. 내용은 <대출률 등 기망 을 포함하여 "어떠한 특정 업체(대기업)가 입점하기로 했다 " 인 내용을 피고들은 입점한다고 광고한적없고 광고하라고 한적도 없다> 이며 이에 관하여증언하였으나 패소하였습니다.어떠한 주장도 "내용을 들었다 이의제기 하지 않겠다" 등의 내용이 기재된 계약자확인서에 자필서명을 했기에 저희쪽 주장은 어떠한 것도 받아들여지지 않았습니다.위와 같은 대략적인 정황이지만, 이로 예측해 볼때 
1. 이 경우 항소를 할 경우 승소로 될 수 있는 가능성이 얼마나 될까요? 항소를 하는게 맞는 것일까요?
2. 이와 관련하여 분양대금등의 문제로 개인회생절차도 알아봐야 하는 상태인데, 이와 관련하여 상담도 가능하신지요?
3. 이와 관련하여 구상금청구로 재판중에 있습니다. 구상금 소송중 원고측 은행관련 자료가 미비하여 2번 미뤄졌는데, 자료미비가 아니었으면 2달전 판결선고 일정이 예정되어 있었습니다. 
4. 증인 출석에 관련된 사항입니다. 출석일 이전 피고측 변호사가 증인에게 전화하여 춣석하지 마라 또는 출석하지 않았으면 한다 라는  말을 유선으로 전달했고  법정에서 증언후 증인에게 왜 출석했느냐라 얘기를 했다고 하는데 이러한 사항이 항소에서 주장할 경우 유리하게 적용이 될까요? [/INST] 1. 보다 자세한 내용을 살펴보고, 관련 리서치 등을 수행한 뒤 판단할 수 있을 것 같습니다. 끝까지 가보기 전까지는 모릅니다.
2. 상담 등을 통해서 사건 난이도를 고려한 뒤 금액을 정할 수 있을 것 같습니다.
3. 가능합니다. 저희 사무소에는 회생, 파산 전문팀이 있습니다.
4. 같이 포함하여 대응하면 좋을 것 같습니다.
5. 이 또한 해당 행위에 대해 개별적으로 보기보다는 전체적인 내용을 살펴봐야만 할 것 같습니다.
관련하여 추가적인 도움이 필요하실 경우 편하게 말씀주세요! </s>