<s>[INST] 몇일전 음주운전건으로 글을 올려 상담을 받았는데요.. 아직 결정을 못하는 가운데 통지서를 받고 내용을 정확하게 확인하게 되었습니다. 

지하주차장에서 지상주차장까지 운전
주차장 출입구 차단기앞 주차요금 정산기 스피커에 싸움이 났고 주차요원이 경찰을 불러 측정 

-혈중알콜농도 0.128%
-음주전과 1회 2009년 5월 150만원
-음주전과 2회 2013년 3월 집행유예2년 징역1년 구형>>사망사건
이전 전력으로 받은 트라우마에 운전사실을 부정하였고 이로인해 블랙박스 압수 및 체포됐고 이번주에 경찰서 출석명령 받았습니다.
근데 정말 이전 트라우마때문인지 음주운전은 안해 이전 전적에 대해서 저는 몰랐고 음전운전은 절대 안하는 사람으로 생각하며 살았습니다. 근데 정말 이번엔 이상하게 꼬여버려 저도 이번만큼은 저를 속였다는 사실도 내려놓고 도와주고 싶어 이렇게 여기저기 글을 남깁니다

주변에선 변호사는 재판 후 필요시 하라고 하던데 괜찮을까요? 아님 정말 꼭 선임해서 진행해야할따요?
여러모로 경제적 심적 부담이 많이 큽니다.. [/INST] 2013년 사건 형이 확정된 이후 10년이 경과하였다면 도로교통법상 가중처벌 규정이 적용되는 것은 아닐 것으로 보이나, 이전에 동종으로 집행유예 전력이 있으신 점, 과거 음주로 인하여 사망사건이 발생하기도 하였던 점, 이 사건에서도 혈중알코올농도 수치가 높은 점 등의 사정을 고려하여 볼 때 실형 선고도 배제할 수는 없을 것으로 보이는 것이 사실입니다. 결국 이 사건은 수사단계에서 종결될 수 없고 구공판되어 재판까지 가게 될 사건이고, 구형에 있어서는 수사검사님의 의견도 당연히 반영이 될 것이므로 수사단계에서부터 변호인을 선임하여 대응하시는 것이 좋을 것으로 판단되는 사건이기는 합니다. 다만, 수사단계에서부터 변호인을 선임하는 것과 공판단계에 들어 변호인을 선임하는 것에는 일정 부분 비용의 차이가 있을 수는 있으니 이 부분은 충분히 고민하셔서 결정해 보시면 좋을 것 같습니다. </s>