<s>[INST] 신호없는 사거리에서 경미한 교통사고가 발생하였습니다. 

오토바이 (대도로 직진) 자동차 (소도로 직진)

갓길에 불법주정차가 많아 진입시 잘안보였던 상황이였고. 저는 진입전 일시정지 하고 천천히 진입하였고. 오토바이는 정상속도로 직진하던중 이였습니다. 

자동차는 오른쪽 뒷좌석과 뒷바퀴 범퍼 받쳤구요. 오토바이는 정면으로 받았습니다.

비오는날이였고 헬멧을 쓰고있어 시야가 쫍았다고 하더라고요. 배달하는 오토바이였습니다. 


오토바이 3 자동차 7 나왔습니다.

대인대물 다 끝난 상황이고, 보험사에서 합의까지 끝난 상황입니다.

그렇게 끝나는줄 알았으나,,
한달 지나고 제가 사과안했다고 경찰서에 접수를 했어요. 괘씸하다고 했다네요. 우연히 길에서 마주쳐서 안부묻고 했는데 계속 자꾸 100대0 얘기하시고 그러셔서 100대0. 사고는 아닌거같다고 말씀드렸더니 흥칫뿡하고 가시고는 사과도 안하고 기분나빠서 신고했다네요 

이런걸로 경찰조사 하는 경우는 없는데 . 그것도 한달이나 지나서;;;;  접수가 들어오면 어쩔수없이 해야하고 

경찰은 계속 피의자 신분으로 조사받고 범칙금하나 끈고 가라고 합니다. 

별일 아닌일에 지금 상대방과 기분이 매우 나쁜 상황입니다.

이렇게 되니 7대3 인정하고 싶지도 않아서 분심위 넘겼습니다. 선진입으로요. 

경찰은 가해자로 계속 조사받으라고 하고 . 제가 끈어야하는 밤칙금은 무엇이며. 상대방도 분명 과실이 있는데 범칙금은 왜 저만 끈어야 하는지 의문인데 경찰은 법이 그렇타고 하네요? 명백한 피해자가 아닌데 상대방은 범칙금을 안내는게 맞나요? 

그리고 제가 피해자로 바뀔. 일은 절대 없는건가요?..  나이도 있는분이 너무 유치하고 치사하게 하니 저도 사람인지라 당하고만 있자니 분하네요.도와주세요 [/INST] 우선, 교통사고의 경우 양 당사자 모두에게 과실이 있는 경우가 많습니다. 7:3으로 과실비율이 정해졌다는 것은 의뢰인에게 주된 과실이 있다고 판단된 것이지만, 상대방에게도 일정 부분 과실이 있음을 인정한 것입니다.
범칙금 문제에 대해서는, 일반적으로 주된 과실이 있는 쪽에서 부담하게 됩니다. 하지만 이는 반드시 그래야 한다는 것은 아닙니다. 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
분심위에 넘긴 것은 좋은 선택이었습니다. 객관적인 판단을 받을 수 있는 기회가 될 것입니다. 선진입 주장을 하셨다고 하니, 이에 대한 증거나 주장을 잘 준비하시기 바랍니다.
경찰 조사 과정에서는 침착하게 사실관계를 설명하시고, 당시 상황에 대해 자세히 진술하시기 바랍니다. 갓길 불법주정차로 인한 시야 제한, 일시정지 후 천천히 진입한 점, 비오는 날씨로 인한 상황 등을 구체적으로 설명하세요.
피해자로 입장이 바뀔 가능성은 낮아 보이지만, 분심위 결과에 따라 과실 비율이 조정될 가능성은 있습니다.
마지막으로, 이런 상황에서는 감정적으로 대응하기보다는 객관적 사실에 근거해 대응하는 것이 중요합니다. 필요하다면 변호사의 조력을 받아 대응하는 것도 고려해보시기 바랍니다. </s>