<s>[INST] 인터넷 게시글에 대해 명훼죄로 고소인이 저를 고소(6월 2일~6월10 까지의 게시글에 대해)
그러나 피고소인 조사 받기전 취하했습니다.

그후 며칠지나 타 경찰서에 다시 명훼로 재고소(이때는 위 6월2일~6월10일 게시글 외에도 날짜가 다른 두개의 글 추가 고소) 했고 피고소인 조사 받았습니다.
조사시 수사관 판단에따라 고소된 죄목인 명훼가 아닌 모욕으로 조사 받았습니다.

제가 알기로는 형사법 232조 2항에 따라 취하 후 재고소는 어떠한 사유건 불가능한것으로 알고
이에 따르면 6/2~6/10 글에대한 고소는 성립되지않고
다만 나머지 추가글2건에 대해서만 고소가 성립하는거 같습니다.

이에 취하건 불송치결정서를 받아 제출했으나 수사관은
"취하 사유를 밝힐순없으나 각하사유에 해당하여 재고소가 가능하고 사건은 유효하다"라고 합니다.
그러나 변호사 상담 받아보니 제 주장과 동일했으며 충분히 다퉈볼만한 부분이라는 의견입니다.

무엇이 맞는지.. 
각하사유? 라는것에 해당하면 재고소가 가능한게 맞는지..
그리고 변호사 선임하여 다툴 여지가 있는 부분인지 궁금합니다 [/INST] 상대방이 처벌 불원의 의사를 밝혀 고소를 취소하였던 것이라면, 기존의 사건은 불송치(공소권없음)으로 종결되었을 것입니다.
그러나 현재 상황은 기존 사건이 각하되었다는 것이므로, 아마도 고소인이 재고소를 염두에 두고 고소를 취소하였을 가능성이 높아 보입니다(고소취소장에 이와 같은 취지를 기재하여 고소를 취소하는 일이 실무상 자주 있습니다).
안타깝지만 피고소인 조사 이전에 이와 같이 고소 취소를 받고 각하 처리하는 것이 위법하다 보기 어렵고, 이 경우 재고소도 가능합니다.
본래의 명예훼손 혐의에 집중하여 다퉈보시는 것을 권합니다. </s>