<s>[INST] 상대방에게 2천만원을 빌려주고 고맙다며 1년안에 갚겠다, 이자도 주겠다하여 빌려주었습니다.
상대방에게 돈을 빌려주기 전부터 투자종목을 공유하고 있던 사이였고,
빌려준 돈 일부분을 주식에 투자하겠다며 저에게 이익분을 배분해주겠다 하였습니다.
원금만 돌려주면 된다 생각했어서 저는 그 부분에대해 상세히 답변하진 않았습니다.

믿음이 강했던 친구라 이자를 안줘도 별말 안하고 농담조로 이자는 왜 안주냐 이런식으로 말했으나,
돌연 연락이 끊겨버려 대여금 소송을 걸겠다하니, 
이익분배 해주겠다 했지 않냐며, 상대방이 주식투자 할때도 종목과 평단가 다 알려주지 않았냐며, 빌려준 돈을 투자금이라 말합니다.

증거라 해봤자 카톡 대화 내용 밖에 없습니다. [/INST] 대여금인지 투자금인지 여부는 금전소비대차와 구별되는 투자약정의 본질적인 특징인 ‘수익발생의 불확실성 및 원금의 보장 여부’와 더불어 당사자 사이의 관계, 투자자 내지 대주가 사업에 실제로 관여하였는지, 투자금 내지 대여금 반환을 확보하기 위한 담보 등이 제공 되었는지 등과 같은 약정 체결 전후의 구체적인 사정들을 종합적으로 고려하여 약정의 법적 성질을 판단한다는 것이 우리 법원의 기본적인 태도입니다.
대여금인지 투자금인지 여부에 대해서 법정 다툼이 있다면 다양한 증거 및 정황들로 위 내용들에 대해 우리 쪽에 유리한 점을 적극 소명하셔야 합니다.
현재 가지고 있는 증거인 카톡 대화 내용 전부와 돈을 빌려주기 전 후의 구체적인 정황들을 간략하게라도 시간순으로 정리하신 사건경위서를 지참하시어 변호사 방문상담을 통해 구체적인 대응책을 모색하시길 권해드립니다.
현명하게 대응하시어 반드시 원하시는 결과 꼭 얻으시길 기원합니다. </s>