<s>[INST] 우천상태 1번홀par5출발5분만에 타구사고발생. 남편이 아내얼굴에 공 맞춰 전치6주상해발생.
피해자인 아내를 제 등뒤에 안전히두었는데 갑자기 걸어들어가 공에 맞았습니다.
저는 캐디로 현재 형사와 손해배상 민사 모두 고소당한 상태입니다.
1심2차를 6월24일앞두고있습니다.2차에 증인신문으로 당사자4명모두불러 얘기듣겠다합니다.
국선변호받는상태고 증인신문에 묻고싶은질문을  만들어오라는데 무슨질문을 해야할지 답답합니다. 피해자가 저의 제지에도 2개의 드라이브를 치는 더블볼플레이를 진행했고 모두 OB가 나서 어떤 진행도 할수없었습니다.  도저히 말려도 말을듣지않았고 본인들 의사대로 이동하며 라운딩하였습니다.허나,피해자측은 저의 방관으로 사고가났다 주장하고있고 피해자가 세컨,써드플레이를 정상진행했다 4명이 합을맞춰 얘기하고있습니다.증인,CCTV조차없어 말로만 다퉈야합니다.체조를 해야하는곳도 아닌곳에서 체조도 시켜주지않았다하고 캐디가 사고까지 말한마디 없었다는 터무니없는 주장을 하고 있습니다.
티샷2개모두OB였다는 것도 부정하고 이동방향까지 하나 맞지않는 상황에서 어떤 질문을 해야 상대방의 거짓을 밝힐수있을까요..
4명이모두 거짓을 얘기하는 상황에서 어떤질문을 해야 될지 막막합니다. [/INST] 증인에 대해서 사고 당시 상황에 대한 구체적이고 객관적인 진술을 이끌어내는 것이 중요합니다. 특히 피해자 측의 주장이 사실과 다르다는 점을 부각시키는 질문을 하는 것이 도움이 될 것으로 보입니다.
우선 피해자의 더블볼플레이 진행 및 OB발생 여부에 대해 집중적으로 질문하시기 바랍니다. 구체적으로 어떤 지점에서 OB가 발생했는지, 이에 대해 의뢰인이 어떻게 제지하였는지 등을 명확히 진술하게 함으로써, 피해자의 과실을 입증하는 데 주력하시면 좋겠습니다.
아울러 체조 미실시, 라운딩 중 무언 등 피해자 측이 제기하는 터무니없는 주장에 대해서도 반박할 수 있는 진술을 이끌어내는 데 집중하시기 바랍니다. 실제 골프장 내 체조 공간이 마련되어 있었는지, 플레이 과정에서 주고받은 대화 내용은 무엇이었는지 등 구체적 정황을 물으시면 좋을 것 같습니다.
4명의 증인이 모두 허위 진술을 할 가능성에 대비하여, 각자에게 동일한 내용의 질문을 하되 순서를 달리하여 진술의 모순점을 찾아내는 전략도 고려해 보십시오. 진술 내용 간 불일치가 드러난다면 의뢰인에게 유리한 정황으로 작용할 수 있습니다.
국선변호인과 면밀히 상의하여 증인신문 전략을 세우되, 가급적 간결하고 명확한 질문으로 핵심을 찌르는 신문이 이루어지도록 만전을 기하시기 바랍니다. 피고인의 면책 사유를 최대한 부각하고 피해자의 과실을 입증하는 데 주력한다면 좋은 결과를 얻으실 수 있으리라 믿습니다. </s>