<s>[INST] 이후 질문 사항에 대해 추가로 대답할 예정입니다.
허위사실이 아니라는 증거내용으로 녹음파일을 가져갈 것입니다.
준비한 내용도 봐주시고 처벌이 될지,
메모내용을 쭉 읽어도 될지,
변호사님들의 조언을 듣고 싶습니다.
아 그리고 관련 법조항등은 제가 얘기하면 기분 나빠하실까요?
얘기를 할까 뺄까 고민중입니다…

허위사실이 아닌 병원에서 치료 후 난원창누공 즉 아주 예민한 기관에 구멍이 발생하였고 청력상실의 피해사실을 기초해 글을 쓴 것입니다. 
(자세한 내용은 카페글 그대로이며 찔렀느냐 안찔렀느냐가 핵심인 사안입니다. 그건 정확한 감정이 들어가봐야 아는 것이고 그게 밝혀진게 아니라 의료사고가 아니라고 주장을 한 것 같습니다.)
그러나 후유증 및 장애와 같은 심각한 사안에 대해 사전고지와 설명의무를 다하지 않았기에 의료법 설명의무 위반에 해당됩니다.
또한 치료를 지연한 사실이 있고 피가나는 상태로 4일간 방치되었으며 두통, 어지러움, 메스꺼움, 구토, 손발떨림, 힘없음, 균형감각이상등으로 넘어짐, 누워있을 수밖에 없는 상황, 이명등의 증상과 청력상실의심각한 장애까지 유발한 의료상 과실, 업무상과실의정도가 매우 큽니다. (업무상과실치상)

병원측에서도 인정하고 있는 부분이며
다수의 녹음내용이 있습니다.
민, 형사고소등으로 여죄를 더 밝혀나갈 것입니다.

-비방의 목적이 아닌 나같은 일반인 혹은 약자들이 이런 피해가 발생하지 않길 바라는 마음이 컸습니다.
찔렀는데 안찔렀다 거짓말을 하고 있는 의료진에 맞서 모든 인과관계는 환자인 피해자가 밝혀내야 하고 전문가, 의사들은 나서주지를 않았습니다.
이런일을 당하고 정보를 알아보려고 하니 막상 인터넷뿐이었습니다.
그런데 나오는 내용이나 정보가 너무 없었고
나같은 피해자들이 내가 남긴 글을 보고 같은 피해 발생시 억울하지않게 길잡이가 되주고 싶은 마음이 분명히 있었습니다.
의료소비자의 합리적 선택에 도움이 될 수 있는 관심과 이익에 관한 사안이라 생각하여 주의를 당부하려는 목적, 공익을 위한 정보제공의 목적이 있었습니다. [/INST] 1. 준비한 메모를 어디서 읽으시는 것인지 전혀 나와 있지 않아 다소 다르나, 경찰 수사 시 피의자 조사에서는 충분히 진술하셔도 무방합니다. 특히, 조사 시 마지막에 하고 싶은 말을 자필기재하는 란이 있으므로 해당 조서에 기재하면 됩니다.
2. 반면, 재판단계에서 증언을 하시는 것이라면 묻는 말에만 답하는 것이 원칙입니다. 재판부 스타일에 따라 다르나 질문 외의 말을 하고자 한다면 재판부에서 제지할 가능성이 높습니다.
3. 재판단계에서 최후진술을 하시는 것이라면 논리적으로 답변을 준비하여 가는 것이 더 낫습니다. 국선변호인 등 선임된 변호인이 있을테니, 해당 변호인에게 내용 검토를 부탁드려도 무방합니다.
4. 법조문을 적시한다고 하여 처분이나 재판의 결과에 영향을 미치지는 않습니다.
5. 어떤 단계이든 변호인을 선임하는 것을 권해드립니다. </s>