<s>[INST] A와 B는 회사 동료입니다.
A와 B에게 돈을 대여해준 다음 1주일 뒤에
A와 B 는 착오,기망,협박에 의하지 아니하고 자발적으로 차용증에 서명하였습니다.
이 때 A와 B는 차용증을 작성하지 않으면 회사내규에 의해 시끄러워질수있는 환경에 처했습니다.
(잘못하면 출근정지)
다만 A와 B는 잘못하면 출근정지 될것같다는 언급을 하지 않은 채 차용증을 작성하고 서명하였습니다.
그리고 변호사사무실? 공증사무실?까지 가서 차용증 사서증서 인증까지 받았습니다.

나중에 차용증 효력에 대해 B가 "그 때는 회사내규때문에 어쩔수 없이 해준거다"라고 주장하면
차용증 효력이 없어지나요?
판례에 의하면 제 생각에는 차용증 효력이 존재할것같은데요

의사표시의 해석은 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적인 의미를 명백하게 
확정하는 것으로서, 계약당사자 사이에 어떠한 계약 내용을 처분문서의 서면으로 작성
한 경우에는 서면에 사용된 문구에 구애받는 것은 아니지만 어디까지나 당사자의 내심
적 의사의 여하에 관계없이 서면의 기재 내용에 의하여 당사자가 그 표시행위에 부여
한 객관적 의미를 합리적으로 해석하여야 하며, 이 경우 문언의 객관적인 의미가 명확
하다면, 특별한 사정이 없는 한 문언대로의 의사표시의 존재와 내용을 인정하여야 한다 [/INST] 1. 차용증을 작성하고 사서인증까지 받았다면 진정한 의사에 기해 작성했다는 것이 추정됩니다.
2. 따라서 위 차용증의 효력을 부인하는 B가 사기, 강박, 궁박 등의 상황에 있었다는 것을 입증하여야 하나 단순히 회사내규 때문에 해주었다라고 항변한다면 그러한 주장이 받아들여지기 어려울 것입니다. </s>