<s>[INST] 저는 피고소인이고 경찰수사단계에 있습니다.

고소인과 진술이 달라서 거짓말탐지기 권유를 받았고, 받겠다고 했습니다.

1) 고소인이 제가 폭행으로 상해를 입혔다고 주장했습니다.
2) 저는 때리고 상해를 가한건 맞습니다.
3) 폭행장면이 담긴 증거가 없어서 약간의 거짓 진술을 하였습니다.
> 집에 갔지만 상해를 일으킬 정도의 폭행을 하지 않았다, 다툼과정에서 일어난 사소한 방어적인 폭행이었다.

상대는 변호사 고용하고 여러 증거를 추가제출 했다는데 전 뭐 제출할 증거가 없네요.

궁금한건 
1.  거짓말탐지기 할 때 상대진술도 거짓말탐지기 질문에 들어가나요?아니면 제가 진술한 내용에 대해서만 거짓말탐지기를 하나요?
2. 변호인 조력을 받으면 어떤게 달라지나요? [/INST] 실제 거탐 조사 요청에 응할 것인지부터가 변호인 조력의 시작이긴 합니다만 상담자분의 경우 일단 진행하겠다고 밝힌 상황이라 다소 아쉬움이 남네요. 궁금한 점에 대하여 여러 변호사님이 답변을 주셨는데 참고하시면 좋겠습니다만,
첨언하자면 거탐에서의 핵심 질문은 실제 그 같은 일이 있었는지 여부일테고, 해당 내용에는 상대방의 진술 및 본인의 진술이 모두 포함될 가능성이 높겠죠. 일부 진술에 거짓이 있고 그것이 질문의 대상이 될 가능성이 큰 경우라면 거탐결과가 불리하게 나올 수도 있겠습니다. 변호인은 유불리하게 진행되는 조사과정에 대응하여 기민하게 조력을 드리는 역할이기 때문에 당연히 수사과정에서의 조력도 필요합니다. </s>