<s>[INST] 몇 개월 전 A와 B로부터 사해행위취소소송을 받았습니다. 

올해 초 친형으로부터 친형 명의로 되어 있는 부동산을 증여받았는데, 아래와 같은 상황에서 제가 소송에서 대응할 때 승소할 가능성이 있는지 궁금합니다.

------
1. 2003년 5월에 해당 부동산을 저의 어머니가 거주 목적으로 매수하셨는데 당시 어머니는 신용불량으로 인해 은행 대출이 불가하여 친형 명의로 대출을 받아 매수하였습니다.

2. 당시 부동산 가격은 약 1억 원이었고, 어머니 수중에 있는 현금 4천만 원과 대출 6천 8백만 원을 받아 매수하였습니다.

3. 부동산 매수 당시 피고는 군인이었고, 2004년 1월에 제대하였습니다. 당시 가족의 생활이 빠듯하여 대출 이자가 부담스러운 상황에서 어머니께서는 친형과 피고에게 "대출을 갚는 사람이 부동산을 소유해라"라고 제안을 하였고 피고인 제가 대출금을 갚고 부동산을 갖기로 합의하였습니다.

4. 그로부터 지금까지 20년 동안 대출이자를 피고인 제가 계속 납부하였고 그 이자 금액만 약 6,300만 원에 달합니다.

5. 2018년에 친형이 피고 몰래 해당 부동산을 담보로 4천만원의 사채를 받았습니다. 피고인 저는 그 사실을 몇 개월 후에 알게 되었고 친형이 당시 상환 능력이 되지 않아 저는 제 부동산을 지키고자 해당 사채업자와 직접 연락하며 친형 대신 이자를 꾸준히 갚았고, 중간중간에 일부를 상황하였습니다. 2018년부터 명의 이전 전까지 해당 사채에 대해서 제가 대신 납부한 이자는 약 1,500만 원이고, 중도상환한 원금은 약 1,300만 원입니다.

6. 2023년 초에 해당 부동산을 드디어 제 명의로 이전하였는데 명의 이전 당시 남아 있던 6,800만 원의 은행 대출과 2,700만 원의 사채를 제 명의로 하여 제가 부동산에 엮인 부채를 떠안는 방식으로 하고 부동산 명의 이전을 완료하였습니다.
------

이와 같은 상황에서 사해행위취소소송을 받았습니다. 소송에 대응하고 싶은데 승소 가능성이 있을까요? [/INST] 1. 사해행위취소소송을 당하신 상황이라면, 일단 피고로써 반드시 대응해야 합니다.
2. 민사소송은 민사분쟁의 법리상 원고의 주장에 적절히 대응하지 못할 경우 원고의 주장이 100% 인정되어 원고가 전부 승소하게 됩니다.
3. 질문자님 사안의 경우 세부적인 정황에 대한 확인은 필요하나, 질문자님이 20년 동안 실제 대출금을 갚고, 부동산을 소유하면서 부채를 질문자님이 부담하는 방식으로 명의이전을 완료하였다면 원고의 주장에 법리적으로 항변할 수 있겠습니다.
4. 승소하실 경우 변호사 비용 중 상당부분도 상대방에게 청구할 수 있습니다.
일단 질문자님께서는 소송을 당하신 상황이므로 원고의 주장을 적절히 탄핵할 필요가 있고, 적절한 변호사 조력을 통해 승소할 경우 변호사 비용 중 상당부분도 상대방에게 청구할 수 있는 상황이므로, 최소 두명 이상의 변호사와 상담을 진행해보신 후 적절한 변호사를 선임하여 소송에 대응하셔야 하겠습니다. </s>