<s>[INST] 부모님 사망으로, 주택한채를 큰누나가 상속 받았습니다.
* 가족관계
 부모 - 사망
 누나, 형, 나(글쓴이)
큰누나가 이혼중이였어, 거처가 마땅치않아, 사망하신 부모님 집 명의를 큰 누나가 이름으로 등기를 마쳤습니다.
그로부터 1년 6개월 후 채권회사로부터 "사해행위 취소 청구의 소" 라는 소장을 받게되었습니다.

과거 형님이 약 1억이상의
채무가 있어, 현재 갚지못하고 있는 상황이 있었습니다.
 상속받은 집은 큰누님이 이혼으로 거처가 없어서, 큰누님 명의로 상속 해 줬습니다.(현재도 거주하고 있음)
형님  명의로 이전을 일부러 안한 거는 아니었습니다.
또한 누님들은 형님이 큰 채무가 있다는 사실을 인지하지 못했습니다.
채권자들로 부터 들어온 사해행위 취소 청구의 소송의 경우, 이럴때 어떻게 대응을 해야 되는지 답답해서 문의 드립니다.
현재 형님은 빛을 갚을 능력이 안되며,
누나나 저는 형과는 거의 왕래가 없는 상황이며, 어떻하든 부모님의 집을 지키고 싶은 상황입니다.
이럴때 어떻게 대응을 해야 되는지 문의 드립니다. [/INST] 상속재산분할협의를 대상으로 사해행위취소 소송이 들어왔다면 아래의 순서대로 검토가 필요합니다.
1. 채무초과 상태인 채무자가 상속포기를 했는지
2. 상속인들의 기여분, 특별수익 등을 고려했을 때 채무자의 상속분은 어느정도인지
3. 재산을 상속받은 상속들은 상속재산 분할협의 당시 채무자의 채무초과 상태를 전혀 몰랐는지
채무자의 상속분에 상당하는 범위 내에서만 사해행위가 됩니다. 따라서 채무자의 특별수익, 다른 상속인의 기여분 등을 고려해서 사해행위에 해당하지 않거나 일부만 사해행위에 해당한다고 주장할 수 있습니다.
전부 또는 일부가 사해행위로 인정된다면, 수익자인 상속인은 채무자의 채무초과 사실을 몰랐다는 것을 입증해야 합니다. 수익자의 악의는 추정되기 때문입니다. 가족 간에 채무사정을 몰랐다는 것을 입증해야 하기 때문에, 그럴 수밖에 없는 특별한 사정(예를 들어 전혀 교류가 없었다는 것 등)을 입증할 필요가 있습니다. </s>