<s>[INST] 안녕하세요.
저는 A의 오빠이자 B의 아들입니다.

9월 6일 22시 경 A(핸들러)와 B(동행자)가 함께 개를 산책시키러 나갔습니다. 산책 도중 C(피해자)가 C의 개를 데리고 도로변의 편의점 평상형 벤치에 앉아 음주 도중 산책 중이던 A와 B의 강아지를 보고서 "자신의 개는 순해서 인사 시켜도 괜찮다"며 자신과 자신의 개쪽으로 올 것을 먼저 권유했습니다. A측은 A측 강아지가 멀리서라도 다른 개를 보면 짖는 경향이 있지만 처음에 그쪽으로 가려는 생각이 없었지만, A측 개도 C측 개를 보고 짖지 않았으며, 그쪽의 반복적인 권유로 A측 개와 조금 다가갔습니다. 양측 개는 처음에는 코 인사를 했으나, 갑자기 내려온 C측 개에 놀란 A측 개가 살짝 그르릉 거리자, C가 C의 개쪽으로 몸을 돌렸습니다. 그때 C의 우측 허벅지를 물었습니다. C가 소리질렀고 A측 병원에 갈 것을 권유했으나 C는 갑자기 일어나 경찰에 신고를 하였습니다.

그 후 양측은 강아지를 집에 두고 현장에서 만나 병원에 가기로 하였다. 먼저 도착한 C가 경찰과 함께 사건진술서를 쓰고 있었고 사건접수 전 원만하게 합의할 생각 없느냐 물었으나 C측은 막무가내로 사건 접수를 경찰에 요청하였습니다. 이후, A측에서 택시를 불러 대학병원 응급실로 동행했고, 진료 및 치료를 받았습니다.

다음날, 차후 치료는 인근 정형외과에서 진행하기로 하였고 C와 B가 동행하여 진료하고 다음날 C의 상처를 꿰멨습니다. C는 치료가 끝나고 자신의 상태가 강아지를 돌볼 수 없다며 강아지 유치원에 보냈다고 말했습니다.

지금까지 발생한 치료에 관한 비용은 모두 A와 B가 지불하였습니다. 

1) 상처 관련 비용은 A측에서 전액 부담할 것입니다. 이 경우, C의 회복 기간 동안의 강아지 케어 비용과 C의 기대수당, 흉터 관련 비용까지 A측에서 전부 부담하는 것은 무리한 요구 아닐까요?
2) 앞으로 발생할 법적인 문제나 경찰서에서 조사 시 어떻게 이야기하면 좋을지 조언 부탁드립니다.

잘 부탁드려요! [/INST] 개물림사고의 경우에도
통상적인 손해배상과 같이
치료비+일실수익+위자료 로 구성이 됩니다.
위 내용상
흉터 관련 비용의 경우 치료비에 포함이 되며
일실수익의 경우 입원 등이 없었다면 보통 인정되지 않으며
강아지 케어비용 등도 인정되지는 않으나 위자료로 고려할 수 있습니다. </s>