<s>[INST] 고1학생이자전거타고좁은  골목길에서 맞은편에 승용차가오는상황에 피하려라 넘어져서 자전거 핸들이 차량기스를 낸상태입니다.사고당시아이는좀다쳐서응급실갓고  사고후 아이에게 어떤조치도안하고아이가 엄마한테연락함.경찰오셔서 음주측정  햇고  음주아니며   상대보험사 콜해서 저희가  가족일상배상책임으로 진행하기로하고 헤어졋는데..6일뒤 조사관전화오셔서  그분이  차량수리안해준다고 아이를 고소햇다고하고  해서 조사받고 합의 안하고 그쪽은 100대0을 계속요구해서합의 못한상황에 송치됫습니다
현제  100대0인정하고 차수리해드리겟다고 햇는데..계속수리안하는상황이며.,....변호사선임필요할것같아요..어떻게  항션좋을가요? [/INST] 우리 판례는 100:0의 과실을 인정하기 위해서는 피해자 측의 과실이 전혀 없어야 한다는 입장인데요, 이 사건의 경우 골목길에서 자전거를 타던 중 발생한 사고로서 운전자 측에도 일정한 과실이 있을 수 있어 보입니다. 따라서 일방적인 100:0 과실 주장은 받아들이기 어려울 것으로 사료됩니다.
변호사를 선임한다면 사고 당시의 구체적인 상황, 도로 및 자전거의 상태, 운전자의 운전 방식 등을 면밀히 검토하여 자전거 운전자의 과실을 최소화할 수 있는 주장을 펼칠 수 있을 것입니다. 무엇보다도 자전거 이용자가 미성년자라는 점, 골목길이라는 특수성 등을 적극적으로 주장할 필요가 있습니다.
또한 운전자 측이 사고 직후 응급조치 등을 제대로 취하지 않은 점, 합의 의사가 있음에도 수리를 거부하는 점 등도 문제 삼을 수 있겠습니다. 상대방의 이러한 태도를 변론 과정에서 지적한다면 법원이 사건을 판단함에 있어 긍정적으로 고려할 가능성이 높습니다.
한편, 합의에 이르지 못하더라도 건강보험공단의 자동차보험 의료기관 입원 통원 진료비 지급 제도를 통해 어느 정도 손해 전보가 가능할 수 있습니다. 변호사와 잘 상의하여 여러 가지 대응방안을 검토해 보시기 바랍니다. 아들분이 위축되지 않도록 적극적으로 지원해 주시는 것도 중요할 것 같습니다. </s>