<s>[INST] 음주초범 0.18 높은수치로 단순음주(시민 신고)로 경찰조사 앞두고 있습니다만, 살면서 처음있는일이고 초범이긴하나 음주수치가 높아 약식이나 벌금형으로 끝나지 않을수도 있을 것같아 변호사 선임을 하려고 합니다. 

걱정되는 부분은 초범임에도 불구하고 변호사를 선임하여 변론하고 양형자료들을 준비하는 과정이나 모습이 수사관님이나 검사님에게 좋지않게 비춰질수도 있을까 염려됩니다. 
이런부분은 걱정할 필요없을까요?

반성의 여지는 충분하고 차량 매각과 현재 대중교통을 이용하며 잘못을 진심으로 뉘우치고 있습니다만, 변호사선임이 법적대응법을 몰라 조력을 귕사는 것이 아닌 그저 형을 줄이려는 처세로만 비춰질까 염려됩니다. 

답변부탁드립니다. [/INST] 음주운전으로 인한 피해가 줄지 않고, 일반 국민의 법 감정이 변하여 음주운전 범죄의 법정형이 계속 가중돼 왔습니다. 특히, 불특정 다수인이 상용하는 도로 교통상황에서 음주운전이 초래하는 사고의 위험성과 그로 인한 무고한 피해발생가능성으로 인해 법원은 최근 음주운전 및 이로 인한 사고에 대하여 엄하게 처벌할 필요성이 있다고 판단하고 있습니다.
물론, 대법원 양형기준에 따른 유리한 양형사유를 소명할 수 있다면 선처받을 가능성이 전혀 없는 것은 아닙니다.
질문자님과 같이 혈중알콜농도가 매우 높다고 하더라도 사고를 발생시키지 아니하였다는 점,
초범이라는 점을 잘 어필하시면 충분히 선처받을 수 있습니다.
지금과 같은 상황에서는, 수사단계에서부터 최대한 할 수 있는 모든 양형 주장을 통해 선처를 받는 방향으로 변론을 진행하셔야 합니다.
차량매각을 하신 후 대중교통을 이용하고 계신 것은 아주 잘 하고 계신 것입니다.
이를 근거로 선처를 부탁해볼 수도 있겠습니다.
또한 변호사를 선임한다고 하여 괘씸하게 보거나, 반성의 기미가 없다고 보여지는 것은 아니고
변호인의 선임은 질문자님의 권리이시므로 너무 안좋게 볼 필요는 없으나
사실 사고가 발생하지 않은 음주운전의 초범이시므로
고액의 벌금형이 예상되는 바, 혼자서 조사를 받고 서류를 제출하심에 있어 크게 무리가 없다면
현재 사안에서 변호사의 선임은 필수는 아닙니다. </s>