<s>[INST] 재판을 하기 위해 제가 집을 나왔습니다.
재판 하기 전에 약 10개월 동안 와이프와 말을 하지 않았고
아이들과도 말을 하지 않았습니다.
와이프와 말을 하지 않은 이유는 아이들에게 부부가 싸우는 모습을 보이기 싫어서였습니다.
와이프 얼굴을 보면 심정이 좋지 않은데
아이들에게 말을 하고 싶은 기분이 아니었습니다.
아이들에게 씻을 수 없는 상처를 준거 같아 마음이 아픕니다.
그래서 지금이라도 아이들과의 관계를 회복하고 싶어
와이프에게 지금 와이프가 하고 있는 아이들 등하교를 제가 도와 할 수 있는지 메일로 물었습니다.
그것에 대한 와이프에 답변은
다음과 같습니다. 

결론=둘째가 어려울 것 같다고 합니다. 
엄마가 강요한게 아니라 본인 생각이라고 꼭 말해달랍니다.

거절 답변을 듣고 둘째와 통화를 할 수 있는지 문자를 보내니 와이프의 전화로 둘째 아들이 전화를 했습니다. 
제가 아들에게 "아빠 만나는거 싫어?"라고 물어봤고 아들은 "그건 아닌데......"라며 대답을 흐렸습니다. 아무래도 불편함을 느낀것 같습니다. 
이건 어디까지나 제 생각인데 와이프가 아이들과 저를 못만나게 하는것 아닌가 라는 생각이 듭니다.

1. 위와 같은 상황에서 와이프에 행동이 재판에서 불리하게 작용할 수 있는건지요?
2. 위와 상황에서 제가 아이들을 만날 수 있는 권리가 있는 건지요?
3. 제가 추후에 계속 아이들 만날 권리를 요청했는데 아이들이 싫어한다는 핑계로 만나지 못하게 하면 이는 재판에서 불리하게 작용할 수 있는지요?
4. 아이들이 싫어한다해도 제가 아이들을 만날 수 있는 권리가 있는건지요?

p.s 큰아들은 중2, 작은 아들은 초4입니다.
와이프와 말을 안하기 전까지는 아이들과의 사이가 좋았습니다. 이건 와이프도 인정하는 부분입니다. [/INST] 이렇게 가족 관계에서 발생하는 이런 문제들은 법적으로도, 감정적으로도 매우 섬세한 접근이 필요한데요.
우선, 우리 민법과 판례에 따르면 부모는 미성년 자녀에 대한 면접교섭권을 가집니다. 이는 헌법상 보장된 기본권으로, 부모와 자녀 모두의 권리이자 의무로 해석됩니다. 따라서 특별한 사정이 없는 한, 의뢰인께서도 자녀들과 만날 권리가 있습니다.
와이프가 자녀들과의 만남을 방해하는 것처럼 보이는데, 이는 재판에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 법원은 자녀의 복리를 최우선으로 고려하며, 양육권이나 친권 제한 판단 시 부모의 양육 태도를 중요하게 봅니다.
다만, 자녀들의 의사도 중요한 고려 사항입니다. 특히 큰아들은 중학생으로 어느 정도 의사 표현이 가능한 나이이므로, 법원은 자녀들의 의견을 청취할 가능성이 높습니다.
의뢰인께서는 지속적으로 자녀들과의 만남을 요청하시되, 강압적이지 않게 접근하시는 것이 좋겠습니다. 편지나 선물 등으로 관계 회복을 위해 노력하는 모습을 보이시고, 이런 노력들을 기록으로 남겨두세요. 이는 추후 재판에서 유리한 증거가 될 수 있습니다.
만약 와이프가 계속해서 만남을 거부한다면, 법원에 면접교섭권 행사에 대한 구체적 판단을 요청할 수 있습니다. 법원은 자녀의 나이, 부모와의 관계, 생활환경 등을 종합적으로 고려해 결정을 내리게 됩니다. </s>