<s>[INST] 저는 남자이고 이혼 형사 민사를 같이 진행중입니다.
변호사의 법률적 상식을 이해할수가 없습니다.
물론 저는 법을 잘모르는 일반인이기에 변호사를 선임했지만 
변호사가 맞나 할 정도로 법률적 상식이 없는것 같습니다.
변호사를 선임하기전 약정금 민사소송이 있었는데 판결이 나와 제가 이겼습니다.
변호사에게 가집행 선고가 있어서 가집행을 하자고 하니
재판부의 승인을 받기가 힘들고 보증금까지 공탁할수도 있다고 하면서 가집행을 하기가 까다롭다고 합니다. 가압류랑 가집행은 '가'는 가짜라는 말이라며 압류해도 이득이 없다고 했습니다.
아무리 제가 법을 몰라도 이건 말도 안되는 상식이라  가집행은 제가 따로 법무사를 통해 진행하고 있습니다.
형사사건도 쌍방폭행으로 서로 맞고소 되었는데 저는 상대방에게 사과까지 받아내며 폭행사실을 인정받았는데 검찰에 송치되고 죄가 안됨이라는 처분을 받아 항소했지만 현재 고등검찰에 상급처 송부로 이관되어 수사중으로 뜬 상태입니다. 거의 기각될거라 생각합니다.
기각이 되면 형사적인 부분은 다른 변호사를 선임해 진행해볼려고 합니다.
제가 고소한 사건도 상해로 고소하였는데 제가 상해진단서가 없으니 경찰서에서는 폭행으로 해야 기소가 될거 같다고 하자 변호사가 그렇게 해달라고 했습니다. 
나중에 알고 보니 상해진단서 없이 상해죄 고소는 거의 안되는 것이였는데 왜 변호사는 첨부터 상해로 고소접수를 했을까요?

너무 화가나고 억울합니다.
변호사가 처음엔 연락을 받더니 나중에 아예 연락을 받지도 않고 직원들과 통화하게 되고 전달받는 시스템으로 변경되더니 증거자료도 어떤걸 달라고 말을 하지않아 제가 고소장을 검토한후 증거자료를 제출해도 변호사는 검토 하지도 않아 매번 같은 자료를 반복해서 제출하고 같은말을 반복하게 됩니다.

상대방의 거짓이 진실을 이길수도 있는거구나 증거가 있어도 질수도 있겠다는 생각이 드는데요..
1심 판결전에 변호사를 바꾸는 것이 나은 선택이겠죠? [/INST] 형사고소한 사건이 불기소 처분되어 고등검찰청에 항고절차 진행중인 상황으로 판단됩니다.
사건기록에 관하여 검토가 필요하겠으나 항고기각시 재정신청 절차 진행이 가능하나 인용 가능성은 낮아보입니다. </s>