<s>[INST] 만원 지하철 급정거로 인한 낙상사고로 허리디스크가 터졌습니다. 기존에 허리디스크는 있었으나 방사통 및 통증은 없었고 사고 이후 바로 터진 것은 아니고 3~4일 지나고 통증이 발현되었습니다. 사고 직후 수술은 안하고 지금까지 보존치료 중인데 오늘 지하철공사 보험사에서 더 시간이 지나면 불리할 수 있다고 치료도 다 안끝났는데 보장 받는 걸 추천했습니다. 이대로 보장을 받아야 하는지 기왕증으로 인해 100퍼 보장도 안된다는데 보장을 완전히 받을 수 있는지 궁금합니다. [/INST] 지하철 급정거로 인한 낙상사고로 기존 허리디스크가 악화된 상황에서 적정한 치료비 및 위자료를 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다. 비록 사고 당시 즉시 통증이 발현되지는 않았으나, 사고 후유증으로 증상이 심화된 것이 객관적으로 소명된다면 상당 부분 피해를 인정받을 수 있을 것으로 보입니다.
다만 기왕증이 있는 상태에서 사고가 발생한 만큼, 사고와 증상 악화 사이의 인과관계 입증이 쟁점이 될 수 있습니다. 따라서 사고 직후 촬영한 의무기록, 방사선 사진, 주치의 소견서 등을 토대로 기왕증과 구별되는 새로운 상해의 발생 및 그로 인한 증상 심화를 적극적으로 주장해 나가야 합니다.
현재 진행 중인 보존치료가 향후 어느 정도 기간 지속될 것인지, 그 비용이 어떻게 예상되는지 등에 관해 의료기관으로부터 확인서를 발급받아 두시기 바랍니다. 치료가 진행 중임에도 합의를 종용하는 보험사의 요구에 섣불리 응할 경우 충분한 보상을 받지 못할 우려가 있기 때문입니다.
오히려 치료 경과와 예후를 지켜보며 향후 필요한 치료비, 개호비, 일실수입 등을 꼼꼼히 산정하여 배상 요구 금액을 최종 확정하는 것이 바람직해 보입니다. 사고로 인한 정신적 고통에 대한 위자료 배상도 적극적으로 구해야 할 것입니다.
의료기관 및 전문가와 긴밀히 협력하여 인과관계를 객관적으로 입증하고, 개별 손해에 관한 자료를 충실히 준비한다면 충분한 배상을 이끌어낼 수 있을 것으로 기대합니다. </s>