<s>[INST] 안녕하세요.
문의가 있습니다.

- 죄명 -
비밀침해 죄

- 상황설명 -
제가 형사고소를 했습니다.
범죄사실을 진술서에 적어준 목격자는 2명입니다.
가해자는 2명입니다.
가해자 1은 혐의를 인정했습니다. (가해자 2와 공범이라 자백)
가해자 2는 혐의를 부인했습니다. (변호사 선임)
수사 단계에서 혐의 부인자에 대해 압수수색을 했습니다.

-문의 사항-
1. 목격자(2명) 진술서 및 가해자 1이 자백했음에도 압수수색 하는 이유는 뭘까요?
2. 압수수색 후 직접 물증이 안 나오더라도 기소 및 재판이 가능한가요? 
(증거를 숨길 가능성이 아주 높음)
3. 위 사항에서 압수수색 후 재판에 어떤 영향을 끼칠까요? 
   - 물증이 나오면 가해자 2는 괘씸죄에 속하는지?
   - 물증이 안 나오면 가해자 2는 무혐의 or 형이 감소하는지? [/INST] 1. 목격자 진술이나 자백은 진술 증거이고, 압수수색을 통해 확인되는 증거는 물증입니다. 진술 보다는 물증이 더욱 정확하고 확실합니다. 또한, 가해자 2가 범행을 부인하고 있으므로, 객관적인 증거를 확보하는 편이 안전합니다.
2. 압수수색 결과 물증이 나오지 않을 경우 가해자 측에서 유리하게 활용할 여지는 있습니다. 물증이 확인될 경우 가해자 2가 범행을 자백할 수 있습니다. 물증이 있음에도 가해자 2가 범행을 여전히 부인할 경우 처벌 수위에 영향을 미칠 수 있습니다. </s>