<s>[INST] 상상적 경합이랑 포괄일죄랑은 다른것 아닌가요???

판결문을 보았는데 이게 상상적 경합으로 처리를 한건지 포괄일죄로 처리를 한건지 모르겠네요..

아래 제가 받은 판결문입니다. 상상적 경합도 써있고 포괄일죄도 써있고,,,,,이걸 어떻게 해석해야할까요???

법령의 적용
1. 범죄 사실에 대한 해당법조
 스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률 제 18조 1항(스토킹범죄의 점, 포괄하여 ª ), 형법 제283조 제1항(협박의 점)
1. 상상적 경합
 형법 제40조, 제50조
a. 검사는 스토킹범죄의처블등에관한법률위반죄를 실체적 경합범으로 기소하였으나, 범행의 단일성과 계속성,범행 방법의 동일성이 인정되므로, 포괄일죄 관계에 있다고 봄이 타당하다, 이는 죄수에 관한 법률적 평가를 달리하는 것이므로, 피고인의 방버권 행사에 방해되지 않는 범위에서 공소장 변경없이 포괄일죄로 처단한다. [/INST] 상상적 경합과 포괄일죄는 구별되는 개념입니다. 상상적 경합은 하나의 행위가 여러 개의 죄에 해당하는 경우이고, 포괄일죄는 시간적·장소적으로 접착되어 사회통념상 하나의 행위로 평가되는 수개의 행위가 법률상 일죄를 구성하는 경우입니다.
판결문을 살펴보면, 검사는 스토킹범죄처벌법위반죄를 실체적 경합범으로 기소했으나, 법원은 범행의 단일성, 계속성, 방법의 동일성 등을 고려하여 포괄일죄 관계로 판단한 것으로 보입니다. 즉, 피고인의 일련의 스토킹 행위를 개별적 범행이 아닌 하나의 범죄로 평가한 것입니다.
한편, 스토킹범죄처벌법위반죄와 협박죄의 관계는 상상적 경합으로 인정된 것 같습니다. 하나의 행위가 스토킹과 협박 두 가지 죄에 동시에 해당한다고 본 것입니다. 이 경우 형법 제40조에 따라 가장 중한 죄
결론적으로 이 사안은 스토킹범죄 부분은 포괄일죄로, 스토킹범죄와 협박죄 사이는 상상적 경합 관계로 판단된 것으로 이해됩니다. </s>