<s>[INST] 먼저 2개의 사건은
1. 전세금 반환 소송 / 제가 걸었습니다
(전세금 반환이 지연되어 손해난 부분에 대해서 청구하였습니다)
2. 구상금 청구 (원상회복 안 하고 나갔다며 도배, 장판 비용 청구) / 집주인이 걸었습니다
(건물 노후로 인한 누수 문제로 곰팡이가 피어 있다며 도배 비용을 청구하였습니다)

1의 경우 조정 성립으로 서로의 채무 관계가 없다는 것을 확인, 피고가 원고에게 4월 1x일까지 n0만원을 주기로 판결문이 나온 상태입니다 (아직 집주인에게서 돈을 받지 못했습니다)

조정 성립 시, 조정해 주시는 분이 피고에게 그런 비용은 애초에 청구 자체가 어렵다고 얘기하는 것을 들었으나 이게 재판까지 가야 하는 일인지 모르겠습니다.. 일부러 훼손한 것이 아닌 것인데도 청구하여 황당하긴 합니다

Q. 2의 사건은 또 다른 사건으로 보아 1의 판결문이 증거로 쓰일 효력이 없을까요?
Q. 답변서는 원고도 작성할 수 있는 것인가요?
ㄴ 이 경우는 제가 피고 , 집주인이 원고인 경우인데 제가 답변서를 제출하였더니 원고도 답변서를 제출한 상태입니다 저는 다른 대응 없이 변론기일이 잡힐 때까지 기다리면 될까요? [/INST] 두개의 사건이 하나의 소송절차에서 본소와 반소로 진행될 수도 있었으나, 별개의 사건으로 진행된 것으로 보입니다.
귀하의 입장에서는 상대방이 제기한 손해배상(구상금) 사건에서 앞사건(전세금사건)의 판결문이나 조정문을 제출하면 도움이 될 수 있을 것입니다.
통상 원고가 소장을 내고 피고가 답변서를 내면, 그에 대한 원고의 답변은 준비서면이라는 형식으로 제출됩니다. 다만, 제목은 큰 상관이 없습니다. 귀하가 상대방의 서면에 대해서 반박하는 내용을 다시 준비서면이라는 이름으로 제출할 수 있습니다. 별다른 반박이 없다면 변론기일에 출석하여 진술하시면 될 것입니다. </s>