<s>[INST] 원고는 피고에게 아파트 욕실 내부 천정 및 욕실도기(세면대,양변기,수전,거울장등)를 해체하고
새제품으로 교체하는 공사를 의뢰하였습니다(기존 벽과 바닥타일은 그대로 사용)

피고는 이런일을 전문적으로 하는 설비회사의 대표입니다(개인사업자)
원고는 인테리어업을 하는 대표로 위 공사를 피고에게 시행을 시킨사람입니다

그런데 이 공사를 하면서 피고는 기존 벽타일 일부를 파손하였고 문틀 필름까지 벗겨서 찟음으로
문틀 훼손을 하였으며 이에 원고는 조심하지 않고 타일과 필름 손상을 일으킨 피고에게 피해 대책을
요구하였습니다

그런데 피고는 자신의 잘못을 인정하기는 커녕 일하다보면 생길수 있는 일이라며 일체 처리나 어떠한것도 해줄수 없다고 하며 오히려 더 큰소리를 쳤습니다

이에 원고는 피고의 적반하장격인 행동에 화가 났지만 우선 일처리를 해야하는 입장이라
원고가 타일자재를 제공할테니 피고가 시공하는 선에서 서로 손해보고 마무리하자고 제안까지 하였으나 피고는 일체 응하지 않으며 작업중에 현장을 철수 해버렸으며 이후 전화도 거부하고 어떠한 피해구제 노력을 하지 않았습니다

그로인해 원고는 나머지 공사일정도 연기하며 피고가 저지른 뒷처리를 해야했으며
예정에도 없던 타일공사 및 필름 공사를 추가로 하게 되었으며 갑자기 마무리도 안하고 철수해버려
설비업체 부터 새로 급하게 수배를 해야했으며 뒷공정의 모든 일정을 새로 재 조정 및 연기하게 되었습니다
 
 이일로 원고는 타일공사비용 및 필름공사 비용 뒷처리비용 고객입주 지연에 따른 비용 추가 엘리베이트 사용료등 금전적 정신적 손해 및 업무 지장등의 손해를 보게 되었습니다

그래서 원고는 증빙자료를 첨부하여 내용증명도 보냈으나 피고는 회피하였으며 할수 없이 나홀로 손해배상청구소송을 진행하였습니다(소가 500만원정도의 소액 손해배상청구소송)

그런데 피고가 갑자기 법무법인변호사를 선임하였으며 법원에서 조정회부 결정되었다는 우편물을 받았습니다
이럴경우 저도 변호사선임을 해서 대처해야하나요? 명백한 피고과실이니 그냥 나홀로 진행해도 될까요? [/INST] 상대방의 과실로 손해가 발생한 것이 명백하다면, 상대방이 변호사를 선임하였다 하더라도 굳이 변호사를 선임하여 진행할 필요는 없을 듯 합니다. 소가가 소액(500만원)이어서 변호사 선임의 실익이 없습니다. </s>