<s>[INST] 3월 중순 즈음 공공장소에서 심한 모욕적 언행들을 들은 바,
4개월이 지나도 너무 잊혀지지 않아 6개월이 지나기 전 고소를 진행,

오늘 모욕죄등으로 피해자 신분 조사를 받고 왔습니다.
상대방은 충분한 모욕적인 언행 , 무고적 신고 행위가 있었고 조사를 받으며 말씀 드렸습니다.

여쭤보고 싶은 건, 조사 당시에 증거물로 제출하고 싶었던
제가 갖고있던 당시 녹취록이 공증이나 속기사를 통해 인증을 받고
제출을 해야 증거로서 인정을 받을 수 있다 , 그냥 제출시에는 참고정도만 되는
녹취록에 가깝다는 수사관님의 말씀이었습니다.
피해자 조사시에 여태까지 머릿속에 잊혀지지 않고 남아있던 ,
상대방이 했던 수많은 욕설들과 모욕적인 말들 때문에...
제가 했던 안좋은 말 딱 두마디는 깜빡하고서 진술하지 못했습니다.
이 부분은 불리한 작용을 하게 될까요 ? 지금이라도 연락을해서 말씀을 드려야 할까요 ?

1. 꼭 이렇게 공증 , 속기사를 거쳐서 증거로서 인정을 받은 후 제출을 해야하는지요.
속기사 공증이 없다면 증거제출을 해주시지 않는건가요 ?

2. 4개월이 지난 지금 CCTV는 없을테고, 녹취록을 후에 제출하는 건 어떨까요. 아니면 공증이나 속기사 인증없이도 바로 제출을 할까요.

3. 피해자 조사시에 , 여태까지 머리와 마음에서 잊혀지지 않았던 상대방이 했던 수많은 욕설과 모욕적인 말들 ,,, 그 말들을 진술하는데에 집중하느라 , 제가 했던 안좋은 말 , 딱 두마디는 깜빡하고 진술하지 못했습니다. 이 부분은 불리한 작용을 하게 될까요? [/INST] 녹취록을 공증이나 속기사 인증을 거쳐 제출하는 것이 가장 바람직합니다. 이렇게 하면 증거로 인정받을 가능성이 높아집니다. 그런데 공증이나 속기사를 거치지 않더라도 녹취록 자체를 제출할 수는 있습니다. 다만 법원이나 검찰에서 그 녹취록의 진실성을 인정하지 않을 수 있습니다.
CCTV 증거가 없더라도 녹취록을 후에 제출할 수 있습니다. 다만 시간이 지날수록 증거의 신빙성이 떨어질 수 있습니다. 공증이나 속기사 인증 없이 바로 제출하는 것도 가능하지만, 앞서 말씀드린 것처럼 증거로 인정받기 어려울 수 있습니다.
피해자 조사 시 일부 내용을 진술하지 못한 것이 불리하게 작용할 수 있습니다. 하지만 이를 보완하기 위해 연락하여 추가 진술을 할 수 있습니다. 조사 과정에서 일부 내용을 누락한 것이 크게 문제되지 않을 것으로 보이지만, 추가 진술을 통해 보완하는 것이 좋습니다.
전반적으로 증거 확보를 위해 공증이나 속기사 인증을 거치는 것이 가장 바람직하지만, 그렇지 않더라도 녹취록 제출이 가능합니다. 추가 진술을 통해 누락된 부분을 보완하는 것도 고려해볼 만합니다.
위에서 답변드린 내용과 관련하여 더 궁금한 점이 있으신 경우,
- 확실하고 정확한 법률상담 / 민사, 형사 소송
정확하고 확실한 법률 상담. </s>