<s>[INST] 무보험으로 사람 왼쪽 팔과 다리를 쳤는데
그사람이 처음에는 왼쪽만 아프다고 하다가
며칠 뒤부터 오른쪽 무릎에 물이 찼다고
mri 촬영한다고 하는데 저는 왼쪽 부분을 쳤습니다
본인도 왼쪽만 아프다고 했었구요 문자기록도 있습니다

제 생각에는 사고 이후에 다른곳에서 추가로 다친걸
갑자기 말을 바꿔서 오른쪽도 교통사고때문에
아픈거라고 하는거같은데

이거는 제가 연락 기록들을 증거로 세우면
거짓말이라는것을 증명할수 있을까요?
경찰 말로는 진단서에는
실제로 오른쪽 무릎 얘기가 나온거같습니다 ㅠㅠ

저는 상대가 거짓말 치는거라 생각이 들어서
합의 안한다고 얘기해둔 상태이고

상대는 제가 하는 행동이 괘씸하다고
엄벌 탄원서 작성한다고 얘기중입니다... [/INST] 무보험 교통사고로 상대방에게 상해를 입힌 상황에서, 피해자가 당초 호소하지 않았던 증상에 대해 추가로 치료를 받는 것에 의문을 제기하시는군요.
우선 무보험 운전은 도로교통법 위반에 해당하는 위법행위이므로, 의뢰인께서는 이로 인한 형사처벌 가능성에 대비하실 필요가 있습니다. 다만 피해자의 과잉진료 문제와 관련해서는 다음과 같은 대응이 가능할 것으로 보입니다.
무엇보다 사고 초기 의뢰인이 왼쪽 부위만 접촉했고, 피해자도 왼쪽 통증만 호소했다는 점을 입증하는 것이 중요합니다. 진료 기록, 진단서, 문자 메시지 등 이를 뒷받침하는 객관적 자료를 최대한 확보하시기 바랍니다. 이는 추후 손해배상 범위를 정할 때 유리한 증거로 활용될 수 있습니다.
경찰 조사 시에도 사고 경위와 피해 부위에 대해 구체적으로 진술하시되, 특히 처음에는 오른쪽 무릎 통증을 호소하지 않았다는 점을 강조하시기 바랍니다. 더불어 그 무렵 피해자에게 별도의 사고가 있었는지, 기존 질환은 없었는지 의심되는 정황이 있다면 함께 말씀해 주시면 좋겠습니다.
한편 합의 과정에서는 피해자의 진료 내역과 향후 치료 계획, 기존 병력 등을 면밀히 따져 보아야 합니다. 필요하다면 전문의의 소견서를 받거나, 별도의 감정을 신청하여 인과관계를 다툴 수도 있을 것입니다. 이 과정에서 변호사의 조력을 받는다면 보다 전문적이고 유리하게 협상을 진행할 수 있을 것으로 기대합니다.
엄벌 탄원서 제출 가능성에 대해서는 크게 염려하지 않으셔도 될 것 같습니다. 실제 양형에 미치는 영향이 제한적인 경우가 많고, 무엇보다 의뢰인께서 성실히 피해 회복을 위해 노력하는 모습을 보인다면 법원에서도 이를 충분히 고려할 것입니다.
어려운 상황이시겠지만 냉정함을 잃지 마시고, 변호사와 상의하면서 단계적으로 대응해 나가시기 바랍니다. 피해자의 정당한 손해는 보상하되, 과잉 요구에는 합리적으로 선을 그어야 할 것입니다. </s>