<s>[INST] 지인으로부터 수수료를 경매 시세 차익을 돌려준다는 조건으로 수억원을 빌려주었습니다.
갑(지인)은 을(본인)에게 투자하려는 경매 물건에 대해 설명하고 진행사항을 수시로 알려준다는 
계약서 조항이 있지만 지켜지지 않고 있으며, 투자금의 행방을 모른채 회수를 못하고 있는 상황입니다.

상기 조항을 근거로 갑에게 여러 차례 항의하였더니, 자신이 투자한 경매물건 리스트를 보여주며, 궁금하면 등기부등본을 떼어보라고 합니다. 10건의 경매물건의 등기부등본 열람결과 실제로 갑이 경매로 물건을 쥐고 있는 것으로 보이나, 그 밑으로 피해자로 보이는 사람들의 근저당이 다수 걸려있기에 실제로 제 투자금은 회수가 어려울 것으로 보입니다.  
그리고 추가로 알아본 결과 저와 같은 피해자로부터 사기고소되었으나, 상기 투자이력을 증거로 하여 무혐의로 풀려난 적이 있더군요.

돈을 빌려주었지만 어디에 투자되었는지도 모르고, 근저당권도 잡혀있지 않아 다른 피해자에 비해 추후 투자금 회수도 어려워  보이는데 어떻하면 좋을까요?  

그나마 사기죄로 묶어보고 싶은 사항이 은연 중 저의 투자금을 갚기위하여 코인에 투자하였다고 하는 내용을 녹취하였는데, 투자 용도변경 측면으로 접근하고 싶다가도, 반대편의 논리에서는 경매물건 현재 상황 악화에 따른 어쩔 수 없는 자구책으로 변호를 할 거 같아 참 착잡합니다. [/INST] 경매투자 용도로 빌려준 것이므로, 경매투자의 성공 가능성 및 추심 가능성을 보고 빌려준 것이지, 코인투자의 성공 및 추심가능성 등을 보고 빌려준 것은 아니라고 평가할 수 있습니다. 어디든 투자해도 좋으니 돈을 빌려주겠다면서 빌려준 것이라면 모르겠으나, 그렇지 않은 경우라면 충분히 용도사기로 고소할 실익이 있는 것으로 보입니다. 별개로 민사 판결을 받아서 상대방 신용조회, 재산조사를 하여 압류 및 추심 가능성을 볼 필요성도 고려해보시기 바랍니다. </s>