<s>[INST] 모르는 번호로 전화가 와서 받아보니 지하철수사대라고 합니다.
2달 전에 신고가 들어왔다며 출석 요구를 하는데 정보공개청구를 해도 아무 것도 나오지 않습니다.
당연히 저지르지 않았고 무혐의로 밀고 나갈 것이며 선임이 필요하다는 것도 알고 있습니다.
그렇기 때문에 선임하게 하기 위한 복사 붙여넣기 답변보단, 진실된 답변을 듣고 그 분을 선임하고 싶습니다.

1. 아는 정보가 거의 없는데 이런 경우 대응을 어떻게 하는지.

기억이 나지 않는다는 말은 수사 과정에서 최악의 답변이라는 것을 알고 있습니다.
하지만 2달이 넘어서 연락이 왔는데 기억이 나지 않는 게 당연하지 않을까요.
업무적인 일은 기억이 나도 365일 같은 시간 같은 장소 출근하는 출근길에, 그것도 2달 전에 뭐했는지는 전혀 기억이 나지 않습니다.

2. 신고를 할 정도라면 그 자리에서 이의를 제기하고 소리를 지르거나 현행범으로 잡아가지 않았나 싶습니다. 적어도 그 자리에서 뭔가 제스쳐가 있었을 것인데, 혹여나 그런 제스쳐가 있었다면 제가 기억을 못 했을리가 없습니다. 2달이나 걸려 연락이 왔기에 별 기대는 안하지만, 혹여 피의자 특정이 잘못되었을 가능성은 없나요?

3. 수사관마저 신고 날짜만 말해주고 그밖의 정보는 일절 말해주지 않는데 이런 사건은 원래 이렇게 불리하게 시작하는 것인가요.

여성의 진술만으로 신상캐고 유죄추정하는 것도 억울한데, 정보마저 아예 없이 출석하려니 답답하네요. [/INST] 상담자분은 공중 밀집 장소 추행으로 고소된 상황입니다.
‘공중 밀집 장소에서의 추행’은 <성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법> 11조에 규정된 것으로 버스나 지하철과 같은 대중교통수단, 공연이나 집회 장소 등 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행하면 폭행이나 협박이 없어도 무조건 성립하는 범죄로 ‘3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금’에 처합니다.
신고가 됐다면 고소장이 없는 경우라서 정보공개청구를 해도 나오지 않는 것입니다.
상담자분을 특정했다면 경찰에서 CCTV를 통해 동선을 확보한 후 연락했을 것입니다. 하지만 추행장면 자체가 있는 것은 아닐 수도 있습니다.
2달이나 지나 제대로 기억나지 않는 것이 당연하지만, 어느 정도 혐의가 있는건지 아닌지는 더 잘 알 것입니다. 이에 따라 무혐의 주장을 할지, 아니면 혐의를 인정할지를 결정해야할 것입니다. </s>