<s>[INST] 피고의 두번째 답변서에 대한 반박 내용에서 증거자료를 더 모아 제출하려고 하는데 이 과정에서 어떻게 준비하면 좋을지 문의드립니다.

사건내용: 피고측은 가정불화로 인해 아버지와 어머니가 이혼하여 어머니와 함께 집을 나가게 되었고, 어머니와 함께 살 집 보증금이 필요하여 피고는 큰아버지인 원고에게 돈을 빌려달라고 수차례 전화로 요구하였습니다. 상황이 안타까운 원고는 어쩔수없이 돈을 500만원 빌려주었습니다. 또한, 이 상황속에서 피고측 어머니는 원고인 큰아버지에게 돈을 빌려보라고 피고에게 시켰고, 피고는 원고에게 돈 500만원을 빌려 받기로 함과 동시에 통화로 피고의 외삼촌 계좌번호를 알려주어 원고는 외삼촌계좌로 돈 500만원을 입금하였습니다. 또한 그 당시 통화로 피고인, 피고측 어머니, 피고의 외삼촌 목소리를 함께 들으며 대여금이라는 사실에 대해 구두로 빌려주었습니다.

하지만 원고가 피고에게 돈을 대여해줬고 500만원중 150만원은 상환하였지만 나머지 350만원은 상환하지않고 갚을 생각이 전혀 없어보입니다. 또한, 소송을 하니 태도를 바꾸며 거짓된 말로 본인계좌로 입금하지 않았으니 대여금이 아니라고 사실을 부정하고 있습니다. 증명할수 있는건 피고가 갚겠다고 한 녹음파일과 외삼촌에게 보낸 입출금내역입니다 
승소할수 있을까요? 

그리고 피고의 어머니와 원고의 동생이 통화 내용 중 피고의 어머니가 일부만 갚고 더 이상 갚지말라고 자신이 (피고의 어머니) 시켰다고 말한 통화녹음이 있습니다. 당사자 통화녹음 외의 이게 법적 증거로서 효력이 있을까요? [/INST] 대여금 소송에서는 대여사실, 대여금 지급 사실, 변제기나 이자 약정이 있으면 그 사실을 각 주장 입증해야 합니다.
계좌내역은 지급사실에 대한 부분이고 녹취는 대여금이라는 사실을 각 입증하는 증거입니다.
따라서 현재 상황에서는 승소 가능성이 높습니다. </s>