<s>[INST] 2월3일.  마중을 위해 인천공항으로 갔고 1여객  주차 후 A입국장에 있다는 말에 갔습니다. 나와 있다고 하는데 안보였고 밖에 나가봤더니 없었고 횡단보도에 떨어져있는 가방을 봅니다 줍고 지인을 만나면 같이 인포메이션에 맡겨야지생각했습니다. 지인과 통화중어디냐고 물으며 가방주웠고 가방을 주웠으니 주인을 찾아줘야겠다고 이야기 하며 통화하는데2여객이라는 사실을 알게 됩니다 장소를 이동해야했지만 화장실로 향했고 4분여정도 용변을 본 후 나와서 가방을 어찌할까하다가 헬스케어라는곳이 보여 맡길까하다 그냥 주차장으로 갑니다 주차자리까지 거리가 멀었습니다. 가방을 가지고 차에 태워 2여객으로 가면 모양새가 이상할것 같아 모아둔 카트위에 놓고 카트 관리하는분들이 찾아주겠지하고 갔습니다. 2월 28일경 인천공항경찰단에서 연락이 왔고 혹시 가방때문이냐며 제가 물었고 무슨일이냐하니 가방에 현금이 없어졌다고 피의자신분으로 조사가 필요하답니다. 그래서 어찌하면 되냐고 했고 언제가 좋으냐해서 3월3일날 조사를 받기로 했습니다. 조사는 잘 받고 거짓말탐지기 이야기하길래 끝나기 무섭게 하겠다고도 이야기 했습니다.
0.오전9시2분통화중가방습득.9시25분 주차료계산(대략25분소요)
1.경찰말로는 확인결과 가방에 손을 댄 사람은 나 뿐이다라는것으로 용의자조사가필요하다 했고
2.가방을 주웠고 그 이후 장소가달라져 이동을 해야하는 상황이어서 적극적 처리가 어려웠고
3.화장실을 들렀다는 것으로 정황상 그곳에서 이뤄지지 않았겠느냐하는 경찰 생각과
4.분명 주웠을 당시에 지인에게 주인 찾아줘야된다는 내용이 녹취남음
5.16년부터18년까지 업무상횡령,절도,특수절도(임하던 회사금고에 손을 댔었음),음주운전등으로 벌금 및 19년3월에징역8개월 복역. 하지만 그당시는 인터넷도박 중독상태였고지범행이 동시다발적으로 이뤄젹기에 통장거래내역으로 현재와가늠가능함
6.가방에 아이패드,에어팟도 보엿고 아무이상없이 주인에게 돌아갔음.억울하지만남의가방을 주웠고 끝까지 책임지지않음엔 죄가 없다고 할 순없음엔공감.이상입니다 [/INST] 1. 질문자 케이스의 경우 점유이탈물횡령 사건으로 판단됩니다.
2. 수사관에게 전화가 와서 사건에 대하여 묻는 경우 답변은 피하시고, 구체적인 답변은 변호사와 함께 출석해서 진술하겠다고 말하셔야합니다.
3. 기재하신 사실관계에 비추어 정황상 점유이탈물횡령의 고의를 탄핵하여야 하는 사건이며, 사실대로 말하면 결백을 입증할 수 있겠다는 안일한 생각으로 대처하면 혐의가 인정될 수 있습니다.
4. 형사사건은 경찰단계-검찰단계-재판단계로 나아갈 수록 변호인이 조력해 줄 수 있는 범위가 줄어드므로 <수사단계>에서 변호사의 조력을 받을 것을 권합니다. </s>