<s>[INST] 제 차량으로 회전 교차로 진입하고 있었고 이미 선행 중인 오토바이가 있어 저는 정지선에 정차 하였고 상대 오토바이가 시속 약 30km 정도로 제 차량 앞 범퍼를 충돌하였습니다. 과실은 10:0 모두 인정하여 대물처리는 끝났습니다.
해당 사고로 차체가 흔들릴 정도의 충격은 아니였으나, 계속 다가오는 오토바이에 본능적으로 정차된 차량의 브레이크를 쌔게 밟으면서 발목쪽에 무리 + 허리에 통증이 있어서 치료를 받는중인데, 채무부존재 소송에서 해당 피해로 대인을 인정받기는 어려울까요? 페달쪽 블랙박스같은게 없다보니 이와 같은 저의 일방적인 주장과 의사 진단서(요추의 염좌 및 긴장, 발목의 상세불명 부분의 염좌 및 긴장 S코드) 약 8주 분이 존재합니다.
기존 치료비 및 위자료에 대한 승소 가능성이 있을까요? [/INST] 우선, 의사 진단서가 있다는 점은 매우 유리한 요소입니다. S코드로 진단된 요추 염좌 및 발목 염좌는 사고와의 인과관계를 입증하는 데 도움이 될 수 있어요. 8주라는 진단 기간도 상당한 부상임을 나타내는 근거가 될 수 있습니다.
다만, 블랙박스 영상 등 객관적인 증거가 없다는 점이 다소 불리하게 작용할 수 있는데요. 이를 보완하기 위해 사고 직후 병원에 방문한 기록, 지속적인 치료 기록 등을 잘 정리해두시는 게 좋겠습니다.
또한, 사고 당시의 상황을 구체적으로 진술할 수 있도록 준비하세요. 충격의 강도, 브레이크를 밟은 순간의 느낌, 이후 발생한 통증 등을 상세히 설명할 수 있어야 합니다.
승소 가능성은 있다고 봅니다. 특히 의사 진단서가 있고, 사고와 부상 사이의 시간적 근접성이 있다면 더욱 그렇죠. 하지만 소송 과정에서 상대방의 반박과 법원의 판단에 따라 결과가 달라질 수 있으니, 철저한 준비가 필요합니다. </s>