<s>[INST] 경찰측에서도 물질적인 증거가 없다고 하고 검찰 역시 피의자에게 불리하든 반대로 고소인에게 불리하든 그 어떠한 물질적인 증거를 보여주지 않았습니다. 경찰 및 검찰 측에서도 본인들이 갖고있는건 피의자 둘과 고소인 하나의 진술 뿐이고 그 외에 고소인이 갖고있는 작은 타박상 및 작은 출혈 사진 하나라 하였습니다. 
1. 근데 고소인이 침대위에서만큼은 자신이 강간당하였다면서 일관되게 진술하고 당시 침대 위 상황 및 전후 상황을 상세히 얘기 하였다는 점. 그리고 저 포함 피의자들은 침대 위에서의 설명이 어색하다는 점. 이거 하나만으로 기소할 수 있나요?
제 질문의 요지는, 검찰이 확실하고 물리적인 직접적인 증거 없이 기소를 할 수 있나요? [/INST] 원래 성범죄는 물리적인 직접증거가 없습니다. 이런 것은 CCTV, 블랙박스를 말하는데, 성관계 하는 곳에 CCTV가 있을리도 없고, 목격자가 드나들 수도 없습니다. 성관계는 사적이고 폐쇄적인 공간에서 하기 때문입니다. 따라서 성범죄에 있어서 물증인 직접증거가 있다면 굉장히 드물고 이례적인 일입니다.
게다가 피해자 진술과 피의자 진술도 직접증거 입니다. 물증이 아닌 인증으로서의 직접 증거 입니다. 따라서 신빙성이 인정된다면, 피해자 진술만으로 유죄를 판단할 수 있습니다. 마찬가지로 피의자 진술도 직접증거이므로 피의자는 진술을 통해서 자신의 무혐의를 입증할 수 있습니다. 결국 진술싸움인데, 피해자 진술이 거짓말이라는 것을 밝혀서 무혐의나 무죄를 받는 경우가 대부분입니다. 그래서 성범죄는 진술이 중요하다는 것이고 진술 조력을 받기 위해서 변호사를 선임하고 도움을 받는 것입니다.
1. 진술이 증명력 있는 증거가 되려면 신빙성이 있어야 합니다. 피해자는 일관적으로 술술 잘 말을 했기 때문에 신빙성이 인정되었고, 피의자 들은 설명이 어색했기 때문에 신빙성이 인정되지 않은 것입니다. 따라서 당연히 피의자에게 불리합니다. 성범죄는 피의자가 피해자 진술을 탄핵해야만 무혐의가 될 수 있는데, 이런 상황은 피해자 진술을 탄핵하지 못하고 있고, 자신의 무혐의를 입증하지 못하고 있는 상황입니다. </s>