<s>[INST] 성범죄 피해자입니다. 재판 모두 끝났고
억울하게도 합의실패, 집유 입니다.
공탁금 찾을 생각이 없었는데 변호사가 1심 끝나고 부터 계속 닥달하며 공탁금 수령하라고 끊임없이 연락을 해서 결국 재판이 끝난뒤에 민사소송에 아무영향 없다는말에 수령을 했습니다. 그런데 다음날 갑자기 성공보수를 20% 보내라고 하는데요. 합의에 실패했고 진행과정은 엉망이었고 공탁금을 성공보수로 줘야한다는 그 어떤 내용도 전해들은바가 없습니다. 계약서에 대해 설명해달라고 했을때 합의가 되면 20% 성공보수를 준다 고만 전해들었지 합의에 실패 했을때도 공탁금이 들어왔을때도, 1심이 끝났을때도 재판이 모두 끝났을때도 공탁금도 성공보수니 돈을 지급해야 한다는 말을 한적이 없습니다. 항소심 열린지도모르고 자꾸 공탁금 찾으라고 해서 재판을 망치게 하려는건가 황당해서 왜그러냐고도했지만(피해자가 해당 내용을 모르는 걸 알고 있으면서도) 그때도 공탁금 성공수당 지급에 대해 말을 안했습니다.
합의 실패하고 사선변호사를 안써도 받는 공탁금을 
무슨 노력, 무슨 성공을 했다고 20%를 달라고 하는건지 얼척이 없네요. 글장난 말장난 하는 것도 아니고 해당 내용 조언 구하며, 

당연히 줘야 할 돈이면 지불할수 있으나 
피해자 입장에서는 사기라고 생각될 만큼 
황당한 상황이네요. 뭐가 맞는건가요? [/INST] 이 사안에서 변호사의 성공보수 청구가 정당한지 여부를 판단하기 위해서는 귀하와 변호사 사이에 체결된 위임계약서의 내용을 자세히 검토해 볼 필요가 있습니다. 성공보수에 관한 구체적인 약정 내용, 성공보수 지급 요건, 지급 비율 등이 계약서에 명확히 기재되어 있는지 확인이 필요합니다.
만약 계약서 상에 합의 성립을 성공보수 지급 요건으로 명시하였음에도 합의가 성립되지 않은 경우라면, 변호사의 성공보수 청구는 계약 내용에 부합하지 않는 것으로 볼 수 있습니다. 또한 공탁금이 성공보수의 대상이 된다는 점에 대해 사전에 충분한 설명이 없었다면, 이 점도 문제 삼을 수 있을 것입니다.
따라서 변호사의 성공보수 청구가 부당하다고 생각된다면, 위임계약서의 내용을 꼼꼼히 살펴보시고 필요하다면 다른 변호사의 조력을 받아 대응 방안을 모색해 보시는 것이 좋겠습니다. 변호사의 설명 의무 위반, 부당한 성공보수 청구 등에 대해서는 법적 대응을 고려해 볼 수 있습니다. </s>