<s>[INST] 3일 전 시장통 거리에서 천천히 차를 운전 중 행인 1명이 갑자기 째려보길래 나도 너무 천천히 걸어가는 것이 화가나서 째려본 것 외는 특이 사항이 없었습니다. 당시 째려본 것 외는 아무 언급이 없었고 행동도 없었으며 ,앞서가던 남자도 뒤돌아 와서 특이한 말이나 행동 없이 사고 당한 여자분의 손만 잡고 갔습니다. 그런데 4시간 후 경찰서에서 연락이 왔습니다. 사고 후 도주했다고 고소가 들어왔다고 하면서 음주 측정을 하러 오라고.. 그래서 가까운 경찰서를 방문 후 음주 측정하였고 음주 안한 것이 확인되었습니다. 저는 사고가 난 줄도 몰랐고 상대방도 차를 세우거나 사고에 대한 언급이 없었습니다. 차량 블랙박스를 확인해 봐야겠다고 생각해서 보험사를 불러서 보니까 여자분이 움찔하는 것이 보였습니다. 그래서 보험처리를 했습니다. 이런 경우 어떻게 처리해야 하나요? 보험처리 외에 상대방과 합의가 필요한가요? [/INST] 갑작스러운 사고 상황에 당황하셨을 것 같습니다. 현재로서는 사고 당시 상황 인지가 늦어진 것으로 보이는데요,
블랙박스 영상 확인을 통해 사고 사실을 확인하고 보험 처리를 진행하신 부분은 적절한 대응이었던 것으로 사료됩니다.
우선 형사적 책임과 관련하여, 경찰 조사 시 음주운전이 아니었음이 확인된 점은 다행스러운 부분입니다.
다만 사고 후 구호조치 및 신고 의무를 다하지 못한 점이 도로교통법상 '사고 후 미조치' 위반에 해당할 수 있으므로,
추후 경찰 조사에 성실히 임하시되 변호사의 조력을 받는 것이 안전할 것으로 보입니다.
민사적 손해배상 문제의 경우, 일단 자동차보험으로 대인 처리가 이뤄지는 것이 원칙입니다.
다만 상대방의 손해가 보험으로 보전되지 않는 부분이 있거나, 위자료 등 추가적인 배상을 요구할 경우 이에 대한 합의가 필요할 수 있습니다.
특히 사고 직후 적극적인 구호조치를 취하지 못했다는 점이 상대방에게 악용의 소지가 될 수 있으므로,
되도록 원만한 합의를 모색하되 과도한 요구에는 선을 그을 필요가 있습니다.
상대방이 진단서, 치료비 영수증 등 구체적 손해 자료를 제시하지 않는 상황이라면 섣불리 금전을 지급할 것이 아니라,
필요시 법률전문가와 상의를 거쳐 신중히 대응해나가는 것이 바람직해 보입니다.
아울러 보험사 측에서도 사고 상황에 대한 면밀한 조사가 이뤄질 텐데요,
블랙박스 영상 외에도 당시 현장 사진이나 목격자 진술 등 사고 입증에 도움이 될 만한 자료가 있다면
이를 제출하여 상대방의 일방적 주장에 휘둘리지 않도록 대비하시기 바랍니다. </s>