<s>[INST] 제가 민사에서 100m 접근 금지로 원고와 합의를 한 사실이 있습니다. 지금으로부터 1년 전에 저의 대리인으로 아버지께서 원고와 합의를 하셨는데 민사 합의가 끝날 때까지 접근 금지 내용이 들어 있는 것을 저는 전혀 모르고 있었습니다. (민사 소송이 들어온 것 조차 저는 모르고 있었습니다.)

여기서 접근 금지라고 함은 고의성이 없는 우연에도 적용 되는 것인가요? 가령 편의점에서 일을 하고 있는데 원고가 찾아 온다던지 혹은, 대형 행사장에서 우연히 마주쳤을 때 두 경우 모두 변명의 여지 없이 합의 내용대로 위약금을 지불 해야 하는지 궁금합니다. 

합의가 끝나면 접근 금지는 평생 유효한 것인지, 너무 부당하다 생각 되어 취소 할 방법은 없는 것인지 궁금합니다. [/INST] 1. 질문자님이 일하는 가게에 상대방이 찾아온 경우 등 우연한 사정으로 만난 때까지 접근금지 합의 및 손해배상의무가 그대로 발생하지는 않을 것으로 보입니다. 계약의 해석 문제이지만, 그러한 경우까지 규율한다고 보기 어렵습니다.
2. 질문자님이 민사소송 사실 자체를 모르고 있었다면 합의 자체의 무효를 주장할 여지는 있는데, 이 부분은 추가로 검토가 필요합니다. 그리고 이와 별개로 시간이 상당히 흐른 후에 사정변경 등을 이유로 합의의 실효를 주장해볼 수도 있습니다. </s>