<s>[INST] 아버님이 대형병원에서 건강검진을 실시했는데, 대장내시경 중 의사의 실수로인해 천공이 발생하여 응급수술을 했고, 입원하였습니다.

병원측의 실수라는 진술을 포함한 녹음파일이 있으며, 수술기록에는 iatrogenic 라는 단어가 포함되어있어 의사가 정상적인 수준의 주의의무를 준수하지않은것으로 보입니다.(증거자료로 보유중)

병원측 법무팀은 이 사건에 대해 천공수술에 대한 수술비와 입원비만을 제공하겠다고 주장하고있으며

저희 가족은 이로인해 향후 발생할수있는 합병증이나 재수술시에 병원에 대한 우선적인 예약과 치료비 부담 또는 그것이 불가능하다면 미래 치료비와 고생에 대한 합의금이 지급되는것이 맞다고 생각합니다.

병원측 잘못이 아니었으면 존재하지도 않았을 천공인데,  그로인해 환자는 고통을 호소하며 입원해있고 보호자도 일을 못하고 병살에서 간호중입니다. 

이런 상황에서 병원측이 이번 수술비와 입원비만을 제공한다고했을때, 고소를 진행하면 승소할수있는지, 저희 가족이 원하고있는 보상의 정도가 합리적인지 궁금합니다. [/INST] 1. 대장내시경 중 천공이 발생하였다면, 과실이 꽤 큰 경우에 해당합니다.
2. 통상 손해배상에는 수술비, 입원비 외에도 위자료가 포함되므로, 위자료까지 포함하여 합의금을 요청하시는 것이 필요할 것으로 보입니다.
3. 병원 측의 소극적 대응에 대하여, 형사상 업무상과실치상으로 고소할 수 있습니다. 확정적으로 처벌된다고 말씀드리기 쉽지 않지만, 민사소송과 같이 진행하게 되면, 상대방 측에게는 상당한 부담이 될 수밖에 없습니다. 민사소송을 충분히 승소가 가능합니다. 다만 액수가 문제입니다. 형사고소 사건은 중단되고, 민사소송에서 조정으로 정리될 가능성이 높습니다.
4. 합리적인 배상액은 치료비(수술비, 입원비 등 일체의 치료비)와 위자료가 될 것입니다. 위자료는 500~1,000만 원 정도 생각하시면 될 것으로 보이나, 위자료가 정해져 있는 것은 아닙니다. 구체적인 여러가지 사정 감안하여 위자료는 변동될 수 있을 것으로 보입니다.
5,. 결론적으로 위자료가 제외된, 병원 측에서 제시한 수술비와 입원비는 정당한 배상액이 아닙니다. </s>