„52.ivivan! Ok, lehet, hogy igazad van az 1 milliós adós ügyletet illetően, "összesen sincs 1 millió deviza adós már". Vélelmezem te sem a pálya széléről bekiabálva írod véleményed. Valószínű szakmabéli vagy, vagy voltál mint én is. Nem mindent őrzök ami a deviza hitelekkel kapcsolatosan megjelent a válság óta, de olvastam mind és van olyan amit ki is nyomtattam.2012..szeptember 20. A PSZÁF sajtóközleménye pl. a Raiffeisen Bank 26277 fogyasztóval szemben 289,46 millió forint jogtalan többletbefizetéssel terhelte a fogyasztókat konverziós díjként". Ezt megelőzően az AXA Bankot bírságolták meg hasonló okból ott 4000 körül volt az érintett ügyfelek száma. A végtörlesztéssel élni tudok száma is több mint 10 ezer ügyletnél történt meg. Árfolyamrögzítést az adósok 30% vette eddig igénybe a kilencven napon túli, vagy azt el nem érő de minden hónapban késve, illetve az aktuális törlesztő részletnek csak egy részét fizetni tudok száma is jelentős. Mint ahogy igen sokan éltek a szerződésmódosításnak azzal a formájával, hogy hosszabbították a futamidőt. Valóban nem rendelkezem minden olyan lakossági, ezen belül deviza alapú jelzálog-hitelezéssel foglalkozó bank & pénzintézet pontos számszerű ügyletadatával de nem járok messze attól a számtól a teljes körű összesítésnél amit írtam. Ugyanis minden olyan ügyletnél ahol potfedezet bevonására volt szükség (nálunk is volt olyan eset, hogy 2 db. potfedezet kellett) máris három család érintett egy ügyletnél, hiszen tudjuk a zálogkötelezett készfizetőkezes egyetemleges anyagi felelősséggel tartozik. A bevont ingatlana csak végső esetben kerül végrehajtásra. Egy banknak sem célja a bedőlt hitelek ingatlanfedezetének felhalmozása, mind a kihelyezett pénzét szeretné vissza kapni tőkét, kamatot, kezelési költséget stb. És akkor még meg sem említettem a tisztán fedezetalapon történő jelzáloghiteleket, óriási kockázatot vállaltak ezzel a bankok ezért is volt drágább mint a jövedelem vizsgálattal igényelt kölcsönök. És nem elhanyagolandó a deviza alapú fogyasztási hitelek száma sem egy idő után nem csak személyi kölcsön igényelhető összegét emelték fel, ha nem a futamidőt is 84 hónapra, nos ezekből is van bőven bedőlt hitel. Végezetül ismételten megkockáztatom, ha minden kölcsöntípust, minden ügyletet és az ügyletekben érintett háztartásokat is beszámítjuk, meg volna az általam említett milliós létszám. A lakossági üzletággal rendelkező "nagy bankok" közül 1-3 már 2001-ben kezdett devizában hitelezni az én bankom 2003 tavaszán a TKSZ meg egyáltalán nem, pontosabban közülük a nagyobb törzstőkével rendelkezők 2007 körül beemelték a portfóliójukba a deviza alapú hiteleket. De ugye azért nincs harag? Üdv. Annamária”