TŁO: Informacje mają kluczowe znaczenie dla pacjentów chorych na raka. Komunikacja lekarz-pacjent w onkologii stanowi szczególne wyzwanie. Celem tego badania była ocena informacji zgłaszanych przez pacjentów chorych na raka w ramach opieki ambulatoryjnej w kompleksowym ośrodku onkologicznym i zbadanie jego możliwego związku z cechami demograficznymi i klinicznymi pacjentów. cechami demograficznymi i klinicznymi pacjentów. PACJENCI I METODY: Badaniem objęto dorosłych pacjentów z guzami litymi poddawanych chemioterapii w Szpitalu Dziennym Instytutu Julesa Bordeta w okresie przez okres dziesięciu dni. Zastosowano kwestionariusze EORTC QLQ-C30 i QLQ-INFO25. Zebrano dane demograficzne i kliniczne. Zastosowano statystyki opisowe i statystyki. WYNIKI: 101 (99%) w pełni wypełniło kwestionariusze. Byli to głównie Belgowie (74,3%), kobiety (78,2%), w średnim wieku 56,9 ± 12,8 lat. Najczęściej występującym nowotworem był rak piersi (58,4%). Pacjenci byli dobrze poinformowani o chorobie i leczeniu, ale prezentowali niezaspokojone domeny informacyjne. Pacjenci z grupy Jules Bordet Julesa Bordeta chcieli uzyskać więcej informacji na temat skutków ubocznych leczenia, długoterminowych wyników, odżywiania i objawów nawrotu. Pacjenci biorący udział w badaniach klinicznych otrzymywali mniej informacji o swojej chorobie i mniej informacji pisemnych niż niż pacjenci poza badaniami klinicznymi. Wyższy poziom informacji wiązał się z wyższą oceną jakości życia (QoL) i wyższym poziomem zadowolenia pacjentów. WNIOSKI: Pacjenci byli zadowoleni z otrzymywanych informacji, co korelowało z wyższą jakością życia. korelowało z wyższą jakością życia, ale nadal wyrażali niezaspokojone potrzeby informacyjne. Konieczne są dodatkowe badania w celu zbadania jakości informacji otrzymywanych przez pacjentów uczestniczących w badaniach klinicznych. --- WPROWADZENIE: Kwestionariusz EORTC QLQ-INFO25 ocenia informacje otrzymywane przez chorych na raka. pacjentów z chorobą nowotworową. Niniejsze badanie ocenia właściwości psychometryczne QLQ-INFO25, gdy zastosowany do próby hiszpańskich pacjentów. MATERIAŁY I METODY: Łącznie 169 pacjentów z różnymi nowotworami i stadiami choroby choroby wypełniło EORTC QLQINFO25, EORTC QLQ-C30 oraz skale informacyjne skale modułu satysfakcji pacjenta EORTC IN-PATSAT32 przy dwóch okazjach podczas leczenia pacjentów i okresu obserwacji. Ocena psychometryczna struktury, rzetelności, trafności i zdolności reagowania na zmiany. przeprowadzono. Akceptowalność przez pacjentów oceniono za pomocą kwestionariusza podsumowującego. WYNIKI: Skalowanie wielocechowe potwierdziło, że 4 wieloitemowe skale (informacje o chorobie, badaniach medycznych, leczeniu i innych usługach) oraz osiem pojedynczych pozycji. elementów. Wszystkie pozycje spełniały standardy trafności zbieżnej i wszystkie z wyjątkiem jednej spełniały standardy trafności dyskryminacyjnej. Spójność wewnętrzna dla wszystkich wszystkich skal (α>0,70) i całego kwestionariusza (α>0,90) była adekwatna w trzech pomiarach, z wyjątkiem informacji o chorobie (α>0,90). pomiarach, z wyjątkiem informacji o chorobie (0,67) i innych usługach (0,68) w pierwszym pomiarze, podobnie jak rzetelność test-retest (korelacje wewnątrzklasowe >0,70). korelacje wewnątrzklasowe >0,70). Korelacje z powiązanymi obszarami IN-PATSAT32 (r>0,40) potwierdzały trafność zbieżną. Trafność dywergencyjna została potwierdzona przez niskie korelacje ze skalami EORTC QLQ-C30 (r<0,30). EORTC QLQ-INFO-25 dyskryminował grupy ze względu na płeć, wiek, wykształcenie, poziom lęku i depresji, linii leczenia, chęci uzyskania informacji i satysfakcji. Jedna skala i pozycja wykazały zmiany w czasie. WNIOSKI: EORTC QLQ-INFO 25 jest wiarygodnym i ważnym narzędziem, gdy zastosowany do próby hiszpańskich pacjentów z rakiem. Wyniki te są zgodne z wynikami z wynikami badania walidacyjnego EORTC. --- Informacja jest jedną z głównych interwencji udzielanych pacjentom chorym na raka. Ważne Badania nad ujawnianiem informacji zostały przeprowadzone i poczyniono znaczne postępy. poczyniono znaczne postępy. Przedstawiamy główne modele teoretyczne wykorzystywane do zrozumienia informacji i opisujemy obecną sytuację w zakresie głównych czynników związanych z informacją: potrzeby pacjentów, strategie radzenia sobie, reprezentacje choroby, różnice międzykulturowe, rola rodziny reprezentacje choroby, różnice międzykulturowe, rola rodziny oraz strategie strategie mające na celu poprawę przekazywania informacji, takie jak szkolenia zawodowe i interwencje szkolenia zawodowe i interwencje ukierunkowane na pacjenta. Podkreślamy potrzebę oceny cech i pragnień pacjentów za pomocą kwestionariuszy i wywiadów oraz przedstawiamy kwestionariusz informacyjny Grupy ds. Jakości Życia Europejskiej Organizacji Badań i Leczenia Raka (EORTC). Kwestionariusz informacyjny grupy (EORTC QLQ-INFO 25). Instrument ten ocenia poziom informacji otrzymanych przez pacjentów w różnych obszarach ich choroby, leczenia i opieki oraz ocenia choroby, leczenia i opieki oraz ocenia aspekty jakościowe. Na koniec opisujemy kluczowe obszary pola informacyjnego i omawiamy, w jaki sposób obszary te mogą mogą ulec zmianie w przyszłości. --- CEL: Potrzeby informacyjne pacjentów z chorobą nowotworową są podobne, ale stopień ujawniania informacji w różnych obszarach kulturowych jest różny. W niniejszym artykule przedstawiamy wyniki międzykulturowego badania dotyczącego otrzymywanych informacji. METODY: Kwestionariusz informacyjny EORTC, EORTC QLQ-INFO25, był podawany podczas procesu leczenia. podczas procesu leczenia. Kwestionariusz ten ocenia informacje, które pacjenci zgłaszają, że je otrzymali. Międzykulturowe różnice w zakresie informacji zostały ocenione przy użyciu testów statystycznych, takich jak Kruskall-Wallis i modele wieloczynnikowe z kowariantami w celu uwzględnienia różnic w cechach klinicznych i demograficznych w różnych obszarach. WYNIKI: Czterystu pięćdziesięciu jeden pacjentów z trzech obszarów kulturowych, Europy Północnej i Środkowej, Europy Południowej i Tajwanu. Znaczące różnice między trzema obszarami kulturowymi pojawiły się w ośmiu QLQ-INFO25: informacje o chorobie; badania medyczne; miejsca opieki; informacje pisemne; informacje o CD. opieki; informacje pisemne; informacje na płycie CD/taśmie/wideo; satysfakcja; życzenie więcej informacji oraz przydatność informacji. Pacjenci z Europy Północno-Środkowej otrzymywali więcej informacji pisemnych (średnia = 67,2 (Północ) i 33,8 (Południe)), a pacjenci z Europy Południowej Pacjenci z Europy Południowej otrzymali więcej informacji na temat różnych miejsc opieki (średnia = 24,7 (Północ) i 35,0 (Południe)). Pacjenci z Europy Północno-Środkowej i i Europy Południowej otrzymali więcej informacji na temat choroby niż pacjenci z Tajwanu (średnia choroby (średnia = odpowiednio 57,9, 60,6 i 47,1) i badań medycznych (70,9, 70,4 i 54,5), wykazywali większą satysfakcję (64,8, 70,2 i 35,0) i uważali informacje za bardziej pomocne (71,9, 70,2 i 35,0). informacje za bardziej pomocne (71,9, 73,9 i 50,4). Wyniki te zostały potwierdzone po uwzględnieniu wieku, wykształcenia i stadium choroby. WNIOSEK: Istnieją międzykulturowe różnice w otrzymywanych informacjach. Niektóre Niektóre z tych różnic są oparte na cechach każdej kultury. --- WPROWADZENIE: Opracowanie narzędzia do pomiaru potrzeb pacjenta jest istotnym krokiem w procesie leczenia raka. w procesie leczenia i badań nad rakiem. W ostatnich latach Europejska Organizacja Organizacja Badań i Leczenia Raka (EORTC) opracowała kwestionariusz do pomiaru informacji otrzymywanych przez pacjentów chorych na raka. Ponieważ ważność i wiarygodność każdego instrumentu powinny być oceniane w nowym środowisku i kulturze, celem tego badania była ocena Celem tego badania była ocena ważności i wiarygodności kwestionariusza EORTC QLQ-INFO25 u irańskich pacjentów z chorobą nowotworową. MATERIAŁY I METODY: Stu siedemdziesięciu trzech pacjentów z różnymi stadiami raka raka wypełniło kwestionariusze EORTC QLQ-INFO25, EORTC QLQ-C30 i EORTC IN-PATSAT32. Dwudziestu pięciu pacjentów wypełniło kwestionariusz dwukrotnie w odstępie 2 tygodni. w odstępie 2 tygodni. Rzetelność i trafność kwestionariusza mierzono za pomocą współczynnika alfa Cronbacha, korelacji międzyklasowej, powtórnego testu, zgodności między recenzentami (inter-rater agreement (IRA) i eksploracyjnych analiz czynnikowych. WYNIKI: Stosując konserwatywne podejście, IRA dla ogólnej trafności i przejrzystości narzędzia i przejrzystości narzędzia wyniosły odpowiednio 87/86% i 83,33%. Ogólna adekwatność i przejrzystości wyniosły odpowiednio 94,13% i 91,87%. Ogólna integralność została określona na 85%. Współczynniki alfa Cronbacha dla wszystkich dla wszystkich domen i całego inwentarza wyniosły odpowiednio 70 i 90%. Wskaźnik korelacji międzyklasowej korelacji międzyklasowej mieści się w zakresie od 0,708 do 0,965. Eksploracyjne analizy czynnikowe wykazały sześć obszarów odpowiednich dla instrumentu. Korelacja między obszarami EORTC QLQ-INFO25 i EORTC in-Patsat32 reprezentuje zbieżną trafność kwestionariusza. ważność zbieżną kwestionariusza. Wyniki pokazują również standardową trafność rozbieżną we wszystkich domenach kwestionariusza (Rho <0,3). Niska korelacja między obszarami kwestionariuszy EORTC QLQ-INFO25 i EORTC QLQ-C30 (<0,3) wskazuje na rozbieżność ważności kwestionariusza. WNIOSEK: Wyniki wykazały, że perska wersja kwestionariusza EORTC QLQ-INFO25 jest wiarygodnym i ważnym narzędziem do pomiaru percepcji informacji u pacjentów z rakiem.
Co jest oceniane za pomocą kwestionariusza EORTC QLQ - INFO25?
Kwestionariusz informacyjny European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Group (EORTC QLQ-INFO 25) ocenia poziom informacji otrzymanych przez pacjentów w różnych obszarach ich choroby, leczenia i opieki oraz ocenia aspekty jakościowe wraz z satysfakcją z informacji.