Zbadaliśmy mechanizmy, za pomocą których pola o częstotliwości radiowej (RF) wywierają swoją aktywność aktywność i zmiany zarówno w proliferacji komórek, jak i ekspresji genów w ludzkich liniach komórkowych, A172 (glejak), H4 (nerwiak) i IMR-90 (fibroblasty z normalnych płuc płodu) po ekspozycji na 2,1425 GHz fali ciągłej (CW) i szerokopasmowego wielodostępu z podziałem kodowym (W-CDMA) RF na trzech poziomach pola. Podczas fazy inkubacji komórki były narażone na specyficzne współczynniki absorpcji (SAR) 80, 250 lub 800 mW/kg zarówno z polami CW, jak i W-CDMA RF przez okres do 96 h. Jako kontrolę pozytywną zastosowano szok termiczny. szok termiczny. Nie zaobserwowano znaczących różnic we wzroście lub żywotności komórek między jakąkolwiek grupą testową narażoną na promieniowanie W-CDMA lub CW a pozorowaną kontrolą negatywną. kontrolą negatywną. Korzystając z macierzy genomu ludzkiego Affymetrix, tylko bardzo mała (< 1%) liczba dostępnych genów (około 16 000 do 19 000) wykazywała zmienioną ekspresję w każdym eksperymencie. ekspresję w każdym eksperymencie. Wyniki potwierdzają, że ekspozycja niskiego poziomu na 2,1425 GHz CW i pola W-CDMA RF przez okres do 96 godzin nie działały jako ostre cytotoksycznie ani na proliferację komórek, ani na profil ekspresji genów. Te Wyniki te sugerują, że ekspozycja na częstotliwości radiowe do limitu średniego poziomu SAR dla całego ciała zgodnie z wytycznymi ICNIRP jest mało prawdopodobne, aby wywołała ogólną reakcję stresową w badanych liniach komórkowych. stresu w badanych liniach komórkowych w tych warunkach. --- TŁO: Korzystanie z telefonów komórkowych dramatycznie wzrosło od 1992 roku, kiedy to zostały po raz pierwszy wprowadzone we Francji. Niektóre pola elektromagnetyczne (o ekstremalnie niskiej częstotliwości) zostały uznane za potencjalnie rakotwórcze przez Międzynarodową Agencję ds. Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem. Biorąc pod uwagę wykorzystanie technologii częstotliwości radiowej w telefonach komórkowych, szybki wzrost liczby telefonów komórkowych wywołał obawy o istnienie potencjalnego zagrożenia dla zdrowia. Aby ocenić związku między korzystaniem z telefonów komórkowych a rozwojem nowotworów głowy, przeprowadzono wieloośrodkowe międzynarodowe badanie (INTERPHONE), koordynowane przez Międzynarodową Agencję ds. International Agency for Research on Cancer, zostało przeprowadzone w 13 krajach. W niniejszej publikacji przedstawiono wyniki francuskiej części badania INTERPHONE. METODY: INTERPHONE to badanie kliniczno-kontrolne koncentrujące się na nowotworach mózgu i ośrodkowego układu nerwowego ośrodkowego układu nerwowego: glejaków, oponiaków i nerwiaków nerwów czaszkowych. Do badania zakwalifikowano mężczyzn i kobiety, mieszkańców Paryża lub Lyonu, w wieku 30-59 lat, u których niedawno zdiagnozowano pierwszy nowotwór pierwotny między lutym 2001 r. a sierpniem 2003 r. Rozpoznania diagnozy były potwierdzone histologicznie lub oparte na jednoznacznych obrazach radiologicznych. Grupy kontrolne były dopasowane pod względem płci, wieku (+/-5 lat) i miejsca zamieszkania. miejsca zamieszkania. Zostali oni losowo wybrani z list wyborczych. Szczegółowe informacje zostały zebrane dla wszystkich badanych podczas wspomaganego komputerowo wywiadu twarzą w twarz. Warunkowa regresja logistyczna została wykorzystana do oszacowania ilorazu szans (OR) dla związku między korzystaniem z telefonów komórkowych a ryzykiem każdego rodzaju raka. WYNIKI: Regularne korzystanie z telefonów komórkowych nie było związane ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na nerwiaka nerwiaka (OR=0,92; 95% przedział ufności=[0,53-1,59]), oponiaka (OR=0,74; 95% przedział ufności=[0,43-1,59]), oponiaka (OR=0,74; 95% przedział ufności=[0,43-1,59]). przedział ufności=[0,43-1,28]) lub glejaka (OR=1,15; 95% przedział ufności=[0,65-2,59]). interval=[0.65-2.05]). Chociaż wyniki te nie są istotne statystycznie, zaobserwowano ogólną tendencję do zwiększonego ryzyka glejaka wśród najciężej najcięższych użytkowników: długotrwałych użytkowników, ciężkich użytkowników, użytkowników z największą liczbą telefonów. telefonów. WNIOSEK: Nie zaobserwowano istotnego zwiększonego ryzyka zachorowania na glejaka, oponiaka lub nerwiaka zaobserwowano wśród użytkowników telefonów komórkowych uczestniczących w badaniu Interphone. Moc statystyczna statystyczna badania jest jednak ograniczona. Nasze wyniki, sugerujące możliwość zwiększonego ryzyka wśród najcięższych użytkowników, muszą zostać zweryfikowane w międzynarodowych analizach INTERPHONE. w międzynarodowych analizach INTERPHONE. --- Praktyczny model matematyczny dla glejaków (guzów mózgu), który obejmuje dwa kluczowe parametry wzrostu guza, a mianowicie dyfuzję komórek nowotworowych i szybkość proliferacji komórek. a mianowicie dyfuzję komórek nowotworowych i szybkość proliferacji komórek, okazał się klinicznie klinicznie użyteczna i prognostyczna. Poprzednie badania wyjaśniają, dlaczego wieloogniskowy nawrót jest nieunikniony i pokazują, w jaki sposób w modelu uwzględniono różne scenariusze leczenia. różne scenariusze leczenia. W przypadku większości nowotworów nie wiadomo, kiedy rozpoczął się proces nowotworowy. Na podstawie parametrów in vivo pacjenta, uzyskanych z dwóch skanów mózgu, pokazano, jak oszacować czas, po początkowym wykryciu, w którym rozpoczął się nowotwór. Jest to o potencjalnym znaczeniu w każdym przyszłym kontrolowanym badaniu klinicznym jakiegokolwiek związku między promieniowaniem telefonów komórkowych a występowaniem guzów mózgu. Jest to również służy również do dokładniejszego oszacowania czasu przeżycia od wykrycia. Wreszcie, na podstawie na parametrach pacjenta, rozwiązanie modelowego równania wzrostu guza pomaga wyjaśnić, dlaczego niektórzy pacjenci żyją dłużej niż inni po podobnych protokoły leczenia, w szczególności resekcja chirurgiczna (usunięcie) i napromienianie. --- Do badania kliniczno-kontrolnego dotyczącego guzów mózgu oraz telefonów komórkowych i bezprzewodowych 1,617 pacjentów w wieku 20-80 lat obu płci zdiagnozowanych w okresie od 1 stycznia 1997 r. do 30 czerwca 2000 r. od 1 stycznia 1997 roku do 30 czerwca 2000 roku. Pacjenci żyli w czasie badania i mieli histopatologicznie zweryfikowany guz mózgu. Do każdego przypadku dobrano jedną dopasowaną grupę kontrolną wybrano ze szwedzkiego rejestru ludności. Obszar badania obejmował Uppsala-Orebro, Sztokholm, Linköping i Göteborg w Szwecji. Narażenie oceniano za pomocą kwestionariusza, na który odpowiedziało 1429 (88%) przypadków i 1470 (91%) osób z grupy kontrolnej. Łącznie korzystanie z analogowych telefonów komórkowych dawało zwiększone ryzyko z ilorazem szans (OR)=1,3, 95% przedział ufności (CI)=1,04-1,6, podczas gdy telefony cyfrowe i bezprzewodowe ogólnie nie zwiększały ryzyka znacząco. Ipsilateralne korzystanie z telefonów analogowych dało OR=1,7, 95% CI=1,2-2,3, OR=1,3, 95% CI=1,02-1,8 i OR=1,2, 95% CI=0,9-1,6. CI=0,9-1,6. Ryzyko ipsilateralnego użycia było znacząco zwiększone w przypadku astrocytoma dla wszystkich badanych typów telefonów, telefony analogowe OR=1,8, 95% CI=1,1-3,2, telefony cyfrowe OR=1,8, 95% CI=1,1-2,8, telefony bezprzewodowe OR=1,8, 95% CI=1,1-2,9. Korzystanie z telefonu po przeciwnej stronie mózgu nie wiązało się z istotnie zwiększonym ryzykiem guzów mózgu. znacząco zwiększonym ryzykiem wystąpienia guzów mózgu. W odniesieniu do obszaru anatomicznego i narażenia na mikrofale, ryzyko było zwiększone w przypadku guzów zlokalizowanych w obszarze skroniowym po tej samej stronie mózgu. w obszarze skroniowym po tej samej stronie mózgu, która była używana podczas rozmów telefonicznych. znacząco dla analogowych telefonów komórkowych OR=2,3, 95% CI=1,2-4,1. Dla nerwiaka akustycznego OR=4,4, 95% CI=2,1-9,2 obliczono wśród użytkowników analogowych telefonów komórkowych. użytkowników analogowych telefonów komórkowych. Gdy czas korzystania z telefonu był analizowany jako zmienna ciągła w całym materiale, ryzyko wzrastało z roku na rok dla telefonów analogowych z OR=1,04, 95% CI=1,01-1,08. W przypadku gwiaździaka i stosowania ipsilateralnego trend był dla telefonów analogowych OR=1,10, 95% CI=1,02-1,19, telefonów cyfrowych OR=1,11, 95% CI=1,01-1,22 i telefonów bezprzewodowych OR=1,09, 95% CI=1,01-1,19. Zaobserwowano tendencję tendencję do krótszego okresu indukcji nowotworu w przypadku ipsilateralnej ekspozycji na mikrofale mikrofale niż w przypadku ekspozycji kontralateralnej, co może wskazywać na efekt promotora guza. --- Wstęp: Przeanalizowaliśmy przeżywalność pacjentów po rozpoznaniu glejaka w odniesieniu do w odniesieniu do korzystania z telefonów bezprzewodowych. METODY: Wszystkie przypadki zdiagnozowanego w latach 1997-2003 złośliwego guza mózgu (n = 1,251) w naszych badaniach kliniczno-kontrolnych zostały uwzględnione i obserwowane od daty diagnozy do daty zgonu lub do 30 maja 2012 roku. WYNIKI: W przypadku glejaka korzystanie z telefonów bezprzewodowych (komórkowych i bezprzewodowych) dało współczynnik ryzyka (HR) = 1,1 (95% przedział ufności, CI = 0,9-1,2), z > 10-letnim opóźnieniem HR = 1,2 (95% CI = 1,002-1,5, p trend = 0,02). W przypadku gwiaździaka stopnia I-II (low-grade), wyniki były następujące: HR = 0,5 (95% CI = 0,3-0,9) i dla glejaka wielopostaciowego (glioblastoma), HR = 1,1 (95% CI = 0,95-1,4), z > 10-letnim opóźnieniem HR = 1,3 (95% CI = 0,3-0,9). HR = 1,3 (95% CI = 1,03-1,7). W najwyższym tercylu (> 426 h) skumulowanego stosowania HR = 1,2 (95% CI = 0,95-1,5) dla glejaka wielopostaciowego. Wyniki Wyniki były podobne dla telefonów komórkowych i bezprzewodowych. WNIOSKI: Stwierdzono zmniejszoną przeżywalność przypadków glejaka z długotrwałym i wysokim i wysokim łącznym korzystaniem z telefonów bezprzewodowych. Niekorzystny wpływ na przeżycie w przypadku astrocytoma w stopniu IV, ale zaobserwowano korzyść w przypadku astrocytoma w stopniu I-II, co może być co może być spowodowane objawami nowotworu związanymi z narażeniem, prowadzącymi do do wcześniejszej diagnozy i operacji w tej grupie pacjentów. --- Istnieje wiele kontrowersji związanych z biologicznymi skutkami pól o częstotliwości radiowej (RF) emitowanych przez telefony komórkowe. Poprzednie prace naszego laboratorium laboratorium nie wykazały żadnego wpływu ekspozycji na modulowane impulsowo pola RF o częstotliwości 1,9 GHz modulowanych impulsowo pól RF na ekspresję 22 000 genów w ludzkim glejaku linii komórkowej pochodzącej z glejaka (U87MG) w 6 h po 4 h ekspozycji na pole RF okres. W ramach kontynuacji tego badania zbadaliśmy teraz wpływ ekspozycji na pole RF na możliwą ekspresję genów późnego początku w komórkach U87MG po 24-godzinnym okresie ekspozycji na RF. Ponadto, ludzka linia komórkowa pochodząca z monocytów (Mono-Mac-6, MM6) była narażona na przerywane (5 min ON, 10 min OFF) pola RF przez 6 godzin, a następnie oceniano ekspresję genów bezpośrednio po ekspozycji i po 18 h po ekspozycji. Obie linie komórkowe zostały poddane działaniu modulowanych impulsowo pól RF o częstotliwości 1,9 GHz przez 6 lub 24 godziny przy określonych współczynnikach absorpcji (SAR) wynoszących 0,1-10,0 W/kg. Na Potwierdzając nasze poprzednie wyniki, nie znaleźliśmy dowodów na to, że nietermiczne pole RF może zmieniać ekspresję genów w hodowanych komórkach U87MG lub MM6, w stosunku do nienapromieniowanych grup kontrolnych. Jednak ekspozycja obu linii komórkowych na warunki szoku termicznego (43 stopnie C przez 1 godzinę) spowodowała zmianę w ekspresji wielu dobrze scharakteryzowanych białek szoku cieplnego. --- DOI: 10.1038/sj.bjc.6603238 PMCID: PMC2360496 PMID: 16804530 [Indeksowane dla MEDLINE] --- DOI: 10.1289/ehp.116-a422 PMCID: PMC2569116 PMID: 18941554 [Indeksowane dla MEDLINE] --- Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) przy WHO dokonała oceny rakotwórczego wpływu RF-EMF na ludzi miała miejsce podczas spotkania 24-31 maja 2011 r. w Lyonie we Francji. w Lyonie we Francji. Grupa robocza składała się z 30 naukowców i sklasyfikowała pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej pochodzące z telefonów komórkowych oraz z innych urządzeń, które emitują podobne niejonizujące pola elektromagnetyczne (RF-EMF), jako grupę 2B, tj. "możliwy" czynnik rakotwórczy dla ludzi. Decyzja dotycząca telefonów komórkowych opierała się głównie na badaniach grupy Hardell ze Szwecji i badaniach IARC Interphone. Przedstawiamy przegląd aktualnych dowodów epidemiologicznych epidemiologicznych na zwiększone ryzyko nowotworów mózgu, w tym metaanalizę wyników badań grupy grupy Hardell i wyników badania Interphone dotyczących korzystania z telefonów komórkowych. Wyniki dla telefonów bezprzewodowych brakuje w Interphone. Metaanaliza dała dla glejaka w najbardziej narażonej części mózgu, płacie skroniowym, iloraz szans (OR)=1,71, 95% przedział ufności (CI)=1,71. przedział ufności (CI)=1,04-2,81 w grupie latencji ≥10 lat (>10 lat w grupie Hardell). ). Ipsilateralne korzystanie z telefonu komórkowego ≥1640 godzin łącznie dało OR=2,29, 95% CI=1,56-3,37. Wyniki dla oponiaka wynosiły OR=1,25, 95% CI=0,31-4,98 i OR=1,35, 95% CI=0,81-2,23, odpowiednio. Jeśli chodzi o nerwiaka akustycznego ipsilateralnego używanie telefonu komórkowego w grupie latencji ≥10 lat dało OR=1,81, 95% CI=0,73-4,45. Dla ipsilateralnego skumulowanego użycia ≥1640h uzyskano OR=2,55, 95% CI=1,50-4,40. Również korzystanie z telefonów bezprzewodowych zwiększało ryzyko glejaka i nerwiaka akustycznego w badaniach grupy Hardell. Przeżycie pacjentów z glejakiem analizowano w badaniach grupy w badaniach grupy Hardell, uzyskując w okresie latencji >10 lat współczynnik ryzyka (HR)=1,2, 95% CI=1,002-1,5 dla korzystania z telefonów bezprzewodowych. Ten zwiększony współczynnik ryzyka na podstawie wyników dla astrocytoma WHO stopnia IV (glejak wielopostaciowy). Zmniejszony HR stwierdzono w przypadku gwiaździaka o niskim stopniu złośliwości, stopień I-II wg WHO, co może być być spowodowane ekspozycją na RF-EMF prowadzącą do objawów związanych z nowotworem i wcześniejszego wykrycie i operację z lepszym rokowaniem. Niektóre badania wykazują wzrost częstość występowania guzów mózgu, podczas gdy inne badania tego nie wykazują. Stwierdzono, że należy zachować ostrożność, wykorzystując dane dotyczące zachorowalności do odrzucenia wyników w epidemiologii analitycznej. epidemiologii analitycznej. Wydaje się, że klasyfikacja rakotwórczości IARC nie miała żadnego znaczący wpływ na postrzeganie przez rządy ich odpowiedzialności za ochrony zdrowia publicznego przed tym powszechnym źródłem promieniowania. --- Korzystanie z telefonów komórkowych dramatycznie wzrosło w latach 90-tych na świecie. na świecie. W latach 80-tych używano analogowego systemu NMT, podczas gdy cyfrowy system GSM został wprowadzony na początku lat 90-tych i jest obecnie preferowanym systemem. GSM został wprowadzony na początku lat 90-tych i jest obecnie preferowanym systemem. Przypadki doniesienia o guzach mózgu u użytkowników zapoczątkowały badanie kliniczno-kontrolne nad nowotworami mózgu guzów mózgu i korzystania z telefonów komórkowych. Oceniono również inne narażenia. Wszystkie przypadków, zarówno mężczyzn, jak i kobiet, z histopatologicznie zweryfikowanym guzem mózgu mieszkających w regionie Uppsala-Orebro (1994-96) i regionie Sztokholmu (1995-96) w wieku 20-80 lat w momencie diagnozy i żyjące w momencie rozpoczęcia badania, łącznie 233 osoby. Dwie grupy kontrolne dla każdego przypadku wybrano ze szwedzkiego rejestru populacji populacji dopasowane pod względem płci, wieku i regionu badania. Narażenie oceniano za pomocą kwestionariuszy uzupełnianych telefonicznie. Analizy zostały oparte na odpowiedzi z 209 (90%) przypadków i 425 (91%) kontroli. Korzystanie z telefonu komórkowego dało iloraz szans (OR) = 0,98 z 95% przedziałem ufności (CI) = 0,69-1,41. Dla cyfrowego systemu GSM OR = 0,97, CI = 0,61-1,56, a dla analogowego systemu NMT OR = 0,94, CI = 0,62-1,44. Analiza dawka-odpowiedź i zastosowanie różnych okresów indukcji guza dały podobne wyniki. Stwierdzono nieistotnie nieistotnie zwiększone ryzyko stwierdzono w przypadku guza w płacie skroniowym lub potylicznym po tej samej stronie, po której znajdował się telefon komórkowy. po tej samej stronie, po której używany był telefon komórkowy, prawa strona OR = 2,45, CI = 0,78-7,76, lewa strona OR = 2,40, CI = 0,52-10,9 Zwiększone ryzyko stwierdzono tylko dla korzystania z systemu NMT. W przypadku korzystania z GSM czas obserwacji jest nadal zbyt krótki, aby jednoznacznych wniosków. Zwiększone ryzyko wystąpienia guza mózgu w obszarze anatomicznym w pobliżu korzystania z telefonu komórkowego powinno być szczególnie badane w przyszłości. w przyszłości. --- Poprzednie badania wykazały spójny związek między długotrwałym korzystaniem z telefonów komórkowych i bezprzewodowych a glejakiem i nerwiakiem akustycznym, ale nie w przypadku oponiaka. Podczas korzystania z tych telefonów emitowane są pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej (RF-EMF). (RF-EMF), a mózg jest głównym narządem docelowym dla telefonu ręcznego. Międzynarodowa Agencja ds. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) sklasyfikowała w maju 2011 r. RF-EMF jako grupę 2B, tj. "możliwy" czynnik rakotwórczy dla ludzi. Celem tego badania było dalsze zbadanie związku między szczególnie długotrwałym (>10 lat) korzystaniem z telefonów bezprzewodowych a rozwojem złośliwych guzów mózgu. My przeprowadziliśmy nowe badanie kliniczno-kontrolne przypadków guzów mózgu u obu płci w wieku 18-75 lat i zdiagnozowanych w latach 2007-2009. Jedna populacyjna grupa kontrolna dopasowana pod względem płci i wieku (w ciągu 5 lat). W niniejszym raporcie przedstawiono przypadków nowotworów złośliwych, w tym wszystkich dostępnych kontroli. Oceniono narażenie na np. używanie telefonów komórkowych i telefonów bezprzewodowych oceniano za pomocą kwestionariusza kwestionariusza. Przeprowadzono bezwarunkową analizę regresji logistycznej, z uwzględnieniem wieku, płci, roku postawienia diagnozy i wskaźnika społeczno-ekonomicznego przy użyciu całej próby kontrolnej. całej próby kontrolnej. Spośród przypadków ze złośliwym guzem mózgu, 87% (n=593) wzięło udział, a 85% (n=1,368) osób z grupy kontrolnej w całym badaniu odpowiedziało na kwestionariusz. kwestionariusz. Iloraz szans (OR) dla korzystania z telefonu komórkowego typu analogowego wynosił 1,8, 95% przedział ufności (CI)=1,04-3,3, wzrastając wraz z >25-letnim opóźnieniem (czas od pierwszej ekspozycji) do OR = 3,3, 95% CI = 1,6-6,9. Korzystanie z cyfrowego telefonu komórkowego 2G OR=1,6, 95% CI=0,996-2,7, wzrastający z opóźnieniem >15-20 lat do OR=2,1, 95% CI=0,996-2,7. lat do OR=2,1, 95% CI=1,2-3,6. Wyniki dla korzystania z telefonu bezprzewodowego były następujące OR=1,7, 95% CI=1,1-2,9, a dla opóźnienia 15-20 lat OR=2,1, 95% CI=1,2-3,8. CI=1,2-3,8. Niewielu uczestników korzystało z telefonu bezprzewodowego przez >20-25 lat. Cyfrowy typu telefonów bezprzewodowych (telefony komórkowe 2G i 3G, telefony bezprzewodowe) dawały zwiększone ryzyko przy opóźnieniu >1-5 lat, następnie niższe ryzyko w kolejnych grupach opóźnienia, ale ponownie grupach opóźnienia, ale ponownie zwiększone ryzyko przy opóźnieniu >15-20 lat. Ipsilateralne skutkowało wyższym ryzykiem niż kontralateralne korzystanie z telefonów komórkowych i bezprzewodowych. Wyższe OR obliczono dla guzów w płatach skroniowych i nakładających się. Użycie przypadków oponiaka w tym samym badaniu jako jednostki referencyjnej dało nieco wyższe OR, wskazując, że jest mało prawdopodobne, aby wyniki zostały wyjaśnione przez lub tendencyjnością obserwacji. Badanie to potwierdziło wcześniejsze wyniki związku między korzystaniem z telefonów komórkowych i bezprzewodowych a złośliwymi guzami mózgu. Te Wyniki te potwierdzają hipotezę, że RF-EMF odgrywają rolę zarówno na etapie zarówno na etapie inicjacji, jak i promocji kancerogenezy. --- Korzystanie z telefonów komórkowych i ryzyko nerwiaka akustycznego: wyniki badania kliniczno-kontrolnego interphone w pięciu krajach Europy Północnej [poprawione].
Jaki jest związek między korzystaniem z telefonu komórkowego a glejakiem?
Związek między korzystaniem z telefonu komórkowego a występowaniem glejaka pozostaje niejasny. Niektóre badania wykazały, że korzystanie z telefonu komórkowego było związane z występowaniem glejaka i skróceniem czasu przeżycia pacjentów, u których zdiagnozowano glejaka. Jednak w innych badaniach wielokrotnie powtarzano, aby znaleźć związek między korzystaniem z telefonu komórkowego a glejakiem.