Another example is the different legal interpretation given by the Council and the Commission to whether article 104.7 of the Treaty allowed for a repetition of a recommendation to a country experiencing an excessive deficit if the underlying economic conditions changed.
Vēl viens piemērs ir atšķirīgā Padomes un Komisijas juridiskā interpretācija par to, vai Līguma 104. panta 7. punkts ļauj atkārtoti sniegt ieteikumus valstij ar pārmērīgu budžeta deficītu, ja ekonomiskā situācija valstī mainās.