The case of legal immigration is an interesting example of legislative schizophrenia, in which the Council refuses to extend the scope of codecision in compliance with the provisions of the Treaty in force, but even the governments recognise the legitimacy of such an extension and are preparing to sign a treaty which will constitutionalise the procedure.
Jautājums par legālo imigrāciju ir interesants likumdevēja šizofrēniskas rīcības gadījums, jo Padome atsakās paplašināt koplēmuma procedūras piemērošanas jomu atbilstīgi spēkā esošā līguma noteikumiem, lai gan valdības atzīst šādas paplašināšanas pamatotību, gatavojoties parakstīt līgumu, kurš šo procedūru iekļaus konstitūcijā.