Considers that, in the context of globalisation, where economic activity is not restricted geographically and movements of capital and labour have assumed unprecedented proportions, equality and the elimination of discrimination cannot be tackled from a ‘European standpoint’; points out that the glut of products on world markets is often the result of the overexploitation of labour (which leads to illegal immigration) and that the more developed regions (USA, EU) ‘import’ human scientific resources from the less developed South, making it impossible to overcome ‘underdevelopment’;
6. uzskata, ka ņemot vērā globalizācijas procesu, kurā ekonomisko darbību neierobežo ģeogrāfiski šķēršļi un kapitāla un darbaspēka kustība ir sasniegusi nepieredzētus apjomus, vienlīdzību un diskriminācijas izskaušanu nevar panākt, raugoties tikai no “Eiropas Savienības viedokļa”; norāda, ka preču pārpilnība pasaules tirgos bieži vien ir darbaspēka pārlieku lielas ekspluatācijas rezultāts (kas rada nelegālu imigrāciju), un vairāk attīstītie reģioni (ES, ASV) “importē” zinātniskos resursus no mazāk attīstītajām dienvidu valstīm, liedzot tām iespēju pārvarēt atpalicību;