It follows that, barring evidence to the contrary, when proceedings are instituted by a political opponent, immunity is not waived if there is a compelling reason to believe that the aim of the prosecution is to harm the Member in question and not to right a wrong.
Tādējādi, ja lietu ierosina uz politiskā pretinieka iesniegtās sūdzības pamata un ja nav pierādījumu par pretējo, imunitāti neatceļ, ciktāl ir uzskatāms, ka kriminālvajāšanas mērķis ir kaitēt attiecīgajam deputātam, nevis iegūt atlīdzību par kaitējumu.