It is therefore necessary to avoid 'masked establishment', that is to say where provisions relating to the free provision of services allow a migrant to avoid the provisions relating to the right of establishment in the country where he practises, in fact by enabling him to benefit, without any reason, from more advantageous regulations than those laid down for national citizens.
Tāpēc jāizvairās no „slēptas uzņēmējdarbības”, kad noteikumi par migranta pakalpojumu sniegšanas brīvību ļauj apiet valsts, kurā viņš strādā, uzņēmējdarbības tiesiskos noteikumus, un proti, dodot viņam iespēju bez pamata gūt labumu no regulām, kas ir izdevīgākas par valsts pilsoņiem noteiktajām.