K. whereas the recently adopted Anti-Terror Law is specifically contrary to the advice of the U.N. Human Rights Council Special Rapporteur on Terrorism, and undermines previous reforms in the field of fundamental freedoms and human rights by reintroducing elements that had been cancelled during previous reforms, and whereas it may further restrict the exercise of those rights and freedoms by introducing wide definitions of the terms “terrorist act” and “terrorist offenders” and by extending the scope of the crimes falling under that law; whereas Turkey, like the EU, should seek to prevent security matters from curtailing citizens’ freedoms, an EU-wide common concern that has been increasingly apparent since the Tampere European Council and was demonstrated more recently by the advent of the Hague Programme,
K. tā kā nesen pieņemtais pretterorisma likums ir īpaši pretrunā ar ANO Cilvēktiesību padomes īpašā referenta par terorismu ieteikumam un grauj iepriekš īstenotās reformas pamatbrīvību un cilvēktiesību jomā, atkal ieviešot elementus, kas tika atcelti iepriekšējo reformu laikā, un tā kā šis projekts var turpmāk ierobežot minēto tiesību un brīvību īstenošanu, ieviešot plašas definīcijas jēdzieniem „terora akts” un „teroristi noziedznieki” un paplašinot to kriminālnoziegumu loku, kuriem piemēro minēto likumu; tā kā, risinot drošības jautājumus, Turcijai tāpat kā ES jācenšas nepieļaut pilsoņu brīvību ierobežošanu, par ko ir norūpējušās visas Eiropas Savienības dalībvalstis, kā tas kļūst arvien vairāk redzams kopš Tamperes Eiropadomes un kā to pavisam nesen uzskatāmi parādīja Hāgas programma;