In other words, if Member State X awarded professional qualification Z on its territory through the mere recognition and/or the acknowledgement of the qualifications awarded to applicants in Member State Y (qualifications which the State Y does not consider to be sufficient to pursue the profession on its territory), the abovementioned applicant may not apply for recognition of his professional qualification Z in Member State Y if he cannot prove that he has really improved his training through the acquisition of further professional training and/or experience in Member State X. The definition of a migrant was given by the Court of Justice in Case C-115/78.
Citiem vārdiem, ja dalībvalsts X profesionālo kvalifikāciju Z pazaudētu savā suverēnajā teritorijā, balstoties tikai uz dalībvalstī Y zaudēto kvalifikāciju iesniedzēju atzīšanu un/vai apstiprināšanu (kuras dalībvalsts Y uzskata par nepietiekamām profesionālas darbības veikšanai savas valsts suverenitātes teritorijā), tad minētais pieteikuma iesniedzējs nevar prasīt savas profesionālās kvalifikācijas Z atzīšanu dalībvalstī Y vienīgi tad, ja viņš nevar pierādīt, ka viņš savu izglītību uzlabojis tālākizglītības ceļā un/vai gūstot pieredzi dalībvalstī X. Migranta definīciju ievēro Augstākā tiesa strīdus lietā C-115/78.