It can legitimately be argued that Part III of the Constitutional Treaty should have been substantially revised and that many of its provisions are not truly constitutional in nature, are too detailed and complex and should have no place in a genuine Constitution.
Pamatoti varētu apgalvot, ka Konstitucionālā līguma III daļu vajadzētu būtiski pārstrādāt un ka daudzi no tās nosacījumiem nav konstitucionāli pēc būtības, ka tie ir pārāk detalizēti un sarežģīti un ka tiem nav vietas īstā konstitūcijā.