I see the EP's comments not so much as criticisms as, more than anything, embodying Parliament's recognition of the added value supplied by the Court's qualitative approach, which needs, of course, to be further developed while taking due account of the inherent limits of the DAS, as pointed out with all clarity in the discharge report.
Uztveru EP komentārus ne tik daudz kā kritiku, bet gan pirmām kārtām kā Parlamenta atzinību par Palātas kvalitatīvās pieejas radīto pievienoto vērtību, ko, protams, jāturpina attīstīt, pienācīgi ņemot vērā ticamības deklarācijas sākotnēji noteiktās robežas, kā tas nepārprotami norādīts budžeta izpildes apstiprināšanas ziņojumā.