But in practice they are often confronted with interference by the European Commission or by the European Court of Justice, which have judged their activities from the perspective of the EU's internal market rules - for example, deeming cross-subsidisation to be contrary to state aid rules; imposing onerous public procurement obligations; or treating some public service obligations as barriers to the European single market.
Taču praksē tās bieži vien saskaras ar Eiropas Komisijas vai Eiropas Kopienu Tiesas iejaukšanos, kas to darbības ir vērtējusi saskaņā ar Eiropas iekšējā tirgus noteikumiem, piemēram, uzskatot, ka šķērssubsidēšana ir pretrunā valsts atbalsta noteikumiem, nosakot apgrūtinošus valsts iepirkumu noteikumus vai kāda sabiedriskā pakalpojuma saistības uzskatot par šķērsli Eiropas vienotajam tirgum.