The rapporteur believes that, compared to the common position, Parliament’s position at first reading is more rigorous and more consistent with the main aim of the regulation - namely to replace highly problematic substances with safer alternative substances or technologies - and it should be revived.
Referents uzskata, ka, salīdzinot ar kopējo nostāju, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja ir stingrāka un lielākā mērā atbilst regulas pamatmērķim — sevišķi nedrošu vielu aizstāšana ar drošākām alternatīvām vielām vai tehnoloģijām —, un tā ir jāatjauno .