Welcomes the Commission’s approach to identifying the need for simplification from a sectoral perspective as well as the proposed use of the methods of repeal, codification and recasting; warns, however, against an overly narrow and merely financial and administrative analysis of the benefits and costs of the legislation in question; strongly believes that any assessment for simplification has to consider economic, social and environmental and health aspects in equal measure and should not be limited to short-term considerations; considers that the simplification process shall under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;
3. atzinīgi vērtē Komisijas centienus apzināt vienkāršošanas vajadzības, raugoties no nozaru viedokļa, kā arī priekšlikumu izmantot tādas metodes kā dokumentu atcelšana, kodifikācija un pārstrādāšana; tomēr brīdina, ka nevajadzētu veikt šauri finansiālu un administratīvu šo tiesību aktu rentabilitātes analīzi; ir pārliecināts, ka, veicot jebkādu vienkāršošanas novērtējumu, ir vienlīdz jāņem vērā ekonomiskie, sociālie, vides un veselības aspekti, pie tam tiem nevajadzētu būtu tikai īstermiņa apsvērumiem; uzskata, ka vienkāršošanas rezultātā nekādā gadījumā nevajadzētu pazemināt pašreiz spēkā esošajos tiesību aktos ietvertos standartus;