In view simply of the purpose of the framework decision as set out in Article 1 - " Its purpose is to establish the rules under which a Member State shall recognise and enforce in its territory prohibitions arising from convictions for such offences. " - recourse to point (c) of Article 31(1) would seem desirable if only ex ambundanti cautela .
Ņemot vērā 1. pantā paredzēto pamatlēmuma mērķi, „Tā mērķis ir ieviest noteikumus, saskaņā ar kuriem dalībvalsts atzīst un savā teritorijā piemēro aizliegumus, kuru pamatā ir notiesājoši spriedumi par šādiem nodarījumiem,” 31. panta 1. punkta izmantošana šķiet vēlama vienīgi ex ambundanti cautela gadījumā.