Is of the opinion that the Lamfalussy procedure is a useful mechanism; considers the convergence of supervisory practices to be crucial; welcomes the work of the Level 3 committees in this respect and supports its call for an adequate toolbox; believes that where supervisors are given room for manoeuvre, this removes much of the need for technical detail in legislation and is likely to produce more appropriate rules for a dynamic market; but stresses that this can never erode political responsibility for the final objectives of the legislation in question; insists that legislators should carefully monitor the process and reiterates that the legislative rights of Parliament should be fully respected;
15. uzskata, ka Lamfalussy procedūra ir lietderīgs mehānisms; uzskata, ka pārraudzīšanas prakšu konverģencei ir izšķiroša nozīme; šajā sakarā atzinīgi vērtē 3. līmeņa komiteju darbu un atbalsta prasību pēc atbilstošiem instrumentiem; uzskata, ka konsultantiem piešķirtā rīcības brīvība lielā mērā mazina vajadzību tiesību aktos iekļaut tehniskus sīkumus un visticamāk novedīs pie dinamiskam tirgum adekvātāku noteikumu izstrādes; tomēr uzsver, ka tādējādi nevar atbrīvoties no politiskās atbildības par attiecīgo tiesību aktu galīgo mērķu sasniegšanu; uzstāj, ka likumdevējiem rūpīgi jāpārrauga šis process, un atgādina, ka pilnībā jārespektē Parlamenta likumdošanas tiesības;