Welcomes the development of impact assessments in the preparatory phase but warns that they cannot replace political debates about the advantages and disadvantages of laws; underlines that the interests of consumers, companies and citizens cannot be reduced to a mere cost-benefit analysis; is of the opinion that laws should be executed under the full responsibility of the institutions themselves, according to their political priorities; asks for full transparency during the preparatory phase, for justifications based on the results sought, and for further precision if needed; insists on the importance of common guidelines in full respect of the three Lisbon pillars; and insists on a proper budget;
8. atzinīgi vērtē ietekmes novērtējumu veikšanu sagatavošanas fāzē, bet brīdina, ka šie novērtējumi nevar aizstāt politiskās debates par tiesību aktu priekšrocībām un trūkumiem; uzsver, ka patērētāju, uzņēmumu un pilsoņu intereses nevar reducēt tikai uz izmaksu un guvumu analīzi; uzskata, ka tiesību akti jāīsteno kopā ar iestāžu pilnu atbildību saskaņā ar to politiskajām prioritātēm; pieprasa pilnīgu pārredzamību sagatavošanas fāzē, pamatojumu, kas balstās uz sasniedzamajiem rezultātiem, un sīkākus precizējumus, ja tas ir vajadzīgs; uzstāj, ka ir svarīgi noteikt kopējas pamatnostādnes, pilnībā respektējot trīs Lisabonas pīlārus; kā arī pieprasa atbilstīgu budžetu;