To eliminate some of these weaknesses a turn-around on the burden of proof was discussed in 1996/1997: if the 3% deficit limit were exceeded it would be reasonable to assume that there was an excessive deficit, an assumption which could be disposed of only by means of the Treaty’s majority requirement.
Lai samazinātu daļu no šiem vājajiem punktiem, 1996./1997. gadā diskutēja par pierādījumu nepieciešamību: ja tiktu pārkāpta 3 % deficīta robeža, šis apgalvojums par pārmērīgu deficītu būtu jāpierāda un to varētu atcelt tikai ar Līgumā paredzēto vairākumu.