Is sceptical as to what can be achieved by an interpretative communication as this only provides clarification of present legal framework, thereby not addressing the more fundamental changes that must be made; welcomes the idea of a new directive but points out the problems that must be solved regarding state-owned industry and state involvement, as well as other market distortions, in order to guarantee fair competition; considers that any such directive should reduce the use of Article 296 to the absolute minimum necessary;
Skeptiski raugās uz iespēju kaut ko panākt ar skaidrojoša paziņojuma palīdzību, jo tādējādi tiek skaidroti tikai spēkā esošie tiesību akti, bet netiek runāts par būtiski svarīgajām izmaiņām, kuras ir nepieciešams veikt; atzinīgi vērtē ideju par jaunu direktīvu, taču norāda uz problēmām, kas ir jāatrisina saistībā ar valstij piederošiem rūpniecības uzņēmumiem un valsts iejaukšanos, kā arī citām tirgus kropļojuma formām, lai nodrošinātu godīgu konkurenci; uzskata, ka ar jebkuru šādu direktīvu vajadzētu ierobežot 296. panta izmantošanu līdz absolūti nepieciešamajam minimumam.