As for the applicability of Article 9, it must be remarked that the charges brought against Mr Onesta do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a member of the European Parliament: according to the doctrine developed in this respect and to the practice followed by the Committee on Legal Affairs, the non-liability provided by Article 9 of the PPI only covers 'opinions' and 'votes' and not physical acts, even if the latter intend to express an opinion.
Attiecībā uz 9. panta piemērošanu, ir jāpiebilst, ka apsūdzības, kas izvirzītas pret Gérard Onesta , neattiecas uz viņa izteikto viedokli vai veikto balsojumu, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus: saskaņā ar šajā sakarā izstrādātajiem noteikumiem un Juridiskās komitejas ievēroto vispārpieņemto praksi, Protokola par privilēģijām un imunitāti 9. pantā norādītā tiesvedības nepiemērošana attiecas tikai uz “viedokli” un “balsojumu” un nevis uz fizisku rīcību, pat ja minētās personas nodoms ir bijis paust viedokli .