question: 16. Teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass der heimische Abbau von Rohstoffen auch ein Beitrag zum Umwelt- und Klimaschutz ist, weil damit der Abbau unter niedrigeren Standards in anderen Regionen der Welt vermieden wird?
answer: Wenn ein Abbau von Rohstoffen mangels Alternativen wie z. B. Recycling oder dem Einsatz von Sekundärrohstoffen notwendig ist, kann der heimische Abbau unter Umwelt- und Klimaschutzaspekten gegenüber dem Abbau in anderen Regionen vorzugswürdig sein. Es kann jedoch nicht pauschal festgestellt werden, dass der Abbau heimischer Rohstoffe Umwelt und Klima grundsätzlich weniger belastet als ein Abbau in anderen Regionen der Welt. Dies muss für die jeweiligen Rohstoffe und Lieferländer differenziert betrachtet werden. Für transportintensive Rohstoffe, wie z. B. Baurohstoffe oder auch Natursteine, führen weite Transportwege zu einer schlechteren Klimabilanz. Bei anderen Rohstoffen, v. a. bei Metallen, hat der Transport in der Regel einen vergleichsweise geringen Anteil am CO 2 -Fussabdruck. Hier sind daher insbesondere die Umwelt- und Klimawirkungen bei Abbau und Weiterverarbeitung relevant. Es hängt daher von den jeweiligen Umweltstandards in den Produktionsländern und deren Einhaltung sowie, bezogen auf den Klimaschutz, dem jeweiligen Energiemix der Produktion ab, ob sich hier im Vergleich Vorteile der heimischen Produktion aus Umwelt- und Klimasicht ergeben.