question: d) Inwieweit wurde das Urteil des Verwaltungsgerichts (VG) Leipzig
  vom 18. November 2021 (3 K 1759/20.A: https://www.asyl.net/rsdb/m 30248) innerhalb des BAMF umgesetzt, das mit Bezug auf die niederländische Originalfassung des genannten EuGH-Urteils vom 7. November 2013 befand, dass bei der Frage des Flüchtlingsschutzes für einen homosexuellen Mann aus Nigeria ein mögliches „diskretes Verhalten“ weder unterstellt noch prognostiziert werden dürfe, denn „die Entscheidung, wie eine Person ihre sexuelle Orientierung ausleben möchte und ob sie sich offen zu ihr bekennen möchte oder nicht“, eine „höchstpersönliche“ sei, „deren Bewertung dem Gericht entzogen ist“ (bitte begründen) – und teilt die Bundesregierung die Auffassung der Fragestellenden, dass die zuletzt genannte Bewertung auch dem BAMF entzogen ist (bitte begründen)?
answer: Das BAMF legt bei einem Sachvortrag zur sexuellen Orientierung und geschlechtlichen Identität die maßgebliche höchstrichterliche Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu Grunde. Soweit die Fragesteller ausführen, ein mögliches „diskretes Verhalten“ dürfe nicht prognostiziert werden, denn „die Entscheidung, wie eine Person ihre sexuelle Orientierung ausleben möchte und ob sie sich offen zu ihr bekennen möchte oder nicht“, sei eine „höchstpersönliche“, „deren Bewertung dem Gericht entzogen ist“, so ist dies der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 7. November 2013, C-199/12 bis C-201/12 nicht zu entnehmen. Die Auffassung der Fragesteller, dass eine solche diskrete Verhaltensweise des Antragstellenden im Rahmen der asylrechtlichen Prüfung nicht zu unterstellen ist, entspricht den internen Vorgaben des BAMF.