question: 25. Wie begründet die Bundesregierung ihre Entscheidung, die zuständige Bundesnetzagentur in Bonn anzuweisen (https://www.br.de/nachrichten/ deutschland-welt/bundesregierung-stoppt-zertifizierung-von-nord-strea m-2,SyAgkIJ), das Zertifizierungsverfahren für Nord Stream 2 vorübergehend auszusetzen, angesichts der damit nach Auffassung der Fragesteller einhergehenden möglichen Schadenersatzforderungen der Finanzinvestoren und aller Projektbeteiligten sowie dem möglichen Nachweis von Geschädigten (https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/e nergieunternehmen-wintershall-dea-erwartet-eine-entschaedigung-bei-ei nem-aus-von-nord-stream -2/28100552.html)?
  a) Hat die Bundesregierung Kenntnis über entsprechende Schaden-
  ersatzforderungen, und wenn ja, welche?
  b) Aufgrund welcher Maßgaben fand die Abwägung der getroffenen Entscheidung statt?
  c) Spielte bei der Entscheidung der Gesichtspunkt eine Rolle, dass mögliche finanzielle Schäden letztlich nach Auffassung der Fragesteller vom deutschen Steuerzahler zu tragen sind, und wenn ja, inwiefern?
answer: Die Fragen 25 bis 25c werden gemeinsam beantwortet.
  Die Bundesregierung hat die Bundesnetzagentur nicht angewiesen, das Zertifizierungsverfahren auszusetzen. Die Bundesnetzagentur hat am 16. November 2021 das Verfahren eigenständig vorläufig ausgesetzt. Hintergrund ist, dass die Nord Stream 2 AG, mit Sitz in Zug in der Schweiz, ankündigte, eine Tochtergesellschaft nach deutschem Recht zu gründen. Diese Tochtergesellschaft sollte Eigentümerin des deutschen Teilstücks der Pipeline werden und dieses betreiben. Für diese Tochtergesellschaft lagen jedoch nicht die nötigen Unterlagen zur Prüfung vor.