question: 27. Hat die Bundesregierung die bisherige Wirkung der dreimonatigen berufsfischereilichen Schonzeit als Managementmaßnahme zur Wiederauffüllung der Bestände des Europäischen Aals bereits einer systematischen Evaluation durch Risikoanalyse und Verträglichkeitsprüfung unterzogen?
  a) Wenn ja, zu welchen Ergebnissen hinsichtlich der Wirkung der genannten Managementmaßnahme ist die Bundesregierung bei der Auswertung der Daten gelangt, und wer wurde mit der Datenanalyse beauftragt?
  b) Wenn nein, warum hat die Bundesregierung die Wirkung, die für den Zeitraum vom 1. Oktober bis 31. Dezember 2022 festgelegte Schonzeit für den Europäischen Aal noch nicht evaluiert, jedoch einer weiteren Verschärfung des Fangverbotes auf sechs Monate zugestimmt?
answer: Die Fragen 27 bis 27b werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
  Eine Evaluierung der Auswirkung der Schonzeit von 2022 auf den Bestand ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht sinnvoll. Erste Effekte auf die Rekrutierung wären frühestens nach Ablauf eines Jahres zu erwarten (Effekte auf den Gelbaalbestand entsprechend später); da diese jedoch natürlichen Schwankungen unterliegt, sollten für eine wissenschaftlich belastbare Auswertung wenigstens Daten mehrerer Jahre zur Verfügung stehen. Eine belastbare Abschätzung des Effektes auf den Gesamtbestand ist jedoch kaum möglich und kann daher auch nicht im Sinne einer Risikoanalyse oder Verträglichkeitsprüfung herangezogen werden.
  Der Bestand befindet sich nach Einschätzung des Internationalen Rates für Meeresforschung (ICES) außerhalb sicherer biologischer Grenzen. Seit Einführung der Aalmanagementpläne und der dreimonatigen Schonzeit gibt es keine Anzeichen für eine Erholung des Bestandes. Gemäß dem Vorsorgeansatz sind entsprechend unverzüglich weitere Schutzmaßnahmen zu ergreifen.