question: Vorbemerkung der Fragesteller
  Ende Juli 2022 wurde die österreichische Ärztin Dr. Lisa-Maria Kellermayr tot in ihrer Praxis aufgefunden. Ihrem Tod vorausgegangen waren monatelange systematische Attacken von Impfgegnern gegen sie, ihre Mitarbeiter und ihre Praxis. Unter anderem wurde ihr damit gedroht, sie und auch Mitarbeiter ihrer Praxis hinzurichten oder sie vor ein „Volkstribunal“ zu stellen. Mehrfach sollen vermeintliche Patienten mit Butterfly-Messern in ihrer Praxis erschienen sein. Nach ihrem Tod begann in Österreich und Deutschland eine Debatte über das Verhalten der Sicherheitsbehörden. Diese wären trotz des Wissens um die Gefahrenlage zu passiv geblieben und hätten die Situation unterschätzt (Nach Tod von Ärztin in Österreich: „Das ist gezielter Terror“ | tagesschau.de).
  Mittlerweile ermitteln die Generalstaatsanwaltschaft München und die Bayerische Zentralstelle für Extremismus und Terrorismus (ZET) gegen einen deutschen Staatsbürger. Er soll die Ärztin in der Vergangenheit bedroht und ihr nachgestellt haben (Nach Tod der Ärztin Kellermayr: Durchsuchung bei Beschuldigtem in Bayern | tagesschau.de). Zudem hat die Staatsanwaltschaft Wels im Zusammenhang mit dem Tod einen weiteren Tatverdächtigen bei der Staatsanwaltschaft Berlin angezeigt (Tod von Ärztin: Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Mann aus Bayern (rnd.de)).
  1. Zu welchem Zeitpunkt standen Sicherheitsbehörden des Bundes erstmals im Austausch mit österreichischen Sicherheitsbehörden im Zusammenhang mit dem Tod der Ärztin Dr. Lisa-Maria Kellermayr (bitte nach beteiligten Behörden aufschlüsseln)?
answer: Das Bundeskriminalamt (BKA) erhielt erstmals am 8. Mai 2022 Kenntnis von einem Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wegen Bedrohung zum Nachteil von Dr. Lisa-Maria Kellermayr.
  Der Zeitpunkt einer entsprechenden Kenntniserlangung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) kann aus Gründen des Staatswohls – auch nicht in eingestufter Form – mitgeteilt werden, da das Geheimschutzinteresse des Staa-
  tes das parlamentarische Informationsinteresse überwiegt und auch eine geringfügige Gefahr des Bekanntwerdens vor dem folgenden Hintergrund nicht hingenommen werden kann.
  Im Rahmen des gesetzlichen Auftrages arbeitet das BfV auch mit ausländischen Nachrichtendiensten zusammen, um Erkenntnisgewinne zu erzielen.
  Einzelheiten der Zusammenarbeit des BfV mit ausländischen öffentlichen Dienststellen und insbesondere mit Sicherheitsbehörden und Nachrichtendiensten anderer Staaten unterliegen nicht seiner Verfügungsberechtigung. Diese Zusammenarbeit setzt die Einhaltung von Vertraulichkeit voraus (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Oktober 2016, Az. 2 BvE 2/15, Rz. 128, zur sogenannten „Third Party Rule“).