question: 3. Inwiefern ist nach Auffassung der Bundesregierung die ganzflächige ein- bis mehrmalige Bearbeitung der Ackerfläche mit einem geeigneten Gerät oder einer Gerätekombination eine „sinnvolle Alternative“ zum Einsatz von Breitbandherbiziden wie Glyphosat, wenn die Begründung der Bundesregierung für ein Glyphosatverbot, dass Breitbandherbizide flächendeckend den gesamten Ackerwildkrautbewuchs abtöten und damit die Vielfalt der Flora stark reduzieren und allen anderen an Ackerlebensräume gebundenen Arten flächenhaft die Nahrungsgrundlage entziehen, nach Auffassung der Fragesteller auch auf die ein- bis mehrmalige Bearbeitung der Ackerfläche zutrifft (Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 18 und 19 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 20/875)?
answer: Beide Verfahren zielen auf die Beseitigung von Bewuchs auf bewirtschafteten Flächen ab. Der Umfang der Wirkungsäquivalenz der mechanischen Maßnahmen hängt von der Eingriffsintensität und der Anzahl der Überfahrten ab. Nach Auffassung der Bundesregierung ist die mehrfache mechanische Bearbeitung des Bodens, soweit erforderlich, einer Anwendung eines Glyphosat-haltigen Herbizides vorzuziehen.