question: a) Wie erfolgte die Prüfung konkret (d. h. nach welchen (internationalen) Standards bzw. Leitfäden wurde die Prüfung durchgeführt, wann gab es Unternehmensbesuche, wurden auch Gespräche mit Nichtregierungsorganisationen geführt etc.?)
answer: Bei den o. g. UFK-Garantien handelt es sich um Garantien auf Basis eines Corporate UFK (ohne Bindung an ein konkretes Rohstoffvorhaben). Die Prüfung der Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsaspekte (USM-Prüfung) für diese Art der Garantien stellt die Prüfung des Environmental and Social Management Systems (ESMS) des Gesamtunternehmens in den Mittelpunkt. Dabei wird betrachtet, ob das Management der USM-Aspekte der bestehenden Standorte aber auch die Erschließung von Neustandorten oder die Übernahme von Standorten anderer Betreiber internationalen Standards genügt. Sollen die zu liefernden Rohstoffe von Dritten bezogen werden, wird zudem das Lieferkettenmanagement des Kreditnehmers bewertet. Als Prüfstandards werden die einschlägigen Richtlinien der Weltbankgruppe, die IFC Performance Standards, insbesondere der Performance Standard 1 „Assessment and Management of Environmental and Social Risks and Impacts“ und der Performance Standard 2 „Labor and Working Conditions“ zu Grunde gelegt. Im Rahmen der Prüfung wird zunächst die formale Struktur der Richtlinien und Standards des Kreditnehmers geprüft. Anhand von Stichproben wird zudem die Umsetzung der Standards und Richtlinien betrachtet. Darüber hinaus erfolgt ein umfassendes Screening des Unternehmens auf Grundlage öffentlich zugänglicher Quellen (Eigenrecherche) sowie auf eine Recherche auf der Plattform RepRisk (täglich aktualisierte Bewertungen von Firmen, Screening von mehr als 100 000 öffentlichen Quellen in 23 Sprachen in Bezug auf bekannte USM-Risiken). In den diskutierten Prüfungen wurden zudem die avisierten Lieferanten der zu liefernden Rohstoffe, d. h. beispielsweise Minen und Erzaufbereitungsanlagen bzw. Flüssigerdgas- (LNG-)Anlagen Dritter auf USM-Risiken gescreent.