question: 17. Wie hoch war das Ausmaß des Umsatzsteuerbetruges bei den Katalog-umsätzen nach dem § 13b Absatz 2 UstG jeweils vor und nach Einführung des „Reverse-Charge-Verfahrens“ (nach Umsatz, geschätzter Höhe des Umsatzsteuermissbrauchs, jeweiligem Jahr vor und nach der Einführung aufschlüsseln)?
  18. Wie hoch schätzt die Bundesregierung den Anteil des Umsatzsteuermissbrauchs ein, der nur auf „B2B-Geschäfte“ entfällt?
answer: Die Fragen 17 und 18 werden gemeinsam beantwortet.
  Statistische Aufzeichnungen zum Ausmaß des Umsatzsteuerbetrugs bei den Katalogumsätzen des § 13b Absatz 2 UStG jeweils vor und nach Einführung des Reverse-Charge-Verfahrens liegen der Bundesregierungen nicht vor. Statistische Aufzeichnungen zur Höhe des Steuerausfalls durch Umsatzsteuerbetrug werden auch in den Ländern nicht geführt. Dies auch vor dem Hintergrund, dass statistische Aufzeichnungen nur eine sehr eingeschränkte Aussagekraft hätten, da nur Steuerausfälle zu aufgedeckten Betrugsfällen erfasst werden könnten und nicht zu jenen, die nicht erkannt wurden.
  Zu den in § 13b Absatz 2 UStG genannten Lieferungen und Leistungen lagen vor der Einführung der jeweiligen gesetzlichen Regelung Informationen sowohl aus den Ländern als auch teilweise von Wirtschaftsverbänden vor, dass es in den entsprechenden Wirtschaftssegmenten zu Hinterziehungsfällen gekommen sei, die zu hohen Steuerausfällen führten. Zur Sicherung des Steueraufkommens und zum Schutz steuerehrlicher Unternehmen hat die Bundesregierung daher jeweils zeitnah dem Gesetzgeber Vorschläge für die Einführung gesetzlicher Regelungen zur Einführung des Reverse-Charge-Verfahrens für die entsprechenden Umsätze gemacht. Im Übrigen wird auf die Antwort zu Frage 20 hingewiesen.