question: 10. Wurde mit Blick auf die Besetzung der Arbeitsgruppe, die der WR für die Bearbeitung der „Strukturbegutachtung der Gender Studies“ eingesetzt hat, im Sinne des „Leitfadens der institutionellen Evaluation wissenschaftlicher Einrichtungen“ verfahren, gemäß dem in der vom Evaluationsausschuss eingesetzten Arbeitsgruppe „überwiegend Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den für die zu evaluierende Einrichtung einschlägigen Disziplinen vertreten“ sein sollen (www.wissensc haftsrat.de/download/2021/Leitfaden_Evaluation_2021.pdf?__blob=publ icationFile&v=9; S. 9; letzter Zugriff: 2. Dezember 2022)?
  a) Wenn ja, muss aus diesem Grundsatz abgeleitet werden, dass sich in der o. g. Arbeitsgruppe vor allem Vertreter der Gender Studies finden?
  b) Wenn nein, kann die Bundesregierung nähere Angaben darüber machen, ob sich in dieser Arbeitsgruppe auch Wissenschaftler befinden, die begründete Zweifel haben, dass die Gender Studies wissenschaftlichen Standards gerecht werden?
  11. Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob zu den Leitfragen der Evaluation des WR mit Blick auf die Gender Studies auch jene Fragen gehören, die Dr. Günter Buchholz und Dr. Wulf Krause im Zusammenhang mit ihrer Stellungnahme zur Evaluation „Geschlechterforschung“ der Wissenschaftlichen Kommission Niedersachsen (Februar 2013) im Jahr 2014 zum Forschungsbereich und zum Thema „Gender Studies“ vorgelegt haben (https://serwiss.bib.hs-hannover.de/frontdoor/deliver/ind ex/docId/405/file/Gender_Studies_-_Die_Nieders%c3%a4chsische_Fors chungsevaluation_und_ihre_offenen_Fragen.pdf; S. 23 bis 26; letzter Zugriff: 5. Dezember 2022), und wenn ja, kann die Bundesregierung angeben, in welcher Form diese Fragen Eingang in die Evaluation des WR gefunden haben (bitte ausführen)?
  12. Sieht die Bundesregierung mit Blick auf die Strukturbegutachtung Gender Studies durch den WR die Gefahr von Befangenheiten, wenn in der in der vorhergehenden Frage angesprochenen Arbeitsgruppe „überwiegend Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den für die zu evaluierende Einrichtung einschlägigen Disziplinen vertreten sind“ (vgl. Vorbemerkung der Fragesteller)?
  a) Wenn ja, hat die Bundesregierung in dieser Frage Kontakt mit dem Wissenschaftsrat aufgenommen (bitte ausführen, wie sich der WR zu dieser Frage gestellt hat)?
  b) Wenn nein, aufgrund welcher Argumente sieht die Bundesregierung hier keine Gefahr im Hinblick auf mögliche Befangenheiten?
  13. Hat die Bundesregierung Kenntnis von der Einrichtung einer Task Force seitens der Fachgesellschaft Geschlechterstudien und der Konferenz der Einrichtungen für Frauen- und Geschlechterstudien nach Bekanntwerden der Strukturbegutachtung Gender Studies mit dem Ziel, „das Feld der Geschlechterforschenden so weit wie möglich laufend zum Prozess der Strukturbegutachtung“ zu informieren, bzw. von der Absicht von FG und KEG, ein „Positionspapier zur Geschlechterforschung in Deutschland“ zu entwickeln, das dem WR als „Grundlage“ dienen soll, „den eigenen Prozess zu organisieren“ (www.netzwerk-fgf.nrw.de/fileadmin/media/me dia-fgf/download/diverses/WR_Strukturbegutachtung_Geschlechterforsc hung.pdf; letzter Zugriff: 2. Dezember 2022)?
  a) Wenn ja, sieht die Bundesregierung in den dargelegten Aktivitäten von FG und KEG den Versuch, aktiv Einfluss auf den Prozess der Strukturbegutachtung zu nehmen, und gibt es hierzu seitens der Bundesregierung einen Austausch mit dem WR (wenn ja, bitte die Ergebnisse dieses Austauschs darlegen)?
  b) Wenn ja, hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob das in der vorhergehenden Frage angesprochene „Positionspapier zur Geschlechterforschung in Deutschland“ mittlerweile dem WR als „Grundlage“ zugegangen ist, um „den eigenen Prozess zu organisieren“ (wenn ja, bitte Angaben über die Inhalte dieses Papiers machen)?
  c) Wenn ja, hat sich der WR mit Blick auf die Versuche von FG und KEG, dem WR „Orientierungshilfen bei seiner Begutachtungsarbeit“ zur Verfügung stellen zu wollen (www.genderkonferenz.eu/downloa ds/2021/Dokumentation%20KEG%202021.pdf; S. 3; letzter Zugriff: 2. Dezember 2022), eine Auffassung gebildet, und wie lautet diese ggf. (bitte ggf. diese Haltung begründen)?
answer: Die Fragen 10 bis 13c werden im Zusammenhang beantwortet.
  Die Bundesregierung übt keinen Einfluss auf die Zusammenstellung der durch den WR eingesetzten Arbeitsgruppe aus. Der in Frage 10 erwähnte Leitfaden bezieht sich auf die Evaluation von Institutionen, nicht auf Fachrichtungen oder Disziplinen. Die Evaluation von Fachrichtungen setzt das Einbeziehen einer weitgehenden, fachspezifischen Expertise über den eng definierten Evaluationsgegenstand voraus – dementsprechend werden auch bei den Evaluationen des WR nicht ausschließlich Vertreter der zu evaluierenden Fachrichtungen eingebunden. Die Bundesregierung geht davon aus, dass alle aktuellen, wissenschaftlich bekannten Positionen berücksichtigt werden.
  Zudem werden die Ergebnisse der Arbeitsgruppe im WR behandelt und Wissenschaftsratsempfehlungen vom gesamten WR verabschiedet, wodurch eine breite Einbindung von wissenschaftlichen Disziplinen weit über die in der Arbeitsgruppe hinaus vertretenen Fachrichtungen gewährleistet wird.