question: 46. Wie bewertet bzw. entkräftet die Bundesregierung die vom BNetzA- Gutachter zu den Realisierungsoptionen über Satelliten (Fraunhofer, Satellitenfunk, S. 142) zusammenfassend aufgezeigten Risiken, dass
  a) es zu einer Überschätzung des tatsächlich in Deutschland verfügbaren Angebots aus technischer Sicht kommt (beispielsweise schwer einschätzbare tatsächliche Kapazitäten der neuartigen, geostationären VHTS-Satelliten),
  b) es zu einer Überschätzung des in Deutschland verfügbaren Angebots aus operativer oder kommerzieller Sicht kommt (beispielsweise Verzögerung und fehlende kommerzielle Darstellbarkeit des Start- und Betriebsbeginns der VHTS-Satelliten ab 2023 wg. der Konkurrenz im Marktumfeld durch die sog. Megakonstellationen; entstehende mögliche hohe Abhängigkeit von Starlink),
  c) es zu einer Unterschätzung des tatsächlichen Kapazitätsbedarfs kommt (beispielsweise Änderung des Nutzungsverhaltens durch verstärkte UHD-Nutzung oder Erhöhung des Anteils an Teleheimarbeit),
  d) es zu einer mangelnden Attraktivität des Absatzmarktes Deutschland
  kommt (beispielsweise weil bei 23 000 Nutzern mit mittlerem Umsatz von 40 bis 50 Euro der in Deutschland realisierbare Gesamtumsatz bei 11 Mio. bis 14 Mio. Euro im Jahr liegt und Deutschland damit eine interessante, aber ggf. auch verzichtbare Nische darstellt (bitte Bewertung und etwaige Gegenargumente jeweils zu den einzelnen Unterpunkten aufführen)?
answer: Der Rechtsanspruch wird technologieneutral umgesetzt. Für eine Verpflichtung kommen insbesondere solche Unternehmen in Betracht, die die Versorgung mit Telekommunikationsdiensten nach § 157 Absatz 2 TKG auf kosteneffiziente Weise erbringen können. Es handelt sich dabei um Einzelfallentscheidungen.