question: 7. Finden nach erfolgter Ernennung regelmäßige oder anlassbezogene Nachüberprüfungen statt, ob die in § 21 Absatz 2 KonsG angeführten Punkte weiterhin erfüllt und die Geeignetheit des Honorarkonsuls weiterhin gegeben ist, und falls ja, wie häufig war dies in der Vergangenheit der Fall, und wie häufig wurden Honorarkonsuln dabei als ungeeignet von ihren Pflichten entbunden bzw. wie häufig haben Honorarkonsuln in zeitlichem Zusammenhang zu einer solchen Nachprüfung ihr Amt aufgegeben (bitte möglichst für den Zeitraum seit 2012 und nach Ländern aufgeschlüsselt angeben)?
answer: Die zuvor dargestellte Eignung wird zum einen dann regelmäßig untersucht, wenn die Frage einer möglichen Verlängerung der Beauftragung über die Regelaltersgrenze für Beamte hinaus im Raum steht. Zum anderen wird die Eignung anlassbezogen untersucht, sobald Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die Eignung anzuzweifeln ist. Sobald alle entscheidungserheblichen Informationen vorliegen, wird der Sachverhalt umfassend gewürdigt, um Schlussfolgerungen daraus zu ziehen. Eine mögliche Schlussfolgerung ist die Verabschiedung nach § 23 des Konsulargesetzes.
  Eine Statistik im Sinne der Fragestellung wird nicht geführt.