question: Vorbemerkung der Fragesteller
  Im Frühjahr 2022 hat der Deutsche Bundestag beschlossen, die Bewaffnung von unbemannten Luftfahrzeugen zuzulassen (https://www.bmvg.de/de/press e/deutscher-bundestag-ebnet-weg-bewaffnung-drohnen-5389634). Dieser Beschluss betrifft zunächst die IAI Heron TP, was auch die Beschaffung von Effektoren sowie die Bereitstellung weiterer Zusatzleistungen (Ausbildung, Wartung, Simulation) einschließt (https://www.tagesschau.de/inland/verteidig ungsausschuss-bundeswehrdrohne-101.html). Eine Entscheidung über die Bewaffnung der sogenannten Eurodrohne (European Medium-Altitude Long Endurance Remotely Piloted Air System, European MALE RPAS ), die Deutschland im Rahmen eines multinationalen Entwicklungs- und Beschaffungsprozess kaufen will, steht noch aus. Gleichwohl ist der Projektbeschreibung für die Eurodrohne im offenen Teil der Berichte des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rüstungsangelegenheiten zu entnehmen, dass die Eurodrohne neben der „Fähigkeit zur luftgestützten abbildenden (elektro-optisch/ Infrarot/Radar) und signalerfassenden Aufklärung und Überwachung“ auch zur „reaktionsschnellen, skalierbaren und hochpräzisen Wirkung einschließlich Luftnahunterstützung für Bodentruppen“ befähigt sein soll (hier 15. Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rüstungsangelegenheiten, Teil 1, S. 104). Die Eurodrohne wird voraussichtlich ab 2029 sukzessive an die Bundeswehr ausgeliefert werden und die Heron TP ablösen (https://www.b mvg.de/de/eurodrohne-europaeisches-ruestungsprojekt). Sollte der Leasingvertrag mit Israel 2029 enden, wird die Bundeswehr nach Ablösung der Heron TP über 21 Eurodrohnen verfügen, die die von Israel geleasten bewaffneten Drohnen ersetzen sollen.
  Der bewaffnete Konflikt von Aserbaidschan und Armenien, der von der damaligen Bundesregierung nach Ansicht der Fragesteller weitgehend kommentar-los hingenommen wurde, hat erstmalig auch für eine breite Öffentlichkeit die Bedeutung bewaffneter Drohnen für die Kriegsführung offenbart (https://ww w.bundestag.de/resource/blob/825428/5b868defc837911f17628d716e7e1e1d/ WD-2-113-20-pdf-data.pdf). Auch der gegenwärtige Krieg Russlands gegen die Ukraine verdeutlicht den massenhaften Einsatz von bewaffneten Drohnen. Es besteht kein Zweifel daran, dass die ukrainischen Streitkräfte bewaffnete Drohnen in großer Anzahl und teilweise sehr erfolgreich gegen russische Truppen einsetzen (https://www.golem.de/news/herumlungernde-gefechtskoe
  pfe-neuer-drohnenkrieg-in-der-ukraine-2203-164255.html). Andererseits gab das russische Verteidigungsministerium beispielsweise am 7. April 2022 bekannt, dass seit Kriegsbeginn bis zum 6. April 2022 insgesamt 413 unbemannte Luftfahrtzeuge abgeschossen worden seien (https://augengeradeaus.net/202 2/04/ukraine-russland-nato-der-sammler-am-7-april-2022/). Obwohl diese Zahl nicht mit der Realität übereinstimmen muss, kann nach Auffassung der Fragesteller davon ausgegangen werden, dass die russischen Streitkräfte auf diese neue Art der Bedrohung aus der Luft besser vorbereitet sind als die armenischen Truppen während des Krieges im Sommer 2020.
  Die Gegenüberstellung beider Konflikte erleichtert aus Sicht der Fragesteller eine Einschätzung von Möglichkeiten und Grenzen eines Einsatzes von bewaffneten Drohnen. Gegenwärtig ist die Verteidigungsindustrie bestrebt, Abwehrmittel gegen jegliche Art von Drohnen zu entwickeln (https://www.fa z.net/aktuell/politik/inland/bundeswehr-braucht-flugabwehr-schutzlos-vor-ka mpfdrohnen-17281823.html). Bereits heute kann aus Sicht der Fragesteller geschlussfolgert werden, dass die gegenwärtig gebräuchlichen bewaffneten Drohnen gegen eine gut funktionierende Luftabwehr in Massen eingesetzt werden müssen, um einen sichtbaren Effekt zu haben. Eine Kampfwertsteigerung ist allerdings auch möglich, wenn Drohnen entweder in einen Systemverbund integriert werden, wie es bei den Projekten FCAS (Future Combat Air System) und Tempest angedacht ist, oder als kostengünstige Hightech-entwicklungen in Form von Klein- und Kleinstdrohnen, die, wenn massenhaft eingesetzt, gezielte KI-basierte „Kamikazeangriffe“ auf Ziele ausführen (sogenannte letale autonome Waffensysteme (LAW)) (https://www.bundestag.de/re source/blob/814842/3bd8996607eb21fd3eed2408cd6a2384/WD-2-064-20-pd f-data.pdf). Diese Entwicklungen sind nach Auffassung der Fragesteller erschreckend und sollten zwingend völkerrechtlich gezähmt werden. Gleichzeitig darf Deutschland nach Auffassung der Fragesteller nicht die Augen davor verschließen, dass mögliche künftige Gegner diese Waffen einsetzen, und muss daher auch sensorische und kinetische Abwehrmittel entwickeln. Deutschland sollte nach Ansicht der Fragesteller jedoch auch über eine Weiterentwicklung und Kampfwertsteigerung von bewaffneten Drohnen nachdenken.
  Die Eurodrohne wird mit einer maximalen Startmasse von 11 Tonnen (max. Startmasse) und einer Spannweite von 30 Metern erheblich schwerer und größer als heute gebräuchliche bewaffnete Drohnen sein (z. B. MQ-9 „Reaper“ mit 5,3 Tonnen und 20 Metern Spannweite, siehe https://www.af.mil/About-U s/Fact-Sheets/Display/Article/104470/mq-9-reaper/, bzw. Heron TP mit 5,7 Tonnen und 22 Metern Spannweite, siehe: https://www.iai.co.il/p/heron-tp), ohne jedoch, soweit den Fragestellern bekannt ist, eine größere Zuladung oder höhere Geschwindigkeit vorweisen zu können (https://www.bmvg.de/de/ aktuelles/entwicklung-eurodrohne-schreitet-voran-5051260). Sofern sie über keine moderne Sensorik sowie adäquate Abwehrmechanismen verfügt, die es der Eurodrohne ermöglichen, sich gegenüber feindlicher Luftabwehr durchzusetzen, sollte sie in einen Luftraum eindringen müssen, wird ihr Nutzen als Waffensystem zur Unterstützung eigener Operationen nach Meinung der Fragesteller äußerst begrenzt sein. Im Falle der Eurodrohne dürfte dies nach Einschätzung der Fragesteller bedeuten, dass sie zwar zur luftgestützten abbildenden und signalerfassenden Aufklärung verwendet werden kann, nicht aber zu der auch beabsichtigten „reaktionsschnellen, skalierbaren und hochpräzisen Wirkung einschließlich Luftnahunterstützung für Bodentruppen“ (s. o.). Aus Sicht der Fragesteller ist es jedoch fraglich, ob die Eurodrohne über die nötige Durchsetzungsfähigkeit gegen Luftabwehr im symmetrischen und asymmetrischen Krieg verfügen wird. Daraus erwächst der Zweifel der Fragesteller daran, ob die Eurodrohne die in sie gesetzten Erwartungen als bewaffnete Drohne gerade mit Blick auf die Refokussierung auf die Landes- und Bündnisverteidigung erfüllen kann, zumal Landes- und Bündnisverteidigung von einem gleichwertigen Gegner her gedacht werden muss. Sollte die Eurodrohne diese Erwartungen jedoch wider Erwarten erfüllen können, ist die in Aussicht gestellte Anzahl von 21 unbemannten Luftfahrtsystemen (UAS) nach Ansicht
  der Fragesteller unzureichend, um einen nachhaltigen Effekt auf einen gleichwertigen Gegner ausüben zu können.
answer: Vorbemerkung der Bundesregierung
  Die Bundesregierung nimmt die Vorbemerkung der Fragesteller zur Kenntnis. Sie stimmt weder den darin enthaltenen Wertungen zu, noch bestätigt sie die darin enthaltenen Feststellungen oder dargestellten Sachverhalte.
  Die Antworten zu den Fragen 2 bis 11b beziehen sich auf unbemannte fliegende Systeme bzw. die EURODROHNE.
  Für die Beantwortung der Frage 1 nutzt die Bundesregierung die in der Antwort verwendeten Begriffe in folgendem Verständnis:
  1) Vollautonome Waffensysteme
  Vollautonome Waffensysteme (sogenannte "letale autonome Waffensysteme/ LAWS“) sind vollständig der menschlichen Verfügungsgewalt entzogen. Sie unterliegen keinem Rahmen menschlicher Kontrolle.
  2) Waffensysteme mit autonomen Funktionen
  Waffensysteme mit autonomen Funktionen können einzelne Funktionen ohne menschliches Zutun durchführen. Autonome Funktionen basieren auf Künstlicher Intelligenz und anderen Technologien, die dem System das Lernen oder Optimieren von Vorgängen zur Auftragserfüllung ermöglichen. Waffensysteme mit autonomen Funktionen unterliegen stets einem Rahmen menschlicher Kontrolle.
  3) (Teil-) Automatisierte Waffensysteme
  (Teil-) Automatisierte Waffensysteme führen nur bestimmte Aufgaben eigenständig nach festem vorgegebenem Muster aus. Sie arbeiten regelbasierte Wenn-Dann-Operationen ab, und verhalten sich somit deterministisch. Sie unterliegen stets einem Rahmen menschlicher Kontrolle.