question: e) Ist der Bundesregierung bekannt, dass eine Traumatherapie für ein Strafverfahren eine Kontraindikation darstellt?
  Was plant die Bundesregierung hier zu unternehmen, damit eine zeitnahe Behandlung ermöglich wird?
answer: Soweit sich die Frage auf einen möglichen Konflikt zwischen einer traumatherapeutischen Behandlung potentiell Geschädigter und ihrer Glaubwürdigkeit als Zeugen und Zeuginnen in einem späteren Strafverfahren bezieht, ist anzumerken, dass der Bundesgerichtshof in seiner Rechtsprechung Mindestanforderungen an die aussagepsychologische Begutachtung von Zeugen und Zeuginnen im Strafverfahren aufgestellt hat (Bundesgerichtshof, Urteil vom 30. Juli 1999
  – Az. 1 StR 618-98). Aus dieser Rechtsprechung folgt jedoch nicht, dass potentiell Geschädigten davon abgeraten werden sollte, vor Abschluss des Strafverfahrens eine Therapie in Anspruch zu nehmen. Eine Therapie beeinträchtigt den Beweiswert einer Aussage nach dieser Rechtsprechung nicht grundsätzlich. Die Entstehungsgeschichte einer Aussage, einschließlich einer Therapie und der Möglichkeit von Suggestion, muss allerdings bei der Beweiswürdigung stets berücksichtigt werden. Dabei ist jedoch zu beachten, dass insbesondere suggestive Vorgehensweisen nicht Teil einer professionell durchgeführten Psychotherapie sind. Die Bundesregierung bemüht sich hier um Aufklärung und einen verbesserten Dialog der betroffenen beruflichen Akteure. Zuletzt hat das Bundesministerium der Justiz im Oktober 2022 ein interdisziplinäres Symposium zu dieser Problematik veranstaltet, um verschiedene Aspekte dieser Problematik, den aktuellen Stand der Forschung und mögliche Implikationen für die Praxis vorzustellen und Gelegenheit zu einer intensiven Debatte über die besten Wege im Umgang mit traumatisierten Betroffenen von Straftaten zu geben, deren Aussagen im Rahmen des Strafverfahrens als Beweismittel verwendet werden sollen. Zudem hat die Bundesregierung in der Begründung zum Gesetzentwurf Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder wie folgt klargestellt: „Auch darf und muss, soweit medizinisch-psychologisch indiziert, ohne Rücksicht auf die in einem Strafverfahren anstehenden Vernehmungen mit einer Therapie begonnen oder eine bereits begonnene Therapie weiter durchgeführt werden. Anderslautende Empfehlungen, mit dem Therapiebeginn bis zum Abschluss des Strafverfahrens zuzuwarten, wären geeignet, die Gesundheit der Verletzten zu gefährden und finden eine Stütze weder im Gesetz noch in der Rechtsprechung. Insbesondere ist der Beweiswert von Zeugenaussagen, die erst nach oder während einer Therapie erfolgen, nicht generell geringer. Es ist lediglich erforderlich, dass das Tatgericht die Tatsache der Therapie in seinem Urteil erwähnt und sich bei der Beweiswürdigung auch mit dieser Tatsache auseinandersetzt (BGH, Beschluss vom 25. November 1998 – Az. 2 StR 496/98, NStZ-RR 1999, 108).“ Eine Strafanzeige oder ein Ermittlungs- oder Strafverfahren stehen damit einer Therapie nicht entgegen.