Ông ta nói gì tiếp theo về vật kích thích?
On sado-masochism, Wilhelm Stekel has described the essence of the sadomasochistic act to be humiliation.
['Wilhelm Stekel đã nói gì về vật kích dục?', '[Các vật kích dục thông thường] chỉ trở thành bệnh lý khi chúng đẩy toàn bộ đối tượng tình yêu vào hậu cảnh và tự chúng thích nghi với chức năng của một đối tượng tình yêu "', 'Wilhelm Stekel còn nói gì về những vật kích dục ngoài việc [những vật kích dục thông thường] chỉ trở thành bệnh lý khi chúng đã đẩy toàn bộ đối tượng tình yêu vào hậu cảnh và chính chúng thích nghi với chức năng của một đối tượng tình yêu "?', 'Wilhelm Stekel cho rằng fetichism là tôn giáo vô thức của bệnh nhân.', 'Liệu Wilhelm Stekel có thêm bình luận nào ngoài [Sự sùng bái bình thường] trở thành bệnh lý chỉ khi họ đã đẩy toàn bộ đối tượng tình yêu vào hậu cảnh và bản thân họ phù hợp với chức năng của một đối tượng tình yêu " và " tôn giáo là tôn giáo vô thức của bệnh nhân "?', 'Những vật kích thích bình thường đối với Wilhelm Stekel đã đóng góp rộng rãi hơn cho việc lựa chọn lối sống: do đó lựa chọn nghề nghiệp thực sự là một nỗ lực để giải quyết xung đột tinh thần thông qua việc thay thế chúng ".']
Wilhelm Stekel đã nói gì tiếp theo về các vật kích dục bên cạnh các vật kích dục thông thường đóng góp rộng rãi hơn cho việc lựa chọn lối sống, [Các vật kích dục thông thường] chỉ trở thành bệnh lý khi chúng đã đẩy toàn bộ đối tượng tình yêu vào hậu cảnh và bản thân chúng phù hợp với chức năng của một đối tượng tình yêu " và " tôn giáo là tôn giáo vô thức của bệnh nhân "?