Kinh nghiệm chính trị của ông ta còn đáng chú ý gì nữa?
Hearst's papers were his weapon. They carried the publisher's rambling, vitriolic, all-capital-letters editorials, but he no longer employed the energetic reporters, editors, and columnists, weakening his attacks.
['William Randolph Hearst tham gia chính trị từ khi nào?', 'Hearst được bầu vào Quốc hội từ New York vào năm 1902 và 1904. Ông đã nỗ lực rất nhiều để giành được đề cử tổng thống của đảng Dân chủ năm 1904, thua Alton B. Parker.', 'William Randolph Hearst có cố gắng chạy đua vào bất kỳ văn phòng nào khác ngoài Quốc hội?', 'Hearst suýt thất bại trong nỗ lực trở thành thị trưởng thành phố New York trong cả hai năm 1905 và 1909 và thống đốc New York năm 1906', 'Hearst có làm gì khác trong chính trị ngoài việc tranh cử không?', 'Hearst tuyên bố là phát ngôn nhân danh giai cấp công nhân (người đã mua các bài báo của mình) và tố cáo những người giàu có (người coi thường các bài xã luận của ông)', 'William Randolph Hearst đã phát biểu ở đâu thay mặt cho tầng lớp lao động?', 'William Randolph Hearst có thành công trong việc ủng hộ giai cấp công nhân?', 'William Randolph Hearst có thành công trong Quốc hội không?', 'Hearst đã hai lần được bầu làm Dân chủ vào Hạ viện Hoa Kỳ.']
Còn điều gì đáng chú ý về kinh nghiệm chính trị của William Randolph Hearst ngoài các chiến dịch và bài báo của ông?