Có khía cạnh nào thú vị khác về bài viết này không?
Norman Borlaug stated that his work has been a change in the right direction, but it has not transformed the world into a Utopia.
['Tại sao Norman Borlaug lại bị chỉ trích?', 'Công việc của Norman Borlaug đã bị chỉ trích vì đã mang lại văn hóa độc canh quy mô lớn, kỹ thuật canh tác thâm dụng đầu vào cho các quốc gia trước đây đã dựa vào canh tác tự cung tự cấp.', 'Sự chỉ trích Norman Borlaug từ một nhà môi trường là gì?', '- Giảm đa dạng sinh học do trồng một số ít giống cây trồng; ảnh hưởng môi trường do sử dụng phân bón vô cơ, thuốc trừ sâu; lượng thuốc trừ cỏ phun trên các cánh đồng trồng cây có khả năng kháng thuốc trừ sâu;', 'Những nhà phê bình của Norman Borlaug nói gì?', 'Những kỹ thuật canh tác này đã bị chỉ trích vì mở rộng bất bình đẳng xã hội, do phân phối thực phẩm không đồng đều trong khi buộc một chương trình nghị sự tư bản của các tập đoàn Mỹ lên các quốc gia đã trải qua cải cách ruộng đất.']
Có khía cạnh nào thú vị khác về các bài báo của Norman Borlaug ngoài những lời chỉ trích chống lại ông?