Điều này có làm mọi người hạnh phúc không?
Some disagreed with Mulvaney, citing research that has found home-delivered meal programs to significantly improve diet quality, increase nutrient intakes, and reduce food insecurity and nutritional risk among participants.
['Liệu đề xuất ngân sách của Mick Mulvaney có tốn nhiều tiền hơn không?', 'Mulvaney nói rằng chính phủ sẽ không đòi hỏi anh số tiền khó khăn kiếm được nữa... trừ khi chúng tôi có thể đảm bảo rằng số tiền đó thực sự được sử dụng cho một chức năng thích hợp. "', 'Mick Mulvaney có giữ lời hứa này không?', 'Ngân sách của Mick Mulvaney bao gồm cắt giảm cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Cơ quan Bảo vệ Môi trường, và mạng lưới an sinh xã hội và tăng kinh phí cho chi tiêu quốc phòng', 'Có gì khác biệt về đề xuất ngân sách của Trumps ngoài việc cắt giảm cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Cơ quan Bảo vệ Môi trường, mạng lưới an sinh xã hội và tăng kinh phí cho chi tiêu quốc phòng?', 'Mulvaney mô tả nó như là lần đầu tiên trong một thời gian dài rằng một chính quyền đã viết một ngân sách thông qua con mắt của những người thực sự đang trả thuế. "', 'Mick Mulvaney giảm con số này hay giữ nó ở mức đề xuất?', 'Ngân sách của Mick Mulvaney sẽ loại bỏ 272 tỷ đô la từ các chương trình phúc lợi, bao gồm 272 tỷ đô la từ Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung, còn được gọi là tem thực phẩm.']
Liệu việc cắt giảm ngân sách 272 tỷ đô la từ các chương trình phúc lợi, bao gồm 272 tỷ đô la từ Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung, còn được gọi là tem thực phẩm có làm cho mọi người hạnh phúc?