Anh ta có bình luận gì nữa không?
Normal fetishes for Wilhelm Stekel contributed more broadly to choice of lifestyle: thus choice of vocation was actually an attempt to solve mental conflicts through the displacement of them“.
['Wilhelm Stekel đã nói gì về vật kích dục?', '[Các vật kích dục thông thường] chỉ trở thành bệnh lý khi chúng đẩy toàn bộ đối tượng tình yêu vào hậu cảnh và tự chúng thích nghi với chức năng của một đối tượng tình yêu "', 'Wilhelm Stekel còn nói gì về những vật kích dục ngoài việc [những vật kích dục thông thường] chỉ trở thành bệnh lý khi chúng đã đẩy toàn bộ đối tượng tình yêu vào hậu cảnh và chính chúng thích nghi với chức năng của một đối tượng tình yêu "?', 'Wilhelm Stekel cho rằng fetichism là tôn giáo vô thức của bệnh nhân.']
Liệu Wilhelm Stekel có thêm bình luận nào ngoài [Sự sùng bái bình thường] trở thành bệnh lý chỉ khi họ đã đẩy toàn bộ đối tượng tình yêu vào hậu cảnh và bản thân họ phù hợp với chức năng của một đối tượng tình yêu " và " tôn giáo là tôn giáo vô thức của bệnh nhân "?