Tại sao họ lại ở đó nếu nó không còn là của họ nữa?
The Quaids claimed that the home was wrongfully transferred to a third party by the use of the forged signature
['Randy Quaid có vấn đề pháp lý gì?', 'Năm 2009, Randy Quaid và vợ bị bắt vì bị cáo buộc lừa đảo một chủ quán trọ ở Santa Barbara bằng cách sử dụng thẻ tín dụng không hợp lệ để trả 10.000 đô la Bil', 'Randy có bị trả thù và vợ anh ta được thả sau khi họ bị bắt vì bị cáo buộc lừa đảo chủ nhà trọ ở Santa Barbara bằng cách sử dụng thẻ tín dụng không hợp lệ để thanh toán tờ 10.000 đô la không?', 'Randy Quaid và vợ hai người được tại ngoại tối hôm đó', 'Randy Quaid và vợ anh ta còn vấn đề pháp lý nào khác ngoài việc bị bắt vì bị cáo buộc lừa đảo chủ nhà trọ ở Santa Barbara bằng cách sử dụng thẻ tín dụng không hợp lệ để thanh toán hoá đơn 10.000 đô la?', 'Randy Quaid và vợ bị buộc tội trộm cắp sau khi họ dành năm ngày chiếm giữ nhà khách trong một ngôi nhà bỏ hoang mà họ từng sở hữu ở Santa Barbara.']
Tại sao Randy lại bỏ đi và vợ anh ta ở lại 5 ngày trong ngôi nhà khách ở một căn nhà bỏ hoang mà họ từng sở hữu ở Santa Barbara nếu nó không còn thuộc về họ nữa?