Có đúng vậy không?
A federal judge found that Steven Levitt's replication claim in Freakonomics was not defamation but found merit in Lott's complaint over the email claims.
['Làm thế nào Steven Levitt lại dính líu đến vụ kiện phỉ báng', 'John Lott đã đệ đơn kiện về tội phỉ báng Steven Levitt và HarperCollins Publishers về cuốn sách Freakonomics và chống lại Levitt về một loạt các email gửi cho nhà kinh tế đã nghỉ hưu John B. McCall.', 'John Lott đã đệ đơn kiện Steven Levitt và nhà xuất bản HarperCollins về tội phỉ báng gì?', 'Trong cuốn Freakonomics, Steven Levitt và đồng tác giả Stephen J. Dubner lập luận rằng kết quả nghiên cứu của Lott trong More Guns, Less Crime đã không được các học giả khác nhân rộng.']
Có đúng là trong cuốn Freakonomics, Levitt và đồng tác giả Stephen J. Dubner đã lập luận rằng kết quả nghiên cứu của Lott về More Guns, Less Crime đã không được các học giả khác nhân rộng?