Có khía cạnh nào thú vị khác về bài viết này không?
In 1966, he and Jack Hubby published a paper that revolutionized population genetics. They used protein gel electrophoresis to survey dozens of loci in the fruit fly
['Richard Lewontin đã làm gì với di truyền học quần thể?', 'Một dấu hiệu trong công việc của Richard Lewontin là sự quan tâm đến công nghệ mới. Ông là người đầu tiên thực hiện mô phỏng trên máy tính về hành vi của một locus gen duy nhất', 'Richard Lewontin có tìm thấy gì trong nghiên cứu của mình không?', 'Năm 1960, ông và Ken-Ichi Kojima là những nhà di truyền học quần thể đầu tiên đưa ra các phương trình cho sự thay đổi tần số haplotype với chọn lọc tự nhiên tương tác tại hai loci', 'Thông tin của Richard Lewontin có được tiếp nhận tốt không?', 'Họ đã thu hút được sự quan tâm lớn. Công trình của họ đã tạo ra một làn sóng nghiên cứu lý thuyết về chọn lọc hai điểm trong những năm 1960 và 1970.', 'Nghiên cứu của Richard Lewontin có bị chỉ trích không?', 'A.W.F. Edwards chỉ trích kết luận của Lewontin rằng chủng tộc là một cấu trúc phân loại không hợp lệ, gọi đó là sai lầm của Lewontin.']
Có khía cạnh thú vị nào khác về bài báo này, bên cạnh nghiên cứu của Richard Lewontin về di truyền học quần thể, những phát hiện của ông, và những lời chỉ trích?