Em fevereiro de 2010, em resposta a controvérsias sobre reivindicações no Quarto Relatório de Avaliação, cinco cientistas climáticos - todos contribuindo ou autores principais do relatório do IPCC - escreveram na revista Nature pedindo mudanças no IPCC. Eles sugeriram uma série de novas opções organizacionais, desde restringir a seleção de autores e colaboradores principais, até descartá-la em favor de um pequeno órgão permanente, ou até transformar todo o processo de avaliação da ciência climática em um Wikipedia-IPCC "vivo" moderado. Outras recomendações incluíram que o painel empregasse uma equipe de tempo integral e removesse a supervisão do governo de seus processos para evitar interferências políticas.
Qual foi uma proposta para permitir que o IPCC respondesse às novas evidências mais rapidamente?
transformar todo o processo de avaliação da ciência climática em um Wikipedia-IPCC "vivo" moderado