Steven Barkan escreve que, se os réus se declararem inocentes ", eles devem decidir se seu principal objetivo será ganhar uma absolvição e evitar a prisão ou uma multa, ou usar o processo como um fórum para informar o júri e o público sobre as circunstâncias políticas. em torno do caso e suas razões para violar a lei por desobediência civil ". Uma defesa técnica pode aumentar as chances de absolvição, mas gera processos mais chatos e reduz a cobertura da imprensa. Durante a era da Guerra do Vietnã, o Chicago Oito usou uma defesa política, enquanto Benjamin Spock usou uma defesa técnica. Em países como os Estados Unidos cujas leis garantem o direito a um julgamento por júri, mas não justificam a violação da lei por motivos políticos, alguns desobedientes civis buscam a anulação do júri. Ao longo dos anos, isso foi dificultado por decisões judiciais como Sparf v. Estados Unidos, que sustentavam que o juiz não precisava informar os jurados sobre sua prerrogativa de anulação, e Estados Unidos v. Dougherty, que sustentava que o juiz não deveria permitir réus a procurar abertamente a anulação do júri.
Qual é o objetivo secundário de se declarar inocente?
usar o processo como um fórum