Esses estudos foram amplamente apresentados como demonstrativos de que o atual período de aquecimento é excepcional em comparação com temperaturas entre 1000 e 1900 e o gráfico baseado no MBH99 apresentado na publicidade. Mesmo no estágio preliminar, essa descoberta foi contestada por contrários: em maio de 2000, o Projeto de Política Ambiental e Ciência de Fred Singer realizou um evento de imprensa em Capitol Hill, Washington, DC, com comentários no gráfico que Wibjörn Karlén e Singer argumentaram contra o gráfico. Audiência do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado dos Estados Unidos em 18 de julho de 2000. O contrarian John Lawrence Daly apresentou uma versão modificada do esquema do IPCC 1990, que ele identificou erroneamente como aparecendo no relatório do IPCC de 1995 e argumentou que "derrubando o seu próprio vista anterior no relatório de 1995, o IPCC apresentou o 'Hockey Stick' como a nova ortodoxia, com quase nenhuma desculpa ou explicação para a inversão de marcha abrupta desde seu relatório de 1995 ". As críticas à reconstrução do MBH99 em um artigo de revisão, que foi rapidamente desacreditado na controvérsia de Soon e Baliunas, foram apanhadas pelo governo Bush, e um discurso no Senado do senador republicano dos EUA James Inhofe alegou que "o aquecimento global causado pelo homem é a maior farsa de todos os tempos". perpetrado sobre o povo americano ". Os dados e a metodologia utilizados para produzir o "gráfico do taco de hóquei" foram criticados em artigos de Stephen McIntyre e Ross McKitrick, e, por sua vez, as críticas nesses artigos foram examinadas por outros estudos e amplamente refutadas por Wahl & Ammann 2007, que mostraram erros em os métodos usados por McIntyre e McKitrick.
Com que comitê do Senado Singer falou em julho de 2000?
Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado dos Estados Unidos