De acordo com a comparação de Sheldon Ungar com o aquecimento global, os atores do caso de depleção de ozônio tinham uma melhor compreensão da ignorância e incertezas científicas. O caso do ozônio comunicado aos leigos "com metáforas de ponte fáceis de entender derivadas da cultura popular" e relacionado a "riscos imediatos com relevância cotidiana", enquanto a opinião pública sobre as mudanças climáticas não vê perigo iminente. A mitigação gradual do desafio da camada de ozônio foi baseada também na redução bem-sucedida de conflitos regionais de compartilhamento de ônus. No caso das conclusões do IPCC e do fracasso do Protocolo de Kyoto, variadas análises regionais de custo-benefício e conflitos de compartilhamento de encargos com relação à distribuição de reduções de emissões continuam sendo um problema não resolvido. No Reino Unido, um relatório para um comitê da Câmara dos Lordes solicitou ao IPCC que envolvesse melhores avaliações de custos e benefícios das mudanças climáticas, mas a Stern Review, ordenada pelo governo do Reino Unido, apresentou um argumento mais forte em favor do combate às mudanças climáticas provocadas pelo homem. .
Quem disse que as pessoas envolvidas na situação do ozônio tinham "uma melhor compreensão da ignorância e incertezas científicas"?
Sheldon Ungar