Đây là một vấn đề cần giải quyết: Một loài chim đã không được nhìn thấy kể từ những năm 1900 và được coi là đã tuyệt chủng. Bằng chứng nào có thể bác bỏ tốt nhất tuyên bố rằng loài chim này đã tuyệt chủng? Trong 4 phương án sau, phương án nào đúng? - A: Một người quan sát chim đang phác họa con chim. - B: Một nhà khoa học phát hiện di tích hóa thạch của loài chim. - C: Một nhà nghiên cứu chụp ảnh con chim. - D: Một nhân viên kiểm lâm tìm nơi sinh sống thích hợp cho chú chim.
Câu trả lời là C. Một bức ảnh chụp con chim sẽ là bằng chứng bác bỏ tuyên bố này vì nó cho thấy một mẫu vật còn sống và do đó chứng minh rằng loài này chưa bị tuyệt chủng kể từ những năm 1900. Các di tích hóa thạch (B) chỉ có giá trị nếu chúng có niên đại trước những năm 1900, các bản phác thảo (A), mặc dù có thể bao gồm một số chi tiết về loài chim, nhưng không chứng minh bất kỳ sự tồn tại nào của các loài chim còn sống từ loài này trong thời gian gần đây; do đó B & A là những câu trả lời không hợp lệ cho dù di tích hóa thạch có được tìm thấy sau những năm 1900 hay không hoặc không có bản phác thảo chính xác nào cho mục đích khoa học.. Nhân viên kiểm lâm tìm kiếm môi trường sống thích hợp (D) sẽ có ý nghĩa hơn nếu chúng ta có đủ dữ liệu để chỉ ra cách nhiều mẫu vật còn tồn tại cho đến ngày nay, điều này một lần nữa đòi hỏi chúng ta phải có những bức ảnh hiện tại do các nhà nghiên cứu chụp như phương án C.". Tóm lại, câu trả lời là: C.
Mô tả từng bước để trả lời câu hỏi này một cách chi tiết.