Vi registrerer at Regjeringen ikke legger fram forslag til endringer i inntektssystemet i kommuneproposisjonen for 2007, men i stedet har besluttet å foreta en egen gjennomgang av inntektssystemet, og at det ikke legges opp til å fremme forslag om endringer for kommunene før i kommuneproposisjonen for 2009. Det faglige grunnlaget for å begynne arbeidet med nytt og rettferdig inntektssystem var klart i 2005. Det var gitt tydelige politiske signaler fra alle politiske partier om at det ikke var ønskelig å gjennomføre Borge-utvalgets innstilling. Det er derfor forunderlig at Regjeringen ikke nedsatte et politisk utvalg umiddelbart, men isteden valgte å trenere et arbeid som haster for kommunesektoren. Dersom Regjeringen hadde satt ned et politisk utvalg umiddelbart, kunne et nytt inntektssystem blitt gjennomført allerede i 2008. Men allerede fra 2007 varsler Regjeringen flere endringer som har med inntektssystemet å gjøre. Det geografiske området for å ilegge eiendomsskatt foreslås utvidet. Venstre ønsker primært en lokal beskatning som innebærer økt mulighet til å fastsette den lokale skattøren, og ser på dette som en bedre modell enn frivillig eiendomsskatt. I påvente av en slik endring er frivillig eiendomsskatt en mulighet til å innkreve lokal skatt. Da vil det være opp til de lokale folkevalgte å avgjøre dette. Jeg må her bemerke at jeg vil nok tro at de fleste av Venstres lokale folkevalgte ikke vil være med på å innføre eiendomsskatt. Vi ønsker imidlertid at denne regjeringen kommer tilbake med en vurdering knyttet til eiendomsskatt kontra tjenestenivå. Regjeringen foreslår, litt overraskende, en skattelette i 2007 – til fordel for staten og i kommunenes disfavør . Da blir det representanten Samuelsen sa om at vi skal gi incentiv til kommunene, litt bemerkelsesverdig. Slik som jeg forstod representanten Samuelsen, er det vanskelig å se at det videreføres i dette. Her kutter man fra 4,25 pst. til 3,5 pst. Det går spesielt ut over de næringsflinke kommunene, og det skaper uforutsigbarhet i forhold til rammebetingelsene når spillereglene endres uten å se på helheten. Avslutningsvis vil jeg knytte en kommentar til differensiert arbeidsgiveravgift. Det store bildet er veldig bra, men som trønder må jeg kunne si at jeg er litt forundret over deler av kartet, spesielt over det området jeg kommer fra. At deler av Fosen ble med i sone 1 og andre deler i sone 2, var ikke det en kunne ha håpet på. Men ekstra beklagelig var det at Meråker, med sine store utfordringer, ikke fikk det samme som namdalskommunene. Dette viser bare at Regjeringen burde hatt en bredere og grundigere gjennomgang før framleggelsen.