Jeg takker statsråden for svaret. Jeg kan for så vidt se den begrepsforvirringen statsråden har når det gjelder 337-skvadronen og kystvakthelikoptrene. Men fra Stortingets side har det vært rimelig klart at man her har snakket om 337-skvadronen. Hvis statsråden hadde tatt seg det bryet å lese innstillingen i forbindelse med budsjettet, der et flertall i komiteen, også bestående av Arbeiderpartiet, er klinkende klar på at 337-skvadronen skal stasjoneres på Bardufoss, tror jeg statsråden kanskje også hadde sett lyset i denne saken. Nå er det jo slik at vi stortingsrepresentanter får en rekke innspill fra Forsvaret, fordi det er mye rot med iverksetting av de vedtakene Stortinget har gjort. Da er jeg gjort kjent med at stasjonssjefen for 334-skvadronen på Sola har fått i oppdrag å starte innfasing av NH-90, kystvakthelikoptrene, et ansvar som i utgangspunktet er tillagt FLO. Hvorfor er ikke det ansvaret lagt til Bardufoss, i henhold til stortingsvedtaket?