Det er med litt blandede følelser både representantene fra Arbeiderpartiet, tror jeg, og SV står på denne talerstolen i dag, fordi på den ene sida foretas det noen endringer i rettshjelpsloven i positiv retning, særlig når det gjelder mennesker som er i en tvangsekteskapelig situasjon, og på noen andre felter, og på den andre sida har våre partier gjeninnføring av egenandelene friskt in mente. SVs mål er likhet for loven. I dag er situasjonen den at de som har mye penger, også har god tilgang til rettsapparatet, mens de som har lite, ofte ikke har råd til å få prøvd sin sak. I løpet av den perioden som nå snart har gått, har SV vært med på å tvinge Regjeringa til å heve inntektsgrensa for å motta fri rettshjelp til 230 000 kr. Jeg er stolt av at vi bidrog til å tvinge fram fjerning av egenandelene på fri rettshjelp, selv om disse altså dessverre ble gjeninnført i et smålig forlik mellom regjeringspartiene og Fremskrittspartiet. Framover vil vi fra SVs side konsentrere oss om å få lagt om hele fri rettshjelp-systemet, i retning av den finske ordninga, i tråd med anbefalingene fra bl.a. Juss-Buss. Den finske ordninga dekker omkring 75 pst. av husholdningene, og det opereres ikke med begrensninger i forhold til det saklige dekningsområdet. Her betaler mottaker, med unntak av dem med de laveste inntektene, en egenandel som står i forhold til nettoinntekt. Til tross for nettoberegninger er ikke prosessen spesielt tidkrevende eller byråkratisk. Vi registrerer at flertallet vil nøye seg med å si at denne ordningen bør vurderes, uten å stemme for SVs og Arbeiderpartiets forslag, men vi håper at det betyr mer enn det i praksis. De vil heller ikke at Regjeringa skal legge fram en egen sak om fri rettshjelp i 2005 med sikte på å utvide det saklige dekningsområdet og favne en større del av befolkningen. Det kan bare bety at flertallet syns at Regjeringas analyse i budsjettet for 2005 ikke bør få noen konsekvenser i praktisk politikk. I budsjettinnstillinga stod det: «Flere forskningsprosjekter viser at det eksisterer et udekket rettshjelpsbehov i befolkningen.»...«Spesielt foruroligende er det at det udekkede rettshjelpsbehovet øker når de sosiale og økonomiske ressursene avtar. Det er en utfordring å styre ressursene mot de som trenger det mest. Behovet er størst hos dem med de laveste inntektene.» SV tok konsekvensen av Regjeringas egen analyse i høst da vi stemte imot forslaget om å gjeninnføre egenandelene. I tillegg går vi altså inn for å legge om hele systemet i en mer sosial retning. Vi er glad for at en hel komite går inn for at det skal gis fri rettshjelp og fri sakførsel til personer som er i en tvangsekteskapelig situasjon. Dette er en fryktelig viktig endring for dem dette angår. Representantene Heikki Holmås og Karin Andersen fra SV har på den måten fått gjennomslag for intensjonen i Dokument nr. 8:29, i og med at hele komiteen nå går inn for dette i innstillingen. Vi er også glad for at SV sammen med Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet sikrer at Regjeringa nå må endre forskriften om fri rettshjelp slik at når en part innrømmes fri sakførsel i en barnefordelingssak, skal også den andre parten ha fri sakførsel, såframt dennes inntekt ikke overstiger inntektsgrensen for fri rettshjelp med 100 000 kroner. Vi hadde i tillegg ønsket at vi hadde fått flertall for at Regjeringa måtte vurdere en makspris på timehonorarer for advokater i utvalgte saker, som f.eks. barnefordelingssaker, saker vedrørende hus og eiendom, forbrukersaker, erstatningssaker og saker som gjelder sosiale rettigheter – altså få en vurdering av dette, ikke ensidig si at det er dette vi ønsker å gå for. Vi vet også at det fins andre mulige veier fram til målet om å få ned disse honorarene, men det må vi altså diskutere videre framover. Det er jeg i hvert fall sikker på at vi kommer til å gjøre.