Vi hører i debatten i dag at det spetakkelet som Høyre, med Jan Tore Sanner i spissen, satte i gang i går, videreføres gjennom retorikken mot den såkalte hytteskatten. Det var derfor jeg bad om ordet. Jeg kan ikke se at man med Regjeringens forslag eller det vi behandler i dag, innfører noen hytteskatt. Hvor i alle dager har man dette fra? Det vi derimot sier, er at det er Kommune-Norge selv som skal få lov til å bestemme hvor skoen trykker også i denne saken, når vi nå fjerner en helt åpenbart urettferdig ordning som mange steder har ført til at regelverket gjør at f.eks. små leiligheter i sentrale strøk får eiendomsskatt, mens dyre hus og hytter utenfor en kunstig grense blir holdt utenfor og dermed slipper skatt. Denne urettferdigheten ryddes det opp i. Men det er ingen fra regjeringspartiene som fra denne talerstol eller i dokumentene har foreslått en tvungen eiendomsskatt også på hytter, slik man kan få inntrykk av fra opposisjonspartiene. Jeg må også si at denne kritikken, spesielt fra Høyre, står i et noe pussig og grelt lys, hvis man tar de siste årenes debatt knyttet til disse temaene med seg. Jeg har tatt med meg Innst. S. nr. 232 for 2003-2004 om skattemeldingen, St. meld. nr. 29 for 2003-2004, som ble behandlet for et par år siden her i Stortinget. Jeg tenkte jeg skulle sitere helt kort. For det første skriver daværende finansminister Per-Kristian Foss i meldingen i punkt 12.4.4 om kommunal eiendomsskatt som følger: «Departementet er enig med Eiendomsskatteutvalget og Skauge-utvalget i at eiendomskattelovens avgrensning er svakt begrunnet. Avgrensingen av eiendomsskatten bør i utgangspunktet ikke skje etter et skjønnsmessig beliggenhetskriterium, slik dagens regelverk delvis legger opp til.» Videre: «Den skjønnsmessige avgrensingen av eiendommer som ligger innenfor et «klårt avgrensa område som heilt eller delvis er utbygde på byvis» og eiendommer definert som «verk og bruk» gjør det vanskelig for mange kommuner å praktisere regelverket for eiendomsskatt.» Det er jo en ting. Det er Regjeringens forslag. Men det som er enda mer interessant, er å lese hva komiteens medlemmer fra nettopp partiet Høyre mener om denne saken i komiteen. Der har Jan Tore Sanner, Svein Flåtten, Heidi Larsen og Torbjørn Hansen – sammen med Kristelig Folkeparti og Venstre – skrevet følgende om dette samme temaet: «Disse medlemmer støtter også Regjeringens hensikt om å vurdere en fjerning av gjeldende avgrensning av eiendomskatten til bymessige strøk og til verk og bruk, da dagens skjønnsmessige avgrensning gjør regelverket vanskelig praktikabelt for mange kommuner og det føres mange avgrensningssaker for domstolene.» Representanten Holmberg sier at det nå er full jubel blant ordførerne fra Arbeiderpartiet mange steder i dette landet. Det er ikke bare de som jubler. Sanner jublet sammen med flere representanter fra Høyre så seint som i 2003 og 2004 for akkurat det samme temaet. Da må jeg si at denne kritikken står i et noe grelt lys. Jeg aksepterer fullt ut at folk er mot eiendomsskatt. På mange måter har Fremskrittspartiet et mer enhetlig og reelt syn på akkurat det spørsmålet. Men jeg er ganske sikker på at det er delte meninger internt i mange partier og i mange kommuner om dette er smart å innføre eller ikke. For min del må jeg si at jeg er ikke sikker på om jeg kommer til å anbefale å gjeninnføre dette i Drammen kommune. Man hadde det tidligere, det fungerer godt uten i dag. Men jeg vil ikke på noen som helst måte pålegge mine medfolkevalgte i andre kommuner ikke å velge annerledes hvis man tenker at det er smart. Når man skal ha en slik valgfrihet, må man med respekt å melde også ha et rettferdig system for hvilke typer eiendommer som omfattes av ordningen. Det er det vi nå rydder opp i i dag. Derfor: De som i dag løfter seg til de store høyder, og som gjorde det også i går, og kritiserer en utvidelse av et slikt eindomsskattegrunnlag, burde isteden argumentert for at kommunene i det hele tatt ikke skulle få lov til å innføre noen form for eiendomsskatt. Det hadde gitt et mer tydelig politisk bilde. Men noe slikt forslag foreligger ikke. Når vi samtidig tar med at sentrale høyrefolk så seint som i 2003–2004 anbefalte å gjøre det vi nettopp gjør, blir kritikken en noe pussig øvelse. Jeg er sikker på at folk mange steder aksepterer en lokal eiendomsskatt. I mange kommuner i Norge vil det være smarte grep som kan gjøres for å få mer trøkk i tjenestetilbudet. Men det må oppfattes som rettferdig. Det skal vi nå rydde opp i. Det er mange eksempler på at dette ikke fungerer slik det burde i dag. Jeg er sikker på at det kommer til å stå mange politiske slag om dette i mange kommuner i 2007, ved neste kommunevalg, ja i mange valg framover. Men det må jo være fantastisk at vi kan ha de debattene lokalt, i kommunene, men innenfor et rettferdig regelverk der man kan sørge for at også folk med relativt god råd kan bidra. Og jeg må si at min sympati ligger hos vanlige folk i kommunene, ikke hos folk som har dyre, svære hytter, og som åpenbart også kunne ha vært med på å bidra i mange kommuner.