Jeg konstaterer at representanten Engeset mener at det er enkelte her som lever i fantasiens verden. Det er mulig, men slike karakteristikker har dessverre en stygg tendens til å slå tilbake. Det blir litt underlig når den samme representanten tar Riksrevisjonens gjennomgang av regnskapet for 2004 til inntekt for det valget som forsvarsministeren gjorde, om å skyve ansvaret ned til enkelte kapitteleiere. Jeg kan ikke se at Riksrevisjonen har berørt dette på noen måte. Det er jo ingen her som bestrider at Hærens og FLOs kapitteleiere hadde et ansvar. Spørsmålet er hvem som tar det overordnede ansvar. Forsvaret brukte for mye penger i 2004, mer enn man rent faktisk hadde. Dette synliggjør at det ikke har vært tilstrekkelig økonomisk styring i Forsvaret de siste årene. Det er forsvarsministerens – og for så vidt Høyres – ansvar. Jeg kan ikke se at Riksrevisjonen har berørt spørsmålet om det overordnede ansvar. Så vil jeg gjerne sitere fra en komparativ analyse av det danske og norske forsvar som ble lagt fram for en stund siden, som er knyttet til flaggskipet de senere årene, nemlig behovet for de store investeringene. Det står: «Investeringsandelen målt i kroner er betydelig høyere i Norge enn i Danmark. Gjennom de siste åtte årene har forskjellen vært på 4-5 mrd per år. Ut fra dette skal Norge ha en materiellpark som er verdt ca. 34 mrd mer enn danskenes, men hvor disse økte verdiene ligger er ikke åpenbart.»