For sju år siden vedtok et bredt flertall her i Stortinget at det skulle gjøres forsøk med et eget husleietvistutvalg for å avgjøre konflikter ved leie av bolig. Formålet med forsøket var å se om man kunne løse slike konflikter på en raskere og billigere måte for partene enn ved ordinær domstolsbehandling. Det har vært drevet forsøksvirksomhet med et slikt husleietvistutvalg i Oslo i fem år og i Akershus i to år. Ordninga er evaluert av en ekstern konsulent, og resultatet av evalueringa er meget oppløftende. De aller fleste som har fått sin sak behandlet i dette husleietvistutvalget, har opplevd en konstruktiv runde med aktiv megling av en nøytral ekspert i husleierett. De fleste tvistene er da også forlikt under denne meglinga. De sakene som ikke er forlikt, er deretter avgjort av en nøytral jurist sammen med én leieboerrepresentant og én huseierrepresentant. Saksbehandlingstida har vært rask, og partene har ikke vært nødt til å bruke advokat. På den måten har mange fått avgjort sine tvister i husleieforhold på en rask og for dem rimelig måte i forhold til ordinær domstolsbehandling. Dette er helt i tråd med stortingsflertallets ønsker da man bad departementet gjennomføre forsøk med et slikt husleietvistutvalg. Paradoksalt nok har allikevel ikke saksmengden vært så stor som man kunne forventet. Regjeringa ser det som viktig å ta grep for å øke saksmengden. Vi har derfor foreslått at forliksrådene ikke kan behandle saker som kan behandles av et husleietvistutvalg. Forslaget har brei støtte blant brukerne. Både Huseiernes Landsforbund, Leieboerforeningen i Oslo og Forbrukerrådet har samstemt bedt om at ordninga nå skal komme i stedet for forliksrådsbehandling. Dette oppfatter jeg som en bekreftelse på at ordninga med husleietvistutvalg er vellykket, og at forsøket med husleietvistutvalg bør videreføres. Jeg er derfor glad for at stortingsflertallet slutter opp om Regjeringas forslag – et forslag som vil bidra til å øke saksmengden i husleietvistutvalget og dermed også en bedre samfunnsmessig utnyttelse av dette tilbudet. Under behandlinga av statsbudsjettet for 2006 har stortingsflertallet sluttet seg til Regjeringas forslag om at forsøket med husleietvistutvalg skal fortsette ut 2008. På det tidspunktet vil den nye tvisteloven være satt i kraft, og vi vil da ha erfaring med bruken av den nye lovens regler om småkravsprosess. Disse reglene legger opp til en prosess som har mange likhetstrekk med den måten husleietvistutvalget behandler sine saker på. Når prøveperioden for husleietvistutvalget løper ut, vil vi derfor ha et godt grunnlag til å vurdere både om de lovendringene som nå vedtas, virker etter hensikten, og om det da fortsatt er behov for et eget husleietvistutvalg ved siden av de ordinære domstolene. Jeg registrerer at opposisjonen ikke går inn for dette. Jeg lar meg kanskje spesielt forundre over Fremskrittspartiet, for er det noen som pleier å være nøye med å understreke at domstolene har mer enn nok å gjøre, så er det Fremskrittspartiet. Og det er et faktum at domstolene har mer enn nok å gjøre med kriminalitet. Derfor må det være et godt forslag å finne løsninger på ting som ikke må til domsapparatet, på andre måter og som brukerne er meget tilfreds med.