Helaas blijk inmiddels bijna dagelijks dat nóg steeds vele slachtoffers na een ongeval nog véél harder overreden worden door mensen die grof geld hebben gezien in letselschade. Des te onbegrijpelijker dat de overheid dit soort vrije beroepen nóg steeds niet verboden heeft.
De schade welke letselschade slachtoffers lopen is ongekend groot. Maar dat er mensen zijn die vervolgens ook nog eens over de rug van deze slachtoffers, grof geld menen te mogen verdienen ten kosten van deze slachtoffers, is werkelijk mij het onmenselijke af. Zich zelf de titel toebedelen als letselschaderegelaar, letselschadebehandelaar, letselschadespecialist en nog véél meer creatief verzonnen benamingen, wekken steeds meer mensen de illusie dat het hier gaat om mensen die weten hoe ze de schade op een nette rechtvaardige manier voor een slachtoffer moeten oplossen. In de praktijk blijkt echter dat zij vooral erg goed zijn in het binnen halen van astronomische bedragen aan eigen inkomsten.
Naast het feit dat zij in géén geval in staat zijn om een spoedproces te voeren voor rechtvaardige bevoorschotting of andere tussentijdse zaken, zijn ze niet eens zélf in staat om uberhaubt een zaak aanhangig te maken bij de rechtbank, laat staan dat ze een zaak die vast gelopen dreigt te zijn, tot tevredenheid van letselschadeslachtoffers kunnen afronden.
Verzekeraars zijn hier uiteraard ook van op de hoogte, waar door zij op voorhand al een nog stuggere houding kunnen aannemen en dat in veel gevallen dan ook doen. Wat uiteraard weer in het voordeel van de regelaar is, want hoe langer zij een zaak kunnen rekken, des te méér zit er voor hen in het vat. Hierdoor is in veel gevallen dan ook al op voorhand voorspelbaar waar het in de letselschadezaak naar toe gaat.
In het ene geval moet een slachtoffer jaren lang wachten op bevoorschotting terwijl de regelaar/specialist/behandelaar zelf regelmatig hun kosten bij de verzekeraar claimen, in het andere geval blijkt na jaren van stilstand dat men nog niet eens een fatsoenlijk dossier heeft aangelegd. Niet vreemd dus dat in veel gevallen inzagen in het dossier niet eens mogelijk is. Ook is een véél gehoorde klacht dat de letselschaderegelaar eigenhandig beslissingen neemt welke in een later stadium enorme gevolgen voor het slachtoffer heeft, zónder het slachtoffer daar in te horen ?
Men doet er alles aan om letselschadeslachtoffers binnen te halen. Het internet staat bol van de zogenaamde succesverhalen en in sommige gevallen gaat men daarin zélfs zo ver dat men zich voor doet als zgn lotgenoot. Maar PAS OP….. Om maar even een héél idioot voorbeeld te geven…. Als iemand óóit een simpel ongevalletje heeft gehad (en wie heeft dat nou niet), kán men zich al lotgenoot noemen. Immeers hebben ze ervaring (op hun manier) opgedaan met letselschade. Maar dat betekend niet automatisch dat zij een letselschade zaak hebben doorgemaakt !!
Veel slachtoffers zijn te goedgelovig óf moet ik zeggen te wanhopig zodat men niet meer door de regels heen kan lezen ? Aan de vele duizenden reaktie's welke ik de afgelopen jaren heb mogen ontvangen, blijkt het laatste. Men is nog niet bekomen van de schrik óf zelfs shock, lijd pijn en verkeert in een emotionele staat door dat werken en zélfs privé functioneren een grote zorg geworden is. Er komt namelijk onvoorstelbaar veel af op een mens zodra hij/zij door letselschade uit valt !
Het is dan ook totaal onverantwoord dat men zich daar naast óók nog eens feitelijk zich enorm moet gaan verdiepen in de gevaren welke er schuilen in het verkrijgen van rechtvaardige en adequate letselschadehulp.
Die hulp bestaat wel degelijk en wel in de vorm van letselschadeadvocaten. Maar men denk dat een letselschadeadvocaat niet te betalen is, immers vragen advocaten geen geringe vergoeding. Tóch is een goede letselschadeadvocaat uiteindelijk de meest gunstige partij om mee in zee te gaan. Als deze advocaat maar meteen een "toevoeging" voor het slachtoffer aanvraagt. Dit betekend feitelijk dat de advocaat de overheid verzoekt om de kosten te dragen. op dat moment zal aan de hand van eigen inkomsten berekend worden wat de eigen bijdrage zal moeten zijn. Dit kan variëren van 200 tot soms 2000 euro, afhankelijk van inkomen. Maar dat betekend NIET automatisch dat u dit meteen dient te betalen.
Een beetje advocaat neemt dit bedrag mee in zijn eerste verzoek om bevoorschotting óf maakt een betalingsafspraak met het slachtoffer aan de hand van zijn/haar financiële omstandigheden op dat moment. De advocaat zit immers niet om die bijdrage te springen want weet dat zijn declaraties tóch wel worden betaalt. Hij wil enkel een zekerheid dat het betaald gaat worden en snapt ook wel dat in sommige gevallen zélfs 200euro een enorme uitgave is, gezien hogere medische en andere door ongeval ontstane kosten dan wel gemissen.
Het gróótste voordeel wat een letselschadeadvocaat heeft, is wel dat hij slagkracht heeft ten aanzien van de verzekeraar. Als de verzekeraar namelijk verzaakt om de wettelijk bepaalde bevoorschotting te betalen, kan de advocaat hen dwingen dit tóch te doen, door te attenderen dat anders de weg naar de rechter bewandelt zal gaan worden, om alsnog middels spoedprocedure de bevoorschotting af te dwingen. Verzekeraars gaan die weg niet graag want dit geeft hen direct al een negatieve aantekening voor als de zaak alsnog ooit voor de rechtbank komt.
Maar daar naast weet een letselschadeadvocaat zich omringt door niet alleen collega advocaten waarmee ze je zaak kunnen bespreken, maar vaak ook door een medisch adviseur. Zodat hij je ook op medisch gebied kan raden.
Niet alleen onbegrijpelijk maar zelfs schandalig is het dat gezien alleen al bovenstaande feiten, de overheid slachtoffers niet in bescherming neemt door deze zgn vrije beroepen te verbieden !
Uiteraard snap ik dat mensen achterdochtig worden door het vele onbegrip en de vele tegenwerkingen die men ervaart op medisch en ander gebied. Maar des te onbegrijpelijker is het dat juist tegenover een beroep dat letselschaderegeling moet gaan afhandelen, ineens zoveel vaak helaas geheel onterecht vertrouwen gegeven word aan een beroepsgroep waarvoor men geen enkele diploma of kwalificatie hoeft te hebben.
Nu ik zo aan het schrijven ben, zou men héél plat gezien kunnen stellen dat ik óók letselschaderegelaar ben. Aangezien ik me al jaren geheel vrijblijvend en kosteloos in span voor mede lotgenoten. Helaas, ik ben niets meer dan een mede lotgenoot welke door grote schade en schande wijs geworden is en daardoor geheel gratis bijdragen lever op diverse websites om te voorkomen dat lotgenoten het zelfde lot moeten ondergaan als ik zelf.
Mensen laat u niet verder schade toebrengen dan écht onoverkomelijk is en stap meteen naar een letselschadeadvocaat !
Ik ga géén advocaten voordragen want heb geen enkel belang anders dan dat het goed zal gaan met mede slachtoffers, maar als je begint met het bezoeken van de websites van ASP en LSA advocaten, dan maak je de meeste kans om rechtvaardig behandelt te worden ! Feitelijk vind ik het zelfs absurt dat ik een duidelijke oproep moet plaatsen om maar zeker naar een letselschadeadvocaat te gaan want feitelijk is het de plicht van de overheid om een dusdanig klimaat (veiligheid) te creëren dat praktijken zoals ze nu al jaren lang gaande zijn, nóóit voor zouden kunnen komen. Maar helaas laat de overheid hier in danig verstek gaan !
Heel veel succes met de afhandeling van jou letselschadezaak.
Besef ten aller tijden dat de schade nóóit volledig vergoed zal worden, maar dat neemt niet weg dat je jezelf daar door nog meer te kort moet laten doen dan strikt noodzakelijk !