Sluit ik mij bij aan!letterknecht schreef:In mijn ogen moet een vakjury zich niet blindstaren op het verkoopsucces van een thriller maar zich concentreren op de inhoud.
Update: Bezoek nu ook de Ezzulia winkel en steun daarmee het forum
Hmmm, bedankt. Ik dacht van wel!gerardnanne schreef:Het heeft er alle schijn van dat men in deze discussie een voorschot wil nemen op de waarde van de uitslag.
Kunnen we de Gouden Strop nog wel langer serieus nemen????
gerardnanne schreef:Tsja, Jurgen, dat is natuurlijk niet persoonlijk bedoeld.
Ik heb mij alleen een beetje gestoord aan de minachting waarop er in deze discussie over de gekozen jury wordt gesproken. Gebaseerd waarop?, denk ik dan. Ik kan mij tenminste niet voorstellen dat er met de summiere informatie die er bestaat over de gekozen leden een waardeoordeel uitgesproken kan worden.
Op grond daarvan heb ik mijzelf de vraag gesteld of de forumleden, die nu al menen dat Agnes Jongerius niet in staat zal zijn haar voorzitterschap naar behoren te kunnen doen, straks de uitslag nog wel serieus zullen nemen. Maar goed, zoals Peter al aanhaalde, er was destijds ook veel kritiek op Clairy Polak, die naar later bleek haar taak met verve volbracht.
Moge de beste winnen!!!!
letterknecht schreef:Minachting is een wat al te zwaar woord, Gerard. Over de echte vakjuryleden Gijs en Jurgen heb je mij niet horen klagen. Dat Koolhoven er de brui aan heeft gegeven, terwijl de jury volop aan het beoordelen is, vind ik niet netjes. Punt.
Het andere jurylid, een accountmanager van sponsor RDC, ken ik niet, dus ik kan niet zeggen of hij voldoende weet van thrillers. Maar ik vind dat een sponsor zich sowieso buiten de jurering moet houden. Bij de AKO- en de Librisprijs zitten ze ook niet in de jury.
En bij Agnes Jongerius, van wie wordt verwacht dat ze een volwaardig jurylid is en geen globale meelezer, betwijfel ik echt of ze aan het beoordelen van de ingezonden boeken toekomt.
By the way, er staat inmiddels een reactie van Charles den Tex, oud-voorzitter van het Genootschap van Nederlandstalige Misdaadauteurs op mijn blog.
simon schreef:Iedereen heeft een beetje gelijk. Zelfs Letterknecht in dit geval!
Jurgen schreef:Maar ik ben het wel met je eens, er zit een kern van waarheid in de column van Peter.
Martin Koolhoven schreef:Even een uitleg.
Mijn contactpersoon was - ondanks mijn verwoede pogingen via msil en gsm - maandenlang onbereikbaar. Daarna verliep de communicatie zo slecht dat ik op een gegeven moment het bijltje er bij neer gooide. Er kwam immers maar geen antwoord op mijn vragen. Er is mij toen gevraagd evengoed in de jury te blijven zitten; ik hoefde enkel de genomineerde boeken te lezen.
Had ik kunnen doen, maar dat vond ík niet serieus te nemen.
Een uurtje DWDD is echt onvergelijkbaar met de tijd die jurydeelname zou kosten. tenminste, áls je het serieus neemt.
groet,
Martin Koolhoven
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast