@ Houtenklaas
Okť.. nu
LTE heeft als strak voordeel dat het een packet only netwerk is. Dus Voice wordt als data verstuurd zeg maar. Dat is een radicale breuk met alles hiervoor.
Alles wordt nu toch ook als data behandeld? Ik heb een vast telefoonlijn, maar die is een VOIP, dus technisch gezien is mijn telefoongesprek hiermee gewoon datapakketjes. Ik gebruik soms ook een VOIP-gesprek over mijn 3G/2G mobiele verbinding; de kwaliteit hiervan is in de meeste gevallen prima.
Dus wat Voice betreft, heb ik geen 4G nodig; mijn 3G voldoet nog prima!
LTE heeft een extreem lage latency en is daarmee een potentiŽle vervanger voor een vaste verbinding.
Thuis download ik veel meer en verbruiken wij als gezin veel meer data. Met een datalimiet van 250MB tot 5GB per maand is zelfde als Racewagen kopen en als regel stellen dat je daarmee 1km per dag mag rijden. Hoe sneller een verbinding hoe zwaarder het dataverbruik het in potentie heeft. Met datalimieten maakt je het gewoon kreupel. Om gelijk de hoofdprijs te betalen om geen laggy games op je laptop/tablet te kunnen spelen, lijkt mij niet een houdbare vorm.
Voor machine-to-machine toepassingen, evenementen en als backup voor vaste dataverbindingen is dit zakelijk een prachtige toepassing, 't zijn zeker niet alleen consumenten die dit willen!
Voorbeeld? Als je bij een supermarkt ineens niet meer elektronisch kan betalen en een voldoende snelle 4G verbinding zorgt ervoor dat je dat wel kan is dat fijn voor jou, maar zeker voor de filiaalhouder, zijn stresshormoon schiet door het plafond bij zo'n verstoring. Dan is een backup ineens HEEL fijn
Als Back-up-data-verbinding hebben kleine bedrijven vaak gewoon een analoge telefoonverbinding; veel betrouwbaarder en daar gaat de alarm ook overheen. Voor pinbetalingen gebruik(t)en winkels ook gewoon een inbelverbinding van 28kbps o.i.d.. Bij stroomuitval heb je net zo weinig aan een vast als een mobiele verbinding, aangezien je apparatuur gewoon niet meer werkt. Bij storingen aan de dataverbinding zou ik liever een andere provider als back-up gebruiken (bvb kabel of adsl als back-up voor glasvezel). Draadloos als primaire zakelijke dataverbinding brengt beveiligingsrisico's met zicht mee en is relatief ook nog veel te gevoelig voor storingen t.o.v. vaste dataverbinding.
Kortom.. ik ben nog niet overtuigd, met data-limieten als belangrijkste tegen-argument voor de particulier en daarbij ook storingsgevoeligheid/onbetrouwbaarheid als belangrijkste nadeel voor de zakelijke gebruiker.
4G zou idealiter als een echte ALL IN ONE pakket verkocht kunnen worden. Maar dan wel zonder data-limiet en voor een concurrerende prijs. ISP's zullen proberen om 4G te verkopen als iets nieuws, waarvoor extra betaald moet worden; de nieuwe/extra melkkoe zeg maar. Tegen 3G concurrenen is hetzelfde als kannibalisme van eigen 3G/2G diensten. 3G is er gekomen omdat 2g te langzaam was/is voor een redelijk internet-beleving en werd/wordt gewoon verkocht als mobiel internet. Waarschijnlijk kan 4G de zogenaamde "capaciteitsproblemen" bij de ISP's oplossen. Maar die datalimieten gaan ze echt niet meer loslaten op korte termijn; het is een dwangmiddel om meer geld uit de gebruiker te kunnen kloppen. Datalimiet is een goede middel om onnodige, excessieve gebruik van mobiele data voor onzinnige dingen in te dammen.
Full HD is wel de trend in mobiel-land. Toekomstig tafereel:
"Ja mevrouw, tegenwoordig is alles full HD he. Uw zult toch een 4G-abbonnenment nodig hebben om zonder haperingen video's te kunnen bekijken op uw smartphone. Zal ik alvast aftikken?"
edit: je zou haast denken dat de onverwachte snelle opkomst van 4K op televisies en hull HD op smartphones en tablets een complot zijn tussen de fabrikanten en ISP's
[Reactie gewijzigd door vinnixx op 2 februari 2013 02:05]