Het is triest her en der te moeten lezen dat het platleggen van websites betiteld wordt als zijnde een actie van terreur. In Nederland als ook in de rest van Europa hebben we nog altijd het recht tot vrijheid van meningsuiting en demonstreren valt daar onder. Het staat nota bene in artikel 7 van de Grondwet.
Er vind nu een digitale vorm van het "ouderwetse" demonstreren (op bv de weg) plaats, niet meer en niet minder. Een website is tijdelijk niet toegankelijk omdat men de toegang heeft "geblokkeerd" voor zowel henzelf (de demonstranten in deze) en voor anderen. Dat dit ongemakken en kosten met zich meebrengt is goed mogelijk, maar dat is niets anders dan wanneer er op straat word gedemonstreerd. Ook dan worden winkels/woningen etc tijdelijk ontoegankelijk, en dit veelal met een reden! Men mag het dan niet met de reden eens zijn, maar het is en blijft te allen tijde een recht welke is vastgelegd in onze eigen grondwet.
Dat de eigenaren van de bewuste websites kosten moeten maken om ze weer toegankelijk te maken is waar, maar dat geld ook voor de winkeliers in de straat en NEE zij krijgen ook deze kosten niet vergoed. (En nog steeds praten we niet over vernielingen laat dat duidelijk zijn)
Het tijdelijk "platleggen" (niet toegankelijk maken) van websites is een vorm van demonstreren maar dan in een digitale vorm en nog steeds geen reden om de demonstranten dan maar tot hackers (want hacken is strafbaar inderdaad) te bombarderen, dat is wel heel triest en getuige meer van onmacht van onze, in deze, kwaadwillende overheid.
Laten we ons nu niet misleiden door ook maar lukraak over te nemen wat de media en onze naïeve overheid ons wil laten denken/geloven, dat moet je niet willen. Uitlatingen als ..."het zijn hackers"…"platleggen van websites is illegaal" zijn onjuiste uitlatingen. En dit alleen om ons "het gepeupel" maar onder de duim te kunnen houden en als het even kan angst aan te jagen.
Onze overheid en het justitiële apparaat hebben momenteel wel heel erg veel boter op haar hoofd. De affaire rond het illegaal afluisteren en het gijzelen van journalisten is nog maar net voorbij of men denkt nu over te moeten gaan tot het arresteren van een 16 jarige jongen ivm..ja hoor daar komt ie: Betrokkenheid bij digitale aanvallen van sympathisanten van WikiLeaks op diverse websites. In één woord BIZAR.
En waar begon het eigenlijk ook weer mee? Oh ja Wikileaks, een organisatie welke enkel en alleen publiceert wat haar aangeleverd wordt. Zonder in te gaan op de inhoud, ook het publiceren van verkregen documenten is niet strafbaar zolang men de privacy van personen waarborgt (dus niet de privé adressen en telefoonnummers vermeld).
Mochten hier nu mensen zijn die van mening zijn dat deze bewering onjuist is, lees u eerst in voor hier te gaan roepen, het is niet strafbaar.
Voorbeeldje: ik zit bij een advocaat op kantoor en deze gaat even naar het toilet. Er ligt een document open op het bureau en ik neem even een kijkje op de opengeslagen pagina(s), ga weer zitten en na mijn bezoek aan de advocaat weer naar huis. Nu schrijf ik in/op mijn blog wat ik gelezen heb (zonder namen, woonadressen/telefoonnummers te vermelden natuurlijk).
Is dit strafbaar? Nee dus. Het is misschien niet fatsoenlijk en/of leuk maar niet strafbaar.
Dat is (in een iets andere vorm natuurlijk) wat Wikileaks nu ook doet. En nu gaan roepen, dat "confidential"dan?
Voor wie werken al deze regeringsambtenaren? Wie heeft hen gekozen? Hebben zij wat te verbergen?? Ja? Oh wat dan, en waarom?
Oh, voordat ik het vergeet, Alles wat u hier leest is vertrouwelijk en streng geheim snapt u?!
Dat ook in mijn optiek het beter is dat wij (het gepeupel) niet alles zouden moeten weten is wat anders dan wat er nu "gelekt" oeps gepubliceerd is.
Het in het gevaar brengen van staatsveiligheid? Laat me toch niet lachen, welke informatie m.b.t. deze ONZE veiligheid was nog absoluut niet te vinden op het internet of in boeken voordat Wikileaks het publiceerde? En dan durft onze Nederlandse overheid te spreken over transparantie? Ja, alleen als het hen uitkomt en anders maar liever niet.
En die vermeende verkrachting affaire? De bewuste officier van justitie in Zweden (die dame waar ik de naam niet van door mijn str*t krijg) is heel erg…..apart laten wij maar zeggen. Zij bepleite ook al eens dat mannen welke verdacht worden van verkrachting, maar door de rechter vrij gesproken (en dus onschuldig zijn,toch?) toch maar preventief het gevang in moeten. Zodat "het vermeende slachtoffer"de vrouw dus, even met een kopje thee enkele weken tot rust kan komen en haar leven weer op de rails kan zetten. Mja oké dan.
I rest my case, en please don't forget, don't shoot the messenger!
Note:
Ik vind die Ddos aanvallen absoluut niet de/een oplossing, maar waar was onze overheid en justitie toen een staatssecretaris
Kamerlid Ank Bijleveld iets dacht te moeten zeggen over een Wikileaks mirror welke geplaatst zou zijn door een omroep (Powned) om deze te verwijderen? Over verzoek tot censuur vanuit de overheid gesproken..wow...de bodem van onze democratie lijkt in ieder geval wel akelig transparant zeg. Brrr wat is het koud he.
[Reactie gewijzigd door Grand_Peur op 10 december 2010 14:54]