ja HP, de ontwikkelaar van de itanium voor Intel heeft er echt met de pet naar gegooid met de itanium2. De procestechnologie liep altijd vreselijk achter bij de PC processors. De core was gewoon nooit hooggeclockt omdat het per se 1 cycle L1 moest zijn en hij heeft nooit veel cores gehad en een lachwekkend grote L3 cache.
Dan hebben ze eerst het nog voor elkaar gekregen NADAT ze al jaren achter op schema lagen om hele series Itanium2 cpu's uit te brengen (de 900Mhz en 1Ghz versies) waar random bits flipten ver achter de komma en dit voor SERVER cpu's.
Die 1ghz domineerde heel kort toen WEL de specint en specfp, terwijl intel/HP geweten moeten hebben dat die bug erin zat, want hun eigen huistesters kregen de cpu geklokt op slechts 885Mhz (onder NDA), maar vervolgens toen er vet geld geboden werd, werd die 900Mhz en 1Ghz cpu wel geleverd.
Ze hadden 'm gewoon ver boven wat mogelijk was geklokt in die procestechnologie.
Op dat moment liepen ze al 4 jaar achter op originele planning.
Ook de Nederlandse overheid mag zich wel bij dit proces aansluiten en geld claimen van HP zo vind ik, want heel veel afdelingen zijn enorm bedonderd door het HP/intel consortium alhier.
Er is continue gedweept bij itanium, terwijl hij effectief altijd tig jaar achter liep in procestechnologie.
Me dunkt dat Oracle heel sterk staat , maar hoe de rechter erover denkt is altijd weer afwachten.
p.s. Ook ondergetekende is overigens bedonderd, terwijl software van mij in officiele
testsets zit - de 885Mhz CPU's waren enorm sneller relatief gezien dan de 1.3Ghz in IPC, zoals later bijvoorbeeld bij SARA gebruikt en men is nooit eerlijk geweest - niet 1 intel personeelslid. Altijd hetzelfde gedweep wat dan nooit uitkwam of pas 3 jaar later op zijn vroegst als er al 2 nieuwe generatie Xeon processors uitgekomen waren.
Vind je het LOGISCH dat ide bitflips niet gedetecteerd werden?
De zaak is overal geflest, veel erger dan mensen zich kunnen voorstellen - dat gebeurt gewoon als er miljardenbelangen op het spel staan.
Om 1 simpele leugen te ontwaren - de hardware engineers binnen intel wisten al in een heel vroeg stadium dat deze cpu NOOIT hooggeclockt zou gaan worden en dat de PC processors met name Xeon dat WEL zouden gaan redden - daar is men NOOIT eerlijk over geweest - een cruciaal stukje kennis dat men angstvallig verzweeg - natuurlijk hadden heel veel bedrijven/organisaties anders anders gekozen
De manier waarop intel de zaak altijd bestierd marketingtechnisch en spionagetechnisch moeten wat andere grote bedrijven maar eens gaan uitzoeken - hoe illegaal ook - het werkt
p.s.2 elke organisatie die nu nog op itanium2 loopt heeft echt stront in de ogen - het kan veel goedkoper opgelost worden - maar ja zo gaat dat als er een enorm grote merknaam achterstaat.
[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 3 mei 2012 17:25]