quote:Op zondag 22 april 2007 21:49 schreef Evil_Jur het volgende:Dit is wel heel erg interessant moet ik zeggen. Het idee van Gladio is niet eens zo slecht, tot er misbruik van wordt gemaakt. Maar de betrokkenheid van legale Nederlandse wapenhandelaren bij ronduit illegale praktijken vind ik nogal verontrustend.
quote:Op zondag 22 april 2007 21:54 schreef veldmuis het volgende:Alleen steeds die stukjes van die zwaardfiguren zijn irritant!
quote:Op zondag 22 april 2007 22:51 schreef Vitalogy het volgende:Mij is eigenlijk de hele link tussen de recentere illegale wapenhandel en Gladio niet duidelijk geworden...misschien dat ik heb liggen slapen of zo Dat er iets vreemds aan de hand is bij de vervolging van de wapenhandelaren is wel duidelijk maar meer dan wat vage claims wordt er ook niet gebracht volgens mij. Dat Gladio verhaal vond ik overigens wel te bizard voor woorden. Wapen depots begraven tegen de Russen.
quote:Op zondag 22 april 2007 22:54 schreef Evil_Jur het volgende:Zo gek is dat toch niet? Een gewapend, geheim verzet is een enorm machtig wapen tegen een bezetting.
quote:Op zondag 22 april 2007 22:56 schreef Arcee het volgende:[..]Het zag er wel typisch knullig Nederlands uit. Dat ze bij een inval van de Russen de sleuteltjes van de koffers kwijt zijn, of zo.
quote:Op zondag 22 april 2007 22:58 schreef Evil_Jur het volgende:Wat je zag was een reconstructie, dat snap je toch wel?
quote:Op zondag 22 april 2007 22:59 schreef Vitalogy het volgende:Ok maar wat had dat Gladio nou met de wapenhandel van die Belgen te maken?Tenminste, wat was het concrete bewijs dat het een soort van Gladio was in een nieuw jasje?
quote:Op zondag 22 april 2007 23:01 schreef Evil_Jur het volgende:[..]Dat was er niet echt, niet meer dan de indruk dat van hogerhand vervolging werd tegengewerkt. Het verband is inderdaad heel dun.
quote:Zondag 29 april in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: Zondagavond in Peter R de Vries misdaadverslaggever de ontmaskering van een kwakzalver, die voor grof geld onmogelijke genezingen garandeert. Met de verborgen camera werd de afgelopen maanden vastgelegd hoe wonderdokter P. wanhopige patienten valse hoop biedt met zijn energiebehandelingen. Hij schroomt niet om ze 'en passant' ziektes aan te praten, waar zijn slachtoffers aantoonbaar helemaal niet aan lijden.P. beweert zelfs zonder enig voorbehoud dat hij de invalide, aan een bed gekluisterde zoon van een goedgelovig echtpaar beter kan maken. Als Peter R de Vries hem met zijn gedragingen confronteert, kiest P. het hazenpad.
quote:Op zondag 29 april 2007 22:49 schreef Quyxz_ het volgende:Was wel een vette aflevering, en dat einde dat Peter zo als gewoonlijk weer in de deurpost ging staan!
quote:Op zondag 6 mei 2007 19:59 schreef Flyga het volgende:misschien zoektie wel iemand op :D:D
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:53 schreef DrDentz het volgende:Die advocaat speelt letterlijk advocaat van de duivel..
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:42 schreef kratovsk het volgende:Ongelofelijk dat ie is vrijgesproken als je dit zo ziet.
quote:Op maandag 21 mei 2007 10:31 schreef Katana het volgende:Voor van B. komt het heel goed uit dat dat wrak gesloopt is. Voor justitie zeer pijnlijk.
quote:Op maandag 21 mei 2007 11:42 schreef TerroRobbie het volgende:Die was nog gruwelijker, dat die vent de begrafenis enzo al had geregeld
quote:Op zondag 3 juni 2007 23:11 schreef tong80 het volgende:Laatste half uur gemist door visite. Iets gemist ?
quote:Op zondag 3 juni 2007 20:22 schreef Arcee het volgende:Herhaling, dacht ik. Maar misschien nog wel met wat nieuwe info nav diens boek.
quote:Op maandag 4 juni 2007 11:26 schreef TilburgCasual het volgende:Die Joran is gewoon een dombo eerste klasNadat Peter R met bewijzen komt dat hij gelogen heeft of foto's heeft gemanipuleerd , bekent hij pas zelf dat hij gelogen heeft. Dan vindt Joran het gek dat hij wordt opgezocht in zijn studentenflatje.
quote:Op maandag 4 juni 2007 08:37 schreef Landgeld het volgende:het was een herhaling. Alleen later vertelde Peter nog wat over het boek wat Joran geschreven had...tja, het bijft overigens een raar verhaal. Joran heeft er zeker wat mee te maken, lijkt t wel!
quote:Op maandag 4 juni 2007 16:45 schreef ZoneKill het volgende:Kan je de afleveringen ergens online terugkijken?
quote:Profiel: Peter R. de VriesWoensdag 19 september 2007, 22.50 uur, Nederland 2Herhaling: donderdag 20 september, 13.55 uur, Nederland 2Peter R. de Vries. Misdaadjournalist. Gaat door waar anderen afhaken. Onderzoekt, klaagt aan, verdedigt. De hoop van slachtoffers en nabestaanden. Het boegbeeld van de misdaadjournalistiek in Nederland. Een mediafenomeen. Maar ook…. Hoe ver kun je gaan in je contacten met misdadigers. Hoe groot is in Nederland de onderlinge verwevenheid tussen misdaadjournalistiek en georganiseerde misdaad. Bekend is de vriendschap, die Peter R. de Vries onderhield met een van de Heinekenontvoerders Cor van Hout. Sinds midden jaren 80 is de georganiseerde misdaad in Nederland volwassen geworden. En de misdaadjournalistiek even hard meegegroeid tot een vaak lucratieve bedrijfstak die er eigen wetten en regels op lijkt na te houden. Op tien september wordt het 'Proces Holleeder' weer hervat. Op een extra beveiligde plek. Maar met een heel media-circus er omheen. Een goed moment voor Profiel om een kritisch kijkje in de wondere wereld van de 'Misdaadjournalistiek' te nemen.
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 13:20 schreef TerroRobbie het volgende:Volgende week andere aflevering.
quote:NIEUWENDIJK - Peter R. de Vries gaat een ultieme poging doen om de zaak van de in 1984 verdwenen Germa van den Boom uit Nieuwendijk op te lossen. Een avond in de disco liep uit op een drama. De toen 19-jarige Germa werd op een zaterdag in juli 's nachts thuis afgezet door een buurjongen. Daarna is ze nooit meer gezien.Jaren later en na vele uitvoerige politieonderzoeken wil Peter R. de Vries nog een allerlaatste poging wagen om meer te weten te komen over haar vermissing. Zondag besteedt hij aandacht aan de zaak in zijn programma op SBS6.Mocht Germa het slachtoffer zijn geworden van moord, dan is de zaak inmiddels verjaard. Toch wil Peter R. de Vries de waarheid alsnog boven water krijgen, vooral voor de ouders. Die leven al 23 jaar in onzekerheid over het lot van hun dochter.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten Heel gesloten gemeenschap.1 buurjongen die hem thuisbracht ?2 directe buurjongen?3 Haar oom?4 Haar toenmalige vriendje5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht 6 Die Gijs W.?7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?Werkelijk geen idee.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:18 schreef TornadoDK het volgende:[..]Vergeet niet die vreemde gast die een paar dagen eerder door de tuin liep.
quote:Ook vreemd dat die buren die normaal alles horen nu helemaal niets hoorden.
quote:Ook over een eventueel wapen is niets gezegd. ik neem aan dat je iemand van 80 kilo die aan kickboksen doet niet zomaar zonder slag of stoot kunt vermoorden, zeker niet zonder dat die buren iets horen.
quote:Wat ik me altijd afvraag (niet alleen bij deze zaak) is hoe een dader naar zo'n uitzending kijkt, als ie er al naar kijkt.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:25 schreef Apache4U het volgende:Ik vond het wel interessant om alles zo eens op een rijtje te zien in deze zaak.De directe buren vond ik in alles het meest verdacht. Ten eerste leek het uit de documentaire of ze alles goed Ze moesten maar eens in die achtertuin gaan graven ofzo. Hoop in iedergeval dat er alsnog duidelijkheid in deze zaak komt. Boeiende uitzending vond ik het.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef Ixnay het volgende:Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:18 schreef TornadoDK het volgende:Wat ik me altijd afvraag (niet alleen bij deze zaak) is hoe een dader naar zo'n uitzending kijkt, als ie er al naar kijkt.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:32 schreef EchtGaaf het volgende:[..]Inderdaad, dat vraag ik mij dus ook af.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:6 Die Gijs W.?Geen DNA match.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:37 schreef kreischer2000 het volgende:Omdat de zaak verjaard is misschien
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef EchtGaaf het volgende:[..]Dat zou ik ook zeggen. Met je eens dat ik ze ook het meest verdacht vind van de 7 opties.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:42 schreef TornadoDK het volgende:[..]En ook die man in het cafe die onder het bloed zat en zijn kleren verbranden.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:36 schreef Yeahinho het volgende:[..]Wordt ongetwijfeld vervolgd na de uitzending van vanavond!
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:43 schreef Apache4U het volgende:[..]Die kan toch nu uitgesloten worden na dna-analyze en vage datumaanduiding van de barvrouw?
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:38 schreef Arcee het volgende:[..]Wel vaag dat-ie kleren in z'n tuin aan het verbranden was...
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:53 schreef EchtGaaf het volgende:[..]Ja, inderdaad. Het barst bij alle mogelijke verdachten trouwens van de tegenstrijdigheden.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:52 schreef Hamilton het volgende:Er werd ook maar weinig ingegaan op die oom... Hoe denkt haar zus bijvoorbeeld over hem? Was hij daarna ook nog zo close??
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:55 schreef TornadoDK het volgende:[..]Ja dat is het meest lastige van deze zaak ja, iedereen is/gedraagt zich verdacht.Behalve die vriend, ik geloof niet dat hij het gedaan heeft.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:01 schreef Yeahinho het volgende:Dat dat vriendje verdachte is, vind ik ook nogal vergezocht. Ik zeg niet dat het niet kan, maar het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat ie 's nachts om een uur of 4 nog stiekem is aangereden om anderhalf uur heen (en ook weer terug!!) te rijden naar z'n vriendinnetje, om die in het holst van de nacht totaal onverwacht een oneerbaar voorstel te doen.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:55 schreef EchtGaaf het volgende:[..]Leeft die oom nog trouwens?
quote:Op maandag 29 oktober 2007 00:08 schreef Camphusius het volgende:Een boeiende uitzending. Met zoveel indicaties en contra-indicaties als het gaat om mogelijke verdachten (7!) , de stand van de forensische wetenschap destijds, kijk ik er niet raar van op dat de zaak na 23 jaar nog steeds niet is opgelost.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:Heel gesloten gemeenschap. Houden liever de shit onder de pet Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten 1 buurjongen die hem thuisbracht ?Waarom wil hij niet in beeld. Maar wilde wel praten.
quote:2 directe buurjongen?Wilt nu ook niet praten, wel erg verdacht. Leek toentertijd een oogje te hebben voor Germa. Ook heel verdacht is dat ze normaal alles hoorde, maar de bewuste dag niets. Ik vind hen het meest verdacht.
quote:3 Haar oom?Ook vaag om een paar keer die zondag door de straat te rijden, terwijl hij nog niet kon weten dat ze toen al vermist was zonder daderwetenschap
quote:4 Haar toenmalige vriendje? Geen sluitend alibi? . Ik vond hem nu wel erg emotioneel. Hij keek nogal zenuwachtig om zich heen en leek nogal te erg worstelen
quote:5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht ?Tegenstrijdige verklaringen buurjongen en die van zijn ouders over kort na de thuiskomt van buurjongen en wat er in het kort na gebeurde.
quote:6 Die Gijs W.?Geen DNA match.
quote:7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?Alibi?
quote:Op maandag 29 oktober 2007 13:47 schreef Yeahinho het volgende:Die sleutel kwam inderdaad helemaal in het begin van het programma aan bod. Daarna werd er niet meer over gerept. Ik denk dat het een totaal onbekende is geweest. Voor de achterblijvers althans.Die vent die in de week voorafgaand rond het huis werd gesignaleerd, heeft die sleutel gevonden. Hing gewoon aan een haakje in de schuur o.i.d. toch? Zo moeilijk was die nou ook weer niet te vinden...Benieuwd of er reacties zijn gekomen op de onbekende foto in de portemonnee. Ik denk dat die vent er wel meer van weet.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 15:51 schreef koningdavid het volgende:Komt er eigenlijk nog een vervolgaflevering hiervan?
quote:Ruim 200 tips over Germadoor Joris RoesMaandag 29 oktober 2007 - DEN BOSCH - De uitzending van Peter R. de Vries over de verdwenen Germa van den Boom uit Nieuwendijk heeft tot vandaag ruim tweehonderd tips opgeleverd. Bij de politie meldden zich twintig mensen, bij de redactie van De Vries tweehonderd. Zowel de politie als de De Vries bekijken welke tips het onderzoeken waard zijn.Zie ook:'Dader komt uit Germa's omgeving'Familie verwacht rumoer De politie roept op politieonderzoeken.nl de hulp van het publiek in. Het is voor het eerst dat de politie Midden en West Brabant hier gebruik van maakt. De politie wil weten wie meer kan vertellen over de vermissing van de Nieuwendijkse. Er wordt gevraagd wie er destijds contact met Germa had en nog niet met de politie heeft gsproken, wie er destijds met Germa omging en nu nieuwe informatie heeft en waar Germa is.Peter R. de Vries besteedde zondagavond bijna anderhalf uur aan de verdwijning in 1984 van de toen 19-jarige Germa. Naar het programma keken bijna 1,4 miljoen mensen. Daarmee was het één van de best bekeken programma's die dag. http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article2080566.ece
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 13:20 schreef TerroRobbie het volgende:Geen aflevering dus afgelopen zondag door een verbod van de rechter. Vrijdag hoger beroep. Dan wordt ie hopelijk over 2 weken toch uitgezonden.
quote:Op zondag 4 november 2007 16:37 schreef Arcee het volgende:[..]Ja, vanavond wel die uitzending, dacht ik.
quote:Op zondag 4 november 2007 16:52 schreef Ixnay het volgende:Donderdag was er nog een reportage over de Deventer/Wittenberg/Louwes moordzaak op Ned3 volgens mij.
quote:Op zondag 4 november 2007 16:52 schreef Ixnay het volgende:Of op een van de andere opgeloste zaken.Donderdag was er nog een reportage over de Deventer/Wittenberg/Louwes moordzaak op Ned3 volgens mij.
quote:Op zondag 4 november 2007 22:44 schreef nein het volgende:Sodeknetter wat een pedo, en dan ook nog die naive ouders die z'n praatjes geloven.
quote:Op zondag 4 november 2007 23:07 schreef Arcee het volgende:Ook vreemd dat geen enkele ouder bij zijn "indrukwekkend relaas" ook maar enige kanttekening plaatste.
quote:Op zondag 4 november 2007 23:09 schreef S1nn3rz het volgende:wie bas reuijl nog even wil bellen kan terecht op: . bij mij nam ie niet op. de viespeuk. [afbeelding]
quote:Op zondag 4 november 2007 23:11 schreef veldmuis het volgende:[..]Hier schiet je toch niks mee op
quote:Op maandag 5 november 2007 00:37 schreef nein het volgende:Gewoon 40 ouders die achter die 'brandbrief' stonden vind ik erg naief, ondanks zijn 'indrukwekkende' verhaal. Die mensen hebben oogkleppen op: "ik merk niets aan m'n kind, en die man is zo overtuigend en aardig, dit zit wel goed".en verschrikkelijk dat die wethouder vraagt om de boel stil te houden!
quote:Op maandag 5 november 2007 00:37 schreef nein het volgende:Gewoon 40 ouders die achter die 'brandbrief' stonden vind ik erg naief, ondanks zijn 'indrukwekkende' verhaal. Die mensen hebben oogkleppen op: "ik merk niets aan m'n kind, en die man is zo overtuigend en aardig, dit zit wel goed".
quote:Op maandag 5 november 2007 00:37 schreef nein het volgende:en verschrikkelijk dat die wethouder vraagt om de boel stil te houden!
quote:STROOM VAN REACTIES NA UITZENDING ZEILSCHOOLDe uitzending over de zeilschool van de veroordeelde pedofiel Bas R. heeft een enorme stroom van vaak emotionele reacties losgemaakt bij de kijkers. Binnen enkele uren stond 'de teller' op 400 e-mails. Wat opvalt is het grote aantal spontane steunbetuigingen van ouders uit heel het land, maar ook van enkele ouders van het bewuste zeilkamp zelf. Zeer veel mensen vinden het bovendien onbegrijpelijk dat Bas R. met medeweten en zelfs met de uitdrukkelijke toestemming van de gemeente zijn activiteiten in Hoogmade kon voortzetten. Ook vroeg een aantal kijkers zich af waarom ons programma het slachtoffertje van Bas R. herkenbaar in beeld heeft gebracht. Dit is uiteraard in goed overleg met de ouders en met het slachtoffer zelf gebeurd. De overweging om dit te doen was om de kwetsbaarheid en de onschuld van het slachtoffer letterlijk een gezicht te geven. De jongen is inmiddels 18 jaar oud en zijn uiterlijk is zo sterk veranderd dat van directe herkenning geen sprake meer kan zijn.
quote:Op zondag 11 november 2007 21:41 schreef veldmuis het volgende:[afbeelding]Die Turk, die meneer S genoemd wordt...heel dom dat dat krantenartikel voorbij kwam waarin z'n volledige naam in de kop stond [afbeelding]!
quote:Op zondag 11 november 2007 21:58 schreef Devrim_ het volgende:Interessant onderwerp trouwens
quote:Op zondag 11 november 2007 22:27 schreef EdvandeBerg het volgende:'Skelet'Wat zouden ze met het vlees hebben gedaan? Misschien heeft de shoarma daar in 1990 een week lang net iets anders gesmaakt dan normaal.
quote:Op zondag 11 november 2007 22:12 schreef Arcee het volgende:Luguber ook. En die S... er wordt een lijk in je kelder gevonden, maar iedere suggestie over betrokkenheid is natuurlijk volledig misplaatst.
quote:Op maandag 5 november 2007 16:05 schreef EdvandeBerg het volgende:Inderdaad, waarom zijn oude afleveringen niet na te kijken?Aangezien PRDV altijd probeert oude zaken oprakelt, kan het nooit kwaad om te zorgen dat oude afleveringen beschikbaar te stellen als download of stream zodat mensen achteraf iets kunnen nakijken. Misschien levert het wel nieuwe tips enzo op. Als je de reclames eruit knipt en het constante herhalen door Arend L ook achterwege laat, kan je in principe iets van 10-20 minuten overhouden na knippen en plakken.
quote:Op donderdag 15 november 2007 12:26 schreef TerroRobbie het volgende:[..]Ik heb de redactie hierover gemaild, maar de verantwoordelijkheid hierover ligt helemaal bij SBS en die willen/doen dat niet.
quote:Op zondag 18 november 2007 16:47 schreef EdvandeBerg het volgende:Beetje jammer van ze om dan weer meteen naar een ander te verwijzen. PrdV heeft al een eigen website, wat zou het nu extra kosten om daar wat extra bandbreedte in te zetten en de oude afleveringen te hosten?
quote:Op zondag 18 november 2007 16:51 schreef TerroRobbie het volgende:[..]De beelden zijn eigendom van SBS. Die bepalen dus wat er mee gebeurt. Blijkbaar hanteert sbs een policy waarin ze geen heil zijn in een mogelijkheid om uitzendingen later terug te kijken via internet. Doen ze bij geen een programma van ze dus ook niet bij PRDV.
quote:Op zondag 18 november 2007 16:42 schreef TerroRobbie het volgende:Alleen die van vorige week toevallig jah... ?
quote:Op zondag 18 november 2007 16:46 schreef Ixnay het volgende:Waarover gaat de uitzending van vanavond?Hopelijk over een onopgeloste moord, of iets met verborgen camera's.
quote:Op zondag 18 november 2007 22:51 schreef Arcee het volgende:Wietplantjes. Niet echt interessant.
quote:Op zondag 25 november 2007 21:12 schreef veldmuis het volgende:Zou leuk zijn om een half uurtje SBS6TV* mee te vullen, maar anderhalf uur is echt té lang.*gevuld met een bak reclame uiteraard.
quote:Op zondag 25 november 2007 20:12 schreef TornadoDK het volgende:Zondag 25 november, 21.30 uur Halverwege de jaren negentig zijn de Justitieministers Sorgdrager en Korthals een uit Suriname ontsnapte moordenaar, die in Nederland ondergedoken bleek te zitten, volledig uit het oog verloren. Daardoor kon de nu 48-jarige Robbert Guman ongestoord een nieuw bestaan opbouwen in Den Haag. Hij werkte als IT'er zelfs voor verschillende overheidsinstanties, tot op de dag van vandaag. Lijkt me niet zo heel interessant.
quote:Op zondag 25 november 2007 20:12 schreef TornadoDK het volgende:Lijkt me niet zo heel interessant.
quote:Op maandag 26 november 2007 16:50 schreef Urquhart het volgende:Hopelijk heeft hij binnenkort weer zo'n onopgeloste moord-aflevering.
quote:Zondag 2 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:Heeft Joran van der Sloot het nu wel of niet gedaan? Die vraag houdt heel Nederland en Amerika sinds een week weer in de greep.Het onderzoek naar de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway kreeg met de arrestatie van Joran in Arnhem en zijn vrienden Deepak en Satish op Aruba een nieuw vervolg.Joran heeft in interviews op televisie en in kranten en tijdschriften altijd vol overtuiging zijn onschuld bepleit. Maar Peter te woord staan durfde hij nooit.Waarom eigenlijk niet?Waarschijnlijk omdat Peter precies een jaar geleden zelf naar Aruba reisde en een aantal keiharde leugens van Joran aan het licht bracht.Daarom zenden wij aanstaande zondag, nogmaals de extra lange reportage vanuit Aruba uit met daarin de nieuwe inzichten, verrassende getuigenissen en schokkende bevindingen in de zaak Natalee HollowayPeter R. de Vries, misdaadverslaggever: zondag 2 december,21.30 uur op SBS6.
quote:Op zondag 2 december 2007 10:36 schreef roburt het volgende:"Daarom zenden wij aanstaande zondag, nogmaals de extra lange reportage vanuit Aruba uit met daarin de nieuwe inzichten, verrassende getuigenissen en schokkende bevindingen in de zaak Natalee Holloway"dat is dus gewoon de uitzending van een paar maanden geleden.
quote:Op zondag 2 december 2007 13:24 schreef Ixnay het volgende:[..]
quote:Op zondag 2 december 2007 20:26 schreef roburt het volgende:ja dat dacht ik dus ook. al kan het dat lxnay gelijk heeft, maar het lijkt me toch van niet.
quote:Op zondag 2 december 2007 22:57 schreef roburt het volgende:ik schakel net in en ik weet niet alle feitjes enof het 100% een herhaling is maar wtf een foto van joran met natalie in AMERIKA. het moet niet gekker worden
quote:Op zondag 2 december 2007 23:09 schreef paultjuhhh het volgende:Is dit een herh. afleveing?
quote:Op zondag 2 december 2007 23:13 schreef roburt het volgende:[..]zover ik begrijp een herhaling maar met nieuw commentaar er tussen.
quote:Op zondag 2 december 2007 23:28 schreef w00h00 het volgende:Was weer interessant met me school genootje..
quote:Op maandag 3 december 2007 11:24 schreef Urquhart het volgende:Beetje jammer die herhaling
quote:Op zondag 2 december 2007 23:34 schreef TerroRobbie het volgende:[..]Ben je daar nou serieus trots op ofzo ontopic, herhaling niks nieuws...
quote:Op maandag 3 december 2007 11:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:In het Feyenoord topic post hij ook al heel trots dat hij wat heeft gehad met de vriendin van Erwin Mulder.Ik ken hem wel van vroeger. Hij komt uit -. Heb hem een paar jaar terug voor het laatst gezien. Hij is zo'n droeftoeter. Moet je niet teveel aandacht aan schenken.
quote:Op maandag 3 december 2007 12:02 schreef TerroRobbie het volgende:[..]Heb je het nou over w00h00, Yoran vd Sloot of Erwin Mulder
quote:Op zondag 2 december 2007 21:45 schreef Bellatrix het volgende:Wat een mens die Natalee met d'r Hitler.
quote:Op maandag 3 december 2007 14:18 schreef EdvandeBerg het volgende:Hitler? Waar ging dat dan over?
quote:Op maandag 3 december 2007 14:19 schreef TerroRobbie het volgende:[..]Ze zou tegen Yoran gezegd hebben dat ze uit een erg rechtse familie kwam. En maakte daarbij de bijzonder slechte opmerking dat haar moeder een zus van Hitler zou zijn.
quote:Zondag 9 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: Aanstaande zondag is de uitzending van Peter R. de Vries, misdaad-verslaggever gewijd aan de raadselachtige moord op Anneke van der Stap.Het lichaam van deze 22-jarige studente werd op 22 juli 2005 gevonden in de bosjes van het Jaagpad in Rijswijk. Tot op de dag van vandaag is onbekend hoe, waar, waarom en door wie zij om het leven is gebracht. De zaak werd, na een uitvoerig recherche-onderzoek, in maart van dit jaar gesloten.Peter R. de Vries doet op verzoek van de nabestaanden, en in samenwerking met politie en justitie, een ultieme poging om de zaak op te lossen. In een uitzendingvullend dossier worden alle sporen, alle onderzoeksresultaten en alle verdachten op een rij gezet. Hij presenteert feiten die tot nu toe altijd onbekend zijn gebleven. Moet haar moordenaar worden gevonden in de wereld van de Japanse tekenkunst Manga? Of moet de dader elders worden gevonden? Zondag om 21.30 uur op SBS6: de moord op Anneke van der Stap
quote:Op zondag 9 december 2007 23:10 schreef Arcee het volgende:Fascinerend weer. Onvoorstelbaar toch dat na zo'n enorm gedetailleerd onderzoek nog niks duidelijk is.Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.
quote:Op zondag 9 december 2007 23:14 schreef Suzziieee het volgende:Ja maar die jogger kwam pas na weken/maanden zich melden...toen was haar kleding al lang en breed in het nieuws geweest...Maar vind die jogger wel vaag
quote:Op zondag 9 december 2007 23:33 schreef Suzziieee het volgende:Volgens mij is het wel zeker... weet niet wat er anders gebeurt moet zijn.Anneke was zeker niet een meisje wat zichzelf van het leven zou beroven.Dat weet je natuurlijk nooit zeker...maar toch.Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..
quote:Op zondag 9 december 2007 23:37 schreef TornadoDK het volgende:[..]dat is een goed punt, deden ze namelijk ook met de locatie.Wat ik ook vreemd vind en waar Peter verder niets meer over zei:Die jogger heeft haar daar kopend gezien zegt hij. Maar wat moest ze daar??In het begin zei Peter dat zij vanuit het station de ander kant opwoonde en aangezien ze vaker naar Enschede ging zal ze de weg naar huis toch nog wel geweten hebben.
quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef Ixnay het volgende:[..]Misschien was ze in slaap gevallen in de trein/bus en was ze in Delft ofzo uitgekomen.
quote:Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.
quote:Op zondag 9 december 2007 23:48 schreef Suzziieee het volgende:Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.
quote:Op zondag 9 december 2007 23:50 schreef Ixnay het volgende:Ja, je kunt wel eens raar reageren als je vlak van te voren te horen hebt gekregen dat je dochter dood is .
quote:Op zondag 9 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:Ik kan me dat ook wel voorstellen.Maar hij zei ook iets van: Jammer dat ze niet in het water is gevonden dan was ze misschien aangespoeld vanuit ...(ik weet niet meer precies wat ze zeiden.dat was natuurlijk wel vreemd en ik dat Robbie dat bedoeld.
quote:Op zondag 9 december 2007 23:56 schreef Sonnetje85 het volgende:voorburgdat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post ook ik heb dit van dichtbij meegemaaktvoor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart
quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef TornadoDK het volgende:[..]Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn
quote:Op zondag 9 december 2007 23:54 schreef TerroRobbie het volgende:[..]Dus niet raar dat ze hem ook onderzocht hebben. Heeft ook maar even geduurd.En vader vond het zelf ook terecht.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:04 schreef TerroRobbie het volgende:Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?
quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:Ik vond een aantal dingen erg vreemd.- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.- Geen bewakingsbeelden van de stations- Niets over IMEI nummers van haar telefoon- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen - Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
quote:Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring
quote:Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:[..]Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben
quote:Op maandag 10 december 2007 00:08 schreef Marsepein het volgende:[..]Maar er wordt ook helemaal niets over gezegd. Ook niet over een controle van een conducteur oid.Ws is dat allemaal wel onderzocht, maar meldt het dan iig even.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:10 schreef Sonnetje85 het volgende:De politie heeft gewoon heel weinig. Althans ze hebebn dingenl, maar kunnen die niet aan elkaar linken.Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger. Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen. Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker. Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:12 schreef Sonnetje85 het volgende:[..]die jognens waren daar aan t begin geloof ik. Dus ik denk dat de lucht dan minder erg is ofzo. Geen idee. Maar tis niet zo maar een riviertje hoor. Zoek maar op wat de vliet is. Is vrij groot zeg maar. Er is niet overal plek om daar aan te gaan zitten. Bij herberg en andere dingen verderop zitten te niet te wachten op iemand die voor de deur gaat zitten. Daar zitten ze niemand in de weg en je zit rustig. Dus zo gek is die plek niet.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:14 schreef Sonnetje85 het volgende:[..]Hoe lang worden beelden bewaard op stations?Ik weet van trams van de htm dat die na 24 uur gewist worden.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Ixnay het volgende:[..]Die was ik vergeten, ook zoiets. Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?
quote:Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:[..]Hoeveel vissers ken je die 2 weken achter elkaar ergens in NL gaan vissen zonder thuis te slapen. En dat dan niet doen bij een camping/natuurgebied maar op een industriegebied.Of het was een foutje en moest 2 dagen zijn, of het is op zijn minst vreemd te noemen.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:Er is helemaal niets over bewakingsbeelden gezegd. Ook niet dat er gewist is, of dat het onderzocht is.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:19 schreef Ixnay het volgende:En dan nog het trein verhaal:Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit. Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:23 schreef Sonnetje85 het volgende:[..]dat vind ik dus ook. Daarbij was ze ook niet zo groot. En als ze in de trein zat zoals ik (met mijn neus in een boek, wat niet onwaarschijnlijk is in haar geval) dan valt t ook niet op.Daarom vallen mensen mij ook niet op in treinen/Een sms bombardement na een jaar vond ik dan zelf ook wel apart. Omdat ik dus ook nooit weet wie ik gisteren in de trein gezien heb, laat staan een jaar geleden.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:30 schreef TerroRobbie het volgende:Is de betrokkenheid van die Li Fan uitgesloten? Of zou het ook kunnen zijn dat hij haar vermoord heeft en pas later gedumpt heeft? Na het chatgesprek?
quote:Op maandag 10 december 2007 00:35 schreef Sonnetje85 het volgende:Ik denk dat Li Fan dat plekje in Rijswijk niet kende. Zolang kende hij haar nog niet en hij woonde in Enschede. Maar volgens mij is hij van de lijst geschrapt (althans volgens peter).Maar Suus, ben t met je eens hoor. Ze had dr haar wel s zo, maar niet op t werk Maar ze was echt zo;n beetje zo'n verstrooide professor. Ik denk als ze alleen was erg in zichzelf gekeerd enzo. Wat ik net dus ook zei over dat met dr neus in een boek zitten. Vind ik echt iets voor haar. Maar zo opvallend was ze niet. Ik bedoel dat soort shirtjes kon je gewoon bij de c&a kopen. Heel veel mensen hadden dat soort shirtjes, dus denk niet dat het super opvallend was. Ik vind het dus ook overdreven.
quote: Tientallen tips over moordzaak Anneke van der StapDEN HAAG - De uitzending van Peter R. de Vries van afgelopen zondag over de moord op de Rijswijkse Anneke van der Stap heeft 26 tips opgeleverd bij de politie. "Wij bekijken nu hoe waardevol deze reacties zijn. Het duurt nog wel een tijd voordat wij kunnen zeggen of de gouden tip er tussen zit", zei een politiewoordvoerster maandag.Anneke van der Stap. Wie heeft haar vermoord.Ook de redactie van Peter R. de Vries kreeg veel reacties op de uitzending. Later op de dag wordt duidelijk hoeveel serieuze tips daar tussen zitten.Anneke van der Stap was een 22-jarige studente, die in juli 2005 dood werd aangetroffen in de bosjes aan het Jaagpad in Rijswijk. Tot op heden is onduidelijk wat precies met de vrouw is gebeurd. Op 11 juli is ze voor het laatst levend gezien, toen ze in Enschede op bezoek was bij een vriend.
quote:Op maandag 10 december 2007 17:26 schreef Loohcs het volgende:[..]Ze hadden die eigenaar van die auto toch wel eent tijdje afgeluisterd en geschaduwd?Maar idd vreemd verhaal van die jogger. Ten eerste komt hij het pas heel laat vertellen (hebben ze gecontroleerd of hij echt zo lang op vakantie is geweest?), ten tweede z'n wisselende verklaringen over de tijdstippen, ten derde dat hij ook nog naar het graf toegaat en daar iets zegt.En dan nog dat nummerbord. Dat was wel van iemand met een strafblad. Op zich lijkt me dat die vent (van die witte auto) dan echt in de buurt geweest moet zijn, die jogger kan toch niet zomaar een nummerbord verzinnen wat bij een witte auto hoort waarvan de eigenaar ook nog eens een strafblad heeft.Je weet het als je gaat kijken, maar het geeft toch een rotgevoel als je anderhalf uur gekeken hebt en eigenlijk nog steeds niks weet.
quote:Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:[..]Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??
quote:Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Marsepein het volgende:[..]Ik dacht ook dat ze er 2 weken waren, maar twijfel aan mijzelf. Ik vermoed dat ze pas zijn gaan vissen nadat e.e.a. zich daar afgespeeld heeft.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 09:35 schreef TerroRobbie het volgende:De oplossing ligt volgens mij toch in dat anime/manga wereldje.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 17:16 schreef Riparius het volgende:Dit is zinloze speculatie als je dat niet kunt onderbouwen.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 17:37 schreef TerroRobbie het volgende:[..]In deze vaak valt er helaas vrij weinig te onderbouwen he .
quote:Mijn bewering is inderdaad vooral gebasseerd op gevoel. Ze was introvert en leefde een teruggetrokken bestaan. Ze zal dus in het echte leven weinig vijanden hebben gehad. Maar in haar Manga / Anime wereldje?? Was ze daar niet veel uitgesprokener? meer open? En wist ze precies wat ze wilde... Wat anderen misschien tegen de borst stuitte? Ze was ook getalenteerd.. Jaloezie??
quote:Andere motieven kunnen nog zijn verkrachting en/of beroving... Maar het heeft er alle schijn van dat het lijk daar echt gedumpt is. Dat zie je bij dat soort zaken niet vaak...
quote:Maar jij zit zeker zelf in dat wereldje, dat je zo geprikkeld en calimero reageert...
quote:Op dinsdag 11 december 2007 18:51 schreef Riparius het volgende:Naar aanleiding van de uitzending van Peter R. de Vries ben ik zelf eens wat onderzoek gaan doen naar Anneke op het internet. De contacten tussen mensen die in anime/manga geïnteresseerd zijn verlopen voornamelijk online, en het is daardoor mogelijk enigszins een beeld te krijgen van hun interesses en belevingswereld. Ik heb alle berichten nageplozen op internetfora waar Anneke ook actief is geweest alsmede de berichtjes die zij zelf heeft gepost en daaruit komt zeker niet het beeld naar voren dat je hier schetst, namelijk dat zij anderen tegen de borst zou hebben gestuit of dat haar (teken)talent aanleiding zou hebben gegeven tot jalouzie.
quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:26 schreef ZoneKill het volgende:Is de laatste uitzending ergens terug te kijken of te downloaden?
quote:Op dinsdag 11 december 2007 08:44 schreef Riparius het volgende:[..]Iemand van een anime forum waar Anneke actief was heeft de complete uitzending van Peter R. de Vries online gezet. De uitzending is hier terug te kijken.
quote:Op woensdag 12 december 2007 08:46 schreef Apache4U het volgende:Wat mij het meeste opviel was dat haar gsm blijkbaar in Scheveningen is aangeweest.Daaruit concludeer ik dat de telefoonbatterij blijkbaar niet leeg was.In de uitzending hebben ze niet precies duidelijk gemaakt wanneer haar telefoon is uitgezet maar ik meen me te herinneren dat dit al in Enschede het geval was. Wat ik me in eerste instantie bedacht was dat ze bij een vriend was gaan slapen en haar lader niet mee had genomen. Zodoende zal die telefoon wel uitgevallen zijn. Als haar telefoon vlak na haar moord nog is gebruikt betekent dit dat dit dus niet het geval was. Of de dader moet die telefoon eerst opgeladen hebben alvorens hem te gebruiken. Dit houdt in dat de dader een alcatel lader moet hebben gehad. Niet echt een gangbare lader lijkt me. Kortom, ik denk dat haar telefoon al in Enschede is uitgezet zonder dat ie leeg was. Of Anneke het meisje was dat dit zomaar deed weet ik niet. Ik ken 2 soorten mensen. 1e soort is zoals mijn moeder, digibeet , en haar maakt het niet uit of haar telefoon aan of uit staat. En het 2e soort zijn mensen zoals ik.. geen digibeet en ik raak half in paniek als mijn accu dreigt leeg te raken. Anneke leek me veel in de weer met computers, internet, chatten en gamen. Lijkt me niet echt het type om haar mobieltje zomaar uit te zetten. Daarom denk ik n.a.v. de uitzending dat dit hele verhaal al in Enschede is begonnen waar men haar mobiele signaal blijkbaar kwijtraakte. Anyway...just my 2 cts. Ik vond het een interessante uitzending en hoop dat de dader snel gepakt wordt.
quote:Zondag 16 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: Aanstaande zondag is de uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever gewijd aan de onopgeloste moord op Simone de Laat.Op maandagochtend 4 december 1989 wordt het levenloze lichaam van de 30-jarige Simone de Laat aangetroffen in de slaapkamer van haar woning in het Friese dorpje Ferwert. Haar jongste zoon van nog geen twee jaar oud ligt huilend in zijn ledikantje in de naastgelegen kinderkamer. Er zijn geen sporen van braak. Simone heeft verschillende hoofdwonden en in haar hals vindt de patholoog sporen van verwurging. Uiteindelijk blijkt verstikking de doodsoorzaak te zijn.Het rechercheonderzoek loopt al snel vast. Justitie looft nog een beloning van 15.000 gulden uit maar als ook hierop geen gouden tip binnenkomt, belandt het dossier in de kast. Ook een Cold Case-team dat de zaak in 2003 heropent, slaagt er niet in de moord in Ferwert op te lossen.De kinderen van Simone zijn inmiddels meerderjarig en weten tot op de dag van vandaag niet waarom en door wie hun moeder om het leven is gebracht. Peter doet een ultieme poging om de moord uit 1989 op te lossen. In binnen- en buitenland legt hij de zaak voor aan gerenommeerde forensische experts. Kan de moord op Simone met nieuwe, hedendaagse technieken alsnog worden opgelost????Zondag om 21.30 uur op SBS6: de moord op Simone de Laat
quote:Op zondag 16 december 2007 21:39 schreef Skinkie het volgende:Waarom hebben die Peter R. de Vries uitzetting zulke lelijke fake vingetterings effecten?(Voor de camera-n00bs, die zwarte cirkel rand rond het beeld)
quote:Op zondag 16 december 2007 21:42 schreef veldmuis het volgende:[..]En waarom heb ik goftedomme keigrote zwarte randen op menne breedbeeldtv?
quote:Op zondag 16 december 2007 22:09 schreef Dirk-Kuijt het volgende:Ik vind het altijd zo raar dat er in die huizen waar een moord is gepleegd gewoon weer mensen wonen.Ik zou echt niet in zo'n huis kunnen wonen.
quote:Op zondag 16 december 2007 23:01 schreef Ixnay het volgende:Wat die profiler zegt was wel opmerkelijk, hoe exact hij die overleden verdachte omschreef, alsof hij het wist.