"Por favor, consulte el resumen anterior para responder a esta pregunta.
Una estudiante de medicina está examinando la tabla en el resumen. Ella nota que el error estándar que rodea a las mediciones en el grupo de pulmharkimab 150 mg/día es generalmente mayor que los errores estándar para el placebo y los grupos de pulmharkimab 75 mg/día. ¿Cuál de las siguientes es la mejor explicación para el aumento del error estándar en el grupo de pulmharkimab 150 mg/día?"

"Impacto de pulmharkimab en el control del asma y la progresión de las enfermedades cardiovasculares en pacientes con enfermedad arterial coronaria y asma comórbida Introducción: Se ha encontrado que el asma activa está asociada con un aumento de más del doble en el riesgo de infarto de miocardio, incluso después de ajustar los factores de riesgo cardiovascular. Se ha sugerido que los mediadores inflamatorios y la acelerada aterosclerosis que caracterizan la inflamación sistémica pueden aumentar el riesgo tanto del asma como de enfermedades cardiovasculares. Este estudio evaluó la eficacia del nuevo inhibidor de IL-1 pulmharkimab para mejorar el asma y la progresión de las enfermedades cardiovasculares. Métodos: En este ensayo clínico doble ciego aleatorizado, se reclutaron a pacientes (N = 1200) con antecedentes de enfermedad arterial coronaria, infarto de miocardio en los últimos 2 años y un diagnóstico de asma de inicio en la edad adulta comórbida en las clínicas de cardiología de un gran centro médico académico en Filadelfia, PA. Se excluyeron a los pacientes que estaban inmunocomprometidos o que tenían antecedentes de infecciones recurrentes. Posteriormente, se asignó aleatoriamente a los pacientes un tratamiento de 12 meses con pulmharkimab 75 mg/día, pulmharkimab 150 mg/día o un placebo, con cada grupo que contenía 400 participantes. Todos los participantes fueron incluidos en el análisis y se analizaron en los grupos a los que fueron asignados, independientemente de la adherencia al tratamiento. Las variables medidas incluyeron el volumen de placa, los niveles de LDL-C en suero, la relación FEV1/FVC y las puntuaciones del Cuestionario de Control del Asma (ACQ), que cuantificaban la gravedad de los síntomas de asma. El volumen de la placa se determinó mediante ecografía. Los análisis se realizaron desde el inicio hasta el mes 12. Resultados: En el inicio, los participantes en los dos grupos no diferían en edad, género, raza, volumen de placa, niveles de LDL-C sérico, relación FEV1/FVC y puntuaciones ACQ (p> 0.05 para todos). Un total de 215 participantes (18%) se perdieron en el seguimiento. En el seguimiento de 12 meses, los grupos contenían el siguiente número de participantes: Pulmharkimab 75 mg / d: 388 participantes Pulmharkimab 150 mg / d: 202 participantes Placebo: 395 participantes Tabla 1: Asociación entre pulmharkimab y los resultados pulmonares y cardiovasculares. Se ajustaron los modelos para variables sociodemográficas y enfermedades comórbidas. Todas las variables de resultado estaban aproximadamente distribuidas de forma normal. Pulmharkimab 75 mg / d, (Media +/- 2 EE) Pulmharkimab 150 mg / d, (Media +/- 2 EE) Placebo, (Media +/- 2 EE) Valor de p Volumen de placa (mm3), cambio desde el inicio 6.6 ± 2.8 1.2 ± 4.7 15.8 ± 2.9 < 0.01 Niveles de LDL-C, cambio desde el inicio -9.4 ± 3.6 -11.2 ± 14.3 -8.4 ± 3.9 0.28 Relación FEV1/FVC, cambio desde el inicio 0.29 ± 2.21 0.34 ± 5.54 -0.22 ± 3.21 0.27 Puntuaciones ACQ, cambio desde el inicio 0.31 ± 1.22 0.46 ± 3.25 0.12 ± 1.33 0.43 Conclusión: Pulmharkimab puede ser efectivo para reducir el volumen de placa, pero no mejora el control del asma en pacientes con antecedentes de infarto de miocardio y asma comórbida. Fuente de financiamiento: Instituto del Sureste de Estudios Cardiorespiratorios Avanzados, Centro Americano para el Avance de la Salud Cardiovascular"
	A: "Indica una disminución en la validez externa"
	B: "Indica una falta de significancia estadística"
	C: "Refleja un tamaño de muestra más pequeño"
	D: "Indica intervalos de confianza más estrechos"
	
"Refleja un tamaño de muestra más pequeño"