No es un argumento hermético (todas las leyes contra la discriminación escogen y eligen entre las clases protegidas), sino uno ingeniosamente textualista, y uno que parece haber ayudado a convencer a la mayoría de la corte de anular la enmienda, a pesar de la falta de un precedente útil. .
El argumento fue excelente, pero no logró convencer a la mayoría de la corte de ignorar la falta de precedentes y anular la enmienda.