Bharati Harish Dangre
بھارتی ہریش دانگرے (پیدائش 10 مئی 1968) مہاراشٹر، ہندوستان میں بمبئی ہائی کورٹ کے موجودہ جج ہیں۔ ڈینگرے نے آئینی قانون سے متعلق کئی اہم مقدمات میں فیصلہ دیا ہے، جن میں مہاراشٹر میں مراٹھا ذات کے لیے تحفظات کی شکل میں مثبت کارروائی کا جواز، ہندوستان میں بچوں کے جنسی استحصال کے قوانین کی تشریح، اور ہندوستان میں گڈز اینڈ سروسز ٹیکس کا نفاذ شامل ہیں۔ لائف ڈینگرے نے ناگپور، مہاراشٹر میں قانون کی تعلیم اور تربیت حاصل کی۔ انہوں نے ابتدائی طور پر ناگپور میں اور بعد میں بمبئی ہائی کورٹ میں قانون کی مشق کی۔ انہیں ناگپور میں ایک سرکاری وکیل مقرر کیا گیا، اور انہوں نے مہاراشٹر اسٹیٹ روڈ ڈیولپمنٹ کارپوریشن اور ناگپور امپروومنٹ ٹرسٹ کی نمائندگی کی۔ عدالتی کیریئر ڈینگرے کو 5 جون 2017 کو بمبئی ہائی کورٹ کا جج مقرر کیا گیا تھا۔ جون 2019 میں، ڈینگرے اور ایک اور جج رنجیت مورے نے مہاراشٹر میں مراٹھا ذات کو مثبت کارروائی دینے والے سیاسی طور پر متنازعہ قانون کی آئینی حیثیت کو برقرار رکھا۔ ڈینگرے اور مور نے مہاراشٹر کی ریاستی حکومت کو مراٹھا ذات کو دیے گئے ریزرویشن کے فیصد کو 16 فیصد سے کم کر کے 12 فیصد کرنے کی ہدایت کی۔ اس فیصلے کو کئی بنیادوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا، بشمول مراٹھا ذات کے لیے مثبت کارروائی کی ضرورت تھی، اور ساتھ ہی ساتھ سپریم کورٹ آف انڈیا کے پچھلے حکم کی خلاف ورزی کرنے کے لیے جس میں زیادہ سے زیادہ مجموعی ریزرویشن کی حد 50 فیصد رکھی گئی تھی، کیونکہ مراٹھا ریزرویشن، موجودہ ریزرویشن کے علاوہ، اس حد سے تجاوز کر جائے گا۔ اس فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ آف انڈیا میں اپیل کی گئی، جس نے 9 ستمبر 2020 کو ایک ابتدائی رائے جاری کی، جس میں کہا گیا کہ بمبئی ہائی کورٹ نے ایکٹ کو برقرار رکھنے اور مہاراشٹر حکومت کو اس وقت اس پر عمل درآمد کرنے سے روکنے میں غلطی کی تھی۔ مقدمے کی سماعت ابھی جاری ہے۔ ڈینگرے نے بچوں کے جنسی استحصال اور جنسی جرائم سے بچوں کے تحفظ کے قانون (پاکسو) سے متعلق متعدد مقدمات میں فیصلہ سنایا ہے۔ جولائی 2020 میں، ڈینگرے نے فیصلہ دیا کہ بچوں کے جنسی استحصال کے ساتھ ساتھ ذات پات سے متعلق جرائم سے متعلق مقدمات میں، پاکسو کو ترجیح دی جائے گی، اور اس طرح کے مقدمات کو خصوصی پاکسو عدالتوں میں چلانے کی اجازت دی جائے گی۔ اس فیصلے سے یہ ثابت ہوا کہ پاکسو کا دیگر قانون سازی پر غالب اثر پڑتا ہے۔ ستمبر 2020 میں، ڈینگرے نے فیصلہ دیا کہ ہندوستان میں جنسی جرائم سے بچوں کے تحفظ کا قانون ان معاملات پر لاگو نہیں ہوتا ہے جہاں اس طرح کے استحصال کا ارتکاب "جنسی ارادے" کے بغیر کیا گیا تھا۔ یہ معاملہ جسمانی جھگڑے کے دوران بچے کے کپڑے اتارنے سے متعلق تھا۔ دسمبر 2020 میں، ڈینگرے نے فیصلہ دیا کہ ایک شخص جس نے ایک 17 سالہ لڑکی کو اس کا بازو پکڑ کر روکا، اور اس کے اعتراضات کے باوجود بار بار رومانٹک پیشکش کی، بشمول ذاتی طور پر اور آن لائن میسجنگ کے ذریعے، پاکسو ایکٹ کے تحت جرائم کا ارتکاب نہیں کیا۔ ڈینگرے نے مؤقف اختیار کیا کہ اس شخص نے "اپنی محبت کا اظہار" کیا تھا، جو ان کے خیال میں ایکٹ کی خلاف ورزی نہیں تھی۔ فروری 2018 میں، ڈینگرے اور ایک اور جج، ایس سی دھرمادھیکاری نے ہندوستان میں متعارف کرائے گئے گڈز اینڈ سروسز ٹیکس پر تنقید کرتے ہوئے کہا، "حکومت ٹیکس کے موافق نہیں ہے"۔ انہوں نے مہاراشٹر کی ریاستی حکومت اور مرکزی حکومت کو ٹیکس کے سلسلے میں ٹیکس دہندگان کی شکایات کے ازالے کے لیے ایک نظام قائم کرنے کی ہدایت کی۔ ان کی تنقید کو بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا۔ حکومت ہند نے بعد میں شکایات کے ازالے کا طریقہ کار قائم کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ ۔