The Commanding Heights
کمانڈنگ ہائٹس: دی بیٹل فار دی ورلڈ اکانومی ڈینیل یرگن اور جوزف سٹینسلا کی ایک کتاب ہے جو پہلی بار 1998 میں دی کمانڈنگ ہائٹس: دی بیٹل بیٹن گورنمنٹ اینڈ دی مارکیٹ پلیس دیٹ از ریمیکنگ دی ماڈرن ورلڈ کے نام سے شائع ہوئی تھی۔ 2002 میں، اسے اسی عنوان کی ایک دستاویزی فلم کے طور پر ڈھالا گیا اور بعد میں اسے ڈی وی ڈی پر جاری کیا گیا۔ کمانڈنگ ہائٹس پچھلی صدی کے دوران آزاد منڈیوں کے عروج کے ساتھ ساتھ عالمگیریت کے عمل کا سراغ لگانے کی کوشش کرتی ہے۔ یرگن نے کمانڈنگ ہائٹس کے جملے کی ابتدا کو ولادیمیر لینن کی ایک تقریر سے منسوب کیا ہے جس میں قومی معیشت کے سمجھے جانے والے کلیدی حصوں پر قابو پانے کا حوالہ دیا گیا ہے۔ جائزہ مصنفین یہ مقالہ لیتے ہیں کہ پہلی جنگ عظیم سے پہلے، دنیا مؤثر طریقے سے عالمگیریت کی حالت میں رہتی تھی، جسے وہ عالمگیریت کا پہلا دور کہتے ہیں۔ مصنفین عالمگیریت کو ایسے ادوار کے طور پر بیان کرتے ہیں جن میں آزاد بازار غالب ہوتے ہیں اور ممالک برآمدات، امیگریشن، درآمدات یا معلومات کے تبادلے پر بہت کم، اگر کوئی ہوں، حدود رکھتے ہیں۔ مجموعی طور پر، وہ عالمگیریت کو ایک مثبت تحریک کے طور پر دیکھتے ہیں جو امیر ترین سے لے کر غریب ترین تک اس سے منسلک تمام لوگوں کے معیار زندگی کو بہتر بناتی ہے۔ مصنفین کے مطابق، کمیونزم اور فاشزم کے عروج نے، گریٹ ڈپریشن کا ذکر نہ کرتے ہوئے، سرمایہ داری کو تقریبا ختم کر دیا، جس نے تیزی سے مقبولیت کھو دی۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، مصنفین نے نوٹ کیا کہ ماہر معاشیات جان مینارڈ کینز کے کام کو مغربی معیشتوں میں بڑے پیمانے پر قبول کیا گیا۔ کینز معیشت کے حکومتی ضابطوں پر یقین رکھتے تھے، جسے مصنفین کینز کے عظیم اثر و رسوخ اور وقار کے طور پر نشان زد کرتے ہیں۔ مصنفین کا خیال ہے کہ نام نہاد کمانڈنگ کی بلندیاں اکثر کینز کے خیالات کے مطابق حکومتوں کی ملکیت یا سختی سے منظم ہوتی تھیں۔ اس کے بعد مصنفین اس بات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں کہ کس طرح 1980 کی دہائی کی سیاسی تبدیلیوں نے معاشی پالیسی میں تبدیلیوں کا آغاز کیا۔ پرانا رجحان اس وقت بدل گیا جب مارگریٹ تھیچر برطانیہ کی وزیر اعظم بنی اور جب رونالڈ ریگن امریکہ کے صدر منتخب ہوئے۔ دونوں رہنماؤں نے کینسیائی معاشیات سے علیحدگی اختیار کی اور فریڈرک ہائیک کے کاموں کی روایت پر زیادہ حکومت کی، جنہوں نے خالص آزاد بازار پر حکومتی ضابطوں، محصولات اور دیگر خلاف ورزیوں کی مخالفت کی اور ملٹن فریڈمین کے، جنہوں نے معاشی نمو کی شرحوں کو متاثر کرنے کے لیے افراط زر کی مالیاتی پالیسیوں کو استعمال کرنے کے بے معنی ہونے پر زور دیا۔ عملی طور پر، ہائیک کی پالیسیاں صرف منتخب طور پر لاگو کی گئیں، کیونکہ ریگن کی 1986 کی انکم ٹیکس اصلاحات نے اجرت کمانے والوں کے سب سے کم کوئنٹائل پر ٹیکس میں کافی اضافہ کیا لیکن اوپری دو کوئنٹائل کے لیے شرحوں میں ڈرامائی طور پر کمی کی۔ ہائیک کے خیالات کے برعکس، ریگن کی پالیسیوں نے بہت سے بڑے کارپوریشنوں کے لیے ٹیکس کی چھوٹ، چھوٹ اور سبسڈی کو بھی جاری رکھا اور بڑھایا۔ فریڈمین کے مالیاتی نظام کو عملی طور پر بھی ترک کر دیا گیا تھا کیونکہ 1980 کی دہائی میں جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر حکومت کی طرف سے جاری کردہ قرض میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا تھا۔ اگرچہ تھیچر، ریگن اور ان کے جانشینوں نے زبردست اصلاحات کیں، لیکن مصنفین کا کہنا ہے کہ عالمگیریت کا موجودہ دور بالآخر 1991 کے آس پاس سوویت یونین کے خاتمے کے ساتھ شروع ہوا۔ اس کے بعد سے، وہ دعوی کرتے ہیں کہ آزاد منڈیوں کو اپنانے والے ممالک مجموعی طور پر خوشحال ہوئے ہیں، اور مرکزی منصوبہ بندی پر عمل پیرا ہونے والے ناکام ہوئے ہیں۔ اگرچہ اس رجحان کے حق میں سختی سے، مصنفین کو خدشہ ہے کہ عالمگیریت برقرار نہیں رہے گی۔ مزید خاص طور پر، ان کا خیال ہے کہ اگر معاشی ترقی میں عدم مساوات زیادہ رہی اور اگر تیسری دنیا کے ممالک کو سرمایہ داری کی حمایت کے لیے مناسب مواقع اور مراعات کی پیشکش نہیں کی گئی تو یہ تحریک پہلے دور کی طرح ہی ختم ہو جائے گی۔ مصنفین معاشی خلا کو کم کرنے پر اتنا زور دیتے ہیں کیونکہ ان کا ماننا ہے کہ انٹرویو لینے والے بہت سے لوگوں کے برعکس، سرمایہ داری کے لیے کوئی نظریاتی حمایت نہیں ہے، صرف عملی حقیقت یہ ہے کہ یہ نظام کسی دوسرے سے بہتر کام کرتا ہے، جیسا کہ وہ تبصرہ کرتے ہیں: بین الاقوامی تجزیہ کتاب میں، مصنفین دوسری جنگ عظیم کے بعد سے بہت سی مختلف قوموں اور خطوں اور ان کی معاشی ترقی کا مختصر جائزہ لیتے ہیں۔ (صنعتی ممالک کے معاملے میں، وہ اکثر جنگ سے پہلے شروع ہو جاتے ہیں۔) یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ کتاب ہر ایک پہلو کو چھو نہیں سکتی (یرگن کا تبصرہ ہے کہ ان کی کتاب کا موضوع ایک مکمل نیا تعلیمی شعبہ تشکیل دیتا ہے)، مصنفین بہت سے دعوے کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ ڈاکو بارونوں کی اکثر پریس میں مذمت کی جاتی تھی، لیکن 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں دوسرے ممالک کے مقابلے میں ریاستہائے متحدہ میں صنعت کاری اور آزاد منڈیوں کے لیے بہت زیادہ عزم تھا۔ پہلی جنگ عظیم کے بعد بہت سے ممالک کے برعکس، 1920 کی دہائی میں اعلی آمدنی والے افراد کے لیے زبردست معاشی توسیع اور اوسط آمدنی میں اضافہ دیکھا گیا۔ تاہم، اجرت اور گھنٹے کے قوانین کی کمی، چائلڈ لیبر پروٹیکشنز، بے روزگاری انشورنس، منظم کرنے کا حق، کام کی جگہ کی حفاظت کے تقاضے، اور سماجی تحفظ کی وجہ سے 1920 اور 1930 کی دہائی میں مزدوروں میں بدامنی بڑھتی رہی، جو سب کام کرنے والے غریبوں کی کافی تعداد میں عدم اطمینان کو بڑھاتے رہے۔ بڑے افسردگی نے بڑے پیمانے پر بے روزگاری اور کارپوریشنوں اور امیر افراد پر بڑے پیمانے پر عوامی عدم اعتماد پیدا کیا۔ اس کے جواب میں، صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ کا نیا معاہدہ بڑے پیمانے پر عوامی حمایت کے ساتھ نافذ ہوا۔ بہت سے وکلاء اور ماہرین اقتصادیات، جو کینز سے متاثر تھے، نے نیو ڈیل کے تحت کام کیا اور ان کا خیال تھا کہ آزاد بازار مناسب ضابطے کے بغیر تباہی کا باعث بنیں گے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد تقریبا 30 سال تک امریکی معیشت میں تیزی آئی جس میں کینیسیئنزم، مسابقت کو فروغ دینے کے لیے مضبوط عدم اعتماد کے ضابطے اور مارکیٹ کی قیاس آرائیوں کی انتہائی غیر مستحکم شکلوں کو روکنے کے لیے مالی قواعد و ضوابط، اتحاد کی اعلی شرح اور گھریلو صنعت کی ترقی کو فروغ دینے والے تحفظات شامل ہیں۔ تاہم، 1970 کی دہائی کے دوران، اسٹیگ فلاشن 1973 کے تیل کے بحران اور گولڈ اسٹینڈرڈ سے فائیٹ کرنسی میں تبدیلی کی وجہ سے ہوا، جس نے نیو ڈیل کولیشن کی طرف سے مقرر کردہ پالیسی کے اتفاق رائے کو بدنام کیا۔ بالآخر، رونالڈ ریگن 1980 میں صدر منتخب ہوئے، اور نیو ڈیل کے ذریعے بنائے گئے بہت سے قوانین اور تنظیموں کو ختم کر دیا گیا۔ برطانیہ لندن برطانوی سلطنت کی طاقت اور وسائل کی وجہ سے عالمگیریت کے نام نہاد پہلے دور کا مرکز تھا۔ تاہم، پہلی جنگ عظیم نے برطانیہ کو شدید طور پر کمزور کر دیا، جس سے بڑے پیمانے پر بے روزگاری پیدا ہوئی۔ برطانیہ نے دوسری جنگ عظیم کے دوران کامیابی سے مقابلہ کیا اور فتح یاب ہوا، لیکن جنگ مؤثر طریقے سے اس کی سلطنت کے خاتمے کا سبب بنی۔ ونسٹن چرچل ہائیک کے کام سے متاثر تھے اور انہوں نے برطانوی معیشت میں بھاری حکومتی مداخلت کی مخالفت کی۔ تاہم، کلیمنٹ ایٹلی کی قیادت میں لیبر پارٹی 1945 کے عام انتخابات کے بعد اقتدار میں آئی اور ایک اور معاشی بحران کو روکنے کے لیے حکومتی کنٹرول کے لیے وقف تھی۔ برطانیہ کی بڑی صنعتوں کو اگلی دہائیوں کے دوران قومی بنایا گیا (بشمول بینک آف انگلینڈ، بجلی، پانی، قدرتی گیس، ریلوے، کان کنی، بس ٹرانسپورٹ، ٹیلی مواصلات کے ساتھ ساتھ تیل، جہاز سازی، ایرو اسپیس، آٹوموٹو اور اسٹیل کی صنعتوں کے بڑے حصے۔ بنیادی انسانی خدمات جیسے صحت کی دیکھ بھال اور یونیورسٹی کی تعلیم کو سرکاری کنٹرول میں لایا گیا اور مفت میں دستیاب کرایا گیا، جبکہ نجی ہاؤسنگ مارکیٹ میں کرایوں کو منظم کیا گیا اور کونسل ہاؤسنگ نے 1970 کی دہائی کے آخر تک تقریبا ایک تہائی آبادی کو مکانات فراہم کیے۔ دریں اثنا، عملی طور پر تمام پیشوں اور اجرتوں کو بہت زیادہ منظم اور متحد کیا گیا تھا۔ یہ طرز عمل اتنے مقبول ہو گئے کہ 1940 کی دہائی کے آخر میں قوم پرستی کی ابتدائی لہر کے بعد منتخب ہونے والی قدامت پسند حکومتوں نے بھی انہیں برقرار رکھا۔ تاہم، 1970 کی دہائی کے دوران، یونینوں کی طرف سے بڑے پیمانے پر ہڑتالیں (تین روزہ ہفتہ اور عدم اطمینان کا موسم سرما دیکھیں) اور دیگر معاشی پریشانیاں، جیسے کہ 1973 کے تیل کے بحران نے برطانوی معیشت کو تقریبا روک دیا۔ ہائیک کے پرجوش مداح تھیچر نے صنعتوں کی نجکاری شروع کر دی۔ اگرچہ اس کے نتائج ابتدائی طور پر ملے جلے تھے، لیکن فاکلینڈ کی جنگ نے ایک قوم پرست جوش و خروش پیدا کیا جس نے تھیچر کو اپنی اصلاحات کو برقرار رکھنے کے لیے کافی عرصے تک عہدے پر برقرار رکھا۔ یہاں تک کہ جب لیبر پارٹی بعد میں اقتدار میں واپس آئی، اس نے تھیچرزم کے کلیدی اصولوں کو چیلنج کرنے کی کوشش نہیں کی۔ سوویت یونین اور روس روسی انقلاب کے عروج کے چند سالوں کے اندر ہی سوویت معیشت ایک بڑے بحران میں پڑ گئی۔ لینن نے نئی اقتصادی پالیسی کے ساتھ جواب دیا، ایک ایسا پروگرام جس نے محدود سرمایہ دارانہ سرگرمی کی اجازت دی، جس کے نتیجے میں وہ جسے ریاستی سرمایہ داری کہیں گے، اور معیشت میں بہتری آنے لگی۔ لینن کی کمانڈنگ ہائٹس تقریر ان الزامات کے خلاف اپنا دفاع کرنے کی ان کی کوشش تھی کہ انہوں نے نئی پالیسی کو نافذ کرکے انقلاب کے اصولوں کو بیچ دیا۔ جوزف اسٹالن کے دور میں سوویت زرعی اور بھاری مینوفیکچرنگ کے شعبے بڑی حد تک مرکزی تھے۔ 1940 کی دہائی سے 1970 کی دہائی کے دوران، سوویت معیشت اس شرح سے بڑھی جس نے مغربی یورپی ممالک کو پیچھے چھوڑ دیا۔ تاہم 1980 کی دہائی تک سوویت معیشت خراب حالت میں تھی۔ ترغیبات کی کمی اور ستم ظریفی یہ ہے کہ ایک زیادہ روادار مرکزی حکومت کی وجہ سے کارکنوں نے اپنے فرائض میں زیادہ کوشش نہیں کی۔ بہر حال، سوویت یونین نے فوج کی تعمیر جاری رکھی حالانکہ بعض اوقات اس طرح کے اخراجات سے ملک کی نصف آمدنی ہوتی تھی۔ میخائل گورباچوف نے معیشت میں اصلاحات کی کوشش کی، لیکن اس نے صرف محدود اقدامات کیے (دیکھیں پیریستروئیکا اور گلاسنوسٹ)۔ جب اس نے بریزنےف نظریے کو ختم کیا اور پولینڈ کی یکجہتی کو اس ملک کی کمیونسٹ حکومت پر قبضہ کرنے کی اجازت دی تو پورا وارسا معاہدہ ٹوٹ گیا، جس کے بعد جلد ہی خود سوویت یونین آیا۔ تاہم، سوویت یونین کے زوال اور نسبتا آزاد بازار کے ذہن رکھنے والے بورس یلسن کے عروج کے باوجود، سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی کے سابق ارکان نے روس میں کافی طاقت برقرار رکھی، آزاد بازار کی نقل و حرکت کو روک دیا، اور یلسن کے آزاد بازار کے اتحادیوں جیسے یگور گیدار کو مستعفی ہونے پر مجبور کر دیا۔ 1996 کے صدارتی انتخابات کے دوران، یلسن کو روسی فیڈریشن کی کمیونسٹ پارٹی کی بڑھتی ہوئی طاقت کا مقابلہ کرنے کے لیے روسی اولیگرچوں کی حمایت قبول کرنے پر مجبور کیا گیا۔ یلتسن کے اقتدار میں رہنے کے باوجود صنعتوں کی نجکاری انتہائی غیر مساوی انداز میں جاری رہی۔ جرمنی جیسا کہ کینز نے پیش گوئی کی تھی، معاہدہ ورسیلز کی وجہ سے ہونے والی ہائیپر انفلیشن نے جرمن معیشت کو تباہ کر دیا اور سیاسی عدم استحکام پیدا کر دیا۔ بڑے پیمانے پر بے روزگاری کے علاوہ، زیادہ افراط زر نے ملک کے متوسط طبقے کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا۔ اس ماحول نے نازی پارٹی کے لیے اقتدار حاصل کرنا آسان بنا دیا۔ مصنفین یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ نازیوں نے مرکزی منصوبہ بندی پر عمل کیا حالانکہ صنعتوں کی بڑے پیمانے پر نجکاری کی گئی تھی۔ جنگ اور جرمنی کی تقسیم کے بعد، مشرقی جرمنی سوویتوں کی حکمرانی میں آگیا، اور مغربی جرمنی مغربی طاقتوں کا حصہ رہا۔ جب مقبوضہ مغربی جرمنی میں معاشی حالات بہتر ہونے میں ناکام رہے تو لڈوگ ایرہارڈ نے 1948 میں قابض طاقتوں سے مشورہ کیے بغیر قیمتوں کے کنٹرول کو مکمل طور پر تباہ کر دیا۔ مغربی جرمنی میں تیزی سے بڑے پیمانے پر معاشی بحالی ہوئی، لیکن اس طرح کی آزاد بازار اصلاحات بڑی حد تک کئی سالوں تک اس ملک تک محدود رہیں۔ 1989 میں جرمن اتحاد کے وقت تک، مغربی جرمنی ایک معاشی طاقت تھا، اور مشرقی جرمنی کو مرکزی منصوبہ بندی اتھارٹی کے خاتمے کی وجہ سے بہت سے مسائل کا سامنا کرنا پڑا۔ ہندوستان مہاتما گاندھی کے برعکس، جنہوں نے گاؤں پر مرکوز معیشت کی حمایت کی، 1947 میں ہندوستان کی آزادی کے بعد، اس کے پہلے وزیر اعظم جواہر لال نہرو نے صنعت کاری کو فروغ دیا۔ تاہم، انہوں نے حکومت کے زیر کنٹرول ترقی اور بیوروکریسی کی حمایت کی جس نے اختراع کو روک دیا۔ دی کمانڈنگ ہائٹس کے مصنفین چکرورتی راجگوپالاچاری کے ذریعے وضع کردہ ایک طنزیہ اصطلاح کا استعمال کرتے ہوئے اسے برطانوی راج کی جگہ "پرمٹ راج" کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ رشوت خوری اور تاخیر ہندوستانی معیشت میں عام ہو گئی جب کہ بہت سے ممتاز ماہرین اقتصادیات نے ملک کا مطالعہ کیا اور اس کی مرکزی منصوبہ بندی کو بہتر بنانے کی کوشش کی۔ 1990 کی دہائی تک، ہندوستانی حکومت نے بنیادی طور پر وزیر خزانہ اور بعد میں وزیر اعظم منموہن سنگھ کے زیر اثر ان سخت ضوابط میں نرمی کرنا شروع کر دی۔ برآمدات اور آؤٹ سورسنگ کے اثرات سے ہندوستانی معیشت پروان چڑھی، اور تب سے سیاسی جماعتوں نے ان تبدیلیوں کو فروغ دینا جاری رکھا ہے۔ آزاد مارکیٹر سنگھ کو وزیر اعظم اس وقت مقرر کیا گیا جب ان کی پارٹی نے 2004 میں انتخابات جیتے، حالانکہ وہ متحدہ ترقی پسند اتحاد کے فاتح امیدوار نہیں تھے، اور عام توقع یہ تھی کہ سونیا گاندھی اس نشست کو سنبھالیں گی۔ انحصار کے نظریہ کے زیر اثر، بین الاقوامی معاشیات کے لیے ایک مارکسی نقطہ نظر، بہت سے لاطینی امریکی ممالک نے تیار شدہ سامان کی درآمدات کو محدود کرکے اور اپنی صنعتوں کو سبسڈی دے کر صنعت کاری کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، کمپنیوں کے پاس مسابقت کی عدم موجودگی اور سرکاری سبسڈی کی موجودگی میں موثر یا اختراعی بننے کی بہت کم ترغیب تھی۔ 1980 کی دہائی تک، ممالک کے معاشی مسائل واضح ہو گئے، اور مغرب کی زیادہ تر سرمایہ کاری ضائع ہو گئی۔ چلی آزاد بازاروں میں ایک تجربہ بن گیا جب آگسٹو پنوشے نے فریڈمین کے پیروکاروں کو معیشت، نام نہاد شکاگو کے لڑکوں کا جائزہ لینے کے لیے بلایا۔ مصنفین کا کہنا ہے کہ معاشی اصلاحات کامیاب ثابت ہوئیں، لیکن چونکہ پنوشے ایک ڈکٹیٹر تھے جو بغاوت میں اقتدار میں آئے اور بہت سے سیاسی مخالفین کو قتل کر دیا، اس لیے آزاد بازار اصلاحات کا پورا خیال فاشزم سے منسلک ہو گیا۔ مصنفین اور فریڈمین کا دعوی ہے کہ اصلاحات نے بالآخر جمہوریت کو فروغ دیا، وہ تسلیم کرتے ہیں کہ مسئلہ اور واقعات کی ان کی تشریح انتہائی متنازعہ ہے۔ بولیویا بھی ہائیپر انفلیشن کا شکار ہوا۔ 1980 کی دہائی کے دوران، ماہر معاشیات جیفری سیکس کو مشیر کے طور پر بھیجا گیا اور نئے صدر گونزالو سانچیز ڈی لوزادا نے 1990 کی دہائی میں حکومتی اخراجات میں سخت کٹوتی کرکے افراط زر پر قابو پالیا۔ اگرچہ بولیویا ایک بہت غریب ملک رہا، لیکن مصنفین کا کہنا ہے کہ اب یہ بہتر ہے کیونکہ اس کی افراط زر کو کم کر دیا گیا تھا۔ ان کا یہ بھی استدلال ہے کہ بولیویا کی مثال اس بری ساکھ کو ختم کرتی ہے جو چلی میں آزاد بازار کی معاشیات نے حاصل کی تھی کیونکہ بولیویا کی اصلاحات جمہوری انتخابات کے بعد ہوئی تھیں۔ دیگر ممالک مصنفین کا کہنا ہے کہ افریقہ کی معاشی ترقی میں مرکزی منصوبہ بندی، اشتراکی نظریات اور سیاسی آمریت کی وجہ سے شدید رکاوٹ پیدا ہوئی جس نے جنگ اور دیگر تنازعات کو فروغ دیا۔ اگرچہ جاپان کو کئی سالوں سے 1990 کی دہائی کے اوائل تک معاشی کامیابی کی کہانی کے طور پر دیکھا جاتا تھا، لیکن مصنفین کا کہنا ہے کہ اس کے بعد سے اس کی جاری کساد بازاری اس کی حکومتوں کی طرف سے اس کی بہت سی صنعتوں اور کمپنیوں کو سبسڈی روکنے سے انکار کا نتیجہ ہے (مسئلہ جاری ہے)۔ پولینڈ کی آزاد بازار اصلاحات جو یکجہتی اور لیچ والسا کی طرف سے چلائے گئے تھے، ابتدائی طور پر اس کے شہریوں کی طرف سے مخلوط اور تنقید کی گئی تھی، لیکن 1990 کی دہائی کے آخر تک، پولینڈ کی معیشت مشرقی بلاک کی دیگر سابق کمیونسٹ ریاستوں کے مقابلے میں بہت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کر رہی تھی۔ پولینڈ کی معیشت کی ایک خصوصیت جو اسے دوسرے سرمایہ دار ممالک سے مختلف بناتی ہے وہ یہ ہے کہ اس پر کارپوریشنوں یا گروہوں کے بجائے چھوٹے کاروبار کا غلبہ ہے۔ چین ایک اور بڑا جاری مسئلہ ہے۔ اگرچہ ڈینگ ژیاؤپنگ نے ماؤ زیڈونگ کی موت کے بعد آہستہ آہستہ معیشت کو آزاد کیا، لیکن انہوں نے شہری آزادیوں یا دیگر سیاسی آزادیوں کو فروغ نہیں دیا، جیسا کہ جمہوریت کے حامی مظاہرین کو کچلنے کی ان کی آمادگی سے ظاہر ہوتا ہے۔ اگرچہ مصنفین فریڈمین کے نظریات کے مطابق امید کرتے ہیں کہ آزاد بازار بالآخر ایک آزاد معاشرے کو فروغ دیں گے، لیکن یہ ابھی تک نہیں ہوا ہے حالانکہ چین کی معیشت میں مسلسل ترقی ہو رہی ہے۔ دستاویزی فلم 2002 میں، پی بی ایس نے اس کتاب پر مبنی چھ گھنٹے کی دستاویزی فلم نشر کی۔ یہ دستاویزی فلم بعد میں ڈی وی ڈی پر فروخت ہوئی اور پی بی ایس کی ویب سائٹ پر مفت دیکھنے کے لیے دستیاب ہے۔ دستاویزی فلم ڈیوڈ اوگڈن اسٹیئرز نے بیان کی ہے۔ دستاویزی سیریز تین، دو گھنٹے کی اقساط پر مشتمل ہے: قسط 1: دی بیٹل آف آئیڈیاز جسے ولیم کرین نے پروڈیوس اور ڈائریکٹ کیا ہے۔ قسط 2: دی ایگونی آف ریفارم کو ولیم کرین، شریک پروڈیوسر پیٹر سومر، شریک ڈائریکٹر گریگ بارکر نے پروڈیوس اور ڈائریکٹ کیا۔ قسط 3: گیم کے نئے قواعد گریگ بارکر کی ہدایت کاری، تحریر اور پروڈیوس کردہ۔ کتاب کی ریلیز کے کئی سال بعد پیش ہونے سے دستاویزی فلم میں ان بہت سی چیزوں کو بیان کرنے کی اجازت ملی جو یرگن اور اسٹینسلا نے اپنی اصل کتاب میں چھوٹ دی تھیں، جن میں ایشیائی معیشتوں کا خاتمہ، عالمگیریت مخالف تحریک اور 11 ستمبر کے حملے شامل ہیں۔ سب نے بتایا، دستاویزی فلم کے چھ گھنٹوں میں سے دو (مکمل آخری تیسرا) ان چیزوں کو بیان کرتے ہیں جو اصل کتاب کے شائع ہونے کے بعد سے پیش آئیں۔ ان میں بین الاقوامی غربت کے آزاد بازار کے حل بھی شامل ہیں جو کتاب میں شامل نہیں تھے، اور وہ ماہر معاشیات ہرنانڈو ڈی سوٹو کا انٹرویو کرتے ہیں، جن کی اس موضوع پر کتاب کمانڈنگ ہائٹس کی ابتدائی طباعت کے بعد تک شائع نہیں ہوئی تھی۔ کتاب کی طرح، دستاویزی فلم نے بھی زیادہ حمایت اور تنقید کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ ایک مثال عالمگیریت مخالف تحریک ہے، جس نے استدلال کیا کہ انہیں غیر منصفانہ انداز میں پیش کیا گیا۔ دستاویزی فلم میں، عالمی بینک کے اس وقت کے صدر، جیمز وولفن سون کا انٹرویو لیا گیا ہے اور ان کا کہنا ہے کہ ایسے مظاہرین ان لوگوں پر حملہ کر رہے ہیں "جو ان ہی سوالات کو حل کرنے کے لیے اپنی جانیں وقف کر رہے ہیں جن سے خطاب کرنے کا یہ لوگ دعوی کرتے ہیں۔" دستاویزی فلم میں ولفنسوہن کا ایک منظر شامل ہے جس میں ایک مظاہرین کی طرف سے اس کے چہرے پر پائی سے مارا جاتا ہے۔ کتاب کے برعکس، پی بی ایس دستاویزی فلم عالمگیریت کے موجودہ دور کے ممکنہ خاتمے سے زیادہ محتاط ہے۔ مثال کے طور پر، ان میں 1920 کی دہائی کے ریڈیو اسٹاک اور 1990 کی دہائی کے ڈاٹ کام اسٹاک کے درمیان ایک متوازی شامل ہے: دونوں نئی ٹیکنالوجی پر بنی صنعتیں تھیں جن کا سرمایہ بہت کم تھا، لیکن وہ مارکیٹ کے بلبلے کا شکار ہوگئیں۔ اسی طرح، دستاویزی فلم 11 ستمبر 2001 کے دہشت گردانہ حملوں اور 1914 میں آرچ ڈیوک فرانز فرڈینینڈ کے دہشت گرد قتل کے درمیان موازنہ کرتی ہے۔ وینچر کیپٹلسٹ ٹم ڈریپر تیسری قسط میں نظر آتے ہیں اور ای میل اور دیگر ابتدائی انٹرنیٹ سرمایہ کاریوں کے لیے ہاٹ میل کے ساتھ اس وقت اپنی کامیابی کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ اس سے کئی سال پہلے ڈریپر 2000 کی بہت سی دوسری کامیاب ٹیک کمپنیوں میں سرمایہ کاری کرے گا، بشمول ٹیسلا، کوائن بیس، اور یہاں تک کہ 2013 کے بعد سلک روڈ کے زوال کے بعد کریپٹوکرنسی کی فروخت سے بٹ کوائن کی بڑی خریداری۔ اس پروڈکشن کو الیکٹرانک ڈیٹا سسٹمز، فیڈیکس، بی پی، دی پیو چیریٹیبل ٹرسٹ، جان ٹیمپلٹن فاؤنڈیشن، اسمتھ رچرڈسن فاؤنڈیشن، اور کارپوریشن فار پبلک براڈکاسٹنگ کے عطیات سے مالی اعانت فراہم کی گئی تھی۔ ۔