Minerva Mills v. Union of India
منروا ملز لمیٹڈ اور او آر ایس۔ v. یونین آف انڈیا اور دیگر۔ (کیس نمبر: 1977 کی تحریری درخواست (سول) 356 ؛ کیس کا حوالہ: اے آئی آر 1980 ایس سی 1789) سپریم کورٹ آف انڈیا کا ایک تاریخی فیصلہ ہے جس نے ہندوستان کے آئین کے بنیادی ڈھانچے کے نظریے کو لاگو اور تیار کیا۔ منرووا ملز کیس میں، سپریم کورٹ نے بنیادی ڈھانچے کے نظریے کی تشریح پر کلیدی وضاحت فراہم کی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ آئین میں ترمیم کرنے کا پارلیمنٹ کا اختیار آئین کے ذریعے محدود ہے۔ اس لیے پارلیمنٹ خود کو لامحدود اختیارات دینے کے لیے اس محدود اختیار کا استعمال نہیں کر سکتی۔ اس کے علاوہ، عدالت کی اکثریت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ پارلیمنٹ کا ترمیم کرنے کا اختیار تباہ کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ لہذا پارلیمنٹ افراد کے بنیادی حقوق کو ختم نہیں کر سکتی، اور اس میں آزادی اور مساوات کا حق بھی شامل ہے (جو کہ بنیادی حق نہیں ہے بلکہ آئین کا بنیادی ڈھانچہ سمجھا جاتا ہے)۔ اس فیصلے نے وزیر اعظم اندرا گاندھی کی طرف سے لگائی گئی ایمرجنسی کے دوران نافذ کردہ آئین (بائیتالیسویں ترمیم) ایکٹ، 1976 کی شق 4 اور 5 کو کالعدم قرار دے دیا۔ فیصلہ (5) آسان شکوک و شبہات کو دور کرنے کے لیے، اس طرح یہ اعلان کیا جاتا ہے کہ اس آرٹیکل کے تحت اس آئین کی دفعات میں اضافہ، تغیر یا منسوخی کے ذریعے ترمیم کرنے کے پارلیمنٹ کے آئینی اختیار پر کوئی حد نہیں ہوگی۔ مذکورہ بالا شقوں کو متفقہ طور پر غیر آئینی قرار دیا گیا۔ چیف جسٹس وائی وی چندرچوڑ نے اپنی رائے میں وضاحت کی کہ چونکہ، جیسا کہ پہلے کیشوانند بھارتی بمقابلہ ریاست کیرالہ میں کہا گیا تھا، آئین میں ترمیم کرنے کا پارلیمنٹ کا اختیار محدود تھا، اس لیے وہ آئین میں ترمیم کرکے اس محدود طاقت کو لامحدود طاقت میں تبدیل نہیں کر سکتا تھا (جیسا کہ اس نے 42 ویں ترمیم کے ذریعے کیا تھا)۔ 42 ویں ترمیم کے سیکشن 4 نے آئین کے آرٹیکل 31 سی میں ترمیم کی تھی تاکہ آئین کے حصہ 4 میں بیان کردہ ریاستی پالیسی کے رہنما اصولوں کو ہندوستانی آئین کے حصہ 3 میں بیان کردہ افراد کے بنیادی حقوق پر فوقیت دی جا سکے۔ 4-1 کے فیصلے سے، جس میں جسٹس پی این بھگوتی نے اختلاف کیا، عدالت نے 42 ویں ترمیم کے سیکشن 4 کو غیر آئینی قرار دیا۔ چیف جسٹس چندرچوڑ نے لکھا: