Corbiere v Canada (Minister of Indian and Northern Affairs)
کوربیئر بمقابلہ کینیڈا (ہندوستانی اور شمالی امور کے وزیر) [1999] 2 ایس سی آر 203، کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک اہم مقدمہ ہے جہاں عدالت نے قابل اطلاق بنیادوں کے دائرہ کار کو بڑھایا جس پر دفعہ 15 (1) چارٹر کا دعوی مبنی ہو سکتا ہے۔ قانون بمقابلہ کینیڈا کے تجویز کردہ فریم ورک کا استعمال کرنے والا یہ پہلا کیس بھی تھا۔ بٹچوانا انڈین بینڈ کے پس منظر کے اراکین نے اپنی اور بینڈ کے دیگر تمام غیر مقیم اراکین کی جانب سے یہ اعلان طلب کیا کہ انڈین ایکٹ کی دفعہ 77 (1) چارٹر کی دفعہ 15 (1) کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ انڈین ایکٹ کے سیکشن میں کہا گیا ہے کہ بینڈ انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے لیے ریزرو پر صرف "عام رہائشی" بینڈ اراکین کو اجازت دی جائے گی حالانکہ رجسٹرڈ اراکین میں سے صرف ایک تہائی ریزرو پر رہتے ہیں۔ عدالت کا فیصلہ عدالت نے متفقہ طور پر اپیل کورٹ کے اس فیصلے سے اتفاق کیا کہ ایکٹ چارٹر کے سیکشن 15 (1) کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ تاہم، جانچ کے مناسب اطلاق پر عدالت کو 5 سے 4 میں تقسیم کیا گیا۔ اکثریت کی رائے میکلاچلن اور بسترچے جے جے نے لکھی تھی۔ لیمر سی جے، میجر، اور کوری جے جے کے ساتھ۔ اتفاق کرتا ہے۔ عدالت نے پایا کہ ایک مماثل بنیاد جس پر دفعہ 15 کا دعوی مبنی ہو سکتا ہے وہ غیر متغیر ہونا چاہیے، یا تو حقیقت میں غیر متغیر، جیسے نسل، یا تعمیری طور پر غیر متغیر جیسے مذہب۔ مزید برآں، ایک بار جب کسی گراؤنڈ کی شناخت اینالاگس کے طور پر کی جاتی ہے تو یہ تمام حالات کے لیے اینالاگس رہتا ہے۔ اقلیتی رائے L 'Heureux-Dubé نے گونتھیئر، آئکوبوچی اور بنی جے کے ساتھ دی تھی۔ اتفاق کرتا ہے۔ ۔