List of countries by federal system
اس مضمون میں مختلف ممالک میں مختلف قسم کے وفاقی نظاموں کی فہرست دی گئی ہے۔ کثیر قومی نظام یورپی یونین دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد، کئی تحریکوں نے یورپی فیڈریشن کی وکالت کرنا شروع کی، جیسے کہ یونین آف یورپی فیڈرلسٹس اور یورپی موومنٹ، جس کی بنیاد 1948 میں رکھی گئی تھی۔ ان تنظیموں نے یورپی اتحاد کے عمل میں اثر و رسوخ کا استعمال کیا، لیکن کبھی بھی فیصلہ کن انداز میں نہیں۔ اگرچہ ماسسٹریٹ معاہدہ اور یورپ کے لیے آئین قائم کرنے والے معاہدے دونوں کے مسودوں میں وفاقیت کا ذکر کیا گیا تھا، لیکن یہ حوالہ کبھی بھی اتفاق رائے سے اپنائے گئے معاہدوں کے متن میں نہیں آیا۔ یورپی وفاقیت کے سب سے مضبوط حامی جرمنی، اٹلی، بیلجیم اور لکسمبرگ رہے ہیں جبکہ تاریخی طور پر سب سے زیادہ سخت مخالفت کرنے والے برطانیہ، ڈنمارک اور فرانس (قدامت پسند سربراہان مملکت اور حکومتوں کے ساتھ) رہے ہیں۔ فرانسوا مٹررینڈ (1981-1995) کی صدارت کے بعد سے، فرانسیسی حکام نے بہت زیادہ یورپی اتحاد کے حامی موقف کو اپنایا ہے، کیونکہ ان کا خیال ہے کہ ایک مضبوط یورپی یونین ایک متحد جرمنی کے خلاف بہترین "انشورنس" پیش کر رہا ہے جو بہت زیادہ مضبوط ہو سکتا ہے اور اس طرح اس کے پڑوسیوں کے لیے خطرہ ہو سکتا ہے۔ تاریخی کیمرون 1961 اور 1972 کے درمیان کام کرنے والی وفاقی جمہوریہ کیمرون۔ کولمبیا ریاستہائے متحدہ کولمبیا نے 1863 اور 1886 کے درمیان کام کیا۔ چیکوسلوواکیا چیکوسلواک سوشلسٹ جمہوریہ 1969 سے 1990 تک اور پھر چیک اور سلوواک وفاقی جمہوریہ، جب تک کہ جمہوریہ چیک اور سلوواک جمہوریہ 1993 میں الگ نہیں ہوئے۔ فرانس فرانسیسی انقلاب کے دوران، خاص طور پر 1793 میں، "وفاقیت" کا ایک بالکل مختلف معنی تھا۔ یہ صوبوں کو اقتدار منتقل کرکے پیرس میں مرکزی حکومت کو کمزور کرنے کی ایک سیاسی تحریک تھی۔ تنزانیہ متحدہ جمہوریہ تنزانیہ، پہلے متحدہ جمہوریہ تانگانیکا اور زنزیبار، تانگانیکا اور زنزیبار کا اتحاد تھا، اور اس نے دو حصوں والا وفاقی نظام برقرار رکھا۔ فی الحال یہ ایک یکطرفہ ریاست ہے جس میں زنزیبار نے ایک وفاقی ریاست کی حیثیت سے خود مختاری برقرار رکھی ہے۔ یوگوسلاویہ وفاقی جمہوریہ یوگوسلاویہ، 1992 سے 2003 تک ایک وفاقی ریاست تھی جب تک کہ یہ اسٹیٹ یونین آف سربیا اینڈ مونٹی نیگرو کے عنوان سے ایک کنفیڈریشن نہیں بن گیا۔ اس کنفیڈریشن کی میعاد 2006 میں ختم ہو گئی جب مونٹی نیگرو نے اپنی آزادی کا اعلان کیا۔ امارات کا نظام متحدہ عرب امارات متحدہ عرب امارات سات امارات کی ایک وفاقی نیم آئینی بادشاہت ہے۔ ہر امارات ایک مطلق العنان بادشاہت ہے جس کی سربراہی متحدہ عرب امارات کے چھ حکمران خاندانوں میں سے ایک حکمران کرتا ہے۔ متحدہ عرب امارات کا صدر وفاقی سپریم کونسل کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے، جو ہر امارات کے حکمرانوں پر مشتمل ایک ادارہ ہے۔ ابوظہبی کا حکمران ڈی فیکٹو متحدہ عرب امارات کا صدر منتخب ہوتا ہے، جبکہ نائب صدر اور وزیر اعظم کا عہدہ ڈی فیکٹو دبئی کے حکمران خاندان کے پاس ہوتا ہے۔ ارجنٹائن میں صوبائی نظام ارجنٹائن وفاقیت 1810 کے مئی انقلاب اور اس کے بعد 1816 میں آزادی کے بعد ایک طویل عرصے تک جاری رہنے والی بحث اور کئی خانہ جنگی کا نتیجہ تھا۔ یکطرفہ اور وفاقی دونوں حکومتیں قائم کرنے کی کئی ناکام کوششیں ہوئیں۔ 1853 میں پہلے کامیاب اور موجودہ آئین کے قیام کے ساتھ، بحث پر مہر لگ گئی اور ارجنٹائن نے ایک وفاقی نظام اپنایا۔ اس وقت بھی وفاقی انتظامیہ کے تحت کئی علاقے تھے جنہوں نے اس کے بعد سے صوبائی حیثیت حاصل کر لی ہے، آخری صوبہ 1990 میں ٹیرا ڈیل فیوگو تھا۔ بیونس آئرس شہر کو 1853 میں وفاقی حکومت کی نشست کے طور پر قائم کیا گیا تھا اور 1880 میں اسے وفاقی انتظامیہ کے تحت رکھا گیا تھا۔ یہ 1994 کی آئینی ترمیم تک وفاقی حکومت کے براہ راست کنٹرول میں رہا جس کے ساتھ اس نے اپنی موجودہ خود مختار حیثیت حاصل کی جو اسے صوبوں کی طرح خود مختاری کی ڈگری دیتی ہے۔ کینیڈا میں وفاقیت کے نظام کو وفاقی پارلیمنٹ اور ملک کی صوبائی حکومتوں کے درمیان اختیارات کی تقسیم سے بیان کیا جاتا ہے۔ کانسٹیٹیوشن ایکٹ (جو پہلے برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ 1867 کے نام سے جانا جاتا تھا) کے تحت قانون سازی کے مخصوص اختیارات مختص کیے جاتے ہیں۔ آئین کا سیکشن 91 قانون سازی کے لیے وفاقی اختیار کو جنم دیتا ہے، جبکہ سیکشن 92 صوبائی اختیارات کو جنم دیتا ہے۔ آئین میں براہ راست زیر بحث نہ آنے والے معاملات کے لیے، وفاقی حکومت بقایا اختیارات کو برقرار رکھتی ہے ؛ تاہم، حکومت کی دو سطحوں کے درمیان تنازعات، جن سے متعلق مختلف معاملات پر قانون سازی کا دائرہ اختیار ہے، ایک دیرینہ اور ابھرتا ہوا مسئلہ رہا ہے۔ جن شعبوں کا مقابلہ کیا جا رہا ہے ان میں معیشت، ٹیکس اور قدرتی وسائل کے ضابطے کے حوالے سے قانون سازی شامل ہے۔ نیپال جغرافیائی تنوع والا ملک ہے۔ نیپال پرتھوی نارائن شاہ کے اتحاد کے بعد سے حکومت کی یک جہتی شکل پر عمل پیرا ہے۔ تاہم، یہ نظام ملک کے ترقیاتی اہداف کو حاصل کرنے میں ناکام رہا اور اس کے ناقدین نے اسے "حکمرانی کی خصوصی شکل" قرار دیا ہے۔ وفاقیت کو علاقائی عدم مساوات کو حل کرنے اور معاشی، سماجی اور مذہبی امتیازی سلوک کو کم کرنے کے جواب کے طور پر دیکھا گیا ہے ؛ اس کے نتیجے میں ملک ایک وفاقی ڈھانچے میں تبدیل ہو گیا ہے۔ نیپال 28 مئی 2008 (15 ویں جیستھا، 2065 بی ایس) سے ایک وفاقی جمہوری جمہوریہ ریاست بن گیا ہے۔ وفاقی نظام کے تصور کے مطابق نیپال کو 7 صوبوں، 77 اضلاع اور 753 مقامی سطحوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ اب ہر صوبے کے مرکز میں اس کی وفاقی حکومت کے ساتھ ایک علیحدہ حکومت ہے۔ پاکستان پاکستان ایک جمہوری پارلیمانی وفاقی جمہوریہ ہے۔ اختیارات وفاقی حکومت اور صوبوں کے درمیان تقسیم کیے جاتے ہیں۔ وفاق اور صوبوں کے درمیان تعلقات کی وضاحت آئین کے حصہ پنجم (آرٹیکلز 141-159) میں کی گئی ہے۔ پاکستان چار صوبوں اور تین علاقوں پر مشتمل ہے، جس میں اسلام آباد کیپیٹل ٹیریٹری بھی شامل ہے۔ ریپبلکن نظام روسی فیڈریشن حکومت کی روسی ذیلی تقسیم کی مابعد سامراجی نوعیت عام طور پر خود مختار ماڈل کی طرف بدل گئی جس کا آغاز یو ایس ایس آر کے قیام کے ساتھ ہوا (جس میں روس حصہ کے طور پر حکومت کرتا تھا)۔ سوویت یونین کے بعد اسے آزاد کیا گیا، بورس یلسن کے تحت ہونے والی اصلاحات نے سوویت ڈھانچے کے بیشتر حصے کو محفوظ رکھا جبکہ آئینی جمہوریہ اور رعایا کی حکمرانی میں تیزی سے لبرل اصلاحات کا اطلاق کیا (جبکہ چیچن جنگ کے دوران چیچن علیحدگی پسند باغیوں کے ساتھ بھی تنازعہ پیدا ہوا)۔ یلسن کے دور میں ہونے والی کچھ اصلاحات کو ولادیمیر پوتن نے پیچھے دھکیل دیا۔ روس کے تمام ذیلی ذیلی اداروں کو مضامین کے طور پر جانا جاتا ہے، کچھ چھوٹے اداروں کے ساتھ، جیسے کہ جمہوریتیں ثقافتی طور پر غیر روسی نسلی اقلیت یا بعض صورتوں میں اکثریت کی موجودہ موجودگی کی وجہ سے دیگر مضامین کے مقابلے میں زیادہ خود مختاری سے لطف اندوز ہوتی ہیں۔ فی الحال، سیواستوپول اور کریمیا کو چھوڑ کر روس کے 83 وفاقی مضامین ہیں۔ اگر ان مضامین کو شامل کیا جائے تو روسی فیڈریشن کے 85 وفاقی مضامین ہیں۔ ریاستی نظام آسٹریلیا یکم جنوری 1901 کو آسٹریلیا کا تسلط باضابطہ طور پر ایک وفاق کے طور پر وجود میں آیا۔ آسٹریلیائی براعظم کو 1788 میں برطانیہ نے نوآبادیاتی بنایا تھا، جس نے بعد میں وہاں چھ، بالآخر خود مختار کالونیاں قائم کیں۔ 1890 کی دہائی میں ان کالونیوں کی حکومتوں نے برطانوی سلطنت کے اندر متحد، خود مختار "کامن ویلتھ آف آسٹریلیا" بننے کے لیے ریفرنڈم کا انعقاد کیا۔ جب تمام کالونیوں نے فیڈریشن کے حق میں ووٹ دیا تو فیڈریشن آف آسٹریلیا کا آغاز ہوا، جس کے نتیجے میں 1901 میں کامن ویلتھ آف آسٹریلیا کا قیام عمل میں آیا۔ آسٹریلوی وفاقیت کا نمونہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے اصل ماڈل پر قریب سے عمل کرتا ہے، حالانکہ یہ صدارتی نظام کے بجائے عام طور پر پارلیمانی ویسٹ منسٹر نظام کے ذریعے ایسا کرتا ہے۔ پارلیمنٹ کے مختلف پہلو ریاستہائے متحدہ کانگریس سے زیادہ متاثر ہیں، تاہم خاص طور پر سینیٹ۔ برازیل میں، 1889 میں ایک فوجی بغاوت کے ذریعے بادشاہت کے زوال کے نتیجے میں صدارتی نظام کا عروج ہوا، جس کی سربراہی دیودورو دا فونسیکا کر رہے تھے۔ معروف قانون دان روئی باربوسا کی مدد سے فونسیکا نے برازیل میں فرمان کے ذریعے وفاقیت قائم کی، لیکن 1891 سے برازیل کے ہر آئین کے ذریعے حکومت کے اس نظام کی تصدیق کی جائے گی، حالانکہ ان میں سے کچھ وفاقیت کے کچھ اصولوں کو مسخ کر دیں گے۔ 1937 کی وفاقی حکومت کو یہ اختیار حاصل تھا کہ وہ اپنی مرضی سے ریاستی گورنروں (جنہیں مداخلت کرنے والے کہا جاتا ہے) کا تقرر کرے، اس طرح اقتدار کو صدر گیٹولیو ورگاس کے ہاتھوں میں مرکوز کر دیا گیا۔ برازیل بین ریاستی تجارت کو منظم کرنے کے لیے فونسیکا نظام کا بھی استعمال کرتا ہے۔ برازیل سب سے بڑی وفاقی حکومتوں میں سے ایک ہے۔ 1988 کے برازیل کے آئین نے وفاقیت کے نظریات میں ایک نیا جزو متعارف کرایا، جس میں بلدیات کو وفاقی اداروں کے طور پر شامل کیا گیا۔ برازیل کی بلدیات کو اب کچھ روایتی اختیارات دیے گئے ہیں جو عام طور پر ریاستوں کو وفاقیت میں دیے جاتے ہیں، اور انہیں آئین اپنانے کی اجازت ہے۔ ایتھوپیا میں 80 سے زیادہ نسلی لسانی گروہ ہیں اور نیا آئین جو 1994 میں متعارف کرایا گیا تھا، ایتھوپیا کو نسلی خطوط پر نو علاقائی ریاستوں اور دو کثیر نسلی "چارٹرڈ انتظامیہ" (ادیس ابابا اور دیریداوا) میں تقسیم کرتا ہے۔ [10] [14]: نسلی گروہوں کو خود حکومت کے حقوق حاصل ہوئے: [8] ریاستوں کو قانون سازی، انتظامی اور عدالتی کاموں میں خود مختاری دی گئی، [15]: 8 جبکہ مرکزی اداروں میں نسلی گروہوں کی نمائندگی کے لیے دفعات تھیں۔ نسلی گروہوں کو علیحدگی کا "غیر مشروط حق" دیا گیا تھا، [14]: 55 حالانکہ یہ شک کی بات ہے کہ آیا کوئی گروہ حقیقت میں ایسا کر سکتا ہے۔ [16] [15]: 22 حکومت کا مقصد نہ صرف بین نسلی تنازعات کو کم کرنا تھا بلکہ مختلف علاقوں میں معیار زندگی کو برابر کرنا اور مقامی طور پر سرکاری اداروں کے کام کو بہتر بنانا تھا۔ جرمنی جرمنی اور یورپی یونین دنیا میں وفاقیت کی واحد مثالیں پیش کرتے ہیں جہاں وفاقی "ایوان بالا" (جرمن بنڈسراٹ، یعنی. وفاقی کونسل ؛ اور یورپی کونسل) نہ تو منتخب ہوتے ہیں اور نہ ہی مقرر کیے جاتے ہیں بلکہ اپنے حلقوں کی حکومتوں کے اراکین یا نمائندوں پر مشتمل ہوتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں 1913 تک ایسا ہی نظام تھا، جہاں 17 ویں ترمیم سے پہلے، سینیٹرز شہریوں کے بجائے ریاستی قانون سازوں کے ذریعے منتخب کردہ ریاست کے نمائندے تھے۔ پہلے سے ہی مقدس رومن سلطنت، کنفیڈریشن آف رائن، جرمن کنفیڈریشن، شمالی جرمن کنفیڈریشن، جرمن سلطنت اور ویمار جمہوریہ مختلف سیاسی ڈھانچوں کے علاقوں کے وفاقی کمپلیکس تھے۔ جدید جرمنی نے وفاقیت کو صرف نازی ازم (1933-1945، صرف ڈی فیکٹو لیکن ڈی جوری نہیں) اور جرمن جمہوری جمہوریہ (1952-1990) کے دوران ترک کیا۔ ایڈولف ہٹلر نے وفاقیت کو اپنے مقاصد کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر دیکھا۔ جیسا کہ انہوں نے مین کیمپف میں لکھا، "قومی اشتراکیت کو پورے جرمن ملک پر اپنے اصولوں کو مسلط کرنے کے حق کا دعوی کرنا چاہیے، اس بات کی پرواہ کیے بغیر کہ اب تک وفاقی ریاستوں کی حدود کیا تھیں۔" اس کے مطابق، ایک مضبوط، مرکزی حکومت کے خیال کے جرمن سیاست میں بہت منفی معنی ہیں، حالانکہ جرمنی میں ترقی پسند سیاسی تحریکیں (لبرل، سوشل ڈیموکریٹس) دوسری جرمن سلطنت (1871-1918) کے وقت اس دور کی جرمن وفاقی ریاستوں کی اکثریت کو ختم کرنے (یا نئی شکل دینے) کی وکالت کر رہی تھیں، کیونکہ انہیں قرون وسطی کے جاگیردارانہ ڈھانچے کی زیادہ تر بادشاہت کی باقیات سمجھا جاتا تھا۔ حکومت ہند (جسے مرکزی حکومت کہا جاتا ہے) 28 ریاستوں اور 8 مرکز کے زیر انتظام علاقوں پر مشتمل وفاقی یونین کی گورننگ اتھارٹی ہے۔ حکومت ہند تین درجے کے نظام پر مبنی ہے، جس میں ہندوستان کا آئین ان مضامین کی وضاحت کرتا ہے جن پر حکومت کے ہر درجے کو انتظامی اختیارات حاصل ہیں۔ آئین نے اصل میں حکومت کے دو درجے کے نظام کے لیے فراہم کیا، مرکزی حکومت (جسے مرکزی حکومت بھی کہا جاتا ہے)، جو یونین آف انڈیا اور ریاستی حکومتوں کی نمائندگی کرتی ہے۔ بعد میں پنچایتوں اور میونسپلٹیوں کی شکل میں ایک تیسرا درجہ شامل کیا گیا۔ موجودہ انتظام میں، ہندوستانی آئین کا ساتواں شیڈول سرکاری دائرہ اختیار کی ہر سطح کے مضامین کی حد بندی کرتا ہے، انہیں تین فہرستوں میں تقسیم کرتا ہے: یونین لسٹ میں قومی اہمیت کے موضوعات جیسے ملک کا دفاع، امور خارجہ، بینکنگ، مواصلات اور کرنسی شامل ہیں۔ صرف مرکزی حکومت ہی یونین لسٹ میں مذکور موضوعات سے متعلق قوانین بنا سکتی ہے۔ یہ فہرست ایک یا بین ریاستی لین دین کے طور پر ملک سے متعلق محکموں کے بارے میں ہے۔ ریاستی فہرست میں ریاستی اور مقامی اہمیت کے موضوعات جیسے پولیس، تجارت، تجارت، زراعت اور آبپاشی شامل ہیں۔ ریاستی فہرست میں مذکور موضوعات سے متعلق صرف ریاستی حکومتیں ہی قوانین بنا سکتی ہیں۔ سمورتی فہرست میں مرکزی حکومت کے ساتھ ساتھ ریاستی حکومتوں کے مشترکہ مفاد کے موضوعات شامل ہیں، جیسے تعلیم، جنگل، ٹریڈ یونین، شادی، گود لینے اور جانشینی۔ مرکزی اور ریاستی حکومتیں دونوں اس فہرست میں مذکور موضوعات پر قوانین بنا سکتی ہیں۔ اگر ان کے قوانین ایک دوسرے سے متصادم ہیں تو مرکزی حکومت کا بنایا ہوا قانون غالب ہوگا۔ غیر متناسب وفاقیت ہندوستانی وفاقیت کا ایک امتیازی پہلو یہ ہے کہ وفاقیت کی بہت سی دوسری شکلوں کے برعکس، یہ غیر متناسب ہے اور صرف کچھ ہندوستانی ریاستوں کو محدود خود مختاری دیتا ہے۔ ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 370 نے ریاست جموں و کشمیر کے لیے اس کے الحاق کے دستاویز کے مطابق خصوصی دفعات بنائے لیکن اسے 2019 میں منسوخ کر دیا گیا۔ آرٹیکل 371 آندھرا پردیش، اروناچل پردیش، آسام، گوا، گجرات، کرناٹک، مہاراشٹر، منی پور، میزورم، ناگالینڈ اور سکم ریاستوں کے لیے ان کے الحاق یا ریاستی حیثیت کے معاہدوں کے مطابق خصوصی دفعات بناتا ہے۔ ہندوستانی وفاقیت کا ایک اور پہلو صدر راج کا نظام ہے جس میں مرکزی حکومت (اپنے مقرر کردہ گورنر کے ذریعے) کچھ مہینوں کے لیے ریاست کی انتظامیہ کا کنٹرول سنبھالتی ہے جب ریاست میں کوئی جماعت حکومت نہیں بنا سکتی یا ریاست میں پرتشدد ہنگامہ آرائی ہوتی ہے۔ اتحاد کی سیاست اگرچہ آئین میں ایسا نہیں کہا گیا ہے، ہندوستان اب ایک کثیر لسانی فیڈریشن ہے۔ ہندوستان میں کثیر الجماعتی نظام ہے، جس میں سیاسی وفاداری اکثر لسانی اور علاقائی شناختوں پر مبنی ہوتی ہے، جس کی وجہ سے اتحاد کی سیاست کی ضرورت ہوتی ہے، خاص طور پر یونین کی سطح پر۔ ہندوستان میں عام طور پر دو اہم گروہ ہیں جنہیں این ڈی اے اور یو پی اے کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ملائیشیا ایک وفاقی آئینی بادشاہت ہے۔ اس کی بادشاہت انتخابی ہے، جس میں نو حکمران اور چار ریاستی رہنما (اپنی متعلقہ سلطنتوں کے ساتھ ریاستوں کی نمائندگی کرتے ہوئے) ہر پانچ سال بعد اگلے بادشاہ کا انتخاب کرنے کے لیے حکمرانوں کی کانفرنس میں ملتے ہیں، یا اگر یہ عہدہ کسی وجہ سے خالی ہو جاتا ہے۔ نو حکمرانوں کے درمیان بادشاہت کی گردش کا بھی رواج ہے۔ برطانوی نوآبادیاتی حکمرانی کی میراث، فیڈریشن کا نظام حکومت ویسٹ منسٹر پارلیمانی نظام پر قریب سے مبنی ہے۔ ایک ایوان زیریں اور ایک ایوان بالا موجود ہے۔ ریاستوں کی حکمرانی وفاقی اور ریاستی حکومتوں کے درمیان تقسیم ہوتی ہے، جس میں ہر ایک کے لیے مختلف اختیارات مخصوص ہوتے ہیں، اور وفاقی حکومت کے پاس وفاقی علاقوں کا براہ راست انتظام ہوتا ہے۔ قانون سازی کے اختیارات ریاستی اور وفاقی اسمبلیوں کے درمیان تقسیم کیے جاتے ہیں، جہاں ہر پانچ سال بعد انتخابات ہوتے ہیں۔ برطانوی حکمرانی سے پہلے، ملائیشیا جیسا کہ آج ہے، الگ الگ سلطنتوں اور ریاستوں پر مشتمل تھا۔ وفاقی مالے ریاستیں مالے جزیرہ نما میں وفاقیت متعارف کرانے کی پہلی مثال تھی۔ پینانگ، ملاکا اور سنگاپور پر آبنائے آباد کاری کے حصے کے طور پر حکومت کی گئی تھی۔ بورنیو میں، برطانوی شمالی بورنیو نے ریاست صباح کے طور پر فیڈریشن میں شمولیت اختیار کی، اس کے ساتھ ساتھ ریاست ساراوک کے طور پر ساراوک کی ایک مختصر آزاد راج بھی شامل تھی۔ مرکزی حکومت اور پیپلز ایکشن پارٹی، جو آج تک سنگاپور پر حکومت کرتی ہے، کے درمیان اختلافات کی وجہ سے سنگاپور فیڈریشن سے نکالے جانے کے بعد آزاد ہو گیا۔ نائجیریا وفاقی جمہوریہ نائجیریا میں مختلف ریاستیں ہیں جو وقت کے ساتھ پیچیدہ سماجی و اقتصادی مسائل کے ساتھ ساتھ اپنے نوآبادیاتی دور کے اثرات کی وجہ سے تیار ہوئی ہیں۔ تاہم، جدید نائیجیریا میں 36 ریاستیں اور ایک وفاقی دارالحکومت علاقہ ہے: ابیا، اداماوا، اکوا ایبوم، انامبرا، باؤچی، بیلسا، بینیو، بورنو، کراس ریور، ڈیلٹا، ایبونی، اینگو، ادو، اکیتی، گومبے، ایمو، جیگاوا، کڈونا، کانو، کٹسینا، کببی، کوگی، کوارا، لاگوس، نساراوا، نائجر، اوگن، اونڈو، اوسون، اویو، سطح مرتفع، دریا، سوکوٹو، تارابا، یوبی، اور زمفارا، اور وفاقی دارالحکومت علاقہ (ایف سی ٹی)۔ ریاستہائے متحدہ میں ریاستہائے متحدہ کا وفاقیت ریاستی حکومتوں اور ریاستہائے متحدہ کی وفاقی حکومت کے درمیان بدلتے ہوئے تعلقات کو کہتے ہیں۔ امریکی حکومت دوہری وفاقیت کے نظام سے ملحقہ وفاقیت میں تبدیل ہوئی ہے۔ "فیڈرلسٹ نمبر۔ 46، جیمز میڈیسن نے زور دے کر کہا کہ ریاستیں اور قومی حکومت "درحقیقت لوگوں کے مختلف ایجنٹ اور ٹرسٹی ہیں، جو مختلف اختیارات کے ساتھ تشکیل پائے ہیں۔" الیگزینڈر ہیملٹن، "فیڈرلسٹ نمبر۔ 28 "، تجویز کیا کہ حکومت کی دونوں سطحیں شہریوں کے فائدے کے لیے اختیار کا استعمال کریں گی:" اگر ان کے [لوگوں کے] حقوق پر حملہ کیا جاتا ہے، تو وہ دوسرے کو ازالے کے آلے کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں "۔ چونکہ ریاستیں پہلے سے موجود سیاسی ادارے تھے (اگرچہ تقریبا کوئی بھی آزاد ریاست نہیں تھی، بلکہ کالونیاں، صوبے یا بعد میں بنائے گئے ادارے)، امریکی آئین کو کسی ایک حصے میں وفاقیت کی وضاحت یا وضاحت کرنے کی ضرورت نہیں تھی لیکن اس میں اکثر وفاقی حکومت کے سلسلے میں ریاستی حکومتوں اور ریاستی عہدیداروں کے حقوق اور ذمہ داریوں کا ذکر ہوتا ہے۔ وفاقی حکومت کے پاس کچھ واضح اختیارات ہوتے ہیں (جنہیں شمار شدہ اختیارات بھی کہا جاتا ہے) جو آئین میں بیان کردہ اختیارات ہیں، جن میں ٹیکس عائد کرنے، جنگ کا اعلان کرنے، اور بین ریاستی اور غیر ملکی تجارت کو منظم کرنے کا حق شامل ہے۔ اس کے علاوہ، ضروری اور مناسب شق وفاقی حکومت کو اپنے واضح اختیارات پر عمل درآمد کے لیے "ضروری اور مناسب" کوئی بھی قانون منظور کرنے کا مضمر اختیار دیتی ہے۔ دیگر اختیارات-مخصوص اختیارات-عوام یا ریاستوں کے لیے مخصوص ہیں۔ وفاقی حکومت کو تفویض کردہ اختیارات کو میک کلوچ بمقابلہ میری لینڈ (1819) میں سپریم کورٹ کے فیصلے، خانہ جنگی کے بعد آئین میں ترامیم، اور کچھ بعد کی ترامیم کے ساتھ ساتھ خانہ جنگی کے مجموعی دعوے سے نمایاں طور پر بڑھایا گیا کہ ریاستیں قانونی طور پر وفاقی حکومت کے حتمی حکموں کے تابع تھیں۔ ریاستہائے متحدہ کی فیڈرلسٹ پارٹی کی ڈیموکریٹک ریپبلکنز نے مخالفت کی، جن میں تھامس جیفرسن جیسی طاقتور شخصیات بھی شامل تھیں۔ ڈیموکریٹک ریپبلکن بنیادی طور پر یہ مانتے تھے کہ: مقننہ کے پاس بہت زیادہ اختیارات ہیں (بنیادی طور پر ضروری اور مناسب شق کی وجہ سے) اور یہ کہ ان پر قابو نہیں پایا گیا تھا۔ ایگزیکٹو کے پاس بہت زیادہ اختیارات تھے، اور یہ کہ ایگزیکٹو پر کوئی چیک نہیں تھا۔ ایک ڈکٹیٹر پیدا ہوگا۔ اور یہ کہ حقوق کا ایک بل آئین کے ساتھ جوڑا جانا چاہیے تاکہ کسی ممکنہ ڈکٹیٹر کو شہریوں کے استحصال یا ظلم سے روکا جا سکے۔ وفاق پرستوں نے کہا کہ تمام حقوق کی فہرست بنانا ناممکن ہے، اور جو درج نہیں تھے انہیں آسانی سے نظر انداز کیا جا سکتا ہے کیونکہ وہ حقوق کے سرکاری بل میں نہیں تھے۔ بلکہ، مخصوص معاملات میں حقوق کا فیصلہ عدالتوں کے عدالتی نظام کے ذریعے کیا جانا تھا۔ امریکی خانہ جنگی کے بعد، وفاقی حکومت کا روزمرہ کی زندگی پر اثر و رسوخ اور ریاستی حکومتوں کے مقابلے میں سائز میں بہت زیادہ اضافہ ہوا۔ وجوہات میں ریاستی سرحدوں پر پھیلے کاروباروں اور صنعتوں کو منظم کرنے کی ضرورت، شہری حقوق کو محفوظ بنانے کی کوششیں، اور سماجی خدمات کی فراہمی شامل تھیں۔ شرمین اینٹی ٹرسٹ ایکٹ کی سپریم کورٹ کی طرف سے قبولیت تک وفاقی حکومت نے کوئی خاطر خواہ نئے اختیارات حاصل نہیں کیے۔ 1938 سے 1995 تک، امریکی سپریم کورٹ نے کامرس شق کے تحت کانگریس کے اختیارات سے تجاوز کرنے والے کسی بھی وفاقی قانون کو کالعدم قرار نہیں دیا۔ وفاقی حکومت کے زیادہ تر اقدامات ایکسپریس اختیارات کے درمیان کچھ قانونی حمایت حاصل کر سکتے ہیں، جیسے کہ کامرس شق، جس کے اطلاق کو حالیہ برسوں میں سپریم کورٹ نے محدود کر دیا ہے۔ 1995 میں، سپریم کورٹ نے لوپیز کے فیصلے میں گن فری اسکول زونز ایکٹ کو مسترد کر دیا، اور ریاستہائے متحدہ بمقابلہ موریسن کے فیصلے میں خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ 1994 کے سول علاج کے حصے کو بھی مسترد کر دیا۔ حال ہی میں، کامرس شق کی تشریح گونزالس بمقابلہ رائچ کے فیصلے میں چرس کے قوانین کو شامل کرنے کے لیے کی گئی تھی۔ دوہری وفاقیت کا ماننا ہے کہ وفاقی حکومت اور ریاستی حکومتیں مساوی ہیں، ہر ایک خود مختار ہے۔ تاہم، خانہ جنگی کے دور سے، قومی عدالتیں اکثر وفاقی حکومت کو دوہری وفاقیت کے تحت اپنے اختیارات کا حتمی جج سمجھتی ہیں۔ مقامی امریکی حکومتوں کے قیام (جو ریاستی اور وفاقی حکومت سے الگ اور الگ ہیں) نے خودمختاری کے محدود اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے "دو وفاقیت" کے تصور کو جنم دیا ہے۔ وینیزویلا وفاقی جنگ 1864 میں اس وقت کی مرکزی حکومت اور وفاقی افواج دونوں کی طرف سے معاہدہ کوچے پر دستخط کے ساتھ ختم ہوئی۔ ریاستہائے متحدہ وینزویلا کو بعد میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آرٹیکلز آف کنفیڈریشن سے ادھار لیے گئے اصولوں پر "فیڈریشن آف سوورین اسٹیٹس" کے تحت شامل کیا گیا۔ اس فیڈریشن میں، ہر ریاست کا اپنا ایک "صدر" تھا جو تقریبا ہر مسئلے کو کنٹرول کرتا تھا، یہاں تک کہ "ریاستی فوجوں" کی تشکیل بھی، جبکہ وفاقی فوج کو کسی بھی ریاست میں داخل ہونے کے لیے صدارتی اجازت حاصل کرنے کی ضرورت تھی۔ تاہم، 140 سال سے زیادہ عرصے کے بعد، اصل نظام آہستہ آہستہ حکومت کی ایک نیم مرکزی شکل میں تیار ہوا ہے۔ اگرچہ 1999 کا آئین اب بھی وینزویلا کو ایک وفاقی جمہوریہ کے طور پر بیان کرتا ہے، اس نے سینیٹ کو ختم کر دیا، ریاستوں کی اہلیتوں کو وفاقی حکومت کو منتقل کر دیا اور جمہوریہ کے صدر کو ریاستوں اور بلدیات میں مداخلت کرنے کے وسیع اختیارات دے دیے۔ دو اجزاء کا نظام بیلجیم کی بادشاہی میں وفاقیت ایک ترقی پذیر نظام ہے۔ بیلجیئم کی وفاقیت ایک جڑواں نظام ہے جو ملک کی دونوں لسانی برادریوں، فرانسیسی (ca. کل آبادی کا 40 ٪)، ڈچ (ca. 59 ٪)، اور بہت کم حد تک جرمن (ca. 1 ٪) اور جغرافیائی طور پر متعین علاقے (وفاقی ریاستیں: برسلز-دارالحکومت (ڈی فیکٹو گریٹر برسلز)، فلینڈرس اور والونیا)۔ آخری دو بیلجیئم کے لسانی علاقوں سے مطابقت رکھتے ہیں، والونیا میں فرانسیسی بولنے والی آبادی کا بڑا حصہ اور جرمن بولنے والی اقلیت دونوں موجود ہیں۔ برسلز میں، سی۔ 80 ٪ آبادی فرانسیسی اور سی اے بولتی ہے۔ 20 ٪ ڈچ شہر کے ساتھ فلیمش خطے کا ایک انکلیو اور سرکاری طور پر ایک دو لسانی علاقہ ہے۔ فلینڈرس وہ خطہ ہے جو بیلجیم کی ڈچ بولنے والی اکثریت سے وابستہ ہے، یعنی فلیمش کمیونٹی۔ اپنے نسبتا چھوٹے سائز (تقریبا ایک فیصد) کی وجہ سے بیلجیم کی جرمن بولنے والی کمیونٹی کا قومی سیاست پر زیادہ اثر و رسوخ نہیں ہے۔ والونیا ایک فرانسیسی بولنے والا علاقہ ہے، سوائے جرمن بولنے والے نام نہاد مشرقی کینٹن (کینٹن ڈی لیسٹ) کے۔ فرانسیسی بیلجیئم کی دوسری سب سے زیادہ بولی جانے والی مادری زبان ہے، ڈچ کے بعد۔ بیلجیئم کی فرانسیسی بولنے والی کمیونٹی کے اندر، تاریخی اور سماجی وجوہات کی بناء پر والونیا اور برسلز کے درمیان جغرافیائی اور سیاسی فرق ہے۔ تاریخی طور پر، والون تین اجزاء کے ساتھ وفاقیت کے لیے تھے اور فلیمنگز دو کے لیے تھے۔ یہ فرق ان عناصر میں سے ایک ہے جو بیلجیئم کے مسئلے کو اتنا پیچیدہ بناتا ہے۔ فلیمنگ اپنی ثقافت کا دفاع کرنا چاہتے تھے جبکہ والون 19 ویں صدی میں اپنی سیاسی اور اقتصادی بالادستی کا دفاع کرنا چاہتے تھے: "یہ سچ ہے کہ والون تحریک، جس نے کبھی اس بات کی تصدیق کرنا بند نہیں کی کہ والونیا فرانسیسی ثقافتی علاقے کا حصہ ہے، نے اس ثقافتی جدوجہد کو کبھی ترجیح نہیں بنایا، ایک سیاسی اقلیت کے طور پر اس کی حیثیت اور معاشی زوال کے خلاف جدوجہد کرنے کے لیے زیادہ فکر مند ہونے کی وجہ سے جو اس کے لیے صرف ایک نتیجہ تھا۔" ایک طرف، اس کا مطلب یہ ہے کہ بیلجیئم کا سیاسی منظر عام، عام طور پر، صرف دو اجزاء پر مشتمل ہے: ڈچ بولنے والی آبادی جس کی نمائندگی ڈچ زبان کی سیاسی جماعتیں کرتی ہیں، اور والونیا اور برسلز کی اکثریتی آبادی، جس کی نمائندگی ان کی فرانسیسی بولنے والی جماعتیں کرتی ہیں۔ برسلز کا علاقہ تیسرے جزو کے طور پر ابھرتا ہے۔ برسلز کی خصوصی حیثیت کے ساتھ وفاقیت کی اس مخصوص دوہری شکل کے نتیجے میں متعدد سیاسی مسائل ہیں-یہاں تک کہ معمولی مسائل-جو ڈچ/فرانسیسی زبان کی سیاسی تقسیم پر لڑے جا رہے ہیں۔ اس طرح کے مسائل کے ساتھ، حتمی فیصلہ صرف سمجھوتے کی شکل میں ممکن ہے۔ یہ رجحان اس دوہری وفاقیت کے ماڈل کو متعدد خصلتیں دیتا ہے جو عام طور پر وفاقیت سے منسوب ہیں، اور بیلجیئم کے وفاقیت کے مستقبل کو متنازعہ بناتا ہے۔ بیلجیئم کی وفاقیت تین اجزاء پر مشتمل ہے۔ وفاقی نظام میں برسلز کے مقام سے متعلق ایک مثبت قرارداد والونیا اور برسلز کی پارلیمانوں میں منظور کی گئی۔ یہ قراردادیں ڈچ بولنے والی جماعتوں کی خواہشات کے خلاف منظور کی گئیں، جو عام طور پر دو اجزاء کے ساتھ وفاقی نظام کے حق میں ہیں (یعنی. بیلجیم کی ڈچ اور فرانسیسی کمیونٹیز)۔ تاہم، برسلز کیپیٹل ریجن کی پارلیمنٹ میں فلیمش کے نمائندوں نے برسلز کی قرارداد کے حق میں ووٹ دیا، سوائے ایک فریق کے۔ والون پارلیمنٹ کے چیئرمین نے 17 جولائی 2008 کو کہا کہ "برسلز ایک رویہ اختیار کرے گا"۔ برسلز کی پارلیمنٹ نے 18 جولائی 2008 کو قرارداد منظور کی: "برسلز-دارالحکومت خطے کی پارلیمنٹ نے بیلجیئم کی ریاست کی اصلاح کے مذاکرات میں خود برسلز کی موجودگی کا دعوی کرنے والی قرارداد کو بڑی اکثریت سے منظوری دے دی ہے۔" بیلجیئم کی وفاقیت کا یہ پہلو تقسیم کی مشکلات کی وضاحت کرنے میں مدد کرتا ہے۔ برسلز، اپنی اہمیت کے ساتھ، والونیا اور فلینڈرس دونوں سے جڑا ہوا ہے اور اس کے برعکس۔ تاہم، یہ صورتحال بیلجیئم کے نظام میں کنفیڈریشن کی خصوصیات کو ختم نہیں کرتی ہے۔ بوسنیا اور ہرزیگووینا بوسنیا اور ہرزیگووینا دو اداروں کا ایک وفاق ہے: ریپبلیکا سرپسکا اور فیڈریشن آف بوسنیا اور ہرزیگووینا، جو خود ایک وفاق ہے۔ عراق عراق نے 15 اکتوبر 2005 کو ایک غیر متناسب وفاقی نظام کو اپنایا، اور عراق کے آئین میں درج وفاقی اداروں کی تشکیل کے طریقہ کار کے ساتھ، کردستان کے علاقے کو باضابطہ طور پر ملک کے پہلے اور اس وقت کے واحد وفاقی علاقے کے طور پر تسلیم کیا۔ جزوی وفاقی نظام جنوبی افریقہ اگرچہ جنوبی افریقہ میں وفاقی نظام کے کچھ عناصر موجود ہیں، جیسے کہ صوبوں کو کچھ اختیارات کی تقسیم، اس کے باوجود یہ آئینی اور عملی طور پر ایک منقسم یکطرفہ ریاست ہے۔ اسپین ایک یکطرفہ ریاست ہے جس میں اعلی سطح کی وکندریقرت ہے، جسے اکثر نام کے علاوہ ایک وفاقی نظام یا "وفاقیت کے بغیر فیڈریشن" سمجھا جاتا ہے۔ ملک کو "ایک غیر معمولی طور پر وکندریقرت ملک" کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے، جس میں مرکزی حکومت عوامی اخراجات کا صرف 18 فیصد، علاقائی حکومتوں کے لیے 38 فیصد، مقامی کونسلوں کے لیے 13 فیصد، اور باقی 31 فیصد سماجی تحفظ کے نظام کے لیے ہے۔ موجودہ ہسپانوی آئین کو اس طرح سے نافذ کیا گیا ہے کہ بہت سے معاملات میں اسپین کا موازنہ ان ممالک سے کیا جا سکتا ہے جو بلا شبہ وفاقی ہیں۔ تاہم، ہسپانوی جمہوریت کی طرف منتقلی میں موجود تناؤ کو سنبھالنے کے لیے، موجودہ ہسپانوی آئین کے مسودہ سازوں نے علاقائی انتظامات کو 'وفاقی' جیسے لیبل دینے سے گریز کیا۔ اس کے علاوہ، وفاقی نظام کے برعکس، مرکزی ٹیکس مرکزی طور پر میڈرڈ سے لیے جاتے ہیں (سوائے باسکی ملک اور ناوارے کے، جنہیں ہسپانوی جمہوری آئین میں تاریخی وجوہات کی بنا پر چارٹر علاقوں کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا) اور پھر خود مختار برادریوں میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ وفاقیت کو واضح اور قانونی طور پر تسلیم کرنے کو پوڈیموس، یونائیٹڈ لیفٹ اور ہسپانوی سوشلسٹ ورکرز پارٹی جیسی جماعتوں نے فروغ دیا ہے۔ ہسپانوی سوشلسٹ پارٹی نے 2012 میں ایک وفاقی اسپین کو قائم کرنے کے خیال کو علیحدگی پسند اور حالیہ تجاویز کے درمیان ملاقات کا نقطہ سمجھا۔ تجویز کردہ یہ مختلف وجوہات کی بناء پر وفاقی نظام قائم کرنے کے لیے کئی یکطرفہ ریاستوں میں تجویز کیا گیا ہے۔ چین آبادی اور رقبے دونوں کے لحاظ سے دنیا کی سب سے بڑی یکطرفہ ریاست ہے۔ اگرچہ چین میں صدیوں سے مرکزی حکمرانی کے طویل ادوار رہے ہیں، لیکن اکثر یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ چینی حکومت کا یکطرفہ ڈھانچہ ملک کے امور کو مؤثر اور مساوی طور پر سنبھالنے کے لیے بہت زیادہ بھاری ہے۔ چینی قوم پرستوں کو وکندریقرت کو علیحدگی پسندی کی ایک شکل اور قومی علیحدگی کے پیچھے کے دروازے کے طور پر شک ہے۔ پھر بھی دوسروں کا کہنا ہے کہ عوامی جمہوریہ چین میں صوبائی سطح کے عہدیداروں کو دی جانے والی خود مختاری کی ڈگری ایک حقیقی وفاقیت کے مترادف ہے۔ قبرص 1960 کا قبرص کا آئین دو حصوں والی وفاقیت کے خیال پر مبنی تھا، لیکن یونانی قبرص اور ترک قبرص کا اتحاد ناکام رہا۔ انڈونیشیا 1949 سے وفاق میں تھا، اور 1950 میں تحلیل ہو گیا۔ اس کے بعد سے، بہت سے لوگوں نے، خاص طور پر 2000 کی دہائی میں، انڈونیشیا کو وفاق میں واپس جانے کی تجویز پیش کی، لیکن مختلف نظاموں پر۔ 20 مئی 2019 کو انڈونیشیا کی آئینی عدالت کے سابق چیف جسٹس، جو آئینی قانون کے ماہر بھی ہیں، مفود ایم ڈی نے جمہوریہ انڈونیشیا کی یکطرفہ ریاست کی ریاستہائے متحدہ انڈونیشیا واپس جانے کی تجویز کے حوالے سے اپنا جواب دیا۔ انہوں نے کہا کہ اگر لوگ راضی ہو جائیں تو انڈونیشیا کو دوبارہ وفاق بنایا جا سکتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ اگر لوگ فیڈریشن میں واپس جانے پر راضی ہو جاتے ہیں تو انڈونیشیا کی حکومت ایک نیا نتیجہ نکال سکتی ہے۔ ایک نئی ترمیم تجویز کی گئی ہے کیونکہ لوگ، خاص طور پر مشرقی انڈونیشی، یہ دلیل دیتے ہیں کہ یکطرفہ نظام مشرقی انڈونیشی باشندوں کو تقسیم کے انصاف کے وجود سے مایوس محسوس کرتا ہے جو توقعات سے دور ہے، ایک امتیازی سیاسی نظام، اولیگرکی کے لیے جو طاقت کے مرکز سے لے کر خطوں تک مضبوطی سے پکڑا ہوا ہے۔ جاپان لیبیا 2011 کی خانہ جنگی کے فورا بعد، سائرینائکا (ملک کے مشرقی علاقے میں) کے کچھ لوگوں نے نئی حکومت کو وفاقی بنانے کا مطالبہ کرنا شروع کر دیا، جس میں لیبیا کے روایتی تین علاقے (سائرینائکا، طرابلس اور فیزان) آئینی اکائیاں تھیں۔ خود کو "سائرینائیکن ٹرانزیشنل کونسل" کہنے والے ایک گروپ نے 6 مارچ 2012 کو خود مختاری کا اعلان جاری کیا ؛ اس اقدام کو طرابلس میں نیشنل ٹرانزیشنل کونسل نے مسترد کر دیا تھا۔ میانمار کے ریاستی ڈھانچے میں تبدیلیاں جو نیپیٹا میں قومی حکومت اور ریاستی/علاقائی حکومتوں پر مشتمل ہیں اور قومی حکومت اور نسلی اقلیتی مسلح افواج کے درمیان وفاقی مذاکرات کو میانمار میں وفاقیت کا پہلا قدم کہا جاتا ہے۔ میانمار کے سابق صدر تھین سین نے میانمار کی وفاقیت کی حمایت کی کیونکہ انہوں نے کہا کہ وفاقیت قومی استحکام کو فروغ دے سکتی ہے۔ فلپائن ایک یکطرفہ ریاست ہے جس کے کچھ اختیارات لوکل گورنمنٹ کوڈ کی شرائط کے تحت لوکل گورنمنٹ یونٹس (ایل جی یو) کو تفویض کیے گئے ہیں۔ یہاں ایک خود مختار علاقہ بھی ہے، بنگسمورو۔ برسوں کے دوران، فلپائن کے آئین میں مختلف ترامیم تجویز کی گئی ہیں، جن میں نیم صدارتی نظام میں تبدیلی کے حصے کے طور پر وفاقی نظام میں ممکنہ منتقلی بھی شامل ہے۔ 2004 میں، فلپائن کی صدر گلوریا مکاپیگل ارویو نے مشاورتی کمیشن قائم کیا جس نے اس طرح کی چارٹر تبدیلی کی تجویز پیش کی لیکن فلپائن کانگریس نے 1987 کے آئین میں ترمیم کے لیے کوئی کارروائی نہیں کی۔ 2016 میں روڈریگو ڈوٹرٹے کی انتظامیہ کے تحت وفاقیت پر زور ایک بار پھر بحال ہوا۔ سری لنکا میں نسلی مسائل اور غیر متوازن ترقی کو حل کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر سری لنکا کی وفاقیت کی طویل عرصے سے وکالت کی جاتی رہی ہے۔ چونکہ یکطرفہ ریاست کے نتیجے میں سری لنکا بھر میں ناہموار ترقی ہوئی ہے اس لیے مغربی صوبہ دیگر 8 صوبوں پر حاوی ہے۔ علاقائی عدم مساوات میں کمی کے باوجود مغربی صوبہ مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) میں سب سے زیادہ حصہ ڈالتا ہے جو جی ڈی پی میں 42 فیصد کا حصہ ڈالتا ہے جبکہ دوسرا سب سے زیادہ جنوبی صوبہ صرف جی ڈی پی کے 10.8% کی نمائندگی کرتا ہے جبکہ یووا اور شمالی صوبے بالترتیب 5 فیصد اور 3.6 فیصد کے ساتھ سب سے کم نمائندگی کرتے ہیں۔ دیگر صوبوں کو بھی دارالحکومتوں کو راغب کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس کے نتیجے میں یکطرفہ نظام کو ختم کرنے اور اختیارات کی منتقلی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ شام شام کی وفاقیت کو شام کی خانہ جنگی کے خاتمے کے لیے تجویز کیا گیا ہے۔ وسیع تر معنوں میں، اس کا مطلب مرکزی شامی عرب جمہوریہ کو خود مختار ذیلی ڈویژنوں کے ساتھ ایک وفاقی جمہوریہ میں تبدیل کرنا ہے۔ شام کی خانہ جنگی میں ملوث بہت سی طاقتوں اور اداکاروں نے "وفاقی تقسیم" کے خیال کو تفریح فراہم کی ہے، کم از کم ان میں روس، اقوام متحدہ کے نمائندے اور امریکہ شامل ہیں۔ صدر بشارالاسد نے شام کی وفاقی جمہوری ریاست کے امکان کو مسترد نہیں کیا ہے۔ خاص طور پر، ترکی شام کی وفاقیت کے خیال سے سخت دشمنی رکھتا ہے کیونکہ اسے اپنی انتہائی مرکزی ریاست کے ممکنہ نتائج کا خدشہ ہے۔ اس حقیقت کی وجہ سے کہ وفاقیت کم و بیش نسلی اور ممکنہ طور پر مذہبی-فرقہ وارانہ خطوط کی پیروی کرے گی، اسے اس کے مخالفین نے "ملک کی تقسیم" اور "بلقانائزیشن" کے طور پر مسترد کر دیا ہے۔ ترکی یا قطر میں مقیم شامی حزب اختلاف کے مرکزی دھارے کے اداروں جیسے سیریئن نیشنل کونسل اور نیشنل کولیشن فار سیریئن ریوولوشنری اینڈ اپوزیشن فورسز نے وفاقیت کے خیال کو مستقل طور پر مسترد کیا ہے، جبکہ خاص طور پر شام میں کردوں نے اس خیال کو فروغ دیا ہے۔ مصر میں قائم حزب اختلاف کی جماعت شام کی کل کی تحریک ایک درمیانی پوزیشن اختیار کرتی ہے۔ برطانیہ میں، ایک امپیریل فیڈریشن کو ایک بار (دیگر باتوں کے ساتھ) آئرلینڈ میں ہوم رول کے مسئلے کو حل کرنے کے ایک طریقہ کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ وفاقیت کو طویل عرصے سے "آئرش مسئلے" کے حل کے طور پر تجویز کیا گیا ہے، اور حال ہی میں، "ویسٹ لوتھین سوال" کے لیے۔ برطانیہ روایتی طور پر لندن میں ویسٹ منسٹر پارلیمنٹ کے ذریعے ایک یکطرفہ ریاست کے طور پر حکومت کرتا رہا ہے۔ وفاقی ماڈل اپنانے کے بجائے، برطانیہ نے سیاسی طاقت کو وکندریقرت کرنے کے لیے بتدریج منتقلی پر انحصار کیا ہے۔ برطانیہ میں ارتقاء کا آغاز گورنمنٹ آف آئرلینڈ ایکٹ 1914 سے ہوا جس نے آئرلینڈ کو سابق برطانیہ برطانیہ اور آئرلینڈ کے ایک آئینی ملک کے طور پر ہوم رول عطا کیا۔ 1921 میں آئرلینڈ کی تقسیم کے بعد جس نے خود مختار آئرش فری اسٹیٹ (جو بالآخر جدید جمہوریہ آئرلینڈ میں تبدیل ہوئی) کی تشکیل دیکھی، شمالی آئرلینڈ نے شمالی آئرلینڈ کی پارلیمنٹ کے ذریعے اپنی منحرف حکومت کو برقرار رکھا، جو اس وقت برطانیہ کا واحد حصہ تھا جس کے پاس ایسا ادارہ تھا۔ اس ادارے کو 1972 میں معطل کر دیا گیا تھا اور شمالی آئرلینڈ پر تنازعات کے دور میں براہ راست حکمرانی کی حکومت تھی جسے دشواریوں کے نام سے جانا جاتا ہے۔ جدید دور میں، برطانیہ میں ارتقاء کے عمل نے ایک بار پھر اقتدار کو وکندریقرت کر دیا ہے۔ اسکاٹ لینڈ اور ویلز میں 1997 کے ریفرنڈم اور شمالی آئرلینڈ میں گڈ فرائیڈے معاہدے کے بعد سے، برطانیہ کے چار میں سے تین آئینی ممالک کو اب کچھ حد تک خود مختاری حاصل ہے۔ حکومت سکاٹش پارلیمنٹ، نیشنل اسمبلی برائے ویلز اور شمالی آئرلینڈ اسمبلی کو منتقل کر دی گئی ہے۔ انگلینڈ کی اپنی پارلیمنٹ نہیں ہے اور انگریزی امور کا فیصلہ ویسٹ منسٹر پارلیمنٹ کرتی رہتی ہے۔ 1998 میں انگریزی علاقائی ترقیاتی ایجنسیوں کی حمایت کے لیے آٹھ غیر منتخب علاقائی اسمبلیوں یا چیمبرز کا ایک مجموعہ بنایا گیا تھا، لیکن انہیں 2008 اور 2010 کے درمیان ختم کر دیا گیا۔ انگلینڈ کے علاقے بعض سرکاری انتظامی کاموں میں استعمال ہوتے رہتے ہیں۔ ارتقاء کے ناقدین اکثر ویسٹ لوتھین سوال کا حوالہ دیتے ہیں، جو برطانیہ کی پارلیمنٹ میں صرف انگلینڈ کو متاثر کرنے والے معاملات پر غیر انگریزی اراکین پارلیمنٹ کے ووٹنگ کے اختیار سے مراد ہے۔ سکاٹش اور ویلش قوم پرستی کی مقبولیت میں اضافہ ہو رہا ہے، اور 2014 کے سکاٹش آزادی کے ریفرنڈم کے بعد سے برطانیہ کے وفاقی نظام کو اپنانے کے بارے میں ایک وسیع بحث جاری ہے جس میں چار گھریلو ممالک میں سے ہر ایک کی اپنی، مساوی تفویض شدہ مقننہ اور قانون سازی کے اختیارات ہیں۔ برطانیہ کی وفاقی حکومت کی تجویز 1912 کے اوائل میں ڈنڈی کے رکن پارلیمنٹ ونسٹن چرچل نے آئرش ہوم رول کے قانون سازی کے تناظر میں پیش کی تھی۔ 12 ستمبر کو ڈنڈی میں ایک تقریر میں، انہوں نے تجویز پیش کی کہ انگلینڈ پر بھی علاقائی پارلیمانوں کی حکومت ہونی چاہیے، جس میں اقتدار لنکاشائر، یارکشائر، مڈلینڈز اور لندن جیسے علاقوں کو وفاقی نظام حکومت کے حصے کے طور پر منتقل کیا جائے۔ یمن قومی مکالمے کی کانفرنس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یمن 2011 میں یمنی انقلاب کے ساتھ شروع ہونے والے سیاسی بحران کو حل کرنے کی کوشش میں وفاقیت کو اپنائے گا۔ وفاقی نظام کے تحت یمن کا پورا نام وفاقی جمہوریہ یمن بن جائے گا۔ یمنی صدر ابرببوہ منصور حادی کی زیر اہتمام ایک کمیٹی نے طے کیا کہ یمن کو چھ وفاقی علاقوں میں تقسیم کیا جائے گا: آزال، صباح، تہامہ، عدنان، جناد اور ہدرموت۔ آزل، صباح، جناد اور تہامہ شمالی صوبے ہوتے جبکہ عدنان اور ہدرموت جنوبی ہوتے۔ دارالحکومت صنعاء کو ایک وفاقی شہر بننا تھا اور یہ کسی خطے کا حصہ نہیں ہوتا۔ جنوبی یمن کا سابقہ دارالحکومت، ایڈن، ایڈن کے علاقے کا حصہ رہا ہوگا، لیکن اس کے پاس خصوصی قانون سازی اور انتظامی اختیارات ہوتے۔ ہر خطے کو مزید ریاستوں میں تقسیم کیا جانا تھا، جو یمن کے موجودہ گورنریٹس کی جگہ لے لیتے۔ کانفرنس کے نتائج ایک نئے آئین کی بنیاد بنے، جسے 2015 میں ریفرنڈم کے لیے پیش کیا جانا تھا۔ چھ علاقائی فیڈریشن کے منصوبے کو بین الاقوامی سطح پر سراہا گیا، لیکن یمن کے اندر بہت سے لوگوں نے اس کی مذمت کی۔ جنوبی تحریک کو شبہ تھا کہ جنوب کی دو خطوں میں تقسیم جنوبی علیحدگی پسندوں کو ایک دوسرے کے خلاف کرنے کی کوشش تھی۔ انہوں نے شمال اور جنوب کے درمیان دو خطوں کی تقسیم کو ترجیح دی۔ آزال کے علاقے میںعزیدی اشرافیہ کے پاس تقریبا کوئی قدرتی وسائل باقی نہیں رہ گئے ہوں گے، جبکہ بہت کم آبادی والے صباح اور ہدرموت کے علاقوں کو ملک کے تقریبا تمام قدرتی وسائل مل چکے ہوں گے۔ دریں اثنا، حوثیوں کو اس بات پر غصہ آیا کہ اس منصوبے نے ان کے آبائی صوبے صادا کو زمین سے بند کر دیا ہوگا۔ نئے وفاقی آئین پر ریفرنڈم میں 2015 میں یمنی خانہ جنگی کے شدت اختیار کرنے کی وجہ سے غیر معینہ مدت تک تاخیر ہوئی۔ کچھ مبصرین نے ہادی کے وفاقیت کے منصوبے کو خانہ جنگی کی ایک اہم وجہ قرار دیا ہے۔ 20 جون 2023 کو، قومی ہدرمی کونسل تشکیل دی گئی جو تبدیلی کے پہلے اقدامات کی نشاندہی کرتی ہے۔ ۔