Best Bakery case
بیسٹ بیکری کیس (جسے تلسی بیکری کیس بھی کہا جاتا ہے) ایک قانونی مقدمہ تھا جس میں 1 مارچ 2002 کو وڈودرا، گجرات، ہندوستان کے ہنومان ٹیکری علاقے میں ایک چھوٹی سی دکان، بیسٹ بیکری کو جلا دیا گیا تھا۔ واقعے کے دوران، ہجوم نے شیخ خاندان کو نشانہ بنایا جو بیکری چلاتا تھا اور اس نے اندر پناہ لی تھی، جس کے نتیجے میں چودہ افراد (خاندان کے افراد سمیت 11 مسلمان اور بیکری کے 3 ہندو ملازمین) ہلاک ہو گئے۔ یہ معاملہ 2002 کے گجرات فسادات کے قتل عام کی علامت کے طور پر سامنے آیا ہے جس کے بعد گودھرا ٹرین کو جلایا گیا تھا۔ تمام 21 ملزموں کو عدالت نے پولیس کے ناقص کام اور شواہد کے ساتھ معاملات کی وجہ سے بری کر دیا تھا۔ پس منظر 1 مارچ 2002 کو وڈودرا میں فرقہ وارانہ جنون پھیل گیا۔ وڈودرا کے علاقے ہنومان ٹیکری میں ایک چھوٹی سی دکان، دی بیسٹ بیکری پر ہجوم نے حملہ کیا، جس نے بیکری کو جلا دیا، جس میں 14 افراد ہلاک ہو گئے۔ یہ حملہ 2002 کے گجرات فسادات کا حصہ تھا۔ زہیرا شیخ کے ایک ٹیلی ویژن انٹرویو کے مطابق، زندہ بچ جانے والوں میں سے ایک جس نے پوری کہانی دیکھی تھی، شام کو تقریبا 8 بجے ایک بڑے ہجوم نے بیکری کو گھیر لیا۔ انہوں نے سب سے پہلے بیکری میں رکھے ہوئے تمام سامان بشمول آٹے کے بورے چرا لیے۔ اس کے بعد انہوں نے بیکری اور اندر موجود لوگوں کو آگ لگا دی، ان میں سے زیادہ تر زہیرا کے رشتہ دار تھے، اور چیخ رہے تھے کہ کوئی بھی اس سے زندہ بچ نہ سکے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل رپورٹ کرتی ہے کہ گجرات تشدد کے بہت سے معاملات میں، پولیس نے ناقص انداز میں شکایات درج کیں، گواہوں کے بیانات کے ساتھ ساتھ مصدقہ شواہد اکٹھا کرنے میں ناکام رہی اور نامور مشتبہ افراد کی ذمہ داری کی تحقیقات نہیں کی۔ بیسٹ بیکری کیس کو ہندوستان میں انسانی حقوق کی تنظیموں نے ایک ٹیسٹ کیس کے طور پر دیکھا تھا کیونکہ جسے ایمنسٹی ملزم کے خلاف "مضبوط ثبوت" کہتی ہے وہ موجود تھا، لیکن متاثرین کو بہت کم انصاف ملا۔ 2003 میں مقدمہ اور بری ہونے کے معاملے کی سماعت وڈودرا سیشن عدالت کے جج ہیمنت سنگھ یو مہیدا نے فاسٹ کورٹ میں کی تھی۔ یہ دو ماہ سے بھی کم (9 مئی-27 جون 2003) تک جاری رہا۔ یہ مقدمہ دو ایف آئی آر (فرسٹ انفارمیشن رپورٹس) میں پیش کیے گئے پہلے ہاتھ کے شواہد پر منحصر تھا جو پیش کیے گئے تھے-رائزخان امین محمد پٹھان اور زہیرا شیخ کا۔ اس کے علاوہ، گواہوں کی ایک بڑی تعداد کے ذریعے ثبوت فراہم کیے گئے جن کا ثبوت ثانوی (بالواسطہ یا سنی سنائی) تھا۔ حملے کے اگلے دن زہیرا شیخ نے پہلی مخبر شکایت درج کرائی۔ واقعے کے دوران 19 سالہ شیخ ایک اہم اور قابل ذکر گواہ تھا۔ اس نے بتایا کہ اس نے ایک بڑے ہجوم کو ان کی بیکری میں آگ لگاتے دیکھا اور انہیں اپنے خاندان کے افراد کو جلاتے ہوئے دیکھا۔ جب ہجوم فرقہ وارانہ نعرے لگاتے ہوئے جمع ہوا تو اس کا خاندان چھت پر بھاگ گیا اور کچھ نے خود کو پہلی منزل کے کمرے میں بند کر لیا۔ شیخ خاندان بیکری کے بالکل اوپر ایک گھر میں رہتا تھا۔ ہجوم نے بیکری کو آگ لگا دی اور قتل عام اگلے دن شام 6 بجے سے صبح 10 بجے تک، سولہ گھنٹے تک جاری رہے۔ ان کے بیانات کو کئی اشاعتوں میں بیان کیا گیا۔ تاہم، عدالت میں پیش کردہ دستاویزات کے مطابق، زہیرا کی ایف آئی آر 4 مارچ 2002 کو گجرات کے ذریعے درج کی گئی تھی، جس کی وجہ سے دفاع نے اس کے استعمال کی مخالفت کی اور جج کو اس کی صداقت اور اس امکان پر شک ہوا کہ پولیس نے مجرموں کی قیمت پر بے گناہ لوگوں کو پھنسانے کے لیے اس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی ہے۔ دفاع کا ارادہ تھا کہ صرف وہ ایف آئی آر جو یکم مارچ 2002 کی ایف آئی آر (رائزخان امین محمد پٹھان کی طرف سے) پر درج کی گئی تھی، ہندوستانی ثبوت ایکٹ کی دفعہ 60 کے تحت قابل قبول ہونی چاہیے۔ مزید برآں، 23 مارچ 2003 کو عدالت میں شیخ سمیت 73 گواہوں میں سے 37 گواہ منہ موڑ گئے۔ بعد میں ان کے سابق سرپرستوں نے الزام لگایا کہ انہیں مدھو شریواستو سمیت اپنی جانوں کو دھمکیاں ملی ہیں۔ دوسرے گواہوں نے گستاخانہ اور خود متضاد گواہوں کا بیان دیا، جو واضح طور پر واضح، گرائمر اور منطقی تحریری حلف نامے سے مختلف تھے جو پہلے ان کے نام پر دائر کیے گئے تھے۔ استغاثہ نے دعوی کیا کہ ان گواہوں کے سر پر چوٹیں آئیں اور وہ اپنے تجربات کا درست بیان دینے کے لیے ذہنی حالت میں نہیں تھے، لیکن حلف نامے کی وضاحت نہیں کر سکے۔ ریاستی حکومت نے گجرات پولیس کی طرف سے "ایف آئی آر درج کرنے اور ریکارڈ کرنے" (فرسٹ انفارمیشن رپورٹ) اور استغاثہ کی طرف سے بیسٹ بیکری کیس میں گواہوں کے "ثبوت ریکارڈ کرنے" میں خامیوں کی طرف اشارہ کیا۔ ان سب کے نتیجے میں استغاثہ کا مقدمہ عدالت میں گر گیا اور تمام 21 ملزموں کو بری کر دیا گیا۔ یہ فیصلہ 27 جون 2003 کو وڈودرا فاسٹ ٹریک عدالت کے ایڈیشنل سیشن جج ہیمنت سنگھ یو مہیدا نے سنایا۔ فیصلے میں کہا گیا، "یہ شک سے بالاتر ثابت ہوا کہ ایک پرتشدد ہجوم نے بیکری پر حملہ کیا اور 12 افراد کو ہلاک کر دیا۔ تاہم، یہ ثابت کرنے کے لیے کوئی قانونی طور پر قابل قبول ثبوت نہیں تھا کہ عدالت کے سامنے پیش کیے گئے کسی بھی ملزم نے جرم کیا تھا۔ " فیصلے میں ایف آئی آر درج کرنے میں تاخیر اور واقعے کی مناسب تحقیقات نہ کرنے اور ملزم سمیت بے گناہ لوگوں کو ہراساں کرنے پر پولیس پر تنقید کی گئی۔ ردعمل پریس کے ایک بڑے حصے نے بری ہونے پر طویل عرصے تک غم و غصے کا اظہار کیا۔ بتایا گیا کہ مقدمے کے اہم گواہوں نے اپنی جان کے خوف سے عدالت میں جھوٹ بولا تھا کیونکہ انہیں جان سے مارنے کی دھمکیاں دی گئی تھیں۔ مقدمے کے اہم گواہوں میں بیکری کے مالک کی بیوی اور بیٹی شامل ہیں۔ انہوں نے پارٹی کے سیاست دانوں پر اپنی گواہی واپس لینے کے لیے انہیں دھمکانے اور ہراساں کرنے کا الزام لگایا۔ پولیس اور قومی انسانی حقوق کمیشن کو دی گئی ان کی گواہی کے مطابق، 500 افراد نے بیکری پر حملہ کیا تھا۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے اس فیصلے کو "گجرات میں فرقہ وارانہ تشدد کے متاثرین کو انصاف یقینی بنانے کے لیے حکومتی عزم کی کمی" قرار دیتے ہوئے تنقید کی۔ ہندوستان کے قومی انسانی حقوق کمیشن نے اسے "انصاف کی غلطی" قرار دیا اور دیگر درخواست گزاروں کے ساتھ مل کر دلیل دی کہ اس معاملے کی تحقیقات ایک آزاد ایجنسی کے ذریعے کی جانی چاہیے۔ عدالت عظمی نے بری ہونے کے فیصلے پر ناراضگی کا اظہار کیا۔ گجرات حکومت نے بہت سے دوسرے مقدمات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے جواب دیا جہاں مجرموں کو سزا نہیں دی گئی۔ سالیسیٹر جنرل مکل روہتگی نے 1984 کے سکھ مخالف فسادات کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ بہت سے ملزم اب بھی آزاد ہیں۔ سیشن عدالت کے فیصلے کے فورا بعد زہیرا اور اس کی والدہ نے میڈیا کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ انہوں نے عدالت میں جھوٹ بولا ہے۔ 5 جولائی 2003 کو زہیرا اور اس کی والدہ نے دی سنڈے ایکسپریس کو بتایا کہ زہیرا نے عدالت میں جھوٹ بولا تھا کیونکہ اسے جان سے مارنے کی دھمکیاں ملی تھیں۔ 7 جولائی 2003 کو زہیرا نے میڈیا کو بتایا کہ بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے ایم ایل اے مدھو سریواستو اور ان کے کزن، کانگریس کونسلر چندرکانت سریواستو دھمکیوں کے پیچھے تھے، اس لیے انہوں نے گجرات سے باہر دوبارہ مقدمے کی سماعت کی درخواست کی۔ اس کی وجہ سے، میڈیا کوریج اور کئی شہری گروہوں کے احتجاج، قومی انسانی حقوق کمیشن (این ایچ آر سی) نے کیس سے متعلق دستاویزات کی جانچ پڑتال کے لیے 8 جولائی کو وڈودرا کا دورہ کیا۔ این ایچ آر سی نے 31 جولائی 2003 کو سپریم کورٹ میں ایک خصوصی اجازت عرضی دائر کی جس میں گجرات سے باہر دوبارہ مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کیا گیا۔ میڈیا کے غصے سے آگاہ، سپریم کورٹ کے تین ججوں نے گجرات پولیس کے سربراہ اور گجرات کے چیف سکریٹری کو حکم دیا کہ وہ اس واقعے میں اپنے اقدامات کی وضاحت کے لیے عدالت میں پیش ہوں۔ چیف جسٹس وی این کھرے نے کہا کہ انہیں گجرات حکومت پر "کوئی اعتماد نہیں" ہے، جبکہ ہندوستانی سپریم کورٹ نے حکومت کو تنقید کا نشانہ بنایا اور دوبارہ مقدمے کا حکم دیا۔ مہاراشٹر میں 12 اپریل 2004 کو ریاستی حکومت پر عدالتی ناکامیوں کا الزام لگانے کے بعد سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ دوبارہ مقدمے کو گجرات سے باہر منتقل کیا جائے۔ یہ احکامات جسٹس دورائی سوامی راجو اور جسٹس ارجیت پسایت نے جاری کیے۔ 24 ستمبر 2004 کو ممبئی میں جج ابھے تھپسے کے ذریعے الزامات طے کیے گئے اور 4 اکتوبر 2004 کو دوبارہ مقدمہ شروع ہوا۔ پہلے چند ہفتوں کے دوران، باضابطہ استغاثہ کے گواہوں سے پوچھ گچھ کی گئی اور بیسٹ بیکری قتل عام کے گواہوں نے 27 اکتوبر 2004 کو ممبئی کے مزگاؤں میں گریٹر سیشن عدالت میں 2004 کے مقدمے کی کارروائی کے حصے کے طور پر گواہی دینا شروع کی۔ ان گواہوں میں توفیل احمد، رئیس خان پٹھان اور شہزاد خان شامل تھے، جو بیکری میں کام کرتے تھے اور واقعات کے گواہ تھے۔ تاہم 3 نومبر 2004 کو زہیرا نے ہائی کورٹ میں ایک حلف نامہ دائر کیا جس میں کہا گیا کہ "اگر ہم تیستا کی ہدایت کے مطابق جھوٹ نہیں بولتے ہیں تو یہ لوگ مجھے اور میرے خاندان کے افراد کو قتل کر دیں گے"، زہیرا نے ایک صحافی اور کارکن تیستا سیتلواد کے حوالے سے کہا جو فسادات کے متاثرین کے لیے انصاف حاصل کرنے میں مدد کر رہی تھی۔ مزید، اس نے کہا کہ "فاسٹ ٹریک عدالت کے 21 ملزموں کو بری کرنے کے بعد، دو مسلمان اس کے گھر میں گھس آئے اور اس سے کہا کہ وہ برادری کے مفاد میں اپنا بیان تبدیل کرے۔ اس کے بعد انہیں بھائی کے ساتھ ممبئی تیستا سیتلواڈ لے جایا گیا۔ " اس کے بیانات مبہم تھے، اکثر خود متضاد، لیکن اس نے اصرار کیا کہ اسے سیتلواد نے قید کر رکھا تھا جس نے اس سے کچھ قانونی کاغذات پر دستخط کروائے تھے۔ انہوں نے مزید کہا کہ یہ معاملہ ان کی خواہشات کے خلاف سپریم کورٹ میں لے جایا گیا تھا۔ جون 2005 میں تفتیشی افسر پی۔ پی۔ کنانی کی کراس جانچ کی گئی۔ کنانی نے 10 مارچ 2002 کو پانیگیٹ پولیس اسٹیشن کے ہمت سنگھ باریہ سے تفتیشی افسر کا عہدہ سنبھالا تھا۔ 29 اگست 2005 کو سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ ایک کمیٹی نے زہیرا شیخ کو "جھوٹا" قرار دیا اور ان کے "فلاپ بیانات" کے سلسلے کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ حکومت گجرات نے گجرات ہائی کورٹ میں ایک ترمیم شدہ اپیل دائر کی جس میں مقدمے کی دوبارہ سماعت کی درخواست کی گئی اور اس اپیل کو گجرات ہائی کورٹ نے قبول کر لیا۔ سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے فرد جرم عائد کیے جانے کے بعد، پولیس نے شریواستو مدھو بھائی بابو بھائی کے خلاف واقعے کے گواہوں کو دھمکانے کے الزام میں مقدمہ درج کیا۔ گجرات کی حکومت نے اعتراف کیا کہ گجرات کی طرف سے معاملے میں ایف آئی آر درج کرنے اور ریکارڈ کرنے میں اور استغاثہ کی طرف سے گواہوں کے ثبوت ریکارڈ کرنے میں خامیاں تھیں۔ اس میں کہا گیا کہ پولیس نے ملزم کے نام جمع نہ کروا کر ملزم کی مدد کرنے کی کوشش کی تھی۔ دریں اثنا ظاہر شیخ نے عدالت میں جھوٹ بولنے اور ملزم کے خلاف گواہی نہ دینے کا اعتراف کیا۔ انہوں نے کہا کہ انہیں گجرات کی حکمران جماعت ہندو دائیں بازو کی بھارتیہ جنتا پارٹی کی مقامی تنظیم کی سینئر شخصیات نے دھمکی دی تھی۔ اس طرح 14 افراد کے قتل کے ملزموں میں سے 17 پر 2004 میں شروع ہونے والے مقدمے میں دوبارہ مقدمہ چلایا گیا۔ بیسٹ بیکری کیس کی کلیدی گواہ ظاہر شیخ کی ساکھ کو سنگین دھچکا، سپریم کورٹ کی مقرر کردہ کمیٹی نے انہیں مقدمے کی سماعت کے دوران "متضاد" بیانات دینے کے لیے "بعض افراد" کی طرف سے "اکسائے جانے" پر "خود مذمت شدہ جھوٹا" قرار دیا ہے۔ جسٹس ارجیت پسیات اور جسٹس ایچ کے سیما پر مشتمل بنچ نے مہر بند رپورٹ کھولی اور سپریم کورٹ کے رجسٹرار جنرل بی ایم گپتا کی سربراہی میں کمیٹی کے تین اہم نتائج پڑھے۔ اس کے ساتھ ہی کمیٹی نے سماجی کارکن تیستا سیتلواد کو ظاہر کی طرف سے ان کے خلاف لگائے گئے لالچ کے الزامات سے کلین چٹ دے دی۔ 10 جنوری 2005 کو، عدالت نے زاہرا کے فلاپ فلاپ کا سامنا کرنے کے معاملے کو تحقیقات کے لیے بھیج دیا جس سے ان کے ایک وقت کے محافظ اور سماجی کارکن سیتلواد کو شرمندگی کا سامنا کرنا پڑا۔ بنچ نے 150 صفحات پر مشتمل رپورٹ پر نظر ڈالنے کے بعد کہا کہ کمیٹی اس نتیجے پر پہنچی ہے کہ ظاہر کو بعض افراد نے اکسایا تھا اور ان کے بیانات میں تضادات تھے۔ عدالت نے واضح کیا کہ اس نے رپورٹ کو قبول نہیں کیا ہے اور رپورٹ کی 'قبولیت' کے حوالے سے ظاہر اور سیتلواد دونوں کے وکیل کی رائے طلب کی ہے۔ بیسٹ بیکری کیس میں اہم گواہ کی ماں ظاہر شیخ پر جھوٹے بیانات کا الزام جمعرات کو یہاں دوبارہ مقدمہ چلانے والی خصوصی عدالت نے توہین عدالت کا مجرم قرار دیا۔ عدالت نے سہرنیسا پر اس سے پہلے دن میں جاری کیے گئے شوکاز نوٹس پر اس کا جواب پڑھنے کے بعد 100 روپے کا جرمانہ عائد کیا۔ سیہرونیسا کو اس وقت حراست میں لیا گیا جب ٹرائل کورٹ نے بطور گواہ گواہی کے دوران اس کے سرکشی والے رویے کے لیے اس کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی شروع کی۔ ثبوت پیش کرتے وقت، وہ اکثر عدالت میں بیٹھے ایک این جی او کارکن، رائس خان کی طرف دیکھتی تھیں۔ یہاں تک کہ جب جج نے اسے عدالت سے خطاب کرنے اور دوسروں کی طرف نہ دیکھنے کو کہا تب بھی وہ رئیس کی طرف دیکھتی رہی۔ جج نے اسے خبردار کیا کہ اسے توہین عدالت کے الزام میں حراست میں لیا جا سکتا ہے، جس پر سیہرونیسا نے جواب دیا: "براہ کرم میرے خلاف کارروائی کریں"۔ سیہرونیسا نے کہا کہ رئیس اس کی طرف اشارہ کر رہا تھا اور اس لیے وہ اس کی طرف دیکھ رہی تھی۔ عمر قید کی سزا فروری 2006 میں ہندوستان کی ایک عدالت نے 21 افراد میں سے نو کو قتل کا مجرم قرار دیتے ہوئے انہیں عمر قید کی سزا سنائی۔ اس نے چار لاپتہ افراد کی گرفتاری کے وارنٹ جاری کرتے ہوئے 8 دیگر کو بری کر دیا۔ ٹرائل کورٹ کی طرف سے عمر قید کی سزا پانے والے نو افراد میں سے بمبئی ہائی کورٹ نے شواہد کی کمی کی وجہ سے پانچ کو بری کر دیا، لیکن باقی چار کے سلسلے میں سزا کو برقرار رکھا۔ اس فیصلے، جسے بی بی سی کے صحافی سنجوئے مجومر نے "تاریخی" قرار دیا، نے کیس کو ختم کر دیا۔ یہ مقدمہ "ملک کے سب سے زیادہ متنازعہ اور ہائی پروفائل ٹرائلز میں سے ایک" ہونے کی میراث رکھتا ہے۔ 2012 بمبئی ہائی کورٹ 9 جولائی 2012 کو بمبئی ہائی کورٹ نے چار عینی شاہدین کے بیانات کی بنیاد پر چار ملزموں، سنجے ٹھکر، بہادر سنگھ چوہان، سنابھائی باریہ اور دنیش راجبھر کی عمر قید کی سزا کو برقرار رکھا، جو زخمی بیکری ملازمین تھے اور ملزموں کی شناخت کی۔ عدالت نے پانچ ملزم راجو بھائی باریہ، پنکج گوساوی، جگدیش راجپوت، سریش عرف لالو دیوجی بھائی وساوا اور شیلیش تادوی کو شواہد کی کمی کی وجہ سے بری کر دیا۔ ۔