Anu Malhotra (judge)
انو ملہوترا (پیدائش 27 نومبر 1960) دہلی ہائی کورٹ کی سابق جج ہیں۔ انہوں نے ہندوستان میں اظہار رائے کی آزادی، تعلیم، حکمرانی اور فوجداری قانون سے متعلق متعدد اہم مقدمات کا فیصلہ کیا ہے، جن میں تاجر اور یوگا کے استاد رام دیو کے بارے میں ایک کتاب کی اشاعت پر وسیع پیمانے پر پابندی، موجودہ اراکین پارلیمنٹ کی انتخابی مہمات سے متعلق مقدمہ، اور دہلی میں انفراسٹرکچر اور گورننس کے حوالے سے میونسپل کارپوریشنوں کے خلاف دائر کئی مفاد عامہ کی درخواستیں شامل ہیں۔ لائف ملہوترا احمد آباد، گجرات میں پیدا ہوئے اور انہوں نے ممبئی کے درویلو کانونٹ اور مٹھی بائی کالج میں تعلیم حاصل کی۔ اس نے بی ایس سی کی ڈگری حاصل کی۔ 1980 میں، اور ایل ایل بی۔ 1983 میں قانون کی فیکلٹی، دہلی یونیورسٹی سے۔ کیریئر ملہوترا نے 1985 میں دہلی جوڈیشل سروس میں شمولیت اختیار کی، اور 2000 میں دہلی ہائر جوڈیشل سروس کا حصہ بن گئے۔ انہوں نے ثالث کے طور پر بھی تربیت حاصل کی، اور 2009 اور 2011 کے درمیان دہلی جوڈیشل اکیڈمی کی ڈائریکٹر تھیں۔ ملہوترا نے 2016 تک دہلی میں ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے طور پر خدمات انجام دیں، جب انہیں دہلی ہائی کورٹ کا مستقل جج مقرر کیا گیا۔ ہائی کورٹ میں بیٹھے ہوئے، ملہوترا نے ہندوستان میں تعلیم سے متعلق قانون سے متعلق متعدد اہم مقدمات کا فیصلہ کیا ہے۔ 2017 میں ملہوترا اور ایک اور جج گیتا متل نے ایک مفاد عامہ کی درخواست کی اجازت دی اور دہلی میں میونسپل کارپوریشنوں کو ہدایت کی کہ وہ سرکاری اسکولوں میں داخلے کے عمل کو آسان بنانے کے لیے اسکول کی خالی آسامیاں آن لائن شائع کریں۔ 2019 میں، انہوں نے اور ایک اور جج نے دہلی یونیورسٹی اور یونیورسٹی گرانٹس کمیشن کی طرف سے کامرس اور اقتصادی ڈگریوں میں داخلوں کے تعین میں ریاضی کو لازمی جزو بنانے کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کہا کہ وہ ضروریات میں تبدیلی کو کافی حد تک پہلے سے مطلع کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ جولائی 2019 میں، اس نے دہلی کے سینٹ اسٹیفن کالج میں عیسائی طلباء کے داخلے کے عمل کو چیلنج کرنے کے لیے دائر درخواست کو مسترد کر دیا۔ ملہوترا نے ہندوستان میں اظہار رائے کی آزادی سے متعلق کئی اہم مقدمات کا بھی فیصلہ کیا ہے۔ 2018 میں، ملہوترا نے 'رام دیو' رام کسان یادو، ایک مذہبی رہنما، یوگا ٹیچر، اور تاجر کی طرف سے دائر ایک بڑے پیمانے پر رپورٹ شدہ کیس کی سماعت کی، جس نے اس بنیاد پر ان کے بارے میں ایک کتاب کی اشاعت پر روک لگانے کی درخواست کی کہ اس سے ان کی بدنامی ہوئی ہے۔ ملہوترا نے اپنی ساکھ کے حق کو برقرار رکھتے ہوئے کتاب کی اشاعت پر پابندی لگا دی، اور اپنے فیصلے میں ہتک آمیز حصوں کے اقتباسات شامل کیے۔ کتاب کے ناشرین نے اس فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ آف انڈیا میں اپیل کی ہے۔ 2017 میں، ملہوترا نے ایک ایسا حکم دینے سے انکار کر دیا جس کے تحت ہندوستان میں اراکین پارلیمنٹ اور اراکین قانون ساز اسمبلیوں کو اپنے عہدوں پر رہتے ہوئے اپنی جماعتوں کے لیے انتخابی مہموں میں حصہ لینے سے منع کیا جائے گا، یہ کہتے ہوئے کہ تقریر پر پابندی لگانے والے "کمبل آرڈر" کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔ نیز 2017 میں، ملہوترا نے بی جے پی رکن پارلیمنٹ کیرتی آزاد کی درخواست کی اجازت دینے سے انکار کر دیا۔ آزاد نے عدالت سے کہا تھا کہ وہ ہاکی انڈیا اور اس کے صدر این ڈی بترا کی طرف سے ان کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدمے کو مسترد کرے، جب انہوں نے ان کے بارے میں کچھ بیانات دیے تھے۔ ملہوترا نے مؤقف اختیار کیا کہ آزاد کے پارلیمانی مراعات پارلیمانی کارروائی سے باہر کیے گئے بیانات کا احاطہ کرنے تک نہیں بڑھے۔ ملہوترا نے ہندوستان میں مجرمانہ جرائم سے متعلق کئی اہم فیصلے دیے ہیں۔ 2017 میں، اس نے اور ایک اور جج نے قتل کے جرم میں سزا یافتہ 25 سالہ شخص کی عمر قید کو کم کر کے چھ سال کر دیا، اس بنیاد پر کہ اس کی مدد کرنے کے لیے بیوی اور بچے تھے، اور اس لیے اسے اصلاح کا موقع دیا جانا چاہیے۔ 2018 میں، اس نے ایک ٹرائل کورٹ کو 1997 کے اپہار سنیما فائر سے متعلق ایک کیس میں شواہد سے چھیڑ چھاڑ کے الزامات سے متعلق اپنے فیصلے کو تیز کرنے کی ہدایت کی، جس میں تاخیر میں کمی کو یقینی بنانے کے لیے اسٹیٹس رپورٹس کا حکم دیا گیا۔ ملہوترا ان کئی ججوں میں سے ایک ہیں جنہوں نے 2013 کے ہندوستانی ہیلی کاپٹر رشوت اسکینڈل کے سلسلے میں کارروائی کی سماعت کی ہے۔ ملہوترا نے قومی دارالحکومت علاقہ دہلی میں بنیادی ڈھانچے اور حکمرانی کے سلسلے میں دائر کئی مفاد عامہ کی درخواستوں کا فیصلہ کیا ہے۔ 2017 میں، انہوں نے اور ایک اور جج، گیتا متل نے دہلی میونسپل کارپوریشن کے ذریعے جم کے انہدام سے متعلق ایک کیس کی سماعت کی اور اسے مفاد عامہ کی عرضی میں تبدیل کر دیا، اور کارپوریشن کو تمام غیر قانونی تعمیرات کی تفصیلات آن لائن شائع کرنے کا حکم دیا۔ ملہوترا اور متل نے میونسپل سرگرمیوں میں شفافیت کی کمی کو "سراسر جہنم" قرار دیا۔ مئی 2017 میں، جج گیتا متل کے ساتھ ملہوترا نے دہلی میونسپل کارپوریشنوں کے خلاف ایک درخواست کی سماعت کی، جس میں چکن گنیا اور ڈینگی کے پھیلاؤ پر قابو پانے کے لیے میونسپل کوششوں سے متعلق کہا گیا کہ غیر قانونی تعمیر اور بری طرح سے منظم سیوریج اس کے لیے ذمہ دار ہیں۔ اسی مہینے میں، انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ دہلی حکومت کی طرف سے قائم کردہ کم از کم اجرت ناکافی ہے، اور دہلی حکومت سے نئی تجاویز کے ساتھ جواب دینے کو کہا، دہلی حکومت اور شمالی دہلی میونسپل کارپوریشن کو حفاظتی خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے برقی ٹرانسفارمر کے نیچے عوامی پیشاب خانے کی تعمیر کی اجازت دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا، اور فلاحی اسکیموں کو مناسب طریقے سے نافذ کرنے میں ناکامی پر دہلی اور میونسپل حکومتوں کو ڈانٹا۔ ۔