Four Asian Tigers
فور ایشین ٹائیگرز (چینی اور کوریائی میں فور ایشین ڈریگنز یا فور لٹل ڈریگنز کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) ہانگ کانگ، سنگاپور، جنوبی کوریا اور تائیوان کی ترقی یافتہ مشرقی ایشیائی معیشتیں ہیں۔ 1950 کی دہائی کے اوائل اور 1990 کی دہائی کے درمیان، انہوں نے تیزی سے صنعت کاری کی اور ایک سال میں 7 فیصد سے زیادہ کی غیر معمولی اعلی شرح نمو برقرار رکھی۔ اکیسویں صدی کے اوائل تک، یہ معیشتیں اعلی آمدنی والی معیشتوں میں ترقی کر چکی تھیں، جو مسابقتی فائدے کے شعبوں میں مہارت رکھتی تھیں۔ ہانگ کانگ اور سنگاپور معروف بین الاقوامی مالیاتی مراکز بن چکے ہیں، جبکہ جنوبی کوریا اور تائیوان الیکٹرانک اجزاء اور آلات کی تیاری میں سرفہرست ہیں۔ بڑے اداروں نے زور دیا ہے کہ وہ بہت سے ترقی پذیر ممالک، خاص طور پر جنوب مشرقی ایشیا کی ٹائیگر کب اکانومیز کے لیے رول ماڈل کے طور پر کام کریں۔ 1993 میں، ورلڈ بینک کی ایک رپورٹ دی ایسٹ ایشین میرکل نے معاشی تیزی کا سہرا نو لبرل پالیسیوں کو دیا، جس میں برآمدی پالیسیوں کی بحالی، کم ٹیکس اور کم سے کم فلاحی ریاستیں شامل ہیں۔ ادارہ جاتی تجزیوں سے پتہ چلا کہ کچھ حد تک ریاستی مداخلت شامل تھی۔ کچھ تجزیہ کاروں نے استدلال کیا کہ صنعتی پالیسی اور ریاستی مداخلت کا عالمی بینک کی رپورٹ سے کہیں زیادہ اثر ہے۔ جائزہ 1997 کے ایشیائی مالیاتی بحران سے پہلے، چار ایشیائی ٹائیگر معیشتوں کی ترقی (جسے عام طور پر "ایشیائی معجزہ" کہا جاتا ہے) کو برآمدی پالیسیوں اور مضبوط ترقیاتی پالیسیوں سے منسوب کیا گیا ہے۔ ان معیشتوں کے لیے منفرد مسلسل تیز رفتار ترقی اور آمدنی کی مساوی تقسیم کی اعلی سطح تھی۔ عالمی بینک کی ایک رپورٹ میں ایشیائی معجزے کے ذرائع کے طور پر دوسروں کے درمیان دو ترقیاتی پالیسیاں تجویز کی گئی ہیں: عنصر جمع اور میکرو اکنامک مینجمنٹ۔ ہانگ کانگ کی معیشت 1950 کی دہائی میں ٹیکسٹائل انڈسٹری کی ترقی کے ساتھ صنعت کاری سے گزرنے والی چاروں میں سے پہلی تھی۔ 1960 کی دہائی تک، برطانوی کالونی میں مینوفیکچرنگ میں توسیع اور تنوع ہوا تھا تاکہ برآمدات کے لیے لباس، الیکٹرانکس اور پلاسٹک کو شامل کیا جا سکے۔ ملائیشیا سے سنگاپور کی آزادی کے بعد، اقتصادی ترقیاتی بورڈ نے ملک کے مینوفیکچرنگ شعبے کو فروغ دینے کے لیے قومی اقتصادی حکمت عملی وضع کی اور اس پر عمل درآمد کیا۔ صنعتی اسٹیٹس قائم کیے گئے اور ٹیکس مراعات کے ساتھ ملک میں غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کیا گیا۔ دریں اثنا، تائیوان اور جنوبی کوریا نے 1960 کی دہائی کے وسط میں اقدامات اور پالیسیوں سمیت بھاری حکومتی شمولیت کے ساتھ صنعت کاری شروع کی۔ دونوں ممالک نے ہانگ کانگ اور سنگاپور کی طرح برآمد پر مبنی صنعت کاری کی پیروی کی۔ یہ چاروں ممالک جاپان کی واضح کامیابی سے متاثر تھے، اور انہوں نے اجتماعی طور پر ایک ہی زمرے میں سرمایہ کاری کرکے اسی مقصد کو حاصل کیا: بنیادی ڈھانچہ اور تعلیم۔ انہوں نے غیر ملکی تجارتی فوائد سے بھی فائدہ اٹھایا جس نے انہیں دوسرے ممالک سے الگ کر دیا، سب سے نمایاں طور پر امریکہ کی طرف سے معاشی مدد ؛ اس کا ایک حصہ فور ٹائیگرز کے عام گھروں میں امریکی الیکٹرانک مصنوعات کے پھیلاؤ سے ظاہر ہوتا ہے۔ 1960 کی دہائی کے آخر تک، چاروں معیشتوں میں جسمانی اور انسانی سرمائے کی سطح ترقی کی اسی سطح پر دوسرے ممالک سے کہیں زیادہ تھی۔ اس کے نتیجے میں فی کس آمدنی کی سطح میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ اگرچہ ان کی اقتصادی ترقی کے لیے زیادہ سرمایہ کاری ضروری تھی، لیکن انسانی سرمائے کا کردار بھی اہم تھا۔ خاص طور پر تعلیم کو ایشیائی اقتصادی معجزے میں ایک اہم کردار ادا کرنے کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ فور ایشین ٹائیگرز میں تعلیمی اندراج کی سطح ان کی آمدنی کی سطح کو دیکھتے ہوئے پیش گوئی سے زیادہ تھی۔ 1965 تک چاروں ممالک نے عالمگیر ابتدائی تعلیم حاصل کر لی تھی۔ خاص طور پر جنوبی کوریا نے 1987 تک ثانوی تعلیم میں اندراج کی شرح 88 فیصد حاصل کر لی تھی۔ ایشیائی معجزے کے دوران مرد اور خواتین کے اندراج کے درمیان فرق میں بھی قابل ذکر کمی واقع ہوئی۔ مجموعی طور پر تعلیم میں ان پیشرفتوں نے اعلی سطح کی خواندگی اور علمی مہارتوں کی اجازت دی۔ مستحکم میکرو اکنامک ماحول کی تخلیق وہ بنیاد تھی جس پر ایشیائی معجزہ بنایا گیا تھا۔ چار ایشیائی ٹائیگر ریاستوں میں سے ہر ایک نے کامیابی کی مختلف ڈگریوں تک تین متغیرات کا انتظام کیا: بجٹ خسارہ، بیرونی قرض اور زر مبادلہ کی شرح۔ ہر ٹائیگر ملک کے بجٹ خسارے کو ان کی مالی حدود کی حدود میں رکھا گیا تھا، تاکہ میکرو معیشت کو غیر مستحکم نہ کیا جا سکے۔ خاص طور پر جنوبی کوریا میں 1980 کی دہائی میں او ای سی ڈی کی اوسط سے کم خسارہ تھا۔ ہانگ کانگ، سنگاپور اور تائیوان کے لیے بیرونی قرض موجود نہیں تھا، کیونکہ انہوں نے بیرون ملک سے قرض نہیں لیا تھا۔ اگرچہ جنوبی کوریا اس سے مستثنی تھا-اس کا قرض سے جی این پی کا تناسب 1980-1985 کی مدت کے دوران کافی زیادہ تھا، لیکن یہ ملک کی برآمدات کی اعلی سطح کی وجہ سے برقرار رہا۔ چار ایشیائی ٹائیگر ممالک میں زر مبادلہ کی شرحوں کو طویل مدتی مقررہ شرح کے نظاموں سے طے شدہ لیکن سایڈست شرح کے نظاموں میں تبدیل کر دیا گیا تھا جس میں منظم فلوٹنگ ریٹ کے نظاموں کی کبھی کبھار کھڑی قدر میں کمی ہوتی تھی۔ اس فعال زر مبادلہ کی شرح کے انتظام نے فور ٹائیگر معیشتوں کو زر مبادلہ کی شرح میں اضافے سے بچنے اور مستحکم حقیقی زر مبادلہ کی شرح کو برقرار رکھنے کی اجازت دی۔ برآمدی پالیسیاں ان چار ایشیائی ٹائیگر معیشتوں کے عروج کی اصل وجہ رہی ہیں۔ چار ممالک کے درمیان اپنایا گیا نقطہ نظر مختلف رہا ہے۔ ہانگ کانگ اور سنگاپور نے ایسی تجارتی حکومتیں متعارف کروائیں جو فطرت میں نو لبرل تھیں اور آزاد تجارت کی حوصلہ افزائی کرتی تھیں، جبکہ جنوبی کوریا اور تائیوان نے مخلوط حکومتیں اپنائیں جو ان کی اپنی برآمدی صنعتوں کو ایڈجسٹ کرتی تھیں۔ ہانگ کانگ اور سنگاپور میں، چھوٹی گھریلو منڈیوں کی وجہ سے، گھریلو قیمتیں بین الاقوامی قیمتوں سے منسلک تھیں۔ جنوبی کوریا اور تائیوان نے تجارتی اشیا کے شعبے کے لیے برآمدی مراعات متعارف کروائیں۔ سنگاپور، جنوبی کوریا اور تائیوان کی حکومتوں نے بھی مخصوص برآمدی صنعتوں کو فروغ دینے کے لیے کام کیا، جنہیں ایکسپورٹ پش اسٹریٹجی کہا جاتا تھا۔ ان تمام پالیسیوں نے ان چاروں ممالک کو تین دہائیوں تک ہر سال اوسطا 7.5 فیصد ترقی حاصل کرنے میں مدد کی اور اس طرح انہوں نے ترقی یافتہ ملک کا درجہ حاصل کیا۔ ہارورڈ یونیورسٹی کے جان ایف کینیڈی اسکول آف گورنمنٹ کے ماہر معاشیات ڈینی روڈریک نے متعدد مطالعات میں استدلال کیا ہے کہ مشرقی ایشیائی ترقی کے معجزے میں ریاستی مداخلت اہم تھی۔ انہوں نے استدلال کیا ہے کہ "نجی سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی میں حکومتی پالیسی کے اہم کردار کی تعریف کیے بغیر مشرقی ایشیائی ترقی کے معجزے کو سمجھنا ناممکن ہے"۔ 1997 ایشیائی مالیاتی بحران ٹائیگر کی معیشتوں کو 1997 کے ایشیائی مالیاتی بحران میں ایک دھچکا لگا۔ ہانگ کانگ اپنی اسٹاک مارکیٹ اور کرنسی کے خلاف شدید قیاس آرائی پر مبنی حملوں کی زد میں آیا جس کی وجہ سے ریاست ہانگ کانگ مانیٹری اتھارٹی کی طرف سے بے مثال مارکیٹ مداخلت کی ضرورت پڑی۔ جنوبی کوریا کو سب سے زیادہ نقصان پہنچا کیونکہ اس کے غیر ملکی قرضوں کا بوجھ بڑھ گیا جس کے نتیجے میں اس کی کرنسی 35 سے 50 فیصد کے درمیان گر گئی۔ 1997 کے آغاز تک ہانگ کانگ، سنگاپور اور جنوبی کوریا کی اسٹاک مارکیٹ میں بھی ڈالر کے لحاظ سے کم از کم 60 فیصد کا نقصان دیکھا گیا۔ سنگاپور اور تائیوان نسبتا غیر محفوظ تھے۔ چار ایشیائی ٹائیگرز 1997 کے بحران سے دوسرے ممالک کے مقابلے میں تیزی سے برآمد ہوئے جس کی وجہ ان کے اعلی بچت کی شرح (سوائے جنوبی کوریا کے) اور تجارت کے لیے ان کی کشادگی سمیت مختلف معاشی فوائد تھے۔ 2008 کا مالیاتی بحران برآمدی پر مبنی ٹائیگر معیشتیں، جو امریکی کھپت سے مستفید ہوئیں، 2007-08 کے مالی بحران سے بری طرح متاثر ہوئیں۔ 2008 کی چوتھی سہ ماہی تک چاروں ممالک کی جی ڈی پی میں تقریبا 15 فیصد کی اوسط سالانہ شرح سے کمی واقع ہوئی۔ برآمدات میں بھی 50 فیصد سالانہ شرح سے کمی واقع ہوئی۔ کمزور گھریلو مانگ نے ان معیشتوں کی بحالی کو بھی متاثر کیا۔ 2008 میں ہانگ کانگ میں خوردہ فروخت 3 فیصد، سنگاپور میں 6 فیصد اور تائیوان میں 11 فیصد گر گئی۔ جیسے جیسے دنیا مالی بحران سے صحت یاب ہوئی، چار ایشیائی ٹائیگر معیشتوں نے بھی مضبوطی سے واپسی کی ہے۔ یہ ہر ملک کی حکومت کے مالی محرک اقدامات کی وجہ سے ہے۔ ان مالیاتی پیکجوں کا 2009 میں ہر ملک کی جی ڈی پی میں 4 فیصد سے زیادہ حصہ تھا۔ مضبوط اچھال کی واپسی کی ایک اور وجہ ان چار ممالک میں معمولی کارپوریٹ اور گھریلو قرض ہے۔ یونیورسٹی آف گرین وچ بزنس اسکول کے مالیاتی ماہر معاشیات میٹے فریڈن اور ان کے بین الاقوامی ساتھیوں کے اپلائیڈ اکنامکس لیٹرز میں شائع ہونے والا ایک حالیہ مضمون جوہانسن کوئنٹیگریشن ٹیسٹ اور ویکٹر ایرر کریکشن ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے تھائی لینڈ، انڈونیشیا، ملائیشیا، فلپائن، چین، ہندوستان اور سنگاپور کے لیے 1979 اور 2009 کے درمیان کی مدت کے لیے مالی ترقی اور معاشی ترقی کے درمیان وجہ تعلقات کی تحقیقات کرتا ہے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ انڈونیشیا، سنگاپور، فلپائن، چین اور ہندوستان کے معاملے میں مالی ترقی معاشی نمو کا باعث بنتی ہے، جبکہ تھائی لینڈ کے معاملے میں ان متغیرات کے درمیان دو طرفہ وجہ موجود ہے۔ نتائج مزید بتاتے ہیں کہ ملائیشیا کے معاملے میں مالیاتی ترقی معاشی ترقی کا سبب نہیں بنتی ہے۔ مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) 2018 میں، چار ایشیائی ٹائیگرز کی مشترکہ معیشت 2,932 بلین امریکی ڈالر کی کل مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) کے ساتھ عالمی معیشت کا 3.46% بن گئی۔ ہانگ کانگ، سنگاپور، جنوبی کوریا اور تائیوان میں جی ڈی پی کی مالیت 2018 میں بالترتیب 363.03 بلین، 361.1 بلین، 1، 619.42 بلین اور 589.39 بلین امریکی ڈالر تھی، جو عالمی معیشت کے 0.428 ٪، 0.426 ٪، 1.911 ٪ اور 0.696 ٪ کی نمائندگی کرتی ہے۔ ان کی مشترکہ معیشت نے مل کر 2010 کی دہائی کے وسط میں کسی وقت برطانیہ کی عالمی معیشت کی جی ڈی پی 3.34% کو پیچھے چھوڑ دیا۔ 2021 میں، آئی ایم ایف کے تخمینے کے مطابق چار ایشیائی ٹائیگرز میں سے ہر ایک کی فی کس جی ڈی پی (برائے نام) 30,000 ڈالر سے تجاوز کر گئی ہے۔ تعلیم اور ٹیکنالوجی ان چاروں ممالک نے ہنر مند کارکنوں اور انجینئروں اور ڈاکٹروں جیسی اعلی سطح کی ملازمتوں کے ذریعے اپنے ملک کو فائدہ پہنچانے کے لیے اپنے بنیادی ڈھانچے کے ساتھ ساتھ تعلیم میں بھی بہت زیادہ سرمایہ کاری کرنے پر توجہ مرکوز کی۔ یہ پالیسی عام طور پر کامیاب رہی اور اس نے ممالک کو زیادہ ترقی یافتہ اور زیادہ آمدنی والے صنعتی ترقی یافتہ ممالک میں ترقی دینے میں مدد کی۔ مثال کے طور پر، سنگاپور، تائیوان، جنوبی کوریا اور ہانگ کانگ ہائی اسکول کے طلباء نے پی آئی ایس اے امتحان جیسے ریاضی اور سائنس کے امتحانات میں اچھے نمبر حاصل کیے ہیں اور تائیوان کے طلباء نے بین الاقوامی اولمپیاڈز میں کئی تمغے جیتے ہیں۔ اعلی سطح کی تعلیم کے سلسلے میں، زیادہ تر ترقی یافتہ ممالک کی طرح بہت سے باوقار کالج ہیں۔ 2023 کی کیو ایس یونیورسٹی رینکنگ میں دنیا کی سرفہرست 100 یونیورسٹیوں میں ہانگ کانگ کی 5 یونیورسٹیاں، جنوبی کوریا کی 6 یونیورسٹیاں، سنگاپور کی 2 اور تائیوان کی 1 یونیورسٹی شامل ہیں۔ چھوٹی آبادی اور چاروں ممالک میں یونیورسٹیوں کی نسبتا مختصر تاریخ کے باوجود، وہ مل کر ریاستہائے متحدہ یا برطانیہ سے باہر واقع سرفہرست 100 یونیورسٹیوں میں سے ایک چوتھائی ہیں۔ قابل ذکر اسکولوں میں نیشنل تائیوان یونیورسٹی، چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ، دی ہانگ کانگ یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی، سیول نیشنل یونیورسٹی، نیشنل یونیورسٹی آف سنگاپور، نان یانگ تکنیکی یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف ہانگ کانگ شامل ہیں۔ ہانگ کانگ، سنگاپور اور سیئول کے شہر اعلی تعلیم کے نمایاں مراکز ہیں۔ ثقافتی بنیادوں پر کنفیوشس ازم کا کردار چار ایشیائی ٹائیگرز کی کامیابی کی وضاحت کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ یہ نتیجہ مغرب میں پروٹسٹنٹ ورک ایتھک تھیوری سے ملتا جلتا ہے جسے جرمن ماہر سماجیات میکس ویبر نے اپنی کتاب دی پروٹسٹنٹ ایتھک اینڈ دی اسپرٹ آف کیپٹلزم میں فروغ دیا تھا۔ کہا جاتا ہے کہ کنفیوشس ازم کی ثقافت صنعت کاری کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے کیونکہ اس میں استحکام، محنت، نظم و ضبط اور وفاداری اور حکام کے تئیں احترام کی قدر کی جاتی ہے۔ ایشین ٹائیگرز کے کارپوریٹ اور سیاسی اداروں پر کنفیوشس ازم کا نمایاں اثر ہے۔ سنگاپور کے وزیر اعظم لی کوان یو نے ایشیا میں مغربی ثقافت کے اثر و رسوخ کے متبادل کے طور پر ایشیائی اقدار کی وکالت کی۔ یہ نظریہ اپنے ناقدین کے بغیر نہیں تھا۔ چار ٹائیگرز کے طور پر ایک ہی وقت کے فریم کے دوران سرزمین چینی معاشی کامیابی کی کمی تھی، اور اس کے باوجود چین کنفیوشس ازم کی جائے پیدائش تھا۔ 1919 کی مئی چوتھی تحریک کے دوران، کنفیوشس ازم کو مغربی طاقتوں کے ساتھ مقابلہ کرنے میں چین کی ناکامی کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا۔ 1996 میں، ماہر معاشیات جوزف اسٹگلٹز نے نشاندہی کی کہ، ستم ظریفی یہ ہے کہ، "بہت پہلے نہیں، روایتی اقدار پر زور دینے کے ساتھ، کنفیوشس کے ورثے کو اس وضاحت کے طور پر حوالہ دیا گیا تھا کہ ان ممالک نے ترقی کیوں نہیں کی تھی۔" علاقہ اور خطے کے اعداد و شمار کریڈٹ ریٹنگ ڈیموگرافکس معیشت معیار زندگی ٹیکنالوجی سیاست تنظیمیں اور گروپ