Boycott
بائیکاٹ احتجاج کے اظہار کے طور پر کسی پروڈکٹ، شخص، تنظیم یا ملک سے غیر متشدد، رضاکارانہ طور پر پرہیز کرنے کا عمل ہے۔ یہ عام طور پر اخلاقی، سماجی، سیاسی یا ماحولیاتی وجوہات کی بناء پر ہوتا ہے۔ بائیکاٹ کا مقصد ہدف کو کچھ معاشی نقصان پہنچانا، یا اخلاقی اشتعال کی نشاندہی کرنا ہے، عام طور پر ہدف کو قابل اعتراض رویے کو تبدیل کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کرنا۔ اس لفظ کا نام آئرلینڈ میں ایک غیر حاضر زمیندار کے ایجنٹ کیپٹن چارلس بائیکاٹ کے نام پر رکھا گیا ہے، جس کے خلاف 1880 میں آئرش قوم پرست رہنما چارلس اسٹیورٹ پارنیل اور ان کی آئرش لینڈ لیگ کی تجویز کے بعد یہ حربہ کامیابی کے ساتھ استعمال کیا گیا تھا۔ بعض اوقات، بائیکاٹ صارفین کی سرگرمی کی ایک شکل ہو سکتی ہے، جسے بعض اوقات اخلاقی خریداری کہا جاتا ہے۔ جب کسی قومی حکومت کے ذریعے اسی طرح کا قانون بنایا جاتا ہے، تو اسے منظوری کہا جاتا ہے۔ تاہم، اکثر، کاروبار کے بائیکاٹ کی دھمکی ایک خالی خطرہ ہے، جس کا فروخت پر کوئی خاص اثر نہیں پڑتا ہے۔ لفظ بائیکاٹ آئرش "لینڈ وار" کے دوران انگریزی زبان میں داخل ہوا اور کیپٹن چارلس بائیکاٹ سے ماخوذ ہے، جو ایک غیر حاضر زمیندار لارڈ ایرن کا زمینی ایجنٹ تھا، جو کاؤنٹی میو، آئرلینڈ میں رہتا تھا۔ کیپٹن بائیکاٹ 1880 میں آئرش لینڈ لیگ کے زیر اہتمام سماجی بے دخلی کا نشانہ تھا۔ چونکہ اس سال فصل خراب تھی، لارڈ ایرن نے اپنے کرایہ داروں کو ان کے کرایوں میں دس فیصد کمی کی پیشکش کی۔ اسی سال ستمبر میں، احتجاج کرنے والے کرایہ داروں نے پچیس فیصد کمی کا مطالبہ کیا، جسے لارڈ ایرنے نے مسترد کر دیا۔ بائیکاٹ نے پھر گیارہ کرایہ داروں کو زمین سے بے دخل کرنے کی کوشش کی۔ آئرش رہنما چارلس سٹیورٹ پارنیل نے تجویز پیش کی کہ جب کرایہ داروں کے ساتھ معاملہ کیا جائے جو کھیتوں کو لے جاتے ہیں جہاں دوسرے کرایہ دار کو بے دخل کیا گیا تھا، تشدد کا سہارا لینے کے بجائے، علاقے کے ہر فرد کو ان سے دور رہنا چاہیے۔ اگرچہ پارنیل کی تقریر میں زمینی ایجنٹوں یا زمینداروں کا حوالہ نہیں دیا گیا تھا، لیکن یہ حربہ سب سے پہلے بائیکاٹ پر لاگو کیا گیا تھا جب بے دخلی کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجائی گئی تھی۔ یہ کارروائی کرنے والوں کے لیے قلیل مدتی معاشی مشکلات کے باوجود، بائیکاٹ نے جلد ہی خود کو الگ تھلگ پایا-اس کے کارکنوں نے کھیتوں اور استبلوں کے ساتھ ساتھ اس کے گھر میں بھی کام کرنا بند کر دیا۔ مقامی تاجروں نے اس کے ساتھ تجارت بند کر دی، اور مقامی پوسٹ مین نے میل پہنچانے سے انکار کر دیا۔ اس کے خلاف کی گئی ٹھوس کارروائی کا مطلب یہ تھا کہ بائیکاٹ اپنے چارج میں اپنی فصلوں کی کٹائی کے لیے کسی کی خدمات حاصل کرنے سے قاصر تھا۔ فصل کی کٹائی کے بعد "بائیکاٹ" کامیابی سے جاری رہا اور جلد ہی نیا لفظ ہر جگہ پھیل گیا۔ نیویارک ٹریبیون کے رپورٹر جیمز ریڈپاتھ نے سب سے پہلے بین الاقوامی پریس میں بائیکاٹ کے بارے میں لکھا۔ آئرش مصنف جارج مور نے اطلاع دی: 'دمدار ستارے کی طرح فعل' بائیکاٹ 'نمودار ہوا۔' اسے دی ٹائمز نے نومبر 1880 میں منظم تنہائی کے لیے ایک اصطلاح کے طور پر استعمال کیا تھا۔ مائیکل ڈیوٹ کی کتاب دی فال آف فیوڈلزم ان آئرلینڈ کے ایک بیان کے مطابق، اس اصطلاح کو ایف آر نے فروغ دیا تھا۔ کاؤنٹی میو کے جان او مالے کا کہنا ہے کہ "بائیکاٹ جیسے زمیندار یا ایجنٹ پر پابندی کا اطلاق ہوتا ہے۔" ٹائمز نے پہلی بار 20 نومبر 1880 کو رپورٹ کیا: "نیو پالس کے لوگوں نے ان کا بائیکاٹ کرنے کا عزم کیا ہے اور انہیں کھانا یا مشروبات فراہم کرنے سے انکار کر دیا ہے۔" ڈیلی نیوز نے 13 دسمبر 1880 کو لکھا: "پہلے سے ہی سخت دل والے ہر طرف سے بائیکاٹ ہونے کے خوف کے سامنے جھک رہے ہیں۔" اگلے سال جنوری تک، یہ لفظ علامتی طور پر استعمال کیا جا رہا تھا: "ڈیم نیچر کا ظہور ہوا۔ اس نے لندن کا کیو سے مائل اینڈ تک بائیکاٹ کیا۔" گرلکوٹ، "بائیکاٹ" پر ایک سزا، ایک بائیکاٹ ہے جس کا مقصد خواتین کے حقوق یا اعمال پر توجہ مرکوز کرنا ہے۔ یہ اصطلاح 1968 میں امریکی لیسی او نیل نے 1968 کے سمر اولمپکس کے دوران مرد افریقی امریکی کھلاڑیوں کے احتجاج کے تناظر میں تیار کی تھی۔ یہ اصطلاح بعد میں ریٹائرڈ ٹینس کھلاڑی بلی جین کنگ نے 1999 میں ومبلڈن کے حوالے سے خواتین کھلاڑیوں کے لیے مساوی تنخواہ پر بحث کرتے ہوئے استعمال کی تھی۔ اصطلاح "گرلکوٹ" کو 2005 میں پنسلوانیا کے الیگھینی کاؤنٹی میں ویمن اینڈ گرلز فاؤنڈیشن نے ایبرکرومبی اینڈ فچ کے خلاف بحال کیا تھا۔ قابل ذکر بائیکاٹ اگرچہ یہ اصطلاح خود 1880 تک نہیں بنائی گئی تھی، لیکن یہ رواج کم از کم 1790 کی دہائی کا ہے، جب برطانوی خاتمے کے حامیوں نے آزاد پیداوار کی تحریک کی قیادت اور حمایت کی تھی۔ دیگر مثالوں میں شامل ہیں: 1891 میں شہری حقوق کی تحریک میں علیحدگی کے خلاف احتجاج کے لیے ایرانی تمباکو بائیکاٹ (مثال کے طور پر، مونٹگمری اور تالاہاسی بس بائیکاٹ) یونائیٹڈ فارم ورکرز یونین کے انگور اور لیٹس نے امریکی انقلاب کے دوران برطانوی سامان کے امریکی بائیکاٹ کا بائیکاٹ کیا، جیسے کہ بوسٹن ٹی پارٹی، 1905 میں چینی اخراج ایکٹ کی توسیع کے خلاف احتجاج کے لیے امریکی مصنوعات کا چینی بائیکاٹ، مہاتما گاندھی کے زیر اہتمام برطانوی سامان کا ہندوستانی بائیکاٹ، ریاستہائے متحدہ میں ہنری فورڈ کے خلاف کامیاب یہودی بائیکاٹ، 1920 کی دہائی میں مئی چوتھی تحریک کے بعد چین میں جاپانی مصنوعات کا بائیکاٹ، 1930 کی دہائی کے دوران نازی جرمنی میں یہودی ملکیت کے کاروباروں کا سام دشمن بائیکاٹ، لتھوانیا، امریکہ میں نازی مخالف جرمن سامان کا بائیکاٹ۔ ریاست اسرائیل کے خلاف فلسطینی سول سوسائٹی کی قیادت میں دنیا بھر میں بائیکاٹ، ڈیوسٹمنٹ اینڈ سینکشنز (بی ڈی ایس) مہم۔ جیواشم ایندھن کی تقسیم کی عالمی تحریک، جسے ڈیسمنڈ ٹوٹو نے "سیارے کو بچانے کے لیے نسل پرستانہ طرز کا بائیکاٹ" قرار دیا ہے، اور اسے تاریخ کی سب سے بڑی بائیکاٹ طرز کی مہم سمجھا جاتا ہے۔ 1973 کے تیل کے بحران کے دوران، عرب ممالک نے مغرب کے خلاف خام تیل کی پابندی نافذ کی۔ دیگر مثالوں میں ماسکو میں 1980 کے سمر اولمپکس کا امریکی قیادت میں بائیکاٹ، لاس اینجلس میں 1984 کے سمر اولمپکس کا سوویت قیادت میں بائیکاٹ، اور 1980 کی دہائی کے دوران جنوبی افریقہ میں اس ملک کی نسل پرستانہ حکومت کی مخالفت میں "ڈس انویسٹمنٹ" کی وکالت کرنے والی تحریک شامل ہیں۔ پہلا اولمپک بائیکاٹ 1956 کے سمر اولمپکس میں ہوا تھا جس میں کئی ممالک نے مختلف وجوہات کی بنا پر کھیلوں کا بائیکاٹ کیا تھا۔ ایران میں اسرائیل کے خلاف حصہ لینے کے خلاف غیر رسمی اولمپک بائیکاٹ بھی ہوتا ہے، اور ایرانی کھلاڑی عام طور پر اسرائیلیوں کے خلاف کھڑے ہونے پر سر جھکا دیتے ہیں یا زخمی ہونے کا دعوی کرتے ہیں (ارش میریسمیلی دیکھیں)۔ ممالک کے خلاف تعلیمی بائیکاٹ کا اہتمام کیا گیا ہے-مثال کے طور پر، 2000 کی دہائی کے اوائل میں نسلی امتیاز کے طریقوں اور اسرائیل کے تعلیمی بائیکاٹ کے خلاف جنوبی افریقہ کے وسط اور 20 ویں صدی کے آخر میں تعلیمی بائیکاٹ۔ انٹرنیٹ کی وجہ سے اب بائیکاٹس کی درخواست اور استعمال کامیابی کے ساتھ شروع کرنا بہت آسان ہو گیا ہے۔ مثالوں میں ڈاکٹر لورا ٹاک شو کے مشتہرین کا ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کا بائیکاٹ، بندوق مالکان کا روزی او ڈونیل کے ٹاک شو اور (بعد میں) میگزین کے مشتہرین کا اسی طرح کا بائیکاٹ، اور کلنٹن انتظامیہ کے ساتھ اس کمپنی کے مارچ 2000 کے معاہدے کے بعد بندوق مالکان کا اسمتھ اینڈ ویسن کا بائیکاٹ شامل ہیں۔ انہیں ویب سائٹس (ڈاکٹر لورا بائیکاٹ)، نیوز گروپس (روزی او ڈونیل بائیکاٹ)، یا یہاں تک کہ میلنگ لسٹس کا استعمال کرتے ہوئے بہت آسانی سے شروع کیا جا سکتا ہے۔ انٹرنیٹ سے شروع کیے گئے بائیکاٹ "سنو بال" تنظیم کی دیگر شکلوں کے مقابلے میں بہت تیزی سے ہوتے ہیں۔ وائرل لیبلنگ ایک نیا بائیکاٹ طریقہ ہے جس میں ملٹی ٹیوڈ پروجیکٹ کی تجویز کردہ نئی ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کا استعمال کیا گیا ہے اور 2009 میں کرسمس کے وقت والٹ ڈزنی کے خلاف پہلی بار درخواست دی گئی تھی۔ کچھ بائیکاٹ مخصوص کاروباروں پر مرکوز ہوتے ہیں، جیسے کہ کاسٹکو، والمارٹ، فورڈ موٹر کمپنی، یا فلپ مورس کی متنوع مصنوعات کے حوالے سے حالیہ مظاہرے۔ بائیکاٹ کی ایک اور شکل کسی خاص مسئلے میں ملوث متعدد مختلف کمپنیوں کی نشاندہی کرتی ہے، جیسے سوڈان ڈیوسٹمنٹ مہم، "بائیکاٹ بش" مہم۔ بائیکاٹ بش ویب سائٹ کو ایتھکل کنزیومر نے امریکی صدر جارج ڈبلیو بش کے کیوٹو پروٹوکول کی توثیق کرنے میں ناکام ہونے کے بعد قائم کیا تھا-ویب سائٹ نے بش کے کارپوریٹ فنڈروں اور ان کے تیار کردہ برانڈز اور مصنوعات کی نشاندہی کی۔ تاریخی طور پر بائیکاٹ نے انفرادی کاروباروں کو بھی نشانہ بنایا ہے۔ بیسویں صدی کی ابتدائی دہائیوں کے دوران آسٹریلیا میں ہوٹلوں کو شراب، رہائش اور کھانے کی قیمتوں کے ساتھ ساتھ ملازمین کے ساتھ بدسلوکی پر باقاعدگی سے نشانہ بنایا جاتا تھا۔ بڑے پیمانے پر اور کثیر القومی کاروباروں کے صارفین کے بائیکاٹ کے جواب میں، کچھ کمپنیوں نے ایسے برانڈز کی مارکیٹنگ کی ہے جن پر پیکیجنگ یا اشتہارات میں کمپنی کا نام نہیں ہوتا ہے۔ ایتھکل کنزیومر جیسے کارکنان ایسی معلومات تیار کرتے ہیں جس سے پتہ چلتا ہے کہ کون سی کمپنیاں کون سے برانڈز اور مصنوعات کی مالک ہیں تاکہ صارفین بائیکاٹ یا اخلاقی خریداری کو زیادہ مؤثر طریقے سے انجام دے سکیں۔ ایک اور تنظیم، Buycott.com، انٹرنیٹ پر مبنی اسمارٹ فون ایپلی کیشن فراہم کرتی ہے جو یونیورسل پروڈکٹ کوڈز کو اسکین کرتی ہے اور صارف کے ساتھ کارپوریٹ تعلقات کو ظاہر کرتی ہے۔ "بائیکاٹس" کا اہتمام حکومتوں کے ذریعے بھی رسمی طور پر کیا جا سکتا ہے۔ حقیقت میں، حکومت کا "بائیکاٹ" صرف ایک قسم کی پابندی ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ جرمن یہودیوں کے خلاف نازی حکومت کا پہلا باضابطہ، ملک گیر عمل یکم اپریل 1933 کو یہودی کاروباروں پر قومی پابندی تھا۔ جہاں بائیکاٹ کا ہدف اپنے تمام یا کچھ آمدنی دوسرے کاروباروں سے حاصل کرتا ہے، جیسا کہ ایک اخبار کرتا ہے، بائیکاٹ کے منتظمین ہدف کے تجارتی صارفین سے خطاب کر سکتے ہیں۔ اجتماعی طرز عمل اجتماعی طرز عمل کی سماجیات کا تعلق اجتماعی طرز عمل سے متعلق وجوہات اور حالات سے ہے، جیسا کہ کسی فرد کے برعکس (مثال کے طور پر، فسادات، گھبراہٹ، جنون/جنون، بائیکاٹ)۔ بائیکاٹ کو کچھ لوگوں نے اجتماعی رویے کی روایتی شکلوں سے مختلف قرار دیا ہے جس میں وہ انتہائی عقلی اور موجودہ اصولوں اور ڈھانچوں پر منحصر دکھائی دیتے ہیں۔ لیوس کلیان اس خصوصیت پر تنقید کرتے ہوئے ٹلہ ہاسی بس بائیکاٹ کی طرف اشارہ کرتے ہوئے بائیکاٹ کی ایک مثال کے طور پر جو روایتی اجتماعی طرز عمل کے نظریہ سے ہم آہنگ ہے۔ فلپ بالسیگر بتاتے ہیں کہ سیاسی کھپت (مثال کے طور پر بائیکاٹ) دوہرے مقصد کے ایکشن ریپورٹیئرز، یا اسکرپٹ کی پیروی کرنے کا رجحان رکھتی ہے، جو بائیکاٹ کے اہداف پر دباؤ ڈالنے اور صارفین کو تعلیم دینے اور بھرتی کرنے کے لیے عوامی طور پر استعمال ہوتے ہیں۔ بالسیگر کو سوئٹزرلینڈ میں ایک مثال ملتی ہے، جس میں کلین کلٹس کمپین کی سرگرمیوں کو دستاویزی شکل دی گئی ہے، جو ایک عوامی این جی او کی حمایت یافتہ مہم ہے، جس نے مقامی کمپنیوں کے اخلاقی طریقوں کے بارے میں معلومات کو اجاگر کیا اور پھیلایا۔ ڈکسن، مارٹن اور نو نے 1990 اور 2000 کی دہائی کے دوران کارپوریشنوں کے خلاف 31 اجتماعی طرز عمل کی مہمات کا تجزیہ کیا۔ کامیاب سمجھے جانے والے مظاہروں میں بائیکاٹ شامل تھے اور ان میں تیسرا فریق شامل پایا گیا، یا تو ریاستی مداخلت یا میڈیا کوریج کی حیثیت سے۔ ریاستی مداخلت بائیکاٹ کو زیادہ موثر بنا سکتی ہے جب کارپوریشن کے قائدین قواعد و ضوابط کے نفاذ سے خوفزدہ ہوں۔ میڈیا کی مداخلت کارپوریشن کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی صلاحیت کی وجہ سے کامیاب بائیکاٹ میں اہم معاون ثابت ہوسکتی ہے۔ ہدف کارپوریشنز جو سب سے زیادہ نظر آتی تھیں وہ مارکیٹ (احتجاج جس سے معاشی نقصان ہوتا ہے) یا ثالثی (تیسرے فریق کی وجہ سے) کی وجہ سے سب سے زیادہ کمزور پائی گئیں۔ تیسرے فریق کے اداکار (یعنی ریاست یا میڈیا) زیادہ بااثر ہوتے تھے جب کسی کارپوریشن کی اعلی ساکھ ہوتی تھی-جب تیسرے فریق کی سرگرمی کم ہوتی تھی، تو انتہائی معروف کارپوریشنوں نے بائیکاٹ کرنے والوں کو مطلوبہ مراعات نہیں دیں۔ جب تیسرے فریق کی سرگرمی زیادہ ہوتی تھی، تو انتہائی معروف کارپوریشنوں نے بائیکاٹ کرنے والوں کے مطالبات کو پورا کیا۔ بائیکاٹ، جو کہ پہلی نظر میں بازار میں خلل ڈالنے کا ایک حربہ ہے، اکثر ثالثی میں خلل ڈالتا ہے۔ محققین کے تجزیے نے انہیں یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا کہ جب بائیکاٹ کے اہداف انتہائی نظر آتے ہیں اور براہ راست مقامی صارفین کے ساتھ تعامل کرتے ہیں اور ان پر انحصار کرتے ہیں جو آسانی سے متبادل تلاش کر سکتے ہیں، تو ان کے مراعات دینے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ کوکو، اخیگبے اور سپرنگر بائیکاٹ کے وقار کو نقصان پہنچانے کے خطرے کی اہمیت پر بھی زور دیتے ہیں، یہ دیکھتے ہوئے کہ بائیکاٹ اکیلے ہی کارپوریشن کی ساکھ کے لیے براہ راست اس کے مالیات سے زیادہ خطرہ ہیں۔ فلپ ڈیلاکوٹ بتاتے ہیں کہ کسی بھی بائیکاٹ کے لیے کامیابی کے عام طور پر کم امکان میں حصہ ڈالنے والا مسئلہ یہ حقیقت ہے کہ جن صارفین کے پاس مارکیٹ میں خلل ڈالنے کی سب سے زیادہ طاقت ہوتی ہے ان کے حصہ لینے کا امکان سب سے کم ہوتا ہے ؛ اس کے برعکس سب سے کم طاقت والے صارفین کے لیے درست ہے۔ اجتماعی طرز عمل کا ایک اور مسئلہ بائیکاٹ کرنے والوں کے منتشر گروہ کے درمیان براہ راست ہم آہنگی کی دشواری، یا ناممکن ہے۔ یوکسل اور میریٹیزا صارفین کے بائیکاٹ میں مفت سواری کے اجتماعی رویے کے مسئلے پر زور دیتے ہیں، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ کچھ افراد حصہ لینے کو بہت بڑی ذاتی افادیت کی قربانی سمجھتے ہیں۔ وہ یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ بائیکاٹ کرنے والے صارفین نے حصہ لینے کا فیصلہ کرتے وقت اجتماعی حیثیت کو مدنظر رکھا، یعنی بائیکاٹ میں شامل ہونے پر غور کرنا کیونکہ مقصد پر مبنی اجتماعی سرگرمی سے کسی کے حصہ لینے کے امکانات بڑھ گئے۔ بائیکاٹ اور صارفین کی تعلیم سمیت کارپوریشن کے ہدف پر مبنی احتجاج کا ذخیرہ کامیابی کا سب سے زیادہ امکان پیش کرتا ہے۔ قانونی بائیکاٹ عام طور پر ترقی یافتہ ممالک میں قانونی ہوتے ہیں۔ کبھی کبھار، کچھ پابندیاں لاگو ہو سکتی ہیں ؛ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ میں، کسی یونین کے لیے "ثانوی بائیکاٹ" میں مشغول ہونا غیر قانونی ہو سکتا ہے (یہ درخواست کرنے کے لیے کہ اس کے اراکین ان کمپنیوں کا بائیکاٹ کریں جو ریاستہائے متحدہ میں پہلے سے بائیکاٹ کے تحت کسی تنظیم کو اشیاء کی فراہمی کرتی ہیں) ؛ تاہم، یونین اپنے اراکین کو اس حقیقت سے آگاہ کرنے کے لیے آزادانہ طور پر بات کرنے کے اپنے حق کو استعمال کرنے کے لیے آزاد ہے کہ کمپنی کے سپلائرز بائیکاٹ توڑ رہے ہیں۔ اس کے بعد اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے اس کے اراکین جو بھی مناسب سمجھے وہ کارروائی کر سکتے ہیں۔ برطانیہ جب آئرلینڈ میں بائیکاٹ پہلی بار سامنے آیا تو اس نے گلیڈسٹون کی حکومت کے لیے ایک سنگین مخمصے کو پیش کیا۔ بائیکاٹ کی تشکیل کرنے والے انفرادی اقدامات کو قانون سازوں نے آزاد معاشرے کے لیے ضروری تسلیم کیا۔ تاہم، مجموعی طور پر بائیکاٹ ایک سخت، ماورائے عدالت سزا کے مترادف تھا۔ جرائم کی روک تھام (آئرلینڈ) ایکٹ 1882 نے بائیکاٹ کو بھڑکانے یا نافذ کرنے کے لیے "دھمکی" کا استعمال غیر قانونی بنا دیا، لیکن اس میں حصہ نہیں لیا۔ قدامت پسند قانون دان جیمز فٹز جیمز اسٹیفن نے یہ دعوی کرتے ہوئے بائیکاٹ کے خلاف قوانین کا جواز پیش کیا کہ یہ عمل "حکومت کے افعال پر قبضہ" کے مترادف ہے اور اس لیے اس سے "اعلی غداری کے پرانے تصور کے جدید نمائندوں" کے طور پر نمٹا جانا چاہیے۔ ریاستہائے متحدہ کا بائیکاٹ عام قانون کے تحت قانونی ہے۔ تجارت، سماجی تعلقات اور دوستی میں مشغول ہونے کے حق میں تجارت، سماجی تعلقات اور دوستی میں ملوث نہ ہونے کا مضمر حق شامل ہے۔ چونکہ بائیکاٹ رضاکارانہ اور غیر متشدد ہے، اس لیے قانون اسے روک نہیں سکتا۔ بائیکاٹ کے مخالفین کے پاس تاریخی طور پر اس کے تحت مصائب کا انتخاب ہوتا ہے، اس کے مطالبات کو تسلیم کرتے ہوئے، یا طاقت اور جبر جیسے غیر قانونی ذرائع سے اسے دبانے کی کوشش کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، ایکسپورٹ ایڈمنسٹریشن ریگولیشنز (ای اے آر) کی اینٹی بائیکاٹ دفعات تمام "امریکی افراد" پر لاگو ہوتی ہیں، جن کی تعریف ریاستہائے متحدہ میں واقع افراد اور کمپنیوں اور ان کے غیر ملکی ملحقہ اداروں کو شامل کرنے کے لیے کی گئی ہے۔ اینٹی بائیکاٹ دفعات کا مقصد ریاستہائے متحدہ کے شہریوں اور کمپنیوں کو حکومت خارجہ کی خارجہ پالیسی کے آلات کے طور پر استعمال ہونے سے روکنا ہے۔ ای اے آر غیر ملکی حکومتوں کی طرف سے شروع کیے گئے بائیکاٹ میں شرکت یا مادی حمایت سے منع کرتا ہے، مثال کے طور پر، عرب لیگ کا اسرائیل کا بائیکاٹ۔ یہ افراد قانون کے تابع ہوتے ہیں جب ان کی سرگرمیاں ریاستہائے متحدہ کے اندر یا ریاستہائے متحدہ اور کسی غیر ملکی ملک کے درمیان سامان یا خدمات (بشمول معلومات کی فروخت) کی فروخت، خریداری یا منتقلی سے متعلق ہوتی ہیں۔ اس میں برآمدات اور درآمدات، فنانسنگ، فارورڈنگ اور شپنگ، اور کچھ دوسرے لین دین شامل ہیں جو مکمل طور پر سمندر کے کنارے ہو سکتے ہیں۔ تاہم، ای اے آر صرف بائیکاٹ پر لاگو ہوتا ہے: ریاستہائے متحدہ کے اندر پیدا ہونے والی ایک گھریلو بائیکاٹ مہم جس کا وہی مقصد ہے جو غیر ملکی حکومت کے شروع کردہ بائیکاٹ کے طور پر جائز معلوم ہوتا ہے، یہ فرض کرتے ہوئے کہ یہ ایک آزاد کوشش ہے جس کا تعلق غیر ملکی حکومت کے بائیکاٹ سے نہیں ہے۔ بعض بائیکاٹ میں دیگر قانونی رکاوٹیں باقی ہیں۔ ایک سیٹ قوانین سے نمٹنے سے انکار ہے، جو کسی فریق سے خریدنے یا فروخت کرنے سے انکار کرکے مسابقت کو ختم کرنے کی ٹھوس کوششوں کو منع کرتا ہے۔ اسی طرح، بائیکاٹ بھی امتیازی سلوک کے خلاف قوانین کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، نیو جرسی کا امتیازی سلوک کے خلاف قانون کسی بھی ایسی جگہ سے منع کرتا ہے جو عام لوگوں کو سامان، خدمات اور سہولیات فراہم کرتا ہے، جیسے کہ ریستوراں، کسی فرد کی نسل (وغیرہ) کی وجہ سے کسی فرد کو کسی بھی رہائش (یعنی تجارت میں مشغول نہ ہونے) سے انکار یا روکتا ہے۔ متبادل بائیکاٹ عام طور پر ایک بار کا معاملہ ہوتا ہے جس کا مقصد ایک بقایا واحد غلطی کو درست کرنا ہوتا ہے۔ جب طویل مدت کے لیے توسیع کی جاتی ہے، یا آگاہی بڑھانے یا قوانین یا حکومتوں میں اصلاحات کے مجموعی پروگرام کے حصے کے طور پر، بائیکاٹ اخلاقی خریداری کا حصہ ہے، اور کچھ لوگ ان معاشی یا سیاسی اصطلاحات کو ترجیح دیتے ہیں۔ آج کل زیادہ تر منظم صارفین کے بائیکاٹ خریداری کی عادات کی طویل مدتی تبدیلی پر مرکوز ہیں، اور اس لیے ایک بڑے سیاسی پروگرام کے حصے میں فٹ ہوتے ہیں، بہت سی تکنیکوں کے ساتھ جن کے لیے طویل ساختی عزم کی ضرورت ہوتی ہے، جیسے۔ اجناس کی منڈیوں میں اصلاحات، یا اخلاقی خریداری کے لیے حکومت کا عزم، مثال کے طور پر نسل پرستی کے خلاف احتجاج کے لیے جنوبی افریقہ کے کاروباروں کا دیرینہ بائیکاٹ پہلے ہی اشارہ کر چکا ہے۔ یہ "بائیکاٹ" کے معنی کو پھیلاتے ہیں۔ صارفین کے بائیکاٹ کی ایک اور شکل مساوی مصنوعات کا متبادل ہے ؛ مثال کے طور پر، مکہ کولا اور کبلا کولا کو مسلم آبادی میں کوکا کولا کے متبادل کے طور پر فروخت کیا گیا ہے۔ بائیکاٹ کا ایک اہم ہدف خود صارفیت ہے، مثال کے طور پر۔ امریکہ میں یوم تشکر کے بعد جمعہ کو عالمی سطح پر "انٹرنیشنل بائی نتھنگ ڈے" منایا جاتا ہے۔ بائیکاٹ کا ایک اور ورژن ٹارگٹڈ ڈیویسٹمنٹ، یا ڈس انویسٹمنٹ ہے۔ ٹارگیٹڈ ڈیویسٹمنٹ میں سرمایہ کاری کے انخلا کی مہم شامل ہے، مثال کے طور پر سوڈان ڈیویسٹمنٹ مہم میں کمپنیوں پر دباؤ ڈالنا شامل ہے، اکثر شیئر ہولڈرز کی سرگرمی کے ذریعے، سرمایہ کاری واپس لینے کے لیے جو سوڈانی حکومت کو دارفور میں نسل کشی کو برقرار رکھنے میں مدد کرتی ہے۔ صرف اس صورت میں جب کوئی کمپنی شیئر ہولڈر کی مصروفیت کے جواب میں اپنے رویے کو تبدیل کرنے سے انکار کرتی ہے تو ٹارگٹڈ ڈیویسٹمنٹ ماڈل اس کمپنی سے ڈیویسٹمنٹ کا مطالبہ کرتا ہے۔ اس طرح کی ٹارگٹڈ ڈیویسٹمنٹ میں زراعت، صارفین کے سامان کی پیداوار اور تقسیم، یا انسانی مصائب کو دور کرنے یا صحت، مذہبی اور روحانی سرگرمیوں، یا تعلیم کو فروغ دینے کے مقصد سے سامان اور خدمات کی فراہمی میں شامل کمپنیاں شامل نہیں ہیں۔ جب طلباء کسی سیاسی یا تعلیمی مسئلے سے مطمئن نہیں ہوتے ہیں، تو طلباء کی یونینوں کے لیے ایک مشترکہ حربہ یہ ہے کہ وہ کلاسوں کا بائیکاٹ شروع کریں (جسے اساتذہ اور طلباء کے درمیان طلباء کی ہڑتال کہا جاتا ہے کیونکہ اس کا مقصد منظم مزدوروں کی ہڑتال کی کارروائی سے ملتا جلتا ہے) تاکہ ادارے کی گورننگ باڈی، جیسے کہ یونیورسٹی، ووکیشنل کالج یا اسکول پر دباؤ ڈالا جا سکے، کیونکہ ایسے ادارے پورے سال کسی جماعت کو چھوڑنے کا متحمل نہیں ہو سکتے۔ کھیلوں کے مقابلے برلن میں 1936 کے سمر اولمپکس تین سال قبل نازیوں کے اقتدار میں آنے کے بعد منعقد ہوئے تھے۔ متعدد حکام اور کارکنوں کی وکالت کے باوجود، کسی بھی ملک نے کھیلوں کا بائیکاٹ نہیں کیا، حالانکہ امریکہ اس کے قریب تھا۔ 1970 اور 1980 کی دہائیوں میں جنوبی افریقہ کھیلوں کے بائیکاٹ کا نشانہ بن گیا۔ 1979 میں سوویت یونین کے افغانستان پر حملے کے بعد، امریکہ نے 1980 کے ماسکو اولمپکس کے 66 ممالک کے بائیکاٹ کی قیادت کی جس سے سوویتوں کو بہت تکلیف ہوئی۔ اس کے بعد یو ایس ایس آر نے لاس اینجلس میں 1984 کے سمر اولمپکس کے ایسٹرن بلاک بائیکاٹ کا اہتمام کیا، جس سے امریکیوں کو توقع سے کہیں زیادہ تمغے جیتنے کا موقع ملا۔ کم از کم ایک معاملے میں، ایک کھیل کے میدان میں ہونے والے نتائج کی وجہ سے بائیکاٹ کی دستاویز کی گئی ہے۔ نیو اورلینز کے رہائشیوں نے سپر باؤل ایل آئی آئی کی ٹیلی ویژن نشریات کا بائیکاٹ کیا جب ایک متنازعہ باضابطہ کال کے نتیجے میں آبائی شہر نیو اورلینز سینٹس این ایف سی چیمپئن شپ گیم ہار گیا اور سپر باؤل کے دورے سے انکار کر دیا گیا۔ سپر باؤل ایل آئی آئی کے مقابلے میں شہر میں کھیل کے ناظرین کی تعداد میں نصف کمی واقع ہوئی، جس سے مجموعی قومی درجہ بندی میں نمایاں کمی واقع ہوئی، لیکن بائیکاٹ سنتوں یا ان کے شائقین کے لیے کوئی بامعنی علاج حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ سفارتی بائیکاٹ کرنے والے ممالک نے وقتا فوقتا دوسری حکومتوں کو الگ تھلگ کرنے کے لیے "سفارتی بائیکاٹ" کا استعمال کیا ہے۔ 1903 کی مئی کی بغاوت کے بعد، برطانیہ نے سربیا کے خلاف سفارتی بائیکاٹ میں بڑی طاقتوں کی قیادت کی، جو کہ ملک سے سفیروں اور دیگر سفارتی عہدیداروں کو واپس بلا کر سربیا کی بغاوت کے بعد کی حکومت کو مکمل طور پر تسلیم کرنے سے انکار تھا۔ یہ تین سال بعد 1906 میں ختم ہوا، جب برطانیہ نے کنگ ایڈورڈ VII کے دستخط شدہ فرمان کے ذریعے سفارتی تعلقات کی تجدید کی۔ سفارتی بائیکاٹ اس وقت ہوتا ہے جب سفارتی شرکت کو اولمپکس جیسے ایونٹ سے روک دیا جاتا ہے لیکن ایتھلیٹک شرکت محدود نہیں ہوتی ہے۔ 2021 میں امریکہ، برطانیہ اور کینیڈا کی قیادت میں متعدد مغربی ممالک نے ملک میں ایغور نسل کشی اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے متعلق چین کی پالیسیوں کا حوالہ دیتے ہوئے سفارتی بائیکاٹ کے ذریعے 2022 کے بیجنگ سرمائی اولمپکس کے خلاف احتجاج کیا۔ ۔