Jawaharlal Nehru University sedition row
9 فروری 2016 کو جواہر لال نہرو یونیورسٹی (جے این یو) کے کچھ طلباء نے 2001 کے ہندوستانی پارلیمنٹ حملے کے مجرم افضل گرو اور کشمیری علیحدگی پسند مقبول بھٹ کو دی گئی سزائے موت کے خلاف اپنے کیمپس میں احتجاج کیا۔ تقریب کے منتظمین ڈیموکریٹک اسٹوڈنٹس یونین (ڈی ایس یو) کے سابق ارکان تھے۔ اے بی وی پی کی اسٹوڈنٹ یونین کے اراکین کے احتجاج کی وجہ سے یونیورسٹی انتظامیہ کی جانب سے تقریب شروع ہونے سے کچھ دیر قبل اس کی اجازت واپس لینے کے باوجود یہ تقریب منعقد کی گئی۔ اس تقریب میں طلباء کے مختلف گروہوں کے درمیان جھڑپیں ہوئیں۔ ہندوستانی نیوز چینل زی نیوز کی طرف سے ایک ویڈیو نشر کی گئی تھی جس میں افراد کا ایک چھوٹا گروہ، جسے بعد میں تحقیقات میں ماسک پہنے ہوئے یونیورسٹی کے باہر کے افراد کے طور پر بیان کیا گیا تھا، "ہندوستان مخالف" نعرے لگا رہے تھے۔ ان نعروں کو سیاسی رہنماؤں اور جے این یو کے طلباء سمیت کئی افراد نے تنقید کا نشانہ بنایا۔ اس واقعے کے چار دن بعد جے این یو اسٹوڈنٹس یونین کے صدر کنہیا کمار کو دہلی پولیس نے گرفتار کر کے بغاوت کا الزام عائد کیا۔ اس کے فورا بعد عمر خالد سمیت دو دیگر طلبا کو گرفتار کر لیا گیا۔ گرفتاریوں پر معاشرے کے بہت سے طبقات کی طرف سے اس بنیاد پر شدید تنقید کی گئی کہ بھارتیہ جنتا پارٹی کی حکومت سیاسی اختلاف رائے کو خاموش کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ ہزاروں طلباء، اساتذہ اور عملے نے جے این یو میں گرفتاری کے خلاف احتجاج کیا، اور یونیورسٹی کی کلاسیں کئی دنوں تک روک دی گئیں۔ اس گرفتاری کو بین الاقوامی سطح پر متعدد ممتاز اسکالرز نے بھی تنقید کا نشانہ بنایا۔ گرفتاریوں کے خلاف دہلی یونیورسٹی، جادھو پور یونیورسٹی، عثمانیہ یونیورسٹی، علی گڑھ مسلم یونیورسٹی، پنجاب یونیورسٹی اور کیرالہ یونیورسٹی میں مظاہرے ہوئے۔ اس واقعے کی تحقیقات دہلی حکومت اور یونیورسٹی انتظامیہ نے کی تھیں۔ دونوں نے پایا کہ متنازعہ نعروں کو باہر کے لوگوں نے یونیورسٹی میں چلایا تھا۔ گرفتار کیے گئے تمام طلبا کو ضمانت دے دی گئی، جج نے ایک معاملے میں نوٹ کیا کہ ملزم کے نعرے لگانے کے کچھ ثبوت موجود ہیں۔ تاہم، یونیورسٹی کی تحقیقات میں پایا گیا کہ متعدد طلباء نے یونیورسٹی کے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے اور 21 طلباء پر جرمانے سے لے کر بے دخلی تک کی پابندیاں عائد کی ہیں۔ اس کے جواب میں پچیس طلباء غیر معینہ مدت کے لیے بھوک ہڑتال پر چلے گئے۔ دہلی ہائی کورٹ نے یونیورسٹی کی پابندیوں کے نفاذ کو اس وقت تک معطل کر دیا جب تک کہ ان کی اپیلوں کا فیصلہ اپیلٹ اتھارٹی کے ذریعے طلباء کی سماعت کے چھ ہفتوں کے اندر اس شرط پر نہیں کیا جاتا کہ وہ اپنی ہڑتال ختم کریں۔ جواہر لال نہرو یونیورسٹی (جے این یو) ہندوستان کی اعلی ترین درجہ بندی والی یونیورسٹیوں میں سے ایک ہے، جسے سماجی علوم میں ملک کے بہترین گریجویٹ اسکولوں میں سے ایک کے طور پر جانا جاتا ہے۔ یونیورسٹی کی اسٹوڈنٹ یونین کے ہندوستان کی کمیونسٹ پارٹیوں سے قریبی تعلقات ہیں۔ یونیورسٹی نے خود کئی سیاسی مسائل کے ارد گرد متحرک کیا ہے۔ یونیورسٹی کی انتظامیہ مرکزی حکومت کے سامنے جوابدہ ہے ؛ فروری 2016 میں، یونیورسٹی کے 10 طلباء نے افضل گرو اور مقبول بھٹ کی پھانسی کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے، اور "کشمیری عوام کی اپنے جمہوری حق خودارادیت کے لیے جدوجہد" کی حمایت میں ایک تقریب کا اہتمام کیا۔ یہ تقریب 9 فروری کو منعقد کرنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا۔ افضل گرو ایک کشمیری علیحدگی پسند تھا جسے 2001 کے پارلیمنٹ حملے میں حصہ لینے کا مجرم قرار دیا گیا تھا: 2013 میں اس کی پھانسی کو خفیہ طور پر انجام دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ مقبل بھٹ، جو ایک کشمیری علیحدگی پسند بھی تھے، جموں کشمیر لبریشن فرنٹ کے شریک بانی تھے، اور انہیں 1984 میں پھانسی دے دی گئی تھی۔ تقریب کا اہتمام کرنے والے تمام طلبا ڈیموکریٹک اسٹوڈنٹس یونین (ڈی ایس یو) کے سابق ارکان تھے۔ اس تقریب کی تشہیر کرنے والے پوسٹرز میں لوگوں کو "افضل گرو اور مقبول بھٹ کے عدالتی قتل" کے خلاف احتجاجی مارچ میں شرکت کی دعوت دی گئی تھی۔ پوسٹروں میں کشمیر پر قبضے کی تاریخ اور اس کے باشندوں کی جدوجہد کے بارے میں آرٹ اور تصاویر کی نمائش کا بھی ذکر کیا گیا ہے۔ ہندو قوم پرست طلبہ یونین اکھل بھارتیہ ودیارتھی پریشد (اے بی وی پی) کے ارکان نے اس تقریب پر احتجاج کیا، اور یونیورسٹی کے وائس چانسلر کو خط لکھ کر اسے روکنے کو کہا۔ یونیورسٹی انتظامیہ نے اس تقریب کے انعقاد سے چند گھنٹے قبل اس کی اجازت واپس لے لی۔ یونیورسٹی کے رجسٹرار نے کہا کہ تقریب کے لیے جو اجازت کی درخواست دائر کی گئی تھی اس میں افضل گرو کا ذکر نہیں تھا، اور اس لیے یہ نامکمل تھا۔ جے این یو انتظامیہ میں شکایت درج کرانے کے بعد اے بی وی پی کے رہنما سوربھ کمار شرما نے دو ٹیلی ویژن چینلز کو اس تقریب کی کوریج کے لیے مدعو کیا۔ پچھلے سال منعقد ہونے والی اسی طرح کی ایک تقریب میں، تقریب سے کچھ دیر پہلے اجازت بھی واپس لے لی گئی تھی ؛ منتظمین کے مطابق، اس کی وجہ یہ تھی کہ دہلی یونیورسٹی کے کشمیری لیکچرر ایس اے آر گیلانی کو تقریر کرنی تھی۔ گیلانی پر 2001 میں ہندوستانی پارلیمنٹ پر حملے میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا تھا، لیکن شواہد کی کمی کی وجہ سے انہیں بری کر دیا گیا تھا۔ اس کے باوجود منتظمین نے تقریب کا انعقاد کیا۔ کئی طلباء نے گیلانی کو شرکت سے روکنے کی کوشش کی: ان کی کار پر پتھراؤ کیا گیا، اور خود گیلانی کے ساتھ ہاتھا پائی کی گئی۔ جے این یو کے طلبا کی جانب سے اس کی حفاظت کے لیے انسانی زنجیر بنانے کی وجہ سے وہ اس تقریب میں شرکت کر سکے۔ گیلانی اور منتظمین نے بتایا کہ خلل ڈالنے والے طلبا اے بی وی پی کے رکن تھے، جس کی اے بی وی پی نے تردید کی تھی۔ پہلی ریلی طلباء نے اپنی اظہار رائے کی آزادی کا حوالہ دیتے ہوئے اجازت واپس لینے کے باوجود تقریب کا انعقاد کیا۔ ابتدائی منصوبہ بندی کے مطابق احتجاج کرنے کے بجائے، اس تقریب میں ایک ثقافتی پروگرام، اور ایک آرٹ اور فوٹو نمائش شامل تھی۔ یہ تقریب جے این یو کیمپس میں "سابرمتی ڈھابے" کے قریب منعقد کی گئی تھی۔ تقریب کے اختتام پر طلباء کے مختلف گروہوں میں جھڑپیں ہوئیں، اور نظم و ضبط کی بحالی کے لیے پولیس دستوں کو طلب کرنے کی ضرورت پڑی۔ اے بی وی پی نے تقریب کے مقام کے باہر احتجاج کی کال جاری کرتے ہوئے اسے "ملک دشمن" قرار دیا۔ اے بی وی پی کی کال کے جواب میں آل انڈیا اسٹوڈنٹس ایسوسی ایشن (اے آئی ایس اے)، آل انڈیا اسٹوڈنٹس فیڈریشن (اے آئی ایس ایف)، اور اسٹوڈنٹس فیڈریشن آف انڈیا (ایس ایف آئی) سمیت دیگر طلبہ گروپوں کے اراکین اس تقریب کی حمایت کے لیے پہنچے۔ اس کے بعد ہونے والے "جھگڑے" کے دوران، لوگوں کے ایک چھوٹے سے گروہ نے ایسے نعرے لگائے جنہیں عام طور پر "ہندوستان مخالف" نعرے قرار دیا جاتا تھا۔ ان میں "کشمیر کی آزادی تک جنگ چلیگی، بھارت کی بارباڑی تک جنگ چلیگی" ("جنگ کشمیر کی آزادی تک جاری رہے گی، جنگ ہندوستان کے انہدام تک جاری رہے گی") جیسے جملے شامل تھے۔ نعروں کی شناخت پر تنازعہ تھا۔ اگرچہ ابتدائی میڈیا رپورٹس میں نعروں کے لیے جے این یو کے منتظمین اور طلبا کو مورد الزام ٹھہرایا گیا تھا، لیکن بعد میں یونیورسٹی کی تحقیقات میں کہا گیا کہ اشتعال انگیز نعروں کو باہر والوں نے بلند کیا تھا۔ تقریب کے اختتام پر جے این یو اسٹوڈنٹ یونین کے صدر کنہیا کمار نے ایک تقریر کی، جس میں انہوں نے کہا کہ وہ اظہار رائے کی آزادی کی حمایت کرتے ہیں، لیکن "تشدد، دہشت گردی، کسی بھی دہشت گردانہ کارروائی، یا کسی بھی ملک دشمن سرگرمی" کی مذمت کرتے ہیں۔ فوری رد عمل اور گرفتاریاں اسٹوڈنٹس یونین کے ردعمل تقریب کے منتظمین نے نعروں سے خود کو دور کر لیا۔ جواہر لال نہرو یونیورسٹی اسٹوڈنٹس یونین (جے این یو ایس یو) کے صدر کنہیا کمار نے کہا: "جس طرح سے پورے واقعے کو جے این یو کے طلبا کو بدنام کرنے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے اس سے ہم حیران ہیں۔ شروع میں ہم ان غیر جمہوری نعروں کی مذمت کرنا چاہتے ہیں جو اس دن کچھ لوگوں نے بلند کیے تھے۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ یہ نعرے بائیں بازو کی تنظیموں یا جے این یو کے طلباء نے نہیں لگائے تھے۔ " جے این یو ایس یو کی نائب صدر شہلا رشید شورا نے نعروں کی مذمت کرتے ہوئے کہا ؛ "ہم ان غیر جمہوری نعروں کی مذمت کرتے ہیں جو اس دن کچھ لوگوں نے بلند کیے تھے۔ درحقیقت، جب نعرے بازی ہو رہی تھی، یہ بائیں بازو کی ترقی پسند تنظیمیں اور طلباء تھے، جن میں جے این یو ایس یو کے عہدیدار بھی شامل تھے، جنہوں نے منتظمین سے ان نعروں کو روکنے کو کہا، جو رجعت پسند تھے۔ " اے بی وی پی کے احتجاج اور تفتیش 10 فروری کو اے بی وی پی کی جے این یو برانچ کے اراکین نے یونیورسٹی میں احتجاج کیا اور ان طلبا کو ملک بدر کرنے کا مطالبہ کیا جنہوں نے پچھلے دن کی تقریب کا اہتمام کیا تھا۔ ایک دن بعد اے بی وی پی نے جے این یو انتظامیہ، انسانی وسائل کی ترقی کی وزارت اور دہلی پولیس میں باضابطہ شکایت درج کرائی۔ شکایت میں مختلف بائیں بازو کے گروہوں کو "دہشت گرد" قرار دیا گیا۔ مرکزی وزیر داخلہ راج ناتھ سنگھ نے مشورہ دیا کہ اس تقریب کو دہشت گرد گروپ لشکر طیبہ کی حمایت حاصل ہے، اور ٹویٹ کیا "اگر کوئی ہندوستان مخالف نعرہ لگاتا ہے اور ہندوستان میں رہتے ہوئے ملک کی خودمختاری اور سالمیت کو چیلنج کرتا ہے تو اسے برداشت نہیں کیا جائے گا اور نہ ہی چھوڑا جائے گا"۔ بتایا جاتا ہے کہ انہوں نے پارٹی کے رکن پارلیمنٹ مہیش گری کے انتباہ کے بعد ردعمل ظاہر کیا۔ جے این یو کی انتظامیہ نے کہا کہ یہ تقریب نظم و ضبط کی خلاف ورزی تھی کیونکہ اس کی اجازت واپس لے لی گئی تھی، اور اعلان کیا کہ وہ باضابطہ تحقیقات کرے گی۔ انتظامیہ نے کہا کہ ملک کی تحلیل کے بارے میں کوئی بھی بات "قومی" نہیں ہو سکتی۔ گرفتاریاں اور تنقید ابتدائی واقعے کے چار دن بعد، دہلی پولیس نے جے این یو ایس یو کے صدر کنہیا کمار کو 1860 کے تعزیرات ہند کی دفعہ 124 کے تحت بغاوت اور مجرمانہ سازش کے الزام میں گرفتار کیا۔ پانچ دیگر طالب علم، عمر خالد، انیربن بھٹاچاریہ، راما ناگا، اننت پرکاش اور آشوتوش کمار، کنہیا کمار کی گرفتاری کے بعد روپوش ہو گئے اور 10 دن بعد واپس آئے۔ عمر خالد اور انیربن بھٹاچاریہ نے پولیس کے سامنے ہتھیار ڈال دیے اور انہیں حراست میں لے لیا گیا۔ دیگر تین طالب علموں نے ہتھیار نہیں ڈالے لیکن کہا کہ وہ ضرورت پڑنے پر پولیس کے ذریعے پوچھ گچھ کے لیے تیار ہیں۔ گرفتاری اور بغاوت کے قانون کے استعمال کو سیاسی اختلاف رائے کو دبانے کے طور پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ جس قانون کے تحت کمار کو گرفتار کیا گیا تھا وہ 1870 میں نافذ کیا گیا تھا، اور اسے برطانوی نوآبادیاتی حکومت نے ہندوستانی تحریک آزادی کو دبانے کے لیے استعمال کیا تھا۔ اسے ہندوستانی عدالتوں میں شاذ و نادر ہی برقرار رکھا گیا تھا۔ یونیورسٹی کے اساتذہ نے گرفتاری کو "ضرورت سے زیادہ پولیس کارروائی" قرار دیتے ہوئے تنقید کی۔ جے این یو کے طلبا نے انسانی زنجیر بنا کر کنہیا کمار کے خلاف بغاوت کے الزامات کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔ انسانی حقوق کی تنظیم ایمنسٹی انڈیا نے کہا کہ کمار کی گرفتاری اور ان کے خلاف الزامات "غیر ضروری" ہیں اور "اظہار رائے سے متعلق بین الاقوامی معیارات کے منافی ہندوستان کے بغاوت کے قانون کو منسوخ کیا جانا چاہیے"۔ جواب طلباء کا احتجاج کنہیا کمار کی گرفتاری کے بعد جے این یو میں طلباء، عملے اور اساتذہ کے درمیان بڑے پیمانے پر احتجاج ہوا۔ مظاہروں میں ہزاروں افراد نے شرکت کی۔ 14 فروری 2016 کو، یونیورسٹی کے طلباء نے "شٹ ڈاؤن کال" جاری کی، اور کہا کہ وہ کمار کی رہائی تک مزید کلاسوں کی اجازت نہیں دیں گے۔ ریلیوں سے راہل گاندھی، سیتارام یچوری اور آنند شرما جیسے سیاست دانوں نے خطاب کیا۔ اگرچہ احتجاج بڑی حد تک پرامن تھا، شرما پر ایک نامعلوم شخص نے حملہ کیا، جو مبینہ طور پر اے بی وی پی کا رکن تھا۔ گرفتاری کے خلاف احتجاج کے علاوہ، ریلیوں نے "ملک میں اقلیتوں اور مسلمانوں کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک" کو اجاگر کرنے کا انتخاب کیا۔ جے این یو ایس یو کی نائب صدر شہلا رشید شورا ان مظاہروں کے رہنماؤں میں شامل تھیں۔ گرفتاریوں کے خلاف دہلی یونیورسٹی، جادھو پور یونیورسٹی، عثمانیہ یونیورسٹی، علی گڑھ مسلم یونیورسٹی، پنجاب یونیورسٹی، اور کیرالہ یونیورسٹی میں مظاہرے ہوئے۔ سیاسی جماعتوں کا ردعمل متعدد سیاسی جماعتوں نے حکومت کے اقدامات پر تنقید کی، اس بنیاد پر کہ یہ "بی جے پی کی طرف سے اپنے ہندو قوم پرست ایجنڈے کو آگے بڑھانے کی کوشش تھی"۔ انڈین نیشنل کانگریس کے نائب صدر راہل گاندھی نے کہا کہ "ایسا لگتا ہے کہ صرف بھارتیہ جنتا پارٹی اور راشٹریہ سویم سیوک سنگھ کے پاس یہ کہنے کا لائسنس ہے کہ کون غدار ہے اور کون محب وطن ہے"۔ گاندھی نے احتجاج کرنے والے طلبا کے ساتھ یکجہتی میں جے این یو کیمپس کا دورہ کیا۔ کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (مارکسسٹ) کے جنرل سکریٹری سیتارام یچوری نے ٹویٹ کیا "قوم پرستی پر سرٹیفکیٹ جاری کرنے والے (ناتھورام) گوڈسے کے پرستاروں سے بڑا کوئی تماشہ نہیں ہو سکتا۔" کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کے سکریٹری ڈی راجہ اور جنتا دل (یونائیٹڈ) کے نمائندے کے سی تیاگی اور سیتارام یچوری نے دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال سے پولیس کی کارروائیوں کی تحقیقات کا حکم دینے کو کہا۔ میٹنگ کے بعد، عام آدمی پارٹی کی حکومت نے مجسٹریٹ تحقیقات کا حکم دیا۔ جے این یو میں طلبا کے زیر اہتمام ہونے والے عوامی جلسوں میں متعدد سیاسی شخصیات نے شرکت کی۔ بی جے پی حکومت کے وزراء نے پولیس کے اقدامات کی حمایت کی۔ راج ناتھ سنگھ نے کہا کہ جے این یو ہو یا کوئی اور ادارہ، ہندوستان مخالف نعروں کو کبھی برداشت نہیں کیا جا سکتا۔ انسانی وسائل کی ترقی کی وزیر اسمرتی ایرانی نے کہا کہ ملک مدر انڈیا کی توہین کو کبھی برداشت نہیں کر سکتا۔ وزیر مملکت کرن رجیجو نے کہا کہ "چاہے وہ جے این یو ہو یا کوئی اور ادارہ، ہندوستان مخالف نعروں کو کبھی برداشت نہیں کیا جا سکتا"۔ کمیونٹی کا ردعمل ملک بھر کے چالیس سینئر صحافیوں، جے این یو کے سابق طلباء نے گرفتاریوں کی مذمت کرتے ہوئے کہا کہ ہر یونیورسٹی کو اختلاف رائے رکھنے والے اراکین کی حفاظت کرنی چاہیے چاہے وہ مرکزی دھارے کی رائے کے لیے کتنے ہی ناقابل قبول ہوں۔ انہوں نے "اقتدار میں موجود حکومت" کو ان واقعات کو ایک اعلی تعلیمی ادارے پر حملہ کرنے کے لیے ایک چال کے طور پر استعمال کرنے پر سرزنش کی اور اسے اختلاف رائے اور آزادانہ سوچ پر حملوں کا حصہ سمجھا۔ انڈین انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی، بمبئی کے پروفیسرز کے ایک گروپ نے کہا کہ ریاست "ہندوستانی" ہونے کے بہت سے معنی متعین نہیں کر سکتی یا "قوم پرستی" کے معنی کو لازمی قرار نہیں دے سکتی۔ نغمہ نگار اور فلم ہدایت کار گلزار نے کہا کہ جب انہوں نے نوجوانوں کو اختلاف رائے میں آواز اٹھاتے دیکھا تو انہوں نے محسوس کیا کہ وہ اور ان کا ملک محفوظ ہیں۔ بی بی سی اور کئی دیگر مبصرین نے پوری احتجاجی تحریک کو 2016 کا "ہندوستانی بہار" قرار دیا۔ صحافی پریم شنکر جھا نے گرفتاریوں کو "قانون کا غلط استعمال" قرار دیا، اور کہا کہ یہ "مطلق العنان خطرے کا دوبارہ ظہور" ہے۔ اس کے برعکس، موہن داس پائی کے شائع کردہ ایک مضمون میں دلیل دی گئی ہے کہ یونیورسٹی کے طلباء کو سیاست کے بجائے اپنی تعلیمی تعلیم پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ اس مضمون کو آن لائن کافی حمایت حاصل ہوئی، حالانکہ بہت سے لوگوں نے اس مضمون سے اختلاف بھی کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ تعلیم میں صرف تعلیمی تعلیم سے زیادہ شامل ہے۔ بین الاقوامی ردعمل جے این یو کے سابق طلباء سمیت دنیا بھر کے 500 سے زیادہ ماہرین تعلیم نے احتجاج کرنے والے طلباء کی حمایت میں ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ جے این یو ایک ایسی یونیورسٹی کی جگہ کا ایک اہم تصور ہے جو "تنقیدی سوچ، جمہوری اختلاف رائے، طلباء کی سرگرمی اور سیاسی عقائد کی کثرت کو قبول کرتی ہے"۔ ایک علیحدہ بیان میں، 130 سے زیادہ معروف اسکالرز، جن میں نوم چومسکی، اورہان پاموک، آکیل بلگریمی اور شیلڈن پولاک شامل ہیں، نے تنقید کو خاموش کرنے کے لیے نوآبادیاتی دور میں وضع کردہ بغاوت کے قوانین کو نافذ کرنا "ہندوستانی حکومت کا شرمناک عمل" قرار دیا۔ انہوں نے "ہندوستان میں موجودہ حکومت کی طرف سے پیدا کیے گئے آمرانہ خطرے کے کلچر" پر بھی تنقید کی۔ یو سی برکلے، ییل یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف لندن کے طلباء نے کنہیا کمار کی "بغاوت" پر مبنی تقریر انگریزی میں بیان کرکے اور اپنی ویڈیوز آن لائن اپ لوڈ کرکے احتجاج کرنے والے طلباء کے ساتھ اظہار یکجہتی کیا۔ قانونی اور انتظامی کارروائی ابتدائی ریلی کے اگلے دن، یونیورسٹی انتظامیہ نے "واقعے کی تادیبی تحقیقات" کا حکم دیا۔ 12 فروری کو، ابتدائی واقعے کے چار دن بعد، کنہیا کمار کو گرفتار کیا گیا اور ان پر تعزیرات ہند کی دفعہ 124 کے تحت بغاوت اور مجرمانہ سازش کا الزام عائد کیا گیا۔ کمار کو تین دن کی مدت کے لیے عدالتی حراست میں رکھا گیا۔ ابتدائی تفتیشی رپورٹ کی بنیاد پر کنہیا کمار اور سات دیگر طلبا کو تعلیمی طور پر خارج کر دیا گیا۔ کنہیا کمار کو دہلی ہائی کورٹ نے 2 مارچ 2016 کو چھ ماہ کی عبوری ضمانت دی تھی۔ 11 مارچ کو، ملوث طلباء کو دوبارہ اپنی کلاسوں میں شرکت کی اجازت دی گئی۔ پٹیالہ ہاؤس عدالت کے واقعات کنہیا کمار کی سماعت 15 فروری کو پٹیالہ ہاؤس عدالت میں ہونی تھی۔ سماعت سے قبل 40 وکلاء کے ایک گروپ نے جے این یو کے خلاف نعرے بازی شروع کر دی۔ پٹیالہ ہاؤس عدالت کے باہر وکلاء نے اس کیس کی کوریج کرنے والے صحافیوں پر حملہ کیا۔ سماعت میں شرکت کے لیے آنے والے جے این یو کے طلباء اور اساتذہ کو بھی وکیل کے لباس میں ملبوس افراد کے ایک گروہ نے مارا پیٹا، جنہوں نے انہیں عدالت سے باہر دھکیلنے کی کوشش کی۔ جھڑپ میں میڈیا کے دو ارکان زخمی ہو گئے۔ وکلا نے طالب علموں کو دہشت گرد قرار دیتے ہوئے زبانی طور پر بدسلوکی بھی کی۔ اس واقعے کے نتیجے میں ہونے والے تشدد کے خلاف صحافیوں نے احتجاج کیا۔ بی جے پی کے رکن پارلیمنٹ او پی شرما ان لوگوں میں شامل تھے جنہیں عدالت کے باہر ایک شخص کو مارتے ہوئے دیکھا گیا: شرما نے بعد میں کہا کہ اس پر پہلے حملہ کیا گیا تھا۔ یہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب پولیس اہلکار موجود تھے لیکن انہوں نے کوئی کارروائی نہیں کی۔ اسی دن عدالت میں تشدد کے حوالے سے فرسٹ انفارمیشن رپورٹ دائر کی گئی۔ بار کونسل آف انڈیا نے حملے پر تنقید کی، اور کہا کہ وہ تحقیقات کرے گی۔ دہلی کی عدالت نے کنہیا کمار کی عدالتی حراست میں دو دن کی توسیع کردی۔ اس کے علاوہ 15 فروری کو دہلی ہائی کورٹ میں ایک عرضی دائر کی گئی تھی، جس میں "بغاوت" کے معاملے میں قومی تفتیشی ایجنسی کی تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا تھا: عرضی اگلے دن خارج کر دی گئی تھی۔ 17 فروری کو پٹیالہ ہاؤس عدالت میں دوسری سماعت ہوئی: اس میں بھی وکیل کا لباس پہنے ہوئے افراد نے خلل ڈالا۔ اس جھگڑے کے بعد کنہیا کمار کی عدالتی حراست میں 2 مارچ تک توسیع کر دی گئی۔ سپریم کورٹ کے فیصلے 16 فروری 2016 کو ہندوستان کی سپریم کورٹ نے صحافیوں، جے این یو کے طلباء اور لیکچررز کے خلاف تشدد کی کارروائیوں کے بعد کنہیا کمار کو "انصاف تک آزادانہ اور منصفانہ رسائی" کی درخواست پر سماعت کرنے پر رضامندی ظاہر کی۔ دو دن بعد 18 فروری کو کمار نے ضمانت کے لیے سپریم کورٹ میں عرضی دائر کی۔ اسی دن پٹیالہ ہاؤس عدالت میں ہوئے تشدد کی تحقیقات کرنے والے چھ رکنی پینل نے اپنی رپورٹ سپریم کورٹ میں پیش کی۔ سپریم کورٹ کے مقرر کردہ پینل نے کہا کہ عدالت میں موجود پولیس اہلکار حفاظتی خامیوں کے ذمہ دار ہیں، اور مزید کہا کہ پولیس نے 2 افراد کو عدالت کے کمرے میں داخل ہونے کی اجازت دی، اور کنہیا کی حفاظت پر سپریم کورٹ کی ہدایت کی براہ راست خلاف ورزی کرتے ہوئے حملہ جاری رکھا۔ سپریم کورٹ نے کمار کی ضمانت کی درخواست دہلی ہائی کورٹ میں منتقل کر دی تاکہ ان کی حفاظت کو یقینی بنایا جا سکے۔ 22 فروری 2016 کو نیوز آؤٹ لیٹ انڈیا ٹوڈے نے ایک ویڈیو نشر کی جس میں پٹیالہ ہاؤس عدالت کے تین وکلاء نے دعوی کیا کہ انہوں نے کنہیا کمار کو اس وقت مارا پیٹا جب وہ پولیس حراست میں تھے۔ دیگر گرفتاریوں اور ضمانت کنہیا کمار کو دہلی ہائی کورٹ نے 2 مارچ 2016 کو چھ ماہ کی عبوری ضمانت دی تھی۔ جسٹس پرتیبھا رانی نے نوٹ کیا کہ کمار کے ملک دشمن نعروں میں حصہ لینے کی کوئی ریکارڈنگ نہیں ہے۔ فوری مسئلے سے آگے بڑھ کر، جج نے یہ بھی کہا کہ مبینہ نعروں سے قومی سالمیت کو خطرہ ہے، اور اسے آزادی اظہار کے طور پر محفوظ نہیں کیا جا سکتا۔ انہوں نے انہیں "انفیکشن" کی ایک شکل کے طور پر بیان کیا، جس کا کبھی کبھی علاج کیا جا سکتا تھا، لیکن کبھی کبھار اسے کاٹنے کی ضرورت ہوتی تھی۔ پانچ دیگر طالب علم، عمر خالد، انیربن بھٹاچاریہ، راما ناگا، اننت پرکاش اور آشوتوش کمار، 12 فروری کو کمار کی گرفتاری کے بعد روپوش ہو گئے تھے، اور 10 دن بعد واپس آئے تھے۔ عمر خالد اور انیربن بھٹاچاریہ نے 23 فروری کو پولیس کے سامنے ہتھیار ڈال دیے، اور انہیں حراست میں لے لیا گیا۔ دیگر تین طالب علموں نے ہتھیار نہیں ڈالے لیکن کہا کہ وہ ضرورت پڑنے پر پولیس کے ذریعے پوچھ گچھ کے لیے تیار ہیں۔ خالد اور بھٹاچاریہ کو تہاڑ جیل میں رکھا گیا، اور 17 مارچ کو ضمانت پر رہا کیا گیا۔ انہیں رہا کرتے ہوئے جج نے کنہیا کمار کو پہلے دی گئی ضمانت کے ساتھ ساتھ اس حقیقت کا بھی حوالہ دیا کہ دونوں طالب علم تعلیم یافتہ افراد تھے، دونوں کو شہر سے باہر نہ جانے کا حکم دیا گیا تھا۔ عمر خالد پر افضل گرو کی یاد میں ہونے والی تقریب کے مرکزی منتظمین میں سے ایک ہونے کا الزام عائد کیا گیا۔ تحقیقات کے نتائج دہلی حکومت کی طرف سے حکم دی گئی ایک علیحدہ مجسٹریٹ تحقیقات میں کنہیا کمار کے ملک دشمن نعروں میں حصہ لینے کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ نئی دہلی کے ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ سنجے کمار نے کہا کہ اس بارے میں شکوک و شبہات پیدا ہوئے ہیں کہ آیا 9 فروری کے احتجاج میں پاکستان زندہ باد کے نعرے لگائے گئے تھے، اور یہ سوال اٹھائے گئے تھے کہ کیا یہ جے این یو کے باہر کے لوگ تھے جنہوں نے ہندوستان مخالف نعرے لگائے تھے۔ رپورٹ احتجاج میں خالد کے کردار کے بارے میں قطعی نہیں تھی، ضلع مجسٹریٹ کمار نے کہا کہ خالد کے کردار کی "مزید تفتیش کی ضرورت ہے"۔ رپورٹ پیش کرنے کے بعد کمار کو ضمانت پر رہا کر دیا گیا، لیکن خالد حراست میں رہے۔ من گھڑت ویڈیوز کے تنازعہ کے حوالے سے، ضلع مجسٹریٹ کمار کی تحقیقات میں تصدیق کے لیے بھیجی گئی سات ویڈیوز کا جائزہ لیا گیا، اور تین میں ترمیم اور آوازیں شامل کرکے چھیڑ چھاڑ کی گئی پائی گئی۔ جے این یو انتظامیہ کی طرف سے مقرر کردہ انکوائری کمیٹی نے ابتدائی طور پر 21 طلباء سے کہا کہ وہ یونیورسٹی کے قوانین کی خلاف ورزی کی وضاحت کریں۔ انکوائری کی بنیاد پر کمیٹی نے متعدد طلبا کو مختلف سزائیں دیں۔ کنہیا کمار پر 10,000 روپے کا جرمانہ عائد کیا گیا، جسے عمر خالد اور انیربن بھٹاچاریہ نے یونیورسٹی سے خارج کر دیا۔ متعدد دیگر طلباء کو جرمانے، بے دخلی، کیمپس سے پابندی، یا ہاسٹل کی سہولیات کی واپسی موصول ہوئی۔ کمیٹی نے پایا کہ 9 فروری کی تقریب میں اشتعال انگیز نعرے ماسک پہنے ہوئے باہر کے لوگوں کے ایک گروہ نے لگائے تھے۔ پینل نے کیمپس کی سیکورٹی فورس کو نعروں کو روکنے میں ناکام ہونے اور باہر کے لوگوں کو کیمپس سے باہر جانے سے روکنے میں ناکام ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ اس نے پہلی تقریب کے منتظمین کو "مناسب ذمہ داری کے ساتھ کام نہ کرنے" پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا۔ پینل نے کہا کہ "باہر والوں کے اس عمل سے جے این یو کی پوری برادری کی بدنامی ہوئی ہے"۔ اس کے بعد 3 مارچ 2016 کو کنہیا کمار نے جے این یو کیمپس میں ایک بھرے ہوئے آڈیٹوریم میں تقریر کی، جس میں انہوں نے کہا کہ وہ ہندوستان سے آزادی نہیں بلکہ ہندوستان کے اندر آزادی چاہتے ہیں۔ انہوں نے اپنے ساتھی طلبا سے اپیل کی کہ وہ ملک کو راشٹریہ سویم سیوک سنگھ کے چنگل سے آزاد کریں، جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ وہ ملک کو تقسیم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اے بی وی پی کا حوالہ دیتے ہوئے، جس کے اراکین نے ان کی گرفتاری میں اہم کردار ادا کیا، انہوں نے انہیں اپنا "مخالف" قرار دیا، نہ کہ اپنا دشمن۔ انہوں نے اپنے حامیوں پر زور دیا کہ وہ آزادی کے نعرے لگاتے رہیں۔ یونیورسٹی کی مقرر کردہ کمیٹی کے فیصلے کے بعد سزا پانے والے جے این یو کے طلباء نے کہا کہ وہ ان کی سزا قبول نہیں کریں گے، اور اپنے ہاسٹل خالی نہیں کریں گے جیسا کہ یونیورسٹی نے حکم دیا تھا۔ 28 مئی کو 25 طلباء نے ان کی سزا کو کالعدم قرار دینے کا مطالبہ کرتے ہوئے غیر معینہ مدت کے لیے بھوک ہڑتال شروع کی۔ بگڑتی ہوئی صحت کی وجہ سے مختلف طلباء ہڑتال سے دستبردار ہو گئے۔ 10 مئی کو خالد اور بھٹاچاریہ نے اپنی سزا کے خلاف دہلی ہائی کورٹ میں عرضی دائر کی۔ 12 مئی کو کنہیا کمار سمیت کئی دیگر طلبا نے ان کی سزا کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ اسی دن، ہائی کورٹ نے طلباء کو دی جانے والی سزا پر 19 ستمبر تک اس شرط پر روک لگا دی کہ طلباء اپنی بھوک ہڑتال (جو اس وقت تک 16 دن تک جاری رہی تھی) معطل کر دیں، اور یونیورسٹی کو معمول کے مطابق کام کرنے دیں۔ 23 اگست کو جے این یو کی اپیلٹ اتھارٹی، جس نے ان کی پابندیوں کے خلاف طلبا کی اپیل سنی، نے تفتیشی کمیٹی کے فیصلے کو برقرار رکھا، حالانکہ کچھ جرمانے کم کر دیے گئے تھے۔ طلباء کو حکم کی تعمیل کے لیے دو ہفتے کی ڈیڈ لائن دی گئی تھی۔ 5 ستمبر کو دہلی ہائی کورٹ نے حکم پر روک لگا دی، اور اس معاملے پر سماعت ملتوی کر دی۔ ان دونوں واقعات کے درمیان، کمار، خالد اور بھٹاچاریہ کو بھی اس عبوری ضمانت کی جگہ باقاعدہ ضمانت دی گئی جو انہیں پہلے بغاوت کے مقدمے میں دی گئی تھی۔ کچھ دنوں بعد، دہلی ہائی کورٹ نے یونیورسٹی کے حکم کے نفاذ کو مزید 19 اکتوبر تک ملتوی کر دیا، اور عبوری طور پر طلباء کی درخواست پر یونیورسٹی کا جواب طلب کیا۔ ثبوتوں کی من گھڑت سازی پر بحث زی نیوز نے اطلاع دی کہ ڈیموکریٹک اسٹوڈنٹس یونین (ڈی ایس یو) کے کچھ طلباء نے "بھارت کی بارباڈی" ("ہندوستان کی تباہی") اور "پاکستان زندہ باد" ("پاکستان زندہ رہے") جیسے نعرے لگائے۔ عام آدمی پارٹی نے شکایت درج کرتے ہوئے الزام لگایا کہ اے بی وی پی کے طلبا نے "پاکستان زندہ باد" کے نعرے لگائے تھے۔ اے بی وی پی نے اعتراف کیا کہ ان کی تنظیم کے ارکان موجود تھے، لیکن "بھارتیہ کورٹ زندہ آباد" اور "انڈین آرمی زندہ آباد" کے نعرے لگا کر جوابی شکایت درج کرائی۔ اس کے بعد پولیس نے اعلان کیا کہ "فوٹیج کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی ہے"۔ 11 فروری 2016 کی ایک اور ویڈیو، جس میں کنہیا کمار کی ایک تقریر دکھائی گئی تھی جس میں انہوں نے مبینہ طور پر ملک دشمن تبصرے کیے تھے، کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی۔ انڈیا ٹوڈے نے کہا کہ اصل ویڈیو میں کمار ذات پات اور فرقہ واریت جیسی سماجی برائیوں کے خاتمے کا مطالبہ کر رہے تھے، اور کوئی ملک دشمن نعرے نہیں لگا رہے تھے۔ 14 فروری 2016 کو مرکزی وزیر داخلہ راج ناتھ سنگھ نے الزام لگایا کہ جے این یو کے واقعے کو لشکر طیبہ کے سربراہ حافظ سعید کی حمایت حاصل ہے۔ میڈیا میں آنے والی رپورٹس میں بعد میں بتایا گیا کہ یہ دعوی ایک ٹویٹر اکاؤنٹ کی پوسٹوں پر مبنی تھا جس کا تعلق مبینہ طور پر حافظ سعید سے تھا، لیکن یہ جعلی یا پیروڈی اکاؤنٹ نکلا۔ متعلقہ واقعات جے این یو میں تنازعہ کے دوران، پریس کلب آف انڈیا میں سیاسی قیدیوں کی رہائی کے لیے کمیٹی کے ذریعے افضل گرو کی یاد میں ایک متوازی تقریب کا انعقاد کیا گیا۔ اس تقریب کی نظامت دہلی یونیورسٹی کے پروفیسر ایس اے آر گیلانی نے کی، جن پر 2001 کے پارلیمنٹ بم دھماکے کے معاملے میں الزام عائد کیا گیا تھا لیکن وہ بری ہو گئے تھے۔ اس تقریب میں کئی طلباء نے خطاب کیا، گرو اور مقبول بھٹ کی پھانسی پر تبادلہ خیال کیا، اور ذاتی تجربات بھی بیان کیے۔ تقریب کے بعد طلباء نے کشمیری آزادی کے حق میں نعرے لگائے۔ کچھ دنوں بعد، گیلانی کو دہلی پولیس نے گرفتار کیا اور اس پر بغاوت کا الزام لگایا، اور ساتھی پروفیسر علی جاوید، جن کا نام اس تقریب کے منتظم کے طور پر بھی رکھا گیا تھا، سے پوچھ گچھ کی گئی۔ گیلانی کو 19 مارچ کو ضمانت مل گئی تھی۔ وکیل سنکاری جناردھن گوڑ نے کانگریس کے نائب صدر راہل گاندھی، دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال، کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (مارکسسٹ) کے جنرل سکریٹری سیتارام یچوری، کانگریس کے رہنماؤں آنند شرما اور اجے ماکن، کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کے رہنما ڈی راجہ اور جنتا دل (یونائیٹڈ) کے ترجمان کے سی تیاگی کے خلاف شکایت درج کرائی تھی۔ گوڑ کے مطابق، "گاندھی اور دیگر رہنماؤں نے یہ جاننے کے باوجود جواہر لال نہرو یونیورسٹی کا دورہ کیا کہ کمار پر بغاوت کا الزام لگایا گیا ہے اور انہوں نے جے این یو کے احتجاج کرنے والے طلبا کی حمایت کی ہے۔" جے این یو کے طلبا اور ماہرین تعلیم کو 'ملک دشمن' قرار دینا مارچ 2016 میں بھی جاری رہا۔ سنٹرل یونیورسٹی آف جھارکھنڈ نے جے این یو کے سابق پروفیسر ایم این پنینی کا دورہ منسوخ کر دیا، جنہیں ولبھ بھائی پٹیل کی یوم پیدائش پر تقریر کرنے کے لیے مدعو کیا گیا تھا، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ وہ کنہیا کمار اور دیگر طلبہ کارکنوں کے سرپرست تھے۔ وائس چانسلر نے کہا کہ وہ منسوخی کا مطالبہ کرنے والے "ای میلز، ایس ایم ایس اور کالز" کے ساتھ ساتھ ریاستی گورنر دروپدی مرمو کی طرف سے اٹھائے گئے اعتراضات سے بھرے پڑے ہیں۔ وائس چانسلر نے جھارکھنڈ کے ڈین کو بھی معطل کر دیا جس نے پنینی کو اس تقریب کے لیے مدعو کیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ دعوت میں ان کی اجازت نہیں تھی۔ ستمبر 2016 میں جے این یو کے ساتھ ساتھ دہلی یونیورسٹی کی طلبہ یونینوں کے انتخابات میں دائیں بازو کی طلبہ یونین اے بی وی پی نے اب تک کی بدترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ بائیں بازو کے طلبہ اتحاد نے تمام عہدوں پر کامیابی حاصل کی۔ مبصرین نے اس نتیجے کو جزوی طور پر 2016 کے مظاہروں کے دوران جے این یو کے طلبا کو "ملک دشمن" کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کے خلاف ردعمل سے منسوب کیا، جسے نریندر مودی کی حکومت کی طرف سے یونیورسٹی پر اپنے ہندو-قوم پرست نظریے کو مسلط کرنے کی کوشش کا حصہ سمجھا گیا۔ ۔