Examples of feudalism
جاگیردارانہ نظام کی مثالیں جاگیردارانہ نظام اور جاگیردارانہ سماج کو مکمل طور پر سمجھنے میں مددگار ثابت ہوتی ہیں۔ جاگیردارانہ نظام کا عمل مقام اور مدت کے لحاظ سے بہت سے مختلف طریقوں سے کیا جاتا تھا، اس طرح ایک اعلی سطحی جامع تصوراتی تعریف ہمیشہ قارئین کو وہ گہری تفہیم فراہم نہیں کرتی جو تفصیلی تاریخی مثالیں فراہم کرتی ہیں۔ مغربی یورپی جاگیردارانہ 10 ویں صدی نارمنڈی جب رولو نے 911 میں فرانسیسی بادشاہ چارلس دی سمپل سے نارمنڈی لے لیا تو نارمنڈی کی ملکیت کو مکمل ملکیت میں نیم فنڈم اور ایلوڈیم دیا گیا، جس سے ڈیوک رولو کو بطور سیگنیور اپنے پیروکاروں کو زمین کے کچھ حصوں کا روزمرہ استعمال کرنے کی اجازت ملی، جس کے بدلے میں مالکان کے حقوق کو تسلیم کیا گیا اور فوئی اور خراج تحسین پیش کرنے پر اتفاق کیا گیا-خدمات فراہم کرنا اور خراج تحسین پیش کرنا۔ یہ 1204 تک جاری رہا جب نارمنڈی ایک بار پھر فرانس کا حصہ بن گیا، سوائے چینل جزائر کے جہاں مستقبل میں ڈیوکل ٹائٹل کے حق میں انگلش کراؤن کے لیے فیف منعقد کیے جائیں گے۔ 12 ویں صدی میں انگلینڈ کا جاگیردارانہ نظام نارمن انگلینڈ اس وقت یورپ میں بہتر منظم اور قائم شدہ تھا۔ تاہم، یہ ساختی طور پر پیچیدہ ہو سکتا ہے، جس کی مثال اسٹافورڈ کے جاگیردارانہ بارونی سے ملتی ہے جیسا کہ 1166 میں نائٹ کی فیس کے سروے میں بیان کیا گیا تھا اور دی بلیک بک آف دی ایکسچیکر میں درج ہے۔ یہ چرمی کا ایک رول یا اس طرح کے کئی رول تھے، جو دارالحکومت میں رکھے گئے ہر نائٹ کی فیس کی مقدار اور کرایہ دار کو ریکارڈ کرتے تھے۔ یہ خزانہ کی طرف سے کمیشن کیا گیا ایک ریکارڈ تھا کیونکہ نائٹ کی فیس بعض قسم کے ٹیکسوں کا اندازہ لگانے کی بنیادی بنیاد تھی، مثال کے طور پر، جاگیردارانہ فوجی خدمت کے لیے زمین کا تبادلہ ہے، اس طرح سب کچھ نائٹ کی فیس پر مبنی تھا، جو کہ ایک جاگیر یا زمین کی جائیداد ہے۔ ایک جاگیردار بارونی میں نائٹ کی کئی فیس ہوتی تھیں، مثال کے طور پر، بارون رابرٹ ڈی اسٹافورڈ کے پاس ایک بارونی ہوتی تھی جس میں 60 نائٹ کی فیس ہوتی تھی۔ اکثر مالکان اتنے زیادہ مالکان نہیں ہوتے تھے جو بڑی املاک کی صدارت کرتے تھے، بلکہ کرایہ داروں اور ذیلی لیزوں کے نیٹ ورک کے منتظمین ہوتے تھے۔ اسٹافورڈ کے کرایہ دار خود ان مالکان کے مالک تھے جو ان کے پاس تھے، جو ان کے بارون ہونے سے بالکل مختلف ہے۔ ہنری ڈی اولی، جس کے پاس رابرٹ ڈی اسٹافورڈ سے 3 فیسیں تھیں، کرایہ دار چیف کی حیثیت سے بھی 30 سے زیادہ فیسیں رکھتے تھے جو اسے براہ راست بادشاہ نے دی تھیں۔ اس طرح جب کہ ہنری اپنے حاکم رابرٹ کا جاگیردار تھا، ہنری خود دارالحکومت میں رکھے ہوئے اپنے منتظمین کا مالک تھا اور اس نے اپنے بہت سے منتظمین کو زیر کر دیا، جسے اس نے ڈیمین میں نہیں رکھا، یعنی سادہ ملازمین کا استعمال کرتے ہوئے اس کے زیر انتظام۔ یہ ایسی صورت حال کے لیے بھی ممکن اور غیر معمولی نہیں ہوتا جہاں اسٹافورڈ کا رابرٹ کہیں اور ہنری کا جاگیردار ہوتا، جس سے دونوں کے درمیان باہمی حاکمیت/جاگیردارانہ حالت پیدا ہوتی۔ یہ پیچیدہ تعلقات ہمیشہ مفادات کے تنازعات کے ذریعے وفاداری کے مسائل پیدا کرتے ہیں۔ اس کو حل کرنے کے لیے لیج لارڈ کا تصور موجود تھا، جس کا مطلب یہ تھا کہ جاگیردار خود بادشاہ کے علاوہ، چاہے کچھ بھی ہو، سب سے بڑھ کر اپنے لیج لارڈ کا وفادار تھا۔ تاہم، یہ بھی کبھی کبھی ٹوٹ جاتا ہے جب ایک جاگیردار اپنے آپ کو ایک سے زیادہ جھوٹے مالک سے عہد کرتا ہے۔ سب سے چھوٹے زمیندار کے نقطہ نظر سے، کرایہ داری کے متعدد نیٹ ورک زمین کے ایک ہی چھوٹے سے پلاٹ پر بنائے گئے تھے۔ اس وقت کی ایک تاریخ میں کہا گیا ہے کہ "زمین پر مختلف معاملات میں مختلف حاکم تھے"۔ ہر کرایہ دار نے زمین سے خدمت کے ایک خاص پہلو پر دعوی کیا۔ میگنا کارٹا کو 1215 میں بارونوں نے بادشاہ جان کو جاگیردارانہ حقوق کا احترام کرنے پر مجبور کرنے کے لیے استعمال کیا تھا، جس سے جاگیردارانہ قانون کے تحت بادشاہ کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اس کی طاقت محدود ہو گئی تھی۔ فرانس 11 ویں صدی سے، جاگیردارانہ انتظامات کی پیچیدگیوں کے درمیان، اس بات کی کوئی ضمانت موجود نہیں تھی کہ مالک اور جاگیردار کے درمیان معاہدوں کا احترام کیا جائے گا، اور جاگیردارانہ معاہدوں پر زیادہ اختیار رکھنے والوں کی طرف سے بہت کم نفاذ دیکھا گیا۔ اس کے نتیجے میں اکثر دولت مند اور زیادہ طاقتور جماعت کمزوروں سے فائدہ اٹھاتی ہے۔ ایسا (مبینہ طور پر) ہیو ڈی لوسیگنن اور اس کے مالک ایکویٹین کے ولیم پنجم کے ساتھ اس کے تعلقات کا معاملہ تھا۔ 1020 اور 1025 کے درمیان ہیو نے ولیم اور اس کے جاگیرداروں کے خلاف ایک شکایت لکھی یا ممکنہ طور پر حکم دیا جس میں دونوں کے ہاتھوں ہونے والے غیر منصفانہ سلوک کو بیان کیا گیا تھا۔ ہیو نے وفاداریوں کے پیچیدہ امتزاج کو بیان کیا جو اس دور کی خصوصیت تھی اور امرا کے درمیان تناؤ پیدا کرنے میں اہم کردار ادا کرتی تھی جس کے نتیجے میں ایک دوسرے کی زمین کے لیے مقابلہ ہوتا تھا۔ ہیو کے بیان کے مطابق، ولیم نے متعدد مواقع پر اس پر ظلم کیا، اکثر ولیم کے جاگیرداروں کے فائدے کے لیے۔ اس کی بہت سی جائیدادوں کو بھی اسی طرح کی قسمت کا سامنا کرنا پڑا: مخالفین نے قبضہ کر لیا اور ان کے اور ولیم کے درمیان تقسیم ہو گیا۔ ولیم نے ضرورت پڑنے پر ہیو کو فوجی امداد بھیجنے میں نظرانداز کیا اور یرغمالیوں کے تبادلے میں سب سے زیادہ غیر منصفانہ سلوک کیا۔ ہر بار جب ہیو نے اپنی جائیدادوں میں سے کسی ایک کو دوبارہ حاصل کیا، ولیم نے اسے حکم دیا کہ وہ اسے اس شخص کو واپس کر دے جس نے حال ہی میں اسے اس سے لیا ہو۔ ولیم نے یکے بعد دیگرے متعدد قسموں کو توڑا پھر بھی ہیو نے اپنے مالک کے کلام پر یقین رکھنا جاری رکھا، جس سے اس کی تباہی ہوئی۔ ولیم کے ساتھ اپنے آخری معاہدے میں، چیزا میں اپنے چچا کے قلعے پر قبضہ کرنے پر، ہیو نے غیر یقینی شرائط اور صاف زبان میں بات کی: ہیو: آپ میرے مالک ہیں، میں آپ سے کوئی عہد قبول نہیں کروں گا، لیکن میں صرف خدا اور آپ کے رحم و کرم پر بھروسہ کروں گا۔ ولیم: ان تمام دعووں کو ترک کر دیں جن پر آپ نے ماضی میں میرے ساتھ جھگڑا کیا ہے اور مجھ سے اور میرے بیٹے سے وفاداری کی قسم کھائیں اور میں آپ کو آپ کے چچا کی عزت [چیزس] یا اس کے بدلے میں مساوی قیمت کا کچھ اور دوں گا۔ ہیو: میرے آقا، میں آپ سے خدا اور اس مبارک صلیب کے ذریعے التجا کرتا ہوں جو مسیح کی شکل میں بنائی گئی ہے کہ اگر آپ اور آپ کا بیٹا مجھے دھوکہ دہی سے دھمکانے کا ارادہ کر رہے ہیں تو آپ مجھے ایسا کرنے پر مجبور نہ کریں۔ ولیم: اپنے اور اپنے بیٹے کے اعزاز میں میں یہ کام بغیر کسی دھوکہ دہی کے کروں گا۔ ہیو: اور جب میں آپ سے وفاداری کی قسم کھا لوں گا، تو آپ مجھ سے چیز کے قلعے کا مطالبہ کریں گے، اور اگر میں اسے آپ کے حوالے نہ کروں، تو آپ کہیں گے کہ یہ ٹھیک نہیں ہے کہ میں آپ کو اس قلعے سے انکار کرتا ہوں جو میں آپ کے پاس رکھتا ہوں، اور اگر میں اسے آپ کے حوالے کردوں، تو آپ اور آپ کا بیٹا اسے ضبط کر لیں گے کیونکہ آپ نے خدا اور اپنے رحم کے سوا عہد میں کچھ نہیں دیا ہے۔ ولیم: ہم ایسا نہیں کریں گے، لیکن اگر ہمیں آپ سے اس کا مطالبہ کرنا چاہیے تو اسے ہمارے حوالے نہ کریں۔ اگرچہ شاید ہیو کے مقصد کی خاطر سچائی کی آرائش، اور ضروری نہیں کہ ہر جگہ جاگیردارانہ نظام کی ایک چھوٹی شکل ہو، لیکن رب اور جاگیردار کے درمیان معاہدہ کم از کم جاگیردارانہ حکمرانی میں بدعنوانی کا ثبوت ہے۔ 1789 کے انقلاب کے ذریعے فرانس میں جاگیردار کے حقوق کو ختم کر کے جاگیردارانہ نظام کا تقریبا مکمل طور پر خاتمہ کر دیا گیا۔ مقدس رومن سلطنت پرتگال، جو اصل میں لیون کی بادشاہی کا حصہ تھا، مارک بلوچ کے مطابق جاگیردارانہ معاشرے کی ایک مثال تھی۔ پرتگال کی جڑیں شمالی آئبیریا کی ایک جاگیردارانہ ریاست، پرتگال کی کاؤنٹی میں ہیں، جو 868 میں مملکت استوریاس کے اندر قائم ہوئی تھی۔ ویمارہ پیریز، مقامی کاؤنٹس کے خاندان کو 1071 میں دبا دیا گیا تھا، لیکن بائیس سال بعد، 1093 میں، لیون اور کاسٹیل کے بادشاہ الفونس ششم نے کاؤنٹی کو برگنڈی کے ہنری (ایک نوجوان کیپیٹ جو دوبارہ فتح میں حصہ لے رہا تھا) کو ایک جاگیر کے طور پر دے دیا، جب اس نے بادشاہ کی فطری بیٹی تھیریسا سے شادی کی۔ ان کے جاگیردارانہ روابط کے باوجود، ہنری کو قابل ذکر خود مختاری حاصل تھی، خاص طور پر 1109 میں اپنے سسر کے انتقال کے بعد۔ پرتگالی آزادی اس کے بیٹے، پرتگال کے افونسو اول نے اس وقت حاصل کی جب، اوریک کی جنگ میں مسلمانوں کو شکست دینے کے بعد، 1139 میں خود کو پرتگال کا بادشاہ قرار دیا، جس سے مملکت لیون کے ساتھ تمام جاگیردارانہ تعلقات کو قطعی طور پر ختم کر دیا گیا۔ مسلم حملے کی وجہ سے جاگیردارانہ معاشرے کی کمزوری کو دیکھ کر پرتگال لیون کی بادشاہی سے آزاد ہو گیا جیسا کہ قشتالہ نے ایک صدی قبل کیا تھا۔ شمالی امریکی کالونیوں کے نیم جاگیردارانہ نظام شمالی امریکہ میں کچھ یورپی بستیوں میں نوآبادیات کے ساتھ تھے: نیو نیدرلینڈ میں پیٹروون نظام، جو کرایہ مخالف جنگ اور 1846 کے نیو یارک آئین تک جاری رہا، نیو فرانس (اب کینیڈا) کا سگنیریئل نظام، جسے برطانوی حکمرانی کے تحت 1854 میں ختم کر دیا گیا تھا، حالانکہ عبوری کرایہ کی ادائیگی 1970 تک "نیم جاگیردارانہ" (غیر مغربی یورپی) جاگیردارانہ دور تک برقرار رہی۔ قرون وسطی کے یورپی تاریخی تناظر سے باہر، جاگیردارانہ نظام کا تصور عام طور پر مشابہت کے ذریعے استعمال ہوتا ہے (جسے "نیم جاگیردارانہ" کہا جاتا ہے)، اکثر شگون، تھائی سکدینا اور کبھی کبھی انیسویں صدی کے ایتھوپیا کے تحت جاپان کے مباحثوں میں۔ تاہم، کچھ لوگوں نے جاگیردارانہ مشابہت کو مزید آگے بڑھایا ہے، اور اسے قدیم مصر، پارتھین سلطنت، ہندوستان اور انیسویں صدی کے امریکی جنوب جیسی متنوع جگہوں پر دیکھا ہے۔ بازنطینی سلطنت پرونویا، بازنطینی سلطنت میں زمین کی گرانٹ کا 11 ویں صدی کا نظام، یورپی مغرب میں جاگیردارانہ دور کے لیے ایک مفید تضاد پیش کرتا ہے۔ یورپی مغرب کے درمیان ایک اور فرق اس پیروکی میں کیا جا سکتا ہے (وہ لوگ جو پروانوئیاروں کی سرزمین پر رہتے اور کھیتی باڑی کرتے تھے) پرونوئیاروں (پروونوئیا کے وصول کنندگان) کا کوئی قرض یا وفاداری نہیں رکھتے تھے۔ یہ نظام سربیا اور پھر سلطنت عثمانیہ نے بازنطینی سلطنت کے ان کے ہاتھوں گرنے کے بعد اپنایا تھا، جس نے ان کی زمین کی گرانٹ کو ٹائمر اور زمین کی گرانٹ کے وصول کنندگان کو "ٹائمرائٹس" کہا تھا۔ روس مغربی یورپ کے برعکس جہاں جاگیردارانہ نظام نے ایک مضبوط مرکزی طاقت پیدا کی، اس نے روس میں جاگیردارانہ نظام کو فروغ دینے کے لیے ایک مضبوط مرکزی طاقت اختیار کی۔ حقیقی مرکزی طاقت کی کمی نے روسیوں کو کمزور کر دیا اور انہیں بیرونی تسلط کی طرف دھکیل دیا۔ روسیوں نے ایک مضبوط مرکزی طاقت پیدا کرنے کے بعد اپنا زمین/مالک/مزدور کا نظام تیار کیا، جسے عام طور پر جاگیردارانہ نظام کہا جاتا ہے۔ جاگیردارانہ وفاداری کے جاگیردارانہ نظام کی کمی نے کسی بھی شہزادے کے لیے، ابتدائی طور پر، کسی بھی حملہ آور کے خلاف ایک مضبوط قوت پیش کرنے کے لیے کافی اثر و رسوخ اور طاقت حاصل کرنا ناممکن بنا دیا۔ غلامی اور جاگیردارانہ نظام کی دیگر یورپی شکلوں کے برعکس اس مالک کے لیے جاگیردارانہ اور وفاداری کی کمی تھی جس کی زمین پر غلام کام کرتے تھے۔ جاگیردارانہ نظام کو ترقی پانے میں بہت زیادہ وقت لگا لیکن جب اس نے ایسا کیا تو اس نے یورپ کے دیگر حصوں کے مقابلے میں بہت سخت شکل اختیار کر لی۔ غلاموں کو کسی بھی طرح کا کوئی حق حاصل نہیں تھا۔ ان کے مالکان انہیں مویشیوں کی طرح تجارت کر سکتے تھے۔ ان کے پاس کسی بھی چیز کی ملکیت نہیں تھی، بشمول ان کے اپنے خاندان، جو سب ان کے مالک کے تھے۔ ایک اور بڑا فرق آزاد سلطنتوں کی کمی تھی ؛ یہ جاگیردارانہ نظام کی کمی کی وجہ سے تھا۔ علیحدہ سرداروں نے اپنی فوجوں کو اپنی زمینوں کی حفاظت کا حکم نہیں دیا۔ قرون وسطی کے ارمینیا میں آرمینیائی شرافت کے ذریعہ استعمال ہونے والے نکھارار نظام کو اکثر جاگیردارانہ کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جس میں رئیسوں کے موروثی گھرانے بڑی املاک کے مالک ہیں، جن میں سے ہر ایک کی سربراہی اس کے اپنے ٹینیوٹر کے پاس ہے، اور خود جائیدادوں کو خاندان میں تقسیم کیا گیا ہے۔ مجموعی طور پر ارمینیا کے لیے، ایک سپاراپیٹ (سپریم کمانڈر)، بادشاہ، اور چیف ایسپیٹ ہر ایک کو انفرادی رئیس گھرانوں سے لیا گیا تھا۔ تاہم، آرمینیائی جاگیردارانہ نظام یورپ کے بیشتر حصوں کی جاگیردارانہ نظام سے مختلف ہے کیونکہ املاک خاندانوں کی ملکیت تھیں، نہ کہ مالکان کی، اور خاندان کی اجازت کے بغیر تقسیم یا دی نہیں جا سکتی تھی۔ اس کے علاوہ، اگر ایک ٹینیوٹر وراثت کے بغیر مر گیا، تو اس کے بعد خاندان کی ایک مختلف شاخ اس کا جانشین بنی، بجائے اس کے کہ ایک رئیس جس نے اس سے قسم کھائی ہو۔ سلیشین ارمینیا، صلیبی ریاستوں کے ساتھ رابطے کے ذریعے، مغربی جاگیردارانہ نظام کے اور بھی قریب تھا۔ قرون وسطی کے یورپ کے معاشی اور سیاسی نظام جس میں لوگوں نے پاکستان اور بنگلہ دیش کے رب کے تحفظ کے لیے وفاداری اور محنت کا تبادلہ کیا۔ تالقدار اول یا زمیندار اول کے نظام کو اکثر جاگیردارانہ یا جاگیردارانہ نظام کہا جاتا ہے۔ اصل میں یہ نظام قبل نوآبادیاتی دور میں کسانوں سے ٹیکس وصول کرنے کے لیے متعارف کرایا گیا تھا، اور یہ نوآبادیاتی برطانوی حکمرانی کے دوران بھی جاری رہا۔ آزادی کے بعد ہندوستان اور مشرقی پاکستان (موجودہ بنگلہ دیش) میں زمیندار کو ختم کر دیا گیا تھا، لیکن یہ آج بھی پاکستان میں موجود ہے۔ جدید دور میں مورخین دوسرے معاشروں کو یورپی نمونوں میں درجہ بندی کرنے میں بہت ہچکچاتے رہے ہیں اور آج یہ شاذ و نادر ہی ہوتا ہے کہ زمیندار کو ماہرین تعلیم جاگیردار کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ تاہم، یہ اب بھی مقبول استعمال میں کیا جاتا ہے، لیکن عام طور پر نظام کے ناقدین کی طرف سے ناپسندیدگی کا اظہار کرنے کی صرف مذموم وجوہات کی بناء پر۔ عوامی جمہوریہ چین سرکاری طور پر ایک مارکسی-لیننسٹ معاشرہ اور ریاست ہے، جو عوامی جمہوری آمریت کے تحت چینی خصوصیات کے ساتھ اشتراکیت پر مبنی ہے، اور مارکسی ماہرین تعلیم کی طرف سے چین کی تاریخ کو پی آر سی میں درج کرنے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ جاگیردارانہ نظام وہ نمونہ ہے جسے جدید چینی مارکسسٹ اور ٹوکیو اسکول کے مورخین چین کے حالیہ ماضی کی شناخت کے لیے استعمال کرتے ہیں، جسے چینی تصور فینگجیان (جس کا مطلب ہے کسی فرد کو کوئی خطہ یا زمین کا ٹکڑا مختص کرنا، اسے اس خطے کا حکمران قائم کرنا) سے ماخوذ کیا گیا ہے، یہ اصطلاح کثیر ریاست کو نامزد کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے جو چاؤ خاندان کے تحت چین میں موجود تھی، اور کن کے ذریعے ختم کر دی گئی تھی، اس وقت تک کن کی ریاست نے دیگر تمام ریاستوں کو فتح کر لیا تھا اور چین بھر میں پہلی سلطنت قائم کر لی تھی۔ چاؤ کے بادشاہ وو نے شانگ خاندان کو شکست دینے کے بعد، اس نے پانچ موروثی عہدے بنائے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ تاہم، ان کے مغربی یورپی مساوی کے برعکس، لقب اکثر ملکیت کی زمین کی مقدار کے بجائے سمجھی جانے والی شرافت کی راہ میں زیادہ اشارہ کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، کن اور چو کی بالآخر بڑی ریاستوں کے لارڈز کو "ارلز" اور "ویسکاؤنٹس" کے نام سے جانا جاتا تھا، جبکہ لارڈ آف سونگ کو اس کی طاقت کی سطح کے بجائے پچھلے شانگ شاہی نسب سے اس کی نسل کی خوبیوں کی بنا پر "ڈیوک" کا خطاب دیا گیا تھا۔ قدیم چینی متون کو بعض اوقات الجھایا جا سکتا ہے کیونکہ حکمرانوں کو ان کے اصل عہدے سے قطع نظر گونگ کے طور پر مخاطب کرنا بھی شائستہ سمجھا جاتا تھا۔ جیسے جیسے چاؤ خاندان کا اقتدار کمزور ہوتا گیا، علاقائی اشرافیہ خود کو بادشاہوں کے طور پر حوالہ دے کر عنوان کی افراط زر کا سبب بنے۔ افراط زر ایسا تھا کہ ہان خاندان کے تحت، بہت سے مقامی سرداروں کو "بادشاہ" کے لقب سے قائم کیا گیا تھا۔ شاہی چین میں، اس طرح کردار کو عام طور پر "شہزادہ" کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ چاؤ خاندان کو ایک حقیقی جاگیردارانہ نظام کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے کیونکہ یہ بہت سے معاملات میں قرون وسطی کے یورپ میں استعمال ہونے والے نظام سے بہت ملتا جلتا ہے۔ ہر مالک کو زمین دی گئی تھی، اور اس کی طاقت کو مرکزی چاؤ بادشاہ کے ساتھ برائے نام وفاداری کے ذریعے جائز قرار دیا گیا تھا۔ اس طرح سیاست ان عظیم گھرانوں کے گرد گھومتی تھی۔ قدیم چینی زبان میں "وزیر اعظم" کا تصور جاگیردارانہ دور سے آیا ہے جس کا مطلب ہے عظیم گھرانے کا "چیف ہاؤس کیپر" یا "بٹلر"، اسی طرح جیسے "کانسٹیبل" جیسے یورپی لقبوں کی نشوونما۔ ہر جاگیردار ریاست پر ٹیکس، کرنسی اور ہر گھرانے کے مقرر کردہ قوانین کے ساتھ آزادانہ طور پر حکومت کی جاتی تھی، لیکن امرا کو واجب تھا کہ وہ وفاداری کے عمل کے طور پر چاؤ بادشاہوں کو باقاعدگی سے خراج تحسین پیش کریں۔ جنگ کے اوقات میں امرا کو بادشاہ کو مسلح خدمات فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی تھی۔ چاؤ خاندان کے خاتمے کے قریب، بادشاہ کی طاقت کم ہوتی گئی جب کہ امرا کی طاقت بڑھ گئی تھی۔ اس کے نتیجے میں بہار اور خزاں کا دور اور متحارب ریاستوں کے ادوار کے نام سے جانا جاتا ہے جب امرا بالادستی کے لیے مسلسل ایک دوسرے سے لڑتے تھے۔ اس کے نتیجے میں عظیم درجہ بندی کا نظام ختم ہو گیا، جس میں اسپرنگس اور خزاں کے جاگیردارانہ طور پر منظم معاشرے کی جگہ بڑی حد تک زیادہ بیوروکریٹائزڈ ریاستوں نے کھڑی فوجوں کے ساتھ لے لی، جنہوں نے اب چاؤ پر کوئی توجہ نہیں دی۔ کن کے بادشاہ ینگ ژینگ کے بعد، جو آنے والی نسلوں میں کن کے پہلے شہنشاہ کے طور پر جانا جاتا ہے، اس نے اپنی حریف ریاستوں کو شکست دے کر، چاؤ کو معزول کر کے اور پہلی سلطنت کی بنیاد رکھنے کے بعد، اس نے باضابطہ طور پر بڑے پیمانے پر ناکارہ جاگیردارانہ نظام کو ختم کر دیا، اور اس کی جگہ خواندہ سرکاری ملازمین کے بیوروکریسی نظام نے لے لی۔ کن کے تیزی سے خاتمے اور ژیانگ یو کی طرف سے جاگیردارانہ نظام کی بحالی کی ناکام کوشش کے باوجود، مندرجہ ذیل ہان خاندان نے اپنی بیوروکریٹک اصلاحات کی اکثریت کو برقرار رکھا، اور انہیں شاہی چینی تاریخ کے اگلے دو ہزار سالوں کے لیے حکومت کے نئے معیار کے طور پر قائم کیا۔ اگرچہ ہان کنفیوشین اسکالرشپ پہلے شہنشاہ کو ایک ظالم کے طور پر مذمت کرے گی جس کے "انسانیت کے خلاف جرائم" میں جاگیردارانہ نظام کو ختم کرنا شامل تھا، اور اسے مغربی چاؤ کے مثالی معاشرے کا لازمی حصہ سمجھا جاتا تھا، جاگیردارانہ نظام کو فوجی اشرافیہ کے لیے منتقل شدہ طاقت کے معنی میں چین میں دوبارہ نافذ نہیں کیا جائے گا۔ تبت میں جاگیردارانہ سماجی نظام قائم تھا یا کسانوں کو غلام سمجھا جا سکتا تھا، اس پر اب بھی بحث جاری ہے۔ 17 ویں اور 20 ویں صدی کے درمیان تبت کے زیر مطالعہ اضلاع زمین کی ملکیت کے قوانین اور ٹیکس کی ذمہ داری کے ساتھ ایک جدوجہد شدہ معاشرے کے ثبوت دکھاتے ہیں جو یورپی جاگیردارانہ نظام سے ملتے جلتے ہیں۔ تاہم، اسکالرز نے کلیدی اختلافات کی نشاندہی کی ہے جو موازنہ کو متنازعہ بناتے ہیں اور اس دور کے صرف محدود ثبوت مطالعہ کے لیے دستیاب ہیں۔ اسکالر جیوف سیموئیل نے مزید استدلال کیا کہ 20 ویں صدی کے اوائل میں بھی تبت ایک واحد ریاست نہیں تھا بلکہ اضلاع کا مجموعہ تھا اور خاص زمین اور ٹیکس کے قوانین کے ساتھ لہاسا کا قانونی نظام پورے ملک میں نہیں پھیلا تھا۔ تاہم، میلوین گولڈسٹین کے مطابق، 20 ویں صدی کے لیے تبتی سیاسی نظام کو جاگیردارانہ کے طور پر درجہ بند نہیں کیا جا سکتا۔ ٹوکوگاوا شوگونیٹ جاپان کی ایک جاگیردارانہ فوجی آمریت تھی جو 17 ویں صدی میں 1868 تک قائم رہی۔ یہ ایک ایسے دور کی نشاندہی کرتا ہے جسے اکثر 'جاگیردارانہ جاپان' کہا جاتا ہے، بصورت دیگر ادو دور کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اگرچہ جدید مورخین دوسرے معاشروں کو یورپی نمونوں میں درجہ بندی کرنے میں بہت ہچکچاتے ہیں، جاپان میں، زمین کی میعاد کا نظام اور وفاداری کے حلف کے بدلے میں ایک جاگیردار کی میعاد حاصل کرنا قرون وسطی کے یورپ کے کچھ حصوں میں جو ہوا اس کے بہت قریب ہے، اور اس طرح یہ اصطلاح بعض اوقات جاپان کے سلسلے میں استعمال ہوتی ہے۔ کارل فرائیڈے نوٹ کرتے ہیں کہ اکیسویں صدی میں، جاپان کے مورخین شاذ و نادر ہی جاگیردارانہ نظام کی دعوت دیتے ہیں ؛ مماثلتوں کو دیکھنے کے بجائے، تقابلی تجزیہ کرنے کی کوشش کرنے والے ماہرین بنیادی اختلافات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ جدید نشانات اسکاٹ لینڈ مکمل بحث کے لیے، دیکھیں اسکاٹس کا جاگیردارانہ قانون اسکاٹس کا قانون انگریزی قانون سے بالکل مختلف ہے۔ ایک عالم نے 1924 میں اس کی وضاحت اس طرح کی: یہ رومن اور جاگیردارانہ اصل کا ایک قانون ہے جسے آٹھ صدیوں میں قانون سازی اور عدالتی فیصلوں کے ذریعے سکاٹش عوام کی ضروریات کے مطابق ڈھالا گیا ہے، اور پچھلی صدی کے دوران، آہستہ آہستہ، فیوژن کے سست عمل کے ذریعے انگریزی قانون کے ساتھ ملایا گیا ہے۔ اسکاٹ لینڈ میں زمین کی میعاد کا نظام حال ہی تک جاگیردارانہ تھا۔ نظریاتی طور پر، اس کا مطلب یہ تھا کہ یہ زمین ولی عہد کے ماتحت حتمی جاگیردارانہ اعلی کے طور پر رکھی گئی تھی۔ تاریخی طور پر، ولی عہد فوجی یا دیگر خدمات کے بدلے میں زمین کی گرانٹ دیتا اور گرانٹ حاصل کرنے والے بدلے میں دیگر خدمات وغیرہ کے لیے ذیلی گرانٹ دیتے۔ گرانٹ دینے والوں-"اعلی افسران"-نے زمین میں قانونی دلچسپی برقرار رکھی ("ڈومینیئم ڈائریکٹم")، اور اس لیے ایک درجہ بندی کا ڈھانچہ بنایا گیا جس میں ہر جائیداد کے کئی مالک تھے، جو بیک وقت موجود تھے۔ ان میں سے صرف ایک، جاگیردار، کے پاس وہ ہے جسے عام زبان میں جائیداد کی ملکیت سمجھا جائے گا ("ڈومینیئم یوٹائل")۔ جاگیردارانہ اقتدار کا خاتمہ وغیرہ۔ (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 2000 نے اسکاٹ لینڈ میں زمین کی میعاد کے جاگیردارانہ نظام کو ختم کر دیا اور اسے زمین کی مکمل ملکیت کے نظام سے تبدیل کر دیا۔ جب سے یہ ایکٹ 28 نومبر 2004 کو مکمل طور پر نافذ ہوا، جاگیردار زمین کا مکمل مالک ہے، اور برتری کے مفادات غائب ہو گئے۔ جاگیردار اعلی افسران کا شرائط نافذ کرنے کا حق ختم کر دیا گیا، جو کہ محدود نوعیت کی بچت کی کچھ دفعات کے تابع تھا۔ فیو ڈیوٹی کو ختم کر دیا گیا تھا حالانکہ معاوضہ قابل ادائیگی ہو سکتا ہے۔ شاہی منظوری اور نافذ ہونے کے درمیان تاخیر حتمی خاتمے سے پہلے بڑی تعداد میں عبوری انتظامات کی وجہ سے ہوئی تھی اور 2000 کے ایکٹ کا ٹائٹل کنڈیشنز ایکٹ 2003 سے گہرا تعلق ہے۔ انگلینڈ میں منفرد، ناٹنگھم شائر کا لکسٹن گاؤں جاگیردارانہ نظام کی کچھ نشانیاں برقرار رکھے ہوئے ہے جس میں زمین اب بھی کھلے میدان کے نظام کا استعمال کرتے ہوئے کاشت کی جاتی ہے۔ جاگیردارانہ عدالت کا اجلاس اب صرف سالانہ ہوتا ہے، جس کا اختیار اب کھیتوں کے انتظام تک محدود ہے۔ 900 سال پہلے بنائے گئے نیو فاریسٹ کامن رائٹس میں اب بھی تقریبا 500 عام لوگوں کے لیے موجود ہیں جو بعض جانوروں کو چرانے اور ایندھن کے لیے لکڑی جمع کرنے کے اپنے حقوق کا استعمال کرتے ہیں۔ ورڈررز کے زیر انتظام، جو کورٹ آف ورڈررز میں قانون کو برقرار رکھتے ہیں۔ سارک کا چھوٹا جزیرہ، چینل جزائر میں، بلاشبہ یورپ کی آخری جاگیردارانہ ریاست تھی جو 450 سال بعد 9 اپریل 2008 کو ختم ہوئی۔ یہ جزیرہ قریبی بڑے جزیرے گرنزی کی ایک جاگیر تھی اور اس کا انتظام آزادانہ طور پر ایک سیگنیور کے ذریعے کیا جاتا تھا، جو زمین کے مالک، برطانیہ کی ملکہ کا جاگیردار تھا۔ سرک کی حکمران جماعت نے 4 اکتوبر 2006 کو چیف پلیز میں بقیہ ٹینیمنٹ نشستوں کو مکمل طور پر منتخب جمہوری حکومت کے ساتھ تبدیل کرنے کے لیے ووٹ دیا، جسے 9 اپریل 2008 کو نافذ کیا گیا تھا۔ شمالی کوریا کو اس کے ذات پات کے نظام، سونگ بن کی وجہ سے ایک جاگیردارانہ ریاست کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ باقاعدہ شہریوں کو کسانوں کے طور پر، سپاہیوں کو شورویروں کے طور پر، ورکرز پارٹی آف کوریا کے اعلی ارکان کو رئیسوں کے طور پر اور کم خاندان کو بادشاہوں کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ ۔