Anti-Russian sentiment
روس مخالف جذبات، جسے عام طور پر روس فوبیا کہا جاتا ہے، روس، روسی عوام، روسی ثقافت، یا روسی پالیسی سے ناپسند یا خوف یا نفرت ہے۔ کولنز انگلش ڈکشنری اس کی تعریف روس سے شدید اور اکثر غیر معقول نفرت کے طور پر کرتی ہے۔ اس کا تعلق اکثر سوویت مخالف اور کبھی کبھار سلاو مخالف جذبات سے بھی ہوتا ہے۔ روسفوبیا کے برعکس روسفیلیا ہے۔ تاریخی طور پر، روس فوبیا میں ریاستی سرپرستی اور نچلی سطح پر بدسلوکی اور امتیازی سلوک کے ساتھ ساتھ روس مخالف جذبات پر مشتمل پروپیگنڈا بھی شامل ہے۔ یورپ میں، روس فوبیا یورپ پر روسی فتح کے مختلف کم و بیش شاندار خدشات پر مبنی تھا، جیسے کہ وہ جو 19 ویں صدی میں فرانس میں دستاویز شدہ دی ول آف پیٹر دی گریٹ جعل سازی پر مبنی تھے اور بعد میں عظیم کھیل کے سلسلے میں برطانوی نوآبادیاتی ہندوستان پر روسی حملے کے خدشات کے نتیجے میں برطانیہ میں دوبارہ نمودار ہوئے۔ جرمنی میں پہلے سے موجود روس مخالف جذبات کو دوسری جنگ عظیم کے دوران جرمن قبضے میں روسی آبادی کے ساتھ سلوک کو متاثر کرنے والے عوامل میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ آج کل، روسیوں کے بارے میں مختلف قسم کے مقبول ثقافتی کلاچ اور منفی دقیانوسی تصورات اب بھی موجود ہیں، خاص طور پر مغربی دنیا میں۔ کچھ افراد کو تاریخ، نسل پرستی، پروپیگنڈا، یا جڑے ہوئے دقیانوسی تصورات کی وجہ سے روسیوں کے خلاف تعصب یا نفرت ہو سکتی ہے۔ روس کے بارے میں منفی نظریات وسیع پیمانے پر ہیں، لیکن مغربی لبرل جمہوریتوں میں سب سے زیادہ رائج ہیں۔ کچھ تجزیہ کاروں نے استدلال کیا ہے کہ بیرون ملک روسی اقدامات کے بارے میں سرکاری مغربی بیان بازی اور صحافت نے دوسری چیچن جنگ کی ناپسندیدگی، نیٹو کی توسیع پر روسی ردعمل، 2008 کی روس-جارجیائی جنگ اور 2016 کے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کے علاوہ روس مخالف جذبات کی بحالی میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ 2014 میں یوکرین میں روسی کارروائیوں کے بعد روس مخالف جذبات کافی خراب ہو گئے۔ 2020 کے موسم گرما تک، مغربی ممالک کی اکثریت کے روس کے بارے میں منفی خیالات تھے۔ تعلیمی ماہر اور روس میں سابق امریکی سفیر مائیکل میک فال نے "روس فوبیا کا مقابلہ کرنے" کے بارے میں بات کرتے ہوئے امریکی حکام اور صحافیوں سے اپیل کی کہ وہ روسیوں، روسی ثقافت اور روسی قومی رجحانات کے بارے میں دقیانوسی تصورات کے پھیلاؤ پر تنقید کرتے ہوئے روسی عوام کو "شیطان" بنانا بند کریں۔ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے بعد، روسی بولنے والے تارکین وطن کو ہراساں کرنے، کھلی دشمنی اور امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑا۔ کچھ محققین نے "روسفوبیا" کے بیانیے کے استعمال کو ولادیمیر پوتن کی طرف سے استعمال کیا جانے والا ایک حربہ قرار دیا ہے۔ یہ بیانیے اس عقیدے پر زور دیتے ہیں کہ روس کو مغربی طاقتوں کی طرف سے وجود کے خطرے کا سامنا ہے اور اسے یوکرین میں جاری جنگ کی حمایت سمیت گھریلو استحکام کو یقینی بنانے کے لیے سخت اقدامات کرنے چاہئیں، اور اس کے ناقدین نے اسے بنیاد پرست قوم پرستی اور نو سامراج قرار دیا ہے۔ تاریخ 18 ویں اور 19 ویں صدی 19 اکتوبر 1797 کو فرانسیسی ڈائریکٹری کو پولینڈ کے جنرل مائیکل سوکولنکی سے ایک دستاویز موصول ہوئی جس کا عنوان تھا "اپیرو سر لا روسی"۔ اس جعل سازی کو نام نہاد "دی ول آف پیٹر دی گریٹ" کے نام سے جانا جاتا ہے اور یہ پہلی بار اکتوبر 1812 میں، نیپولین کی جنگوں کے دوران، چارلس لوئس-لیسر کی بہت زیادہ پڑھی جانے والی ڈیس پروگریس ڈی لا پیوینس روس میں شائع ہوئی تھی: یہ نپولین اول کے کہنے پر تھا، جس نے مضامین کا ایک سلسلہ شائع کرنے کا حکم دیا تھا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ "یورپ لامحالہ روس کے لیے لوٹ بننے کے عمل میں ہے"۔ نپولین کی جنگوں کے بعد، نپولین کے سابق اقرار کار، ڈومینیک جارجز فریڈرک ڈی پراڈٹ نے روس کے خلاف پروپیگنڈا جاری رکھا، جس نے کتابوں کے ایک سلسلے میں روس کو یورپ کو فتح کرنے کے لیے بھوکی طاقت پکڑنے والی "وحشیانہ" طاقت کے طور پر پیش کیا۔ 1811 میں روس کے نئے آئینی قوانین کے حوالے سے سیوارڈ فلسفی جوزف ڈی میسٹرے نے اب مشہور بیان لکھا: "ہر قوم کو وہ حکومت ملتی ہے جس کی وہ حقدار ہے" ("ٹوٹے نیشن اے لی گورننس کیولی میریٹ")۔ 1815 سے شروع ہو کر تقریبا 1840 تک جاری رہنے والے برطانوی مبصرین نے روسی ریاست کی قدامت پسندی اور اصلاحات کی کوششوں کے خلاف اس کی مزاحمت پر تنقید کرنا شروع کر دی۔ 1836 میں، دی ویسٹ منسٹر ریویو نے برطانوی بحریہ کی ترقی کو "وزرا [جو] روس فوبیا کی وبا کی بیماری سے متاثر ہیں" سے منسوب کیا۔ تاہم، 19 ویں صدی کے باقی حصوں میں برطانیہ میں روس فوبیا کا تعلق بنیادی طور پر برطانوی خدشات سے تھا کہ وسطی ایشیا پر روسی فتح برطانوی نوآبادیاتی ہندوستان پر حملے کا پیش خیمہ تھا۔ ان خوفوں کی وجہ سے 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں برطانیہ اور روس کے درمیان سیاسی اور سفارتی محاذ آرائیوں کا ایک سلسلہ "گریٹ گیم" شروع ہوا۔ 1843 میں مارکوئس ڈی کسٹائن نے 1800 صفحات پر مشتمل ان کا انتہائی کامیاب، چار جلدوں والا سفر نامہ لا روسی این 1839 شائع کیا۔ کسٹائن کے سخت بیانیے نے اس بات کو دہرایا جو اب تک کلچیز تھے جس نے روس کو ایک ایسی جگہ کے طور پر پیش کیا جہاں "یورپی تہذیب کا ملبہ قابل اعتبار ہونے کے لیے بہت پتلا تھا"۔ اس کی اتنی بڑی کامیابی تھی کہ اس کے بعد کئی سرکاری اور پائریٹڈ ایڈیشنز کے ساتھ ساتھ جرمن، ڈچ اور انگریزی میں مختصر ورژن اور ترجمے بھی ہوئے۔ 1846 تک تقریبا 200 ہزار کاپیاں فروخت ہو چکی تھیں۔ 1867 میں، ایک روسی شاعر، سفارت کار اور عزت مآب کی اپنی چانسلری کے رکن، فیوڈور ٹیوٹچیو نے 20 ستمبر 1867 کو اپنی بیٹی انا اکساکووا کو لکھے ایک خط میں "روس فوبیا" کی اصل اصطلاح متعارف کرائی، جہاں انہوں نے اس کا اطلاق متعدد مغربی نواز روسی لبرل پر کیا، جنہوں نے یہ دکھاوا کرتے ہوئے کہ وہ محض اپنے لبرل اصولوں پر عمل پیرا ہیں، اپنے ملک کے بارے میں منفی رویہ اختیار کیا اور ہمیشہ مغربی نواز اور روس مخالف موقف پر کھڑے رہے، روسی معاشرے میں کسی بھی تبدیلی سے قطع نظر اور مغرب میں ان اصولوں کی کسی بھی خلاف ورزی، "انصاف، اخلاقیات اور یہاں تک کہ تہذیب کے دائرے میں ہونے والی خلاف ورزیوں" پر آنکھیں بند کر لیں۔ انہوں نے اس جذبات کی غیر معقولیت پر زور دیا۔ ٹیوٹچیو نے مغربی روس مخالف جذبات کو مشرق اور مغرب کے درمیان تہذیبی اختلافات کی وجہ سے پیدا ہونے والی غلط فہمی کے نتیجے میں دیکھا۔ دوسری جنگ عظیم نازی جرمنی کی نسلی پالیسی کے مطابق، دوسرے سلاووں کی طرح روسیوں کو بھی انٹرمینشین ("سب ہیومنز"، جرمن übermenschen سے کمتر) کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا۔ نازی جنرل پلان اوسٹ میں، روسیوں کی آبادی والے علاقوں کو جرمن ویرباؤر ("جنگجو کسانوں") کی آباد کاری کے لیے مستقبل کے لیبنسروم (رہنے کی جگہ) کے طور پر نامزد کیا گیا تھا، جس میں موجودہ شہروں اور صنعتوں کو تباہ کیا جانا تھا، جبکہ مقامی آبادی، جسے جرمنائزیشن کے لیے نامناسب سمجھا جاتا تھا، کو ختم کرنا، غلام بنانا یا یورال پہاڑوں سے باہر دوبارہ آباد کرنا تھا۔ روسیوں کے لیے منصوبہ بند تقدیر کی وجہ سے، جرمن قابض افواج کی سمجھوتہ کرنے کی ابتدائی آمادگی کروشیا، چیک اور یوکرینی باشندوں کے مقابلے میں زیادہ محدود تھی، تاہم، جیسے جیسے جنگ آگے بڑھی، اس خطے میں ناکافی جرمن فوجی اور انتظامی موجودگی نے موقع پرست اور بتدریج روسی ہلفسولیگر کو محافظ اور پولیس کے کاموں کے لیے استعمال کرنے کی ضرورت پیدا کر دی اور بعد میں، 1941 میں ہٹلر کے سخت احکامات کے برعکس، یہاں تک کہ فوجیوں کے طور پر بھی، جنگ کے اختتام تک دسیوں ہزار روسیوں کے ساتھ جرمنی کی طرف سے لڑ رہے تھے اور انہیں ممتاز خدمات کے لیے زمینی گرانٹ کی پیش کش کی گئی۔ سرد جنگ جارج ایف کینن کے "ایکس آرٹیکل" کی ایک انتہائی تشریح کا استحصال امریکی سیاست دانوں نے سرد جنگ میں روس کے خلاف جارحانہ "کنٹینمنٹ" پالیسی کو آگے بڑھانے کے لیے کیا تھا (اس کے باوجود کہ کینن نے بعد میں اس تشریح کی مذمت کی تھی)۔ غیر لبرل روایت کے روسی فوبک دقیانوسی تصورات کو سرد جنگ کے مورخین نے بھی پسند کیا، یہاں تک کہ ابتدائی روس کے اسکالرز نے اس طرح کے بنیادی تصورات کو مسترد کر دیا۔ سام دشمن اور انتہا پسند قوم پرست ہونے کی وجہ سے وسیع پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنے، اگور شفاریویچ کے 1981 کے کام روسفوبیا نے "عالمی حکمرانی کے خواہاں یہودیوں" کو مبینہ طور پر "روس اور تمام بنی نوع انسان کے خلاف وسیع سازش" اور مغربی طرز کی جمہوریت کو اپناتے ہوئے روس کی تباہی کے لیے مورد الزام ٹھہرایا۔ 1989 کے بعد 1991 میں سوویت یونین کی تحلیل اور کمیونزم کے خاتمے کے بعد، ریاستہائے متحدہ میں روس مخالف جذبات اب تک کی کم ترین سطح پر تھے۔ تاہم، نیٹو کی توسیع کی روس کی مخالفت کی وجہ سے 1990 کی دہائی کے آخر میں اس کی بحالی ہوئی ہے۔ گیلپ پول کے مطابق، 1999 میں 59 فیصد سروے شدہ امریکیوں نے روس کو منفی طور پر دیکھا، جبکہ 1991 میں یہ 25 فیصد تھا۔ اناتول لیون نے دوسری چیچن جنگ پر مغربی تبصرے اور مشرق کی طرف نیٹو کی توسیع پر روسی ردعمل کو 90 کی دہائی میں بڑھتے ہوئے روس فوبیا کی بنیادی وجہ سمجھا۔ روسی فوج کی بربریت اور نیٹو کے بارے میں مبالغہ آمیز خوف کی مذمت کرتے ہوئے، انہوں نے استدلال کیا کہ اشرافیہ اور نسلی لابیوں کے اثر و رسوخ کے ساتھ ساتھ روسی توسیع پسندی کے بارے میں 19 ویں صدی کے دقیانوسی تصورات نے مغربی صحافیوں اور دانشوروں کو پیشہ ورانہ معیارات کو ترک کرنے اور پروپیگنڈے میں مشغول ہونے پر مجبور کیا، جس سے روسی فوبیا اور قومی نفرت پھیل گئی۔ اپریل 2007 میں، جانسن کی روس لسٹ کے بانی، ڈیوڈ جانسن نے ماسکو نیوز کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا: "مجھے اس خیال سے ہمدردی ہے کہ ان دنوں پوتن اور روس شاید زیادہ تر مغربی میڈیا میں بہت زیادہ تاریک تصویر کشی کر رہے ہیں۔ یا کم از کم اس تنقیدی خیالات کو دوسری قسم کی معلومات اور تجزیہ کے ساتھ شامل کرنے کی ضرورت ہے۔ مختلف نظریات کے لیے کھلے پن کی اب بھی ضرورت ہے۔ " کیلیفورنیا میں مقیم بین الاقوامی تعلقات کے اسکالر آندرے سیگانکوف نے تبصرہ کیا ہے کہ واشنگٹن کے حلقوں سے آنے والی روس مخالف سیاسی بیان بازی کو امریکی مرکزی دھارے کے میڈیا میں وسیع گونج ملی ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ "روس فوبیا کی بحالی کچھ امریکی اور یورپی سیاست دانوں کے مشترکہ خوف کی نشاندہی کرتی ہے کہ اگر روس کی معاشی اور سیاسی بحالی جاری رہی تو دنیا کے سب سے قیمتی وسائل اور جغرافیائی حکمت عملی کے مقامات کو کنٹرول کرنے کے ان کے عظیم منصوبے کامیاب نہیں ہو سکتے ہیں۔" اس کے برعکس، کرسٹینا کرکزاب ریڈلیچ اور چیچنیا میں سرگرم کچھ دیگر نامہ نگاروں نے 2000 کی دہائی کے اوائل میں ہی خطرے کی گھنٹی بجا دی تھی کہ دوسری چیچن جنگ کے دوران روسی مظالم سے پوتن کی حقیقی نوعیت اور ارادوں کو بے نقاب کیا گیا ہے جو کسی بھی طرح سے مغربی جمہوریت پسند سے مشابہت نہیں رکھتے۔ تاہم، مغربی اشرافیہ کے لیے یہ آسان تھا کہ وہ ان رپورٹس کو روسی فوبک کے طور پر پیش کریں اور انہیں نظر انداز کریں، اس کے باوجود کہ ایسی رپورٹس روسی صحافی اور انسانی حقوق کی کارکن اینا پولیٹکووسکایا نے بھی فراہم کیں، جنہیں بعد میں قتل کر دیا گیا۔ ان خیالات میں سے پہلے کو بالآخر 2014 کے بعد ذلت آمیز انداز میں مکمل طور پر بے عزتی کا سامنا کرنا پڑا، بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ یہ فطری طور پر ناقص تھا کیونکہ اس نے مغربی یورپ میں روس مخالف جذبات کے پیچھے شاندار محرکات پر خصوصی طور پر توجہ مرکوز کی تھی، جبکہ وسطی اور مشرقی یورپ میں روس کے منفی خیالات کی قطعی طور پر مخصوص وجوہات کو مکمل طور پر نظر انداز کیا جو حقیقی تجربے اور علم سے نکلتی ہیں۔ اکتوبر 2004 میں، انٹرنیشنل گیلپ آرگنائزیشن نے اعلان کیا کہ اس کے سروے کے مطابق، پورے یورپ اور عام طور پر مغرب میں روس مخالف جذبات کافی مضبوط رہے۔ اس سے پتہ چلا کہ روس عالمی سطح پر سب سے کم مقبول جی-8 ملک تھا۔ مجموعی طور پر، روس کے بارے میں مثبت رائے رکھنے والے جواب دہندگان کا فیصد صرف 31 فیصد تھا۔ دمتری میدویدیف کی صدارت کے دوران ریاستہائے متحدہ اور مغربی یورپی ممالک میں روس مخالف جذبات میں کمی واقع ہوئی، 2011 میں امریکہ، برطانیہ، جرمنی، اسپین اور فرانس میں تقریبا نصف جواب دہندگان کے روس کے بارے میں مثبت خیالات تھے۔ 2012 کے بعد یہ دوبارہ خراب ہونا شروع ہوا۔ ٹرانس اٹلانٹک ٹرینڈز 2012 رپورٹ نے اشارہ کیا کہ "بحر اوقیانوس کے دونوں اطراف روس کے خیالات سازگار سے ناموافق ہو گئے"، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ زیادہ تر امریکیوں اور یورپیوں کے ساتھ ساتھ بہت سے روسیوں نے کہا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ انتخابی نتائج رائے دہندگان کی مرضی کا اظہار کرتے ہیں۔ روس کے کریمیا کے الحاق، اس کے بعد یوکرین میں 2014 میں روس نواز بدامنی کو ہوا دینے اور اس کے نتیجے میں ڈونباس میں ہونے والی جنگ میں اس کی مداخلت کے بعد زیادہ تر ممالک میں روس کے تئیں رویے کافی خراب ہو گئے۔ 2013 سے 2014 تک، یورپ میں اوسط منفی رویہ 54 فیصد سے بڑھ کر 75 فیصد اور ریاستہائے متحدہ میں 43 فیصد سے بڑھ کر 72 فیصد ہو گیا۔ پورے مشرق وسطی، لاطینی امریکہ، ایشیا اور افریقہ میں 2013 کے مقابلے میں منفی رویوں میں بھی اضافہ ہوا۔ پولیٹیکل سائنسدان پیٹر شلز کے مطابق، ٹرمپ کی مہم کے ساتھ گٹھ جوڑ کے الزامات، لیزا ایف کے مجرمانہ کیس کے ساتھ، جو جرمنی میں روس کی ہائبرڈ جنگ کی مثال کے طور پر رپورٹ کیا گیا تھا، نے خدشات کو جنم دیا کہ کریملن جرمن مہموں میں بھی مداخلت کر سکتا ہے، جس کے نتیجے میں 2016 کے بعد جرمنی میں روس مخالف جذبات میں اضافہ ہوا۔ 2020 کے موسم گرما تک، مغربی ممالک کی اکثریت کے روس کے بارے میں منفی خیالات تھے، سوائے اٹلی کے، جسے پیو ریسرچ سینٹر نے وبائی امراض کے دوران ماسکو کی طرف سے طبی امداد کی فراہمی سے منسوب کیا تھا۔ 1 اور 17 فروری 2022 کے درمیان گیلپ کے ذریعہ سروے کیے گئے 85 ٪ امریکیوں کا روس کے بارے میں ناموافق نظریہ تھا۔ 2022 یوکرین پر روسی حملہ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے آغاز کے بعد روس مخالف جذبات کے اظہار میں تیزی آئی۔ حملے کے آغاز کے بعد، مغربی دنیا میں روس مخالف جذبات بڑھ گئے۔ جب سے حملہ شروع ہوا، نسلی روسی اور سوویت کے بعد کی ریاستوں سے روسی بولنے والے تارکین وطن عالمی سطح پر ان کے ساتھ کھلی دشمنی اور امتیازی سلوک کے بڑھتے ہوئے واقعات کی اطلاع دے رہے ہیں۔ یہ دشمنی صرف روسی عوام کی طرف نہیں ہے بلکہ اسے کاروبار کی طرف بھی دیکھا گیا ہے۔ روسی مصنوعات کے بائیکاٹ نے لیٹوین ساختہ ووڈکا اسٹولچنیا کا نام بدل کر اسٹولی رکھ دیا، کمپنی بھر میں اس برانڈ کو اس کی روسی اصل سے دور کرنے کی کوشش کی گئی۔ ایک NBCNews.com کالم نگار نے استدلال کیا کہ روسی مصنوعات اور ثقافت کا علامتی بائیکاٹ امتیازی سلوک میں بدل جاتا ہے، "روس فوبیا کی ہڈیوں کو دھندلا دیتا ہے اور انہیں گوشت میں بدل دیتا ہے"۔ یورپ میں روسی پاسپورٹ ہولڈرز کے تئیں "عدم اعتماد کا وسیع ماحول" اور قومیت کی وجہ سے بینک اکاؤنٹ کی درخواستیں مسترد ہونے کی اطلاع ملی۔ برطانیہ نے محدود کیا کہ روسی شہریوں کو بینک کھاتوں میں کتنی بچت کرنے کی اجازت ہے۔ بینکنگ انڈسٹری نے اس پابندی کو برطانیہ کے مساوات کے قوانین کی خلاف ورزی سمجھا، جو قومیت کے لحاظ سے امتیازی سلوک کی ممانعت کرتا ہے۔ لیونڈ گوزمین نے یورپی پابندیوں کو امتیازی قرار دیا اور کہا کہ انہوں نے اختلاف رائے رکھنے والوں کو نقصان پہنچایا جنہیں روس چھوڑنے پر مجبور کیا گیا، جس سے ان کے پاس زندہ رہنے کے ذرائع نہیں رہ گئے۔ ایتھنز، برلن، ڈبلن، ہینوور، فرینکفرٹ اور لیماسول میں ہونے والے جنگ کے حامی مظاہروں کی وجہ سے غصہ پیدا ہوا، جس میں "جنگ کے حامی زیڈ کے نشان والی گاڑیاں اور سینکڑوں پرچم لہرانے والے قوم پرستوں کی شرکت والے مارچ" شامل تھے۔ دی ٹائمز کے ذریعہ سروے کیے گئے ماہرین نے کہا کہ ریلیوں کو ممکنہ طور پر کریملن نے سافٹ پاور راسوتروڈنیچسٹوو ایجنسی کے ذریعے مربوط کیا تھا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ روس کے لیے حمایت کا ایک "باٹم اپ عنصر" بھی موجود ہے۔ 2022 ڈیموکریسی پرسیپشن انڈیکس کے مطابق، جون 2022 تک روس کے بارے میں سب سے زیادہ منفی تاثر پولینڈ میں تھا (خالص منفی 87 ٪)، اس کے بعد یوکرین 80 ٪، پرتگال 79 ٪، اور سویڈن 77 ٪ کے ساتھ تھا۔ محققین روسی حکومت کی طرف سے روسی فوبیا کی اصطلاح کے موجودہ استعمال کو ایک سیاسی حکمت عملی کے طور پر بیان کرتے ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ دوسرے ممالک روس کے دشمن ہیں: "روسی فوبیا والے ممالک کی شبیہہ بنانا روس کے شہریوں کی نو سامراجی سیاسی شناخت کو تشکیل دینے، حقیقی یا مبینہ خطرات کا سامنا کرتے ہوئے انہیں متحرک کرنے، اور کریملن کے اقدامات (جیسا کہ یوکرین میں) کی ناکامی کے پیش نظر انہیں نفسیاتی سکون بحال کرنے کا ایک ذریعہ ہے۔" ملک کے لحاظ سے روس کے اندر شمالی قفقاز 2001 میں، ایک چیچن آدمی، گوائچیف کو قتل، عصمت دری اور ڈکیتی کے الزام میں سزائے موت سنائی گئی۔ بعد میں اس کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کر دیا گیا۔ استغاثہ کی معلومات کے مطابق، 1997 اور 1999 کے درمیان گوئچیف کے گروہ نے روسیوں کو نشانہ بنایا اور چیرولیونایا (شیلکووسکی ضلع، جمہوریہ چیچنیا) میں 10 کو قتل کر دیا۔ گویاچوف پر نسل کشی کا الزام عائد کیا گیا تھا، تاہم عدالت نے اسے نسل کشی کا مجرم نہیں پایا کیونکہ نسل کشی کو انسانیت کے امن اور سلامتی کے خلاف جرم سمجھا جاتا تھا۔ روسی این ٹی وی چینل کی صحافی ییلینا ماسیوک، جسے چیچنوں نے پکڑ لیا تھا، نے 2009 میں کہا تھا کہ اس نے چیچنیا میں نسلی صفائی کے ایسے کوئی آثار نہیں دیکھے ہیں جن کی افواہیں تھیں۔ صحافی فاطمہ تلیسوا نے 2009 میں ایک مضمون جاری کیا جس میں چیرکسیا میں روسی آرتھوڈوکس صلیب کو عمارتوں سے کاٹ کر پہاڑوں سے پھینکنے کے اکثر واقعات پر تبادلہ خیال کیا گیا تھا، کیونکہ یہ صلیب ان لوگوں سے وابستہ تھی جنہوں نے چیرکسیوں کو بڑے پیمانے پر بے دخل کرنے کا آغاز کیا تھا۔ ایک متنازعہ آلے کے طور پر کریملن اور اس کے حامیوں کو بعض اوقات تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے کہ وہ حکومتی پالیسی پر تنقید کا مقابلہ کرنے کے لیے "روسفوبیا" کے الزامات کو پروپیگنڈے کی ایک شکل کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ روسی حکومت پر تنقید کرنے والے ذرائع کا دعوی ہے کہ یہ روسی سرکاری میڈیا اور انتظامیہ ہے جو "غیر جانبدار" تنقید کو پوری روسی آبادی-یا روس فوبیا کے اندھا دھند الزامات میں عام کرکے اسے بدنام کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ 2006 میں، شاعر اور مضمون نگار لیو روبنسٹائن نے لکھا کہ "فاشزم" کی اصطلاح کی طرح، "روسفوبیا" کی اصطلاح ایک سیاسی اسٹیکر بن گئی ہے جو ان لوگوں یا تنظیموں کے الفاظ یا اعمال سے متفق نہیں ہیں جو اپنے آپ کو نسلی یا جغرافیائی معنوں کے بجائے نظریاتی طور پر "روسی" کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ روس مخالف بیرونی تنقید پر روسی ردعمل نے عصری روسی قوم پرست نظریے کی ترقی کو تیز کر دیا ہے، جو کئی طریقوں سے اس کے پیشرو، سوویت قوم پرستی کی عکاسی کرتا ہے۔ ماہر سماجیات اناتولی کھزانوف کا کہنا ہے کہ ایک قومی-محب وطن تحریک ہے جو یہ مانتی ہے کہ "تہذیبوں کا تصادم، مادیت پسند، انفرادیت پسند، صارفیت پسند، کسمپولیٹن، بدعنوان، اور ریاستہائے متحدہ کی قیادت میں اور روس کی قیادت میں مثالی، اجتماعی، اخلاقی اور روحانی طور پر اعلی یوریشیا کے درمیان ایک عالمی جدوجہد" ہے۔ ان کے خیال میں امریکہ روس کو توڑ کر اسے خام مال کا ذریعہ بنانا چاہتا ہے۔ مغرب پر روس فوبیا کا الزام لگانا ان کے عقائد کا ایک بڑا حصہ ہے۔ جوزف اسٹگلٹز نے لکھا ہے کہ ان رویوں کو سوویت کے بعد کی لبرل معاشی اصلاحات کی ناکامی سے تقویت ملتی ہے، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ امریکی خزانے سے متاثر ہیں۔ کہا جاتا ہے کہ روس میں جمہوری اصلاحات کو فروغ دینے کے بارے میں امریکی بیان بازی اور حقیقی امریکی اقدامات اور پالیسی کے درمیان مماثلت روسیوں میں گہری ناراضگی کا باعث بنتی ہے، جس سے روسی پروپیگنڈے کو امریکی بدنیتی پر مبنی مداخلت کا بیانیہ تیار کرنے میں مدد ملتی ہے۔ 2014 میں کریمیا کے الحاق اور اس کے بعد کی پابندیوں کے بعد سے، سرکاری گفتگو میں روس فوبیا کے الزامات میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ روسی وزارت خارجہ کی ویب سائٹ پر اس اصطلاح کا استعمال 2014 اور 2018 کے درمیان ڈرامائی طور پر بڑھ گیا۔ روسی صدر ولادیمیر پوتن نے روس فوبیا کا موازنہ سام دشمنی سے کیا۔ تعلیمی ماہر جیڈ میک گلین نے جدید روس فوبیا اور نازی سام دشمنی کے تصادم کو پروپیگنڈا حکمت عملی کا ایک حصہ سمجھا جو تاریخی ڈھانچے کا استعمال کرتے ہوئے ایک خوش کن بیانیہ تخلیق کرتا ہے کہ روس-یوکرین کی جنگ عظیم محب وطن جنگ (دوسری جنگ عظیم) کی بحالی ہے، جیسا کہ یو ایس ایس آر/روس میں جانا جاتا ہے۔ کیتھرین سٹونر اور مائیکل میک فال نے بنیاد پرست قوم پرستی کی طرف رخ کو گھریلو اقتصادی اور سیاسی دباؤ کے اندر حکومت کو محفوظ رکھنے کی حکمت عملی کے طور پر بیان کرتے ہوئے دعوی کیا کہ "گھر میں قانونی حیثیت کے لیے اپنی دلیل کو برقرار رکھنے کے لیے، پوتن کو مستقل محاذ آرائی کی ضرورت ہے جو اس بیانیے کی حمایت کرے کہ روس مغرب کے محاصرے میں ہے، کہ روس امریکہ کے ساتھ جنگ کر رہا ہے"۔ ایک روسی سیاسی سائنسدان اور جارج واشنگٹن یونیورسٹی انسٹی ٹیوٹ برائے یورپی، روسی اور یوریشین اسٹڈیز کی ایک سینئر وزٹنگ فیلو ماریہ لپ مین نے کہا کہ روس پر پابندیاں عائد کرنے اور ہتھیاروں کے ساتھ یوکرین کی حمایت کرنے کے ساتھ ساتھ امریکی اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے روس کو کمزور کرنے کے بیانات کے ذریعے اس بیانیے کو مزید قائل کیا گیا۔ واشنگٹن پوسٹ نے یوکرین پر حملے کی حمایت کو برقرار رکھنے کے لیے پروپیگنڈے کے ذریعے روسفوبیا کو مغرب کے ساتھ وجود کے تصادم کے طور پر پیش کرنے کی تاثیر کی اطلاع دی۔ ایک آزاد رائے شماری ایجنسی کے مطابق، "لوگ وضاحت کرتے ہیں کہ دنیا کا ایک اہم حصہ ہمارے خلاف ہے اور یہ صرف پوتن ہے جو روس کو برقرار رکھنے کی امید رکھتا ہے، ورنہ ہم مکمل طور پر کھا جائیں گے۔ ان کے لیے یہ روس ہے جو اپنا دفاع کر رہا ہے۔ " جنوبی قفقاز ارمینیا نکولس دوم کی روسی پالیسیوں کو تیز کرنے اور آرمینیائی باشندوں کے خلاف سلطنت عثمانیہ کے قتل عام کی خاطر خواہ مخالفت نہ کرنے کے بعد، آرمینیائی قوم پرست گروہوں میں روس مخالف جذبات بڑھ گئے۔ 1903 میں روسی حکومت کے آرمینیائی چرچ کی زمینوں کو ضبط کرنے کے بعد، اس کے نتیجے میں روسی حکام اور آرمینیائی باشندوں پر حملے ہوئے جنہوں نے اے آر ایف پارٹی کے ذریعے متحرک آرمینیائی باشندوں کے ذریعے ان کے ساتھ تعاون کیا۔ جولائی 1988 میں، کارابخ تحریک کے دوران، یریوان کے قریب زوارٹنوٹس ہوائی اڈے پر ایک پرتشدد تصادم میں سوویت فوج کے ہاتھوں ایک آرمینیائی شخص کے قتل اور دسیوں دیگر کے زخمی ہونے نے روس مخالف اور سوویت مخالف مظاہروں کو جنم دیا۔ 2015 میں، گیومری میں روسی اڈے پر تعینات ایک روسی فوجی کے ذریعہ 7 افراد پر مشتمل آرمینیائی خاندان کے قتل عام کے بعد ارمینیا اور روس کے درمیان تعلقات کشیدہ ہو گئے تھے۔ حالیہ برسوں میں روس کی جانب سے 2020 کی ناگورنو-کارابخ جنگ اور ستمبر 2022 کی آرمینیائی-آذربائیجان جھڑپوں میں آرمینیائی کی مدد کرنے سے انکار کے ساتھ ساتھ روسی صدر ولادیمیر پوتن کے قریبی شخصیات کی جانب سے دیے گئے آرمینیائی مخالف بیانات کی وجہ سے آرمینیائی اور روس کے تعلقات خراب ہوئے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ملک میں روس مخالف جذبات میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ آذربائیجان آذربائیجان کی آزادی سے پہلے 1990 کے سیاہ جنوری کے قتل عام اور آذربائیجان اور ارمینیا کے درمیان پہلی ناگورنو-کارباخ جنگ میں روس کے پیچیدہ کردار نے روس کے بارے میں منفی تاثر کو بڑھا دیا۔ 1992-93 میں ابوالفاز الچیبی کی صدارت میں، روس اور آذربائیجان کے درمیان تعلقات ان کی روس مخالف پالیسیوں کی وجہ سے خراب ہوئے، تاہم الہام علیوف کے تحت، تعلقات بہتر ہوئے۔ جارجیا 2012 کے ایک سروے کے مطابق، 35 فیصد جارجیائی روس کو جارجیا کا سب سے بڑا دشمن سمجھتے ہیں، جبکہ 2011 میں یہ فیصد نمایاں طور پر زیادہ 51 فیصد تھا۔ فروری 2013 کے ایک سروے میں، 63 فیصد جارجیائیوں نے کہا کہ روس جارجیا کا سب سے بڑا سیاسی اور معاشی خطرہ ہے جبکہ 35 فیصد نے روس کو جارجیا کے لیے سب سے اہم شراکت دار کے طور پر دیکھا۔ اس کے پیچھے بنیادی وجہ 1990 کی دہائی کے واقعات ہیں، جب روس نے ابخازیا اور جنوبی اوسیتیا کی آزادی کی حمایت کی تھی، جس کی وجہ سے ابخاز-جارجیائی تنازعہ، جارجیائی-اوسیتیا تنازعہ اور بعد میں 2008 میں روس کے ساتھ جنگ ہوئی۔ اس کے بعد 1990 کی دہائی کے چیچن-روسی تنازعہ کے دوران چیچنوں کے لیے جارجیائی ہمدردی بھی تھی۔ 2022 میں یوکرین پر حملے کے بعد تبلیسی میں روسیوں کے خلاف دشمنی میں اضافہ ہوا ہے، جس کی ہدایت ان جلاوطن روسیوں کی طرف بھی کی گئی ہے جو حال ہی میں اپنے آبائی ملک سے بھاگ گئے تھے۔ اس میں کاروباروں کی طرف سے نشانیاں اور ایئر بی این بی کے میزبانوں کی پوسٹس شامل ہیں جن میں اعلان کیا گیا ہے کہ "روسیوں کا خیرمقدم نہیں"، بہت سی مرکزی گلیوں پر پائے جانے والے روس مخالف گرافٹی، مشہور بسیانی نائٹ کلب نے روسی پاسپورٹ رکھنے والے کسی بھی شخص پر پابندی لگا دی ہے، اور ہزاروں مقامی لوگوں کے دستخط شدہ ایک آن لائن پٹیشن جس میں روسیوں کے لیے سخت امیگریشن قوانین کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ جب کہ مغربی یورپ میں روس فوبیا یورپ پر روسی فتح کے مختلف کم و بیش شاندار خدشات پر مبنی تھا، جیسے کہ 19 ویں صدی میں فرانس میں دستاویز کردہ دی ول آف پیٹر دی گریٹ جعل سازی پر مبنی اور بعد میں گریٹ گیم کے سلسلے میں برطانوی نوآبادیاتی ہندوستان پر روسی حملے کے خدشات کے نتیجے میں برطانیہ میں دوبارہ نمودار ہوا، وسطی اور مشرقی یورپ کی قوموں میں روس کے بارے میں جدید دور کا منفی رویہ اور عدم اعتماد سوویت یونین اور موجودہ دور کے روس کی طرف سے دیرپا جبر میں مضبوطی سے لنگر انداز رہا ہے۔ 2012 کے ایک سروے میں، یورپی یونین میں روسی تارکین وطن کا فیصد جس نے اشارہ کیا کہ انہوں نے نسلی طور پر حوصلہ افزا نفرت انگیز جرائم کا سامنا کیا ہے وہ 5 فیصد تھا، جو یورپی یونین میں تارکین وطن اور نسلی اقلیتوں کے کئی گروہوں کی طرف سے رپورٹ کردہ 10 فیصد کی اوسط سے کم ہے۔ یورپی یونین میں 17 فیصد روسی تارکین وطن نے کہا کہ وہ پچھلے 12 مہینوں میں جرائم کا شکار ہوئے ہیں، اس کے مقابلے میں تارکین وطن اور نسلی اقلیتوں کے کئی گروہوں میں اوسطا 24 فیصد ہے۔ بالٹک 2015 میں، روسی اسٹیٹ ڈوما کی امور خارجہ کمیٹی کے چیئرمین الیکسی پشکوف نے الزام لگایا کہ بالٹک ریاستوں میں روس فوبیا ریاستی پالیسی بن چکی ہے اور 2021 میں وزیر خارجہ سرگئی لاوروف نے بالٹک ریاستوں پر نیٹو اور یورپی یونین میں "روس فوبک اقلیت کے رہنما" ہونے کا الزام لگایا۔ تجربہ کار جرمن مصنف، صحافی اور روس کے نامہ نگار گیبریئل کرون-شملز کے مطابق، ایسٹونیا میں روسی ہر چیز سے گہری ناپسندیدگی ہے۔ گیلپ انٹرنیشنل کے ذریعہ کئے گئے ایک سروے میں بتایا گیا ہے کہ 34 فیصد ایسٹونیوں کا روس کے بارے میں مثبت رویہ ہے، لیکن یہ خیال کیا جاتا ہے کہ سروے کے نتائج ممکنہ طور پر ملک میں ایک بڑی نسلی روسی اقلیت سے متاثر ہوئے تھے۔ تاہم، 2012 کے ایک سروے میں ایسٹونیا میں روسی اقلیت کے صرف 3 ٪ نے بتایا کہ انہیں نفرت انگیز جرم کا سامنا کرنا پڑا ہے (یورپی یونین میں نسلی اقلیتوں اور تارکین وطن میں اوسطا 10 ٪ کے مقابلے میں)۔ اسٹونین کے فلسفی جان کپلنسکی کے مطابق، ایسٹونیا میں روس مخالف جذبات کی پیدائش 1940 میں ہوئی، کیونکہ زارسٹ اور پہلی آزادی کے دور میں بہت کم یا کوئی نہیں تھا، جب جرمن مخالف جذبات غالب تھے۔ کپلنسکی کا کہنا ہے کہ 1940 میں جوزف اسٹالن کے تحت سوویت حکمرانی کا نفاذ اور اس کے بعد سوویت حکام کے اقدامات کے نتیجے میں صرف ایک سال کے اندر جرمن مخالف جذبات کو روس مخالف جذبات سے تبدیل کر دیا گیا، اور اسے "سوویت حکام کی سب سے بڑی کامیابیوں میں سے ایک" قرار دیا۔ کپلنسکی کا خیال ہے کہ روس مخالف جذبات جلد ہی غائب ہو سکتے ہیں جیسا کہ 1940 میں جرمن مخالف جذبات نے کیا تھا، تاہم ان کا خیال ہے کہ ایسٹونیا میں مروجہ جذبات ایسٹونیا کے سیاست دانوں کی طرف سے برقرار ہیں جو "سیاسی لڑائی میں روس مخالف جذبات کے استعمال" کے ساتھ ساتھ "[اسٹونین] میڈیا کے متعصبانہ رویے" کو استعمال کرتے ہیں۔ کپلنسکی کا کہنا ہے کہ "جب روس کی بات آتی ہے تو ایسٹونیا میں کچھ حد تک مشرق مغرب کا سخت رویہ پایا جاتا ہے، اس شکل میں کہ ہر اچھی چیز مغرب سے آتی ہے اور ہر بری چیز مشرق سے آتی ہے" ؛ کپلنسکی کے خیال میں، یہ رویہ شاید 1940 سے آگے کا نہیں ہے اور غالبا نازی پروپیگنڈے سے شروع ہوتا ہے۔ دی ماسکو ٹائمز کے مطابق، روس کے بارے میں لٹویا کے خدشات کی جڑیں حالیہ تاریخ میں ہیں، بشمول اس بارے میں متضاد نظریات کہ آیا لٹویا اور دیگر بالٹک ریاستوں پر یو ایس ایس آر نے قبضہ کیا تھا یا رضاکارانہ طور پر اس میں شامل ہوا تھا، نیز جون اور 1949 کے مارچ کی جلاوطنی جس کے بعد اور حال ہی میں کریمیا کے الحاق نے اس خوف کو ہوا دی کہ لٹویا کو بھی روس کے ساتھ ضم کیا جاسکتا ہے۔ روسی نژاد امریکی صحافی اور نشریاتی ادارے ولادیمیر پوزنر کا خیال تھا کہ لیٹوین ایس ایس آر میں بہت سے روسی تارکین وطن لیٹوین نہیں سیکھتے تھے اور مقامی آبادی سے روسی بولنے کی توقع کرتے تھے جس نے بھی روس مخالف جذبات کے جمع ہونے میں اہم کردار ادا کیا۔ جب سے لٹویا نے اپنی آزادی دوبارہ حاصل کی ہے تب سے اب تک کوئی روسی سیاسی، قوم پرست یا نسل پرستانہ وجوہات کی بناء پر ہلاک یا زخمی نہیں ہوا ہے اور 2012 کے ایک سروے میں لٹویا میں صرف 2 فیصد روسی اقلیت نے 'نسلی' حوصلہ افزائی والے نفرت انگیز جرم کا سامنا کرنے کی اطلاع دی ہے (اس کے مقابلے میں یورپی یونین میں تارکین وطن اور اقلیتوں میں اوسطا 10 فیصد)۔ بالٹک انسٹی ٹیوٹ آف سوشل سائنسز کی 2004 کی ایک تحقیق "نسلی رواداری اور لیٹوین معاشرے کے انضمام" سے پتہ چلا ہے کہ لیٹوین کے جواب دہندگان نے روسیوں کے ساتھ اپنے تعلقات کو اوسطا 10 میں سے 7.8 کا درجہ دیا، جبکہ غیر لیٹوین جواب دہندگان نے لیٹوین کے ساتھ اپنے تعلقات کو 10 میں سے 8.4 کا درجہ دیا۔ دونوں گروپوں کا خیال تھا کہ ان کے درمیان تعلقات تسلی بخش تھے، پچھلے پانچ سالوں میں تبدیل نہیں ہوئے تھے اور اگلے پانچ سالوں میں یا تو وہی رہیں گے یا بہتر ہوں گے۔ 66 ٪ غیر روسی جواب دہندگان نے کہا کہ وہ اپنے بیٹے یا بیٹی کی نسلی روسی سے شادی کی بھی حمایت کریں گے۔ جواب دہندگان نے کچھ نسلی تنازعات کا ذکر کیا، لیکن ان سب کو نفسیاتی طور پر درجہ بند کیا گیا جیسے کہ زبانی تصادم۔ کبھی کبھار، لٹویا میں روسیوں کو لٹویا میں مرکزی دھارے اور بنیاد پرست دائیں جماعتوں دونوں کے کچھ زیادہ بنیاد پرست ممبروں کی طرف سے روس مخالف بیان بازی کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ 2010 میں، لٹویا کے وزیر برائے امور خارجہ ایرٹس والڈس کرسٹوسکس اور لیٹوین امریکی ڈاکٹر اور پارٹی کے رکن ایوارس سلوسیس کے درمیان سوک یونین کا اندرونی ای میل خط و کتابت لیک ہوا تھا۔ "کیا لیٹوین ہتھیار ڈالتے ہیں؟" کے عنوان سے ایک ای میل میں سلوسیس نے لٹویا کی موجودہ صورتحال اور واپس آکر لٹویا میں کام کرنے سے قاصر ہونے کی شکایت کی، کیونکہ وہ روسیوں کے ساتھ اسی طرح کا سلوک نہیں کر پائیں گے جس طرح لٹویا کے لوگوں کے ساتھ ہوتا ہے۔ کرسٹوسکس نے ان کی رائے اور تشخیص سے اتفاق کیا، لیکن پارٹی کے اراکین کو خبردار کیا کہ وہ پارٹی کے سیاسی اہداف کے خلاف ہونے والی بات چیت سے گریز کریں۔ لیک ہونے کے بعد سوک یونین نے سلوسیس کو پارٹی کے لیے ناقابل قبول خیالات کی وجہ سے پارٹی سے بے دخل کر دیا اور ان کی مالی امداد واپس کر دی، جبکہ حزب اختلاف کی جماعتوں ہارمنی سینٹر اور فار اے گڈ لٹویا نے کرسٹوسکس کے خلاف عدم اعتماد کا ناکام ووٹ شروع کیا۔ دوسری طرف، تحقیقی ایجنسی "ایس کے ڈی ایس" کے سالانہ سروے کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ لٹویا کی آبادی روسی فیڈریشن کے بارے میں اپنے رویے پر زیادہ منقسم تھی۔ 2008 میں، 47 فیصد جواب دہندگان کا روس کے بارے میں مثبت نظریہ تھا اور 33 فیصد کا منفی نظریہ تھا، جبکہ باقی 20 فیصد کو اپنی رائے کی وضاحت کرنا مشکل معلوم ہوا۔ یہ 2010 میں عروج پر پہنچا جب 64 فیصد جواب دہندگان نے روس کے تئیں مثبت محسوس کیا، اس کے مقابلے میں 25 فیصد نے منفی محسوس کیا۔ 2015 میں، روسی فیڈریشن کے ذریعہ کریمیا کے الحاق کے بعد، تاہم، یہ 2008 کے بعد سب سے نچلی سطح پر آگیا اور پہلی بار، روس کے بارے میں منفی رویہ رکھنے والے لوگوں (46 ٪) نے مثبت رویہ رکھنے والے لوگوں (41 ٪) کو پیچھے چھوڑ دیا۔ 43. 5 فیصد کا یہ بھی خیال تھا کہ روس نے لٹویا کے لیے فوجی خطرہ پیدا کر دیا ہے اور یہاں تک کہ 2019 میں بھی یہ تعداد قدرے کم ہو کر 37.3 فیصد رہ گئی تھی۔ تاریخی تجربات کی وجہ سے لتھوانیا میں یہ خوف پایا جاتا ہے کہ روس نے بالٹک پر اقتدار کو مستحکم کرنے کی خواہش کبھی نہیں چھوڑی، بشمول لتھوانیا کے بالآخر الحاق کے روسی منصوبوں کے خدشات، جیسا کہ کریمیا میں دیکھا گیا تھا۔ روس کی بڑھتی ہوئی فوجی تعیناتی پر بھی خدشات ہیں، جیسے کہ روسی علاقے کیلنین گراڈ میں، جو لتھوانیا کی سرحد سے متصل روس کا ایک ایکسکلیو ہے۔ مشرقی یورپ رومانیہ مخالف روسی جذبات 18 ویں اور 19 ویں صدی کے اوائل میں روسی اور عثمانی سلطنتوں کے درمیان تنازعہ اور 1812 میں عثمانی سلطنت کے ذریعے مالڈوین سلطنت کے کچھ حصے کو روس کے حوالے کرنے کے بعد، اور دوسری جنگ عظیم کے دوران اور اس کے بعد سوویت یونین آف ناردرن بوکووینا اور بیسارابیا کے الحاق اور نسلی رومانیائیوں کے خلاف ان علاقوں میں ہونے والی نسلی صفائی، روسیفیکیشن اور ملک بدری کی پالیسیوں سے شروع ہوتے ہیں۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، رومانیہ، جو نازی جرمنی کا ایک سابق اتحادی تھا، پر سوویت افواج نے قبضہ کر لیا۔ رومانیہ کی معیشت پر سوویت تسلط نام نہاد سوویتوں کے ذریعے ظاہر ہوا، جس نے بظاہر جنگ کے وقت کی تلافی کے طور پر زبردست معاشی نقصان اٹھایا۔ دانوبین پرنسپلٹیز میں روس مخالف جذبات کا ظہور، متحد رومانیہ کے پیش رو جو 1829 کے معاہدے ایڈرینوپل کے ساتھ سلطنت عثمانیہ سے آزاد ہو گیا تھا جس نے روس-ترک جنگ کا اختتام کیا، والچیا اور مالڈویا کی دانوبین پرنسپلٹیز کے روس کے ساتھ 1892 کے بعد کے تعلقات سے پیدا ہوا، اور یہ دو بااثر طبقات کی باہمی معاشی اور سیاسی شکایات کی وجہ سے ہوا تھا جو اکثر ایک دوسرے کے ساتھ بھی متصادم تھے۔ 1829 کے معاہدے کے مطابق، روس کو دو سلطنتوں کا محافظ نامزد کیا گیا، ان پر قبضہ کرنے کی اجازت دی گئی، اور ایک نیم آئین کا مسودہ بھی تیار کیا گیا جسے نامیاتی ضابطے کے نام سے جانا جاتا ہے جس نے 800 بوئرز (مقامی زمیندار اقتصادی اشرافیہ) کی ایک طاقتور اسمبلی تشکیل دی۔ برائے نام کم برائے نام شہزادے کے اختیار میں، یہ دستاویز بوئرز کی مضبوط حمایت کے ساتھ تیار کی گئی تھی۔ بوئرز، ایک "رجعت پسند اولیگرکی" جیسا کہ میشا گلینی نے بیان کیا ہے، نے لبرل اصلاحات کے کسی بھی اشارے کو روک دیا، اور بڑھتے ہوئے شہری اشرافیہ نے روس کو اصلاحات کی سست پیشرفت اور صنعتی بنیاد کی تعمیر میں درپیش رکاوٹوں سے جوڑنا شروع کر دیا۔ دوسری طرف، بوئرز نے خود 1830 اور 1840 کی دہائی کے دوران روس کے ساتھ اپنے مفادات کے معاشی تنازعہ کی وجہ سے روس پر کڑوا ہونا شروع کر دیا۔ ڈینیوب طاس کے ساتھ تین قلعوں سے عثمانیوں کے پیچھے ہٹنے کے بعد، بوئروں نے رومانیہ کی گندم کی پیداوار میں زبردست اضافہ کرنے کے لیے انتہائی زرخیز زمین کا استحصال کیا، اس طرح کہ بالآخر مستقبل میں رومانیہ جو والچیا پر مشتمل ہے مالڈویا کے ساتھ متحد ہو کر دنیا کا چوتھا سب سے بڑا گندم پیدا کرنے والا بن جائے گا۔ جب کہ 1829 سے پہلے والیچین اور مالڈوین گندم عثمانی منڈیوں تک محدود تھی، روس نے اپنے دائرہ اختیار میں بڑھتے ہوئے مقابلے سے تیزی سے خطرہ محسوس کیا کہ اسے خدشہ ہے کہ وہ روسی گندم کی قیمت کو کم کر سکتا ہے۔ اس کے مطابق، روس نے ڈینیوب کو گاد بننے دینے کے لیے پرنسپلٹیز کے محافظ کے طور پر اپنے کردار کا استحصال کیا، اور مارکیٹ کے ممکنہ حریف کو سبوتاژ کیا۔ اس کے ساتھ ساتھ "معیشت پر روسی پاؤں کھینچنے" کے نتیجے میں، بوئر بھی روسی تسلط سے تیزی سے ناراض ہو گئے۔ روس کے ساتھ تعلقات عامہ کے تیزی سے خاتمے کے نتیجے میں 1848 میں ایک انقلاب برپا ہوا، جس میں نئے ابھرتے ہوئے رومانیہ کے دانشور اور سیاسی طبقے نے روسی اثر و رسوخ کو ختم کرنے کے لیے اپنے پرانے حکمران عثمانیوں کی مدد طلب کی-حالانکہ، روس کے دباؤ کے بعد، روسی اور عثمانی فوجوں نے اس تحریک کو ختم کرنے کے لیے افواج میں شمولیت اختیار کی۔ یوکرین 2004 میں، حاشیہ پر رہنے والی سوبوڈا پارٹی کے رہنما اولیہ تیحنی بوک نے اپنی پارٹی پر زور دیا کہ وہ یوکرین پر حکومت کرنے والے "ماسکو-یہودی مافیا" سے لڑیں۔ ان تبصروں کی وجہ سے تیاہنی بوک کو جولائی 2004 میں یوکرین کے پارلیمانی دھڑے سے نکال دیا گیا تھا۔ مغربی یوکرین میں رائٹ سیکٹر کے سابق کوآرڈینیٹر، اولیکسینڈر موزیچکو نے "کمیونسٹوں، یہودیوں اور روسیوں سے اس وقت تک لڑنے کے بارے میں بات کی جب تک کہ میری رگوں میں خون بہتا رہے۔" مئی 2009 میں، یوکرین میں کیو انٹرنیشنل انسٹی ٹیوٹ آف سوشیالوجی کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے میں کہا گیا کہ 96 ٪ جواب دہندگان روسیوں کے بارے میں ایک نسلی گروہ کے طور پر مثبت تھے، 93 ٪ روسی فیڈریشن کا احترام کرتے تھے اور 76 ٪ روسی اسٹیبلشمنٹ کا احترام کرتے تھے۔ اکتوبر 2010 میں، یوکرین کی نیشنل اکیڈمی آف سائنس کے انسٹی ٹیوٹ آف سوشیالوجی کے اعداد و شمار نے کہا کہ 1994 سے روسیوں کے بارے میں مثبت رویہ کم ہو رہا ہے۔ روسیوں کی رواداری کا اندازہ لگانے والے ایک سوال کے جواب میں، 15 فیصد مغربی یوکرینی باشندوں نے مثبت جواب دیا۔ وسطی یوکرین میں 30 فیصد نے مثبت جواب دیا (1994 میں 60 فیصد سے) ؛ جنوبی یوکرین میں 60 فیصد نے مثبت جواب دیا (1994 میں 70 فیصد سے) ؛ اور مشرقی یوکرین میں 64 فیصد نے مثبت جواب دیا (1994 میں 75 فیصد سے)۔ مزید برآں، مغربی یوکرینی باشندوں کے 6-7% روسیوں کو مکمل طور پر یوکرین سے نکال دیں گے، اور وسطی یوکرین میں 7-8% نے بھی اسی طرح کا جواب دیا۔ جذبات کی یہ سطح جنوبی یا مشرقی یوکرین میں نہیں پائی گئی۔ الٹرا نیشنلسٹ پارٹی سوبوڈا (جو کبھی نمایاں تھی، لیکن اب حاشیہ پر ہے) نے بنیاد پرست روس مخالف بیان بازی کی ہے اور اسے مقامی کونسلوں میں اکثریت حاصل کرنے کے لیے کافی انتخابی حمایت حاصل ہے، جیسا کہ مغربی یوکرین میں ترنوپل علاقائی کونسل میں دیکھا گیا ہے۔ تجزیہ کاروں نے 2010 کے یوکرین کے مقامی انتخابات کے دوران مشرقی گیلیشیا میں سوبوڈا کی فتح کو آزاروف حکومت کی پالیسیوں کے نتیجے میں بیان کیا جنہیں "سوبوڈا" کے ووٹرز نے بہت زیادہ روس نواز کے طور پر دیکھا تھا۔ کیو-موہیلا اکیڈمی کی نیشنل یونیورسٹی میں پولیٹیکل سائنس کے سینئر لیکچرر اینڈریاس املینڈ کے مطابق، یوکرائن کے میڈیا میں سوبوڈا کی بڑھتی ہوئی نمائش نے ان کامیابیوں میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ برطانوی تعلیمی ماہر تاراس کوزیو کے مطابق وکٹر یانوکووچ (2010-2014) کی صدارت نے حزب اختلاف کو بدنام کرنے کے لیے اس انکشاف کو من گھڑت بنایا۔ یورومیڈن انقلاب کے بعد سے، سوبوڈا پارٹی نے اپنی بہت زیادہ حمایت کھو دی۔ 2019 کے یوکرین کے پارلیمانی انتخابات میں سوبوڈا نے یاروش، رائٹ سیکٹر اور نیشنل کور کے گورنمنٹ انیشی ایٹو کے ساتھ ایک متحدہ پارٹی کی فہرست بنائی۔ متحدہ فہرست کو صرف 2.15% ووٹ ملے، جو 5 فیصد انتخابی حد کے نصف سے بھی کم تھے، اور اس طرح قومی پارٹی کی فہرست کے ذریعے کوئی پارلیمانی نشستیں نہیں تھیں۔ بروکنگز انسٹی ٹیوشن کے مطابق یوکرین کے دوبارہ آزادی حاصل کرنے کے بعد، قوم پرستوں کی صرف ایک چھوٹی سی اقلیت نے روس مخالف خیالات کا اظہار کیا ؛ اکثریت کو روس کے ساتھ اچھے تعلقات کی امید تھی۔ 2014 میں، کریمیا کے روسی الحاق کے بعد، روس کے بارے میں رویہ تیزی سے بدل گیا۔ اپریل 2017 میں، سماجی گروپ "ریٹنگ" کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ 57 فیصد جواب دہندگان نے روس کے بارے میں "بہت سرد" یا "سرد" رویہ کا اظہار کیا جبکہ 17 فیصد نے "بہت گرمجوشی" یا "گرمجوشی" کا اظہار کیا۔ فروری 2019 میں، 77 ٪ یوکرینی باشندوں کا روسیوں کے بارے میں مثبت رویہ تھا، 57 ٪ یوکرینی باشندوں کا روس کے بارے میں مثبت نظریہ تھا، لیکن صرف 13 ٪ یوکرینی باشندوں کا روسی حکومت کے بارے میں مثبت رویہ تھا۔ 2022 کی جنگ کی وجہ سے جذبات میں بہت کمی آئی ہے۔ مارچ 2022 میں، 97 فیصد یوکرینی باشندوں نے کہا کہ ان کا روسی صدر پوتن کے بارے میں ناموافق نظریہ ہے، مزید 81 فیصد نے کہا کہ ان کا روسی عوام کے بارے میں بہت ناموافق یا کسی حد تک ناموافق نظریہ ہے۔ تاہم، 65 فیصد یوکرینی باشندوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "ہمارے اختلافات کے باوجود یوکرین میں رہنے والے نسلی روسیوں اور یوکرینی باشندوں کو متحد کرنے کی بجائے ہمیں تقسیم کرنے کی زیادہ چیزیں ہیں"۔ یوکرین کے حکام ملک کے شہروں کو روسی تاریخی شخصیات جیسے چائکووسکی یا ٹالسٹائی کے نام سے منسوب سڑکوں سے نجات دلانے کے لیے کام کر رہے ہیں۔ لیویو کی ایوان فرینکو نیشنل یونیورسٹی کے مورخ کے مطابق یہ "ایک طاقتور متبادل، ایک جدید یوکرائنی قومی گفتگو" بنا کر "نام نہاد روسی میر-روسی بولنے والی دنیا" کے روسی پروپیگنڈے کو ختم کرنے کے لیے کیا جا رہا ہے۔ وسطی یورپ جمہوریہ چیک روس 1991 کے بعد سے کیے گئے انتخابات میں چیک کے درمیان سب سے زیادہ منفی سمجھے جانے والے ممالک میں مسلسل شامل ہے، اور صرف 26 فیصد چیک نے جواب دیا کہ نومبر 2016 میں روس کے بارے میں ان کی مثبت رائے تھی۔ 2008 میں مصنف ٹم نولن کے مطابق، چیکیا میں روسیوں کو تقریبا عالمی سطح پر ایک قوم کے طور پر ناپسند کیا جاتا تھا جس کی وجہ جزوی طور پر روسی مافیا کی موجودگی کے ساتھ ساتھ "روسی زائرین کی متکبر ہجوم جو پراگ اور کارلووی ویری میں اسپاس پر اترتے ہیں" تھی۔ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے آغاز کے بعد ملک میں روس مخالف کشیدگی بڑھ گئی۔ پراگ یونیورسٹی آف اکنامکس اینڈ بزنس کے پروفیسر مارٹن ڈلوہی نے 24 فروری کو فیس بک پر لکھا کہ وہ "ضمیر اور اخلاقی اصولوں کی وجہ سے" روسی طلباء کے حتمی مقالے کا انعقاد، جانچ یا اصلاح نہیں کریں گے ؛ لیکن سخت ردعمل کے بعد پوسٹ کو حذف کر دیا۔ ابتدائی اسکولوں میں تشدد کے نتیجے میں طلباء نے اپنے نسلی روسی ہم جماعتوں پر حملہ کیا، جس کی وزیر اعظم پیٹر فیئالا نے مذمت کی۔ چیک کی بہت سی دکانوں اور ریستورانوں نے یہ کہتے ہوئے نشانات لگائے کہ روسیوں اور بیلاروسیوں کو اجازت نہیں ہے۔ پولینڈ میں 2005 میں، دی نیویارک ٹائمز نے پولینڈ کے روزنامہ گزٹا وائبرزا کے بعد رپورٹ کیا کہ "قوموں کے درمیان تعلقات اتنے ہی خراب ہیں جتنے 1989 میں سوویت بلاک کے خاتمے کے بعد سے رہے ہیں"۔ پولینڈ کے آزاد تھنک ٹینک اسٹیفن بیٹری فاؤنڈیشن میں بین الاقوامی پروگراموں کے ڈائریکٹر جیکب بوراتسکی نے 2005 میں کہا تھا کہ پولینڈ کے یورپی یونین اور نیٹو میں شامل ہونے کے بعد سے روس مخالف جذبات میں کافی کمی آئی ہے، اور پولینڈ پہلے سے کہیں زیادہ محفوظ محسوس کرتا ہے، لیکن انہوں نے یہ بھی اعتراف کیا کہ پولینڈ میں بہت سے لوگ اب بھی روسی خارجہ پالیسی کے اقدامات پر مشکوک نظر آتے ہیں اور انہیں ڈر ہے کہ روس "ایک مختلف شکل میں ایک سلطنت کو دوبارہ بنانے" کی کوشش کر رہا ہے۔ ماسکو میں قائم تھنک ٹینک سینٹر فار پولیٹیکل ٹیکنالوجیز کے ڈپٹی ڈائریکٹر بورس مکرانکو کے مطابق پولینڈ میں زیادہ تر جدید روس مخالف جذبات ماضی کی شکایات کی وجہ سے ہیں۔ ایک متنازعہ مسئلہ 1940 میں کٹین قتل عام کے ساتھ ساتھ اسٹالنسٹ دور کی نسلی صفائی کی کارروائیاں ہیں جن میں سیکڑوں ہزاروں نسلی پولینڈیوں کی ملک بدری بھی شامل ہے، حالانکہ روسی حکومت نے اس ظلم کو باضابطہ طور پر تسلیم کیا ہے اور معافی مانگی ہے۔ 2013 کے بی بی سی ورلڈ سروس سروے کے مطابق، پولینڈ کے 19 فیصد لوگوں نے روس کے اثر و رسوخ کو مثبت طور پر دیکھا، جبکہ 49 فیصد نے منفی رائے کا اظہار کیا۔ 2019 میں ایک Gazeta.pl رپورٹ کے مطابق، پولینڈ کے کچھ ہوٹل مالکان روسی مہمانوں کو ناپسند کرتے تھے، اور پولینڈ کے چیمبر آف ٹورازم کے نائب صدر نے 2014 میں اعتراف کیا کہ کچھ نجی مہمان خانے روسی سیاحوں کو مسترد کر رہے تھے۔ ہنگری کے روس کے ساتھ تعلقات 1848 کے ہنگری کے انقلاب سے سایہ دار ہیں جسے روسی فوجیوں کی مدد سے کچل دیا گیا تھا اور ساتھ ہی 1956 کے ہنگری کے انقلاب کو بھی جسے ریڈ آرمی نے بے دردی سے کچل دیا تھا اور اس کے بعد ہنگرییوں کی اجتماعی گرفتاری اور قید ہوئی تھی۔ وکٹر اوربن کی موجودہ حکومت کو روس کے ساتھ دوستانہ سمجھا جاتا ہے۔ پیو ریسرچ کے 2019 کے سروے کے مطابق، ہنگری کے 3 فیصد جواب دہندگان کی روس کے بارے میں سازگار رائے تھی، 32 فیصد کی کچھ حد تک سازگار رائے تھی، 31 فیصد کی کچھ حد تک ناموافق رائے تھی اور 16 فیصد کی بہت ناموافق رائے تھی۔ شمالی یورپ مغرب کے ساتھ ناروے کے سفارتی اور ثقافتی تعلقات نے روس کے ساتھ جاری تعلقات کو پیچیدہ بنا دیا ہے۔ ناروے کے 2017 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ 58 فیصد کا خیال ہے کہ ولادیمیر پوتن اور روس سلامتی کے لیے خطرہ ہیں۔ روسی حکام نے کشیدگی کو بڑھا دیا۔ ایک روسی نائب وزیر خارجہ نے اوسلو میں کہا کہ روس اکتوبر 2018 میں ناروے میں ہونے والی ٹرائڈنٹ جنکچر نیٹو کی فوجی مشقوں کو "روس مخالف" نوعیت کا سمجھتا ہے۔ آرکٹک میں روسی توسیع نے روس اور ناروے کے درمیان باہمی عدم اعتماد میں اضافے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ روسی عسکریت پسندی اور علاقائی دشمنی کے بارے میں ناروے کے تصورات کے ساتھ ساتھ ملک میں امریکی میرین کور کی ناروے کی میزبانی نے ناروے اور روس کے درمیان تعلقات کو خراب کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ فن لینڈ میں 1970 کی دہائی سے روس مخالف جذبات کا مطالعہ کیا جا رہا ہے۔ روس مخالف جذبات کی تاریخ میں دو اہم نظریات ہیں۔ ان میں سے ایک کا دعوی ہے کہ فن اور روسی پوری تاریخ میں دشمن رہے ہیں۔ یہ سمجھا جاتا ہے کہ گریٹر روتھ کے دنوں سے کم از کم 1700 کی دہائی میں اس پوزیشن کا غلبہ رہا ہے۔ یہ نظریہ بڑی حد تک یہ مانتا ہے کہ صدیوں سے، "روس ایک پرتشدد قاتل ہے اور فن لینڈ ایک معصوم، کنواری شکار ہے"۔ 1918 میں ریڈز اور گوروں کے درمیان فن لینڈ کی خانہ جنگی-جسے گوروں نے جیت لیا تھا-نے فن لینڈ میں روس مخالف اور کمیونسٹ مخالف جذبات کی ایک مقبول لہر کو پیچھے چھوڑ دیا۔ 1918 میں وائبرگ شہر میں سینکڑوں نسلی روسیوں کو پھانسی دے دی گئی۔ 2004 کے انتخابات کے مطابق، فن لینڈ کے 62 فیصد شہریوں کا روس کے بارے میں منفی نظریہ تھا۔ 2012 کے ایک سروے میں، فن لینڈ میں 12 فیصد روسی تارکین وطن نے بتایا کہ انہیں نسلی طور پر حوصلہ افزائی شدہ نفرت انگیز جرم کا سامنا کرنا پڑا ہے (یورپی یونین میں اوسطا 10 فیصد تارکین وطن کے مقابلے میں)۔ وزارت روزگار اور معیشت کی 2012 کی ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ روسی یا روسی آواز والے ناموں والے ملازمت کے درخواست دہندگان کو فن لینڈ کے نام کے ساتھ درخواست دہندہ کی حیثیت سے دوگنا درخواستیں بھیجنا پڑتی ہیں۔ مغربی یورپ فرانس 18 ویں صدی کے وسط میں والٹیئر نے فرانسیسی دانشوروں کو ایک مثبت شبیہہ دی، جس میں روس کو ایک موقع معاشرے کے طور پر پیش کیا گیا، جس میں پیٹر عظیم جیسے طاقتور رہنما فرمان کے ذریعے ایک عقلی اور روشن خیال معاشرے کی تشکیل کر سکتے تھے۔ دوسری طرف، یکساں طور پر بااثر فرانسیسی روشن خیالی کے مصنفین خاص طور پر ڈینس ڈیڈروٹ نے روشن خیالی کی روایت یا متوسط طبقے کی کمی اور سخت آمریت کی طرف رجحان پر زور دیتے ہوئے روس کو گہرے رنگوں میں پیش کیا۔ 19 ویں صدی کے دوران فرانس اور روس کے درمیان تعلقات نسبتا دوستی سے لے کر کھلے تنازعہ کے درمیان ارتعاش ہوئے۔ فرانسیسی شہنشاہ نپولین نے روس کے ساتھ ایک فوجی اتحاد قائم کیا، اس سے پہلے کہ اس نے 1812 میں روس کے کانٹینینٹل سسٹم کی پابندی سے انکار پر ملک پر ناکام حملہ کیا۔ فرانس میں روس فوبیا 1830 کی دہائی کے دوران پولینڈ میں نومبر کی بغاوت کو روس کے دبانے پر بڑھ گیا، فرانسیسی عوام کو یورپ میں فوجی طور پر مضبوط "ایشیائی" طاقت کی توسیع کا خدشہ تھا۔ روس فوبیا کے اس قومی مزاج نے فرانس میں 1854 میں روس کے ساتھ جنگ کرنے کے لیے حمایت پیدا کی۔ فیوڈور دوستیوسکی نے اے رائٹرز ڈائری (1873-1876) میں نوٹ کیا: یورپی لوگ ظاہری شکل پر بھروسہ نہیں کرتے: "گریٹیز لی روس ایٹ ووس ویرز لی ٹارٹارے"، وہ کہتے ہیں (ایک روسی کو کھرچ لیں اور آپ کو ایک تاتار مل جائے گا)۔ یہ سچ ہو سکتا ہے، لیکن میرے ساتھ یہی ہوا ہے: کیا روسیوں کی اکثریت، یورپ کے ساتھ اپنے معاملات میں، انتہائی بائیں بازو میں شامل ہو جاتی ہے کیونکہ وہ تاتار ہیں اور وحشی کی تباہی سے محبت رکھتے ہیں، یا شاید وہ دوسری وجوہات سے متاثر ہیں؟ " 2017 کے پیو گلوبل ایٹیٹیوڈز پروجیکٹ سروے کے مطابق، 36 ٪ فرانسیسی عوام کا روس کے بارے میں سازگار نظریہ ہے، جس میں 62 ٪ نے ناموافق نظریہ کا اظہار کیا ہے۔ بدلے میں متعدد فرانسیسی اسکالرز اور سیاست کا کہنا ہے کہ فرانس کی روس کے بارے میں دیرینہ مثبت رائے تھی اور اسے افسوس ہے کہ فرانس 2000 کی دہائی کے آخر سے روس کے خلاف امریکی موقف کی اندھا دھند پیروی کرتا ہے۔ جرمنی ایڈولف ہٹلر اور نازی پارٹی سلاو لوگوں (خاص طور پر پولینڈ اور مشرقی سلاو) کو غیر آرین انٹرمینشین (سب ہیومن) سمجھتے تھے۔ 1925 کے اوائل میں، ہٹلر نے مین کیمپف میں تجویز پیش کی کہ جرمن عوام کو کمتر سلاووں کی قیمت پر مشرق کی طرف جرمن توسیع (ڈرنگ ناچ اوسٹن) حاصل کرنے کے لیے لیبنسروم ("رہنے کی جگہ") کی ضرورت ہے۔ ہٹلر کا خیال تھا کہ "روسی ریاستی تشکیل کی تنظیم روس میں سلاووں کی سیاسی صلاحیتوں کا نتیجہ نہیں تھی، بلکہ ایک کمتر نسل میں جرمن عنصر کی ریاستی تشکیل کی استعداد کی صرف ایک شاندار مثال تھی۔" سوویت یونین پر حملے کے بعد، ہٹلر نے سلاووں کے لیے اپنے منصوبوں کا اظہار کیا: سوویت علاقے سے روسیوں اور دیگر سلاووں کو ختم کرنے کے منصوبوں میں جرمن آباد کاری کی اجازت دینے کے لیے فاقہ کشی بھی شامل تھی۔ امریکی مورخ ٹموتھی ڈی سنائڈر کا کہنا ہے کہ سوویت یونین میں جرمن ہنگر پلان کے 42 لاکھ متاثرین تھے، جن میں "زیادہ تر روسی، بیلاروس اور یوکرینی" تھے، جن میں 13 لاکھ سوویت جنگی قیدی اور لینن گراڈ کے محاصرے میں 10 لاکھ شہری ہلاکتیں شامل تھیں۔ سنائڈر کے مطابق، ہٹلر نے جنرل پلان اوسٹ کے حصے کے طور پر منصوبہ بند قحط کے ذریعے بالآخر 45 ملین سلاووں کو ختم کرنے کا ارادہ کیا۔ رہنما خطوط سے متاثر ہو کر، اپنی کمان کے تحت فوجیوں کو بھیجی گئی ایک ہدایت میں، چوتھی پینزر آرمی کے جنرل ایرک ہوپنر نے کہا: 2019 میں، برلن کے ایک پارک میں زیلم خان کھنگوشویلی کے قتل سے غم و غصے کا اظہار ہوا۔ نسلی چیچن زیلم خان کھانگوشویلی ایک جارجیائی شہری تھے اور 2000 کی دہائی کے اوائل میں دوسری چیچن جنگ میں روس کے خلاف لڑے تھے۔ ایک عدالت نے پایا کہ اس قتل کا معاہدہ روسی ریاست نے کیا تھا۔ 2022 میں روسی فوبک واقعات اور ہراساں کرنے کے واقعات آسمان کو چھو گئے، ہر ہفتے یوکرین میں جنگ سے متعلق نفرت انگیز جرائم سے متعلق تقریبا 200 جرائم ہوتے ہیں۔ نارتھ رائن ویسٹ فیلیا میں ایک لڑکے کو ہجوم نے شدید مارا پیٹا، اور توڑ پھوڑ کرنے والوں نے برلن میں ایک روسی اسکول پر آتش زنی کا حملہ کیا۔ برطانیہ اگرچہ 16 ویں سے 18 ویں صدی تک اینگلو روسی تعلقات روایتی طور پر گرم تھے، لیکن 19 ویں صدی کے آغاز تک میڈیا میں روس فوبیا ظاہر ہونا شروع ہو گیا۔ برطانوی سفری مصنفین اور اخبارات کے نامہ نگاروں کی طرف سے روس کی عکاسی نے ملک کو "ایک نیم وحشیانہ اور مطلق العنان ملک" کے طور پر بیان کیا، ایک ایسی تصویر جس نے خود کو برطانوی عوامی شعور میں جکڑ لیا کیونکہ اس طرح کی عکاسی اکثر برطانوی میڈیا میں شائع کی جاتی تھی۔ ان عکاسی کا اثر دونوں ممالک کے درمیان بڑھتے ہوئے معاشی اور سیاسی تعلقات کے باوجود برطانیہ میں روس فوبیا میں اضافے کا تھا۔ وسطی ایشیا کی روسی فتح کو برطانیہ میں برطانوی ہندوستان پر حملے کا پیش خیمہ سمجھا جاتا تھا اور یہ "گریٹ گیم" کا باعث بنا، جبکہ 1853-1856 میں دونوں ممالک کے درمیان کریمین جنگ نے برطانیہ میں روس فوبیا کو گہرا کر دیا۔ 1874 میں، تناؤ کم ہوا جب ملکہ وکٹوریہ کے دوسرے بیٹے شہزادہ الفریڈ نے زار الیگزینڈر دوم کی اکلوتی بیٹی گرینڈ ڈچس ماریا الیگزینڈرونا سے شادی کی، جس کے بعد زار نے برطانیہ کا سرکاری دورہ کیا۔ یہ خیر سگالی تین سال سے زیادہ نہیں چل سکی، جب ساختی قوتوں نے ایک بار پھر دونوں ممالک کو جنگ کے دہانے پر دھکیل دیا، جس کے نتیجے میں برطانیہ میں روس فوبیا کا دوبارہ ظہور ہوا۔ برطانیہ میں روس فوبیا کے بڑے دھماکے عام طور پر کشیدہ سیاسی تعطل کے ادوار کے دوران ہوئے، جیسے کہ 1904 کا ڈوگر بینک کا واقعہ، جب امپیریل روسی بحریہ کے بالٹک بیڑے نے برطانوی ماہی گیری کے ٹرالرز کے ایک گروپ پر اس غلط خیال میں حملہ کیا کہ وہ جاپانی جنگی جہاز ہیں۔ برطانیہ میں غم و غصے کی وجہ سے روسی حکومت نے ملوث ماہی گیروں کو معاوضہ ادا کیا۔ برطانوی روسفوبیا نے اس دور کے مقبول ادب میں بھی خود کو ظاہر کیا۔ برام اسٹوکر کے ڈریکولا کو کچھ مورخین نے ایک علامتی بیانیے کی عکاسی کے طور پر دیکھا ہے جس میں اسی نام کے کردار (شاہی روس کی نمائندگی کرنے والا) کو "تاج سے عہد کیے گئے جنگجوؤں نے تباہ کر دیا ہے"۔ تاہم، 19 ویں صدی کے آخر تک، برطانیہ میں روس فوبیا کسی حد تک کم ہو گیا کیونکہ روسی ادب، بشمول لیو ٹالسٹائی اور فیوڈور دوستیوسکی جیسے مصنفین کے لکھے ہوئے کاموں نے برطانیہ میں مقبولیت حاصل کرنا شروع کر دی۔ اس عرصے کے دوران برطانوی تحریروں میں روسی کسانوں کے بارے میں مثبت خیالات بھی ظاہر ہونے لگے۔ مئی 2021 کے یوگوو سروے میں 73 فیصد برطانوی جواب دہندگان نے روس کے بارے میں غیر موافق نقطہ نظر کا اظہار کیا، برطانیہ میں ایران کے علاوہ کسی دوسرے ملک کو 74 فیصد غیر موافق نہیں دیکھا گیا۔ تاہم، برطانیہ میں روسی عوام کو عام طور پر 2022 تک قومیت یا نسل کی بنیاد پر ہراساں کرنے یا اپنے حقوق کی خلاف ورزی کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ برطانیہ میں کچھ روسیوں نے یوکرین پر روس کے حملے کے بعد مقامی دشمنی کے تجربات کی اطلاع دی ہے۔ قدامت پسند رکن پارلیمنٹ راجر گیل نے تمام روسی شہریوں کو ملک سے بے دخل کرنے کا مطالبہ کیا۔ گیل نے تسلیم کیا کہ برطانیہ میں زیادہ تر روسی قومی سلامتی کے لیے خطرہ نہیں تھے، ان کا خیال تھا کہ "روسی عوام کے ذریعے پوتن کو بہت سخت پیغام دینا" ضروری تھا۔ ایم پی ٹام ٹگینڈاٹ نے بھی ایک موقع پر مشورہ دیا کہ روسی شہریوں کو ملک سے نکال دیا جائے۔ روس میں پیدا ہونے والے برطانوی تاجر ایوجینی لیبیدیف نے روس مخالف جذبات کا حوالہ دیتے ہوئے دعوی کیا کہ کاروباروں اور اداروں نے یوکرین میں جنگ کے دوران ایوننگ اسٹینڈرڈ اخبار کے ساتھ تعاون کرنے سے انکار کر دیا، جس کا وہ مالک ہے۔ پول میں پیدا ہونے والی الیگزینڈر ٹالسٹائی کا اکاؤنٹ نیٹ ویسٹ نے بند کر دیا تھا، جس کے بارے میں اسے شبہ تھا کہ یہ اس کے روسی نام کی وجہ سے ہوا ہے۔ شمالی امریکہ لیگ میں زیادہ تر روسی اور بیلاروس کے کھلاڑیوں کے ساتھ کام کرنے والے ایک قومی ہاکی لیگ کے ایجنٹ نے دعوی کیا ہے کہ 2022 میں یوکرین پر حملے کے بعد سے، اس کے بہت سے مؤکلوں کو ان کی قومیت اور اعلی شہرت کی وجہ سے انتہائی ہراسانی کا سامنا کرنا پڑا ہے، جس میں زینوفوبیا اور موت کی دھمکیاں شامل ہیں، جیسا کہ وہ روسی اور بیلاروس کے لوگ ہیں جو دیگر پیشہ ورانہ شمالی امریکی لیگوں میں کھیلتے ہیں۔ کینیڈا میں فروری 2022 میں کیلگری میں ایک روسی آرتھوڈوکس چرچ میں سرخ رنگ سے توڑ پھوڑ کی گئی۔ 4 مارچ 2022 کو، وکٹوریہ، برٹش کولمبیا میں روسی آرتھوڈوکس چرچ کے ایک پیرش کو توڑ پھوڑ کرنے والوں نے خون سرخ رنگ دیا تھا، ممکنہ طور پر 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے جواب میں۔ اگلے دن، وینکوور روسی کمیونٹی سینٹر کے دروازوں پر یوکرین کے پرچم کے رنگ اسپرے پینٹ کیے گئے۔ کیلگری پولیس سروس نے مارچ میں اعلان کیا کہ وہ سوشل میڈیا پر روس مخالف نفرت انگیز تقریر اور ہراساں کرنے کی اطلاعات کی تحقیقات کر رہے ہیں۔ اکتوبر 2022 میں کیلگری میں روسی آرتھوڈوکس چرچ سے وابستہ افراد کو متعدد دھمکیاں دی گئیں۔ پولیس نے کہا، "جیسا کہ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ چرچ کو اس کے روسی ورثے کی وجہ سے نشانہ بنایا گیا تھا، اس واقعے کو نفرت سے متاثر جرم سمجھا گیا ہے۔" تقریبا اسی وقت کیلگری پولیس کو روسی کیلگری باشندوں کی دھمکیوں اور ہراساں کرنے سے متعلق کئی دیگر رپورٹیں موصول ہوئیں جن کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ ان کا تعلق ہے۔ ایک فرد کا پتہ لگایا گیا ہے اور اس پر نفرت سے متاثر مجرمانہ ہراسانی کے متعدد الزامات عائد کیے گئے ہیں۔ کیلگری پولیس کے ایک نمائندے نے کہا، "ہم یہ واضح کرنا چاہیں گے کہ ہمارے شہر میں کسی بھی قسم کے نفرت پر مبنی جرائم کو برداشت نہیں کیا جائے گا۔" ریاستہائے متحدہ 1776 میں ریاستہائے متحدہ کے قیام سے لے کر 19 ویں صدی کے وسط تک دوستانہ تعلقات کے بعد، 1880 کی دہائی تک روس کے بارے میں امریکیوں کا نظریہ پوگرم کے ساتھ ساتھ بادشاہت کے نظام کی وجہ سے بتدریج خراب ہوا۔ روسی کمیونسٹ حکومت کے ساتھ تعلقات 1917 میں بولشویک بغاوت اور اس کے بعد تمام اپوزیشن اور ریاستی سرپرستی میں ریڈ ٹیرر کے خلاف کریک ڈاؤن کے بعد سے انتہائی دشمنانہ رہے تھے۔ ریاستہائے متحدہ نے سوویت روس کو صرف 1933 میں فرینکلن ڈی روزویلٹ کی صدارت میں تسلیم کیا، اور 1941 میں سوویت یونین کے رخ بدلنے کے بعد یہ ممالک دوسری جنگ عظیم میں جرمنی کے خلاف اتحادی تھے۔ جنگ ختم ہونے کے بعد 1945-1947 میں تعلقات تیزی سے ایک بار پھر معاندانہ ہو گئے، اور سرد جنگ کے سالوں، 1947-1989 کے دوران بھی ایسے ہی رہے۔ سوویت یونین کی جارحانہ اور تیزی سے عسکری خارجہ پالیسی جس کی وجہ سے مشرقی یورپ پر ان کا قبضہ ہوا اور سیٹلائٹ ریاستوں کا ایک نیٹ ورک قائم ہوا، جسے سوویت بلاک کے نام سے جانا جاتا ہے، نیز گھر میں مطلق العنان حکمرانی جس کے ساتھ سیاسی جبر اور اختلاف رائے رکھنے والوں پر ظلم و ستم ہوا۔ تاہم، امریکی اکثر "روسی" اور "کمیونسٹ"/"سوویت" اصطلاحات کو ملاتے تھے۔ اسے روکنے کے لیے 1973 میں امریکہ میں روسی تارکین وطن کے ایک گروپ نے روسی قومی شناخت اور سوویت نظریے کے درمیان واضح فرق کرنے اور کمیونزم مخالف بنیاد پر روس مخالف جذبات کی تشکیل کو روکنے کے مقصد سے روسی امریکیوں کی کانگریس کی بنیاد رکھی۔ کانگریس کے اراکین خود اس تصادم کو روسی فوبک کے طور پر دیکھتے ہیں، ان کا خیال ہے کہ "روسی کمیونزم کے اولین اور سب سے اہم شکار تھے"۔ 1991 میں سوویت یونین کی تحلیل اور کمیونزم کے خاتمے کے بعد، ریاستہائے متحدہ میں روس مخالف جذبات اب تک کی کم ترین سطح پر تھے۔ 1991 میں 62 فیصد امریکیوں نے روس کے بارے میں مثبت نقطہ نظر کا اظہار کیا اور صرف 25 فیصد نے ملک کو منفی طور پر دیکھا۔ 1997 میں، 66 ٪ امریکیوں نے روس کے ساتھ اپنی دوستی کا اشارہ کیا۔ تاہم، روس فوبیا نے 1990 کی دہائی کے آخر میں نیٹو کی توسیع کی روس کی مخالفت کی وجہ سے ایک بحالی کا تجربہ کیا ہے۔ گیلپ پول کے مطابق، 1999 میں 59 فیصد سروے شدہ امریکیوں نے روس کو منفی طور پر دیکھا، جبکہ 1991 میں یہ صرف 25 فیصد تھا۔ پھر بھی، جیسے جیسے 11 ستمبر کے حملوں کے بعد تعلقات بحال ہوئے، اور امریکہ کے لیے روس کی حمایت، 2002 میں روس کی پسندیدگی کی درجہ بندی ایک بار پھر بڑھ کر 66 فیصد ہو گئی۔ حالیہ واقعات (2012 کے بعد سے) جیسے اینٹی میگنیٹسکی بل، بوسٹن میراتھن بم دھماکہ، کریمیا کا الحاق، شامی خانہ جنگی، 2016 کے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کے الزامات، ملک میں 2013 کے ایل جی بی ٹی مخالف پروپیگنڈا قانون کی منظوری کے بعد روس میں ایل جی بی ٹی لوگوں کے ساتھ بدسلوکی، اور اگست 2015 میں شروع ہونے والے روس میں ممنوعہ مغربی کھانے کی درآمدات کی ضبطی اور تباہی ایسے واقعات کی بہت سی مثالیں ہیں جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ امریکہ میں روس کے تئیں بڑھتے ہوئے منفی رویے کا سبب بنے ہیں۔ 2013 میں، امریکی جواب دہندگان میں روس کے بارے میں سابقہ اکثریت کا مثبت نظریہ تنقیدی طور پر کم ہو گیا اور اس تاثر کی جگہ 2014 تک 60 فیصد کی اکثریت کے منفی نظریہ نے لے لی۔ 2019 تک، ریکارڈ 73 فیصد امریکیوں کی ایک ملک کے طور پر روس کے بارے میں منفی رائے تھی، اور پہلے غالب مثبت رائے 66 فیصد سے گر کر 24 فیصد رہ گئی تھی۔ 2019 میں، روس کو قومی سلامتی کے لیے ایک "اہم" خطرہ سمجھنے والے امریکیوں کا حصہ پہلی بار 52 فیصد کی اکثریت تک پہنچ گیا۔ 2005 میں، اسکالرز ایرا اسٹراس اور ایڈورڈ لوزانسکی نے مرکزی دھارے کے امریکی میڈیا میں روس کی منفی کوریج کو بیان کیا، میڈیا کوریج میں جذبات کو امریکی عوام اور امریکی حکومت کے بڑے پیمانے پر مثبت جذبات سے متصادم کیا۔ 2008 کی روس-جارجیائی جنگ ان حالیہ واقعات میں سے ایک تھی جس نے امریکی حکومت کی طرف سے روس کے تئیں منفی جذبات کو بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا۔ تاہم، 2011 میں امریکی جواب دہندگان کی اکثریت نے اب بھی روس کو مثبت انداز میں دیکھا۔ محققین اوکسن بائلگن اور ایکم اربٹلی کے مطابق، جن کے نیویارک ٹائمز اور وال اسٹریٹ جرنل میں واقعات کی کوریج کے مواد کے تجزیے سے روس مخالف فریمنگ تعصب کی موجودگی کا اشارہ ملتا ہے، جو لوگ خبروں کو زیادہ قریب سے دیکھتے ہیں ان کی روس کے بارے میں ان لوگوں کے مقابلے میں زیادہ منفی رائے تھی جو شاذ و نادر ہی تنازعہ کی پیروی کرتے ہیں۔ وہ 2008 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے مباحثوں میں خارجہ پالیسی کی سیاست کو بیان کرتے ہیں، جس کی روس-جارجیائی جنگ کے ساتھ اتفاق رائے نے "روس کو قومی سیاسی گفتگو کا حصہ بنا دیا"۔ وہ یہ بھی تجویز کرتے ہیں کہ میڈیا، رائے عامہ اور خارجہ پالیسی کے درمیان روابط موجود ہیں، جہاں سرد جنگ کی ذہنیت اور روس مخالف عوامی جذبات کو برقرار رکھنے میں امریکی میڈیا کا اہم کردار تھا۔ پیو ریسرچ سینٹر کے سروے کے مطابق، ریاستہائے متحدہ میں روس کے بارے میں سازگار خیالات 2011 میں اپنے عروج پر پہنچنے کے بعد کم ہونے لگے، جو 2013 تک 51 فیصد سے کم ہو کر 37 فیصد رہ گئے۔ 2013 کے ایک سروے میں 60 فیصد امریکیوں نے کہا کہ امریکہ روس پر بھروسہ نہیں کر سکتا۔ مزید برآں، 59 فیصد امریکیوں کا روس کے بارے میں منفی نظریہ تھا، 23 فیصد کی رائے سازگار تھی، اور 18 فیصد غیر یقینی تھے۔ پیو ریسرچ سینٹر کے ایک سروے کے مطابق، 2013 سے 2014 تک ریاستہائے متحدہ میں روس کے بارے میں منفی رویہ 43 فیصد سے بڑھ کر 72 فیصد ہو گیا۔ جبکہ 2006 میں صرف 1 ٪ امریکیوں نے روس کو "امریکہ کا بدترین دشمن" کے طور پر درج کیا، 2019 32% امریکیوں نے، بشمول 44 ٪ ڈیموکریٹس کی کثرت نے، اس خیال سے اتفاق کیا، جس میں 2016 کی صدارتی مہم کے دوران متعصبانہ تقسیم سامنے آئی تھی۔ ڈیموکریٹ آبادی میں شدید ناپسندیدگی روس کے بارے میں امریکی رائے عامہ کی سابقہ تاریخ کے برعکس ہے، کیونکہ ریپبلکن پہلے روس کو ایک بڑے خطرے کے طور پر دیکھنے کا زیادہ امکان رکھتے تھے۔ مئی 2017 میں، نیشنل انٹیلی جنس کے سابق ڈائریکٹر جیمز کلیپر نے این بی سی کے میٹ دی پریس پر کہا کہ روسی دھوکے سے کام کرنے کے لیے "تقریبا جینیاتی طور پر متحرک" ہیں۔ فری لانس صحافی مائیکل سائناٹو نے اس تبصرے کو زینوفوبک قرار دیتے ہوئے تنقید کی۔ جون 2017 میں، کلیپر نے کہا کہ "وہ روسی ہمارے دوست نہیں ہیں"، کیونکہ یہ ان کے "جین میں ہے کہ امریکہ اور مغربی جمہوریتوں کی مخالفت کی جائے، بالکل مخالف ہو"۔ دی واشنگٹن پوسٹ میں یولیا کومسکا نے مورگن فری مین اور جیمز کلیپر پر مشتمل روس کے بارے میں آگاہی کے میڈیا پروجیکٹ کا نوٹس لیا اور لکھا کہ اس کا "سخت مزاج روس فوبیا کو کمبل کر دیتا ہے جو روسی سرکاری میڈیا کے مکمل طور پر امریکہ مخالف ہونے کی طرح قابل اعتراض ہے۔" جون 2020 میں، روسی امریکی پروفیسر نینا ایل خروشیفا نے لکھا: "عام طور پر، میں کریملن کا ساتھ نہیں دوں گی۔ لیکن میں یہ سوچنے سے قاصر ہوں کہ کیا امریکہ کے سیاسی طبقے اور میڈیا کے کچھ حصوں میں پایا جانے والا روسفوبیا روگیاتی ہو گیا ہے۔ " جولائی 2020 میں، تعلیمی اور سابق امریکی روس میں سفیر مائیکل میک فال نے "روس فوبیا کا مقابلہ کرنے" کے بارے میں بات کی، امریکی حکام اور صحافیوں سے اپیل کی کہ وہ روسی عوام کو "شیطان" بنانا بند کریں، اور روسیوں، روسی ثقافت اور روسی قومی رجحانات کے بارے میں دقیانوسی تصورات کے پھیلاؤ پر تنقید کی۔ انہوں نے اور کچھ دیگر مبصرین نے استدلال کیا ہے کہ امریکی میڈیا پوتن کی حکومت اور روس اور روسیوں کے درمیان کافی فرق نہیں کرتا ہے، اس طرح مؤثر طریقے سے پوری قوم کو بدنام کرتا ہے۔ 2 جولائی 2020 کو، لنکن پروجیکٹ، جو کہ ٹرمپ مخالف ریپبلکنز کا ایک گروپ ہے، نے فیلو ٹریولر جاری کیا، ایک اشتہار جس میں روسی زبان میں انگریزی سب ٹائٹلز کے ساتھ کہا گیا تھا کہ "کامریڈ ٹرمپ" کو ولادیمیر پوتن نے "منتخب" کیا تھا اور "مدر روس کی مدد قبول کر لی تھی"۔ اس اشتہار میں ہتھوڑا اور درانتی جیسی کمیونسٹ تصویروں کے ساتھ ساتھ بولشویک آمروں ولادیمیر لینن، جوزف اسٹالن اور میخائل گورباچوف کی تصاویر اور تصاویر بھی شامل تھیں۔ این وائی یو میں روسی اور سلاو اسٹڈیز کے پروفیسر ایلیوٹ بورنسٹین نے لنکن پروجیکٹ کے "روسفوبک" اشتہار پر تنقید کرتے ہوئے کہا: "ہم سٹار آف ڈیوڈ، آرتھوڈوکس لباس میں مردوں، بی بی کے خوفناک سنیپ شاٹس، اور ٹینکوں میں فوجیوں سے بھری دو منٹ کی ویڈیو کے بارے میں کیسا محسوس کریں گے، یہ سب" ہوا ناگیلا "کی دھن پر ہے؟ اگر اس سے آپ کو تکلیف نہیں ہوتی تو مجھے نہیں معلوم کہ آپ کو کیا بتانا ہے۔ " وال اسٹریٹ جرنل نے ایک اداریے میں دلیل دی کہ وائٹ ہاؤس نے گھریلو اقتصادی پالیسیوں پر تنقید کو ہٹانے کے لیے افراط زر میں اضافے کا الزام روس پر عائد کیا۔ ہالی ووڈ اور ویڈیو گیمز روسیوں اور روسی امریکیوں کو عام طور پر ہالی ووڈ کی فلموں اور ویڈیو گیمز میں بے رحم ایجنٹوں، سفاک ہجومیوں، نفسیاتی مریضوں اور ھلنایکوں کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ 2014 کی ایک نیوز اسٹوری میں، فاکس نیوز نے اطلاع دی کہ "روسی بھی ہالی ووڈ کی فلموں میں [روسی لوگوں] کے بظاہر منفی دقیانوسی تصورات سے متاثر نہیں ہو سکتے ہیں۔ ایوینجرز میں ایک بے رحم سابق کے جی بی ایجنٹ کو دکھایا گیا، آئرن مین 2 ایک بدمعاش روسی سائنسدان پر مرکوز ہے جس میں ایک انتقام ہے، اور ایکشن تھرلر جیک ریان: شیڈو ریکروٹ میں کینتھ براناگ کو ایک قدیم روسی برے آدمی کا کردار ادا کرتے ہوئے دیکھا گیا، صرف چند ناموں کے لیے۔ تنقیدی طور پر سراہی جانے والی گرینڈ تھیفٹ آٹو سیریز کے کچھ کھیلوں میں روسیوں اور روسی مافیا کو دکھایا گیا ہے جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ بے رحم اور بھاری ہتھیاروں سے لیس دشمنوں کا حصہ ہیں جن کے خلاف کھلاڑی کو کہانی کے حصے کے طور پر لڑنا پڑتا ہے، خاص طور پر گرینڈ تھیفٹ آٹو IV جس میں دیمیتری راسکالوف نامی ایک روسی بدمعاش کو اس کا بنیادی مخالف دکھایا گیا ہے۔ ویڈیو گیم کال آف ڈیوٹی: ماڈرن وارفیئر 2 میں روسی فوجیوں کو اوور دی ٹاپ ولن کے طور پر دکھایا گیا ہے اور اس میں "نو روسی" کے عنوان سے ایک متنازعہ مشن شامل ہے، جس میں کھلاڑی روسی ہوائی اڈے پر بڑے پیمانے پر شوٹنگ میں ملوث ہوتا ہے۔ روس میں، اس گیم نے بائیکاٹ کے مطالبات کو جنم دیا اور لائیو اسٹریمرز کو پبلشر ایکٹیویژن کے ساتھ سودوں سے دستبردار ہونے پر آمادہ کیا، روسیوں نے بھی گیم کے صارف اسکور کو کم کرنے کے لیے میٹا کریٹک آن لائن بھر دیا۔ نیوزی لینڈ میں پیسیفک نیوزی لینڈ روسفوبیا نوآبادیاتی دور سے شروع ہوتا ہے۔ نیوزی لینڈ کے باشندوں میں ابتدائی روس مخالف جذبات "زارسٹ مطلق العنان حکومت کی عام وکٹورین ناپسند" اور کالونی میں برطانوی تارکین وطن سے متاثر تھے جو "اپنے ساتھ گھر میں اعلی سطح کے روس مخالف جذبات" لائے تھے۔ پولینڈ، ہنگری اور یہودی مہاجرین جو روس کی طرف سے مختلف بغاوتوں کو دبانے اور یہود مخالف قتل عام کے پھیلنے سے بھاگ رہے تھے، نے بھی نیوزی لینڈ میں روس فوبیا کو متاثر کیا۔ کریمین جنگ کے نتیجے میں، نیوزی لینڈ پر ممکنہ روسی حملے کے شبہ کی وجہ سے نوآبادیاتی حکومت نے ساحل کے ساتھ ساتھ "روسی خوف زدہ" ساحلی قلعوں کا ایک سلسلہ تعمیر کیا۔ تاہم، پہلی جنگ عظیم کے دوران، روس مخالف جذبات کم ہوئے کیونکہ نیوزی لینڈ اور روس نے خود کو شاہی جرمنی کے خلاف ایک ہی طرف لڑتے ہوئے پایا اور اس کی جگہ جرمن مخالف جذبات بڑھے۔ 1920 کی دہائی کے آخر تک عملیت پسندی نے سرکاری حلقوں میں، خاص طور پر بڑے افسردگی کے دوران، روس مخالف جذبات کو معتدل کر دیا۔ سوویت یونین کے بااثر زائرین، جیسے جارج برنارڈ شا، نے جو تجربہ کیا اس کے بارے میں ایک ہمدرد نظریہ پیش کیا۔ نیوزی لینڈ میں روسفوبیا کی تاریخ کا تجزیہ گلین بیرٹ کی کتاب نیوزی لینڈ میں روسفوبیا، 1838-1908 میں کیا گیا تھا، جس میں ٹونی ولسن کے ایک مضمون میں 1939 تک کے عرصے کا احاطہ کیا گیا تھا۔ ایشیا اور مشرق وسطی ایران 16 ویں-18 ویں صدی میں ایران میں روس مخالف جذبات صدیوں پرانے ہیں۔ جدید مورخ روڈی میتھی وضاحت کرتے ہیں کہ صفوی دور (1501-1736) تک، ایرانیوں نے "روسیوں کو ان کی بدتمیزی کے لیے طویل عرصے سے حقارت کا اظہار کیا تھا"۔ روسیوں کو ایران میں بری شہرت حاصل تھی، جہاں، 17 ویں صدی تک، وہ یورپ کے ازبیگ کے نام سے جانے جاتے تھے، جو تمام عیسائیوں میں بدترین، بے اخلاق، غیر ذہین اور مسلسل نشے میں تھے۔ اس تصور کا سراغ قدیم یونانی رومن کاسموگرافیکل تصورات سے لگایا جا سکتا ہے جو اسلامی دنیا تک پہنچائے گئے تھے۔ اس تصور کے مطابق، دنیا کو سات آب و ہواؤں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ مرکز سے متمرکز آب و ہوا جتنی دور ہوگی، اس کے باشندوں کو اتنا ہی وحشی سمجھا جائے گا۔ یہ تصور گوگ اور ماگوگ کے پرانے تصور سے بھی جڑا ہوا تھا جیسا کہ قرآن میں پایا جاتا ہے، جس کے مطابق، اس حد سے آگے ایک سیاہ زمین تھی جس میں مدھم لوگ آباد تھے۔ لہذا، اس دقیانوسی تصور کو بیان کرتے ہوئے، تحریری صفوی ذرائع میں توہین آمیز صفت روس-ای مانہوس ("ناپاک روس" یا "ناپاک روس") وضع کی گئی تھی۔ وقت گزرنے کے ساتھ، یہ ایرانیوں کے لیے ایک عام اصطلاح بن گئی جو روسیوں کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ 17 ویں صدی کے وسط تک، روس مانہوس کی اصطلاح نے خاص طور پر کازاکوں کو نامزد کیا جنہوں نے کیسپین ساحل کے ارد گرد تباہی مچا دی، اور جن کو ایرانی واقعی "حقیقی" روسیوں سے ممتاز نہیں کرتے تھے۔ 18 ویں صدی تک، میتھی کے مطابق "ایک قدیم لوگوں کے بارے میں دقیانوسی تصورات کو بھی اس حقیقت سے تقویت ملی ہے کہ ایرانیوں نے، جوناس ہان وے کے الفاظ میں، بحیرہ کیسپین کے آس پاس رہنے والے قبائلی، خانہ بدوش لوگوں سے زیادہ" روسی "نہیں دیکھے، اور زیادہ تر بدتمیز سپاہیوں اور ناخواندہ ماہی گیروں پر" حقیقی "روسی نہیں دیکھے۔" تاہم یہ بات قابل ذکر ہے کہ ہم عصر ایرانی شاید معاصر انگریزی مبصرین کے مقابلے میں روسیوں کو قدیم اور غیر مہذب کے طور پر دیکھنے کے لیے کم مائل نہیں تھے۔ ان تصورات کی وجہ سے، 17 ویں صدی کے روسی سفیروں کے ساتھ ایرانیوں کی طرف سے کبھی کبھار بدتمیزی کا سلوک کیا جاتا تھا۔ تاہم مذکورہ سفیروں کے ساتھ زیادہ تر بدسلوکی روسیوں کے ممکنہ پوشیدہ مقاصد اور منصوبوں کے بارے میں شکوک و شبہات اور ناراضگی پر مبنی تھی۔ تاہم سفیروں کے حوالے سے اس وقت یہ ایک عام عالمی نظریہ تھا۔ سفیروں اور سفیروں کو بنیادی طور پر (خفیہ) محرکات اور جاسوس ہونے کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ درحقیقت، یہ وہی نظریہ تھا جس نے ابتدائی جدید دور میں یورپ میں مستقل سفارتی مشنوں کے قیام کو روکا۔ 17 ویں صدی کے وسط میں روسی محرکات کے بارے میں ایرانی شکوک و شبہات اس کے باوجود دیرینہ تھے، جو عوام میں گہرے پیمانے پر پھیلے ہوئے تھے، اور حقیقی خدشات پر مبنی تھے۔ اس وقت، روسیوں نے منافع بخش تجارتی مشنوں کو سفارتی سفارت خانوں کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی، اور خفیہ طور پر ایران پر کازاک کے حملوں کی حمایت کرنے کی کوشش کی۔ قفقاز میں قلعوں کی تعمیر تاہم اس وقت کا سب سے اہم عنصر تھا (یہ بھی دیکھیں ؛ روس-فارسی جنگ (1651-1653)، 16 ویں صدی کے وسط میں قفقاز کو زیر کرنے کے روسی منصوبوں کے بارے میں ایرانی خدشات کے ساتھ۔ 18 ویں صدی کے پہلے نصف میں پیٹر عظیم کے زار سلطنت کے عروج اور ایران کے خلاف اس کی جارحیت کے ساتھ، اس طرح کے خدشات کو تیزی سے تقویت ملی، اور بالآخر 19 ویں صدی کے دوران قفقاز کے بعد کے روسی الحاق کے پیش نظر پیشن گوئی تھی۔ 18 ویں صدی کے دوران پیٹر عظیم کی جدید کاری کی کوششوں اور توسیع پسندی کی وجہ سے روسیوں کے بارے میں ایرانی نظریات کو کسی حد تک ایڈجسٹ کیا گیا جیسا کہ کیتھرین عظیم نے شروع کیا تھا۔ تاہم، اپنے شمالی پڑوسیوں کے بارے میں ایرانی نظریات کو بظاہر کسی حد تک نرم اور قدیم ہونے کے طور پر کبھی ترک نہیں کیا گیا۔ 19 ویں-21 ویں صدی اپنی کتاب ایران ایٹ وار: انٹرایکشنز ود دی ماڈرن ورلڈ اینڈ دی اسٹرگل ود امپیریل روس میں، جس میں 19 ویں صدی کے پہلے نصف کی دو روس-ایرانی جنگوں پر توجہ مرکوز کی گئی ہے (1804-1813، 1826-1828)، مورخ مزیر بہروز وضاحت کرتے ہیں کہ ایرانی اور روسی اشرافیہ آغا محمد خان قجر (1789-1797) کی دوبارہ اتحاد کی مہمات سے پہلے اور ساتھ ہی 19 ویں صدی کے اوائل تک ایک دوسرے کے بارے میں توہین آمیز نظریہ رکھتے تھے۔ وہ ایک دوسرے کو غیر مہذب اور پسماندہ سمجھتے تھے، اور اس طرح ایک دوسرے کو حقارت میں رکھتے تھے۔ مثال کے طور پر، ایران میں روسیوں کے لیے سب سے زیادہ استعمال ہونے والی عصری توہین آمیز صفت مذکورہ بالا صفت روس-ای مانہوس تھی۔ ہم عصر برطانوی سفارت کار، سیاح اور ناول نگار جیمز جسٹینین مورییر نے 1808 میں لکھتے ہوئے نوٹ کیا کہ ایرانی روسیوں کے بارے میں سب سے زیادہ نفرت کے ساتھ بات کرتے تھے۔ مذکورہ بالا جنگوں کے نتیجے میں، روس نے قفقاز میں ایرانی علاقے کے بڑے حصے پر قبضہ کر لیا۔ معاہدہ گلستان (1813) اور معاہدہ ترکمانچی (1828) کے ساتھ، ایران موجودہ آذربائیجان، ارمینیا، مشرقی جارجیا اور جنوبی دگستان کو روس کے حوالے کرنے پر مجبور ہو گیا۔ اس نے روس مخالف جذبات کو ہوا دی جس کی وجہ سے مشتعل ہجوم نے تہران میں روسی سفارت خانے پر دھاوا بول دیا اور 1829 میں سب کو ہلاک کر دیا۔ قتل عام میں ہلاک ہونے والوں میں ایران میں نومنتخب روسی سفیر الیگزینڈر گریبوئیدوف بھی شامل تھے، جو ایک مشہور ڈرامہ نگار تھے۔ اس سے قبل گریبوئیدوف نے 1828 کے معاہدے کی شرائط پر بات چیت میں فعال کردار ادا کیا تھا۔ آذربائیجان اور کردوں کی علیحدگی پسند تحریکوں میں سوویت شمولیت نے بھی منفی رویوں کو ہوا دی۔ 2009 میں، ایرانی حکومت کی روسی حمایت کی وجہ سے ایرانی حزب اختلاف میں روس کے بارے میں منفی رویہ بھی دیکھا گیا۔ میری لینڈ میں سینٹر فار انٹرنیشنل اینڈ سیکیورٹی اسٹڈیز کے ذریعہ ستمبر 2021 میں کیے گئے ایک سروے میں 42 فیصد ایرانی جواب دہندگان نے روس کے بارے میں ناموافق رائے ظاہر کی جبکہ 56 فیصد نے سازگار رائے ظاہر کی۔ ہندوستان گوا میں روسی زائرین ریاست کے سب سے بڑے گروہوں میں سے ایک ہیں اور ہندوستانی میڈیا کے مطابق، کچھ زائرین کی طرف سے کیے گئے تشدد اور دیگر غیر قانونی سرگرمیوں کی وجہ سے ان کے اور مقامی لوگوں کے درمیان تناؤ رہا ہے۔ فروری 2012 میں، ہندوستانی سیاست دان شانتارام نائک نے روسیوں (نیز اسرائیلیوں) پر گوا کے کچھ ساحلی دیہاتوں پر قبضہ کرنے کا الزام لگایا۔ اگست 2012 میں، ہندوستانی سیاست دان ایڈورڈو فیلیرو نے روسی قونصل جنرل کے اس دعوے کو مسترد کر دیا کہ وہاں روسی مافیا کا کوئی وجود نہیں تھا، اور الزام لگایا کہ مورجیم میں "ایک حقیقی ثقافتی حملہ" ہو رہا ہے۔ 2013 میں انڈین ایکسپریس کے مطابق، غیر ملکیوں کے خلاف گوا کی ناراضگی بڑھ رہی تھی، خاص طور پر روسیوں اور نائجیریا کے لوگوں کے خلاف غصہ تھا۔ 2014 میں، جب گوا کے ٹیکسی ڈرائیوروں نے روسی ٹور آپریٹرز کے مبینہ طور پر ان سے سیاحتی نقل و حمل کی خدمات چھیننے کے خلاف احتجاج کیا، تو گوا کی وزارت سیاحت نے ایک ہند-روسی میوزک فیسٹیول منسوخ کر دیا، جس پر چند روسی سفارت کاروں کی جانب سے تنقید کی گئی۔ 2015 میں، روسی انفارمیشن سینٹر نے مبینہ طور پر کہا کہ ہندوستان اور گوا کو "روسی مسافروں کے لیے اچھی منزلیں نہیں سمجھا جاتا تھا"۔ جاپان 2009 تک روسیوں کے ساتھ بہت سے جاپانی تعاملات روسی ماہی گیری کے بیڑے کے ملاحوں اور ماہی گیروں کے ساتھ ہوئے، اس لیے کچھ جاپانیوں نے ملاحوں سے وابستہ منفی دقیانوسی تصورات کو روسیوں کے حوالے کر دیا۔ 2012 کے پیو گلوبل ایٹیٹیوڈز پروجیکٹ سروے کے مطابق، 72 فیصد جاپانی لوگ روس کو ناموافق طور پر دیکھتے ہیں، اس کے مقابلے میں 22 فیصد نے اسے سازگار طور پر دیکھا، جس سے جاپان سروے میں شامل سب سے زیادہ روس مخالف ملک بن گیا۔ جاپانی حکومت کے 2017 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ جاپانیوں کے 78.1% نے کہا کہ وہ روس سے بہت کم یا کوئی وابستگی محسوس نہیں کرتے، جو کہ سروے کیے گئے 8 خطوں میں سے دوسرا سب سے زیادہ فیصد تھا (78.5% پر چین کے پیچھے)۔ دسمبر 2016 میں، مظاہرین کوریل جزائر کے تنازعہ میں جزائر کی واپسی کا مطالبہ کرتے ہوئے ٹوکیو میں جمع ہوئے۔ 2022 میں یوکرین پر روس کے حملے کے بعد جاپان میں رہنے والے روسیوں کو ہراساں کرنے، نفرت انگیز تقریر اور امتیازی سلوک کے واقعات رپورٹ ہوئے۔ وزیر خارجہ یوشیماسا حیاشی نے روسیوں کے خلاف ہونے والی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی مذمت کی۔ جیمز ٹاؤن فاؤنڈیشن کے مطابق قازقستان، جب کہ پہلے روس مخالف ہونے کے لیے نہیں جانا جاتا تھا، آزادی کے بعد سے قازقستان روس اور چین دونوں کے لیے تیزی سے دشمن بن گیا ہے۔ روسی مبصر یاروسلاو رزوموف نے الزام لگایا ہے کہ "روس مخالف مضامین قازق میڈیا کا ایک اہم حصہ ہیں"۔ حال ہی میں، قازق قوم پرستوں نے ان لوگوں پر تنقید کی ہے جو ملک کی دو سرکاری زبانوں میں سے ایک ہونے کے باوجود قازق سے زیادہ روسی زبان بولنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ 2014 میں، نسلی قازق روسی صدر ولادیمیر پوتن کے اس بیان سے ناراض تھے کہ آزادی سے پہلے "قازقوں کو کبھی ریاست کا درجہ نہیں ملا تھا"۔ چین روس اور چین کے درمیان تناؤ کا آغاز چین روس سرحدی تنازعات سے ہوا، جو 1652 میں شروع ہوا اور 1689 تک جاری رہا۔ 19 ویں صدی کے دوران، جب چین کا چنگ خاندان تائپنگ بغاوت کو دبانے اور افیون کی دوسری جنگ لڑنے میں مشغول تھا، روسی حکومت نے دیر سے شاہی چین کے غیر مساوی معاہدوں کے ذریعے بیرونی منچوریا کے علاقے کو الحاق کرلیا۔ روس ڈنگن بغاوت اور ایلی پر روسی قبضے کے ساتھ چین کو غیر مستحکم کرنے میں مدد کرتے ہوئے چین کے حامی اور مخالف دونوں طرح کے مختلف گروہوں کی کفالت کرتا رہے گا۔ چنگ خاندان کے خاتمے کی طرف، روس نے منچوریا پر حملہ کیا اور وہ ایک بڑے شریک میں شامل تھا جس نے یورپی طاقتوں کے خلاف باکسر بغاوت کو کچل دیا۔ روس میں زار سلطنت کے خاتمے کے ساتھ ہی سوویت یونین کی بنیاد رکھی گئی۔ اس کے باوجود، یو ایس ایس آر اور چین کے درمیان کشیدگی بہت زیادہ رہی۔ سوویت یونین نے چین کے خلاف 1929 کی جنگ چھیڑ دی، جس کا اختتام سوویت فتح پر ہوا۔ سوویت یونین امپیریل روس کے اثر و رسوخ میں توسیع کے بعد چین کو غیر مستحکم کرنے والے متعدد ملیشیا گروہوں کی سرپرستی کرتا رہے گا، خاص طور پر سنکیانگ میں جس کے نتیجے میں کمول بغاوت، سنکیانگ پر سوویت حملہ ہوا اور اس کے بعد 1937 اور 1944 میں اسلامی بغاوت اور ایلی بغاوت ہوئی۔ 1945 میں جاپانی کنٹرول کے بعد منچوریا پر سوویت حملے اور قبضے نے سوویت فوجیوں کی طرف سے کیے گئے جنگی جرائم بشمول عصمت دری اور لوٹ مار کے نتیجے میں روس مخالف اور سوویت مخالف جذبات میں اضافہ کیا۔ تاہم آج کل، چین میں روس مخالف جذبات میں بہت کمی آئی ہے، جس کی وجہ روسی اور چینی قوم پرستوں میں مشترکہ مغرب مخالف جذبات ہیں۔ جنوبی کوریا اے 2020 گیلپ انٹرنیشنل پول میں 75 فیصد جنوبی کوریائی باشندے روس کی خارجہ پالیسی کو دنیا کے لیے غیر مستحکم سمجھتے ہیں، جو سروے میں شامل 44 ممالک میں تیسرا سب سے زیادہ فیصد تھا۔ 6 فروری 2022 کو ختم ہونے والے مارننگ کنسلٹ پول میں جنوبی کوریا کے جواب دہندگان نے 25 فیصد (مشرق بعید میں دوسرا سب سے زیادہ فیصد) کے فرق سے روس کے بارے میں سازگار تاثر سے زیادہ ناموافق رائے ظاہر کی۔ یوکرین پر ملک کے حملے کے خلاف روس مخالف مظاہرے سیول اور گوانگجو میں ہوئے، جن میں سے ایک کا منصوبہ بوسان میں بھی بنایا گیا تھا۔ ترکی 2013 کے ایک سروے کے مطابق، 73 فیصد ترکوں نے روس کو غیر موافق طور پر دیکھا جبکہ 16 فیصد نے سازگار خیالات کا اظہار کیا۔ 2011 کے سیٹا سروے میں 51.7% ترکوں نے روسیوں کے بارے میں منفی رائے کا اظہار کیا تھا جبکہ 20.7% نے مثبت رائے کا اظہار کیا تھا۔ 2012 کی ایک رپورٹ کے مطابق، انتالیا میں ہوٹل مالکان نے روسی سیاحوں کو مغرب کے سیاحوں کے مقابلے میں زیادہ منفی طور پر دیکھا۔ تاریخی طور پر، روس اور ترکی نے کئی جنگیں لڑیں اور ہر قوم کے لیے بڑی تباہی کا باعث بنیں۔ روس کے پرانے زاردم کے دوران، عثمانیوں نے اکثر روسی دیہاتیوں پر چھاپے مارے اور ان پر حملہ کیا۔ روسی سلطنت میں تبدیلی کے ساتھ، روس نے توسیع کرنا شروع کر دی اور ترکوں کے ساتھ بہت زیادہ تصادم کرنا شروع کر دیا ؛ جسے روس اکثر ہارنے سے زیادہ جیتتا تھا، اور سلطنت عثمانیہ کو بہت کم کر دیتا تھا۔ جنگوں کے سلسلے نے ترکوں کے درمیان ان خیالات کو ظاہر کیا تھا کہ روس ترکی کو ایک جاگیردار ریاست میں تبدیل کرنا چاہتا ہے، جس کی وجہ سے ترکی میں اعلی سطح پر روس فوبیا پیدا ہوا۔ 20 ویں صدی میں ترکی میں روس مخالف جذبات اتنے زیادہ تھے کہ روسیوں نے ترک فوجی اتاشی کو اپنی فوجوں کے ساتھ جانے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا۔ پہلی جنگ عظیم کے بعد، عثمانی اور روسی دونوں سلطنتیں منہدم ہو گئیں، اور دو قومیں اپنی خانہ جنگی سے دوچار ہو گئیں۔ اس دوران سوویت روس (جو بعد میں سوویت یونین بن گیا) نے مصطفی کمال کی قیادت میں ترک تحریک آزادی کی حمایت کی، جس کے نتیجے میں دو ریاستوں کے درمیان تعلقات گرم ہوئے، کیونکہ نئے قائم شدہ ترک جمہوریہ نے سوویت یونین کے ساتھ باضابطہ تعلق برقرار رکھا۔ لیکن ان کے گرمجوشی کے تعلقات زیادہ دیر تک قائم نہیں رہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، باسفورس کا بحران 1946 میں جوزف اسٹالن کے آبنائے پر مکمل سوویت کنٹرول کے مطالبے کی وجہ سے پیش آیا جس کی وجہ سے ترکی میں روس فوبیا کی بحالی ہوئی۔ شام کی خانہ جنگی کے واقعے کے بعد 2011 سے روس مخالف جذبات میں ایک بار پھر اضافہ ہونا شروع ہوا۔ روس بشارالاسد کی حکومت کی حمایت کرتا ہے، جب کہ ترکی فری سیریئن آرمی کی حمایت کرتا ہے اور کئی بار اس نے اسد کا تختہ الٹنے کے اپنے ارادوں کا اعلان کیا، ایک بار پھر تعلقات کشیدہ ہوگئے۔ ایک ترک جیٹ کے ذریعے ایک روسی جیٹ کو مار گرائے جانے کے بعد دونوں کے درمیان تعلقات مزید خراب ہو گئے، جس سے یہ بات بھڑک اٹھی کہ روس اسد کے مطالبے پر ترکی پر حملہ کرنا چاہتا ہے ؛ اور شام میں مختلف مفادات۔ ترک میڈیا نے شام میں روسی عزائم کے بارے میں روسی فوبک خبروں کو فروغ دیا ہے، اور یہ خراب تعلقات کے باقی رہنے کا اہم موڑ رہا ہے حالانکہ دونوں ممالک نے اپنے اختلافات کو دوبارہ سمجھنے کی کوشش کی ہے۔ شام میں روس اور اسد کی حمایت یافتہ افواج کے خلاف ترکی کی فوجی کارروائیوں سے بھی تعلقات کو شدید نقصان پہنچا ہے۔ مئی اور جون 2006 میں، روسی میڈیا نے روسی کمپنیوں کے خلاف امتیازی سلوک کو ایک ممکنہ وجہ قرار دیا جس کی وجہ سے لکسمبرگ میں مقیم اسٹیل بنانے والی کمپنی آرسلر اور روس کی سیورسٹل کے درمیان زیر غور انضمام کو حتمی شکل نہیں دی گئی۔ روسی روزنامہ ازویستیا کے مطابق، انضمام کی مخالفت کرنے والوں نے "حصص یافتگان کے ساتھ مذاکرات کے دوران 'روسی خطرے' کے افسانے کا استحصال کیا اور بظاہر، یورپیوں کے ساتھ مشترکہ بنیاد پائی"، جبکہ اسٹیٹ ڈوما کے اسپیکر بورس گریزلوف نے مشاہدہ کیا کہ "حالیہ واقعات سے پتہ چلتا ہے کہ کوئی ہمیں اپنے بازاروں میں داخل ہونے کی اجازت نہیں دینا چاہتا ہے"۔ 27 جولائی 2006 کو، دی نیویارک ٹائمز نے تجزیہ کاروں کے حوالے سے کہا کہ بہت سے مغربی سرمایہ کار اب بھی سوچتے ہیں کہ روس کے ساتھ کچھ بھی کرنا "تھوڑا سا مشکوک اور مشکوک" ہے جبکہ دوسرے روس کو "مزاحیہ کتابوں کی اصطلاحات میں، پراسرار اور مافیا سے چلنے والے" کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ۔