Allen S. Whiting
ایلن سوس وائٹنگ (27 اکتوبر 1926-11 جنوری 2018) ایک امریکی سیاسی سائنسدان اور چین کے خارجہ تعلقات میں مہارت رکھنے والے سابق سرکاری اہلکار تھے۔ وائٹنگ 1993 سے ریٹائرمنٹ تک یونیورسٹی آف ایریزونا ریجنٹس کے پولیٹیکل سائنس کے پروفیسر تھے، انہوں نے 1982 میں یونیورسٹی میں شمولیت اختیار کی۔ انہوں نے 1948 میں کارنیل یونیورسٹی سے گریجویشن کیا، 1950 میں کولمبیا یونیورسٹی سے ماسٹر ڈگری حاصل کی اور 1952 میں کولمبیا یونیورسٹی سے پی ایچ ڈی کی۔ سب سے پہلے مشی گن اسٹیٹ یونیورسٹی میں شعبہ سیاسیات میں شمولیت اختیار کرنے کے بعد، وہ رینڈ کارپوریشن میں محقق بن گئے اور انہوں نے امریکی محکمہ خارجہ میں کئی عہدوں پر خدمات انجام دیں، جن میں بیورو آف انٹیلی جنس اینڈ ریسرچ کے مشرق بعید ڈویژن کے سربراہ اور ہانگ کانگ میں ڈپٹی قونصل جنرل شامل تھے۔ اس کے بعد انہوں نے مشی گن یونیورسٹی، این آربر، 1968-1982 میں پڑھایا۔ وائٹنگ نیشنل کمیٹی آن یونائیٹڈ سٹیٹس-چائنا ریلیشنز، ایسوسی ایشن فار ایشین اسٹڈیز، اور انٹرنیشنل انسٹی ٹیوٹ آف اسٹریٹجک اسٹڈیز کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے رکن رہ چکے ہیں۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم ایلن سوس وائٹنگ نیو جرسی کے پرتھ امبوئے میں لیو رابرٹ اور وائیولا ایلن (نی سوس) وائٹنگ کے ہاں پیدا ہوئے۔ انہوں نے 1948 میں کارنیل یونیورسٹی سے گریجویشن کی، جہاں انہوں نے نائٹ بگگرسٹاف کے ساتھ تعلیم حاصل کی اور 1950 میں کولمبیا یونیورسٹی سے ماسٹر کی ڈگری حاصل کی۔ 1952 میں انہوں نے کولمبیا یونیورسٹی سے پی ایچ ڈی کی ڈگری حاصل کی۔ وائٹنگ 1951 سے 1953 تک نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی میں سیاسیات کے انسٹرکٹر رہے، لیکن ان کے معاہدے کی تجدید اس وقت نہیں ہوئی جب سینئر ساتھیوں نے محسوس کیا کہ سوویت یونین اور چین میں ان کی دلچسپی سیاسی طور پر مشکوک تھی۔ وہ کچھ عرصے سے بے روزگار تھے، لیکن انہیں تائیوان میں زبان کی تعلیم حاصل کرنے کے لیے فورڈ فاؤنڈیشن کی گرانٹ ملی۔ وہاں رہتے ہوئے وہ پولیو کا شکار ہو گئے، جس کے اثرات نے انہیں ساری زندگی پریشان رکھا۔ 1955 اور 1957 کے درمیان وہ مشرقی لانسنگ میں مشی گن اسٹیٹ یونیورسٹی میں اسسٹنٹ پروفیسر رہے۔ 1957 سے 1961 تک وہ سانتا مونیکا، کیلیفورنیا میں رینڈ کارپوریشن میں سماجی سائنسدان رہے۔ 1962 اور 1966 کے درمیان انہوں نے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ خارجہ کے لیے مشرق بعید کے لیے آفس آف ریسرچ اینڈ اینالیسس کے ڈائریکٹر کے طور پر کام کیا۔ 1966 سے 1968 تک انہوں نے ہانگ کانگ میں ڈپٹی قونصل جنرل کے طور پر خدمات انجام دیں۔ وائٹنگ نے اپنے تعلیمی کیریئر کو این آربر میں مشی گن یونیورسٹی میں سیاسیات کے پروفیسر کی حیثیت سے جاری رکھا، جہاں انہوں نے 1968 سے 1982 تک کام کیا۔ اس کے بعد وہ 1982 اور 1993 کے درمیان ٹکسن میں ایریزونا یونیورسٹی میں پروفیسر تھے، اور اس کے بعد سے ایک ریجنٹ پروفیسر تھے۔ وہ 1982 سے 1993 تک سینٹر فار ایسٹ ایشین اسٹڈیز کے ڈائریکٹر رہے۔ وائٹنگ نے 1968 اور 1988 کے درمیان محکمہ خارجہ کے مشیر کے طور پر اور 1977 سے 1994 تک نیویارک شہر میں ریاستہائے متحدہ امریکہ-چین تعلقات سے متعلق قومی کمیٹی کے ڈائریکٹر کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ وہ 1978 سے 1988 تک چائنا کونسل کے ایسوسی ایٹ رہے۔ 1983 سے 1995 تک وہ ٹکسن میں سدرن ایریزونا چائنا کونسل کے صدر اور 1995 سے 1996 تک واشنگٹن میں ووڈرو ولسن سینٹر کے فیلو رہے۔ سنکیانگ: پیادہ یا اہم؟ (1958) ان کا 1958 سنکیانگ: پیادہ یا محرک؟ اس میں وائٹنگ کی "سنکیانگ میں سوویت حکمت عملی: 1933-49" (پی پی۔ 3-148)، جو اس دور میں ماسکو اور چینی مرکزی حکومت کے درمیان پس منظر اور بین الاقوامی دشمنی کا تجزیہ کرتا ہے، اور "سنکیانگ میں سرخ ناکامی"، سنکیانگ کے فوجی حکمران شینگ شیکائی کی یادیں (سنکیانگ، جیسا کہ اس وقت ہجے کیا گیا تھا)، 1933 سے 1949 تک۔ اس کتاب میں آرکائیو مواد بھی شامل ہے، مثال کے طور پر، شینگ کی پوچھ گچھ اور 1943 میں ماؤ زیڈونگ کے بھائی ماؤ زیمین کی پھانسی۔ 1954 میں تائیوان میں تعلیم حاصل کرتے ہوئے، یہ سن کر کہ شینگ سرزمین پر کمیونسٹ فتح کے بعد قوم پرست حکومت کے ساتھ وہاں آیا تھا، وائٹنگ نے شینگ کے ٹھکانے کے بارے میں پوچھا اور انہیں بتایا گیا کہ وہ "نامعلوم" ہیں۔ اس کے بعد وائٹنگ نے شینگ سے بڑے پیمانے پر ملاقات کی اور ان کا انٹرویو کیا اور اس کتاب کے لیے ان کی یادداشتوں میں ترمیم کی۔ وائٹنگ نے قوم پرست حکومتی عہدیداروں کا بھی انٹرویو کیا جنہوں نے شینگ، اسٹالن اور سنکیانگ سے نمٹا تھا، نیز تائیوان میں آرکائیوز اور ٹوکیو میں وزارت خارجہ کی تلاش کی تھی۔ انہیں او ایڈمنڈ کلب سے جنگی سفارت کاری کے مددگار بیانات موصول ہوئے، جنہوں نے 1943 میں ارومچی میں پہلا امریکی قونصل خانہ کھولا۔ اگرچہ وہ "تفہیم کی ایک اور جہت" کو شامل کرنے کے لیے پیش لفظ میں اوون لیٹیمور کا شکریہ ادا کرتے ہیں، وائٹنگ وضاحت کرتے ہیں کہ کتاب "پیادہ یا محور" کا عنوان دے کر، وہ لیٹیمور کی 1950 کی کتاب پیوٹ آف ایشیا اور ان لوگوں سے مختلف زور دینا چاہتے تھے جو اس خطے کو صرف پڑوسی عظیم طاقتوں کے پیادے کے طور پر دیکھتے تھے۔ ایک دوست کا مشورہ لیتے ہوئے، اس نے مشاہدہ کیا کہ شطرنج میں "پیادہ" بھی ایک "محور" ہو سکتا ہے۔ چونکہ شنجیانگ ماسکو اور یانان میں چینی کمیونسٹ پارٹی کے صدر دفاتر کے درمیان ایک اہم مواصلاتی رابطہ تھا، اس لیے شینگ کی یادیں اسٹالن اور ماؤ زیڈونگ کے درمیان بعض اوقات ناراض تعلقات کے ساتھ ساتھ شینگ کے ماسکو سے چین کے ساتھ اتحاد کرنے کے جھولے کو بھی روشن کرتی ہیں۔ چائنا کراسز دی یالو (1960) چائنا کراسز دی یالو: دی ڈیسیشن ٹو انٹر دی کورین وار ایک مونوگراف ہے جو رینڈ کارپوریشن کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ کی فضائیہ کے لیے کی گئی تحقیق پر مبنی ہے۔ وائٹنگ کا استدلال ہے کہ چین ہچکچاتے ہوئے کوریائی جنگ میں داخل ہوا اور اپنی سرحد کو امریکی خطرے سے بچانے کے لیے۔ یہ نظریہ ایک ایسے وقت میں وسیع پیمانے پر قبول کیا گیا جب بہت سے دوسرے مبصرین نے عوامی جمہوریہ کو غیر منطقی اور توسیع پسند کے طور پر دیکھا۔ ولیم اسٹوک کے 2002 میں کوریائی جنگ پر اسکالرشپ کے جائزے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس کے "وسیع خاکے میں، وائٹنگ کا بیان اگر شاید ہی ناقابل تردید ہو تو قابل فہم ہے"۔ 1990 میں تائیوان کی نیشنل چینگچی یونیورسٹی کے دو سیاسی سائنسدانوں نے چین کے فیصلے کے سوال پر نظر ثانی کی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ "وائٹنگ کا چین کے جنگ میں داخل ہونے کے فیصلے کا جامع مطالعہ، اور اس کے کچھ نتائج اور نتائج، زیادہ تر دوسرے مغربی تجزیہ کاروں کے مقابلے میں سچائی کے قریب تھے" ؛ چینی طرف سے اس کے پاس موجود محدود مواد کو دیکھتے ہوئے، "شاید اس سے بہتر کوئی نہیں کر سکتا تھا"۔ لیکن انہوں نے اس بات کا ثبوت بھی دیکھا کہ وائٹنگ "نظریاتی طور پر گہری متعصبانہ تھی، اور بہت سے اہم عوامل کو نظر انداز کر دیا۔" انہوں نے فرض کیا کہ "اسٹالن اور ماؤ کے درمیان سرپرست-مؤکل تعلقات موجود تھے، جس نے" ان امکانات کو محدود کر دیا جو وہ تلاش کر سکتے تھے "، یہ دیکھنے کے بجائے کہ چین کی بنیادی تشویش ان کی سرحد پر دشمن طاقت کے سامنے سلامتی کے لیے تھی۔ 1960 کی دہائی میں محکمہ خارجہ وائٹنگ کو 1961 کے آخر میں رینڈ کارپوریشن میں ان کے عہدے سے بھرتی کیا گیا اور وہ بیورو آف انٹیلی جنس اینڈ ریسرچ کے مشرق بعید ڈویژن کے سربراہ بن گئے۔ 1962 میں، جب کیوبا کا میزائل بحران شروع ہو رہا تھا، وائٹنگ اور ان کے گروپ نے درست پیش گوئی کی تھی کہ ہندوستان اور چین کے درمیان سرحدی جھڑپیں 1962 کی چین-ہندوستان جنگ میں بڑھ جائیں گی، اور یہ کہ چین امریکہ کے اتحادی، ہندوستان کو ذلت آمیز فوجی شکست دے گا۔ جب صدر کینیڈی نے تعلقات کو پرسکون رکھنے کے لیے ایوریل ہیریمین کو ہندوستان بھیجا تو وائٹنگ اور تبتی امور کے ماہر سمیت ان کے گروپ کو ان کے ساتھ روانہ کر دیا گیا۔ نیشنل سیکیورٹی آرکائیو کی تاریخ کے الفاظ میں، وائٹنگ کے گروپ نے "امریکی فوج کو شرمندہ کیا، اور ہیریمین کے مشن کی مدد کی، کیونکہ ان کے بہترین نقشے فوج کے پاس موجود کسی بھی چیز سے بہت بہتر تھے اور پالیسی مباحثوں کی بنیاد بنے۔" وائٹنگ کے پاس عوامی جمہوریہ چین کے بارے میں انٹیلی جنس اکٹھا کرنے اور تجزیہ کرنے کی ذمہ داری تھی جب کوئی سفارتی تعلقات نہیں تھے اور براہ راست رسائی ممکن نہیں تھی لیکن ویتنام جنگ میں فوجی فیصلے کرنے میں چین کے ارادوں کا حساب لگانا اہم تھا۔ اپنی یادداشتوں میں، سیکرٹری دفاع رابرٹ میک نامارا نے شکایت کی کہ انہیں فیصلہ سازی میں رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ چین سے اتنے واقف سفارت کار نہیں تھے جتنے روس سے واقف تھے۔ مبصرین نے اس دعوے پر اعتراض کیا۔ راجر ہلسمین، جو کینیڈی انتظامیہ میں اسسٹنٹ سکریٹری آف اسٹیٹ رہ چکے تھے، نے وائٹنگ کی طرف اشارہ کیا کہ وہ ایسے ہی چینی بولنے والے ماہر ہیں۔ انہوں نے کہا کہ مسئلہ یہ نہیں تھا کہ محکمہ کے پاس ایسے ماہرین نہیں تھے بلکہ یہ تھا کہ میک نامارا ان کی بات نہیں سنیں گے۔ ہلس مین کے جانشین، تھامس ایل ہیوز نے میک نامارا کی کتاب کے اپنے جائزے میں لکھا ہے کہ وائٹنگ باقاعدگی سے میک نامارا اور سکریٹری آف اسٹیٹ ڈین رسک کو آگاہ کرتے تھے۔ ہیوز نے کہا کہ وائٹنگ نے اگست 1964 میں پینٹاگون کے حکام کو خبردار کیا تھا کہ شمالی ویتنام ہنوئی کے بم دھماکوں کے بعد امریکی ہوائی اڈوں کے خلاف جوابی کارروائی کرے گا۔ وائٹنگ نے سفارش کی کہ ہوائی جہاز کو تھائی لینڈ منتقل کیا جائے یا اضافی سیکیورٹی فراہم کی جائے۔ جب اڈوں پر حملہ ہوا تو کوئی کارروائی نہیں کی گئی اور طیاروں کو بھاری نقصان پہنچا۔ ہیوز نے وائٹنگ کو "1960 کی دہائی میں ڈین رسک اور جارج بال دونوں کے ساتھ ساتھ ہنری کسنجر اور 1970 کی دہائی میں چین کے لیے ان کے آغاز پر ایک بڑا اثر" کے طور پر بھی بیان کیا ہے۔ وائٹنگ کا محکمہ خارجہ کا گروپ اکثر سی آئی اے اور فوج کے ساتھ اختلاف کرتا تھا، جن کے چین اور شمالی ویتنامی ارادوں کے جائزوں میں اکثر یہ دعوی کیا جاتا تھا کہ طاقت کا استعمال، جیسے کہ بڑھتی ہوئی بمباری، ہنوئی کو مراعات دینے یا سودے بازی کی میز پر آنے پر آمادہ کرے گی۔ وائٹنگ کے گروپ نے ان خیالات کو غیر حقیقی سمجھا اور پیش گوئی کی کہ اگر دباؤ ڈالا گیا تو چینی فوجی کارروائی کرنے کو تیار ہوں گے۔ وائٹنگ نے بعد میں تسلیم کیا کہ آخر میں، چینی مداخلت کا خوف بہت آگے بڑھ گیا ہوگا، حالانکہ چینی مداخلت کو قیادت میں تقسیم اور 1965 میں ثقافتی انقلاب کے آغاز پر چین کے اندر کی طرف موڑ کی وجہ سے روکا گیا ہوگا۔ اس کے بعد ان کے محکمہ خارجہ کے انٹیلی جنس گروپ نے درست پیش گوئی کی کہ چین خود کو شمالی ویتنام کی کم خطرے والی حمایت تک محدود رکھے گا، جیسے کہ جنوب مغربی چین میں ہوائی اڈوں کے استعمال کی اجازت دینا۔ تاہم، وائٹنگ نے ویتنام کے دورے پر پایا کہ چینی صلاحیتوں کے بارے میں امریکی بحریہ کے اعلی سطحی انٹیلی جنس تخمینوں میں ان ہوائی اڈوں کا وجود شامل نہیں تھا، جن کے وجود کے بارے میں وائٹنگ کو معلوم تھا۔ اسے خبردار کیا گیا کہ کچھ ناراض لڑاکا پائلٹوں نے اس کی شناخت فضائی جنگ کے خلاف مزاحمت کے ذریعہ کے طور پر کی اور اسے جسمانی نقصان پہنچنے کا خطرہ ہو سکتا ہے۔ جیسے جیسے ویتنام میں امریکی شمولیت گہری اور زیادہ متنازعہ ہوتی گئی، وائٹنگ جارج ڈبلیو بال کے اکثر مشیر بن گئے، جو اس وقت نائب انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ تھے، جن سے صدر لنڈن جانسن نے زیادہ سخت گیر مشیروں اور ایوریل ہیریمین سے بھی جوابی وزن کے طور پر مشورہ کیا۔ لیکن 1966 میں، جب وائٹ ہاؤس میں وائٹنگ کے براہ راست رابطے میک جارج بنڈی کی جگہ زیادہ سخت گیر والٹ روسٹو نے لے لی، وائٹنگ نے ہانگ کانگ میں امریکی قونصل خانے میں ڈپٹی قونصل کا عہدہ قبول کر لیا۔ 1968 میں، وہ مشی گن یونیورسٹی میں سیاسیات کے پروفیسر بن گئے، جہاں انہوں نے 1982 تک پڑھایا۔ تاہم، وائٹنگ محکمہ خارجہ کے امور میں بہت زیادہ ملوث رہے، یہاں تک کہ سان کلیمنٹ میں رچرڈ نکسن کے موسم گرما کے گھر کا سفر کرتے ہوئے انہیں چین-سوویت سرحدی تنازعہ کے جنگ بننے کے خطرے کے بارے میں ذاتی طور پر آگاہ کیا۔ 1970 کی دہائی کے اوائل میں، وائٹنگ کو پینٹاگون پیپرز کی اشاعت کے ساتھ عوامی امور میں واپس لایا گیا۔ بعد کے مقدمے کی سماعت کے دوران ایک ماہر گواہ کی حیثیت سے اس معاملے کے بارے میں گواہی دینے کے لیے پوچھے جانے پر، وائٹنگ نے گواہی دی کہ پینٹاگون کے کاغذات کے انکشاف سے قومی دفاع کو کوئی نقصان نہیں پہنچا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ، "مجھے کوئی ایسا طریقہ نظر نہیں آتا جس سے یہ [پینٹاگون کے کاغذات] ریاستہائے متحدہ کے خلاف کام کرنے والے کسی غیر ملکی شہری کے لیے فائدہ مند ہوں" چارلس نیسن کے زیر غور، وائٹنگ نے پال ایف گورمین کے ان دعووں کی مخالفت کی کہ پینٹاگون کے کاغذات نے سوویت یونین کو اس حقیقت سے آگاہ کر کے ریاستہائے متحدہ کے قومی دفاع کو نقصان پہنچایا ہے کہ فروری 1967 میں لندن میں ایک سربراہی اجلاس میں ان کے فون ٹیپ کیے گئے تھے۔ اس کے بجائے، وائٹنگ نے گواہی دی کہ سوویتوں کو معلوم تھا کہ فون ٹیپ کیے گئے تھے اور جان بوجھ کر ان معاملات پر تبادلہ خیال کیا جو وہ چاہتے تھے کہ برطانوی اور امریکی حکومتیں مداخلت کریں۔ وائٹنگ نے یہ کہتے ہوئے اپنی بات ختم کی، "مجھے ایسا کوئی طریقہ نظر نہیں آتا جس میں اس مواد کو امریکہ کو زخمی کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکے۔" بعد میں صدر نکسن کے ایک اعلی فوجی مشیر الیگزینڈر ہیگ نے عدالت میں ان کی خصوصیت پر سخت اختلاف کیا۔ چینی کیلکولس آف ڈیٹرنس (1975) چینی کیلکولس آف ڈیٹرنس: ہندوستان اور انڈوچائنا نے ان دو حالات کا موازنہ کیا جن میں چین کے فیصلہ ساز غیر ملکی طاقتوں کو روکنے کے لیے آگے بڑھے۔ پہلا 1962 کی چین-ہندوستان جنگ کی صورت حال تھی اور دوسرا 1960 کی دہائی کے وسط میں ویتنام میں تھا۔ اینڈریو سکوبل اسے "کلاسک کام" کہتے ہیں جو "1970 کی دہائی کے اوائل میں مصنف کے لیے دستیاب محدود ذرائع کی باریکی سے کان کنی" پر مبنی ہے۔ یہ "آج قابل ذکر طور پر اچھی طرح سے برقرار ہے"۔ سکوبل کا کہنا ہے کہ کام کا بنیادی حصہ 1962 میں "چینی فیصلوں کی منظم تعمیر نو پر مرکوز ہے جو ہندوستان کے ساتھ جنگ کا باعث بنے" اور پھر "اس کیس اسٹڈی کا 1950 میں کوریائی جنگ اور 1960 کی دہائی کے وسط میں ویتنام جنگ میں مداخلت کے چینی فیصلے سے احتیاط سے موازنہ کرتا ہے"۔ وائٹنگ نے چین کو ایک "محتاط اور قدامت پسند طاقت کے طور پر پیش کیا ہے جو اپنے مخالف کو روکنے میں بار بار سگنلنگ کے ناکام ہونے کے بعد ہی طاقت کو آخری حربے کے طور پر استعمال کرتی ہے۔" 1975 میں اس کی اشاعت کے بعد، بہت سے اندرونی چینی دستاویزات، یادیں، اور تاریخیں پی آر سی میں شائع ہوئیں۔ مصنف فوجی طاقت کے بارے میں چینی سوچ کے بارے میں زیادہ پرجوش ہے۔ جان ڈبلیو گارور نے 2005 میں لکھا کہ وائٹنگ اور برطانوی صحافی نیویل میکسویل ایک ہی وسیع نتیجے پر پہنچے: "1962 میں چین کا جنگ کا سہارا بڑی حد تک ہندوستانی جارحیت کا کام تھا"۔ گارور نے مزید کہا کہ چین کے نئے ذرائع نے اس "وائٹنگ میکس ویل تھیسس" کی "جانچ" کو ممکن بنایا۔ یہ معلوم کرتے ہوئے کہ مقالہ بڑی حد تک درست تھا، گارور نے مزید کہا کہ ہندوستانی محرکات کے بارے میں ماؤ کے فیصلے بنیادی انتساب کی غلطی سے تشکیل پائے تھے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ دوسروں کے محرکات کو ان کے کردار یا ثقافت کے لحاظ سے بیان کرنا عام بات ہے جبکہ کسی کے اپنے محرکات کو بیرونی ضرورت، اور نفسیاتی پروجیکشن، یعنی اپنی دبی ہوئی جارحیت کو دوسروں سے منسوب کرنا۔ 2001 میں، وائٹنگ نے نئی اشاعتوں اور آرکائیوز کا فائدہ اٹھاتے ہوئے دی چائنیز کیلکولس آف ڈیٹرنس پر دوبارہ غور کرنے والا مضمون لکھا۔ انہوں نے چینی احتیاط کے بارے میں اپنے پہلے کے جائزے کو ایڈجسٹ کیا اور مشاہدہ کیا کہ غور و فکر اور حساب کتاب کرنے کے علاوہ، چینی رہنماؤں نے خطرہ مول لینے کے لیے ایک خطرناک رجحان کا مظاہرہ کیا۔ چائنا آئیز جاپان (1989) چائنا آئیز جاپان، جسے یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس نے 1989 میں شائع کیا تھا، دونوں ممالک کے درمیان 1980 کی دہائی میں بڑھے تناؤ پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے چین میں پالیسی ساز اشرافیہ کے ساتھ سرکاری چینی پریس اور گمنام انٹرویو دونوں کا استعمال کرتا ہے۔ جرنل آف ایشین اسٹڈیز میں کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے ڈونلڈ کلین کا کہنا ہے کہ وائٹنگ "ان واقعات کو ماہرانہ انداز میں بیان کرتا ہے" اور "کبھی بھی اپنے شواہد کو کسی پیشگی تصور کو ثابت کرنے کے لیے آگے نہیں بڑھاتا ہے"۔ وائٹنگ نے اپنے رعایا کو نام ظاہر نہ کرنے کی اجازت دی تاکہ یہ سمجھا جا سکے کہ چینی عوامی طور پر سودے بازی کے حربے کے طور پر کتنا غصہ ظاہر کر رہے تھے اور اس تاریخی غلط احساس نے پالیسی کو کتنا متاثر کیا۔ کلائن مزید کہتے ہیں کہ وائٹنگ کے تجزیے سے جو بات سامنے آتی ہے وہ "جاپان کی ماضی کی شکاری پالیسیوں کی چین کی تاریخی یادداشت کی گہرائی اور جوش و خروش" اور 1937 کے نانجنگ قتل عام سے متعلق "خصوصی شدت" کا "انمٹ نقطہ" ہے۔ اگرچہ کچھ چینی حکام نے جاپان کی معاشی کامیابی کی تعریف کی، لیکن وائٹنگ کے آف دی ریکارڈ انٹرویوز نے واضح کیا کہ دشمنی کے جذبات سنجیدہ اور مخلص تھے۔ وائٹنگ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "محبت اور نفرت کے تعلقات کے بارے میں روایتی کلیک لاگو نہیں ہوتا ہے"، کیونکہ "چینی طرف کوئی 'محبت' نہیں ہے۔" عمومی تشخیص والیوم نیو ڈائریکشنز ان دی اسٹڈی آف چائناز فارن پالیسی، جسے الیسٹیر آئن جانسٹن اور رابرٹ ایس راس نے ترمیم کیا، ہارورڈ یونیورسٹی میں وائٹنگ کے اعزاز میں دسمبر 2002 میں منعقدہ کانفرنس سے نکلا۔ حجم کے ابواب نئے شواہد کی روشنی میں دلائل پر نظر ثانی کرنے کے لیے وائٹنگ کی کتابوں پر نظر ثانی کرتے ہیں۔ ایڈیٹرز نے اپنے اختتامی ریمارکس میں نوٹ کیا کہ وائٹنگ نے "طویل عرصے سے یہ دلیل دی ہے کہ چین کی حکومت اپنے بین الاقوامی اہداف کو بنیادی معقولیت کے ساتھ حاصل کرتی ہے"، یہاں تک کہ وہ "نظریاتی طور پر بنیاد پرست اداکار، جیسے خود ماؤ"۔ انہوں نے مزید کہا کہ "معقولیت" چین کی خارجہ پالیسی کے اشرافیہ اور دوسرے ممالک کے اشرافیہ دونوں کے "تصورات اور غلط فہمیوں" سے مشروط ہے۔ اس تفہیم میں تاریخی وراثت کے کردار اور ملکی سیاسی قانونی حیثیت کے درمیان روابط پر زور شامل ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ وائٹنگ نے ایک سبق سکھایا ہے: "چین اور دنیا کو اس طرح دیکھنے کی کوشش کرنا جس طرح بااثر چینی چین اور دنیا کو دیکھتے ہیں اور آپ نہ صرف ایک بہتر اسکالر ہوں گے بلکہ امریکہ اور دوسری جگہوں پر بیجنگ کے بارے میں پالیسی بنانے والوں کے لیے ایک زیادہ موثر مشیر ہوں گے۔ ہمدردی نہیں، ہمدردی اہم ہے۔ " منتخب کام ہاتھی ٹرسٹ (صرف تلاش کریں)۔ مکمل جائزہ ہاتھی ٹرسٹ