Poverty reduction
غربت میں کمی، غربت سے نجات، یا غربت کا خاتمہ معاشی اور انسان دوست دونوں اقدامات کا ایک مجموعہ ہے، جس کا مقصد لوگوں کو مستقل طور پر غربت سے باہر نکالنا ہے۔ اقدامات، جیسے کہ ہنری جارج نے اپنی معاشیات کی کلاسک پروگریس اینڈ پوورٹی میں فروغ دیا ہے، وہ ہیں جو غریبوں کو غربت کے ہمیشہ کے خاتمے کے راستے کے طور پر اپنے لیے دولت پیدا کرنے کے قابل بنانے کے طریقے بڑھاتے ہیں، یا ان کا مقصد بڑھانا ہے۔ جدید دور میں، جارجزم تحریک کے اندر مختلف ماہرین اقتصادیات قدرتی دنیا تک سب کی رسائی کو بڑھانے کے لیے لینڈ ویلیو ٹیکس جیسے اقدامات تجویز کرتے ہیں۔ غربت ترقی پذیر ممالک اور ترقی یافتہ ممالک دونوں میں پائی جاتی ہے۔ اگرچہ ترقی پذیر ممالک میں غربت بہت زیادہ پھیلی ہوئی ہے، لیکن دونوں قسم کے ممالک غربت میں کمی کے اقدامات کرتے ہیں۔ دنیا کے کچھ حصوں میں غربت کو تاریخی طور پر ناگزیر تسلیم کیا گیا ہے کیونکہ غیر صنعتی معیشتوں نے بہت کم پیداوار کی، جبکہ آبادی تقریبا اتنی ہی تیزی سے بڑھی، جس سے دولت کی کمی واقع ہوئی۔ جیفری پارکر نے لکھا ہے کہ: غربت میں کمی بڑی حد تک مجموعی اقتصادی ترقی کے نتیجے میں ہوتی ہے۔ جدید زرعی ٹیکنالوجی سے پہلے اور ان جگہوں پر جہاں آج ان کی کمی ہے، جیسے نائٹروجن کھاد، کیڑے مار ادویات اور آبپاشی کے طریقے خوراک کی قلت عام تھی۔ صنعتی انقلاب کے طلوع ہونے سے اعلی اقتصادی ترقی ہوئی، جس سے بڑے پیمانے پر غربت کا خاتمہ ہوا جسے اب ترقی یافتہ دنیا سمجھا جاتا ہے۔ 20 ویں صدی کے دوران فی شخص عالمی جی ڈی پی میں چار گنا اضافہ ہوا۔ 1820 میں، 75 فیصد انسانیت ایک ڈالر فی دن سے بھی کم پر زندگی گزارتی تھی، جبکہ 2001 میں صرف 20 فیصد تھی۔ آج مسلسل اقتصادی ترقی معاشی آزادیوں کی کمی کی وجہ سے محدود ہے۔ معاشی لبرلائزیشن کے لیے غریبوں، خاص طور پر زمین پر جائیداد کے حقوق کو بڑھانے کی ضرورت ہے۔ مالیاتی خدمات، خاص طور پر بچت، کو موبائل بینکنگ جیسی ٹیکنالوجی کے ذریعے غریبوں کے لیے قابل رسائی بنایا جا سکتا ہے۔ غیر موثر ادارے، بدعنوانی اور سیاسی عدم استحکام بھی سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی کر سکتے ہیں۔ صحت، تعلیم اور بنیادی ڈھانچے میں امداد اور حکومتی تعاون انسانی اور جسمانی سرمائے کو بڑھا کر ترقی میں مدد کرتا ہے۔ غربت کے خاتمے میں ان لوگوں کے حالات زندگی کو بہتر بنانا بھی شامل ہے جو پہلے ہی غریب ہیں۔ امداد، خاص طور پر طبی اور سائنسی شعبوں میں، بہتر زندگی فراہم کرنے کے لیے ضروری ہے، جیسے سبز انقلاب اور چیچک کا خاتمہ۔ آج کی ترقیاتی امداد کے مسائل میں بندھے ہوئے امداد کا زیادہ تناسب شامل ہے، جو وصول کرنے والے ممالک کو مصنوعات خریدنے کا حکم دیتا ہے، جو اکثر زیادہ مہنگی ہوتی ہیں، جو صرف عطیہ دہندہ ممالک سے آتی ہیں۔ اس کے باوجود، کچھ لوگوں کا خیال ہے (پیٹر سنگر اپنی کتاب دی لائف یو کین سیو میں) کہ متمول ممالک میں لوگوں کے طرز زندگی میں چھوٹی تبدیلیاں عالمی غربت کو حل کر سکتی ہیں۔ معاشی لبرلائزیشن کے حامیوں نے استدلال کیا ہے کہ اس سے غربت میں کمی آتی ہے۔ دیگر مبصرین نے دعوی کیا ہے کہ معاشی لبرلائزیشن کی وجہ سے دنیا میں غربت کم ہونے کے بجائے بڑھ رہی ہے، اور ورلڈ بینک کی طرف سے فراہم کردہ اعداد و شمار، جو غربت میں کمی کی بازگشت کرتے ہیں، ناقص ہیں۔ ان کا یہ بھی استدلال ہے کہ غریبوں کو جائیداد کے حقوق کا تحفظ فراہم کرنا غربت میں کمی کی سب سے اہم حکمت عملیوں میں سے ایک ہے جسے کوئی قوم نافذ کر سکتی ہے۔ زیادہ تر معاشروں کے لیے سب سے بڑا اثاثہ، زمین پر جائیداد کے حقوق کو محفوظ بنانا، ان کی معاشی آزادی کے لیے بہت ضروری ہے۔ عالمی بینک نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ زمین کے حقوق میں اضافہ 'غربت کو کم کرنے کی کلید ہے' اس کا حوالہ دیتے ہوئے کہ زمین کے حقوق غریب لوگوں کی دولت میں بہت زیادہ اضافہ کرتے ہیں، کچھ معاملات میں اسے دوگنا کر دیتے ہیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ غریبوں کی جائیداد کو ریاستی تسلیم کرنے سے انہیں 1945 کے بعد سے تمام غیر ملکی امداد سے 40 گنا زیادہ اثاثے ملیں گے۔ اگرچہ نقطہ نظر مختلف ہیں، عالمی بینک نے کہا کہ کلیدی مسائل مدت ملازمت کی حفاظت اور زمین کے لین دین کو کم لاگت کو یقینی بنانا ہے۔ چین اور ہندوستان میں، حالیہ دہائیوں میں غربت میں نمایاں کمی زیادہ تر چین میں اجتماعی کاشتکاری کو ترک کرنے اور ہندوستان میں حکومتی ریڈ ٹیپ کو کاٹنے کے نتیجے میں ہوئی ہے۔ نئے کاروباری اداروں اور غیر ملکی سرمایہ کاری کو غیر موثر اداروں، بدعنوانی، قانون کی کمزور حکمرانی اور حد سے زیادہ بیوروکریٹک بوجھ کے نتائج سے دور کیا جا سکتا ہے۔ کینیڈا میں کاروبار کھولنے میں دو دن، دو بیوروکریٹک طریقہ کار، اور 280 ڈالر لگتے ہیں جبکہ بولیویا میں ایک کاروباری شخص کو فیس میں 2,696 ڈالر ادا کرنے ہوتے ہیں، 82 کاروباری دنوں تک انتظار کرنا پڑتا ہے، اور ایسا کرنے کے لیے 20 طریقہ کار سے گزرنا پڑتا ہے۔ اس طرح کی مہنگی رکاوٹیں چھوٹے کاروباری اداروں کی قیمت پر بڑی فرموں کے حق میں ہوتی ہیں جہاں زیادہ تر ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں۔ ہندوستان میں معاشی اصلاحات سے پہلے، کاروباری اداروں کو معمول کی سرگرمیوں کے لیے بھی سرکاری اہلکاروں کو رشوت دینی پڑتی تھی، جو درحقیقت کاروبار پر ٹیکس تھا۔ تاہم، سماجی پروگراموں کی سرکاری کفالت کو ختم کرنے کے آزاد بازار کے اصول کے بھی منفی نتائج برآمد ہوئے ہیں۔ مثال کے طور پر، عالمی بینک غریب ممالک پر کھاد کے لیے سبسڈی ختم کرنے کے لیے دباؤ ڈالتا ہے جسے بہت سے کسان بازار کی قیمتوں پر برداشت نہیں کر سکتے۔ سابق سوویت ریاستوں میں بازار کی معیشت میں منتقلی کے دوران عوامی مالی اعانت کی تشکیل نو نے صحت اور تعلیم پر اخراجات کو کم کرنے کا مطالبہ کیا، جس سے غربت میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ تجارتی لبرلائزیشن تجارتی ممالک کے کل سرپلس میں اضافہ کرتی ہے۔ ہندوستان جیسے غریب ممالک کو بھیجی جانے والی ترسیلات زر بعض اوقات براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری سے زیادہ ہوتی ہیں اور او ای سی ڈی ممالک سے بھیجی جانے والی کل ترسیلات زر امداد کے بہاؤ سے دوگنا سے زیادہ ہوتی ہیں۔ غیر ملکی سرمایہ کاری اور برآمدی صنعتوں نے تیزی سے ترقی پذیر ایشیائی ممالک کی اقتصادی توسیع کو فروغ دینے میں مدد کی۔ تاہم، تجارتی قوانین اکثر غیر منصفانہ ہوتے ہیں کیونکہ وہ امیر ممالک کی منڈیوں تک رسائی کو روکتے ہیں اور غریب ممالک کو اپنی صنعتوں کی حمایت کرنے سے روکتے ہیں۔ خام مال کے برعکس غریب ممالک کی پروسیس شدہ مصنوعات کو امیر ممالک کی بندرگاہوں پر بہت زیادہ محصولات ملتے ہیں۔ ٹورنٹو یونیورسٹی کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ افریقی گروتھ اینڈ آپرچونیٹی ایکٹ کی وجہ سے افریقی ممالک کی ہزاروں مصنوعات پر ڈیوٹی چارجز میں کمی افریقہ سے درآمدات میں "حیرت انگیز طور پر بڑے" اضافے کا براہ راست ذمہ دار تھا۔ سودوں پر بعض اوقات ترقی پذیر ملک جیسے چین کے حق میں بات چیت کی جا سکتی ہے، جہاں قوانین غیر ملکی کثیر القومی اداروں کو مجبور کرتے ہیں کہ وہ اپنے مستقبل کے چینی حریفوں کو اسٹریٹجک صنعتوں میں تربیت دیں اور طویل مدت میں خود کو بے کار بنا دیں۔ تھائی لینڈ میں، 51 فیصد قاعدہ تھائی لینڈ میں کام شروع کرنے والی کثیر القومی کارپوریشنوں کو مشترکہ منصوبے میں تھائی کمپنی کو 51 فیصد کنٹرول دینے پر مجبور کرتا ہے۔ مزید برآں، اقوام متحدہ کا پائیدار ترقیاتی ہدف 17 غربت کے خاتمے اور پائیدار ترقی کے لیے پالیسیوں کو نافذ کرنے کے لیے ممالک کی قیادت کے احترام کی وکالت کرتا ہے۔ دولت کے ارتکاز کو تبدیل کرتے ہوئے آکسفیم نے، دوسروں کے درمیان، دولت کے انتہائی ارتکاز کو ختم کرنے کے لیے ایک بین الاقوامی تحریک کا مطالبہ کیا ہے جس میں یہ دلیل دی گئی ہے کہ سب سے اوپر 1 فیصد کے ہاتھوں میں وسائل کا ارتکاز معاشی سرگرمیوں کو افسردہ کرتا ہے اور ہر کسی کے لیے زندگی کو مشکل بنا دیتا ہے-خاص طور پر جو معاشی سیڑھی کے نچلے حصے میں ہیں۔ اور ان کا کہنا ہے کہ 2017 میں دنیا کے ارب پتیوں کے فوائد، جو کہ 762 بلین ڈالر تھے، انتہائی عالمی غربت کو سات گنا ختم کرنے کے لیے کافی تھے۔ سرمایہ، بنیادی ڈھانچہ اور ٹیکنالوجی فی شخص طویل مدتی اقتصادی ترقی انسانی اور جسمانی دونوں طرح کے سرمائے (پیداواریت میں اضافہ کرنے والے عوامل) اور ٹیکنالوجی میں اضافے کے ذریعے حاصل کی جاتی ہے۔ معاشی ترقی کے لیے صحت کی شکل میں انسانی سرمائے کو بہتر بنانا ضروری ہے۔ ضروری نہیں کہ قوموں کو صحت حاصل کرنے کے لیے دولت کی ضرورت ہو۔ مثال کے طور پر، سری لنکا میں 1930 کی دہائی میں زچگی کی شرح اموات 2 فیصد تھی، جو آج کسی بھی ملک سے زیادہ ہے۔ اس نے اسے 1950 کی دہائی میں 0.5-0.6 ٪ اور آج 0.06% تک کم کر دیا۔ تاہم، یہ ہر سال زچگی کی صحت پر کم خرچ کر رہا تھا کیونکہ اس نے سیکھا کہ کیا کام کرتا ہے اور کیا نہیں۔ صحت کی دیکھ بھال کی مداخلتوں کی لاگت کی تاثیر کے بارے میں علم مبہم ہو سکتا ہے لیکن جو کام دستیاب ہیں ان کو پھیلانے کے لیے تعلیمی اقدامات، جیسے کہ بیماری پر قابو پانے کی ترجیحات کا منصوبہ۔ ہاتھ دھونے کو فروغ دینا سب سے زیادہ لاگت والی صحت کی مداخلت میں سے ایک ہے اور اس سے بچپن کی بڑی بیماریوں جیسے اسہال اور نمونیا سے ہونے والی اموات میں نصف کمی آسکتی ہے۔ انسانی سرمایہ، تعلیم کی شکل میں، جسمانی سرمائے سے بھی زیادہ اقتصادی ترقی کا ایک اہم تعین کنندہ ہے۔ بچوں کو کیڑے مارنے میں ہر سال تقریبا 50 سینٹ فی بچہ لاگت آتی ہے اور خون کی کمی، بیماری اور غذائیت سے عدم حاضری کو کم کرتی ہے اور اسکولوں کی تعمیر کے مقابلے اسکول میں حاضری بڑھانے کے لیے صرف پچیس واں حصہ مہنگا ہے۔ اقوام متحدہ کے ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ سڑکوں اور انفارمیشن نیٹ ورک جیسے اچھے بنیادی ڈھانچے سے بازار کی اصلاحات کو کام کرنے میں مدد ملتی ہے۔ چین کا دعوی ہے کہ وہ اقتصادی ترقی کے اپنے فارمولے کے حصے کے طور پر افریقی ممالک میں ریلوے، سڑکوں، بندرگاہوں اور دیہی ٹیلی فون میں سرمایہ کاری کر رہا ہے۔ یہ بھاپ انجن کی ٹیکنالوجی تھی جس نے اصل میں غربت کی سطح میں ڈرامائی کمی کا آغاز کیا۔ سیل فون ٹیکنالوجی بازار کو غریب یا دیہی طبقوں تک پہنچاتی ہے۔ ضروری معلومات کے ساتھ، دور دراز کے کسان خریداروں کو فروخت کرنے کے لیے مخصوص فصلیں پیدا کر سکتے ہیں جو بہترین قیمت لاتے ہیں۔ اس طرح کی ٹیکنالوجی مالی خدمات کو غریبوں کے لیے قابل رسائی بنا کر معاشی آزادی لانے میں بھی مدد کرتی ہے۔ غربت میں مبتلا لوگ قرض حاصل کرنے سے کہیں زیادہ پیسے بچانے کے لیے محفوظ جگہ کو بہت زیادہ اہمیت دیتے ہیں۔ نیز، مائیکرو فنانس قرضوں کا ایک بڑا حصہ ان مصنوعات پر خرچ کیا جاتا ہے جو عام طور پر چیکنگ یا سیونگ اکاؤنٹ کے ذریعے ادا کیے جاتے ہیں۔ موبائل بینکنگ بچت کھاتوں کے بھاری ضابطے اور مہنگی دیکھ بھال کے مسئلے کو حل کرتی ہے۔ ترقی پذیر دنیا میں موبائل مالیاتی خدمات، اس سلسلے میں ترقی یافتہ دنیا سے آگے، 2012 تک 5 بلین ڈالر تک پہنچ سکتی ہیں۔ سفاری کام کے ایم-پیسہ نے پہلے نظاموں میں سے ایک کا آغاز کیا جہاں زیادہ تر دکانداروں کے ایجنٹوں کا ایک نیٹ ورک، بینک برانچوں کے بجائے، نقد میں ڈپازٹ لے گا اور انہیں صارفین کے فون پر ورچوئل اکاؤنٹ میں ترجمہ کرے گا۔ نقد رقم کی منتقلی فون کے درمیان کی جا سکتی ہے اور ایک چھوٹے سے کمیشن کے ساتھ نقد رقم میں واپس جاری کی جا سکتی ہے، جس سے ترسیلات زر محفوظ ہو جاتے ہیں۔ تاہم، کئی تعلیمی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ موبائل فون کا غربت میں کمی پر صرف محدود اثر ہوتا ہے جب کہ اس کے ساتھ دیگر بنیادی ڈھانچے کی ترقی نہ ہو۔ روزگار اور پیداواریت معاشی ترقی میں غربت کے خاتمے کی بالواسطہ صلاحیت ہے، جس کے نتیجے میں روزگار کے مواقع اور مزدوری کی پیداواری صلاحیت میں بیک وقت اضافہ ہوتا ہے۔ ترقی کا تجربہ کرنے والے 24 ممالک کے اوورسیز ڈویلپمنٹ انسٹی ٹیوٹ (او ڈی آئی) کے محققین کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 18 معاملات میں غربت کا خاتمہ ہوا۔ تاہم روزگار غربت سے نکلنے کی ضمانت نہیں ہے۔ انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن (آئی ایل او) کا تخمینہ ہے کہ 40 فیصد مزدور غریب ہیں، جو اپنے خاندان کو 2 ڈالر یومیہ غربت کی لکیر سے اوپر رکھنے کے لیے کافی کمائی نہیں کرتے۔ مثال کے طور پر، ہندوستان میں زیادہ تر دائمی طور پر غریب غیر رسمی ملازمت میں اجرت کمانے والے ہیں کیونکہ ان کی ملازمتیں غیر محفوظ اور کم تنخواہ والی ہیں اور خطرات سے بچنے کے لیے دولت جمع کرنے کا کوئی موقع فراہم نہیں کرتی ہیں۔ یہ روزگار کی تخلیق اور پیداواری صلاحیت میں اضافے کے درمیان منفی تعلقات کا نتیجہ معلوم ہوتا ہے، جب کہ غربت کو کم کرنے کے لیے بیک وقت مثبت اضافے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یو این آر آئی ایس ڈی کے مطابق، مزدوری کی پیداواری صلاحیت میں اضافے کا ملازمت کی تخلیق پر منفی اثر پڑتا دکھائی دیتا ہے: 1960 کی دہائی میں، فی کارکن پیداوار میں 1 فیصد اضافے کا تعلق 0.07% کے روزگار میں اضافے میں کمی سے تھا، اس صدی کی پہلی دہائی تک اسی پیداواری صلاحیت میں اضافے کا مطلب ہے کہ 0.54% سے روزگار میں اضافہ میں کمی واقع ہوئی۔ پیداواریت میں اضافے کے بغیر روزگار میں اضافے سے "کام کرنے والے غریبوں" کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے، یہی وجہ ہے کہ کچھ ماہرین اب لیبر مارکیٹ کی پالیسیوں میں "مقدار" کے بجائے "معیار" کی تخلیق کو فروغ دے رہے ہیں۔ یہ نقطہ نظر اس بات کو اجاگر کرتا ہے کہ کس طرح اعلی پیداواریت نے مشرقی ایشیا میں غربت کو کم کرنے میں مدد کی ہے، لیکن اس کے منفی اثرات ظاہر ہونے لگے ہیں۔ مثال کے طور پر ویتنام میں روزگار میں اضافہ سست ہو گیا ہے جبکہ پیداواریت میں اضافہ جاری ہے۔ مزید برآں، پیداواریت میں اضافہ ہمیشہ اجرت میں اضافے کا باعث نہیں بنتا، جیسا کہ امریکہ میں دیکھا جا سکتا ہے، جہاں 1980 کی دہائی سے پیداواریت اور اجرت کے درمیان فرق بڑھ رہا ہے۔ او ڈی آئی کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ بے روزگاری کو کم کرنے میں دیگر شعبے بھی اتنے ہی اہم تھے جتنے کہ مینوفیکچرنگ۔ پیداواری ترقی کو روزگار کی ترقی میں تبدیل کرنے میں خدمات کا شعبہ سب سے زیادہ موثر ہے۔ جب دوسرے شعبے جدوجہد کر رہے ہوں تو زراعت ملازمتوں اور اقتصادی تحفظ کے لیے حفاظتی جال فراہم کرتی ہے۔ یہ مطالعہ معاشی ترقی اور معیار زندگی اور غربت کے خاتمے کے بارے میں زیادہ باریک تفہیم کا مشورہ دیتا ہے۔ کووڈ-19 کے اثرات کووڈ-19 کی وجہ سے، غربت کی شرح میں 75 ملین سے 95 ملین افراد کے درمیان اضافہ ہوا ہے جو وبائی مرض سے پہلے سے 2022 کے درمیان انتہائی غربت میں مبتلا ہیں۔ غربت کی شرحوں میں یہ زیادہ اضافہ وبائی امراض کی وجہ سے بے روزگاری اور کام کی پیداواری صلاحیت میں اضافے سے ظاہر ہو سکتا ہے۔ یہ کہا جاتا ہے کہ 200-2007 سے 2011-2019 کے درمیان عالمی لیبر پروڈکٹیویٹی میں 0.9 فیصد پیداواری کمی کے فرق کے ساتھ اسی طرح کی شرح ہے جو 2019 سے 2021 کے درمیان دیکھی گئی ہے اور 2010 کے بعد سے آہستہ آہستہ کم ہو رہی ہے۔ انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن نے اندازہ لگایا ہے کہ سال 2020 میں عالمی بے روزگاری بڑھ کر 33 ملین ہو گئی جو کہ 2009 میں پیش آنے والے عالمی مالیاتی بحران سے چار گنا زیادہ تھی۔ عالمی ادارہ صحت کے مطابق کم ہنر مند کارکنوں کے لیے ملازمت کا نقصان 11 فیصد تھا، جو درمیانے اور اعلی ہنر مند کارکنوں کے مقابلے میں بہت زیادہ شرح ہے، اور 71 فیصد کم آمدنی والے گھرانے میں کم از کم ایک شخص بے روزگار تھا یا وبائی امراض (61 فیصد) کی وجہ سے اسے اپنا کاروبار بند کرنا پڑا۔ کسانوں کی مدد کرنا زرعی آمدنی میں اضافہ کرنا غربت کے خاتمے کی کوششوں کا بنیادی حصہ ہے کیونکہ آج تین چوتھائی غریب کسان ہیں۔ تخمینے بتاتے ہیں کہ چھوٹے کسانوں کی زرعی پیداوار میں اضافہ، اوسطا، غیر زرعی شعبوں میں پیدا ہونے والی ترقی کے مقابلے میں ملک کی نصف غریب ترین آبادی کو فائدہ پہنچانے میں کم از کم دوگنا موثر ہے۔ مثال کے طور پر، 2012 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ چنے کی نئی اقسام مستقبل میں ایتھوپیا کے کسانوں کو فائدہ پہنچا سکتی ہیں۔ اس مطالعے میں چنے کی 11 بہتر اقسام کے ممکنہ معاشی اور غربت کے اثرات کا جائزہ لیا گیا، جسے ایتھوپیا کی قومی زرعی تحقیقی تنظیم نے انٹرنیشنل کراپس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ فار دی سیمی ایرڈ ٹراپکس (ICRISAT) کے تعاون سے جاری کیا۔ محققین نے اندازہ لگایا کہ ان اقسام کے استعمال سے 30 سالوں کے لیے 11 کروڑ 10 لاکھ امریکی ڈالر کا کل فائدہ ہوگا جس میں صارفین کو 39 فیصد اور پروڈیوسروں کو 61 فیصد فائدہ ملے گا۔ انہوں نے توقع ظاہر کی کہ پیدا شدہ فائدہ 0.7 ملین سے زیادہ لوگوں (پیدا کنندگان اور صارفین دونوں) کو غربت سے باہر نکالے گا۔ مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایتھوپیا میں چنے اور دیگر پھلیوں کی تحقیق میں مزید سرمایہ کاری کو غربت کے خاتمے کے ایک ذریعہ کے طور پر جائز قرار دیا گیا۔ پانی کے انتظام کو بہتر بنانا کسانوں میں غربت کو کم کرنے میں مدد کرنے کا ایک مؤثر طریقہ ہے۔ پانی کے بہتر انتظام کے ساتھ، وہ پیداواری صلاحیت کو بہتر بنا سکتے ہیں اور ممکنہ طور پر روزی روٹی کی سطح کی کاشتکاری سے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، 1960 اور 1970 کی دہائیوں کے سبز انقلاب کے دوران، آبپاشی ایشیا کی زرعی صلاحیت کو کھولنے اور غربت کو کم کرنے کا ایک اہم عنصر تھا۔ 1961 اور 2002 کے درمیان، آبپاشی کا رقبہ تقریبا دوگنا ہو گیا، کیونکہ حکومتوں نے غذائی تحفظ حاصل کرنے، عوامی فلاح و بہبود کو بہتر بنانے اور معاشی ترقی پیدا کرنے کی کوشش کی۔ جنوبی ایشیا میں، اناج کی پیداوار میں 1970 سے 2007 تک 137% کا اضافہ ہوا۔ یہ صرف 3 فیصد زیادہ زمین کے ساتھ حاصل کیا گیا۔ کولمبو، سری لنکا میں انٹرنیشنل واٹر مینجمنٹ انسٹی ٹیوٹ کا مقصد خوراک، معاش اور ماحولیات کے لیے زمین اور آبی وسائل کے انتظام کو بہتر بنانا ہے۔ ایک پروجیکٹ جس پر اس کے سائنسدانوں نے کام کیا وہ اس اثر کو ظاہر کرتا ہے جو زراعت میں پانی کے انتظام کو بہتر بنا سکتا ہے۔ جاپان بینک برائے بین الاقوامی تعاون کی مالی اعانت سے ہونے والے اس مطالعے نے ابتدائی طور پر 1997 میں سری لنکا کے والاوی لیفٹ بینک پر آبپاشی کے نظام کو اپ گریڈ اور آبپاشی کیا۔ 2005 میں آبپاشی کو مزید علاقے تک بڑھا دیا گیا۔ 2007 اور 2008 میں پورے علاقے کا تجزیہ کیا گیا تھا۔ اس مطالعے سے پتہ چلا کہ آبپاشی تک رسائی خاندانوں کو اپنی روزی روٹی کی سرگرمیوں کو متنوع بنانے اور ممکنہ طور پر اپنی آمدنی میں اضافہ کرنے کے مواقع فراہم کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، زمین والے لوگ مزدور کے طور پر کام کرنے یا اپنی فصلوں کو پانی دینے کے لیے بارش پر انحصار کرنے کے بجائے چاول یا سبزیاں قابل اعتماد طریقے سے اگاسکتے ہیں۔ جن کے پاس زمین نہیں ہے وہ نئی اندرون ملک ماہی گیری کے اندر کام کرنے سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ منصوبے کے زیر انتظام علاقے میں، 2007 میں 43 فیصد کے مقابلے 2002 میں 57 فیصد گھر غربت کی لکیر سے نیچے تھے۔ خود کفالت کے مواقع پیدا کرنا روزگار کے مواقع فراہم کرنا اتنا ہی اہم ہے جتنا کہ آمدنی میں اضافہ اور بنیادی ضروریات تک رسائی۔ غربت کے کارکن پال پولک نے اپنے کیریئر کی بنیاد ایک ساتھ دونوں کام کرنے پر رکھی ہے، ایسی کمپنیاں بنائیں جو غریبوں کو ملازمت دیتی ہیں جبکہ "یکسر" سستی اشیا تیار کرتی ہیں۔ اپنی کتاب غربت سے باہر میں وہ دلیل دیتے ہیں کہ غربت کے خاتمے کی روایتی حکمت عملیوں کو گمراہ کیا گیا ہے اور وہ بنیادی مسائل کو حل کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ انہوں نے "غربت کے خاتمے کے تین بڑے افسانے" درج کیے ہیں: کہ ہم لوگوں کو غربت سے باہر نکال سکتے ہیں، کہ قومی اقتصادی ترقی غربت کا خاتمہ کرے گی، اور یہ کہ بڑا کاروبار، جیسا کہ اب کام کر رہا ہے، غربت کا خاتمہ کرے گا۔ اقتصادی ماڈل جو قومی ترقی اور زیادہ بڑے کاروبار کا باعث بنتے ہیں، ضروری نہیں کہ خود کفالت کے مزید مواقع کا باعث بنیں۔ تاہم، سماجی مقصد کو ذہن میں رکھتے ہوئے بنائے گئے کاروبار، جیسے مائیکرو فنانس بینک، فرق پیدا کرنے کے قابل ہو سکتے ہیں۔ ایڈ ویلفیئر ایڈ اپنی آسان ترین شکل میں ایک بنیادی آمدنی کی گرانٹ ہے، جو سماجی تحفظ کی ایک شکل ہے جو شہریوں کو وقتا فوقتا رقم فراہم کرتی ہے۔ نمیبیا میں پائلٹ منصوبوں میں، جہاں اس طرح کا پروگرام صرف 13 ڈالر ماہانہ ادا کرتا ہے، لوگ ٹیوشن فیس ادا کرنے کے قابل تھے، جس سے اسکول جانے والے بچوں کا تناسب 92 فیصد بڑھ گیا، بچوں میں غذائیت کی شرح 42 فیصد سے گھٹ کر 10 فیصد ہو گئی اور معاشی سرگرمیوں میں 10 فیصد اضافہ ہوا۔ کچھ ضروریات کو پورا کرنے کی بنیاد پر امداد کا انعام بھی دیا جا سکتا ہے۔ غیر مشروط نقد منتقلی، جسے بڑے پیمانے پر غربت کے خلاف ایک کامیاب پروگرام کے طور پر جانا جاتا ہے، بچوں کو اسکول میں داخلہ دینے یا ویکسین لینے جیسے اقدامات پر مبنی ہے۔ مثال کے طور پر میکسیکو میں، جس ملک میں اس طرح کا سب سے بڑا پروگرام ہے، دیہی علاقوں میں 16 سے 19 سال کے بچوں کے اسکول چھوڑنے کی شرح میں 20 فیصد کمی واقع ہوئی اور بچوں کا قد آدھا انچ بڑھ گیا۔ ابتدائی خدشات کہ یہ پروگرام خاندانوں کو فوائد اکٹھا کرنے کے لیے کام کرنے کے بجائے گھر پر رہنے کی ترغیب دے گا، بے بنیاد ثابت ہوئے ہیں۔ اس کے بجائے، لاپرواہی کے رویے کا بہانہ کم ہے، مثال کے طور پر، بچوں کو اسکول جانے کے بجائے سڑکوں پر بھیک مانگنے سے روکا جاتا ہے کیونکہ اس کے نتیجے میں پروگرام سے معطلی ہو سکتی ہے۔ غیر مشروط نقد منتقلی غربت کو کم کرنے کے لیے ایک موثر مداخلت معلوم ہوتی ہے، جبکہ ساتھ ہی ساتھ صحت اور تعلیم کے نتائج کو بہتر بناتی ہے۔ فلاحی ریاستوں کا غربت میں کمی پر اثر پڑتا ہے۔ فی الحال جدید، وسیع تر فلاحی ریاستیں جو قریب قریب عالمگیر انداز میں معاشی مواقع، آزادی اور سلامتی کو یقینی بناتی ہیں، اب بھی ترقی یافتہ ممالک کا خصوصی دائرہ اختیار ہیں۔ عام طور پر جی ڈی پی کا کم از کم 20 ٪ تشکیل دیتا ہے، جس میں سب سے بڑی اسکینڈینیوین فلاحی ریاستیں جی ڈی پی کا 40 ٪ سے زیادہ تشکیل دیتی ہیں۔ یہ جدید فلاحی ریاستیں، جو بڑی حد تک 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں ابھری تھیں، 20 ویں صدی کے وسط میں اپنی سب سے بڑی توسیع دیکھ رہی ہیں، اور تمام تجزیہ شدہ اعلی آمدنی والے او ای سی ڈی ممالک میں نسبتا اور مطلق غربت کو کم کرنے میں خود کو انتہائی موثر ثابت کیا ہے۔ فلسفی تھامس پوگ ایک قسم کے گلوبل ریسورسز ڈیویڈنڈ کا استعمال کرتے ہوئے غریبوں کے لیے فنڈز اکٹھا کرنے کے حامی ہیں۔ ترقیاتی امداد عطیہ دینے والے ممالک کی طرف سے امداد کا ایک بڑا تناسب 'بندھا ہوا' ہے، جس میں یہ لازمی قرار دیا گیا ہے کہ وصول کرنے والا ملک صرف عطیہ دینے والے ملک سے پیدا ہونے والی مصنوعات خریدے۔ یہ معاشی طور پر نقصان دہ ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اریٹیریا ریلوے کا نیٹ ورک بنانے کے لیے غیر ملکی سامان اور خدمات پر امدادی رقم خرچ کرنے پر مجبور ہے حالانکہ مقامی مہارت اور وسائل کا استعمال کرنا سستا ہے۔ ایڈز سے لڑنے کے لیے ریاستہائے متحدہ سے ملنے والی رقم کو امریکی برانڈ نام کی دوائیوں پر خرچ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس کی قیمت دوسرے ممالک کے جنیرکس کے لیے سالانہ 350 ڈالر کے مقابلے میں سالانہ 15,000 ڈالر تک ہو سکتی ہے۔ صرف ناروے، ڈنمارک، نیدرلینڈز اور برطانیہ نے اپنی امداد بند کرنا بند کر دی ہے۔ کچھ لوگ یہ دیکھتے ہوئے امداد سے متفق نہیں ہیں کہ این جی اوز اور دیگر فنڈنگ سے ترقیاتی امداد کی رقم کہاں جا رہی ہے۔ فنڈنگ کا استعمال انتخابی انداز میں کیا جاتا ہے جہاں بنیادی صحت کی دیکھ بھال کی ترقی کے لیے فنڈ دینے کے بجائے سب سے زیادہ درجہ بندی والے صحت کے مسئلے کا علاج کیا جاتا ہے۔ یہ فاؤنڈیشن کے ترقیاتی منصوبے کے بنیادی سیاسی پہلوؤں کی وجہ سے ہو سکتا ہے، جہاں سیاست بیماری کی سائنس سے زیادہ ہے۔ اس کے بعد جن بیماریوں کا علاج کیا جاتا ہے ان کی درجہ بندی ان کے پھیلاؤ، بیماری، اموات کے خطرے اور قابو پانے کی فزیبلٹی کے لحاظ سے کی جاتی ہے۔ اس درجہ بندی کے نظام کے ذریعے، وہ بیماری جو سب سے زیادہ اموات کا سبب بنتی ہے اور جس کا سب سے زیادہ آسانی سے علاج کیا جاتا ہے، اسے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ بحث اس لیے ہوتی ہے کیونکہ ایک بار ان لوگوں کا علاج ہونے کے بعد، انہیں ان حالات میں واپس بھیج دیا جاتا ہے جو پہلی جگہ بیماری کا باعث بنے۔ ایسا کرنے سے جب لوگ دوبارہ متاثر ہوتے ہیں تو امداد سے حاصل ہونے والے پیسے اور وسائل ضائع ہو سکتے ہیں۔ یہ 1920 کی دہائی میں میکسیکو میں راکفیلر فاؤنڈیشن کی ہک ورم مہم میں دیکھا گیا، جہاں لوگوں کا ہک ورم کا علاج کیا گیا اور پھر وہ ایک بار پھر اس بیماری کا شکار ہو گئے جہاں سے وہ آئے تھے۔ اس کی روک تھام کے لیے ترقی پذیر ممالک کے شہریوں کو صحت کی تعلیم، بنیادی صفائی ستھرائی، اور روک تھام کے طریقوں اور طبی بنیادی ڈھانچے تک مناسب رسائی فراہم کرنے پر رقم خرچ کی جا سکتی ہے۔ این جی او کا پیسہ نہ صرف بہتر طریقے سے خرچ کیا جائے گا بلکہ یہ زیادہ پائیدار بھی ہوگا۔ ان دلائل سے پتہ چلتا ہے کہ این جی او کی ترقیاتی امداد کو روک تھام اور بنیادی وجوہات کے تعین کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے بجائے اس کے کہ سیاسی کوششوں پر عمل کیا جائے اور یہ کہا جائے کہ انہوں نے مدد کی ہے۔ کچھ تھنک ٹینکس اور این جی اوز نے استدلال کیا ہے کہ مغربی مالیاتی امداد اکثر صرف غربت اور سماجی عدم مساوات کو بڑھانے کا کام کرتی ہے، یا تو اس وجہ سے کہ یہ وصول کنندہ ممالک میں نقصان دہ معاشی پالیسیوں کے نفاذ سے مشروط ہے، یا اس وجہ سے کہ یہ ڈونر ملک سے مصنوعات کی درآمد سے منسلک ہے۔ بعض اوقات غیر ملکی امداد کو وصول کنندہ سے زیادہ عطیہ دہندہ کے مفادات کی تکمیل کرتے ہوئے دیکھا جاتا ہے، اور ناقدین یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ کچھ غیر ملکی امداد بدعنوان حکومتوں اور عہدیداروں کے ذریعے چوری کی جاتی ہے، اور یہ کہ امداد کی اعلی سطح حکمرانی کے معیار کو ختم کرتی ہے۔ پالیسی لوگوں کی ضروریات کو پورا کرنے کے مقابلے میں زیادہ امداد کی رقم حاصل کرنے کی طرف بہت زیادہ مبنی ہو جاتی ہے۔ امدادی نظام کے ساتھ مسائل اور خود امداد نہیں یہ ہیں کہ امداد ڈونر ممالک کے مشیروں کی تنخواہوں کی طرف حد سے زیادہ ہدایت کی جاتی ہے، امداد مناسب طریقے سے نہیں پھیلتی ہے، زراعت جیسے اہم، کم تشہیر شدہ شعبے کو نظر انداز کرتی ہے، اور امداد مناسب طریقے سے مربوط نہیں ہوتی ہے۔ عطیہ دہندگان کے درمیان، جس کی وجہ سے متحد حکمت عملیوں کے بجائے منقطع منصوبوں کی کثرت ہوتی ہے۔ امداد کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ان مسائل کو بہتر آڈٹ کے ساتھ حل کیا جا سکتا ہے کہ امداد کا استعمال کیسے کیا جاتا ہے۔ بچوں کے لیے حفاظتی ٹیکوں کی مہمات، جیسے کہ پولیو، ڈپتھیریا اور خسرہ کے خلاف، نے لاکھوں جانیں بچائی ہیں۔ غیر سرکاری تنظیموں سے ملنے والی امداد سرکاری امداد سے زیادہ موثر ہو سکتی ہے ؛ اس کی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ یہ غریبوں تک پہنچنے میں بہتر ہے اور نچلی سطح پر بہتر طریقے سے کنٹرول کیا جاتا ہے۔ موازنہ کے ایک نقطہ کے طور پر، سالانہ عالمی فوجی اخراجات 1 ٹریلین ڈالر سے زیادہ ہیں۔ قرض سے نجات 1980 کی دہائی کے دوران ابھرے غریب ممالک کی مدد کے مجوزہ طریقوں میں سے ایک قرض سے نجات ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ بہت سے کم ترقی یافتہ ممالک نے خود کو امیر ممالک کے بینکوں اور حکومتوں کے بڑے پیمانے پر قرض میں ڈال دیا ہے، اور یہ دیکھتے ہوئے کہ ان قرضوں پر سود کی ادائیگی اکثر اس سے زیادہ ہوتی ہے جو ایک ملک برآمدات سے سالانہ منافع میں پیدا کر سکتا ہے، ان میں سے کچھ یا تمام قرضوں کو منسوخ کرنے سے غریب ممالک کو "خلا سے باہر نکلنے" کا موقع مل سکتا ہے۔ اگر غریب ممالک کو قرض کی ادائیگیوں پر اتنا خرچ نہیں کرنا پڑتا ہے، تو وہ اس رقم کو ترجیحات کے لیے استعمال کر سکتے ہیں جو غربت کو کم کرنے میں مدد کرتی ہیں جیسے کہ بنیادی صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم۔ بہت سے ممالک نے خدمات پیش کرنا شروع کیں، جیسے کہ مفت صحت کی دیکھ بھال، یہاں تک کہ صحت کی دیکھ بھال کے بنیادی ڈھانچے پر بھاری ہونے کے باوجود، بچت کی وجہ سے جو 2005 میں قرضوں سے نجات کے دوروں کے نتیجے میں ہوئی۔ 1996 میں عالمی بینک کی طرف سے بھاری مقروض غریب ممالک کی پہل، جس نے قرض دہندگان کو رضاکارانہ طور پر قرض سے نجات دی اور کثیرالجہتی اور دو طرفہ قرض کے لیے غیر ملکی قرض پر، جسے بعد میں دوسرے مرحلے میں آگے بڑھایا گیا جسے کثیرالجہتی قرض ریلیف انیشی ایٹو کے نام سے جانا جاتا ہے تاکہ قرض سے نجات فراہم کی جا سکے، جس سے آئی ڈی اے، آئی ایم ایف، اور کم آمدنی والے ممالک کو مدد ملی جو بھاری مقروض غریب ممالک کے اقدام سے گزرے۔ آئی ایم ایف کی طرف سے اس اقدام کو انجام دینے کے عمل کو دو مراحل میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، پہلا چار معیارات پر پورا اترنا ہوگا جس میں ٹریک ریکارڈ بھی شامل ہے اور دوسرا تین معیارات پر مشتمل ہے جس میں اہم اصلاحات کو نافذ کرنا اور اپنانا شامل ہے، جیسے کہ غربت میں کمی کی حکمت عملی کا کاغذ۔ اقوام متحدہ کی ڈپٹی سیکرٹری جنرل امینہ جے محمد ترقی پذیر ممالک کے لیے قرض سے نجات کی عکاسی کرتی ہیں جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ 2019 اور 2021 کے درمیان حکومتوں کا قرض جی ڈی پی میں 58 سے بڑھ کر 65 فیصد ہو گیا ہے، اور عالمی بینک نے پیش گوئی کی ہے کہ یوکرین میں جنگ کے نتیجے میں کم از کم ایک ارب لوگ انتہائی غربت میں ہوں گے۔ کچھ تجاویز جو دی گئیں وہ ان ممالک پر مبنی تھیں جو مستحکم رسائی کی حدود میں استحکام رکھتے ہیں، قرض کے خطرات کو جلد حل کرتے ہیں، اور پائیدار ترقیاتی اہداف کے ساتھ مالی اہداف کو ہم آہنگ کرتے ہیں۔ تعلیم اور ہنرمندی کی تعمیر نوجوانوں کو بنیادی تعلیمی مہارتوں اور شاید بہت سی تجارتی مہارتوں کے لیے تیار کرنے میں عالمگیر عوامی تعلیم کا کچھ کردار ہے۔ اپرنٹس شپ واضح طور پر مطلوبہ تجارتی مہارتوں کو فروغ دیتی ہیں۔ اگر معتدل آب و ہوا میں معمولی مقدار میں نقد اور زمین کو زرعی مہارتوں کے ساتھ جوڑا جا سکتا ہے، تو روزی روٹی معمولی سماجی دولت کی طرف راستہ دے سکتی ہے۔ جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، خواتین کے لیے تعلیم خاندان کے سائز کو کم کرنے کی اجازت دے گی-جو اپنے آپ میں غربت میں کمی کا ایک اہم واقعہ ہے۔ اگرچہ مذکورہ بالا تمام اجزاء ضروری ہیں، لیکن اگر معاشرے کو غربت یا روزی روٹی سے باہر نکلنا ہے تو ترقی پذیر (غربت سے باہر نکلنے والے) معاشرے کے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر اور برقرار رکھنے کے لیے درکار مختلف مہارتوں سے متعلق تعلیم کا حصہ: تعمیراتی تجارت ؛ پلمبنگ ؛ الیکٹریشن ؛ اچھی طرح سے ڈرلنگ ؛ فارم اور ٹرانسپورٹ مکینیکل مہارت (اور دیگر) بڑی تعداد میں افراد میں واضح طور پر ضروری ہیں۔ پھر بھی، بہت سی ترقی یافتہ مغربی معیشتیں ضروری اپرنٹس شپ اور ہنر مندی کی تربیت سے مضبوطی سے دور ہو رہی ہیں جو جدید شہری غربت سے باہر نکلنے کے لیے ایک واضح پیشہ ورانہ راستہ فراہم کرتی ہیں۔ مائیکرو لون اقتصادی ترقی اور غربت میں کمی کے لیے نئے تکنیکی آلات میں سب سے زیادہ مقبول مائیکرو لون ہیں جنہیں بنگلہ دیش میں گرامین بینک نے 1976 میں مشہور کیا تھا۔ خیال یہ ہے کہ کسانوں یا دیہاتوں کو تھوڑی سی رقم قرض پر دی جائے تاکہ یہ لوگ اپنے معاشی انعامات کو بڑھانے کے لیے درکار چیزیں حاصل کر سکیں۔ صرف 50 ڈالر کی لاگت والا ایک چھوٹا پمپ آبپاشی کے ذرائع کے بغیر گاؤں میں بہت بڑا فرق ڈال سکتا ہے۔ ایک مخصوص مثال تھائی حکومت کا پیپلز بینک ہے جو کسانوں کو سامان یا بیج خریدنے میں مدد کرنے، گلی فروشوں کو فروخت کرنے کے لیے انوینٹری حاصل کرنے میں مدد کرنے، یا چھوٹی دکانیں قائم کرنے میں دوسروں کی مدد کرنے کے لیے 100 سے 300 ڈالر کا قرض دے رہا ہے۔ انٹرنیشنل فنڈ فار ایگریکلچرل ڈیولپمنٹ (آئی ایف اے ڈی) ویتنام کنٹری پروگرام 11 غریب صوبوں میں کارروائیوں کی حمایت کرتا ہے۔ 2002 اور 2010 کے درمیان 17,000 سے زیادہ اراکین کے ساتھ تقریبا 1,000 بچت اور کریڈٹ گروپ (ایس سی جی) بنائے گئے۔ ان ایس سی جی نے چھوٹے پیمانے پر زرعی سرگرمیاں شروع کرنے کے لیے مائیکرو کریڈٹ تک اپنی رسائی میں اضافہ کیا۔ خواتین کو بااختیار بنانا خواتین کو بااختیار بنانا نسبتا حال ہی میں ترقی اور معاشیات کے حوالے سے بحث کا ایک اہم شعبہ بن گیا ہے ؛ تاہم اسے اکثر ایک ایسے موضوع کے طور پر سمجھا جاتا ہے جو صرف صنفی عدم مساوات کو حل کرتا ہے اور بنیادی طور پر اس سے متعلق ہے۔ چونکہ خواتین اور مرد غربت کا تجربہ مختلف طریقے سے کرتے ہیں، اس لیے وہ غربت میں کمی کی مختلف ترجیحات رکھتے ہیں اور ترقیاتی مداخلتوں اور غربت میں کمی کی حکمت عملیوں سے مختلف طریقے سے متاثر ہوتے ہیں۔ سماجی رجحان کے جواب میں جسے غربت کو نسوانی بنانے کے نام سے جانا جاتا ہے، غربت کو کم کرنے کی پالیسیوں نے غریب خواتین کو غریب مردوں سے الگ کرنا شروع کر دیا ہے۔ غربت اور غربت کی مداخلتوں کو بڑھانے کے علاوہ، زیادہ سے زیادہ صنفی مساوات اور زیادہ سے زیادہ غربت میں کمی اور معاشی ترقی کے درمیان ارتباط کو عالمی بینک کی تحقیق کے ذریعے واضح کیا گیا ہے، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ خواتین کو بااختیار بنانے کے ذریعے صنفی مساوات کو فروغ دینا غربت میں کمی کی ایک معیاری طور پر اہم حکمت عملی ہے۔ صنفی مساوات صنفی مساوات سے نمٹنا اور خواتین کو بااختیار بنانا غربت پر قابو پانے اور ترقی کو آگے بڑھانے کے لیے ضروری اقدامات ہیں جیسا کہ انسانی ترقی اور صلاحیتوں کے نقطہ نظر اور ملینیم ڈویلپمنٹ گولز کی حمایت حاصل ہے۔ تعلیم، شرح اموات، صحت اور دیگر سماجی و اقتصادی اشاریوں کے شعبوں میں عدم مساوات غریبوں کی فلاح و بہبود اور صحت پر بڑے اخراجات عائد کرتی ہے، جس سے پیداواری صلاحیت اور غربت کو کم کرنے کی صلاحیت کم ہوتی ہے۔ زیادہ تر معاشروں میں خواتین کے محدود مواقع معاشی حالات کو بہتر بنانے اور ان کی فلاح و بہبود کو بڑھانے کے لیے خدمات تک رسائی کے لیے ان کی استعداد کو محدود کرتے ہیں۔ صنفی صنف کو مرکزی دھارے میں لانا، صنفی مسائل کو معاشرے کے مرکزی دھارے میں شامل کرنے کا تصور، اقوام متحدہ کی خواتین سے متعلق چوتھی عالمی کانفرنس نے صنفی مساوات کو فروغ دینے کے لیے ایک عالمی حکمت عملی کے طور پر قائم کیا تھا۔ اقوام متحدہ کی کانفرنس نے اس بات کو یقینی بنانے کی ضرورت پر زور دیا کہ صنفی مساوات سماجی اور معاشی ترقی کے تمام شعبوں میں ایک بنیادی مقصد ہے، جس میں غربت پر بحث اور اس میں کمی شامل ہے۔ اسی کے مطابق، عالمی بینک نے خواتین پر مختلف اثرات کے حوالے سے غربت سے نمٹنے کے مقاصد بھی بنائے۔ خواتین کے مساوی حقوق اور معاشی وسائل تک رسائی کو یقینی بنانے کے لیے قوانین اور انتظامی طریقوں پر نظر ثانی ایک اہم مقصد تھا۔ مین اسٹریمنگ خواتین کی صلاحیتوں اور شراکت کو میکرو اکنامک مسائل سے جوڑ کر غربت کے خاتمے میں خواتین کی فعال شمولیت کو مضبوط کرتی ہے۔ اقوام متحدہ اور عالمی بینک دونوں کی پالیسیوں کا بنیادی مقصد صنفی مساوات کے فروغ اور غربت کے خاتمے میں صنفی مسائل پر بحث کے استعمال کی بات کرتا ہے۔ خواتین کو بااختیار بنانے کی حکمت عملی غربت کو کم کرنے کے مخصوص مقصد کے ساتھ خواتین کو بااختیار بنانے کی حمایت میں کئی تنظیموں میں کئی پلیٹ فارم اپنائے اور ان کا اعادہ کیا گیا ہے۔ خواتین کی زیادہ معاشی اور سیاسی شرکت کی حوصلہ افزائی سے حکومت سے مالی آزادی اور سماجی سرمایہ کاری میں اضافہ ہوتا ہے، یہ دونوں ہی معاشرے کو غربت سے نکالنے کے لیے اہم ہیں۔ معاشی شرکت خواتین کو معاشی طور پر بااختیار بنانا، یا اس بات کو یقینی بنانا کہ خواتین اور مردوں کو آمدنی پیدا کرنے اور اس کا انتظام کرنے کے مساوی مواقع حاصل ہوں، گھر کے اندر اور معاشرے میں ان کی ترقی کو بڑھانے کے لیے ایک اہم قدم ہے۔ مزید برآں، خواتین بچوں کو درپیش غربت سے نمٹنے میں اہم معاشی کردار ادا کرتی ہیں۔ لیبر فورس میں خواتین کی شرکت میں اضافہ کرکے، خواتین معاشی ترقی اور آمدنی کی تقسیم میں زیادہ مؤثر طریقے سے حصہ ڈالنے کے قابل ہو جاتی ہیں کیونکہ آمدنی کا ذریعہ ہونے سے ان کی مالی اور سماجی حیثیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ تاہم، تنخواہ دار مزدور قوت میں خواتین کا داخلہ لازمی طور پر غربت میں کمی کے مترادف نہیں ہے۔ روزگار کے معقول مواقع کی تخلیق اور غیر رسمی کام کے شعبے سے خواتین کی رسمی لیبر مارکیٹ میں نقل و حرکت غربت میں کمی کی کلید ہے۔ غربت میں کمی کو فروغ دینے کے لیے افرادی قوت میں خواتین کی شرکت کی حوصلہ افزائی کے دیگر طریقوں میں بچوں کی دیکھ بھال کی خدمات فراہم کرنا، تعلیمی معیار اور مواقع میں اضافہ کرنا، اور خواتین کے لیے کاروبار کو آگے بڑھانا شامل ہیں۔ جائیداد کے حقوق کا تحفظ خواتین کو معاشی طور پر بااختیار بنانے اور دونوں جنسوں کے لیے مجموعی طور پر معاشی ترقی کو فروغ دینے کا ایک کلیدی عنصر ہے۔ زمین کے جائز دعووں کے ساتھ، خواتین سودے بازی کی طاقت حاصل کرتی ہیں، جس کا اطلاق گھر سے باہر اور گھر کے اندر ان کی زندگیوں پر کیا جا سکتا ہے۔ خواتین کے لیے قانونی طور پر زمین کے مالک ہونے کی صلاحیت اور موقع خواتین اور مردوں کے درمیان موجود اثاثوں کے فرق کو بھی کم کرتا ہے، جو صنفی مساوات کو فروغ دیتا ہے۔ سیاسی شرکت کو آئی ایف اے ڈی جیسی تنظیموں کی طرف سے صنفی مساوات اور خواتین کو بااختیار بنانے کے ایک ستون کے طور پر حمایت حاصل ہے۔ پائیدار اقتصادی ترقی کے لیے غریب لوگوں کو ان فیصلوں پر اثر انداز ہونے کی ضرورت ہوتی ہے جو ان کی زندگیوں کو متاثر کرتے ہیں۔ خاص طور پر سیاسی عمل میں خواتین کی آواز کو مضبوط کرنا سماجی آزادی اور پالیسی میں صنفی مسائل پر زیادہ غور و فکر کو فروغ دیتا ہے۔ خواتین کو سیاسی طور پر بااختیار بنانے کو فروغ دینے کے لیے اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام نے کئی کوششوں کی وکالت کی: عوامی عہدوں پر خواتین کو بڑھانا ؛ خواتین کی تنظیموں کی وکالت کو مضبوط کرنا ؛ منصفانہ قانونی تحفظ کو یقینی بنانا ؛ اور مساوی صحت اور تعلیم فراہم کرنا۔ منصفانہ سیاسی نمائندگی اور شرکت خواتین کو خواتین کے لیے مخصوص غربت میں کمی کی پالیسیوں اور پروگراموں کے لیے لابنگ کرنے کے قابل بناتی ہے۔ اچھے ادارے موثر ادارے جو بدعنوان نہیں ہیں اور قانون کی حکمرانی کی پابندی کرتے ہیں وہ اچھے قوانین بناتے اور نافذ کرتے ہیں جو جائیداد اور کاروبار کو تحفظ فراہم کرتے ہیں۔ موثر اور منصفانہ حکومتیں بدعنوانی کے ذریعے وسائل کو لوٹنے کے بجائے قوم کے طویل مدتی مفادات میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے کام کریں گی۔ یو سی برکلے کے محققین نے "ویبریئننیس اسکیل" تیار کیا جو بیوروکریسی اور حکومتوں کے پہلوؤں کی پیمائش کرتا ہے جسے میکس ویبر نے 100 سال پہلے عقلی-قانونی اور موثر حکومت کے لیے سب سے اہم قرار دیا تھا۔ تقابلی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ پیمانے کا تعلق اقتصادی ترقی کی اعلی شرحوں سے ہے۔ اچھی حکمرانی کے اپنے متعلقہ تصور کے ساتھ عالمی بینک کے محققین نے بہت کچھ ایسا ہی پایا ہے: 150 ممالک کے اعداد و شمار نے اچھی حکمرانی کے کئی اقدامات (جیسے جوابدہی، تاثیر، قانون کی حکمرانی، کم بدعنوانی) کو معاشی ترقی کی اعلی شرحوں سے متعلق دکھایا ہے۔ امداد اور قدرتی وسائل سے حاصل ہونے والے فنڈز اکثر نجی ہاتھوں میں منتقل کیے جاتے ہیں اور پھر رشوت کے نتیجے میں بیرون ملک بینکوں کو بھیجے جاتے ہیں۔ گلوبل وٹنس کی ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اگر مغربی بینک چوری شدہ رقم کو مسترد کر دیں تو عام لوگوں کو "اس طرح سے فائدہ ہوگا کہ امداد کا بہاؤ کبھی حاصل نہیں ہوگا"۔ رپورٹ میں بینکوں کے مزید ضابطوں کے لیے کہا گیا ہے کیونکہ وہ دہشت گردی، منی لانڈرنگ یا ٹیکس چوری سے منسلک فنڈز کے بہاؤ کو روکنے کے قابل ثابت ہوئے ہیں۔ کچھ لوگ، جیسے تھامس پوگ، ایک ایسی عالمی تنظیم کا مطالبہ کرتے ہیں جو عالمی وسائل کے منافع کی کسی نہ کسی شکل کا انتظام کر سکے، جو وقت کے ساتھ پیچیدگی میں تبدیل ہو سکتی ہے۔ اقتصادی ترقی اور غربت میں کمی کا باعث بننے والی اچھی حکمرانی کی مثالوں میں تھائی لینڈ، تائیوان، ملائیشیا، جنوبی کوریا اور ویتنام شامل ہیں، جن کے پاس ایک مضبوط حکومت ہوتی ہے، جسے سخت ریاست یا ترقیاتی ریاست کہا جاتا ہے۔ ان "سخت ریاستوں" کے پاس ایسی پالیسیاں بنانے اور برقرار رکھنے کا عزم اور اختیار ہے جو طویل مدتی ترقی کا باعث بنتی ہیں جو نہ صرف امیر بلکہ ان کے تمام شہریوں کی مدد کرتی ہیں۔ کثیر ملکی کارپوریشنوں کو منظم کیا جاتا ہے تاکہ وہ تنخواہ اور مزدوری کے حالات کے لیے معقول معیارات پر عمل کریں، ملک کی ترقی میں مدد کے لیے معقول ٹیکس ادا کریں، اور کچھ منافع ملک میں رکھیں، انہیں مزید ترقی فراہم کرنے کے لیے دوبارہ سرمایہ کاری کریں۔ اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام نے اپریل 2000 میں ایک رپورٹ شائع کی جس میں غریب ممالک میں اچھی حکمرانی پر توجہ مرکوز کی گئی جو معاشی ترقی کی کلید ہے اور اکثر ترقی پذیر ممالک میں ریاستی اقدامات کے پیچھے امیر اشرافیہ کے خود غرض مفادات پر قابو پانا ہے۔ رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ "اچھی حکمرانی کے بغیر، اقتصادی ترقی اور دیگر حکمت عملیوں پر انحصار کام نہیں کرے گا"۔ اس طرح کی تحقیق کے وعدے کے باوجود کئی سوالات باقی ہیں، جیسے کہ اچھی حکمرانی کہاں سے آتی ہے اور اسے کیسے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ ایک ماہر سماجیات کے تقابلی تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ وسیع تاریخی قوتوں نے اچھی حکمرانی کے امکان کو تشکیل دیا ہے۔ نوآبادیات سے پہلے زیادہ ترقی یافتہ حکومتی تنظیم کے ساتھ ساتھ اشرافیہ کی ذمہ داریوں والی قدیم تہذیبوں نے آج کی ترقیاتی پالیسیوں کو عملی جامہ پہنانے کے ذرائع اور استعداد کے ساتھ مضبوط ریاستیں بنانے میں مدد کی ہے۔ دوسری طرف، مضبوط ریاستیں ہمیشہ سیاسی تنظیم کی شکل نہیں ہوتیں جو معاشی ترقی کے لیے سب سے زیادہ سازگار ہوتی ہیں۔ دیگر تاریخی عوامل، خاص طور پر ہر ملک کے لیے نوآبادیات کے تجربات نے مداخلت کی ہے تاکہ کچھ ممالک کے لیے، خاص طور پر افریقہ میں، ایک مضبوط ریاست اور/یا اچھی حکمرانی کا امکان کم ہو۔ ایک اور اہم عنصر جو اداروں اور حکمرانی کے معیار کو متاثر کرتا پایا گیا ہے وہ نوآبادیات کا نمونہ (یہ کیسے ہوا) اور یہاں تک کہ نوآبادیاتی طاقت کی شناخت بھی تھی۔ بین الاقوامی ایجنسیاں ترقی پذیر ممالک میں مداخلت کی مختلف پالیسیوں کے ذریعے اچھی حکمرانی کو فروغ دینے کے قابل ہو سکتی ہیں جیسا کہ چند افریقی ممالک میں اشارہ کیا گیا ہے، لیکن تقابلی تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ دنیا کے بیشتر غریب ممالک میں اسے حاصل کرنا بہت زیادہ مشکل ہو سکتا ہے۔ دیگر نقطہ نظر ایک اور نقطہ نظر جو غربت کے خاتمے کے لیے تجویز کیا گیا ہے وہ منصفانہ تجارت ہے جو بازار کی قیمت سے اوپر کی ادائیگی کے ساتھ ساتھ سامان کی پیداوار سے متعلق شعبوں میں سماجی اور ماحولیاتی معیارات کی وکالت کرتی ہے۔ غربت میں کمی کے لیے اس نقطہ نظر کی افادیت متنازعہ ہے۔ ٹورنٹو ڈالر غربت کو کم کرنے کی طرف مبنی مقامی کرنسی کی ایک مثال ہے۔ ٹورنٹو ڈالرز کو اس طرح سے فروخت اور چھڑایا جاتا ہے کہ فنڈز اکٹھے کیے جاتے ہیں جو پھر مقامی خیراتی اداروں کو گرانٹ کے طور پر دیے جاتے ہیں، بنیادی طور پر جو غربت کو کم کرنے پر مبنی ہوتے ہیں۔ ٹورنٹو ڈالرز فلاحی وصول کنندگان کو کام کرنے کی ترغیب دینے کا ایک ذریعہ بھی فراہم کرتا ہے: ٹورنٹو ڈالر فلاحی وصول کنندگان کو تحائف کے طور پر دیے جا سکتے ہیں جو خیراتی اور غیر منافع بخش تنظیموں کے لیے رضاکارانہ کام کرتے ہیں، اور یہ تحائف فلاحی فوائد کو متاثر نہیں کرتے ہیں۔ کچھ لوگوں نے نظام میں بنیادی معاشی تبدیلی کی دلیل دی ہے۔ موجودہ اقتصادی تعلقات کی تنظیم نو کے لیے کئی بنیادی تجاویز ہیں، اور ان کے بہت سے حامیوں کا کہنا ہے کہ اگر ان پر عمل درآمد کیا گیا تو ان کے خیالات غربت کو مکمل طور پر کم یا ختم کر دیں گے۔ اس طرح کی تجاویز بائیں بازو اور دائیں بازو کے دونوں گروہوں نے پیش کی ہیں: اشتراکیت، کمیونزم، انارکیزم، آزادی پسندی، بائنری معاشیات اور شراکت دار معاشیات، دوسروں کے درمیان۔ ترقی پسند ٹیکس کے ذریعے عدم مساوات کو کم کیا جا سکتا ہے۔ قانون میں، غربت کی عدم موجودگی کو انسانی حق کے طور پر قائم کرنے کے لیے ایک قدم اٹھایا گیا ہے۔ آئی ایم ایف اور رکن ممالک نے غربت میں کمی کی حکمت عملی کے کاغذات یا پی آر ایس پی تیار کیے ہیں۔ اپنی کتاب غربت کا خاتمہ میں ممتاز ماہر معاشیات جیفری سیکس نے 2025 تک عالمی غربت کے خاتمے کا منصوبہ پیش کیا۔ ان کی سفارشات پر عمل کرتے ہوئے، گلوبل سولیڈیرٹی نیٹ ورک جیسی بین الاقوامی تنظیمیں رہائش، خوراک، تعلیم، بنیادی صحت، زرعی ان پٹ، پینے کا محفوظ پانی، نقل و حمل اور مواصلات کے شعبوں میں مداخلت کے ساتھ دنیا بھر میں غربت کے خاتمے میں مدد کے لیے کام کر رہی ہیں۔ غریب عوام کی اقتصادی انسانی حقوق کی مہم ریاستہائے متحدہ میں ایک تنظیم ہے جو خود غریبوں کو منظم کرکے سب کے لیے غربت سے آزادی حاصل کرنے کے لیے کام کر رہی ہے۔ مہم کا ماننا ہے کہ انسانی حقوق کا ڈھانچہ، جو تمام افراد کے موروثی وقار اور قدر کی قدر پر مبنی ہے، غربت کے سیاسی حل کے لیے منظم ہونے کا بہترین ذریعہ پیش کرتا ہے۔ موسمیاتی تبدیلی کی موافقت موسمیاتی تبدیلیوں سے منسلک انتہائی موسمی واقعات میں اضافہ، اور اس کے نتیجے میں ہونے والی آفات جاری رہنے کی توقع ہے۔ آفات غربت کی ایک بڑی وجہ ہیں اور غربت میں کمی کی طرف پیش رفت کو الٹ سکتی ہیں۔ عالمی بینک کی ایک رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ غریب افراد آب و ہوا کی آفات کا سب سے زیادہ شکار ہوتے ہیں۔ یہ پیش گوئی کی گئی ہے کہ 2030 تک 325 ملین (زیادہ) انتہائی غریب لوگ 49 سب سے زیادہ خطرے والے ممالک میں رہ رہے ہوں گے۔ ان میں سے زیادہ تر جنوبی ایشیا اور سب صحارا افریقہ میں واقع ہیں۔ ایک معروف عالمی تھنک ٹینک، اوورسیز ڈویلپمنٹ انسٹی ٹیوٹ کے ایک محقق نے مشورہ دیا ہے کہ موسمیاتی تبدیلی کے موافقت کے ساتھ غربت میں کمی کی حکمت عملیوں کو بہتر طریقے سے مربوط کرنے اور مربوط کرنے کے لیے کہیں زیادہ کوشش کی جانی چاہیے۔ یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ دونوں مسائل کو فی الحال صرف متوازی طور پر نمٹا جاتا ہے کیونکہ غربت میں کمی کی حکمت عملی کے زیادہ تر کاغذات آب و ہوا کی تبدیلی کے موافقت کو مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہیں، جبکہ نیشنل اڈاپٹیشن پروگرام آف ایکشن (این اے پی اے) اسی طرح غربت میں کمی سے براہ راست نمٹتے نہیں ہیں۔ ذیلی صحارا افریقہ ایل ڈی سی سے این اے پی اے میں موافقت-غربت کے روابط سب سے زیادہ مضبوط پائے گئے۔ افریقہ (یوگنڈا اور تنزانیہ) اور سری لنکا میں سینکڑوں گھرانوں پر کیے گئے سائیکلوں کے تجربات سے پتہ چلا ہے کہ سائیکل ایک غریب خاندان کی آمدنی میں 35 فیصد تک اضافہ کر سکتی ہے۔ ٹرانسپورٹ، اگر دیہی غربت کے خاتمے کے لیے لاگت کے فوائد کے تجزیے کے لیے تجزیہ کیا جائے، تو اس سلسلے میں بہترین منافع میں سے ایک دیا ہے۔ مثال کے طور پر، ہندوستان میں سڑک کی سرمایہ کاری 1990 کی دہائی میں دیہی معیشت میں تقریبا تمام دیگر سرمایہ کاریوں اور سبسڈی کے مقابلے میں حیرت انگیز 3-10 گنا زیادہ موثر تھی۔ سڑک نقل و حمل کو بڑھانے کے لیے میکرو سطح پر کیا کرتی ہے، سائیکل مائیکرو سطح پر سپورٹ کرتی ہے۔ اس لحاظ سے سائیکل غریب ممالک میں غربت کے خاتمے کے بہترین ذرائع میں سے ایک ہو سکتی ہے۔ ملینیم ترقیاتی اہداف 2015 تک انتہائی غربت اور بھوک کا خاتمہ ملینیم ترقیاتی اہداف (ایم ڈی جی) میں سے ایک ہے۔ وسیع تر نقطہ نظر کے علاوہ، سیکس رپورٹ (یو این ملینیم پروجیکٹ کے لیے) "فوری جیت" کا ایک سلسلہ تجویز کرتی ہے، جن طریقوں کی نشاندہی ترقیاتی ماہرین کرتے ہیں جن کی لاگت نسبتا کم ہوگی لیکن عالمی غربت پر اس کا بڑا تعمیری اثر پڑ سکتا ہے۔ فوری کامیابیاں یہ ہیں: جنسی اور تولیدی صحت سے متعلق معلومات تک رسائی۔ گھریلو تشدد کے خلاف کارروائی۔ ہر ملک میں حکومتی سائنسی مشیروں کی تقرری۔ متاثرہ علاقوں میں اسکول کے بچوں کو کیڑے مارنا۔ ایڈز، تپ دق اور ملیریا کے لیے دوائیں۔ اسکول کی فیسوں کا خاتمہ۔ ترقی پذیر ممالک میں بنیادی صحت کی دیکھ بھال کے لیے صارف کی فیس ختم کرنا۔ اسکول کے بچوں کے لیے مفت کھانا۔ جائیداد کے حقوق سمیت خواتین کے حقوق کے لیے قانون سازی۔ درخت لگانا۔ سب صحارا افریقہ کے کسانوں کو مٹی کے غذائی اجزاء فراہم کرنا۔ مچھر کے جال فراہم کرنا۔ بجلی، پانی اور صفائی تک رسائی۔ دودھ پلانے میں مدد کرنا۔ دیہی علاقوں میں سماجی صحت کے لیے تربیتی پروگرام۔ کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنا، اور عوامی رہائش کے لیے زمین فراہم کرنا۔ پائیدار ترقیاتی اہداف 17 پائیدار ترقیاتی اہداف (ایس ڈی جی) میں سے پہلا 2030 تک غربت کے خاتمے کا مطالبہ کرتا ہے اور غریبوں کے لیے سماجی تحفظ کو یقینی بنانا اور آب و ہوا سے متعلق انتہائی واقعات سے متاثرہ لوگوں کی مدد کرنا چاہتا ہے۔ 2002 میں شروع ہونے والی دہائی کے طور پر، غربت کی لکیر کے نیچے رہنے والی دنیا کی آبادی کا فیصد 26 فیصد سے گھٹ کر 13 فیصد ہو گیا۔ اگر ان 10 سالوں کے دوران ترقی کی شرح اگلے 15 سالوں میں برقرار رہی ہوتی تو 2030 تک دنیا میں انتہائی غربت کی شرح کو 4 فیصد تک کم کرنا ممکن ہوتا، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ترقی سے آبادی کے تمام آمدنی والے گروہوں کو مساوی بنیادوں پر فائدہ پہنچے گا۔ تاہم، اگر ترقی کی شرح 20 سال کی طویل مدت سے زیادہ تھی، تو موجودہ عالمی غربت کی شرح تقریبا 6 فیصد ہونے کا امکان ہے۔ دوسرے لفظوں میں، انتہائی غربت کے خاتمے کے لیے اس کی تاریخی شرح نمو سے نمایاں تبدیلی کی ضرورت ہوگی۔ غربت کو ہدف بنانا غربت میں کمی کے لیے حکومتوں کو انتہائی غریبوں کی شناخت کرنے اور ان تک پہنچنے اور پائیدار اقدامات کے ذریعے ان کی غربت سے نکلنے میں مدد کرنے کی ضرورت ہے۔ بہت سے بین الاقوامی عطیہ دہندگان کی طرف سے حمایت یافتہ ایسا ہی ایک نقطہ نظر غربت میں کمی کے اہداف کے پروگراموں کا ہے۔ غربت کو نشانہ بنانے کے کئی طریقے ہیں جن کے ذریعے غریب برادریوں کی شناخت کی جاتی ہے اور غربت میں کمی کے پروگراموں کا سراغ لگایا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، غربت کو نشانہ بنانے کا ایک عام طریقہ 'ٹیسٹنگ کا مطلب' ہے جو کسی فرد یا گھرانے کے لیے آمدنی یا اخراجات کی ایک مخصوص حد کا استعمال کرتا ہے جسے غریب اور مدد کے لیے اہل سمجھا جاتا ہے۔ بھوک اور غذائیت کی کمی کے خاتمے کے لیے عالمی اقدامات غربت کے خلاف جنگ کا ایک اہم حصہ بھوک کے خاتمے اور غذائی تحفظ کے حصول کی کوششیں ہیں۔ اپریل 2012 میں، فوڈ اسسٹنس کنونشن پر دستخط کیے گئے، جو خوراک کی امداد سے متعلق دنیا کا پہلا قانونی طور پر پابند بین الاقوامی معاہدہ ہے۔ مئی 2012 کے کوپن ہیگن اتفاق رائے نے سفارش کی کہ بھوک اور غذائیت سے نمٹنے کی کوششیں سیاست دانوں اور نجی شعبے کے مخیر افراد کے لیے پہلی ترجیح ہونی چاہئیں جو امدادی اخراجات کی تاثیر کو زیادہ سے زیادہ کرنا چاہتے ہیں۔ انہوں نے اسے ملیریا اور ایڈز کے خلاف جنگ جیسی دیگر ترجیحات سے آگے رکھا۔ بھوک اور غربت کو کم کرنے کی اہم عالمی پالیسی حال ہی میں منظور شدہ پائیدار ترقیاتی اہداف ہیں۔ خاص طور پر ہدف 2: صفر بھوک بھوک کے خاتمے، غذائی تحفظ اور بہتر غذائیت کے حصول اور پائیدار زراعت کو فروغ دینے کے لیے عالمی سطح پر متفقہ اہداف طے کرتا ہے۔ 2013 میں کیریٹاس انٹرنیشنل نے ایک کیریٹاس وسیع پہل شروع کی جس کا مقصد 2025 تک نظامی بھوک کو ختم کرنا ہے۔ ون ہیومن فیملی، فوڈ فار آل مہم بیداری بڑھانے، کیریٹاس پروگراموں کے اثرات کو بہتر بنانے اور خوراک کے حق کے نفاذ کی وکالت پر مرکوز ہے۔ آئی ایف پی آر آئی کی قیادت میں شراکت داری کمپیکٹ 2025، اقوام متحدہ کی تنظیموں، این جی اوز اور نجی فاؤنڈیشنز کی شمولیت کے ساتھ، سیاست دانوں اور دیگر فیصلہ سازوں کو ثبوت پر مبنی مشورے تیار اور پھیلاتی ہے جس کا مقصد آنے والے 10 سالوں میں 2025 تک بھوک اور غذائیت کی کمی کو ختم کرنا ہے۔ اینڈنگ ہنگر مہم ایک آن لائن مواصلاتی مہم ہے جس کا مقصد بھوک کے مسئلے کے بارے میں آگاہی بڑھانا ہے۔ اس نے وائرل ویڈیوز کے ذریعے کام کیا ہے جس میں مشہور شخصیات کو دنیا میں بھوکے لوگوں کی بڑی تعداد کے بارے میں اپنا غصہ ظاہر کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ غذائیت کو بہتر بنا کر بھوک کی صورتحال کو بہتر بنانے پر مرکوز ایک اور پہل اسکیلنگ اپ نیوٹریشن موومنٹ (سن) ہے۔ 2010 میں شروع ہونے والی حکومتوں، سول سوسائٹی، اقوام متحدہ، عطیہ دہندگان، کاروباروں اور محققین کی یہ تحریک اپنے 57 شراکت دار ممالک میں ہونے والی تبدیلیوں پر سالانہ پیش رفت رپورٹ شائع کرتی ہے۔ تائیوان میں غربت میں کمی پچھلی دو دہائیوں میں سخت تخفیف کی حکمت عملیوں کے باوجود دنیا کے کئی ممالک میں غربت کی سطح میں کمی نہیں آئی ہے۔ حالیہ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ضرورت مند خاندانوں کی کم اجرت کی سطح میں بتدریج اضافہ ہوا ہے، حالانکہ کچھ منظرناموں میں ان میں کمی آئی ہے۔ اگرچہ اجرت کی سطح فلاح و بہبود کا بنیادی میڈین پوائنٹر ہے، اس طرح کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ماضی میں غربت میں کمی کے طریقہ کار درست نہیں رہے ہیں۔ جب تک کہ مستقبل قریب میں تخفیف کے مناسب طریقہ کار وضع اور نافذ نہیں کیے جاتے، دیہاتی غربت شاید کچھ طویل عرصے تک ایک حقیقی مسئلہ رہے گی۔ خاندان کم تنخواہ کے لیے پرعزم ہیں اگر ان کی ماہانہ آمدنی ہر شہر یا خطے کی طرف سے مقرر کردہ ماہانہ کم از کم آمدنی سے تجاوز نہیں کرتی ہے۔ تائپے میں خاندان کی ضروری ضروریات (پناہ، خوراک، لباس اور تعلیم) کو پورا کرنے کے لیے ہر ماہ 337 ڈالر کی ضرورت ہوگی۔ یہ رقم شہر کے طرز زندگی کے لحاظ سے بدلتی ہے ؛ مثال کے طور پر، کنمین کاؤنٹی میں رہنے کے لیے ہر ماہ صرف 171 ڈالر کی ضرورت ہوگی۔ پائیدار اقتصادی ترقی کو تائیوان میں غربت میں کمی کے لیے اہم محرک کے طور پر جانا جاتا ہے۔ اگرچہ اندرونی ایف ڈی آئی کا غریب لوگوں کی اوسط اجرت پر کوئی قابل ذکر اثر نہیں پڑتا ہے، لیکن پچھلی دو دہائیوں میں تائیوان سے بیرونی ایف ڈی آئی نے غریب ترین 20 فیصد آبادی کو بری طرح متاثر کیا ہے۔ تائیوان میں غربت تقریبا ختم ہو چکی ہے، جس میں 1 فیصد سے کم آبادی غریب سمجھی جاتی ہے یا کم تنخواہ حاصل کرتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ 99 فیصد سے زیادہ آبادی تائیوان کی اقتصادی ترقی اور غیر معمولی طور پر بہتر ذاتی اطمینان کے فوائد کی تعریف کرتی ہے۔ کم تنخواہ والے خاندانوں کے علاوہ، حکومت دوسرے افراد کو مدد فراہم کرتی ہے، مثال کے طور پر، بزرگ اور معذور، جو کام نہیں کر سکتے۔ 1980 سے 1999 کے دوران تائیوان کی حکومت نے نیشنل ہیلتھ انشورنس پروگرام کے نام سے ایک پروگرام تیار کیا۔ این ایچ آئی بنیادی طور پر معاشی طور پر پسماندہ لوگوں کو سستی قیمت پر معیاری صحت کی دیکھ بھال فراہم کرتا ہے۔ جولائی 1993 میں، تائیوان کی حکومت نے بزرگوں کو ماہانہ کفالت دینا شروع کی۔ 65 سال سے زیادہ عمر کے لوگ جن کی عام خاندانی تنخواہ بنیادی ماہانہ اخراجات کا 1.5 گنا یا اس کے مساوی نہیں ہے، 174 ڈالر کی ماہانہ اسپانسرشپ حاصل کرنے کے لیے موزوں ہیں۔ نجی منتقلی بھی تائیوان میں غربت کے خاتمے کے لیے اہم کردار ادا کرتی ہے جس تاریخ کے مطابق تائیوان نے لکسمبرگ انکم اسٹڈیز کو فراہم کیا ہے، نتائج اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ فلاحی ریاست ثابت کرنے کے معاملے میں نجی منتقلی کا عوامی منتقلی سے زیادہ اثر پڑتا ہے۔ 1999 میں، تائیوان کی حکومت نے سماجی بہبود کے منصوبوں پر 5.08 بلین امریکی ڈالر خرچ کیے اور کم تنخواہ والے لوگوں اور خاندانوں کو متعدد قسم کی مدد کی پیش کش کی۔ پیسے کے باوجود، خاندانوں میں روٹی کمانے والوں کو روزگار حاصل کرنے کے لیے مدد دی جاتی ہے، اس کے ساتھ ساتھ اسکول جانے کی عمر کے بچوں کے لیے تعلیمی گائیڈ اور خواتین اور بچوں کے لیے فلاح و بہبود کے پروگرام بھی دیے جاتے ہیں۔ اس کے علاوہ، ضرورت مند لوگوں کی مدد کے لیے سرکاری دفاتر کے زیر اہتمام کمیونٹی ایسوسی ایشنز، تعلیمی تنظیمیں، اور نجی ادارے بھی ہیں۔ اصولی طور پر، تائیوان اس وقت ایک لبرل اور انتخابات پر مبنی معاشرہ ہے۔ اس لیے سماجی استعداد کو معیار ہونا چاہیے۔ خاص طور پر، بجٹ، اکاؤنٹنگ اور شماریات کے ڈائریکٹوریٹ جنرل کی طرف سے تائیوان میں اضافی نقد کی تحقیقات کے مطابق، سب سے زیادہ حیران کن ڈسپنس ایبل تنخواہوں والے خاندانوں کی تعداد 2.6 افراد ہے، جبکہ سب سے کم صوابدیدی نقد بہاؤ والے خاندانوں کی تعداد 4.7 افراد ہے۔ سادہ اجناس کی بڑھتی ہوئی قیمتوں اور تربیتی بازار کی نجکاری کے ساتھ، معاشی طور پر پریشان خاندان اپنے بچوں کو تعلیم دینے کے لیے بلا شبہ مشکل حالت میں پڑ جائیں گے۔ تاہم، اس قسم کی سماجی بہبود سے تائیوان کی آمدنی میں نمایاں کمی آئے گی۔ پچھلے سالوں میں سست اقتصادی ترقی کی وجہ سے، یہ طریقہ اب آمدنی کی عدم مساوات کو بند نہیں کرے گا یا مستقبل میں بے روزگاری کی شرح کو مؤثر طریقے سے کم نہیں کرے گا۔ غربت کے کاروباری حل دنیا کے غریب ترین چار ارب یا اس سے زیادہ لوگوں کی خدمت کرنے والے کاروبار کا تصور اس وقت سے مقبول ہوا ہے جب سی کے پرہلاد نے 2004 میں اپنی کتاب فارچیون ایٹ دی باٹم آف دی پرامڈ: منافع کے ذریعے غربت کے خاتمے کے ذریعے بہت سے کاروباری کارپوریشنوں اور بزنس اسکولوں کے درمیان اس خیال کو متعارف کرایا تھا۔ ہارورڈ بزنس اسکول میں گلوبل پوورٹی پروجیکٹ کے کاش رنگن، جان کوئلچ، اور دیگر فیکلٹی ممبران "یقین رکھتے ہیں کہ بی او پی مارکیٹ کو کھولنے اور وسعت دینے میں اپنے مفاد کا تعاقب کرتے ہوئے، کاروبار غریب ترین صارفین کی خدمت کرتے ہوئے منافع کما سکتا ہے اور ترقی میں حصہ ڈال سکتا ہے"۔ رنگن کے مطابق "کاروبار کے لیے، دنیا بھر میں ابھرتی ہوئی منڈیوں کا بڑا حصہ اہرام کے نچلے حصے میں ہے لہذا اس کے پیچھے چلنا کاروبار کے لیے اچھا ہے-بھلائی کا احساس نہیں۔" اپنی 2013 کی کتاب، دی بزنس سولیوشن ٹو پوورٹی میں، پال پولک اور مال واروک نے براہ راست پرہلاد کے تصور کے خلاف کی جانے والی تنقید کو مخاطب کیا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ بڑے کاروبار اکثر ایسی مصنوعات بنانے میں ناکام رہتے ہیں جو دراصل ان صارفین کی ضروریات اور خواہشات کو پورا کرتی ہیں جو اہرام کے نچلے حصے میں رہتے تھے۔ ان کا جواب یہ تھا کہ جو کاروبار اس بازار میں کامیاب ہونا چاہتا ہے اسے ان گاہکوں سے بات کرنے اور سمجھنے میں وقت گزارنا پڑتا ہے۔ پولاک نے اس سے قبل اپنی پچھلی کتاب آؤٹ آف پوورٹی میں اس نقطہ نظر کو فروغ دیا تھا، جس میں انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ انٹرپرائزز (آئی ڈی ای) کے کام کو بیان کیا گیا تھا، جسے انہوں نے 1982 میں تشکیل دیا تھا۔ پولک اور واروک نے عملی مشورے فراہم کیے: ایک پروڈکٹ جو کم از کم ایک ارب لوگوں کو متاثر کرنے کے لیے ضروری ہے (یعنی، عالمگیر اپیل ہے)، اسے ایسے صارفین تک پہنچانے کے قابل ہونا چاہیے جہاں فیڈیکس آفس یا یہاں تک کہ سڑک بھی نہ ہو، اور اسے کسی ایسے شخص کو راغب کرنے کے لیے "یکسر سستی" ہونا چاہیے جو روزانہ 2 ڈالر سے کم کماتا ہو۔ غریبوں کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے کثیر القومی کاروباروں کی حوصلہ افزائی کرنے کے بجائے، کچھ تنظیموں جیسے آئی ڈی ای، ورلڈ ریسورسز انسٹی ٹیوٹ، اور اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام نے نچلی آبادی کو مقامی، چھوٹے پیمانے کے کاروباری بننے میں مدد کرنے کے ساتھ براہ راست کام کرنے پر توجہ مرکوز کرنا شروع کر دی۔ چونکہ اس آبادی کا زیادہ تر حصہ زراعت میں مصروف ہے، اس لیے ان این جی اوز نے بازار کے فرق کو دور کیا ہے جو چھوٹے پیمانے (یعنی 2 ہیکٹر سے کم کے پلاٹ) کے کسانوں کو اپنی پیداوار بڑھانے اور اپنی فصل کے لیے بازار تلاش کرنے کے قابل بناتے ہیں۔ یہ زراعت کے آلات (مثال کے طور پر پمپ، ٹلر، سیڈر) اور بہتر معیار کے بیج اور کھاد کی دستیابی میں اضافہ کرنے کے ساتھ ساتھ کاشتکاری کے بہترین طریقوں (مثال کے طور پر فصل کی گردش) میں تربیت کے لیے رسائی کو بڑھا کر کیا جاتا ہے۔ مائیکرو فنانس کے ذریعے کاروباری افراد پیدا کرنا غیر ارادی نتائج پیدا کر سکتا ہے: کچھ کاروباری قرض لینے والے مائیکرو فنانس کے اقدامات اور غریب مائیکرو کاروباری افراد کے درمیان غیر رسمی ثالث بن جاتے ہیں۔ جو لوگ مائیکرو فنانس کے لیے زیادہ آسانی سے اہل ہوتے ہیں وہ غریب قرض دہندگان کو چھوٹے قرضوں میں تقسیم کر دیتے ہیں۔ غیر رسمی انٹرمیڈیشن سپیکٹرم کے اچھے یا نرم سرے پر آرام دہ اور پرسکون بچولیوں سے لے کر سپیکٹرم کے پیشہ ورانہ اور بعض اوقات مجرمانہ سرے پر 'لون شارک' تک ہوتا ہے۔ ملٹن فریڈمین کا استدلال ہے کہ کاروبار کی سماجی ذمہ داری صرف اپنے منافع میں اضافہ کرنا ہے، اس لیے اس بات کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے کہ آیا بی او پی بازاروں میں کاروبار غریب ترین صارفین کی خدمت کرتے ہوئے منافع کمانے اور ترقی میں حصہ ڈالنے کے دوہرے مقصد کو حاصل کرنے کے قابل ہے یا نہیں؟ ایرک سمنس نے اطلاع دی ہے کہ ماڈل میں ایک مہلک خامی ہے۔ سمنس کے مطابق: چار ٹیسٹ مارکیٹوں میں 5 فیصد سے 10 فیصد کی صحت مند رسائی کی شرح حاصل کرنے کے باوجود، مثال کے طور پر، 2001 میں بڑے پیمانے پر پروڈکٹ لانچ کرنے کے بعد پروکٹر اینڈ گیمبل اپنے پور واٹر پیوریفکیشن پاؤڈر پر مسابقتی منافع پیدا نہیں کر سکا۔ ڈوپونٹ کو 2006 سے 2008 تک آندھرا پردیش، ہندوستان میں اس کے ذیلی ادارے سوئے، جو سویا پروٹین کا عالمی مینوفیکچرر ہے، کے ذریعے چلائے گئے ایک منصوبے کے ساتھ اسی طرح کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا۔ کیونکہ بہت غریبوں کے درمیان کاروبار کرنے کی زیادہ لاگت فی لین دین میں زیادہ شراکت کا مطالبہ کرتی ہے، کمپنیوں کو اس حقیقت کو قبول کرنا چاہیے کہ زیادہ مارجن اور قیمت پوائنٹس صرف ایک اعلی اہرام رجحان نہیں ہیں۔ وہ pyramid.Marc گنتھر کے نچلے حصے میں پائیدار کاروبار کو یقینی بنانے کے لیے بھی ایک ضرورت ہیں۔ یہ زندگیاں بچا رہا ہے، لیکن یہ حصص یافتگان کے لیے پیسہ نہیں کما رہا ہے۔ " اس سے منافع کے ذریعے یا اچھے کاروباری احساس کے ساتھ غربت کے خاتمے کا آئیڈیل باقی رہ جاتا ہے-بھلائی کا احساس نہیں بلکہ قابل اعتراض ہے۔ دوسروں نے نوٹ کیا ہے کہ ان کی آمدنی میں اضافہ کرنے والی اشیاء خریدنے کے لیے بی او پی صارفین پر انحصار کرنا احمقانہ ہے۔ غریب صارفین اپنی آمدنی غیر متناسب طور پر ان واقعات یا اشیا اور خدمات پر خرچ کر سکتے ہیں جو ان چیزوں میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے قلیل مدتی فوائد پیش کرتے ہیں جو طویل مدت میں ان کی زندگیوں کو تبدیل کر سکتی ہیں۔ ۔