Biotechnology Regulatory Authority of India
بائیوٹیکنالوجی ریگولیٹری اتھارٹی آف انڈیا (بی آر اے آئی) ہندوستان میں جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات (جی ایم اوز) سمیت بائیوٹیکنالوجی مصنوعات کے استعمال کے لیے ایک مجوزہ ریگولیٹری ادارہ ہے۔ انسٹی ٹیوٹ کو پہلی بار بائیوٹیکنالوجی ریگولیٹری اتھارٹی آف انڈیا (بی آر اے آئی) کے ڈرافٹ بل کے تحت تجویز کیا گیا تھا جسے محکمہ بائیوٹیکنالوجی نے 2008 میں تیار کیا تھا۔ اس کے بعد سے اس میں کئی ترامیم کی گئی ہیں۔ اس بل کو کسان گروہوں اور جی ایم او مخالف کارکنوں کی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ جائزہ 23 جنوری 2003 کو، ہندوستان نے کارٹینا پروٹوکول کی توثیق کی جو حیاتیاتی تنوع کو جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات، جدید بائیوٹیکنالوجی کی مصنوعات کے ممکنہ خطرات سے بچاتا ہے۔ پروٹوکول میں ایک ریگولیٹری باڈی کے قیام کی ضرورت ہوتی ہے۔ فی الحال، جینیاتی انجینئرنگ منظوری کمیٹی، جو وزارت ماحولیات اور جنگلات (ہندوستان) کے تحت ایک ادارہ ہے، ہندوستان میں جینیاتی طور پر تیار کردہ مصنوعات کی منظوری کے لیے ذمہ دار ہے۔ اگر بل منظور ہو جاتا ہے تو اس کی ذمہ داری بی آر اے آئی کے ذیلی ڈویژن، انوائرمنٹ اپریسل پینل کے ذریعے لی جائے گی۔ بل کے مطابق، بی آر اے آئی میں ایک چیئرپرسن، دو کل وقتی اراکین اور دو جز وقتی اراکین ہوں گے۔ ان سب کے لیے زراعت، صحت کی دیکھ بھال، ماحولیات اور عمومی حیاتیات میں لائف سائنسز اور بائیوٹیکنالوجی میں مہارت کی ضرورت ہوگی۔ بل میں بی آر اے آئی کی کارکردگی کی نگرانی کے لیے ایک بین وزارتی گورننگ باڈی اور معاشرے میں بائیوٹیکنالوجی مصنوعات اور حیاتیات کے استعمال پر رائے فراہم کرنے کے لیے اسٹیک ہولڈرز کی نیشنل بائیوٹیکنالوجی ایڈوائزری کونسل کے قیام کی بھی تجویز ہے۔ ریگولیٹری باڈی بائیوٹیکنالوجی مصنوعات اور حیاتیات کی تحقیق، نقل و حمل، درآمد اور تیاری کو ریگولیٹ کرنے کے لیے ایک خود مختار اور قانونی ایجنسی ہوگی۔ تنقید کرنے والے جین کمپین کے بانی سمن سہائی نے اس بل کو ناقص قرار دیا ہے۔ ان کے مطابق، یہ بل ان کے اختیارات اور ذمہ داریوں کو واضح طور پر بیان کیے بغیر نئے اداروں کی تجویز کر رہا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا ہے کہ یہ بل ان لوگوں سے مشورہ کیے بغیر پیش کیا گیا تھا جو اس بل سے متاثر ہوں گے۔ سینٹر فار سیلولر اینڈ مالیکیولر بائیولوجی کے بانی پی ایم بھارگو نے بھی اس بل کی مخالفت کی ہے۔ انہوں نے اس بل کو غیر آئینی قرار دیا ہے، کیونکہ زرعی پالیسی ریاستی حکومتوں کا دائرہ اختیار ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ بل میں کئی ذیلی ڈویژنوں کی تشکیل کی تجویز ہے اور اس میں دلیل دی گئی ہے کہ وہ ایسے بیوروکریٹس پر مشتمل ہوں گے جن کا کوئی سائنسی علم نہیں ہے۔ انہوں نے بائیوٹیکنالوجی کے محکمے پر، جو اراکین کے انتخاب میں شامل ہوگا، ہندوستان میں جینیاتی ٹیکنالوجی کے پروموٹر کے طور پر الزام لگایا ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی ہے کہ وسیع پیمانے پر متعین اصطلاح "خفیہ تجارتی معلومات" کو رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ کے دائرہ کار سے باہر رکھا گیا ہے۔ انہوں نے کہا تھا کہ بل میں مبہم الفاظ استعمال کیے گئے ہیں جو ڈی این اے اور پی سی آر تکنیک کی ترتیب یا علیحدگی کو جرم قرار دیتے ہیں، جس کے ہر استعمال کے لیے منظوری درکار ہوتی ہے۔ اس طرح تحقیق اور تعلیم میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ بل میں جی ایم فوڈز کی لازمی لیبلنگ کا کوئی التزام نہیں ہے۔ انہوں نے جی ایم فصلوں کے بارے میں جھوٹے یا گمراہ کن بیانات دینے والی جماعتوں کو سزا دینے کے لیے باڈی پاور دینے پر تنقید کرتے ہوئے اسے بے مثال قرار دیا۔ ستمبر 2010 میں، اس وقت کے وزیر ماحولیات، جے رام رمیش نے نشاندہی کی کہ یہ ادارہ صرف بائیوٹیکنالوجی مصنوعات کی حفاظت اور افادیت سے متعلق ہے۔ تجارتی کاری کے مسئلے کو حل کیے بغیر چھوڑ دیا گیا ہے۔ تجارتی کاری سے متعلق فیصلے وزارت ماحولیات و جنگلات، وزارت صحت، وزارت زراعت، یا محکمہ سائنس و ٹیکنالوجی کے دائرہ کار میں آسکتے ہیں۔ دوسری طرف ایسوسی ایشن آف بائیوٹیکنالوجی لیڈ انٹرپرائزز (اے بی ایل ای) نے اس بل کی حمایت کی ہے۔ جے ایس۔ اینٹومولوجسٹ اور ریویو کمیٹی آن جینیٹک مینیپولیشن کے سابق رکن رحمان نے کہا ہے کہ زیادہ تر مظاہرین جینیٹک انجینئرنگ کو مونسینٹو سے جوڑتے ہیں، جس کے نتیجے میں ہندوستانی بائیوٹیک کی ترقی میں رکاوٹ پیدا ہو رہی ہے۔ ۔