Fake news
جعلی خبریں یا جھوٹی خبریں جھوٹی یا گمراہ کن معلومات (دھوکہ دہی، پروپیگنڈا، اور غلط معلومات) ہیں جنہیں خبروں کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ جعلی خبروں کا مقصد اکثر کسی شخص یا ادارے کی ساکھ کو نقصان پہنچانا، یا اشتہاری آمدنی کے ذریعے پیسہ کمانا ہوتا ہے۔ اگرچہ غلط خبریں ہمیشہ پوری تاریخ میں پھیلتی رہی ہیں، لیکن "جعلی خبریں" کی اصطلاح پہلی بار 1890 کی دہائی میں اس وقت استعمال ہوئی جب اخبارات میں سنسنی خیز خبریں عام تھیں۔ اس کے باوجود، اس اصطلاح کی کوئی مقررہ تعریف نہیں ہے اور اسے کسی بھی قسم کی غلط معلومات پر وسیع پیمانے پر لاگو کیا گیا ہے۔ یہ ہائی پروفائل لوگوں کی طرف سے ان کے لیے ناموافق کسی بھی خبر پر لاگو کرنے کے لیے بھی استعمال کیا گیا ہے۔ مزید برآں، غلط معلومات میں نقصان دہ ارادے سے غلط معلومات پھیلانا شامل ہے اور بعض اوقات دشمن غیر ملکی اداکاروں کے ذریعہ خاص طور پر انتخابات کے دوران اس کی تشہیر کی جاتی ہے۔ کچھ تعریفوں میں، جعلی خبروں میں طنزیہ مضامین شامل ہیں جن کی غلط تشریح حقیقی کے طور پر کی گئی ہے، اور ایسے مضامین جو سنسنی خیز یا کلک بیٹ سرخیوں کو استعمال کرتے ہیں جن کی متن میں تائید نہیں ہوتی ہے۔ جھوٹی خبروں کی اقسام کے اس تنوع کی وجہ سے، محققین انفارمیشن ڈس آرڈر کو زیادہ غیر جانبدار اور معلوماتی اصطلاح کے طور پر پسند کرنے لگے ہیں۔ سوشل میڈیا، خاص طور پر فیس بک نیوز فیڈ کے حالیہ عروج کے ساتھ جعلی خبروں کا پھیلاؤ بڑھ گیا ہے، اور یہ غلط معلومات بتدریج مرکزی دھارے کے میڈیا میں پھیل رہی ہیں۔ جعلی خبروں کے پھیلاؤ میں کئی عوامل کو شامل کیا گیا ہے، جیسے سیاسی پولرائزیشن، پوسٹ ٹرتھ سیاست، حوصلہ افزا استدلال، تصدیق تعصب، اور سوشل میڈیا الگورتھم۔ جعلی خبریں حقیقی خبروں کا مقابلہ کر کے ان کے اثرات کو کم کر سکتی ہیں۔ مثال کے طور پر، بزفیڈ نیوز کے تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات کے بارے میں سب سے اوپر جعلی خبروں کو بڑے میڈیا آؤٹ لیٹس کی سب سے اوپر کہانیوں کے مقابلے فیس بک پر زیادہ مصروفیت ملی۔ اس میں خاص طور پر سنجیدہ میڈیا کوریج پر اعتماد کو کمزور کرنے کی صلاحیت بھی ہے۔ یہ اصطلاح بعض اوقات قابل اعتماد خبروں پر شک کرنے کے لیے استعمال کی جاتی رہی ہے، اور سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو اپنے بارے میں کسی بھی منفی پریس کوریج کو بیان کرنے کے لیے اس اصطلاح کو استعمال کرکے اسے مقبول بنانے کا سہرا دیا جاتا ہے۔ اسے تیزی سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جزوی طور پر ٹرمپ کے غلط استعمال کی وجہ سے، برطانوی حکومت نے اس اصطلاح سے بچنے کا فیصلہ کیا ہے، کیونکہ یہ "ناقص طور پر متعین" ہے اور "حقیقی غلطی سے لے کر غیر ملکی مداخلت تک مختلف قسم کی غلط معلومات کو ملاتی ہے"۔ فی الحال مختلف قسم کی جعلی خبروں کے لیے جعلی خبروں سے لڑنے کے لیے متعدد حکمت عملیوں پر فعال طور پر تحقیق کی جا رہی ہے۔ بعض مطلق العنان اور جمہوری ممالک کے سیاست دانوں نے سوشل میڈیا اور ویب سرچ انجنوں کی مختلف شکلوں میں موثر خود ضابطے اور قانونی طور پر نافذ کردہ ضابطے کا مطالبہ کیا ہے۔ انفرادی پیمانے پر، جھوٹے بیانیے کا فعال طور پر مقابلہ کرنے کی صلاحیت کے ساتھ ساتھ معلومات کا اشتراک کرتے وقت احتیاط برتنے سے غلط معلومات کے پھیلاؤ کو کم کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ یہ تصدیق تعصب، حوصلہ افزا استدلال اور دیگر علمی تعصبات کے اثرات کے لیے کمزور ہے جو استدلال کو سنجیدگی سے مسخ کر سکتے ہیں، خاص طور پر غیر فعال اور پولرائزڈ معاشروں میں۔ ٹیکہ کاری کا نظریہ افراد کو ناپسندیدہ بیانیے کے خلاف مزاحم بنانے کے ایک طریقہ کے طور پر تجویز کیا گیا ہے۔ چونکہ نئی غلط معلومات ہر وقت سامنے آتی ہیں، اسی لیے بہتر ہے کہ آبادی کو جعلی خبروں کو قبول کرنے کے خلاف ٹیکہ لگایا جائے (ایک ایسا عمل جسے "پری بنکنگ" کہا جاتا ہے)، بجائے اس کے کہ بار بار دہرائے جانے والے جھوٹ کو بے بنیاد بنایا جائے۔ جعلی خبروں کی تعریف جعلی یا گمراہ کن معلومات ہیں جنہیں خبروں کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ اصطلاح ایک نیا لفظ ہے (ایک نیا یا دوبارہ مقصد کا اظہار جو زبان میں داخل ہو رہا ہے، ثقافت یا ٹیکنالوجی کی تبدیلیوں سے کارفرما ہے)۔ جعلی خبروں، یا جعلی خبروں کی ویب سائٹس کی حقیقت میں کوئی بنیاد نہیں ہے، لیکن انہیں حقیقتا درست ہونے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ جعلی خبروں کو جنک نیوز، سیوڈو نیوز، متبادل حقائق، جھوٹی خبریں، جھوٹی خبریں اور بلشٹ بھی کہا جاتا ہے۔ نیشنل اینڈومنٹ فار ڈیموکریسی نے جعلی خبروں کی تعریف اس طرح کی ہے: "[ایم] انٹرنیٹ پر پایا جانے والا معروف مواد، خاص طور پر سوشل میڈیا پر [۔] اس مواد کا زیادہ تر حصہ منافع بخش ویب سائٹس اور فیس بک پیجز کے ذریعے تیار کیا جاتا ہے جو اشتہاری آمدنی کے لیے پلیٹ فارم کھیلتے ہیں۔" اور اسے غلط معلومات سے ممتاز کیا: "[F] اک نیوز غلط معلومات یا پروپیگنڈے کی تعریف پر پورا نہیں اترتا ہے۔ اس کے محرکات عام طور پر مالی ہوتے ہیں، سیاسی نہیں، اور یہ عام طور پر کسی بڑے ایجنڈے سے منسلک نہیں ہوتا ہے۔ " میڈیا اسکالر نولان ہیگڈن نے جعلی خبروں کی تعریف "جھوٹے یا گمراہ کن مواد کے طور پر کی ہے جسے خبروں کے طور پر پیش کیا جاتا ہے اور بولی جانے والی، تحریری، طباعت شدہ، الیکٹرانک اور ڈیجیٹل مواصلات کے فارمیٹس میں منتقل کیا جاتا ہے۔ ہیگڈن نے استدلال کیا ہے کہ جعلی خبروں کی تعریف کا اطلاق منتخب ذرائع اور سیاسی نظریات پر بہت کم کیا گیا ہے۔ اگرچہ زیادہ تر تعریفیں مواد کی درستگی اور شکل پر سختی سے توجہ مرکوز کرتی ہیں، موجودہ تحقیق اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ مواد کا بیان بازی کا ڈھانچہ جعلی خبروں کے ادراک میں اہم کردار ادا کر سکتا ہے۔ سی بی ایس 60 منٹ کے پروڈیوسر مائیکل راڈوٹزکی نے کہا کہ ان کا شو جعلی خبروں کو "ایسی کہانیاں سمجھتا ہے جو شاید جھوٹی ہیں، ثقافت میں بہت زیادہ توجہ [مقبول اپیل] رکھتی ہیں، اور لاکھوں لوگ ان کا استعمال کرتے ہیں"۔ یہ کہانیاں نہ صرف سیاست میں بلکہ ویکسینیشن، اسٹاک ویلیوز اور غذائیت جیسے شعبوں میں بھی پائی جاتی ہیں۔ انہوں نے ایسی خبروں کو جعلی خبروں کے طور پر شامل نہیں کیا جو "سیاست دانوں کی طرف سے میڈیا کے خلاف ایسی کہانیوں کے لیے استعمال کی جاتی ہیں جو انہیں پسند نہیں ہیں یا ایسے تبصروں کے لیے جو انہیں پسند نہیں ہیں"۔ گائے کیمپانائل، جو 60 منٹ کے پروڈیوسر بھی ہیں، نے کہا، "ہم جن کہانیوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں وہ ایسی کہانیاں ہیں جو پتلی ہوا سے بنائی گئی ہیں۔ زیادہ تر اقدامات سے، جان بوجھ کر، اور کسی بھی تعریف سے، یہ جھوٹ ہے۔ " جعلی خبروں کا ارادہ اور مقصد اہم ہے۔ بعض صورتوں میں، جعلی خبریں خبروں پر طنز ہو سکتی ہیں، جو مبالغہ آرائی کا استعمال کرتی ہیں اور غیر حقیقی عناصر کو متعارف کراتی ہیں جن کا مقصد دھوکہ دینے کے بجائے تفریح کرنا یا ایک نقطہ بنانا ہے۔ پروپیگنڈا جعلی خبریں بھی ہو سکتی ہیں۔ 2010 کی دہائی میں ریاستہائے متحدہ امریکہ اور اس کے انتخابی عمل کے تناظر میں، جعلی خبروں نے کافی تنازعہ اور بحث پیدا کی، کچھ مبصرین نے اس پر تشویش کو اخلاقی گھبراہٹ یا بڑے پیمانے پر ہسٹیریا کے طور پر بیان کیا اور دیگر عوام کے اعتماد کو پہنچنے والے نقصان سے پریشان تھے۔ اس میں خاص طور پر عام طور پر سنجیدہ میڈیا کوریج پر اعتماد کو کمزور کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ اصطلاح قابل اعتماد مرکزی دھارے کے میڈیا پر شک کرنے کے لیے بھی استعمال کی گئی ہے۔ جنوری 2017 میں، برطانیہ کے ہاؤس آف کامنز نے "جعلی خبروں کے بڑھتے ہوئے رجحان" کی پارلیمانی تحقیقات کا آغاز کیا۔ 2016 میں پولیٹی فیکٹ نے جعلی خبروں کو سال کے بہترین جھوٹ کے طور پر منتخب کیا۔ ریاستہائے متحدہ کے اس انتخابی سال میں اس میں اتنا کچھ تھا، جسے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے جیتا تھا، کہ کوئی بھی جھوٹ نمایاں نہیں تھا، اس لیے عام اصطلاح کا انتخاب کیا گیا۔ نیز 2016 میں، آکسفورڈ ڈکشنریز نے پوسٹ ٹرتھ کو اپنے سال کے بہترین لفظ کے طور پر منتخب کیا اور اس کی تعریف اس صورت حال کے طور پر کی جب "معروضی حقائق جذبات اور ذاتی عقیدے کی اپیل کے مقابلے رائے عامہ کی تشکیل میں کم بااثر ہوتے ہیں"۔ جعلی خبریں سچائی کے بعد کے معاشرے کی سب سے جرات مندانہ علامت ہیں۔ جب ہم بنیادی حقائق پر متفق نہیں ہو سکتے-یا یہاں تک کہ حقائق جیسی چیزیں بھی ہیں-تو ہم ایک دوسرے سے کیسے بات کرتے ہیں؟ جڑیں "جعلی خبروں" کی اصطلاح نے مغربی یورپ اور شمالی امریکہ میں انتخابی تناظر کے ساتھ اہمیت حاصل کی۔ اس کا تعین خبروں کی شکل میں جعلی مواد اور اس کی رفتار سے ہوتا ہے۔ بونیگرو، گرے، وینٹورینی اور موری کے مطابق، ایک جھوٹ جعلی خبر بن جاتا ہے جب اسے "درجنوں دوسرے بلاگز اٹھاتے ہیں، سیکڑوں ویب سائٹس کے ذریعے دوبارہ منتقل کیا جاتا ہے، ہزاروں سوشل میڈیا اکاؤنٹس پر کراس پوسٹ کیا جاتا ہے اور سیکڑوں ہزاروں لوگ اسے پڑھتے ہیں"۔ آن لائن کاروباری ماڈلز کی بدلتی ہوئی نوعیت ایسی معلومات کی تیاری کی حوصلہ افزائی کرتی ہے جو "کلک کرنے کے قابل" ہو اور اس کی درستگی سے آزاد ہو۔ اعتماد کی نوعیت ان مفروضوں پر منحصر ہے کہ مواصلات کی غیر ادارہ جاتی شکلیں طاقت سے زیادہ آزاد ہیں اور ایسی معلومات کی اطلاع دینے کے قابل ہیں جو مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کو ظاہر کرنے سے قاصر یا ناپسندیدہ سمجھا جاتا ہے۔ زیادہ تر روایتی ذرائع ابلاغ اور ماہر علم پر اعتماد میں کمی نے متبادل کے لیے زرخیز بنیاد پیدا کی ہے، اور اکثر معلومات کے غیر واضح ذرائع مستند اور قابل اعتماد کے طور پر ظاہر ہوتے ہیں۔ یہ بالآخر صارفین کو بنیادی حقائق کے بارے میں الجھن میں ڈال دیتا ہے۔ مقبولیت اور وائرل پھیلاؤ جعلی خبریں مختلف میڈیا آؤٹ لیٹس اور پلیٹ فارمز میں مقبول ہو چکی ہیں۔ پیو ریسرچ سینٹر کے محققین نے دریافت کیا کہ روایتی اخبارات اور رسالوں کے مقابلے میں 60 فیصد سے زیادہ امریکی سوشل میڈیا کے ذریعے خبروں تک رسائی حاصل کرتے ہیں۔ سوشل میڈیا کی مقبولیت کے ساتھ، افراد آسانی سے جعلی خبروں اور غلط معلومات تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ اٹلی میں 2012 کے انتخابات کے دوران سوشل میڈیا پر جھوٹی کہانیوں کے تیزی سے پھیلاؤ کو دستاویزی شکل دی گئی ہے، جیسا کہ 2016 کی امریکی انتخابی مہم کے دوران فیس بک پر جھوٹی کہانیوں کا پھیلاؤ ہے۔ جعلی خبروں کا رجحان عوام میں وائرل ہونے کا ہے۔ ٹویٹر جیسے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی موجودگی سے غلط معلومات کا تیزی سے پھیلنا آسان ہو جاتا ہے۔ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ جھوٹی سیاسی معلومات دیگر جھوٹی خبروں کے مقابلے میں "تین گنا" تیزی سے پھیلتی ہیں۔ ٹویٹر پر جھوٹے ٹویٹس میں سچے ٹویٹس کے مقابلے میں ری ٹویٹ ہونے کا بہت زیادہ امکان ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ، یہ انسان ہیں جو بوٹس اور کلک فارم کے برخلاف غلط خبروں اور معلومات کو پھیلانے کے ذمہ دار ہیں۔ انسانوں میں غلط معلومات پھیلانے کے رجحان کا تعلق انسانی رویے سے ہے۔ تحقیق کے مطابق، انسان ایسے واقعات اور معلومات کی طرف راغب ہوتے ہیں جو حیرت انگیز اور نئی ہوتی ہیں، اور اس کے نتیجے میں دماغ میں تیز جوش پیدا ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ، جعلی خبروں کے پھیلاؤ میں محرک استدلال کا کردار پایا گیا۔ یہ بالآخر انسانوں کو دوبارہ ٹویٹ کرنے یا غلط معلومات شیئر کرنے کی طرف لے جاتا ہے، جو عام طور پر کلک بیٹ اور دلکش عنوانات کے ساتھ نمایاں ہوتے ہیں۔ یہ لوگوں کو معلومات کی تصدیق کے لیے رکنے سے روکتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، بڑے پیمانے پر آن لائن کمیونٹیز معلومات کی صداقت کی کسی بھی پیشگی حقائق کی جانچ یا تصدیق کے بغیر جھوٹی خبروں کے ایک ٹکڑے کے گرد تشکیل پاتے ہیں۔ جعلی خبروں کے وائرل پھیلاؤ کے حوالے سے خاص طور پر تشویش کا باعث سپر اسپریڈرز کا کردار ہے۔ سی این این میں قابل اعتماد ذرائع کے اینکر برائن اسٹیلٹر نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور فاکس نیوز کے پیش کنندگان کے درمیان تیار ہونے والے منظم طویل مدتی دو طرفہ تاثرات کو دستاویزی شکل دی ہے۔ حکومت اور مرکزی دھارے کے میڈیا کے خلاف ان کے بڑے سامعین میں غصے کی نتیجے میں کنڈیشنگ، ٹی وی نیٹ ورک کے لیے ایک انتہائی کامیاب منی اسپنر ثابت ہوئی ہے۔ اس کے نقصان دہ اثرات 2017 میں، ورلڈ وائڈ ویب کے موجد، ٹم برنرز-لی نے دعوی کیا کہ جعلی خبریں انٹرنیٹ کے تین سب سے اہم نئے پریشان کن رجحانات میں سے ایک ہیں جنہیں پہلے حل کیا جانا چاہیے اگر انٹرنیٹ کو واقعی "انسانیت کی خدمت" کرنے کے قابل ہونا ہے۔ دیگر دو نئے پریشان کن رجحانات تھے: حکومتوں کی طرف سے شہریوں کی نگرانی کے مقاصد اور سائبر جنگ کے مقاصد کے لیے انٹرنیٹ کے استعمال میں حالیہ اضافہ۔ مصنف ٹیری پراچیٹ، جو پہلے ایک صحافی اور پریس افسر تھے، انٹرنیٹ پر جعلی خبروں کے پھیلاؤ کے بارے میں فکر مند ہونے والے پہلے لوگوں میں شامل تھے۔ 1995 میں مائیکروسافٹ کے بانی بل گیٹس کے ساتھ ایک انٹرویو میں، انہوں نے کہا "مان لیں کہ میں اپنے آپ کو انسٹی ٹیوٹ فار سمتھنگ-یا-دیگر کہتا ہوں اور میں ایک جعلی مقالے کو فروغ دینے کا فیصلہ کرتا ہوں جس میں کہا گیا ہے کہ یہودی دوسری جنگ عظیم کے لیے مکمل طور پر ذمہ دار تھے، اور ہولوکاسٹ نہیں ہوا، اور یہ انٹرنیٹ پر دستیاب ہے اور تاریخی تحقیق کے کسی بھی ٹکڑے کی طرح ہی دستیاب ہے جس کا ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا ہے اور اسی طرح۔ نیٹ پر معلومات کی عزت کی ایک قسم کی برابری ہے۔ یہ سب کچھ موجود ہے: یہ معلوم کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ آیا اس چیز کی کوئی بنیاد ہے یا کسی نے اسے ابھی بنایا ہے۔ " گیٹس پرامید اور متفق نہیں تھے، یہ کہتے ہوئے کہ نیٹ پر حکام انڈیکس کریں گے اور حقائق اور ساکھ کو پرنٹ کے مقابلے میں بہت زیادہ نفیس طریقے سے چیک کریں گے۔ لیکن یہ پراچیٹ ہی تھا جس نے زیادہ درست انداز میں پیش گوئی کی تھی کہ انٹرنیٹ کس طرح جعلی خبروں کو پھیلائے گا اور جائز بنائے گا۔ جب 1990 کی دہائی میں انٹرنیٹ پہلی بار عوامی استعمال کے لیے قابل رسائی ہوا تو اس کا بنیادی مقصد معلومات کی تلاش اور رسائی تھا۔ چونکہ انٹرنیٹ پر جعلی خبریں متعارف کرائی گئیں، اس سے کچھ لوگوں کے لیے سچی معلومات تلاش کرنا مشکل ہو گیا۔ جعلی خبروں کا اثر دنیا بھر میں ایک رجحان بن گیا ہے۔ جعلی خبریں اکثر جعلی خبروں کی ویب سائٹس کے استعمال کے ذریعے پھیلائی جاتی ہیں، جو ساکھ حاصل کرنے کے لیے دلچسپ خبریں بنانے میں مہارت رکھتی ہیں، جو اکثر معروف خبروں کے ذرائع کی نقالی کرتی ہیں۔ جیسٹن کولر، جس نے کہا کہ وہ یہ "تفریح" کے لیے کرتا ہے، نے اشارہ کیا ہے کہ وہ اپنی جعلی خبروں کی ویب سائٹوں پر اشتہارات سے ہر ماہ 10,000 امریکی ڈالر کماتا ہے۔ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ جعلی خبریں سوشل میڈیا اور آن لائن پر مبنی آؤٹ لیٹس کو روایتی پرنٹ اور ٹی وی آؤٹ لیٹس سے کہیں زیادہ نقصان پہنچاتی ہیں۔ ایک سروے کے بعد یہ پایا گیا کہ جعلی خبروں کے بارے میں جاننے کے بعد مرکزی دھارے کے میڈیا میں 24 فیصد لوگوں کے مقابلے میں 58 فیصد لوگوں کو سوشل میڈیا کی خبروں پر کم اعتماد ہے۔ 2019 میں کرسٹین مشیل کارٹر، ایک مصنف جس نے فوربس کے لیے جنریشن الفا پر رپورٹ کیا ہے، نے کہا کہ نسل کا ایک تہائی حصہ میڈیا میں غلط یا گمراہ کن معلومات کو سمجھ سکتا ہے۔ جعلی خبروں کی اقسام فرسٹ ڈرافٹ نیوز کی کلیئر وارڈل نے جعلی خبروں کی سات اقسام کی نشاندہی کی ہے: طنز یا پیروڈی ("نقصان پہنچانے کا کوئی ارادہ نہیں لیکن اس میں بیوقوف بنانے کی صلاحیت ہوتی ہے") جھوٹا تعلق ("جب سرخیاں، بصری یا کیپشنز مواد کی حمایت نہیں کرتے ہیں") گمراہ کن مواد ("کسی مسئلے یا فرد کو تشکیل دینے کے لیے معلومات کا گمراہ کن استعمال") غلط سیاق و سباق ("جب حقیقی مواد کو غلط سیاق و سباق سے متعلق معلومات کے ساتھ شیئر کیا جاتا ہے") جعلسازی کا مواد ("جب حقیقی ذرائع کو جھوٹے، من گھڑت ذرائع سے ظاہر کیا جاتا ہے") ہیرا پھیری کا مواد ("جب حقیقی معلومات یا تصویر کو دھوکہ دینے کے لیے ہیرا پھیری کی جاتی ہے"، جیسے کہ "مسخ شدہ" تصویر کے ساتھ) من گھڑت مواد ("نیا مواد 100% غلط ہے، دھوکہ دینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اصطلاح پر تنقید 2017 میں، وارڈل نے اعلان کیا کہ انہوں نے اب "جعلی خبروں" کے جملے کو مسترد کر دیا ہے اور "گفتگو میں اسے سنسر کر دیا ہے"، اور اسے مسائل کو بیان کرنے کے لیے "افسوسناک طور پر ناکافی" پایا ہے۔ وہ اب "انفارمیشن ڈس آرڈر" اور "انفارمیشن آلودگی" کی بات کرتی ہے، اور معلومات کے مواد کے مسائل کی تین وسیع اقسام کے درمیان فرق کرتی ہے: غلط معلومات (غلط معلومات): نقصان دہ ارادے کے بغیر غلط معلومات پھیلانا۔ غلط معلومات (غلط معلومات): نقصان دہ ارادے کے ساتھ لوگوں کے ذریعہ بنائی گئی اور شیئر کی گئی غلط معلومات۔ غلط معلومات (غلط معلومات): نقصان پہنچانے کے ارادے سے "حقیقی" معلومات کا اشتراک۔ نقصان دہ ارادے کی وجہ سے غلط معلومات کے حملے سب سے زیادہ دھوکے باز قسم کے ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، یہ بعض اوقات دشمن غیر ملکی اداکاروں کے ذریعہ، خاص طور پر انتخابات کے دوران پیدا کیا جاتا ہے اور اس کی تشہیر کی جاتی ہے۔ سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے جس طریقے سے اس اصطلاح کا انتخاب کیا ہے، اس کی وجہ سے واشنگٹن پوسٹ کی میڈیا کالم نگار مارگریٹ سلیوان نے ساتھی صحافیوں کو خبردار کیا ہے کہ "داغدار اصطلاح 'جعلی خبروں' کو ختم کرنے کا وقت آگیا ہے۔ اگرچہ یہ اصطلاح زیادہ طویل نہیں رہی ہے، لیکن اس کا مطلب پہلے ہی ختم ہو چکا ہے۔ " 2018 کے آخر تک، "جعلی خبریں" کی اصطلاح ممنوع ہو گئی تھی اور پوئنٹر انسٹی ٹیوٹ سمیت امریکی صحافی معافی مانگ رہے تھے اور اس اصطلاح کو استعمال کرنے والی کمپنیوں سے مصنوعات کی ریٹائرمنٹ کا مطالبہ کر رہے تھے۔ اکتوبر 2018 میں، برطانوی حکومت نے فیصلہ کیا کہ "جعلی خبریں" کی اصطلاح اب سرکاری دستاویزات میں استعمال نہیں کی جائے گی کیونکہ یہ "ایک ناقص طور پر متعین اور گمراہ کن اصطلاح ہے جو حقیقی غلطی سے لے کر جمہوری عمل میں غیر ملکی مداخلت تک مختلف قسم کی غلط معلومات کو ملاتی ہے"۔ اس کے بعد ہاؤس آف کامنز کی ڈیجیٹل، کلچر، میڈیا اور اسپورٹس کمیٹی نے اس اصطلاح سے بچنے کی سفارش کی۔ تاہم، جعلی خبروں کے حالیہ جائزے اب بھی اسے ایک مفید وسیع تعمیر کے طور پر دیکھتے ہیں، جو من گھڑت خبروں کے معنی کے برابر ہے، جو متعلقہ قسم کے پریشانی والے خبروں کے مواد سے الگ ہے، جیسے کہ ہائپر پارٹیسن خبریں، یہ مؤخر الذکر سیاسی پولرائزیشن کا ایک خاص ذریعہ ہے۔ لہذا، محققین "انفارمیشن ڈس آرڈر" کو زیادہ غیر جانبدار اور معلوماتی اصطلاح کے طور پر پسند کرنے لگے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایسپین انسٹی ٹیوٹ (2021) کے کمیشن آف انکوائری نے اپنی سرمایہ کاری پر مبنی رپورٹ میں انفارمیشن ڈس آرڈر کی اصطلاح کو اپنایا ہے۔ شناخت ایک تعلیمی لائبریری گائیڈ کے مطابق، جعلی خبروں کے متعدد مخصوص پہلو اس کی شناخت کرنے میں مدد کر سکتے ہیں اور اس طرح غیر ضروری طور پر متاثر ہونے سے بچ سکتے ہیں۔ ان میں شامل ہیں: کلک بیٹ، پروپیگنڈا، طنز/پیروڈی، ڈھلواں صحافت، گمراہ کن عنوانات، ہیرا پھیری، افواہ مل، غلط معلومات، میڈیا تعصب، سامعین کا تعصب، اور مواد کے فارم۔ انٹرنیشنل فیڈریشن آف لائبریری ایسوسی ایشنز اینڈ انسٹی ٹیوشنز (آئی ایف ایل اے) نے جعلی خبروں کو پہچاننے میں لوگوں کی مدد کے لیے خاکہ کی شکل (دائیں طرف کی تصویر) میں ایک خلاصہ شائع کیا۔ اس کے اہم نکات یہ ہیں: ماخذ پر غور کریں (اس کے مشن اور مقصد کو سمجھنے کے لیے) سرخی سے آگے پڑھیں (پوری کہانی کو سمجھنے کے لیے) مصنفین کو چیک کریں (یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا وہ حقیقی اور قابل اعتماد ہیں) معاون ذرائع کا جائزہ لیں (یہ یقینی بنانے کے لیے کہ وہ دعووں کی حمایت کرتے ہیں) اشاعت کی تاریخ چیک کریں (یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا کہانی متعلقہ اور تازہ ترین ہے) پوچھیں کہ آیا یہ کوئی مذاق ہے (اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا یہ طنزیہ ہے) اپنے تعصبات کا جائزہ لیں (یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا وہ آپ کے فیصلے کو متاثر کر رہے ہیں) ماہرین سے پوچھیں (علم رکھنے والے آزاد لوگوں سے تصدیق حاصل کرنے کے لیے)۔ 2015 میں شروع کیا گیا انٹرنیشنل فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (آئی ایف سی این) حقائق کی جانچ میں بین الاقوامی باہمی تعاون کی کوششوں کی حمایت کرتا ہے، تربیت فراہم کرتا ہے، اور اصولوں کا ایک ضابطہ شائع کیا ہے۔ 2017 میں اس نے صحافتی تنظیموں کے لیے درخواست اور جانچ کا عمل متعارف کرایا۔ آئی ایف سی این کے تصدیق شدہ دستخط کنندگان میں سے ایک، آزاد، غیر منافع بخش میڈیا جریدے دی کنورسیشن نے ایک مختصر حرکت پذیری بنائی جس میں اس کے حقائق کی جانچ کے عمل کی وضاحت کی گئی ہے، جس میں "اضافی چیک اور بیلنس شامل ہیں، بشمول دوسرے تعلیمی ماہر کے ذریعہ اندھے ہم مرتبہ کا جائزہ، اضافی جانچ پڑتال اور ادارتی نگرانی"۔ 2017 کے تعلیمی سال کے آغاز سے، تائیوان میں بچے ایک نیا نصاب پڑھتے ہیں جو پروپیگنڈا کے تنقیدی پڑھنے اور ذرائع کی تشخیص سکھانے کے لیے بنایا گیا ہے۔ "میڈیا لٹریسی" کہلانے والا یہ کورس نیو انفارمیشن سوسائٹی میں صحافت کی تربیت فراہم کرتا ہے۔ آن لائن شناخت جعلی خبریں پچھلے کچھ سالوں میں تیزی سے مقبول ہو رہی ہیں، صرف 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے حوالے سے 100 سے زیادہ گمراہ کن مضامین اور افواہیں پھیلائی گئیں۔ یہ جعلی خبروں کے مضامین طنزیہ خبروں کی ویب سائٹس یا انفرادی ویب سائٹس سے آتے ہیں جن میں غلط معلومات کو پھیلانے کی ترغیب ہوتی ہے، یا تو کلک بیٹ کے طور پر یا کسی مقصد کی تکمیل کے لیے۔ چونکہ وہ عام طور پر جان بوجھ کر غلط معلومات کو فروغ دینے کی امید کرتے ہیں، اس طرح کے مضامین کا پتہ لگانا کافی مشکل ہے۔ میڈیا اسکالر نولان ہیگڈن نے استدلال کیا ہے کہ جعلی خبروں کا پتہ لگانے کا طریقہ طلباء کو سکھانے پر مرکوز ایک تنقیدی میڈیا خواندگی کی تعلیم پروپیگنڈے کے تباہ کن اثر کو کم کرنے کا سب سے مؤثر طریقہ ہے۔ اپنی کتاب "دی اناٹومی آف فیک نیوز: اے کریٹیکل نیوز ایجوکیشن" میں، ہیگڈن جعلی خبروں کا پتہ لگانے کے لیے دس مراحل پر مشتمل گائیڈ پیش کرتا ہے۔ معلومات کے ذرائع کی شناخت کرتے وقت، کسی کو بہت سی صفات کو دیکھنا چاہیے، بشمول ای میل اور سوشل میڈیا مصروفیات کے مواد تک محدود نہیں۔ خاص طور پر، زبان عام طور پر جعلی خبروں میں حقیقی مضامین کے مقابلے میں زیادہ اشتعال انگیز ہوتی ہے، جزوی طور پر اس وجہ سے کہ اس کا مقصد الجھن پیدا کرنا اور کلکس پیدا کرنا ہے۔ مزید برآں، ماڈلنگ کی تکنیکیں جیسے این-گرام انکوڈنگ اور الفاظ کے تھیلے نے خبروں کے ذرائع کی قانونی حیثیت کا تعین کرنے کے لیے دیگر لسانی تکنیکوں کے طور پر کام کیا ہے۔ اس کے علاوہ، محققین نے طے کیا ہے کہ بصری پر مبنی اشارے بھی کسی مضمون کی درجہ بندی میں ایک عنصر ادا کرتے ہیں، خاص طور پر کچھ خصوصیات کو اس بات کا اندازہ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا جا سکتا ہے کہ آیا کوئی تصویر جائز تھی اور خبروں پر مزید وضاحت فراہم کرتی ہے۔ بہت سی سماجی سیاق و سباق کی خصوصیات بھی ہیں جو ایک کردار ادا کر سکتی ہیں، ساتھ ہی خبروں کو پھیلانے کا نمونہ بھی۔ "سنوپس" جیسی ویب سائٹیں دستی طور پر اس معلومات کا پتہ لگانے کی کوشش کرتی ہیں، جبکہ بعض یونیورسٹیاں خود ایسا کرنے کے لیے ریاضیاتی ماڈل بنانے کی کوشش کر رہی ہیں۔ ہر قسم کی جعلی خبروں کا مقابلہ کرنے اور انہیں دبانے کی حکمت عملیوں کے حوالے سے کافی تحقیق جاری ہے، خاص طور پر غلط معلومات، جو کہ سیاسی مقاصد کے لیے جان بوجھ کر جھوٹے بیانیے پھیلانا، یا ٹارگٹڈ کمیونٹیز میں سماجی ہم آہنگی کو غیر مستحکم کرنا ہے۔ متعدد حکمت عملیوں کو انفرادی قسم کی جعلی خبروں کے مطابق بنانے کی ضرورت ہے، مثال کے طور پر اس بات پر منحصر ہے کہ آیا جعلی خبریں جان بوجھ کر تیار کی گئی ہیں، یا غیر ارادی طور پر یا نادانستہ طور پر تیار کی گئی ہیں۔ جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے کافی وسائل دستیاب ہیں۔ موجودہ واقعات اور تحقیق کے باقاعدہ خلاصے متعدد معاون تنظیموں کی ویب سائٹس اور ای میل نیوز لیٹرز پر دستیاب ہیں۔ خاص طور پر قابل ذکر فرسٹ ڈرافٹ آرکائیو، انفارمیشن فیوچر لیب، اسکول آف پبلک ہیلتھ، براؤن یونیورسٹی اور نییمن فاؤنڈیشن فار جرنلزم (ہارورڈ یونیورسٹی) ہیں۔ صحافی برنارڈ کین نے آسٹریلیا میں غلط معلومات پر اپنی کتاب میں جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے حکمت عملیوں کو تین زمروں میں درجہ بند کیا ہے: (1) جھوٹا (جعلی خبروں کا مجرم)، (2) راستہ (جعلی خبروں کو پہنچانے کا طریقہ)، اور (3) جھوٹ بولنے والا (جعلی خبروں کا وصول کنندہ)۔ مجرم سے متعلق حکمت عملی جذبات پر حقائق کی تشہیر سائنس کے امریکی فلسفی لی میکینٹر، جنہوں نے سائنسی رویہ اور سچائی کے بعد کی تحقیق کی ہے، نے معاشرے کی حقیقت پسندانہ بنیاد کی اہمیت کو بیان کیا ہے، جس میں جذبات حقائق کی جگہ لیتے ہیں۔ اس کی ایک پریشان کن جدید مثال صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور فاکس نیوز کے درمیان پیدا ہونے والا سمبائیوٹک رشتہ ہے، جس میں فاکس کے میزبانوں کے سازشی عقائد کو ٹرمپ (اور اس کے برعکس) نے کچھ ہی دیر بعد مسلسل فیڈ بیک لوپ میں دہرایا۔ اس نے غصے کو فروغ دینے کا کام کیا، اور اس طرح قدامت پسند ریپبلکن فاکس کے سامعین کو کلٹ جیسے ٹرمپ کے حامیوں میں تبدیل کرنے اور بنیاد پرست بنانے، اور عام طور پر ڈیموکریٹ مخالفین، مرکزی دھارے کے میڈیا، اور اشرافیہ کو بدنام کرنے اور گیس لائٹ کرنے کا کام کیا۔ حقائق کے بجائے جذبات پر مبنی جعلی خبروں کا مقابلہ کرنے کی ایک کلیدی حکمت عملی یہ ہے کہ معلومات کی جگہ، خاص طور پر سوشل میڈیا اور ویب براؤزر سرچ کے نتائج کو حقائق پر مبنی خبروں سے بھر دیا جائے، اس طرح غلط معلومات کو ختم کیا جائے۔ حقائق کو قائم کرنے میں ایک کلیدی عنصر تنقیدی سوچ کا کردار ہے، جس کے اصولوں کو تمام اسکول اور یونیورسٹی کے تعلیمی کورسز میں زیادہ جامع طور پر شامل کیا جانا چاہیے۔ تنقیدی سوچ سوچ کا ایک انداز ہے جس میں شہریوں نے، بعد میں مسئلہ حل کرنے اور فیصلہ سازی سے پہلے، تحریری الفاظ کے مواد پر توجہ دینا، اور دیگر قابل صفات کے ساتھ ان کی درستگی اور انصاف پسندی کا اندازہ لگانا سیکھا ہے۔ تکنیکی تردید کیونکہ مواد کی تردید (غلط معلومات کی تردید کے لیے سچے حقائق پیش کرنا) ہمیشہ کام نہیں کرتی، لی میکینٹر تکنیک کی تردید کا بہتر طریقہ تجویز کرتے ہیں، جس میں انکار کرنے والوں کی ناقص استدلال بے نقاب ہو جاتی ہے، جیسے چیری چننے کا ڈیٹا، اور جعلی ماہرین پر بہت زیادہ انحصار کرنا۔ انکار کرنے والوں کے پاس بہت سی معلومات ہیں، لیکن مرکزی دھارے کے ذرائع پر اعتماد کی کمی ہے۔ میکینٹر پہلے احترام کے تبادلے سے اعتماد پیدا کرتا ہے، بغیر کسی رکاوٹ کے ان کی وضاحت کو غور سے سنتا ہے۔ پھر وہ ایسے سوالات پوچھتا ہے جیسے "کون سا ثبوت آپ کو اپنا ذہن بدلنے پر مجبور کرے گا؟" اور "آپ اس ماخذ پر کیوں بھروسہ کرتے ہیں؟" میکینٹر نے چپٹی مٹی سے بات کرنے کے لیے اپنی تکنیک کا استعمال کیا ہے، حالانکہ وہ تسلیم کرتا ہے کہ یہ سخت انکار کرنے والوں کے ساتھ کام نہیں کرے گا۔ انفرادی جوابی کارروائی افراد کو آن لائن بلاگز میں نظر آنے پر غلط معلومات کا سامنا کرنا چاہیے، چاہے وہ مختصر ہی کیوں نہ ہوں، بصورت دیگر وہ بڑھ جاتے ہیں اور پھیل جاتے ہیں۔ جس شخص کو جواب دیا جا رہا ہے وہ شاید تبدیلی کے خلاف مزاحم ہے، لیکن بہت سے دوسرے بلاگ ثبوت پر مبنی جواب سے پڑھ اور سیکھ سکتے ہیں۔ ایک سفاکانہ مثال جان کیری نے 2004 میں جارج ڈبلیو بش کے خلاف امریکی صدارتی انتخابی مہم کے دوران سیکھی تھی۔ دائیں بازو کی سوئفٹ بوٹ ویٹرنز فار ٹروتھ نے جھوٹا دعوی کیا کہ کیری نے ویتنام جنگ کے دوران بزدلی کا مظاہرہ کیا۔ کیری نے میڈیا میں تنقید کے باوجود دو ہفتوں تک جواب کے ساتھ دعووں کا احترام کرنے سے انکار کر دیا، اور اس اقدام نے بش کے خلاف ان کے معمولی نقصان میں اہم کردار ادا کیا۔ ہمیں یہ کبھی نہیں سمجھنا چاہیے کہ کوئی بھی دعوی اتنا اشتعال انگیز ہے جس پر یقین نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، جعلی خبروں کی حد سے زیادہ پرجوش تردید کے حوالے سے احتیاط کا اطلاق ہوتا ہے۔ کم اثر والی ویب سائٹ یا بلاگ (جس کے پیروکار کم ہیں) پر شائع ہونے والی جعلی خبروں کی طرف توجہ مبذول کرانا اکثر نادانی ہے۔ اگر اس جعلی خبر کو نیویارک ٹائمز جیسی ہائی پروفائل جگہ پر کسی صحافی کے ذریعے بے بنیاد قرار دیا جاتا ہے، تو جھوٹے دعوے کا علم بڑے پیمانے پر پھیلتا ہے، اور مجموعی طور پر زیادہ لوگ اس پر یقین کر لیں گے، بے بنیاد کو نظر انداز کر دیں گے یا انکار کر دیں گے۔ بیک فائر اثر 2010 میں برینڈن نیہان اور جیسن ریفلر کے ایک بڑے پیمانے پر رپورٹ کردہ مقالے سے پتہ چلا ہے کہ جب پختہ عقیدے والے افراد کو اصلاحی معلومات پیش کی جاتی ہیں تو ان کے پانچ میں سے دو مطالعات میں ان کے غلط سیاسی عقائد کو کم کرنے کے بجائے تقویت ملتی ہے۔ محققین نے اسے بیک فائر اثر قرار دیا۔ تاہم اس نتیجے کو بڑے پیمانے پر غلط رپورٹ کیا گیا کیونکہ یہ اصلاحی معلومات ہی غلط معلومات کو تقویت دینے کی واحد وجہ تھی۔ بعد کے مطالعات، بشمول محققین کے، بیک فائر اثر کی حمایت کرنے میں ناکام رہے۔ اس کے بجائے، نیہان اب قبول کرتا ہے کہ تقویت یافتہ عقائد کو بڑی حد تک ہائی پروفائل اشرافیہ اور میڈیا کے اشارے سے کنٹرول کیا جاتا ہے جو غلط معلومات پھیلاتے ہیں۔ کیریئرز سے متعلق حکمت عملی خطرے سے دوچار ساکھ والی سوشل میڈیا انٹرنیٹ کمپنیوں کے ضابطے نے جعلی خبروں کو محدود کرنے اور اس کے پھیلاؤ کے لیے مالی ترغیبات کو کم کرنے کے لیے نئے ردعمل تیار کیے ہیں۔ سوشل میڈیا کمپنیوں کی ایک جائز تنقید یہ ہے کہ صارفین کو وہ مواد پیش کیا جاتا ہے جو وہ پچھلی دیکھنے کی ترجیحات کی بنیاد پر پسند کریں گے۔ ایک ناپسندیدہ ضمنی اثر یہ ہے کہ صارفین میں تصدیق کا تعصب بڑھ جاتا ہے، جس کے نتیجے میں جعلی خبروں کی قبولیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ اس تعصب کو کم کرنے کے لیے، سوشل میڈیا (خاص طور پر فیس بک اور ٹویٹر) اور ویب سرچ انجنوں (خاص طور پر گوگل) کے موثر خود ضابطے اور قانونی طور پر نافذ کردہ ضابطے کو زیادہ موثر اور اختراعی بننے کی ضرورت ہے۔ میڈیا اسکالر نولان ہیگڈن کا استدلال ہے کہ غلط معلومات کے ساتھ مسائل کو حل کرنے کے لیے ٹیک کمپنیوں پر انحصار کرنے سے مسئلہ بڑھ جائے گا۔ ٹیک کمپنیوں میں اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے ترغیب کا فقدان ہے کیونکہ وہ جعلی خبروں کے پھیلاؤ سے مالی طور پر فائدہ اٹھاتی ہیں۔ جمع کردہ ڈیٹا کا ان کا استعمال جعلی خبروں کے پروڈیوسروں کو بااختیار بنانے والی مضبوط ترین قوتوں میں سے ایک ہے۔ حکومتی ضابطے یا صنعت کی سنسرشپ کے بجائے، ہیگڈن امریکی تعلیم میں تنقیدی خبروں کی خواندگی کی تعلیم کو متعارف کرانے کی دلیل دیتا ہے۔ جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے مالی حوصلہ شکنی کا اطلاق کچھ مرکزی دھارے کے میڈیا پر بھی ہوتا ہے۔ سی این این میں قابل اعتماد ذرائع کے اینکر برائن اسٹیلٹر نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور فاکس نیوز کے درمیان پیدا ہونے والے سمبائیوٹک لیکن نقصان دہ تعلقات پر کافی تنقید کی ہے، جو مرڈوک کی ملکیت والے ٹی وی نیٹ ورک کے لیے غیر معمولی طور پر کامیاب منی اسپنر ثابت ہوا ہے، اس کے باوجود کہ یہ جعلی خبروں کا سپر اسپریڈر ہے۔ عمومی حکمت عملی ان ٹیک کمپنیوں کا عمومی نقطہ نظر انسانی حقائق کی جانچ اور خودکار مصنوعی ذہانت (مشین لرننگ، نیچرل لینگویج پروسیسنگ اور نیٹ ورک تجزیہ) کے ذریعے پریشانی والی خبروں کا پتہ لگانا ہے۔ ٹیک کمپنیوں نے دو بنیادی جوابی حکمت عملیوں کا استعمال کیا ہے: جعلی خبروں کی درجہ بندی کو کم کرنا اور انتباہی پیغامات۔ پہلے نقطہ نظر میں، پریشانی والے مواد کو سرچ الگورتھم کے ذریعہ نیچے رکھا جاتا ہے، مثال کے طور پر، گوگل سرچ پر دوسرے یا بعد کے صفحات پر، تاکہ صارفین کو اسے دیکھنے کا امکان کم ہو (زیادہ تر صارفین صرف تلاش کے نتائج کے پہلے صفحے کو اسکین کرتے ہیں)۔ تاہم، دو مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ ایک یہ ہے کہ سچائی سیاہ اور سفید نہیں ہوتی، اور حقائق چیک کرنے والے اکثر اس بات پر اختلاف کرتے ہیں کہ کمپیوٹر ٹریننگ سیٹوں میں شامل مواد کی درجہ بندی کیسے کی جائے، جس سے جھوٹے مثبت اور بلاجواز سنسرشپ کا خطرہ ہوتا ہے۔ نیز، جعلی خبریں اکثر تیزی سے تیار ہوتی ہیں، اور اس وجہ سے غلط معلومات کی شناخت کرنے والے مستقبل میں غیر موثر ہو سکتے ہیں۔ دوسرے نقطہ نظر میں ایسے مواد کے ساتھ انتباہات منسلک کرنا شامل ہے جو پیشہ ورانہ حقائق کی جانچ کرنے والوں نے غلط پائے ہیں۔ بہت سے شواہد اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اصلاحات اور انتباہات کم غلط فہمیاں اور اشتراک پیدا کرتے ہیں۔ کچھ ابتدائی شواہد کے باوجود کہ حقائق کی جانچ پڑتال الٹا اثر ڈال سکتی ہے، حالیہ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ یہ الٹا اثرات انتہائی غیر معمولی ہیں۔ لیکن ایک اہم مسئلہ یہ ہے کہ پیشہ ورانہ حقائق کی جانچ قابل پیمائش نہیں ہے-ہر مخصوص دعوے کی تحقیقات میں کافی وقت اور کوشش لگ سکتی ہے۔ اس طرح، بہت سے (اگر زیادہ تر نہیں تو) جھوٹے دعووں کی کبھی حقیقت کی جانچ نہیں کی جاتی ہے۔ نیز، یہ عمل سست ہے، اور ایک انتباہ وائرل پھیلنے کی چوٹی کی مدت سے محروم رہ سکتا ہے۔ مزید برآں، انتباہات عام طور پر صرف واضح طور پر جھوٹی خبروں سے منسلک ہوتے ہیں، بجائے اس کے کہ واقعتا واقع ہونے والے واقعات کی متعصبانہ کوریج کی جائے۔ تیسرا طریقہ یہ ہے کہ ویکیپیڈیا جیسے قابل اعتماد ذرائع کے ساتھ ساتھ مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ (مثال کے طور پر، دی نیویارک ٹائمز اور دی وال اسٹریٹ جرنل)، اور سائنسی مواصلاتی اشاعتوں (مثال کے طور پر، سائنٹفک امریکن اور دی کنورسیشن) پر زیادہ زور دیا جائے۔ تاہم، اس نقطہ نظر کے ملے جلے نتائج برآمد ہوئے ہیں، کیونکہ مبالغہ آمیز تبصرے اور تصدیق کا تعصب ان ذرائع میں بھی پایا جاتا ہے (میڈیا کے پاس خبروں اور رائے کے صفحات دونوں ہیں)۔ اس کے علاوہ، کمیونٹی کے کچھ حصے سائنسی تبصرے کو مکمل طور پر مسترد کرتے ہیں۔ چوتھا نقطہ نظر سوشل میڈیا سے جعلی خبروں کے نام نہاد سپر اسپریڈرز پر پابندی لگانا یا خاص طور پر نشانہ بنانا ہے۔ حقائق کی جانچ 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے دوران، جعلی خبروں کی تخلیق اور کوریج میں کافی اضافہ ہوا۔ اس کے نتیجے میں جعلی خبروں کے پھیلاؤ سے نمٹنے کے لیے بڑے پیمانے پر ردعمل سامنے آیا۔ حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیموں کو جواب دینے کے لیے جعلی خبروں کی ویب سائٹوں کے حجم اور ہچکچاہٹ نے صرف حقائق کی جانچ کے ذریعے جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے ایک مسئلہ پیدا کیا ہے۔ جعلی خبروں کے اثرات کو کم کرنے کی کوشش میں، حقائق کی جانچ کرنے والی ویب سائٹس بشمول Snopes.com اور FactCheck.org نے جعلی خبروں کی ویب سائٹس کو تلاش کرنے اور ان سے بچنے کے لیے رہنما خطوط پوسٹ کیے ہیں۔ فیس بک اور گوگل جیسی سوشل میڈیا سائٹس اور سرچ انجنوں کو جعلی خبروں کے پھیلاؤ میں سہولت فراہم کرنے پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ ان دونوں کارپوریشنوں نے جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو واضح طور پر روکنے کے لیے اقدامات کیے ہیں ؛ تاہم ناقدین کا خیال ہے کہ مزید کارروائی کی ضرورت ہے۔ فیس بک 2016 کے امریکی انتخابات اور جرمن انتخابات کے بعد، فیس بک نے غلط خبروں کی لیبلنگ اور انتباہ کرنا شروع کیا اور غلط خبروں کو لیبل کرنے کے لیے آزاد فیکٹ چیکرز کے ساتھ شراکت کی، اور قارئین کو اسے شیئر کرنے سے پہلے خبردار کیا۔ کسی کہانی کو متنازعہ کے طور پر نشان زد کرنے کے بعد، تیسرے فریق کے حقائق جانچنے والے اس کا جائزہ لیں گے۔ پھر، اگر یہ جعلی خبر ثابت ہوئی ہے، تو پوسٹ کو اشتہار میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا یا اس کی تشہیر نہیں کی جا سکتی۔ مصنوعی ذہانت ان حالیہ ٹیکنالوجیز میں سے ایک ہے جو ریاستہائے متحدہ اور یورپ میں الگورتھم کے ذریعے جعلی خبروں کو پہچاننے اور ختم کرنے کے لیے تیار کی جا رہی ہے۔ 2017 میں فیس بک نے فرانسیسی صدارتی انتخابات کے حوالے سے غلط معلومات پھیلانے سے متعلق 30,000 اکاؤنٹس کو نشانہ بنایا۔ 2020 میں، کووڈ-19 وبائی مرض کے دوران، فیس بک نے پایا کہ شمالی مقدونیہ اور فلپائن کے ٹرول فارموں نے کورونا وائرس کی غلط معلومات کو آگے بڑھایا۔ ان فارموں سے مواد استعمال کرنے والے ناشر پر پلیٹ فارم سے پابندی لگا دی گئی تھی۔ گوگل نے مارچ 2018 میں جعلی خبروں کے پھیلاؤ سے لڑنے کے لیے گوگل نیوز انیشی ایٹو (جی این آئی) کا آغاز کیا۔ اس نے اس یقین کے تحت جی این آئی کا آغاز کیا کہ معیاری صحافت اور آن لائن سچائی کی شناخت بہت ضروری ہے۔ جی این آئی کے تین مقاصد ہیں: "معیاری صحافت کو بلند کرنا اور مضبوط کرنا، پائیدار ترقی کو آگے بڑھانے کے لیے کاروباری ماڈل تیار کرنا اور تکنیکی اختراع کے ذریعے خبر رساں تنظیموں کو بااختیار بنانا"۔ پہلا ہدف حاصل کرنے کے لیے گوگل نے ڈسنفو لیب بنائی، جو انتخابات یا بریکنگ نیوز جیسے اہم اوقات میں جعلی خبروں کے پھیلاؤ کا مقابلہ کرتی ہے۔ کمپنی بریکنگ نیوز کے اوقات میں زیادہ قابل اعتماد مواد کو ظاہر کرنے کے لیے اپنے سسٹم کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے بھی کام کر رہی ہے۔ صارفین کے لیے میڈیا پبلشرز کو سبسکرائب کرنا آسان بنانے کے لیے گوگل نے گوگل کے ساتھ سبسکرائب بنایا۔ مزید برآں، انہوں نے ایک ڈیش بورڈ، نیوز کنزیومر انسائٹس بنایا ہے جو نیوز تنظیموں کو ڈیٹا اور تجزیات کا استعمال کرتے ہوئے اپنے سامعین کو بہتر طور پر سمجھنے کی اجازت دیتا ہے۔ گوگل 2021 تک جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے ان کوششوں پر 30 کروڑ ڈالر خرچ کرے گا۔ نومبر 2020 میں، یوٹیوب (گوگل کی ملکیت) نے نیوز آؤٹ لیٹ ون امریکہ نیوز نیٹ ورک (او اے این این) کو کورونا وائرس پر غلط معلومات پھیلانے پر ایک ہفتے کے لیے معطل کر دیا۔ آؤٹ لیٹ نے کئی بار یوٹیوب کی پالیسی کی خلاف ورزی کی ہے۔ ایک ویڈیو جس نے وائرس کے ضمانت شدہ علاج کو جھوٹا فروغ دیا تھا اسے چینل سے حذف کر دیا گیا ہے۔ عام طور پر قانونی اور مجرمانہ پابندیاں گمنام طور پر ہوسٹ کی گئی جعلی خبروں کی ویب سائٹس کے استعمال نے توہین کے لیے جعلی خبروں کے ذرائع پر مقدمہ چلانا مشکل بنا دیا ہے۔ متعدد ممالک نے صرف ٹیک کمپنیوں پر توجہ دینے کے بجائے عام طور پر نقصان دہ غلط معلومات کو منظم کرنے یا ان کے خلاف قانونی کارروائی کرنے کی کوشش میں قوانین بنائے ہیں۔ متعدد ممالک میں لوگوں کو کووڈ-19 وبائی مرض کے بارے میں مبینہ طور پر جعلی خبریں پھیلانے کے الزام میں گرفتار کیا گیا ہے۔ الجزائر کے قانون سازوں نے "عوامی نظم و ضبط اور ریاستی سلامتی" کے لیے نقصان دہ سمجھی جانے والی "جعلی خبروں" کو جرم قرار دیتے ہوئے ایک قانون منظور کیا۔ ترکی کی وزارت داخلہ سوشل میڈیا کے ان صارفین کو گرفتار کر رہی ہے جن کی پوسٹس "حکام کو نشانہ بنا رہی تھیں اور یہ کہہ کر خوف و ہراس اور خوف پھیلا رہی تھیں کہ یہ وائرس ترکی میں بڑے پیمانے پر پھیل چکا ہے اور حکام نے ناکافی اقدامات کیے ہیں"۔ ایرانی فوج نے کہا کہ ملک میں کووڈ-19 کے بارے میں "افواہیں پھیلانے" کے الزام میں 3600 افراد کو گرفتار کیا گیا ہے۔ کمبوڈیا میں، کووڈ-19 کے پھیلاؤ کے بارے میں خدشات کا اظہار کرنے والے کچھ افراد کو جعلی خبروں کے الزام میں گرفتار کیا گیا ہے۔ متحدہ عرب امارات نے وباء سے متعلق غلط معلومات اور افواہوں کے پھیلاؤ کے لیے مجرمانہ سزائیں متعارف کرائی ہیں۔ وصول کنندہ کے متعلق حکمت عملی وصول کنندہ کے علمی تعصبات آن لائن معلومات کے وسیع پھیلاؤ، جیسے کہ بلاگز اور ٹویٹس میں، نے آن لائن بازار کو بھر دیا ہے۔ نتیجے میں معلومات کے زیادہ بوجھ کی وجہ سے، انسان ان تمام انفارمیشن یونٹس (جنہیں میمز کہا جاتا ہے) پر کارروائی نہیں کر سکتے، اس لیے ہم اپنے تصدیق کے تعصب اور دیگر علمی تعصبات کو یہ فیصلہ کرنے دیتے ہیں کہ کس پر توجہ دینی ہے، اس طرح جعلی خبروں کے پھیلاؤ میں اضافہ ہوتا ہے۔ مزید برآں، ان علمی کمزوریوں کا آسانی سے استحصال دونوں کمپیوٹر الگورتھم کے ذریعے کیا جاتا ہے جو ہمیں پسند کی جانے والی معلومات پیش کرتے ہیں (ہمارے پچھلے سوشل میڈیا کے استعمال کی بنیاد پر) اور انفرادی ہیرا پھیری کرنے والوں کے ذریعے جو جان بوجھ کر غلط معلومات پھیلانے کے لیے سوشل میڈیا بوٹس بناتے ہیں۔ رینڈی اسٹین اور ان کے ساتھیوں کے ایک حالیہ مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ قدامت پسند لبرل (ترقی پسند) کے مقابلے میں ذاتی کہانیوں (غیر سائنسی، بدیہی یا تجرباتی شواہد) کو زیادہ اہمیت دیتے ہیں، اور اس وجہ سے شاید سائنسی شواہد سے کم متاثر ہو سکتے ہیں۔ تاہم اس مطالعے میں صرف غیر سیاسی پیغامات کے ردعمل کی جانچ کی گئی۔ عکاسی کے طور پر نوجز شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ لوگ جلد بازی میں رد عمل ظاہر کرتے ہیں اور جو کچھ انہوں نے پڑھا یا سنا ہے اس کے بارے میں احتیاط سے سوچے بغیر، اور معلومات کی جانچ پڑتال یا تصدیق کیے بغیر جعلی خبریں شیئر کرتے ہیں۔ آنے والی معلومات کی درستگی پر غور کرنے کے لیے لوگوں کو "نوڈنگ" کرنے سے لوگوں کو اس کے بارے میں سوچنے، اپنے فیصلے کی درستگی کو بہتر بنانے اور اس امکان کو کم کرنے کے لیے دکھایا گیا ہے کہ غلط معلومات کو غیر عکاسی کے ساتھ شیئر کیا جائے۔ ٹیکنالوجی پر مبنی نوج کی ایک مثال ٹویٹر کا "ری ٹویٹ کرنے سے پہلے پڑھیں" پرامپٹ ہے، جو قارئین کو کسی مضمون کو پڑھنے اور اسے ری ٹویٹ کرنے سے پہلے اس کے مندرجات پر غور کرنے کا اشارہ کرتا ہے۔ دماغی مدافعتی صحت، ٹیکہ کاری اور امریکی فلسفی اینڈی نارمن، اپنی کتاب مینٹل امیونٹی میں، علمی امیونولوجی کی ایک نئی سائنس کو برے خیالات (جیسے سازشی نظریات) کے خلاف مزاحمت کرنے کے ساتھ ساتھ تنقیدی سوچ کے لیے ہماری صلاحیت کو بڑھا کر چھوٹی قبائلیت سے بالاتر ہونے کے لیے ایک عملی رہنما کے طور پر استدلال کرتے ہیں۔ تاہم، وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ صرف معقول دلیل، سائنسی طریقہ کار، حقائق کی جانچ اور تنقیدی سوچ کی مہارتیں ہی غلط معلومات کے وسیع دائرہ کار کا مقابلہ کرنے کے لیے ناکافی ہیں۔ تصدیق کے تعصب، حوصلہ افزا استدلال اور دیگر علمی تعصبات کی طاقت کو نظر انداز کیا گیا ہے جو ذہنی 'قوت مدافعت' (جعلی خبروں کے لیے عوامی لچک) کے بہت سے پہلوؤں کو سنجیدگی سے مسخ کر سکتی ہے، خاص طور پر غیر فعال معاشروں میں۔ مسئلہ یہ ہے کہ نئی غلط معلومات-اور اس کے گہرے کزن، جان بوجھ کر غلط معلومات-ہر وقت سامنے آتی رہتی ہیں۔ لہذا، بعد میں ہر نئے دعوے کو مسلسل مسترد کرنے کے بجائے، غلط معلومات کے خلاف آبادی کو ٹیکہ لگانا وقت پر بہت بہتر ہے۔ ٹیکہ کاری عوامی لچک پیدا کرتی ہے اور نفسیاتی 'ریوڑ کی قوت مدافعت' کے لیے حالات پیدا کرتی ہے۔ اس عمل کی عمومی اصطلاح "پری بنکنگ" ہے، جس کی تعریف جھوٹ، ہتھکنڈوں یا ذرائع کو مارنے سے پہلے ان کی تردید کرنے کے عمل کے طور پر کی گئی ہے۔ نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ مفت آن لائن گیمز جعلی خبروں سے لڑنے کے لیے اوزار فراہم کر سکتے ہیں، جس کی وجہ سے جب ہم خبروں کا استعمال کرتے ہیں تو صحت مند شکوک و شبہات پیدا ہوتے ہیں۔ گوگل فی الحال (2023) نئے پری بنکنگ ویڈیو اشتہارات جاری کر رہا ہے، جو مشرقی یورپ میں آزمائشوں کے دوران غلط معلومات کا مقابلہ کرنے میں موثر ثابت ہوئے ہیں۔ زیادہ تر موجودہ تحقیق ٹیکہ لگانے کے نظریہ پر مبنی ہے، جو ایک سماجی نفسیاتی اور مواصلاتی نظریہ ہے جو اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح کسی رویے یا عقیدے کو قائل کرنے یا اثر و رسوخ سے اسی طرح بچایا جا سکتا ہے جس طرح کسی جسم کو بیماری سے بچایا جا سکتا ہے-مثال کے طور پر، ایک مضبوط، مستقبل کے خطرے کے کمزور ورژن سے پہلے سے نمائش کے ذریعے۔ یہ نظریہ ٹیکہ کاری کو اپنی وضاحتی مشابہت کے طور پر استعمال کرتا ہے-جس کا اطلاق رویوں (یا عقائد) پر ہوتا ہے بالکل اسی طرح جیسے کسی متعدی بیماری پر ویکسین کا اطلاق ہوتا ہے۔ اس میں غلط معلومات اور جعلی خبروں کے خلاف عوامی لچک ('قوت مدافعت') پیدا کرنے کی بڑی صلاحیت ہے، مثال کے طور پر، سائنس سے انکار، صحت کے خطرناک طرز عمل، اور جذباتی طور پر ہیرا پھیری کرنے والی مارکیٹنگ اور سیاسی پیغام رسانی سے نمٹنے میں۔ مثال کے طور پر، جان کک اور ان کے ساتھیوں نے دکھایا ہے کہ ٹیکہ کاری کا نظریہ آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کا مقابلہ کرنے میں وعدہ ظاہر کرتا ہے۔ اس میں دو مراحل کا عمل شامل ہے۔ سب سے پہلے، آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں حیرت انگیز 50 یا اس سے زیادہ عام خرافات کی فہرست بنائیں اور ان میں سے ہر ایک کی استدلال کی غلطیوں اور منطقی غلطیوں کی نشاندہی کریں۔ دوسرا، اسی منطق کو متوازی صورتحال میں منتقل کرکے دلیل میں موجود خامی کی وضاحت کے لیے متوازی دلیل کے تصور کا استعمال کریں، اکثر انتہائی یا مضحکہ خیز۔ مناسب مزاح شامل کرنا خاص طور پر موثر ثابت ہو سکتا ہے۔ قدیم تاریخ 13 ویں صدی قبل مسیح میں، عظیم رامیسیس نے مصریوں کے لیے قادش کی جنگ کو ایک شاندار فتح کے طور پر پیش کرتے ہوئے جھوٹ اور پروپیگنڈا پھیلایا۔ اس نے اپنے تقریبا تمام مندروں کی دیواروں پر جنگ کے دوران اپنے دشمنوں کو مارتے ہوئے اپنے مناظر کو دکھایا۔ تاہم، مصریوں اور حتیوں کے درمیان ہونے والے معاہدے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ جنگ دراصل تعطل کا شکار تھی۔ پہلی صدی قبل مسیح کے دوران، آکٹاوین نے اپنے حریف مارک انٹونی کے خلاف غلط معلومات کی مہم چلائی، جس میں اسے شرابی، عورت پرست اور مصری ملکہ کلیوپیٹرا VII کی محض کٹھ پتلی کے طور پر پیش کیا گیا۔ اس نے ایک دستاویز شائع کی جس میں مارک انٹونی کی وصیت کی گئی تھی، جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ مارک انٹونی، اس کی موت کے بعد، ٹولیمک فرعونوں کے مقبرے میں دفن ہونا چاہتا تھا۔ اگرچہ یہ دستاویز جعلی ہو سکتی ہے، لیکن اس نے رومی عوام کی طرف سے غم و غصے کا اظہار کیا۔ مارک انٹونی نے بالآخر ایکٹیم کی جنگ میں اپنی شکست کے بعد خود کو ہلاک کر لیا جب خود کلیوپیٹرا کی طرف سے پھیلائی گئی جھوٹی افواہوں کو سن کر کہ اس نے خودکشی کی ہے۔ دوسری اور تیسری صدی عیسوی کے دوران، عیسائیوں کے بارے میں جھوٹی افواہیں پھیلائی گئیں جن میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ وہ رسمی کینببلزم اور بے حیائی میں ملوث ہیں۔ تیسری صدی عیسوی کے اواخر میں، عیسائی معافی نامہ نگار لیکٹینٹیوس نے غیر اخلاقی اور ظلم کے کاموں میں ملوث کافروں کے بارے میں کہانیاں ایجاد کیں اور مبالغہ آرائی کی، جبکہ عیسائی مخالف مصنف پورفیری نے عیسائیوں کے بارے میں اسی طرح کی کہانیاں ایجاد کیں۔ قرون وسطی 1475 میں، ٹرینٹ میں ایک جعلی خبر میں دعوی کیا گیا کہ یہودی برادری نے سائمنینو نامی ڈھائی سالہ عیسائی بچے کو قتل کر دیا تھا۔ اس کہانی کے نتیجے میں شہر کے تمام یہودیوں کو گرفتار کر کے تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔ ان میں سے 15 کو سنگسار کر کے جلا دیا گیا۔ پوپ سکسٹس چہارم نے خود اس کہانی کو ختم کرنے کی کوشش کی ؛ تاہم، اس وقت تک، یہ پہلے ہی کسی کے قابو سے باہر پھیل چکا تھا۔ اس قسم کی کہانیوں کو "خون کی توہین" کے نام سے جانا جاتا تھا ؛ انہوں نے دعوی کیا کہ یہودی جان بوجھ کر عیسائیوں، خاص طور پر عیسائی بچوں کو قتل کرتے تھے، اور ان کا خون مذہبی یا رسمی مقاصد کے لیے استعمال کرتے تھے۔ ابتدائی جدید 1439 میں پرنٹنگ پریس کی ایجاد کے بعد، اشاعتیں وسیع پیمانے پر پھیل گئیں لیکن اس پر عمل کرنے کے لیے صحافتی اخلاقیات کا کوئی معیار نہیں تھا۔ 17 ویں صدی تک، مورخین نے اپنے ذرائع کو فوٹ نوٹ میں حوالہ دینے کا رواج شروع کر دیا۔ 1610 میں جب گیلیلیو پر مقدمہ چلا تو قابل تصدیق خبروں کی مانگ میں اضافہ ہوا۔ 18 ویں صدی کے دوران نیدرلینڈز میں جعلی خبروں کے ناشرین پر جرمانہ اور پابندی عائد کی گئی تھی۔ ایک شخص، جیرارڈ لوڈیوک وین ڈیر ماکٹ، پر ڈچ حکام نے چار بار پابندی عائد کی تھی-اور چار بار اس نے اپنا پریس منتقل کیا اور دوبارہ شروع کیا۔ امریکی کالونیوں میں، بینجمن فرینکلن نے امریکی انقلاب کے حق میں رائے عامہ کو متاثر کرنے کی کوشش میں کنگ جارج سوم کے ساتھ کام کرنے والے قتل عام کرنے والے ہندوستانیوں کے بارے میں جعلی خبریں لکھیں۔ کینارڈ، جو 16 ویں صدی کے پاسکوینیڈ کے جانشین تھے، پیرس میں 17 ویں صدی میں شروع ہونے والی دو صدیوں تک سڑک پر فروخت ہوتے رہے۔ 1793 میں، میری اینٹوینیٹ کو جزوی طور پر ایک کینارڈ سے پیدا ہونے والی عوامی نفرت کی وجہ سے پھانسی دے دی گئی جس پر اس کا چہرہ چھاپا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ میں غلاموں کی ملکیت کے دور میں، غلامی کے حامیوں نے افریقی امریکیوں کے بارے میں جعلی خبریں پھیلائیں، جنہیں سفید فام لوگ کم درجہ رکھتے تھے۔ کچھ جعلی خبروں کے واقعات کے پھیلاؤ کے رد عمل میں تشدد ہوا۔ ایک مثال میں، افریقی امریکیوں کے بے ساختہ سفید ہونے کی کہانیاں جنوب میں پھیل گئیں اور بہت سے لوگوں کے دلوں میں خوف پھیل گیا۔ 19 ویں صدی میں ہونے والی واحد بڑی بغاوت کے باوجود، نوآبادیاتی دور کے آغاز سے ہی ورجینیا میں غلام بغاوتوں کے بارے میں افواہیں اور اضطراب عام تھے۔ بغاوتوں سے متعلق جعلی خبروں کی ایک خاص مثال 1730 میں پیش آئی۔ اس وقت ورجینیا کے حاضر سروس گورنر، گورنر ولیم گوچ نے اطلاع دی کہ ایک غلام بغاوت ہوئی تھی لیکن اسے مؤثر طریقے سے ختم کر دیا گیا تھا-حالانکہ ایسا کبھی نہیں ہوا۔ جب گوچ کو جھوٹ کا پتہ چلا تو اس نے باغات میں پائے جانے والے غلاموں کو سزا دینے، تشدد کا نشانہ بنانے اور قیدی بنانے کا حکم دیا۔ 19 ویں صدی جعلی خبروں کی ایک مثال 1835 کا گریٹ مون ہوکس تھا۔ نیویارک کے سن اخبار نے ایک حقیقی زندگی کے ماہر فلکیات اور ایک میک اپ ساتھی کے بارے میں مضامین شائع کیے جنہوں نے دھوکہ دہی کے مطابق چاند پر عجیب و غریب زندگی کا مشاہدہ کیا تھا۔ افسانوی مضامین نے کامیابی کے ساتھ نئے صارفین کو اپنی طرف متوجہ کیا، اور پینی پیپر کو بہت کم ردعمل کا سامنا کرنا پڑا جب اس نے اگلے مہینے اعتراف کیا کہ یہ سیریز ایک دھوکہ تھا۔ اس طرح کی کہانیوں کا مقصد قارئین کی تفریح کرنا تھا نہ کہ انہیں گمراہ کرنا۔ 1800 سے 1810 تک، جیمز چیتھم نے ایرون بر کے خلاف سیاسی طور پر وکالت کرنے کے لیے افسانوی کہانیوں کا استعمال کیا۔ ان کی کہانیاں اکثر ہتک آمیز ہوتی تھیں اور ان پر اکثر توہین کا مقدمہ چلایا جاتا تھا۔ زرد صحافت 1890 کی دہائی کے وسط میں عروج پر پہنچ گئی جس میں سنسنی خیز صحافت کی خصوصیت تھی جو جوزف پلٹزر کی نیویارک ورلڈ اور ولیم رینڈولف ہرسٹ کی نیویارک جرنل کے درمیان گردش کی جنگ میں پیدا ہوئی تھی۔ پلٹزر اور پیلے رنگ کی صحافت کے دیگر ناشرین نے ریاستہائے متحدہ کو ہسپانوی-امریکی جنگ میں دھکیل دیا، جو کیوبا کے شہر ہوانا کی بندرگاہ میں دھماکے کے بعد ہوا۔ "فیک نیوز" کی اصطلاح بظاہر پہلی بار 1890 کی دہائی میں سنسنی خیز خبروں کی رپورٹنگ کے اس دور میں استعمال ہوئی تھی۔ 20 ویں صدی کی جعلی خبریں مقبول ہوئیں اور 1900 کی دہائی میں تیزی سے پھیل گئیں۔ ٹیکنالوجی کی وجہ سے اخبارات، مضامین اور رسائل جیسے میڈیا کی بہت زیادہ مانگ تھی۔ مصنفہ سارہ چرچ ویل بتاتی ہیں کہ جب دی نیویارک ٹائمز نے ووڈرو ولسن کی 1915 کی تقریر کو دوبارہ شائع کیا جس نے "امریکہ فرسٹ" کے جملے کو مقبول بنایا، تو انہوں نے پروپیگنڈے اور غلط معلومات کے خلاف ان کی تقریر کے انتباہ کے ایک حصے کو بیان کرنے کے لیے "فیک نیوز کنڈیمنڈ" کے ذیلی عنوان کا بھی استعمال کیا، حالانکہ ولسن نے خود "فیک نیوز" کے جملے کا استعمال نہیں کیا تھا۔ اپنی تقریر میں، ولسن نے ان خبروں کے ساتھ بڑھتے ہوئے مسئلے کے بارے میں خبردار کیا جو "جھوٹ بن جاتی ہیں"، اور ملک کو متنبہ کیا کہ وہ "غیر ذمہ دار افراد اور اصل کی افواہوں کو امریکہ میں داخل ہونے نہیں دے سکتا" کیونکہ اس سے جمہوریت اور آزاد اور درست پریس کے اصول کو نقصان پہنچے گا۔ سی این این کے اس دعوے کے بعد کہ "ٹرمپ پہلے امریکی صدر تھے جنہوں نے اپنے مخالفین کے خلاف [جعلی خبروں کی اصطلاح] استعمال کی"، سارہ چرچ ویل کے کام کا حوالہ دیتے ہوئے دعوی کیا گیا کہ "یہ ووڈرو ولسن ہی تھے جنہوں نے 1915 میں بغیر کسی حوالہ کے 'جعلی خبروں' کے جملے کو مقبول بنایا، اور انہیں اس دعوے کا مقابلہ کرنے پر مجبور کرتے ہوئے کہا کہ" جعلی خبروں 'کے جملے کو ولسن نے بہت زیادہ مقبول (یا استعمال بھی نہیں کیا) کیا تھا۔ نیویارک ٹائمز نے اسے گزرنے میں استعمال کیا لیکن یہ نہیں پکڑا۔ اسے مقبول بنانے والے پہلے شخص ٹرمپ تھے۔ " پہلی جنگ عظیم کے دوران، جعلی خبروں کی ایک مثال ایک مبینہ "جرمن لاش فیکٹری" کے بارے میں جرمن مخالف مظالم کا پروپیگنڈا تھا جس میں جرمن میدان جنگ میں مرنے والوں کو مبینہ طور پر نائٹروگلیسرین، موم بتیاں، چکنا کرنے والے، انسانی صابن اور بوٹ ڈبنگ بنانے کے لیے استعمال ہونے والی چربی کے لیے پیش کیا گیا تھا۔ 1915 میں شروع ہونے والی الائیڈ پریس میں اس طرح کی فیکٹری کے بارے میں بے بنیاد افواہیں پھیل گئیں، اور 1917 تک انگریزی زبان کی اشاعت نارتھ چائنا ڈیلی نیوز نے ان الزامات کو ایک ایسے وقت میں درست قرار دیا جب برطانیہ چین کو اتحادی جنگ کی کوششوں میں شامل ہونے کے لیے راضی کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ یہ دی ٹائمز اور ڈیلی میل کی نئی، مبینہ طور پر سچی کہانیوں پر مبنی تھی جو جعلی ثابت ہوئیں۔ یہ جھوٹے الزامات جنگ کے بعد اس طرح کے طور پر مشہور ہوئے، اور دوسری جنگ عظیم میں جوزف گوئبلز نے اس کہانی کو برطانوی پروپیگنڈے کے طور پر یہودیوں کے جاری قتل عام کی تردید کرنے کے لیے استعمال کیا۔ جوآخم نینڈر اور رینڈل مارلن کے مطابق، جب آشوٹز اور ڈاچاؤ حراستی کیمپوں کی آزادی کے بعد ہولوکاسٹ کے بارے میں اطلاعات سامنے آئیں تو اس کہانی نے "بعد میں کفر کی حوصلہ افزائی کی"۔ 1933 میں جرمنی میں ہٹلر اور نازی پارٹی کے اقتدار میں آنے کے بعد، انہوں نے پروپیگنڈا کے وزیر جوزف گوئبلز کے زیر اقتدار عوامی روشن خیالی اور پروپیگنڈا کی وزارت قائم کی۔ نازیوں نے اپنے ایجنڈوں کو فروغ دینے کے لیے پرنٹ اور براڈکاسٹ صحافت دونوں کا استعمال کیا، یا تو ان ذرائع ابلاغ کی ملکیت حاصل کرکے یا سیاسی اثر و رسوخ کا استعمال کرتے ہوئے۔ "" "بڑا جھوٹ" "کا اظہار ایڈولف ہٹلر نے اس وقت کیا تھا جب اس نے اپنی 1925 کی کتاب" "مین کیمپف" "لکھی تھی۔" دوسری جنگ عظیم کے دوران، محور اور اتحادیوں دونوں نے اپنے اندر اور دشمن ممالک میں عوام کو راضی کرنے کے لیے پروپیگنڈے کی شکل میں جعلی خبروں کا استعمال کیا۔ برطانوی پولیٹیکل وارفیئر ایگزیکٹو نے جرمن فوجیوں کی حوصلہ شکنی کے لیے ریڈیو نشریات کا استعمال کیا اور پرچے تقسیم کیے۔ کارنیگی انڈومنٹ فار انٹرنیشنل پیس نے دعوی کیا کہ نیویارک ٹائمز نے جعلی خبریں شائع کیں جن میں "روس کو سوشلسٹ جنت کے طور پر دکھایا گیا ہے"۔ 1932-1933 کے دوران، دی نیویارک ٹائمز نے اپنے ماسکو بیورو چیف، والٹر ڈورانٹی کے متعدد مضامین شائع کیے، جنہوں نے سوویت یونین کے بارے میں رپورٹوں کی ایک سیریز کے لیے پلٹزر انعام جیتا۔ اکیسویں صدی میں اکیسویں صدی میں جعلی خبروں کے اثرات اور اصطلاح کا استعمال دونوں بڑے پیمانے پر پھیل گئے۔ انٹرنیٹ کی بڑھتی ہوئی کشادگی، رسائی اور پھیلاؤ کے نتیجے میں اس کی ترقی ہوئی۔ نئی معلومات اور کہانیاں مسلسل اور پہلے سے کہیں زیادہ تیز رفتار سے شائع کی جاتی ہیں، اکثر تصدیق میں کمی ہوتی ہے، جسے انٹرنیٹ کنکشن والا کوئی بھی استعمال کر سکتا ہے۔ جعلی خبریں ای میل کے ذریعے بھیجے جانے سے لے کر سوشل میڈیا پر حملہ کرنے تک بڑھ گئی ہیں۔ قارئین کو لنکس پر کلک کرنے، ٹریفک اور منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے دھوکہ دینے کے لیے بنائی گئی جعلی کہانیوں کا حوالہ دینے کے علاوہ، اس اصطلاح میں طنزیہ خبروں کا بھی حوالہ دیا گیا ہے، جن کا مقصد گمراہ کرنا نہیں بلکہ ناظرین کو آگاہ کرنا اور حقیقی خبروں اور مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کے بارے میں مزاحیہ تبصرے شیئر کرنا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں طنز کی مثالوں میں اخبار دی آنین، سیٹرڈے نائٹ لائیوز ویک اینڈ اپ ڈیٹ، اور ٹیلی ویژن شوز دی ڈیلی شو، دی کولبرٹ رپورٹ، دی لیٹ شو ود اسٹیفن کولبرٹ شامل ہیں۔ اکیسویں صدی کی جعلی خبروں کا مقصد اکثر خبر رساں ادارے کے مالی منافع میں اضافہ کرنا ہوتا ہے۔ این پی آر کے ساتھ ایک انٹرویو میں، جعلی میڈیا جماعت ڈس انفومیڈیا کے سابق سی ای او، جیسٹن کولر نے بتایا کہ جعلی خبروں کے مضامین کون لکھتا ہے، ان مضامین کو کون فنڈ دیتا ہے، اور جعلی خبریں بنانے والے غلط معلومات کیوں بناتے اور تقسیم کرتے ہیں۔ کولر، جنہوں نے اس کے بعد جعلی خبروں کے تخلیق کار کے طور پر اپنا کردار چھوڑ دیا ہے، نے کہا کہ ان کی کمپنی نے ایک وقت میں 20 سے 25 مصنفین کو ملازمت دی اور اشتہارات سے ماہانہ 10,000 سے 30,000 ڈالر کمائے۔ کولر نے فری لانس رائٹر کے طور پر کام کرنے سے پہلے میگزین سیلز مین کے طور پر صحافت میں اپنے کیریئر کا آغاز کیا۔ انہوں نے کہا کہ وہ جعلی خبروں کی صنعت میں اپنے اور دوسروں کے سامنے یہ ثابت کرنے کے لیے داخل ہوئے کہ جعلی خبریں کتنی تیزی سے پھیل سکتی ہیں۔ بزفیڈ میڈیا ایڈیٹر کریگ سلورمین کے مطابق، جعلی خبروں کی تقسیم کے لیے ذمہ دار واحد آؤٹ لیٹ ڈسنفومیڈیا نہیں ہے ؛ فیس بک کے صارفین سنسنی خیز کہانیوں کو "رجحان" بنا کر جعلی خبروں کو پھیلانے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں، اور گوگل ایڈسینس کے پیچھے موجود افراد بنیادی طور پر جعلی خبروں کی ویب سائٹس اور ان کے مواد کو فنڈ دیتے ہیں۔ فیس بک کے سی ای او مارک زکربرگ نے کہا، "میرے خیال میں یہ خیال کہ فیس بک پر جعلی خبروں نے کسی بھی طرح سے انتخابات کو متاثر کیا، میرے خیال میں ایک بہت ہی پاگل خیال ہے" اور پھر کچھ دنوں بعد انہوں نے بلاگ کیا کہ فیس بک جعلی خبروں کو نشان زد کرنے کے طریقے تلاش کر رہا تھا۔ بہت سی آن لائن ٹرمپ کے حامی جعلی خبروں کو مقدونیہ کے شہر ویلس سے حاصل کیا جا رہا ہے، جہاں تقریبا سات مختلف جعلی خبروں کی تنظیمیں سینکڑوں نوعمروں کو ملازمت دے رہی ہیں تاکہ وہ تیزی سے امریکہ میں مقیم مختلف کمپنیوں اور پارٹیوں کے لیے سنسنی خیز کہانیاں تیار اور چوری کر سکیں۔ حقائق کی جانچ کرنے والی ویب سائٹ Snopes.com کے کم لاکپریا نے کہا ہے کہ، امریکہ میں، جعلی خبریں ایک دو طرفہ رجحان ہے، یہ کہتے ہوئے کہ "یہاں ہمیشہ ایک مخلصانہ لیکن غلط عقیدہ رہا ہے کہ غلط معلومات امریکہ میں نیلے رنگ سے زیادہ سرخ ہیں، اور یہ کبھی سچ نہیں ہوا ہے"۔ ٹریڈ ڈیسک کے جیف گرین اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ یہ رجحان دونوں فریقوں کو متاثر کرتا ہے۔ گرین کی کمپنی نے پایا کہ 40 اور 50 کی دہائی میں امیر اور تعلیم یافتہ افراد جعلی خبروں کے بنیادی صارفین ہیں۔ انہوں نے 60 منٹ کے سکاٹ پیلے کو بتایا کہ یہ سامعین "ایکو چیمبر" میں رہنے کا رجحان رکھتے ہیں اور یہ وہ لوگ ہیں جو ووٹ دیتے ہیں۔ 2014 میں، روسی حمایت یافتہ یوکرین کے باغیوں کی جانب سے ملائیشیا ایئر لائنز کی پرواز 17 کو مار گرائے جانے کے بعد روسی حکومت نے آر ٹی جیسے نیٹ ورکس کے ذریعے غلط معلومات کا استعمال کیا۔ 2016 میں، نیٹو نے دعوی کیا کہ اس نے 2014 میں کریمیا پر حملے کے بعد سے روسی پروپیگنڈے اور جعلی خبروں میں نمایاں اضافہ دیکھا ہے۔ روسی حکومت کے عہدیداروں سے شروع ہونے والی جعلی خبروں کو رائٹرز نیوز ایجنسی نے بھی بین الاقوامی سطح پر نشر کیا اور ریاستہائے متحدہ کی مقبول ترین نیوز ویب سائٹس پر شائع کیا۔ آکسفورڈ یونیورسٹی میں 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ٹرمپ کے حامیوں نے "فیس بک اور ٹویٹر پر 'جنک نیوز' کی سب سے بڑی مقدار کا استعمال کیا": 2018 میں، پرنسٹن یونیورسٹی، ڈارٹماؤتھ کالج اور یونیورسٹی آف ایگزیٹر کے محققین نے 2016 کی امریکی صدارتی مہم کے دوران جعلی خبروں کے استعمال کا جائزہ لیا۔ ان کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ٹرمپ کے حامی اور عمر رسیدہ امریکی (60 سال سے زیادہ) کلنٹن کے حامیوں کے مقابلے میں جعلی خبریں استعمال کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ جن لوگوں کے جعلی خبروں کی ویب سائٹس پر جانے کا سب سے زیادہ امکان تھا وہ 10 ٪ امریکی تھے جنہوں نے انتہائی قدامت پسند معلومات کا استعمال کیا۔ جعلی خبروں کے استعمال میں بہت بڑا فرق (800%) تھا جیسا کہ ٹرمپ کے حامیوں (6 ٪) اور کلنٹن کے حامیوں (1 ٪) کے درمیان کل خبروں کے استعمال سے متعلق ہے۔ مطالعہ سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ جعلی ٹرمپ کے حامی اور جعلی کلنٹن کے حامی خبروں کو ان کے حامیوں نے پڑھا، لیکن ایک اہم فرق کے ساتھ: ٹرمپ کے حامیوں نے کلنٹن کے حامیوں (15 ٪) کے مقابلے میں کہیں زیادہ (40 ٪) استعمال کیا۔ فیس بک اب تک کلیدی "گیٹ وے" ویب سائٹ تھی جہاں یہ جعلی کہانیاں پھیلائی جاتی تھیں اور جس کی وجہ سے لوگ پھر جعلی خبروں کی ویب سائٹوں پر جاتے تھے۔ جعلی خبروں کے حقائق کی جانچ شاذ و نادر ہی صارفین کے ذریعہ دیکھی جاتی تھی، جن میں سے کسی نے بھی جعلی خبروں کی کہانی کو متعلقہ حقائق کی جانچ کے ذریعے نہیں دیکھا تھا۔ محققین میں سے ایک، برینڈن نیہان نے این بی سی نیوز پر ایک انٹرویو میں زور دے کر کہا: "لوگوں کو جعلی خبروں کی ویب سائٹوں-فل اسٹاپ کے مقابلے ڈونلڈ ٹرمپ سے بہت زیادہ غلط معلومات ملی ہیں۔" پرنسٹن اور نیو یارک یونیورسٹی کے محققین کے 2019 کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ کسی شخص کے جعلی خبروں کے مضامین شیئر کرنے کا امکان عمر کے ساتھ تعلیم، جنس یا سیاسی نظریات سے زیادہ مضبوطی سے جڑا ہوا ہے۔ 65 سال سے زیادہ عمر کے 11 فیصد صارفین نے جعلی خبروں کی مطالعہ کی تعریف کے مطابق ایک مضمون شیئر کیا۔ 18 سے 29 سال کی عمر کے صرف 3 فیصد صارفین نے ایسا ہی کیا۔ مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ میں ایک اور مسئلہ فلٹر بلبلے کا استعمال ہے، ایک "بلبلہ" جو بنایا گیا ہے جو ناظرین کو سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر معلومات کا ایک مخصوص حصہ دیتا ہے یہ جانتے ہوئے کہ وہ اسے پسند کریں گے۔ اس طرح جعلی خبریں اور متعصبانہ خبریں پیدا ہوتی ہیں کیونکہ صرف آدھی کہانی شیئر کی جا رہی ہے، وہ حصہ جو ناظرین کو پسند آیا۔ 1996 میں، نکولس نیگروپونٹے نے ایک ایسی دنیا کی پیش گوئی کی جہاں انفارمیشن ٹیکنالوجیز تیزی سے حسب ضرورت بن جاتی ہیں۔ خصوصی موضوعات ڈیپ فیکس اور شیلو فیکس ڈیپ فیکس ("ڈیپ لرننگ" اور "فیک" کا ایک مجموعہ) مصنوعی میڈیا (اے آئی سے تیار کردہ میڈیا) ہیں جس میں موجودہ تصویر یا ویڈیو میں موجود شخص کو کسی اور کی مشابہت سے تبدیل کیا جاتا ہے۔ چونکہ ایک تصویر کا اکثر متعلقہ الفاظ سے زیادہ اثر ہوتا ہے، ڈیپ فیکس-جو بصری اور آڈیو مواد کو جوڑنے یا تیار کرنے کے لیے مشین لرننگ اور مصنوعی ذہانت سے طاقتور تکنیکوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں-میں دھوکہ دینے کی خاص طور پر زیادہ صلاحیت ہوتی ہے۔ ڈیپ فیکس بنانے کے لیے استعمال ہونے والے مشین لرننگ کے اہم طریقے ڈیپ لرننگ پر مبنی ہوتے ہیں اور ان میں جنریٹو نیورل نیٹ ورک آرکیٹیکچرز کی تربیت شامل ہوتی ہے، جیسے کہ آٹو اینکوڈرز یا جنریٹو ایڈوسرل نیٹ ورک (جی اے این)۔ ڈیپ فیکس نے جعلی خبریں (خاص طور پر سیاسی) بنانے میں اپنے استعمال کے لیے وسیع پیمانے پر توجہ حاصل کی ہے، بلکہ بچوں کے جنسی استحصال کا مواد، مشہور شخصیات کی فحش ویڈیوز، انتقامی فحش، دھوکہ دہی، غنڈہ گردی اور مالی دھوکہ دہی بھی۔ اس سے صنعت اور حکومت دونوں کی طرف سے ان کے استعمال کا پتہ لگانے اور اسے محدود کرنے کے لیے ردعمل سامنے آیا ہے۔ ڈیپ فیکس کے لیے عام طور پر ماہر سافٹ ویئر یا علم کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن زیادہ تر جدید کمپیوٹرز پر معیاری ویڈیو ایڈیٹنگ سافٹ ویئر استعمال کرنے والا کوئی بھی شخص اتنا ہی اثر تیزی سے حاصل کر سکتا ہے۔ ان ویڈیوز (جنہیں "شیلو فیکس" کہا جاتا ہے) میں واضح خامیاں ہیں، لیکن اس کے باوجود بڑے پیمانے پر حقیقی کے طور پر مانا جا سکتا ہے، یا کم از کم تفریحی قدر ہے جو عقائد کو تقویت دیتی ہے۔ وائرل ہونے والے پہلے لوگوں میں سے ایک، "دی ہلیری سونگ"، جسے ڈونلڈ ٹرمپ کے حامیوں نے 30 لاکھ سے زیادہ بار دیکھا، دکھایا گیا ہے کہ ہلیری کلنٹن کو اسٹیج پر سابق ریسلنگ چیمپئن دی راک نے بے عزتی کا نشانہ بنایا۔ حیران کن تخلیق کار (جو تمام سیاست دانوں سے نفرت کرتا ہے) نے کلنٹن کی تصاویر کو دی راک کی ایک حقیقی ویڈیو میں چسپاں کیا جس میں کشتی کے ایک اہلکار کی توہین کی گئی تھی۔ سوشل میڈیا پر بوٹس 1990 کی دہائی کے وسط میں، نکولس نیگروپونٹے نے ایک ایسی دنیا کی توقع کی جہاں ٹیکنالوجی کے ذریعے خبریں بتدریج ذاتی ہو جائیں۔ اپنی 1996 کی کتاب بیئنگ ڈیجیٹل میں انہوں نے ایک ایسی ڈیجیٹل زندگی کی پیش گوئی کی جہاں خبروں کا استعمال ایک انتہائی ذاتی تجربہ بن جاتا ہے اور اخبارات نے مواد کو قارئین کی ترجیحات کے مطابق ڈھال لیا۔ اس کے بعد سے یہ پیش گوئی جدید دور کی خبروں اور سوشل میڈیا فیڈز میں جھلکتی رہی ہے۔ بوٹس میں جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو بڑھانے کی صلاحیت ہوتی ہے، کیونکہ وہ کسی مضمون کی صداقت کو مدنظر رکھے بغیر یہ فیصلہ کرنے کے لیے الگورتھم کا استعمال کرتے ہیں کہ کون سے مضامین اور معلومات مخصوص صارفین کو پسند ہیں۔ ذرائع کی ساکھ سے قطع نظر، بوٹس بڑے پیمانے پر مضامین تیار کرتے ہیں اور پھیلاتے ہیں، جس سے وہ جعلی خبروں کے بڑے پیمانے پر پھیلاؤ میں اہم کردار ادا کر سکتے ہیں، کیونکہ بوٹس ویب پر جعلی اکاؤنٹس اور شخصیات بنانے کی صلاحیت رکھتے ہیں جو اس کے بعد پیروکار، پہچان اور اختیار حاصل کر رہے ہیں۔ مزید برآں، انٹرنیٹ پر پھیلنے والے اسپیم اور مواد کا تقریبا 30 فیصد ان سافٹ ویئر بوٹس سے نکلتا ہے۔ اکیسویں صدی میں سوشل میڈیا کے وسیع پیمانے پر استعمال سے گمراہ کرنے کی صلاحیت میں اضافہ ہوا۔ مثال کے طور پر، 21 ویں صدی کی ایک ویب سائٹ جس نے جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو فعال کیا وہ فیس بک نیوز فیڈ تھی۔ 2016 کے آخر میں جعلی خبروں نے اس طریقے سے خبروں کے مواد میں اضافے اور مائیکرو بلاگنگ سائٹ ٹویٹر پر اس کے پھیلاؤ کے بعد بدنامی حاصل کی۔ ریاستہائے متحدہ میں، 62 ٪ امریکی خبریں حاصل کرنے کے لیے سوشل میڈیا کا استعمال کرتے ہیں۔ فیس بک کو نیوز سائٹ نہ سمجھے جانے کے باوجود بہت سے لوگ خبریں حاصل کرنے کے لیے اپنے فیس بک نیوز فیڈ کا استعمال کرتے ہیں۔ کریگ میک کلین کے مطابق فیس بک کے 66 فیصد سے زیادہ صارفین اس سائٹ سے خبریں حاصل کرتے ہیں۔ یہ، بڑھتی ہوئی سیاسی پولرائزیشن اور فلٹر بلبلوں کے ساتھ مل کر، قارئین کے لیے بنیادی طور پر سرخیاں پڑھنے کا رجحان پیدا ہوا۔ متعدد افراد اور خبر رساں اداروں نے کہا ہے کہ جعلی خبروں نے 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات کے نتائج کو متاثر کیا ہوگا۔ جعلی خبروں کو فیس بک پر جائز خبروں کے مقابلے زیادہ شیئر کیا گیا، جس کی تجزیہ کاروں نے وضاحت کی کہ اس کی وجہ یہ تھی کہ جعلی خبریں اکثر توقعات کو بڑھاوا دیتی ہیں یا بصورت دیگر جائز خبروں سے زیادہ دلچسپ ہوتی ہیں۔ فیس بک نے خود ابتدائی طور پر اس خصوصیت کی تردید کی تھی۔ دسمبر 2016 میں کیے گئے پیو ریسرچ سروے سے پتہ چلا کہ 64 فیصد امریکی بالغوں کا خیال ہے کہ مکمل طور پر جعلی خبروں نے موجودہ واقعات کے بنیادی حقائق کے بارے میں "بہت زیادہ الجھن" پیدا کی ہے، جبکہ 24 فیصد نے دعوی کیا کہ اس سے "کچھ الجھن" پیدا ہوئی ہے اور 11 فیصد نے کہا کہ اس سے "زیادہ یا کوئی الجھن نہیں" پیدا ہوئی ہے۔ مزید برآں، سروے کرنے والوں میں سے 23 فیصد نے اعتراف کیا کہ انہوں نے ذاتی طور پر جعلی خبریں شیئر کیں، چاہے وہ جان بوجھ کر ہوں یا نہیں۔ اسٹینفورڈ کے محققین نے اندازہ لگایا کہ جعلی خبروں کے صرف 8 فیصد قارئین نے اپنے پڑھے ہوئے مواد کو یاد کیا اور اس پر یقین کیا، حالانکہ قارئین کا ایک ہی حصہ "پلیسبوس" کو بھی یاد کرتا ہے اور اس پر یقین کرتا ہے-وہ کہانیاں جو انہوں نے اصل میں نہیں پڑھی تھیں، لیکن وہ مطالعے کے مصنفین نے تیار کی تھیں۔ اس کے مقابلے میں، 50 فیصد سے زیادہ شرکاء نے پڑھنے کو یاد کیا اور سچی خبروں پر یقین کیا۔ اگست 2017 تک فیس بک نے "فیک نیوز" کی اصطلاح کا استعمال بند کر دیا اور اس کی جگہ "فیک نیوز" کا استعمال کیا۔ سلیٹ کے ول اوریمس نے لکھا ہے کہ چونکہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے حامیوں نے "جعلی خبروں" کے لفظ کو مرکزی دھارے کے میڈیا کی طرف اشارہ کرنے کے لیے نئی شکل دی تھی، "فیس بک اور دیگر کے لیے یہ سمجھ میں آتا ہے کہ یہ اصطلاح دائیں بازو کے ٹرولوں کو دی جائے جنہوں نے اسے اپنا قرار دیا ہے۔" نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی کی تحقیق سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ تمام جعلی خبروں کے ٹریفک کا 30 فیصد، حقیقی خبروں کے ٹریفک کے صرف 8 فیصد کے برعکس، فیس بک سے منسلک کیا جا سکتا ہے۔ تحقیق نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جعلی خبروں کے صارفین فلٹر بلبلے میں موجود نہیں ہیں۔ ان میں سے بہت سے لوگ قائم شدہ خبروں کے ذرائع سے حقیقی خبریں بھی استعمال کرتے ہیں۔ جعلی خبروں کے سامعین حقیقی خبروں کے سامعین کا صرف 10 فیصد ہیں، اور زیادہ تر جعلی خبروں کے صارفین حقیقی خبروں کے صارفین کے مقابلے میں جعلی خبروں پر نسبتا یکساں وقت گزارتے ہیں-سوائے ڈرج رپورٹ کے قارئین کے، جنہوں نے دوسرے صارفین کے مقابلے میں ویب سائٹ کو پڑھنے میں 11 گنا زیادہ وقت گزارا۔ مغربی واقعات کے تناظر میں، چین کے سائبر اسپیس ایڈمنسٹریشن آف چائنا کے رین شیانلنگ نے جعلی خبروں سے بچنے کے لیے "انعام اور سزا" کا نظام نافذ کرنے کی تجویز پیش کی۔ انٹرنیٹ ٹرولز انٹرنیٹ سلیانگ میں، ٹرول وہ شخص ہوتا ہے جو انٹرنیٹ پر بحث شروع کر کے یا لوگوں کو پریشان کر کے، کسی آن لائن کمیونٹی (جیسے نیوز گروپ، فورم، چیٹ روم، یا بلاگ) میں اشتعال انگیز، غیر موضوعاتی، یا غیر موضوعاتی پیغامات پوسٹ کر کے، قارئین کو جذباتی ردعمل یا غیر موضوعاتی بحث کے لیے اکسانے کے ارادے سے، اکثر ٹرول کی تفریح کے لیے، اختلاف پیدا کرتا ہے۔ انٹرنیٹ ٹرولز بھی توجہ دیتے ہیں۔ انٹرنیٹ ٹرولوں کے خیال نے 1990 کی دہائی میں مقبولیت حاصل کی، حالانکہ اس کے معنی 2011 میں بدل گئے۔ اگرچہ یہ ایک زمانے میں اشتعال انگیزی کی نشاندہی کرتا تھا، لیکن اب یہ ایک ایسی اصطلاح ہے جو انٹرنیٹ کے غلط استعمال اور غلط استعمال کی نشاندہی کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال ہوتی ہے۔ ٹرولنگ مختلف شکلوں میں آتی ہے، اور اسے بدسلوکی ٹرولنگ، تفریحی ٹرولنگ، کلاسیکی ٹرولنگ، شعلہ ٹرولنگ، گمنام ٹرولنگ، اور کوڈوس ٹرولنگ میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ اس کا جعلی خبروں سے گہرا تعلق ہے، کیونکہ انٹرنیٹ ٹرولوں کی اب بڑی حد تک غلط معلومات کے مجرموں کے طور پر تشریح کی جاتی ہے، ایسی معلومات جو اکثر نامہ نگاروں اور عوام کے ذریعے نادانستہ طور پر منتقل کی جا سکتی ہیں۔ ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرتے وقت، ٹرول اکثر گمراہ کن معلومات شیئر کرتے ہیں جو ٹویٹر اور فیس بک جیسی سائٹوں پر پھیلنے والی جعلی خبروں میں معاون ہوتی ہیں۔ 2016 کے امریکی انتخابات میں، روس نے ہلیری کلنٹن کے بارے میں جعلی خبریں اور غلط معلومات پھیلانے کے لیے 1,000 سے زیادہ انٹرنیٹ ٹرولز ادا کیے۔ انہوں نے سوشل میڈیا اکاؤنٹس بھی بنائے جو اہم سوئنگ ریاستوں کے ووٹرز سے ملتے جلتے تھے، اور بااثر سیاسی نقطہ نظر پھیلاتے تھے۔ فروری 2019 میں، گلین گرین والڈ نے لکھا کہ ایک سائبرسیکیوریٹی کمپنی نیو نالج "صرف چھ ہفتے قبل فیس بک اور ٹویٹر پر فرضی روسی ٹرول اکاؤنٹس بنانے کے لیے ایک بڑے گھوٹالے میں ملوث پائی گئی تھی تاکہ یہ دعوی کیا جا سکے کہ کریملن الاباما میں ڈیموکریٹک سینیٹ کے نامزد امیدوار ڈوگ جونز کو شکست دینے کے لیے کام کر رہا تھا۔" جعلی خبروں کی افواہیں پال ہورنر شاید اس شخص کی سب سے مشہور مثال ہے جو جان بوجھ کر کسی مقصد کے لیے جعلی خبریں بناتا ہے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس اور شکاگو ٹریبیون نے انہیں "جھوٹا فنکار" قرار دیا ہے۔ ہفنگٹن پوسٹ نے ہورنر کو "پرفارمنس آرٹسٹ" قرار دیا۔ سی بی ایس نیوز کے مطابق، ہورنر کئی وسیع پیمانے پر افواہوں کے پیچھے تھا جیسے: (1) کہ گرافٹی آرٹسٹ بینکسی کو گرفتار کر لیا گیا تھا ؛ اور (2) کہ اس کا 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات پر "بہت زیادہ اثر" پڑا۔ یہ کہانیاں گوگل کے ٹاپ نیوز سرچ کے نتائج میں مستقل طور پر نمودار ہوئیں، فیس بک پر بڑے پیمانے پر شیئر کی گئیں، انہیں سنجیدگی سے لیا گیا اور تیسرے فریق جیسے ٹرمپ صدارتی مہم کے مینیجر کوری لیونڈووسکی، ایرک ٹرمپ، اے بی سی نیوز اور فاکس نیوز چینل نے شیئر کیا۔ ہورنر نے بعد میں دعوی کیا کہ اس عرصے کے دوران ان کے کام کا مقصد "میری کہانیاں شیئر کرنے پر ٹرمپ کے حامیوں کو بیوقوفوں کی طرح دکھانا تھا"۔ دی واشنگٹن پوسٹ کے ساتھ نومبر 2016 کے ایک انٹرویو میں، ہورنر نے انتخابات میں ان کی جعلی خبروں کے کردار پر افسوس کا اظہار کیا اور اس بات پر حیرت کا اظہار کیا کہ بے وقوف لوگ ان کی کہانیوں کو خبروں کے طور پر کس طرح استعمال کر رہے ہیں۔ فروری 2017 میں ہورنر نے کہا، 2017 میں، ہورنر نے کہا کہ ہندوستان میں عصمت دری کے تہوار کے بارے میں اس کی ایک جعلی کہانی نے ہندوستان میں عصمت دری کے متاثرین کی مدد کرنے والی سائٹ گیو انڈیا کو 250,000 ڈالر سے زیادہ کا عطیہ دینے میں مدد کی۔ ہورنر نے کہا کہ وہ ان لوگوں کے ساتھ گروہ بند ہونا پسند نہیں کرتے جو صرف گمراہ کن ہونے کے لیے جعلی خبریں لکھتے ہیں۔ "وہ اسے صرف جعلی خبریں لکھنے کے لیے لکھتے ہیں، جیسے کوئی مقصد نہیں ہے، کوئی طنز نہیں ہے، کوئی ہوشیار چیز نہیں ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی اصطلاح کا غلط استعمال "جعلی خبریں" کی اصطلاح بعض اوقات قابل اعتماد خبروں پر شک کرنے کے لیے استعمال کی جاتی رہی ہے، اور سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو اس اصطلاح کو مقبول بنانے اور غلط استعمال کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے تاکہ وہ اپنے بارے میں کسی بھی منفی پریس کوریج کا حوالہ دے سکیں جسے وہ ناپسند کرتے ہیں، قطع نظر سچائی کے۔ ٹرمپ نے دعوی کیا ہے کہ مرکزی دھارے میں شامل امریکی میڈیا (جسے وہ "جھوٹی پریس" کہتے ہیں) باقاعدگی سے "جعلی خبریں" یا "جھوٹی خبریں" رپورٹ کرتا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ وہ خود کافی غلط اور غلط یا گمراہ کن بیانات دیتے ہیں۔ واشنگٹن پوسٹس فیکٹ چیکر کے ڈیٹا بیس کے مطابق، ٹرمپ نے اپنے چار سال کے دور میں 30,573 جھوٹے یا گمراہ کن دعوے کیے، حالانکہ انوکھے جھوٹے دعووں کی تعداد بہت کم ہے کیونکہ ان کے بہت سے بڑے جھوٹے دعووں کو سینکڑوں بار دہرایا گیا تھا۔ ہر دستاویزی جھوٹے دعوے کے لیے ایک قابل تلاش آن لائن ڈیٹا بیس دستیاب ہے، اور غلط معلومات اور جھوٹ کے تعلیمی مطالعات میں استعمال کے لیے ایک ڈیٹا فائل ڈاؤن لوڈ کے لیے دستیاب ہے۔ پہلے 16,000 جھوٹے دعووں کا تجزیہ ایک کتاب کے طور پر دستیاب ہے۔ ٹرمپ اکثر مرکزی دھارے کی خبروں کی رپورٹنگ کی اشاعتوں کو "جعلی خبریں" اور "لوگوں کا دشمن" قرار دیتے ہوئے ان پر حملہ کرتے رہے ہیں۔ ہر چند دنوں میں، ٹرمپ "جعلی خبروں" کے اپنے دعووں کی وجہ سے پریس کے خلاف دھمکی جاری کرتے تھے۔ ایسی بہت سی مثالیں سامنے آئی ہیں جن میں ٹرمپ کے دور میں پریس کی آزادی کے تحفظ کے اصولوں کو آگے بڑھایا گیا ہے یا اس میں اضافہ بھی کیا گیا ہے۔ سوشل میڈیا کا مطالعہ کرنے والے سائراکیوز یونیورسٹی کے پروفیسر جیف ہیمسلی کے مطابق، ٹرمپ اس اصطلاح کو کسی بھی ایسی خبر کے لیے استعمال کرتے ہیں جو ان کے لیے سازگار نہیں ہے یا جسے وہ صرف ناپسند کرتے ہیں۔ ٹرمپ نے 9 مئی 2018 کو ایک ٹویٹ میں اس تشریح کی ایک وسیع پیمانے پر حوالہ دی گئی مثال فراہم کی: کرس سلیزا نے سی این این پر ٹویٹ کو ٹرمپ کے "جعلی خبروں" کے حملوں کے بارے میں ایک "حادثاتی" انکشاف قرار دیا، اور لکھا: "اس نکتے کا خلاصہ ٹرمپ کے ان دو الفاظ میں کیا جا سکتا ہے:" منفی (جعلی) "۔ ٹرمپ کے لیے ان الفاظ کا ایک ہی مطلب ہے۔ منفی خبروں کی کوریج جعلی خبر ہے۔ جعلی خبریں منفی خبروں کی کوریج ہوتی ہیں۔ " دیگر مصنفین نے بھی ٹویٹ کے بارے میں اسی طرح کے تبصرے کیے۔ دارا لنڈ نے ووکس میں لکھا: "یہ تسلیم کرنا ٹرمپ کے لیے اچھا ہے، واضح طور پر، جس پر بہت سے شکوک و شبہات نے ہمیشہ شک کیا ہے: جب وہ 'جعلی خبروں' کے بارے میں شکایت کرتے ہیں، تو ان کا اصل مطلب 'ایسی خبروں سے نہیں ہے جو جھوٹی ہیں' ؛ ان کا مطلب ایسی خبروں سے ہے جو ڈونلڈ ٹرمپ کے لیے ذاتی طور پر تکلیف دہ ہیں۔" جوناتھن چیت نے نیویارک میگزین میں لکھا: "ٹرمپ تسلیم کرتے ہیں کہ وہ تمام منفی خبروں کو 'جعلی' کہتے ہیں۔ ":" آج صبح ایک ٹویٹ میں، ٹرمپ نے غیر معمولی طور پر لبرل میڈیا تعصب کی نشاندہی کرنے کے اپنے طریقہ کار کے لیے سورس کوڈ میں ایک ونڈو کھول دی۔ کوئی بھی چیز جو منفی ہو، تعریف کے مطابق جعلی ہے۔ " فلپ بمپ نے دی واشنگٹن پوسٹ میں لکھا: "اس ٹویٹ میں اہم بات یہ ہے کہ وہ جعلی خبروں کے بارے میں اپنا نظریہ واضح کرتے ہیں۔ یہ منفی خبر ہے۔ منفی۔ (جعلی۔) " لیسلی اسٹہل کے ساتھ ایک انٹرویو میں، کیمرے آن ہونے سے پہلے، ٹرمپ نے وضاحت کی کہ وہ پریس پر حملہ کیوں کرتے ہیں: "آپ جانتے ہیں کہ میں ایسا کیوں کرتا ہوں؟" میں یہ آپ سب کو بدنام کرنے اور آپ سب کو نیچا دکھانے کے لیے کرتا ہوں تاکہ جب آپ میرے بارے میں منفی کہانیاں لکھیں تو کوئی آپ پر یقین نہ کرے۔ " مصنف اور ادبی نقاد میچیکو کاکوتانی نے دائیں بازو کے میڈیا اور ویب سائٹس میں ہونے والی پیشرفتوں کو بیان کیا ہے: ستمبر 2018 میں، نیشنل پبلک ریڈیو نے نوٹ کیا کہ ٹرمپ نے "جعلی" اور "جعلی" اصطلاحات کے استعمال کو "تیزی سے وسیع اقسام کی چیزوں تک بڑھا دیا ہے جو انہیں پسند نہیں ہیں": "جن چیزوں کو ٹرمپ جعلی قرار دے رہے ہیں وہ بھی بڑھ رہے ہیں۔ پچھلے مہینے انہوں نے "جعلی کتابوں"، "جعلی ڈوزیئر"، "جعلی سی این این" کے بارے میں ٹویٹ کیا اور انہوں نے ایک نیا دعوی شامل کیا-کہ گوگل سرچ کے نتائج زیادہ تر ان کے بارے میں صرف منفی کہانیاں دکھانے کے لیے "درست" ہیں۔ انہوں نے "جعلی خبریں"، "جعلی (دیگر) اور" فونی "کے لیبل والے کالموں میں اس کے بڑھتے ہوئے استعمال کی تصویر کشی کی۔ ملک کے لحاظ سے یورپ آسٹریا میں سیاست دانوں نے ملک میں 2016 کی صدارتی مہم کے بعد جعلی خبروں کے اثرات اور سوشل میڈیا پر اس کے پھیلاؤ سے نمٹا۔ دسمبر 2016 میں، آسٹریا کی ایک عدالت نے فیس بک یورپ پر حکم نامہ جاری کیا، جس میں اسے آسٹریا کی گرین پارٹی کی چیئر وومن ایوا گلوسچنگ-پیسکیک سے متعلق منفی پوسٹنگ کو روکنے کا حکم دیا گیا۔ دی واشنگٹن پوسٹ کے مطابق فیس بک پر ان کے بارے میں پوسٹنگ "بظاہر ایک جعلی پروفائل کے ذریعے پھیلائی گئی" اور آسٹریا کے سیاست دان کے خلاف توہین آمیز لقب کی ہدایت کی گئی۔ توہین آمیز پوسٹنگ ممکنہ طور پر اسی جعلی پروفائل سے بنائی گئی تھی جو پہلے آسٹریا کے صدر کا انتخاب جیتنے والے الیگزینڈر وین ڈیر بیلین پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کی گئی تھی۔ بیلجیم 2006 میں، فرانسیسی بولنے والے نشریاتی ادارے آر ٹی بی ایف نے ایک افسانوی بریکنگ اسپیشل نیوز رپورٹ دکھائی جس میں کہا گیا تھا کہ بیلجیم کے فلیمش ریجن نے آزادی کا اعلان کر دیا ہے۔ شاہی خاندان کے انخلا اور بیلجیئم کے پرچم کو کھمبے سے نیچے اتارنے کی اسٹیج فوٹیج رپورٹ میں اعتبار شامل کرنے کے لیے بنائی گئی تھی۔ رپورٹ کے 30 منٹ بعد ہی اسکرین پر "فکشن" لکھا ہوا ایک نشان نمودار ہوا۔ یہ افواہ پھیلانے والے آر ٹی بی ایف کے صحافی نے کہا کہ اس کا مقصد ملک کی صورتحال کی شدت کو ظاہر کرنا تھا اور اگر واقعی بیلجیم کی تقسیم ہونی تھی۔ جمہوریہ چیک میں جعلی خبروں کے آؤٹ لیٹس اصل میں روسی ذرائع کے ذریعہ تیار کردہ چیک اور انگریزی میں خبروں کو دوبارہ تقسیم کرتے ہیں۔ چیک کے صدر میلو زیمان جعلی خبریں پھیلانے کے الزام میں میڈیا آؤٹ لیٹس کی حمایت کرتے رہے ہیں۔ دہشت گردی اور ہائبرڈ خطرات کے خلاف مرکز (سی ٹی ایچ ایچ) جمہوریہ چیک کی وزارت داخلہ کا ایک یونٹ ہے جس کا بنیادی مقصد غلط معلومات، جعلی خبروں، دھوکہ دہی اور غیر ملکی پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنا ہے۔ سی ٹی ایچ ایچ نے یکم جنوری 2017 کو کام شروع کیا۔ سی ٹی ایچ ایچ پر چیک کے صدر میلو زیمان نے تنقید کی ہے، جنہوں نے کہا: "ہمیں سنسرشپ کی ضرورت نہیں ہے۔ ہمیں سوچنے والی پولیس کی ضرورت نہیں ہے۔ ہمیں پریس اور معلومات کے لیے کسی نئی ایجنسی کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ ہم ایک آزاد اور جمہوری معاشرے میں رہنا چاہتے ہیں۔ " 2017 میں میڈیا کے کارکنوں نے ایک ویب سائٹ Konspiratori.cz شروع کی جس میں چیک میں سازش اور جعلی خبروں کے آؤٹ لیٹس کی فہرست برقرار رکھی گئی۔ یورپی یونین 2018 میں یورپی کمیشن نے غلط معلومات پر پہلا رضاکارانہ ضابطہ عمل متعارف کرایا۔ 2022 میں یہ ایک مضبوط مشترکہ ضابطے کی اسکیم بن جائے گی، جس میں ضابطے پر دستخط کرنے والے ریگولیٹرز اور کمپنیوں کے درمیان مشترکہ ذمہ داری ہوگی۔ یہ 27 ممالک کے یورپی یونین کی طرف سے اتفاق کردہ پہلے کے ڈیجیٹل سروسز ایکٹ کی تکمیل کرے گا جس میں پہلے سے ہی غلط معلومات کا مقابلہ کرنے کا ایک سیکشن شامل ہے۔ فن لینڈ کے 11 ممالک کے عہدیداروں نے نومبر 2016 میں ہیلسنکی میں ملاقات کی اور غلط معلومات پر مبنی سائبر جنگ سے نمٹنے کے لیے ایک مرکز کے قیام کا منصوبہ بنایا، جس میں سوشل میڈیا پر جعلی خبروں کا پھیلاؤ بھی شامل ہے۔ مرکز ہیلسنکی میں واقع ہونے کا منصوبہ بنایا گیا ہے اور سویڈن، جرمنی، فن لینڈ اور 2015 سے 2019 تک فن لینڈ کے امریکی وزیر اعظم جوہا سیپلا سمیت 10 ممالک کی کوششوں کو یکجا کرتے ہوئے 2017 کے موسم بہار میں پارلیمنٹ کے سامنے ایک تحریک کے ساتھ مرکز کے موضوع سے خطاب کرنے کا منصوبہ بنایا گیا ہے۔ یورپی یونین کے امور کے نائب وزیر خارجہ جوری اروونین نے کہا کہ سائبر جنگ، جیسے کہ روس اور دولت اسلامیہ کی طرف سے فن لینڈ میں ہائبرڈ سائبر جنگ کی دراندازی، 2016 میں ایک بڑھتا ہوا مسئلہ بن گیا۔ اروونین نے آن لائن جعلی خبروں، غلط معلومات، اور روس-یوکرائن جنگ کے "لٹل گرین مین" سمیت مثالوں کا حوالہ دیا۔ فرانس 2016 سے پہلے کے دس سالہ عرصے کے دوران، فرانس انتہائی دائیں بازو کے متبادل خبروں کے ذرائع کی مقبولیت میں اضافے کا گواہ رہا جسے فاکوسفیئر ("فاچو" فاشسٹ کا حوالہ دیتے ہوئے) کہا جاتا ہے۔ ماہر سماجیات اینٹوین بیوورٹ کے مطابق، الیکسا انٹرنیٹ رینکنگ کے اعداد و شمار کا حوالہ دیتے ہوئے، 2016 میں فرانس میں سب سے زیادہ مشورے والی سیاسی ویب سائٹس میں égalité et Réconciliation، اور Les Moutons Enragés شامل تھیں۔ ان سائٹس نے بائیں اور دائیں دونوں نقطہ نظر سے مرکزی دھارے کے میڈیا کے تئیں شکوک و شبہات میں اضافہ کیا۔ ستمبر 2016 میں ملک کو اسقاط حمل کے بارے میں غلط معلومات فراہم کرنے والی جعلی ویب سائٹس کے حوالے سے تنازعہ کا سامنا کرنا پڑا۔ قومی اسمبلی اس طرح کی جعلی سائٹس پر پابندی لگانے کے ارادوں کے ساتھ آگے بڑھی۔ فرانس کی خواتین کی وزیر لارنس راسگنول نے پارلیمنٹ کو بتایا کہ اگرچہ جعلی سائٹیں غیر جانبدار نظر آتی ہیں، حقیقت میں ان کے ارادوں کو خاص طور پر خواتین کو جعلی معلومات دینے کے لیے نشانہ بنایا گیا تھا۔ 2017 کے صدارتی انتخابات۔ فرانس نے بنیادی طور پر انتخابی چکروں کے درمیان غلط معلومات اور پروپیگنڈے کی مقدار میں اضافہ دیکھا۔ 2017 کے صدارتی انتخابات کے دوران سیاسی خبروں کے پھیلاؤ کو دیکھنے والی ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ سوشل میڈیا میں شیئر کیے جانے والے چار لنکس میں سے ایک ایسے ذرائع سے آتا ہے جو روایتی میڈیا بیانیے کا فعال طور پر مقابلہ کرتے ہیں۔ فیس بک کارپوریٹ نے فرانس میں جعلی سیاسی معلومات سے وابستہ 30,000 فیس بک اکاؤنٹس کو حذف کر دیا۔ اپریل 2017 میں، ایمانوئل میکرون کی صدارتی مہم پر قدامت پسند امیدوار میرین لی پین اور سوشلسٹ امیدوار بینوئٹ ہیمون کی مہمات سے زیادہ جعلی خبروں کے مضامین نے حملہ کیا۔ جعلی مضامین میں سے ایک نے یہ بھی اعلان کیا کہ فرانس کے لوگوں کے ووٹ ڈالنے سے پہلے ہی میرین لی پین نے صدارت جیت لی۔ میکرون کی پیشہ ورانہ اور نجی ای میلز کے ساتھ ساتھ میمو، معاہدوں اور اکاؤنٹنگ دستاویزات کو فائل شیئرنگ ویب سائٹ پر پوسٹ کیا گیا تھا۔ لیک ہونے والی دستاویزات کو آئندہ صدارتی انتخابات کو متاثر کرنے کی کوشش میں سوشل میڈیا پر جعلی دستاویزات کے ساتھ ملایا گیا تھا۔ میکرون نے کہا کہ وہ اس قسم کی جعلی خبروں کا مقابلہ کریں گے جو ان کی انتخابی مہم کے دوران پھیلائی گئی تھیں۔ ابتدائی طور پر، رساو کو اے پی ٹی 28 سے منسوب کیا گیا تھا، جو روس کے جی آر یو ملٹری انٹیلی جنس ڈائریکٹوریٹ سے منسلک ایک گروپ ہے۔ تاہم، فرانسیسی سائبر سیکیورٹی ایجنسی، اے این ایس ایس آئی کے سربراہ نے بعد میں کہا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ لیک ہونے والی ہیک کا روس سے کوئی تعلق ہے، یہ کہتے ہوئے کہ یہ حملہ اتنا آسان تھا کہ "ہم تصور کر سکتے ہیں کہ یہ ایک شخص تھا جس نے یہ اکیلے کیا تھا۔ وہ کسی بھی ملک میں ہو سکتے ہیں۔ " جرمنی کی جرمن چانسلر انجیلا مرکل نے اپنے ملک کی رہنما کے طور پر چوتھی مدت کے لیے اپنی مہم کا اعلان کرنے کے چند دن بعد نومبر 2016 کی تقریر میں جعلی خبروں کے مسئلے پر افسوس کا اظہار کیا۔ جرمن پارلیمنٹ سے خطاب میں میرکل نے اس طرح کی جعلی سائٹس پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ ان سے سیاسی بحث کو نقصان پہنچا ہے۔ میرکل نے انٹرنیٹ ٹرولز، بوٹس اور جعلی خبروں کی ویب سائٹس سے نمٹنے کے لیے حکومت کی ضرورت کی طرف توجہ دلائی۔ انہوں نے خبردار کیا کہ اس طرح کی دھوکہ دہی والی نیوز ویب سائٹیں عوامی انتہا پسندی کی طاقت کو بڑھانے والی طاقت ہیں۔ میرکل نے دھوکہ دہی کی خبروں کو ایک بڑھتا ہوا رجحان قرار دیا جسے مستقبل میں منظم کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ جرمنی کی غیر ملکی انٹیلی جنس ایجنسی فیڈرل انٹیلی جنس سروس کے سربراہ برونو کہل نے 2017 کے جرمن انتخابات میں روس کی طرف سے سائبر حملوں کے امکان کے بارے میں خبردار کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ سائبر حملے جان بوجھ کر غلط معلومات پھیلانے کی شکل اختیار کر لیں گے۔ کہل نے کہا کہ اس کا مقصد سیاسی مباحثوں میں افراتفری بڑھانا ہے۔ جرمنی کی گھریلو انٹیلی جنس ایجنسی فیڈرل آفس فار دی پروٹیکشن آف دی کانسٹیٹیوشن کے سربراہ ہنس جارج ماسن نے کہا کہ روسی انٹیلی جنس کی طرف سے تخریب کاری جرمن انفارمیشن سیکیورٹی کے لیے موجودہ خطرہ ہے۔ جرمن حکومت کے عہدیداروں اور سلامتی کے ماہرین نے بعد میں کہا کہ 2017 کے جرمن وفاقی انتخابات کے دوران روسی مداخلت نہیں ہوئی تھی۔ جرمن اصطلاح Lügenpresse، یا جھوٹ بولنے والی پریس، 19 ویں صدی سے اور خاص طور پر پہلی جنگ عظیم کے دوران 19 ویں اور 20 ویں صدی میں سیاسی مخالفین کی طرف سے پھیلائی جانے والی خبروں پر حملہ کرنے کی حکمت عملی کے طور پر استعمال ہوتی رہی ہے۔ ایوارڈ یافتہ جرمن صحافی کلاس ریلوٹیئس نے صحافتی دھوکہ دہی کے متعدد واقعات کا اعتراف کرنے کے بعد 2018 میں استعفی دے دیا تھا۔ اپریل 2020 کے اوائل میں، برلن کے سیاست دان اینڈریاس گیزل نے الزام لگایا کہ 200,000 این 95 ماسک کی کھیپ جسے اس نے امریکی پروڈیوسر 3 ایم کی چین کی سہولت سے آرڈر کیا تھا، کو بینکاک میں روکا گیا اور کوویڈ 19 وبائی امراض کے دوران امریکہ کی طرف موڑ دیا گیا۔ برلن پولیس کی صدر باربرا سلوک نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ "اس کا تعلق امریکی حکومت کی برآمدی پابندی سے ہے"۔ تاہم، برلن پولیس نے تصدیق کی کہ کھیپ کو امریکی حکام نے ضبط نہیں کیا تھا، لیکن کہا جاتا تھا کہ اسے صرف بہتر قیمت پر خریدا گیا تھا، جس کے بارے میں بڑے پیمانے پر خیال کیا جاتا ہے کہ یہ کسی جرمن ڈیلر یا چین سے ہے۔ اس انکشاف نے برلن کی حزب اختلاف کو مشتعل کردیا، جس کے سی ڈی یو پارلیمانی گروپ کے رہنما برکارڈ ڈریگر نے گیزل پر "حفاظتی سامان حاصل کرنے میں اپنی ناکامی کو چھپانے کے لیے" "جان بوجھ کر برلن والوں کو گمراہ کرنے" کا الزام لگایا۔ ایف ڈی پی کے داخلی ماہر مارسل لوتھے نے کہا کہ "برلن کے سینیٹر گیزل جیسے بین الاقوامی سیاست کے بڑے نام دوسروں کو مورد الزام ٹھہرا رہے ہیں اور امریکی قزاقی کو امریکہ مخالف کلیک پیش کرنے کے لیے کہہ رہے ہیں"۔ پولیٹیکو یورپ نے اطلاع دی کہ "برلن والے براہ راست ٹرمپ کی پلے بک سے ایک صفحہ نکال رہے ہیں اور حقائق کو ایک اچھی کہانی کی راہ میں حائل نہیں ہونے دے رہے ہیں۔" ہنگری کے غیر لبرل اور عوامیت پسند وزیر اعظم وکٹر اوربان فنانسر اور انسان دوست جارج سوروس، جو ہنگری میں پیدا ہونے والے ہولوکاسٹ سے بچ جانے والے ہیں، کو ملک کی خودمختاری کو کمزور کرنے، مقامی ہنگرییوں کو تارکین وطن سے تبدیل کرنے اور روایتی اقدار کو تباہ کرنے کی سازش کے ماسٹر مائنڈ کے طور پر پیش کر رہے ہیں۔ یہ پروپیگنڈا تکنیک، ملک میں اب بھی موجود سام دشمنی کے ساتھ مل کر، اس کے دائیں بازو کے ووٹروں کو اپیل کرتی دکھائی دیتی ہے، کیونکہ یہ معاشرے میں خوف پیدا کرکے، دشمن کی شبیہہ پیدا کرکے اوربن کو اس دشمن کے وہم سے خود کو قوم کے محافظ کے طور پر پیش کرنے کے قابل بناتی ہے۔ اٹلی کے صحافیوں کو آرڈین دی جیورنالستی (او ڈی جی) (ترجمہ) کے ساتھ رجسٹرڈ ہونا چاہیے۔ : آرڈر آف جرنلسٹس) اور اس کی نظم و ضبط اور تربیت کی ذمہ داریوں کا احترام کرتے ہوئے، "درست اور سچی معلومات، جس کا مقصد افراد اور برادری کے حق کے طور پر ہے" کی ضمانت دینا۔ بعض حالات میں، جعلی خبریں پھیلانا اطالوی تعزیراتی ضابطہ کے لیے مجرمانہ جرم ہو سکتا ہے۔ 2018 سے پولزیا دی اسٹیٹو ویب سائٹ پر براہ راست جعلی خبروں کی اطلاع دینا ممکن ہے۔ اس رجحان کی نگرانی ڈی آئی ایس کے ذریعے کی جاتی ہے، جسے اے آئی ایس ای اور اے آئی ایس آئی کی حمایت حاصل ہے۔ نیدرلینڈز مارچ 2018 میں، یورپی یونین کی ایسٹ اسٹریٹ کام ٹاسک فورس نے ایک فہرست مرتب کی جسے سیاسی فیصلوں پر اثر انداز ہونے کی مشتبہ کریملن کوششوں والے مضامین کا "ہال آف شرم" قرار دیا گیا۔ تاہم، تنازعہ اس وقت پیدا ہوا جب تین ڈچ میڈیا آؤٹ لیٹس نے دعوی کیا کہ انہیں غیر مرکزی دھارے کے خیالات رکھنے والے لوگوں سے منسوب حوالوں کی وجہ سے غلط طریقے سے الگ کیا گیا ہے۔ خبروں کے آؤٹ لیٹس میں دی پوسٹ آن لائن، گین اسٹجل، اور ڈی گیلڈر لینڈر شامل تھے۔ تینوں کو یوکرین کی پالیسیوں پر تنقید کرنے والے مضامین شائع کرنے پر جھنڈا لگایا گیا تھا، اور کسی کو بھی پہلے سے کوئی پیشگی انتباہ یا اپیل کرنے کا موقع نہیں ملا تھا۔ اس واقعے نے اس بڑھتے ہوئے مسئلے میں اہم کردار ادا کیا ہے جس میں خبروں کو جعلی قرار دیا گیا ہے، اور جھوٹی خبروں کے پھیلاؤ کو روکنے کی کوششوں کے دوران پریس اور تقریر کی آزادی کو کس طرح محفوظ رکھا جا سکتا ہے۔ پولینڈ کے پولینڈ کے مورخ جرزی ٹارگلسکی نے نوٹ کیا کہ جعلی خبروں کی ویب سائٹس نے اینٹی اسٹیبلشمنٹ اور دائیں بازو کے ذرائع کے ذریعے پولینڈ میں دراندازی کی تھی جس نے روس ٹوڈے کے مواد کی نقل کی تھی۔ ترگالسکی نے مشاہدہ کیا کہ پولینڈ میں تقریبا 20 مخصوص جعلی خبروں کی ویب سائٹیں موجود ہیں جو جعلی خبروں کی شکل میں روسی غلط معلومات پھیلاتی ہیں۔ ایک مثال جس کا حوالہ دیا گیا وہ جعلی خبر تھی کہ یوکرین نے پولینڈ کے شہر پرزمیشل کو پولینڈ کی زیر قبضہ سرزمین قرار دیا۔ پولینڈ کی یورپی یونین مخالف قانون اور انصاف (پی آئی ایس) حکومت پر یورپی یونین میں عوام کے اعتماد کو کمزور کرنے کے لیے "غیر لبرل غلط معلومات" پھیلانے کا الزام لگایا گیا ہے۔ کولمبیا یونیورسٹی کی ماریہ سنیگوایا نے کہا: "اس رجحان کی اصل ابتداء مقامی ہے۔ فیڈز اور لا اینڈ جسٹس کی پالیسیاں پوتن کی اپنی پالیسیوں کے ساتھ بہت مشترک ہیں۔ " کچھ مرکزی دھارے کے آؤٹ لیٹس پر طویل عرصے سے آدھی سچ یا بالکل غلط معلومات بنانے کا الزام لگایا گیا تھا۔ مقبول ٹی وی اسٹیشنوں میں سے ایک، ٹی وی این، نے 2010 میں جاروسلاو کاچینسکی (اس وقت حزب اختلاف کے رہنما) کے الفاظ سے منسوب کیا کہ "ایسے وقت آئیں گے، جب سچے پولینڈ کے لوگ اقتدار میں آئیں گے"۔ تاہم، کاچینسکی نے تبصرہ شدہ تقریر میں ان الفاظ کو کبھی نہیں کہا۔ رومانیہ نے 16 مارچ 2020 کو رومانیہ کے صدر کلاؤس یوہانس نے ایک ہنگامی حکم نامے پر دستخط کیے، جس میں حکام کو کووڈ-19 وبائی امراض کے بارے میں "جعلی خبریں" پھیلانے والی ویب سائٹس کو ہٹانے، رپورٹ کرنے یا بند کرنے کا اختیار دیا گیا، جس میں اپیل کرنے کا کوئی موقع نہیں تھا۔ روس نے مارچ 2019 میں، روس نے ویب سائٹس کو غلط معلومات پھیلانے سے روکنے کے لیے ایک نیا بل منظور کیا۔ جعلی خبروں سے نمٹنے کے علاوہ، نئی قانون سازی خاص طور پر کسی بھی ذرائع یا ویب سائٹ کو ایسا مواد شائع کرنے پر سزا دیتی ہے جو ریاست، حکومت کی علامت یا دیگر سیاسی شخصیات کی توہین کرتا ہے۔ بار بار مجرموں کے لیے، انہیں 15 دن کی جیل کی سزا ملے گی۔ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے دوران، روسی حکومت نے ایک قانون منظور کیا جس میں روسی فوج کے حوالے سے "جعلی خبروں" پر پابندی عائد کی گئی تھی، جسے وسیع پیمانے پر ایسی کسی بھی معلومات کے طور پر بیان کیا گیا تھا جسے روسی حکومت غلط سمجھتی ہے، بشمول حملے کے حوالے سے حملہ اور جنگ کی اصطلاحات کا استعمال۔ قانون کی خلاف ورزی پر 15 سال تک قید کی سزا دی جا سکتی ہے۔ متعدد ممالک میں بین الاقوامی خبر رساں تنظیموں نے روس میں کام کرنا بند کر دیا اور قانون کی منظوری کے بعد صحافیوں نے روس سے بڑے پیمانے پر ہجرت کی، جبکہ کچھ ملکی غیر ریاستی خبر رساں تنظیموں کو روسی حکومت نے بلاک کر دیا تھا۔ 2018 میں، انٹرنیشنل ریسرچ اینڈ ایکسچینج بورڈ نے سربیا میں میڈیا کی صورتحال کو حالیہ تاریخ کی بدترین صورتحال قرار دیا، اور یہ کہ میڈیا سسٹین ایبلٹی انڈیکس گر گیا کیونکہ تقریبا 20 سالوں میں سب سے زیادہ پولرائزڈ میڈیا، جعلی خبروں میں اضافہ اور میڈیا پر ادارتی دباؤ۔ سربیائی تفتیشی صحافت کے پورٹل کرائم اینڈ کرپشن رپورٹنگ نیٹ ورک کے مطابق، 2018 کے دوران حکومت کے حامی ٹیبلوئڈز کے پہلے صفحات پر 700 سے زیادہ جعلی خبریں شائع کی گئیں۔ ان میں سے بہت سے صدر الیگزینڈر ووچیک پر مبینہ حملوں اور بغاوت کی کوششوں کے ساتھ ساتھ ولادیمیر پوتن کی طرف سے ان کی حمایت کے پیغامات کے بارے میں تھے۔ سربیا میں سب سے زیادہ فروخت ہونے والا اخبار حکومت کا حامی ٹیبلوئڈ انفارمر ہے، جو اکثر ووچیک کو مسلسل حملے کا شکار ایک طاقتور شخص کے طور پر پیش کرتا ہے، اور اس میں یورپی مخالف مواد اور جنگ کے حامی بیان بازی بھی ہوتی ہے۔ جب سے ووچیچ کی پارٹی اقتدار میں آئی ہے، سربیا میں انٹرنیٹ ٹرولوں اور سوشل نیٹ ورکس پر صفحات میں اضافہ دیکھا گیا ہے جس میں حکومت کی تعریف کی گئی ہے اور اس کے ناقدین، آزاد میڈیا اور عام طور پر حزب اختلاف پر حملہ کیا گیا ہے۔ اس میں جعلی اکاؤنٹس چلانے والے مٹھی بھر سرشار ملازمین شامل ہیں، بلکہ انتہائی دائیں بازو کی بریٹ بارٹ نیوز ویب سائٹ کی سربیا کی فرنچائز سے وابستہ فیس بک پیج بھی شامل ہے، جس کی درستگی متنازعہ ہے۔ اسپین میں جعلی خبریں 2010 کی دہائی میں بہت زیادہ مقبول ہو گئی ہیں، لیکن اسپین کی پوری تاریخ میں نمایاں رہی ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کی حکومت نے اسپین سے فلپائن کی خریداری کے حوالے سے ایک جعلی مضمون شائع کیا، جسے وہ پہلے ہی خرید چکے تھے۔ اس کے باوجود، جعلی خبروں کے موضوع پر روایتی طور پر اسپین میں زیادہ توجہ نہیں دی گئی، جب تک کہ اخبار ایل پیس نے "ہیکوس" کے عنوان سے سچی خبروں کے لیے سختی سے وقف نیا بلاگ لانچ نہیں کیا ؛ جس کا لفظی ترجمہ ہسپانوی میں "حقائق" ہوتا ہے۔ ایل پیس کے منیجنگ ایڈیٹر ڈیوڈ ایلانڈیٹ نے بتایا کہ کتنے لوگ جعلی خبروں کو حقیقی کے طور پر غلط تشریح کرتے ہیں کیونکہ سائٹس کے "ایک جیسے نام، ٹائپگرافی، ترتیب اور جان بوجھ کر الجھن میں ہیں"۔ ایلانڈیٹ نے اسے "جعلی خبروں کا جواب دینے" کے لیے ایل پیس کا نیا مشن بنا دیا۔ یونی ویژن کمیونیکیشنز کی ماریا رامریز نے کہا ہے کہ اسپین میں گردش کرنے والی زیادہ تر سیاسی جعلی خبریں ان موضوعات پر تفتیشی صحافت کی کمی کی وجہ سے ہیں۔ حال ہی میں ایل پیس نے پانچ ملازمین کے لیے فیکٹ چیکنگ پوزیشن بنائی ہے، تاکہ جاری کی گئی جعلی خبروں کو بے نقاب کرنے کی کوشش کی جا سکے۔ سویڈن دی سویڈش سیکیورٹی سروس نے 2015 میں ایک رپورٹ جاری کی جس میں روس کی طرف سے سویڈن میں دراندازی کرنے والے پروپیگنڈے کی نشاندہی کی گئی جس کا مقصد روس نواز پروپیگنڈے کو بڑھانا اور سماجی تنازعات کو بھڑکانا ہے۔ سویڈن کی وزارت دفاع کا حصہ سویڈش سول کنٹینجینسی ایجنسی (ایم ایس بی) نے 2016 میں سویڈن کو نشانہ بنانے والی جعلی خبروں کی نشاندہی کی جو روس سے شروع ہوئی تھیں۔ سویڈش سول کنٹینجینسی ایجنسی کے عہدیدار میکل ٹوفوسن نے کہا کہ ایک نمونہ سامنے آیا ہے جہاں سویڈن پر تنقید کرنے والے خیالات کو مسلسل دہرایا جاتا ہے۔ مقامی لوگوں نے ان ہتھکنڈوں کو نفسیاتی جنگ کی ایک شکل کے طور پر شناخت کیا۔ اخبار نے اطلاع دی کہ ایم ایس بی نے روس ٹوڈے اور سپوتنک نیوز کی شناخت اہم جعلی خبروں کے فراہم کنندگان کے طور پر کی ہے۔ سویڈن میں اس پروپیگنڈے میں اضافے کے نتیجے میں، ایم ایس بی نے دھوکہ دہی کی معلومات کی مہم کے خلاف لڑنے کے لیے چھ اضافی حفاظتی اہلکاروں کی خدمات حاصل کرنے کا منصوبہ بنایا۔ آکسفورڈ انٹرنیٹ انسٹی ٹیوٹ کے مطابق، 2018 کی سویڈش عام انتخابی مہم کے دوران ٹاپ 10 "جنک نیوز" ذرائع میں سے آٹھ سویڈش تھے، اور "روسی ذرائع ڈیٹا کے نمونے میں شیئر کیے گئے یو آر ایل کی کل تعداد کا 1 فیصد سے بھی کم تھے"۔ یورومیڈن اور 2014 میں یوکرین کے بحران کے آغاز کے بعد سے، یوکرین کے میڈیا نے متعدد جعلی خبریں اور گمراہ کن تصاویر نشر کیں، جن میں فوٹوشاپ پینٹ شدہ ٹیٹو کے ساتھ ایک مردہ باغی تصویر بھی شامل تھی جس میں مبینہ طور پر اشارہ کیا گیا تھا کہ اس کا تعلق روسی اسپیشل فورسز سے ہے اور یوکرین کے فوجیوں کے خلاف روسی جوہری حملے کا خطرہ ہے۔ ان جعلی خبروں کا بار بار موضوع یہ تھا کہ ڈونباس کے بحران اور جنگ کا ذمہ دار صرف روس تھا۔ 2015 میں یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم نے وکٹر یانوکووچ کی معزولی کے بعد یورپ اور یوکرین کے درمیان تعلقات کو خراب کرنے کے لیے روسی غلط معلومات کی مہموں پر تنقید کرتے ہوئے ایک رپورٹ شائع کی۔ ڈوئچے ویلے کے مطابق، امریکی انتخابات کے دوران جعلی خبروں کی ویب سائٹس کے ذریعے بھی اسی طرح کے حربے استعمال کیے گئے تھے۔ ایک ویب سائٹ، اسٹاپ فیک، یوکرین کے کارکنوں نے 2014 میں یوکرین میں جعلی خبروں کو بے نقاب کرنے کے لیے بنائی تھی، جس میں یوکرین کے بحران کی میڈیا تصویر کشی بھی شامل ہے۔ 29 مئی 2018 کو یوکرین کے میڈیا اور ریاستی حکام نے اعلان کیا کہ روسی صحافی ارکیڈی بابچینکو کو کیف میں ان کے اپارٹمنٹ میں قتل کر دیا گیا۔ بعد میں، بابچینکو زندہ دکھائی دیا، اور یوکرین کی سیکیورٹی سروس نے دعوی کیا کہ ایک ایسے شخص کو گرفتار کرنے کے لیے منظم قتل کی ضرورت تھی جو مبینہ طور پر ایک حقیقی قتل کی منصوبہ بندی کر رہا تھا۔ الیگزینڈر بونوف نے Carnegie.ru کے لیے لکھتے ہوئے ذکر کیا کہ بابچینکو کا منظم قتل کسی ریاست کے اعلی حکام کی طرف سے براہ راست پیش کی جانے والی جعلی خبروں کی پہلی مثال تھی۔ برطانیہ انگلینڈ کے بادشاہ ایڈورڈ اول کے تحت () "" ایک قانون منظور کیا گیا تھا جس نے سلطنت کے پادریوں، ڈیوکوں، ارلوں، بارونوں، یا رئیسوں کی کوئی جھوٹی خبر وضع کرنا یا بتانا سنگین جرم بنا دیا تھا۔ " 1702 میں انگلینڈ کی ملکہ این نے "جھوٹی خبریں پھیلانے پر روک لگانے، اور غیر مذہبی اور بغاوت پر مبنی کاغذات اور توہین کو چھاپنے اور شائع کرنے" کے لیے ایک اعلان جاری کیا۔ 8 دسمبر 2016 کو چیف آف سیکرٹ انٹیلی جنس سروس (ایم آئی 6) الیکس ینگر نے ایم آئی 6 ہیڈ کوارٹر میں صحافیوں سے خطاب کیا جہاں انہوں نے جعلی خبروں اور پروپیگنڈے کو جمہوریت کے لیے نقصان دہ قرار دیا۔ ینگ نے کہا کہ ایم آئی 6 کا مشن پروپیگنڈا اور جعلی خبروں کا مقابلہ کرنا تھا تاکہ ان کی حکومت کو انفارمیشن وارفیئر کے میدان میں اسٹریٹجک فائدہ پہنچایا جا سکے، اور یورپ سمیت دیگر ممالک کی مدد کی جا سکے۔ انہوں نے آن لائن جعلی خبروں کے پروپیگنڈے کے ایسے طریقوں کو "ہماری خودمختاری کے لیے بنیادی خطرہ" قرار دیا۔ ینگ نے کہا کہ جمہوری اقدار رکھنے والے تمام ممالک کو جعلی خبروں پر بھی یہی تشویش محسوس کرنی چاہیے۔ تاہم، برطانیہ میں "جعلی خبروں" کی تعریفیں متنازعہ رہی ہیں۔ ڈاکٹر کلیئر وارڈل نے برطانیہ کے کچھ اراکین پارلیمنٹ کو "انفارمیشن ڈس آرڈر کی پیچیدگی کو بیان کرتے وقت" بعض حالات میں اس اصطلاح کو استعمال کرنے کے خلاف مشورہ دیا، کیونکہ "جعلی خبریں" کی اصطلاح "افسوسناک طور پر ناکافی" ہے: نہ ہی الفاظ "جعلی" اور نہ ہی "خبریں" مؤثر طریقے سے اس آلودہ انفارمیشن ماحولیاتی نظام کو پکڑتے ہیں۔ اس موضوع پر مباحثوں میں مثال کے طور پر استعمال ہونے والے زیادہ تر مواد جعلی نہیں ہیں، وہ حقیقی ہیں لیکن سیاق و سباق سے باہر استعمال کیے گئے ہیں یا ہیرا پھیری کی گئی ہے۔ اسی طرح، آلودہ معلومات کے پورے ماحولیاتی نظام کو سمجھنے کے لیے، ہمیں 'خبروں' کی نقل کرنے والے مواد سے کہیں زیادہ غور کرنے کی ضرورت ہے۔ اکتوبر 2020 میں، وول ورتھ کے اسٹورز کو دوبارہ کھولنے کے بارے میں ایک جعلی ٹویٹر اکاؤنٹ کی طرف سے کیا گیا جھوٹا دعوی، ڈیلی میل اور ڈیلی مرر (اور مؤخر الذکر کے علاقائی بہن عنوانات) سمیت نیوز سائٹس کی طرف سے تصدیق کے بغیر دہرایا گیا۔ 2016 کے امریکی انتخابات کے دوران ایشیا چین کی جعلی خبریں چین میں پھیل گئیں۔ ریاستہائے متحدہ میں مقبول ہونے والے مضامین کا چینی زبان میں ترجمہ کیا گیا اور وہ چین میں پھیل گئے۔ چین کی حکومت نے نومبر 2016 میں چین میں انٹرنیٹ سنسرشپ بڑھانے کے لیے جعلی خبروں کے بڑھتے ہوئے مسئلے کو ایک جواز کے طور پر استعمال کیا۔ اس کے بعد چین نے اپنے کمیونسٹ پارٹی کے اخبار دی گلوبل ٹائمز میں ایک ادارتی مضمون شائع کیا جس کا عنوان تھا: "مغربی میڈیا کی فیس بک کے خلاف صلیبی جنگ"، اور ٹویٹر، گوگل اور فیس بک کے صارفین کو حاصل ہونے والی آزادیوں سے پیدا ہونے والے "غیر متوقع" سیاسی مسائل پر تنقید کی۔ نومبر 2016 میں ووزین میں تیسری عالمی انٹرنیٹ کانفرنس میں چینی حکومت کے رہنماؤں کے اجلاس نے کہا کہ امریکی انتخابات میں جعلی خبروں نے انٹرنیٹ کے آزادانہ اور کھلے استعمال پر مزید پابندیاں شامل کرنے کا جواز پیش کیا۔ چین کے سائبر اسپیس ایڈمنسٹریشن کے عہدیدار، چین کے نائب وزیر رین شیانلیانگ نے کہا کہ آن لائن شرکت میں اضافہ "نقصان دہ معلومات" اور دھوکہ دہی کا باعث بنتا ہے۔ ہانگ کانگ کے قانون نافذ کرنے والے سابق اہلکار اور زیویئر یونیورسٹی میں فوجداری انصاف کے پروفیسر کام چو وانگ نے امریکہ میں سوشل میڈیا پر گشت کرنے کی کوششوں کی تعریف کی۔ وال اسٹریٹ جرنل نے نوٹ کیا کہ جعلی خبروں کی ترقی کی وجہ سے ورلڈ انٹرنیٹ کانفرنس میں چین کے انٹرنیٹ سنسرشپ کے موضوعات زیادہ متعلقہ ہو گئے۔ 2016 کے امریکی انتخابات میں جعلی خبروں کے معاملے نے چینی حکومت کو مغربی جمہوریت اور پریس کی آزادی پر مزید تنقید کرنے کی وجہ فراہم کی۔ چینی حکومت نے مغربی میڈیا تنظیموں پر تعصب کا الزام لگایا، یہ اقدام بظاہر صدر ٹرمپ سے متاثر تھا۔ مارچ 2017 میں، حکمران چینی کمیونسٹ پارٹی کے زیر انتظام اخبار پیپلز ڈیلی نے چینی وکیل اور انسانی حقوق کے وکیل ژی یانگ پر تشدد کی خبروں کی کوریج کی مذمت کرتے ہوئے اسے جعلی خبر قرار دیا۔ اخبار نے ایک ٹویٹر پوسٹ شائع کی جس میں اعلان کیا گیا کہ "غیر ملکی میڈیا رپورٹس کہ پولیس نے ایک زیر حراست وکیل کو تشدد کا نشانہ بنایا ہے، جعلی خبر ہے، جو چین کے امیج کو خراب کرنے کے لیے من گھڑت ہے۔" سرکاری شنہوا نیوز ایجنسی نے دعوی کیا کہ "یہ خبریں بنیادی طور پر جعلی خبریں تھیں"۔ چینی حکومت اکثر مغربی خبر رساں تنظیموں پر متعصبانہ اور بے ایمان ہونے کا الزام لگاتی ہے۔ چینی حکومت نے یہ بھی دعوی کیا کہ ایسے لوگ بھی ہیں جو خود کو صحافی کے طور پر پیش کرتے ہیں جو سوشل میڈیا پر منفی معلومات پھیلاتے ہیں تاکہ ایسا کرنے سے روکنے کے لیے اپنے متاثرین سے رقم وصول کریں۔ ہانگ کانگ یونیورسٹی کے چائنا میڈیا پروجیکٹ کے ڈیوڈ بانڈورسکی نے کہا کہ یہ مسئلہ مزید خراب ہوتا جا رہا ہے۔ ہانگ کانگ، چین 2019-20 ہانگ کانگ کے مظاہروں کے دوران، چینی حکومت پر مظاہروں کے بارے میں غلط معلومات پھیلانے کے لیے جعلی خبریں استعمال کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس میں مظاہروں کو "فسادات" اور شہر کی آزادی کے خواہاں "بنیاد پرستوں" کے طور پر بیان کرنا شامل ہے۔ چین میں آن لائن سنسرشپ کی وجہ سے سرزمین چین کے اندر موجود شہری کچھ میڈیا آؤٹ لیٹس کی خبروں کو نہیں پڑھ سکتے تھے۔ فیس بک، ٹویٹر اور یوٹیوب نے یہ بھی پایا کہ ریاستی حمایت یافتہ میڈیا کے ذریعے جعلی اکاؤنٹس اور اشتہارات کے ذریعے غلط معلومات پھیلائی گئیں۔ بڑی تعداد میں کھاتوں کو معطل کر دیا گیا۔ ہانگ کانگ میں واقع بیجنگ کے حامی آن لائن میڈیا ڈاٹ ڈاٹ نیوز پر فیس بک نے اس لیے پابندی لگا دی ہے کیونکہ وہ جعلی خبریں اور نفرت انگیز تقاریر تقسیم کر رہا ہے۔ ہندوستان میں جعلی خبروں کی وجہ سے ذاتوں اور مذاہب کے درمیان پرتشدد واقعات ہوئے ہیں، جو عوامی پالیسیوں میں مداخلت کرتے ہیں۔ یہ اکثر اسمارٹ فون انسٹنٹ میسنجر وٹس ایپ کے ذریعے پھیلتا ہے، جس کے ملک میں 20 کروڑ ماہانہ فعال صارفین تھے۔ انڈونیشیا کے بارے میں بتایا جاتا ہے کہ وہ دنیا میں فیس بک صارفین کی چوتھی سب سے زیادہ تعداد رکھتا ہے۔ انڈونیشیا میں سوشل میڈیا پر جعلی خبروں یا "دھوکہ دہی" کی مقدار میں اضافہ دیکھا گیا ہے، خاص طور پر 2014 اور 2019 کے انتخابات کے آس پاس۔ اس کے ساتھ ملک کے اندر پولرائزیشن میں اضافہ ہوا ہے۔ 2014 کے صدارتی انتخابات کے دوران، حتمی طور پر جیتنے والے امیدوار جوکو وڈوڈو پرابوو سوبیانٹو کے حامیوں کی ایک بدنامی مہم کا نشانہ بن گئے جس میں جھوٹا دعوی کیا گیا تھا کہ وہ انڈونیشیائی کمیونسٹ پارٹی کے ارکان، چینی نسل کے، اور ایک عیسائی کی اولاد ہے۔ وڈوڈو کے جیتنے کے بعد، سوبیانٹو نے نتائج کو چیلنج کیا، اور بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی کے دعوے کیے جنہیں برقرار نہیں رکھا گیا۔ مبصرین نے پایا کہ انتخابات منصفانہ طور پر ہوئے۔ انڈونیشیا میں جعلی خبروں پر نظر رکھنے والے مفندو کے مطابق، دسمبر 2018 اور جنوری 2019 کے درمیان سیاسی غلط معلومات میں 61 فیصد اضافہ ہوا، جس کے نتیجے میں 2019 کے صدارتی انتخابات ہوئے۔ سیاسی امیدواروں اور انتخابی اداروں دونوں کو نشانہ بنایا گیا۔ دونوں فریقوں نے سوشل میڈیا پر حملوں کا مقابلہ کرنے کے لیے اینٹی ہوکس گروپس بنائے۔ انڈونیشیا کی حکومت نے ہفتہ وار جعلی خبروں کی بریفنگ منعقد کی۔ ایک بار پھر، ہارنے والے امیدوار نے نتیجہ قبول کرنے سے انکار کر دیا اور دعوی کیا کہ کوئی معاون ثبوت پیش کیے بغیر دھوکہ دہی ہوئی ہے۔ مظاہروں، فسادات اور مظاہرین کی ہلاکتوں کی اطلاع ملی۔ انڈونیشیا میں جعلی خبروں کا تعلق اکثر مبینہ چینی سامراج (بشمول سنیکائزیشن)، عیسائیت اور کمیونائزیشن سے ہوتا ہے۔ انڈونیشیا میں نسلی اور سیاسی تناؤ کو بڑھانا ممکنہ طور پر مہلک ہے، اس کے گھریلو دہشت گردی کے حالیہ واقعات، اور اس کی کمیونسٹ مخالف، عیسائی مخالف اور چینی مخالف قتل عام کی طویل اور خونی تاریخ جو سوہارتو کی دائیں بازو کی آمریت نے کاشت کی ہے۔ انڈونیشیا کی حکومت، واچ ڈاگ گروپس، اور یہاں تک کہ مذہبی تنظیموں نے بعض ویب سائٹس کو بلاک کرنے اور فیکٹ چیک ایپس بنانے جیسے اقدامات کے ذریعے غلط معلومات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے اقدامات کیے ہیں۔ انڈونیشیا کی سب سے بڑی اسلامی عوامی تنظیم، نہدلات اللاما نے #TurnBackHoax کے نام سے ایک جعلی خبروں کے خلاف مہم چلائی ہے، جبکہ دیگر اسلامی گروہوں نے اس طرح کے پروپیگنڈے کو گناہ کے مترادف قرار دیا ہے۔ اگرچہ حکومت فی الحال مجرمانہ سزا کو اپنا آخری حربہ سمجھتی ہے، لیکن حکام اس بات کی ضمانت دینے کے لیے سخت محنت کر رہے ہیں کہ قانون نافذ کرنے والے ادارے اظہار رائے کی آزادی کا احترام کریں گے۔ اپریل 2018 میں، ملائیشیا نے اینٹی فیک نیوز بل 2018 نافذ کیا، جو ایک متنازعہ قانون ہے جس میں گمراہ کن معلومات کو شائع کرنے اور نشر کرنے کو چھ سال تک قید اور/یا 500,000 رنگٹ تک کے جرمانے کے قابل جرم سمجھا گیا ہے۔ نفاذ کے وقت، ملک کے وزیر اعظم نجیب رزاق تھے، جن کے ساتھی ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف کی رپورٹ کے ذریعے کم از کم 3.5 بلین ڈالر کے غلط استعمال سے منسلک تھے۔ اس رقم میں سے 73 کروڑ 10 لاکھ ڈالر رزاق کے زیر انتظام بینک کھاتوں میں جمع کیے گئے۔ جعلی خبروں کے قانون اور رزاق کے اسکینڈل سے تعلق کے درمیان ہم آہنگی کو ملائیشیا کے وزیر مواصلات اور ملٹی میڈیا صالح سعید کیرواک نے واضح کیا، جنہوں نے کہا کہ رزاق کو ایک مخصوص ڈالر کی رقم سے جوڑنا قانونی کارروائی کا جرم ہو سکتا ہے۔ 2018 کے ملائیشیا کے عام انتخابات میں نجیب رزاق وزیر اعظم کی حیثیت سے اپنی نشست مہاتیر محمد سے ہار گئے، جنہوں نے اپنی مہم میں جعلی خبروں کے قانون کو ختم کرنے کا عہد کیا تھا، کیونکہ قانون کو انہیں نشانہ بنانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ انتخابات جیتنے کے بعد، نومنتخب وزیر اعظم محمد نے کہا ہے، "اگرچہ ہم پریس کی آزادی اور اظہار رائے کی آزادی کی حمایت کرتے ہیں، لیکن اس کی حدود ہیں"۔ محمد نے مکمل خاتمے کے بجائے قانون میں ترمیم کی حمایت کی ہے۔ انفارمیشن اینڈ ٹیکنالوجی کے لیکچرر پال برنال کو خدشہ ہے کہ جعلی خبروں کی وبا ملائیشیا جیسے ممالک کے لیے "تکلیف دہ کہانیوں پر قابو پانے" کے لیے "ٹروجن ہارس" ہے۔ اس قانون کی مبہم ہونے کا مطلب یہ ہے کہ طنز نگار، رائے نگار، اور صحافی جو غلطیاں کرتے ہیں انہیں ظلم و ستم کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ قانون جعلی خبروں کو شیئر کرنا بھی غیر قانونی بناتا ہے۔ ایک مثال میں، ایک ڈینش شخص اور ملائیشیا کے شہری کو آن لائن جھوٹی خبریں پوسٹ کرنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا اور انہیں ایک ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ میانمار (برما) 2015 میں، بی بی سی نیوز نے روہنگیا کی حمایت میں آن لائن شیئر کی گئی غیر متعلقہ تصاویر اور دھوکہ دہی کے عنوانات کا استعمال کرتے ہوئے جعلی کہانیوں کے بارے میں اطلاع دی۔ جعلی خبروں نے میانمار میں افراد کو منفی طور پر متاثر کیا، جس کی وجہ سے ملک میں مسلمانوں کے خلاف تشدد میں اضافہ ہوا۔ 2014 سے 2016 تک میانمار کی کل آبادی میں آن لائن شرکت ایک فیصد سے بڑھ کر 20 فیصد ہو گئی۔ فیس بک کی جعلی کہانیاں فیس بک اور دی انٹرنیٹ نامی کاغذی رسالوں میں دوبارہ شائع کی گئیں۔ ملک میں اسلام کے پیروکاروں سے متعلق جھوٹی رپورٹنگ کا براہ راست تعلق میانمار میں مسلمانوں پر بڑھتے ہوئے حملوں سے تھا۔ بزفیڈ کی صحافی شیرا فرینکل نے جعلی خبروں کی اطلاع دی جس میں کہا گیا تھا کہ اسلام کے ماننے والوں نے بدھ مت کے مقامات پر تشدد کیا۔ اس نے جعلی خبروں اور مسلم لوگوں کے خلاف تشدد کے درمیان براہ راست تعلق کو دستاویزی شکل دی۔ فرینکل نے نوٹ کیا کہ وہ ممالک جو انٹرنیٹ کی نمائش کے لیے نسبتا نئے تھے وہ جعلی خبروں اور دھوکہ دہی کے مسائل کا زیادہ شکار تھے۔ پاکستان کے وزیر دفاع خواجہ محمد آصف نے ایک جھوٹی کہانی کے بعد ٹویٹر پر اسرائیل پر جوہری ہتھیاروں سے حملہ کرنے کی دھمکی دی تھی جس میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ اسرائیلی وزارت دفاع اویگڈور لیبرمین نے کہا تھا کہ "اگر پاکستان کسی بہانے شام میں زمینی فوج بھیجتا ہے تو ہم اس ملک کو جوہری حملے سے تباہ کر دیں گے"۔ فلپائن کی جعلی خبروں کی سائٹیں فلپائن کے سامعین کے لیے بے حد بڑھ گئی ہیں، خاص طور پر سوشل میڈیا پر شیئر کی جا رہی ہیں۔ سیاست دانوں نے جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے قوانین دائر کرنا شروع کر دیے ہیں اور اس موضوع پر سینیٹ کی تین سماعتیں ہو چکی ہیں۔ فلپائن میں کیتھولک چرچ نے بھی اس کے خلاف بات کرتے ہوئے ایک پیغام جاری کیا ہے۔ 2017 اور 2018 کے آخر میں ویرا فائلوں کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ فلپائن میں سب سے زیادہ شیئر کی جانے والی جعلی خبروں سے 2 لوگوں کو سب سے زیادہ فائدہ ہوا: صدر روڈریگو ڈوٹرٹے (نیز ان کے اتحادیوں) اور سیاست دان بونگ بونگ مارکوس، جن میں سب سے زیادہ وائرل خبریں فیس بک پیجز کے نیٹ ورکس پر شیئرز کے ذریعے چلتی ہیں۔ فلپائن کے زیادہ تر سامعین کے فیس بک پیجز اور آن لائن غلط معلومات پھیلانے والے گروپوں پر بھی ان کے ناموں میں "ڈوٹرٹے"، "مارکوس" یا "نیوز" لکھا ہوا ہے اور وہ ڈوٹرٹے کے حامی ہیں۔ فلپائن میں آن لائن غلط معلومات بہت زیادہ سیاسی بھی ہیں، جن میں زیادہ تر حملہ آور گروہ یا افراد ڈوٹرٹے انتظامیہ پر تنقید کرتے ہیں۔ فلپائنی سامعین کی بہت سی جعلی خبروں کی ویب سائٹیں بھی انہی آپریٹرز کے زیر کنٹرول دکھائی دیتی ہیں کیونکہ وہ عام گوگل ایڈسینس اور گوگل اینالیٹکس آئی ڈیز کا اشتراک کرتی ہیں۔ میڈیا اسکالر جوناتھن کارپس اونگ کے مطابق، ڈوٹرٹے کی صدارتی مہم کو غلط معلومات کے موجودہ دور میں مریض صفر سمجھا جاتا ہے، جو کیمبرج اینالیٹکا اسکینڈل اور روسی ٹرولوں کی وسیع پیمانے پر عالمی کوریج سے پہلے ہے۔ فلپائن میں جعلی خبریں اتنی قائم اور شدید ہیں کہ فیس بک کی گلوبل پولیٹکس اینڈ گورنمنٹ آؤٹ ریچ ڈائریکٹر کیٹی ہربت نے بھی اسے عالمی غلط معلومات کی وبا میں "مریض صفر" قرار دیا ہے، جو بریکسٹ، ٹرمپ کی نامزدگی اور 2016 کے امریکی انتخابات سے پہلے ہوا تھا۔ سنگاپور جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو جرم قرار دیتا ہے۔ موجودہ قانون کے تحت، "کوئی بھی شخص جو کوئی پیغام منتقل کرتا ہے یا منتقل کرنے کا سبب بنتا ہے جسے وہ غلط یا من گھڑت جانتا ہے وہ جرم کا مجرم ہوگا"۔ 18 مارچ 2015 کو وزیر اعظم کے دفتر کی ویب سائٹ کا ایک مسخ شدہ اسکرین شاٹ وائرل ہوا جس میں لی کوان یو کی موت کا دعوی کیا گیا تھا، اور کئی بین الاقوامی خبر رساں ایجنسیوں جیسے سی این این اور چائنا سنٹرل ٹیلی ویژن نے ابتدائی طور پر اسے خبر کے طور پر رپورٹ کیا، جب تک کہ وزیر اعظم کے دفتر نے اسے درست نہیں کیا۔ یہ تصویر ایک طالب علم نے اپنے ہم جماعتوں کو یہ بتانے کے لیے بنائی تھی کہ کس طرح جعلی خبریں آسانی سے بنائی اور پھیلائی جا سکتی ہیں۔ 2017 میں، سنگاپور کی نیوز ویب سائٹ Mothership.sg کو وزارت تعلیم (ایم او ای) نے ایم او ای کے عہدیدار سے جھوٹے طور پر منسوب تبصروں کی تشہیر کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ اس کے علاوہ، وزیر قانون کے شنموگم نے آن لائن نیوز ویب سائٹ دی اسٹیٹس ٹائمز ریویو کو بھی جعلی خبروں کے ذرائع کی مثال قرار دیا، کیونکہ اس نے ایک بار صدر ایس آر ناتھن کے ریاستی جنازے میں تقریبا صفر ٹرن آؤٹ کا دعوی کیا تھا۔ ان واقعات کے بعد، شنموگم نے کہا کہ موجودہ قانونی حیثیت محدود اور غیر موثر ہے اور اشارہ کیا کہ حکومت 2018 میں جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے قانون سازی متعارف کرانے کا ارادہ رکھتی ہے۔ 2017 میں، وزارت مواصلات اور اطلاعات نے فیکٹولی، ایک ویب سائٹ قائم کی جس کا مقصد ماحولیات، رہائش اور نقل و حمل جیسے عوامی مفاد کے مسائل سے متعلق جھوٹی افواہوں کو ختم کرنا تھا، جبکہ 2018 میں، سنگاپور کی پارلیمنٹ نے جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے نئی قانون سازی پر غور کرنے کے لیے آن لائن جھوٹ پر ایک سلیکٹ کمیٹی تشکیل دی۔ سلیکٹ کمیٹی کی سفارشات پر سنگاپور کی حکومت نے اپریل 2019 میں آن لائن جھوٹ اور ہیرا پھیری سے تحفظ کا بل پیش کیا، ناقدین نے نشاندہی کی تھی کہ یہ بل حکومت کی سیلف سنسرشپ متعارف کرا سکتا ہے اور سوشل میڈیا پر حکومت کا کنٹرول بڑھا سکتا ہے۔ سرگرم پلیٹ فارم دی آن لائن سٹیزن نے جعلی خبروں کے خلاف قانون سازی کو حکومت کی طرف سے معلومات کے آزادانہ بہاؤ کو روکنے کی کوشش قرار دیا تاکہ صرف حکومت کی طرف سے منظور شدہ معلومات کو عوام تک پہنچایا جا سکے۔ ایک آن لائن مضمون میں، سرگرم کارکن اور مورخ تھم پنگ ٹن نے اس بات کی تردید کی کہ سنگاپور میں جعلی خبریں ایک مسئلہ ہیں، اور پیپلز ایکشن پارٹی کی حکومت کو جعلی خبروں کا واحد بڑا ذریعہ قرار دیتے ہوئے دعوی کیا کہ آپریشن کولڈ اسٹور اور آپریشن سپیکٹرم کے دوران بغیر مقدمے کی سماعت کے حراست پارٹی کے سیاسی فائدے کے لیے جعلی خبروں پر مبنی تھی۔ فیس بک اور گوگل نے جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے قانون متعارف کرانے کی مخالفت کرتے ہوئے دعوی کیا تھا کہ موجودہ قانون سازی اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے کافی ہے اور غلط معلومات سے نمٹنے کا ایک موثر طریقہ شہریوں کو قابل اعتماد اور ناقابل اعتماد معلومات میں فرق کرنے کے بارے میں تعلیم دینا ہے۔ یہ بل 3 جون 2019 کو منظور کیا گیا تھا۔ 2 اکتوبر 2019 کو شروع ہونے والا یہ قانون خاص طور پر حکام کو حقائق کی جانچ کے بیانات، سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر ویب سائٹ یا اثاثوں کی سنسرشپ، اور مجرمانہ الزامات کے لنکس کو نافذ کرنے کے گریجویٹ عمل کے ذریعے جعلی خبروں یا غلط معلومات کا جواب دینے کی اجازت دینے کے لیے بنایا گیا ہے۔ قانون کے متعارف ہونے کے بعد سے پوفما کے استعمال کے 75 ریکارڈ شدہ واقعات ہوئے ہیں، جن میں تازہ ترین 7 مئی 2021 کو ہوا۔ جنوبی کوریا جنوبی کوریا کے صحافی اور میڈیا کے ماہرین جنوبی اور شمالی کوریا کے درمیان سیاسی دشمنی پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں جو شمالی کوریا اور شمالی کوریا کی میڈیا کوریج کو مسخ کرتی ہے۔ انہوں نے جنوبی کوریا اور امریکہ کو غلط رپورٹنگ کا ذمہ دار ٹھہراتے ہوئے میڈیا تنظیم چوسن البو کو تنقید کا نشانہ بنایا ہے جبکہ امریکی صحافی باربرا ڈیمک نے بھی شمالی کوریا کی میڈیا کوریج پر اسی طرح کی تنقید کی تھی۔ 27 نومبر 2018 کو، استغاثہ نے جیونگگی صوبے کے گورنر لی جے میونگ کے گھر پر اس شبہ کے درمیان چھاپہ مارا کہ ان کی اہلیہ نے صدر مون جے ان اور اپنے شوہر کے دیگر سیاسی حریفوں کے بارے میں جعلی خبریں پھیلانے کے لیے ایک فرضی نام کا ٹویٹر ہینڈل استعمال کیا۔ تائیوان کے صدر سائی انگ وین اور وزیر اعظم ولیم لائی سمیت تائیوان کے رہنماؤں نے چین کی ٹرول آرمی پر الزام لگایا کہ وہ 2018 کے تائیوان کے مقامی انتخابات سے قبل بیجنگ سے زیادہ ہمدردی رکھنے والے امیدواروں کی حمایت کرنے کے لیے سوشل میڈیا کے ذریعے "جعلی خبریں" پھیلا رہی ہے۔ دی چائنا پوسٹ کی دسمبر 2015 کی ایک رپورٹ میں، آن لائن شیئر کی گئی ایک جعلی ویڈیو میں لوگوں کو شیحمین ریزروائر میں مبینہ طور پر بنایا گیا لائٹ شو دکھایا گیا تھا۔ ناردرن ریجن واٹر ریسورس آفس نے تصدیق کی کہ ذخائر پر کوئی لائٹ شو نہیں تھا اور یہ تقریب من گھڑت تھی۔ دھوکہ دہی کی وجہ سے اصل کشش کی طرف سیاحوں کے دوروں میں اضافہ ہوا۔ آزادی اظہار کے عالمی خطرے کے حوالے سے ٹائم ورلڈ کے تازہ ترین اخبار کے مطابق، تائیوان کی حکومت نے تعلیم سے متعلق اپنی پالیسی میں اصلاحات کی ہیں اور اس میں طلباء کے لیے "میڈیا خواندگی" کو اسکول کے نصاب کے ایک حصے کے طور پر شامل کیا جائے گا۔ اسے سوشل میڈیا کا استعمال کرتے وقت درکار تنقیدی سوچ کی مہارتوں کو فروغ دینے کے لیے شامل کیا جائے گا۔ مزید برآں، میڈیا خواندگی کے کام میں پروپیگنڈا اور ذرائع کا تجزیہ کرنے کے لیے درکار مہارتیں بھی شامل ہوں گی، تاکہ طالب علم واضح کر سکے کہ جعلی خبریں کیا ہیں۔ امریکہ برازیل برازیل کو 2014 میں صدر ڈلما روسیف کے دوبارہ انتخاب اور اگست 2016 میں روسیف کے مواخذے کے بعد جعلی خبروں سے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کا سامنا کرنا پڑا۔ بی بی سی برازیل نے اپریل 2016 میں اطلاع دی کہ مواخذے کے ووٹوں میں سے ایک کے ارد گرد کے ہفتے میں، برازیل میں فیس بک پر سب سے زیادہ شیئر کیے جانے والے پانچ مضامین میں سے تین جعلی تھے۔ 2015 میں، رپورٹر تائی نالون نے برازیل میں پہلی فیکٹ چیکنگ ویب سائٹ شروع کرنے کے لیے برازیل کے اخبار فولا ڈی ایس پالو میں اپنے عہدے سے استعفی دے دیا، جسے آوس فاتوس (ٹو دی فیکٹس) کہا جاتا ہے۔ نالون نے دی گارڈین کو بتایا کہ بہت سی جعلی خبریں تھیں، اور اس مسئلے کا موازنہ امریکہ میں ہونے والے تجربے سے کرنے میں ہچکچاہٹ محسوس کی۔ در حقیقت، برازیل میں بھی جعلی خبروں کا مسئلہ ہے، اور ایک سروے کے مطابق، اس میں لوگوں کی ایک بڑی تعداد ہے جو یہ مانتے ہیں کہ جعلی خبروں نے ان کے انتخابات کے نتائج کو متاثر کیا ؛ (69 ٪) ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں زیادہ، (47 ٪)۔ برازیل کے صدر جائر بولسونارو نے دعوی کیا ہے کہ وہ اپنی حکومت کو اپنے 1.8 ارب ریئس (48.7 کروڑ امریکی ڈالر) میڈیا بجٹ میں سے کسی کو بھی جعلی نیوز میڈیا (یعنی میڈیا جو ان کی حمایت نہیں کرتا) سے خریداری پر استعمال کرنے کی اجازت نہیں دیں گے۔ بی بی سی نے اطلاع دی کہ بولسونارو کی مہم نے اعلان کیا کہ میڈیا جو ان کی مہم کو "انتہائی دائیں" سے جوڑ رہا ہے وہ خود جعلی خبریں تھیں۔ 2020 میں، برازیل کی سپریم کورٹ نے بولسونارو کے حامیوں کی غلط معلومات کی مبینہ مہم کی تحقیقات شروع کی۔ برازیل کے صدر نے دعوی کیا کہ یہ تحقیقات "غیر آئینی" تھی، اور جعلی خبروں پر کوئی پابندی سنسرشپ کا عمل تھا۔ برازیل کی سپریم کورٹ کے ایک حکم کے بعد، فیس بک نے "درجنوں" جعلی اکاؤنٹس کو ہٹا دیا تھا جو براہ راست بولسونارو کے دفاتر اور ان کے بیٹوں سے منسلک تھے، اور جو صدر کی مخالفت کرنے والے سیاست دانوں اور میڈیا کے خلاف تھے۔ بولسونارو کی ایک ویڈیو جس میں جھوٹا دعوی کیا گیا تھا کہ ملیریا کی دوائی، ہائیڈروکسی کلوروکوئن، ہر جگہ کورونا وائرس کے خلاف کام کر رہی ہے، کو بھی فیس بک اور ٹویٹر نے ہٹا دیا تھا۔ کووڈ-19 وبائی مرض کے حوالے سے، انہوں نے اپنے سیاسی مخالفین پر وائرس کی شدت کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنے کا الزام لگایا ہے۔ انہوں نے 2021 میں ایک تقریر کی جس میں انہوں نے دعوی کیا کہ یہ وائرس اتنا برا نہیں تھا جتنا میڈیا نے اسے بنایا تھا، اور یہ میڈیا کی طرف سے تخلیق کردہ "خیالی" تھا۔ 2019 کی ایمیزون آگ میں اضافے کے تناظر میں، یہ واضح ہو گیا کہ جنگل میں لگنے والی آگ کی بہت سی تصاویر جو وائرل ہوئیں وہ جعلی خبریں تھیں۔ مثال کے طور پر فرانس کے صدر ایمانوئل میکرون نے ایک فوٹوگرافر کی تصویر ٹویٹ کی جو 2003 میں انتقال کر گئے تھے۔ کینیڈا کی جعلی خبریں آن لائن نومبر 2016 میں کینیڈا کے سیاست دانوں کی توجہ میں لائی گئیں، جب انہوں نے مقامی اخبارات کی مدد کرنے پر بحث کی۔ وینکوور سینٹر کے رکن پارلیمنٹ ہیڈی فرائی نے خاص طور پر جعلی خبروں پر تبادلہ خیال کیا جس میں انٹرنیٹ پر پبلشرز پرنٹ میڈیا کے مقابلے میں کم جوابدہ ہیں۔ پارلیمنٹ میں ہونے والی بحث میں آن لائن جعلی خبروں میں اضافے کا موازنہ کینیڈا کے اخبارات کی تعداد میں کمی اور کینیڈا میں جمہوریت پر پڑنے والے اثرات سے کیا گیا۔ فیس بک کینیڈا کے نمائندوں نے اجلاس میں شرکت کی اور اراکین پارلیمنٹ کو بتایا کہ انہیں لگتا ہے کہ آن لائن ڈیٹا اکٹھا کرنے میں افراد کی مدد کرنا ان کا فرض ہے۔ جنوری 2017 میں، کیلی لیچ کی کنزرویٹو قیادت کی مہم نے جعلی خبریں پھیلانے کا اعتراف کیا، بشمول جھوٹے دعوے کہ جسٹن ٹروڈو حماس کو مالی اعانت فراہم کر رہے تھے۔ مہم کے مینیجر نے دعوی کیا کہ اس نے یہ خبر منفی ردعمل کو بھڑکانے کے لیے پھیلائی تاکہ وہ ان لوگوں کا تعین کر سکے جو "حقیقی قدامت پسند نہیں ہیں"۔ کولمبیا 2016 کے موسم خزاں میں، وٹس ایپ نے جعلی خبریں پھیلائیں جس نے کولمبیا کی تاریخ کے لیے اہم ووٹوں کو متاثر کیا۔ وٹس ایپ کے ذریعے تیزی سے پھیلنے والے جھوٹ میں سے ایک یہ تھا کہ کولمبیا کے شہریوں کو کم پنشن ملے گی تاکہ سابق گوریلا جنگجوؤں کو رقم ملے۔ غلط معلومات کا آغاز ابتدائی طور پر اس سوال سے ہوا کہ آیا وٹس ایپ صارفین نے قومی حکومت اور کولمبیا کی انقلابی مسلح افواج (ایف اے آر سی) کے درمیان امن معاہدے کی منظوری دی یا نہیں۔ امن معاہدہ نیم فوجی دستوں (باغی افواج) اور کولمبیا کی حکومت کے درمیان پانچ دہائیوں کی جنگ کا خاتمہ کرے گا جس کے نتیجے میں ملک بھر میں لاکھوں افراد ہلاک اور بے گھر ہوئے۔ ووٹوں کا ایک طاقتور اثر "نہیں" مہم تھی، "نہیں" مہم کولمبیا کے شہریوں کو امن معاہدے کو قبول نہ کرنے پر راضی کرنے کے لیے تھی کیونکہ اس سے باغی گروپ کو "بہت آسانی سے" جانے دیا جائے گا۔ کولمبیا کے سابق صدر اور ڈیموکریٹو پارٹی کے یوریب نے "نہیں" مہم کی قیادت کی۔ سنتوس، 2016 میں صدر نے اپنی صدارت کے دوران لبرل نقطہ نظر اختیار کیا۔ سینٹوس نے باغی افواج کے ساتھ امن معاہدے کی کوششوں کی وجہ سے 2016 میں امن کا نوبل انعام جیتا تھا۔ اس کے علاوہ، اوریبی کے خیالات فطری طور پر سینٹوس کے مقابلے میں مخالف تھے۔ مزید برآں، وٹس ایپ کے ذریعے پھیلائی جانے والی دیگر خبروں کی عوام نے آسانی سے غلط تشریح کی، بشمول یہ کہ سینٹو کی اسکیم کولمبیا کو کیوبا جیسی سخت حکمرانی اور وینزویلا (ہیوگو شاویز کے تحت) جیسے افراتفری کے تحت لانا تھی، حالانکہ رسد کی وضاحت کبھی نہیں کی گئی۔ "نہیں" مہم کے مینیجر، جوان کارلوس ویلز کے ایک انٹرویو میں، وہ کہتے ہیں کہ ان کی حکمت عملی یہ تھی کہ "ہم نے سوشل نیٹ ورکس کی وائرل طاقت کو دریافت کیا"۔ اس کے علاوہ ہاں مہم نے وٹس ایپ کے ذریعے جعلی خبریں پھیلانے میں بھی حصہ لیا۔ مثال کے طور پر، ایک ڈیموکریٹو سینیٹر ایورتھ بسٹامنٹے کی فوٹوشاپ شدہ تصویر پھیل گئی جس میں اس کے ہاتھ میں ایک نشان تھا جس پر لکھا تھا کہ "میں کانگریس میں گوریلوں کو نہیں چاہتا" منافقت ظاہر کرنے کے لیے۔ اسے منافقت کے طور پر دیکھا جائے گا کیونکہ وہ سابق بائیں بازو کا ایم-19 گوریلا تھا۔ "نہیں" مہم نے پورے کولمبیا میں ووٹوں کو مضبوطی سے متاثر کیا، ہاں کے ووٹ ان علاقوں میں مضبوط ہیں جہاں متاثرین کی سب سے زیادہ تعداد ہے اور اوریبی سے متاثر علاقوں میں کوئی ووٹ نہیں ہے۔ نتیجے میں، ہاں کے 49.8 فیصد ووٹوں کے مقابلے میں 50.2 فیصد ووٹ نہیں ملے۔ پورے وٹس ایپ میں جعلی خبروں کے نتیجے میں صحافی جوانیٹا لیون کی طرف سے وٹس ایپ کے اندر تبدیلیاں شامل تھیں، جنہوں نے ایپ کے اندر جعلی خبروں سے لڑنے کے لیے جنوری 2017 میں وٹس ایپ "لائی ڈیٹیکٹر" ایجاد کیا تھا۔ اگرچہ آخر کار معاہدے پر دستخط کیے گئے، لیکن وٹس ایپ کے واقعے نے معاہدے کو مزید طول دیا اور شہریوں کے درمیان متنازعہ خیالات لائے۔ میکسیکو میں، لوگ ٹیلی ویژن اور پرنٹ پر خبروں کے ذرائع کے طور پر سوشل میڈیا اور براہ راست سماجی رابطے پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔ 2017 سے 2023 تک ہر قسم کے خبروں کے ذرائع (بشمول سوشل میڈیا) کا استعمال اور ان پر اعتماد کم ہوا۔ 2023 تک، میکسیکو میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والی میڈیا کمپنیاں ٹی وی ایزٹیکا نیوز اور ٹیلی ویسا تھیں۔ ٹیلی ویسا میکسیکو کا سب سے بڑا ٹیلی ویژن نیٹ ورک اور ہسپانوی بولنے والی دنیا کا سب سے بڑا میڈیا نیٹ ورک ہے۔ تین سب سے زیادہ استعمال ہونے والے سوشل میڈیا پلیٹ فارم فیس بک، یوٹیوب اور وٹس ایپ تھے۔ 2012 سے پہلے، ملک کے بڑے ٹیلی ویژن نیٹ ورک میکسیکو میں سیاسی مواصلات کے لیے مرکزی تھے۔ ان کا طویل عرصے سے غالب پی آر آئی سیاسی جماعت سے بھی گہرا تعلق تھا۔ ٹیلی ویسو کو صحافیوں اور ماہرین تعلیم نے غلط بیانی اور معلومات میں ہیرا پھیری اور مخالفین پر حملوں پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ ٹیلی ویسو نے اینریک پینا نیٹو کی مہم کو شکل دی جس کی صدارت 2012-2018 سے اسکینڈلوں سے نشان زد تھی اور ٹیلی ویژن اور پرنٹ میڈیا پر اعتماد کم ہوا۔ 2012 کے میکسیکو کے عام انتخابات تک، مربوط آن لائن غلط معلومات کی مہمات میکسیکو میں "ڈیجیٹل سیاست کے دھماکے" کا حصہ تھیں۔ میکسیکو کے سیاست دانوں نے اپنی ظاہری مقبولیت کو بڑھانے اور مخالف پیغامات کو کمزور یا مغلوب کرنے کے لیے ڈیجیٹل حکمت عملیوں اور الگورتھم کا استعمال کیا۔ "توجہ کی معیشت" کو "ہیک" کرنے کی کوششیں جھوٹے بیانیے کو بڑھانے، توجہ حاصل کرنے اور گفتگو پر غلبہ حاصل کرنے کے لیے کی گئیں۔ 2009 کے اوائل میں ہی ٹرولوں کا ایک نیٹ ورک تشکیل دیا گیا تھا، جسے پینا نیٹو کی حمایت میں ضرورت کے مطابق فعال کیا جانا تھا۔ اس میں شامل افراد کی تعداد اور کتنے لوگوں کو ادائیگی کی گئی، اس کا تخمینہ 20,000 سے 100,000 افراد تک مختلف ہے۔ بوٹس کو پیغامات کو بڑھانے اور "پیروکاروں کی جھوٹی کائنات" بنانے کے لیے بھی استعمال کیا جاتا تھا۔ "بھوت پیروکاروں" کی طرف سے بے معنی ردعمل کی بڑی مقدار پیدا کرکے مخالف آوازوں کو ڈبو دیا گیا۔ تجزیہ کیے گئے ایک واقعے میں، 50 سپیم اکاؤنٹس نے روزانہ 1,000 ٹویٹس تیار کیے۔ پینا نیٹو کے انتخاب کے بعد ہونے والی حکومتی سرگرمیوں میں متنازعہ حکومتی اقدامات کی حمایت میں اضافہ شامل تھا۔ 2014 میں سرگرم طلبا کے ایک گروپ کے قتل یا لاپتہ ہونے کے بعد، الگورتھم کو ٹویٹر پر ٹرینڈنگ ہیش ٹیگ جیسے #YaMeCanse [ترجمہ شدہ #IHaveHadEnough] کو سبوتاژ کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ بوٹس اور ٹرولز کو دھمکیوں اور ذاتی حملوں کے لیے بھی استعمال کیا گیا ہے۔ 2017-2019 کے درمیان، ہیش ٹیگ #SalarioRosa (پنک تنخواہ برائے کمزوری) سیاسی شخصیت الفریڈو ڈیل مزو مزہ سے وابستہ تھا اور اسے ایسٹرو ٹرفنگ کے ذریعے ٹویٹر کی ٹرینڈنگ لسٹ میں سرفہرست مقام پر دھکیل دیا گیا، جس سے نچلی سطح پر حمایت کا ظہور ہوا۔ خواتین کی تصاویر کو جعلی اکاؤنٹس سے منسلک کیا گیا تھا تاکہ یہ تاثر پیدا کیا جا سکے کہ خواتین گفتگو میں مصروف تھیں، "گفتگو کی نقل"۔ 2018 تک، میکسیکو میں سروے کیے گئے لوگوں میں سے 76-80% غلط معلومات یا جعلی خبروں کو ہتھیار کے طور پر استعمال کیے جانے سے پریشان تھے، جو دنیا کے کسی بھی ملک کی سب سے زیادہ شرح ہے۔ 2018 کے انتخابات کے دوران، امیدواروں کے درمیان بوٹ لڑائیوں نے حملوں، افواہوں، غیر مصدقہ دعووں اور ڈیپ فیک ویڈیوز پوسٹ کرکے گفتگو کو ختم کر دیا۔ ٹویٹر پر انتخابات سے متعلق چالیس فیصد ٹویٹس میں آندرے مینوئل لوپیز اوبراڈور (اے ایم ایل او) کا ذکر کیا گیا۔ ان کے مخالفین میں سے کوئی بھی ٹویٹس کے بیس فیصد تک نہیں پہنچا۔ آٹومیشن اور مصنوعی امپلیفکیشن نے تجارتی اور سیاسی بوٹ خدمات دونوں کا استعمال کیا۔ ایک موقع پر کم از کم دس پرو اور اینٹی اے ایم ایل او بوٹس نے ہیش ٹیگ #AMLOFest کا استعمال کرتے ہوئے چند گھنٹوں میں ایک ہزار سے زیادہ ٹویٹس پوسٹ کیے۔ مشترکہ صحافت کا منصوبہ ویریفکاڈو 2018 2018 کے صدارتی انتخابات کے دوران غلط معلومات کو دور کرنے کے لیے قائم کیا گیا تھا۔ اس میں کم از کم 80 تنظیمیں شامل تھیں، جن میں مقامی اور قومی میڈیا آؤٹ لیٹس، یونیورسٹیاں اور سول سوسائٹی اور وکالت کرنے والے گروپ شامل تھے۔ اس گروپ نے آن لائن دعووں اور سیاسی بیانات پر تحقیق کی اور مشترکہ تصدیق شائع کی۔ انتخابات کے دوران، انہوں نے 400 سے زیادہ نوٹ اور 50 ویڈیوز پیش کیں جن میں جھوٹے دعووں اور مشتبہ سائٹوں کو دستاویزی شکل دی گئی، اور ایسی مثالوں کا سراغ لگایا جہاں جعلی خبریں وائرل ہوئیں۔ Verificado.mx کو انتخابات کے دوران 54 لاکھ وزٹ موصول ہوئے، اس کی شراکت دار تنظیموں نے لاکھوں مزید رجسٹر کیے۔ انہوں نے جن ہتھکنڈوں کا مشاہدہ کیا ان میں سے ایک من گھڑت انتخابات کا فروغ تھا جس نے مختلف امیدواروں کی حمایت کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔ جعلی انتخابات کا دعوی نیویارک ٹائمز اور میکسیکو کے اعلی اخبارات میں سے ایک ایل یونیورسل جیسے ذرائع نے کیا تھا۔ ایک اور حربہ خفیہ کردہ پیغامات کو وٹس ایپ کے ذریعے شیئر کرنا تھا، اس کے جواب میں، ویریفائڈو نے ایک ہاٹ لائن قائم کی جہاں وٹس ایپ صارفین تصدیق اور ڈیبنکنگ کے لیے پیغامات جمع کر سکتے تھے۔ 10, 000 سے زیادہ صارفین نے ویریفیڈو کی ہاٹ لائن کو سبسکرائب کیا۔ جعلی پیغامات میں کہاں اور کیسے ووٹ ڈالنا ہے اس بارے میں غلط معلومات شامل تھیں۔ ایک مہم نے اے ایم ایل او مخالف رائے دہندگان پر زور دیا کہ وہ اپنے دونوں مخالفین کے لیے چیک باکسز رکھیں-ایک ایسا عمل جس کے نتیجے میں ووٹ کو نااہل قرار دیا جائے گا۔ 2018 میں صدر منتخب ہونے کے بعد سے، آندرے مینوئل لوپیز اوبراڈور (اے ایم ایل او) کا میڈیا کے تئیں رویہ مخالفانہ رہا ہے۔ اس نے اپنے صبح کے پتے یا مانانیرا کا استعمال کارمین اریسٹگی، کارلوس لوریٹ ڈی مولا، اور وکٹر ٹروجیلو جیسے صحافیوں کو نشانہ بنانے کے لیے کیا ہے۔ آرٹیکل 19، انسانی حقوق کی ایک بین الاقوامی تنظیم، میکسیکو کی حکومت کو معلومات کے عوامی ذرائع تک رسائی کو محدود کرتے ہوئے 'غلط معلومات کی حکمت عملی' استعمال کرنے پر غور کرتی ہے۔ آرٹیکل 19 کا تخمینہ ہے کہ 26.5% (ایک چوتھائی سے زیادہ) میکسیکو کی حکومت کی طرف سے فراہم کردہ عوامی معلومات غلط ہے۔ 2019 تک، میکسیکو صحافیوں کے لیے دنیا کا سب سے خطرناک ملک بن گیا، جس میں ہلاکتوں کی تعداد فعال جنگی علاقوں سے زیادہ تھی۔ وبائی مرض کے دوران سوشل میڈیا پلیٹ فارم جیسے کہ وٹس ایپ اور فیس بک کے استعمال میں اضافہ ہوا۔ میکسیکو میں، ویڈیو ایپ ٹک ٹاک کے صارفین کی تعداد 2019 سے 2021 تک تین گنا بڑھ کر 17 ملین ناظرین تک پہنچ گئی۔ وبائی امراض کے دوران ٹویٹر سرگرمی کے نمونوں سے پتہ چلتا ہے کہ ایسٹروٹرفنگ کا استعمال ایک ایسے وقت میں اے ایم ایل او اور ہیوگو لوپیز گیٹل کے لیے وسیع پیمانے پر نچلی سطح کی حمایت کا ظہور پیدا کرنے کے لیے کیا گیا تھا جب دونوں افراد کو میکسیکو، ریاستہائے متحدہ امریکہ مشرق وسطی اور افریقہ ارمینیا میں کوویڈ 19 وبائی مرض سے نمٹنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جا رہا تھا۔ 2020 میں اوپن ڈیموکریسی کی ایک رپورٹ کے مطابق، آرمینیائی ویب سائٹ Medmedia.am کوویڈ 19 کو "جعلی وبائی بیماری" قرار دیتے ہوئے اور آرمینیائی باشندوں کو خبردار کر رہی تھی کہ وہ مستقبل کے ویکسین پروگراموں سے انکار کریں۔ ویب سائٹ کی قیادت جیوورگ گریگوریان کر رہے ہیں، جو ایک ڈاکٹر ہیں جو آرمینیائی حکومت کی وزارت صحت اور اس کے ویکسین پروگراموں پر تنقید کرتے رہے ہیں، اور ایل جی بی ٹی مخالف بیانات کی تاریخ رکھتے ہیں، جن میں فیس بک پر پوسٹ کیے گئے تبصرے بھی شامل ہیں جن میں انہوں نے ہم جنس پرستوں کو جلانے کا مطالبہ کیا تھا۔ گارڈین اخبار نے کہا کہ یہ سائٹ امریکی محکمہ خارجہ کی گرانٹ کی نادانستہ مدد سے شروع کی گئی تھی جس کا مقصد جمہوریت کو فروغ دینا ہے۔ اسرائیل اور فلسطینی علاقے 1996 میں جعلی خبروں کے ردعمل میں ویسٹرن وال ٹنل کے فسادات میں لوگ مارے گئے تھے۔ اپریل 2018 میں، فلسطینی-اسرائیلی فٹ بال ٹیم بنی سخنین نے اسرائیلی وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو پر ہتک عزت کا مقدمہ کرنے کی دھمکی دی، جب اس نے دعوی کیا کہ اسرائیلی سیلاب کے متاثرین کے لیے شائقین نے ایک منٹ کی خاموشی کے دوران بڑبڑایا۔ ایک سوشل میڈیا پوسٹ میں، نیتن یاہو نے اپنے بارے میں تنقید کرنے والی مختلف اسرائیلی خبروں کو چینل 2، چینل 10، ہارٹز اور وائی نیٹ سمیت جعلی خبروں کے طور پر اسی دن امریکی صدر ٹرمپ نے "جعلی خبروں" کی مذمت کی۔ فلسطینی اسلامی سیاسی تنظیم حماس نے 2017 میں ایک سیاسی پروگرام شائع کیا جس کا مقصد اسرائیل پر اپنی پوزیشن کو آسان بنانا تھا۔ دوسری چیزوں کے علاوہ، اس چارٹر نے 1967 کی چھ روزہ جنگ کے دوران فلسطینی ریاست کی سرحدوں کو قبول کیا۔ اگرچہ یہ دستاویز ان کے پچھلے 1988 کے چارٹر سے ایک پیشرفت ہے، جس میں ریاست اسرائیل کی تباہی کا مطالبہ کیا گیا تھا، لیکن یہ اب بھی اسرائیل کو جائز آزاد قوم کے طور پر تسلیم نہیں کرتا ہے۔ مئی 2017 کی ایک ویڈیو میں، اسرائیل کے وزیر اعظم، بینجمن نیتن یاہو نے الجزیرہ، سی این این، دی نیویارک ٹائمز اور دی گارڈین جیسے خبر رساں اداروں کے ذریعے اس واقعے کی کوریج کا جواب دیتے ہوئے ان کی رپورٹنگ کو "جعلی خبر" قرار دیا۔ انہوں نے خاص طور پر اس خیال سے اختلاف کیا کہ حماس نے اپنے نئے چارٹر کے اندر اسرائیل کی ریاست کو قبول کر لیا ہے، اور اسے "سچائی کی مکمل مسخ" قرار دیا۔ اس کے بجائے انہوں نے کہا، "حماس کی نئی دستاویز میں کہا گیا ہے کہ اسرائیل کو وجود کا کوئی حق نہیں ہے۔" ہارٹز نے ویڈیو کی حقائق کی جانچ کرتے ہوئے کہا، "نیتن یاہو، ٹرمپ کے نقش قدم پر چلتے ہوئے، اپنی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے جان بوجھ کر 'جعلی خبروں' کی تعریف کو مسخ کر رہے ہیں۔" بعد کی تقریر میں، اپنے حامیوں سے خطاب کرتے ہوئے، نیتن یاہو نے اپنے خلاف الزامات کا جواب دیا: "جعلی خبروں کی صنعت اپنے عروج پر ہے۔ مثال کے طور پر، دیکھیں کہ وہ کس طرح لامحدود جوش و خروش کے ساتھ، ہر ہفتے، بائیں بازو کے مظاہرے کا احاطہ کرتے ہیں۔ وہی مظاہرے جن کا مقصد قانون نافذ کرنے والے حکام پر نامناسب دباؤ ڈالنا ہے تاکہ وہ کسی بھی قیمت پر فرد جرم عائد کریں۔ " واشنگٹن پوسٹ نے بائیں بازو کے میڈیا کو بیان کرنے کے لیے جعلی خبروں کی اصطلاح کے ان کے استعمال کو 2016 کے امریکی انتخابات کے دوران ڈونلڈ ٹرمپ کے اسی طرح کے بیانات سے تشبیہ دی۔ یفت میڈیا چیک لمیٹڈ اور ہماشروکت ("دی وائسل" فیکٹ چیکنگ این جی او) کی طرف سے کی گئی ایک حالیہ تحقیق میں، انہوں نے پایا کہ اسرائیلی سیاسی رہنماؤں کے 70 فیصد سے زیادہ بیانات درست نہیں تھے۔ اسرائیل جن جعلی خبروں کا شکار ہوا ہے ان میں اسرائیل سے متعلق جانوروں کی سازش کے نظریات شامل ہیں جن میں دعوی کیا گیا ہے کہ اسرائیل مختلف جانوروں کو دوسروں کی جاسوسی کرنے یا ان پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کر رہا ہے۔ سعودی عرب گلوبل نیوز کے مطابق سعودی عرب کے سرکاری ٹیلی ویژن نے کینیڈا کے بارے میں جعلی خبریں پھیلائیں۔ اگست 2018 میں، کینیڈا کے گلوبل نیوز نے اطلاع دی کہ سرکاری ٹیلی ویژن العربیہ نے "تجویز کیا ہے کہ کینیڈا خواتین کے لیے دنیا کا بدترین ملک ہے، کہ اس میں خودکشی کی شرح سب سے زیادہ ہے اور یہ کہ وہ اپنے مقامی لوگوں کے ساتھ اسی طرح کا سلوک کرتا ہے جس طرح میانمار روہنگیا کے ساتھ کرتا ہے-ایک مسلمان اقلیت جس کا پچھلے سال اجتماعی طور پر قتل عام کیا گیا اور میانمار سے نکال دیا گیا۔" اکتوبر 2018 میں، ٹویٹر نے متعدد بوٹ اکاؤنٹس کو معطل کر دیا ہے جو بظاہر سعودی حزب اختلاف کے صحافی جمال خاشقجی کی گمشدگی کے بارے میں سعودی نواز بیان بازی پھیلا رہے تھے۔ نیوز ویک کے مطابق، سعودی عرب کے پبلک پراسیکیوشن کے دفتر نے ٹویٹ کیا کہ "افواہیں یا جعلی خبریں پھیلانا [کہ سعودی عرب کی حکومت خاشقجی کی گمشدگی میں ملوث تھی] جو امن عامہ یا عوامی تحفظ کو متاثر کرے گی یا اسے سوشل میڈیا یا کسی تکنیکی ذریعے بھیجنا یا دوبارہ بھیجنا" قابل سزا ہے "پانچ سال اور 30 لاکھ ریال کا جرمانہ ہے۔ ایران کی حمایت یافتہ ٹویٹر اکاؤنٹس نے سعودی عرب کے بارے میں سنسنی خیز جعلی خبریں اور افواہیں پھیلائی ہیں۔ یکم اگست 2019 کو فیس بک نے سینکڑوں ایسے اکاؤنٹس کی نشاندہی کی جو جعلی خبریں پھیلانے اور علاقائی حریفوں پر حملہ کرنے کے لیے سعودی عرب کی حکومت کی جانب سے ایک خفیہ نیٹ ورک چلا رہے تھے۔ سوشل میڈیا دیو نے تقریبا 14 لاکھ فالوورز والے 350 سے زیادہ اکاؤنٹس، پیجز اور گروپس کو ہٹا دیا۔ فیس بک کے ساتھ ساتھ یہ اکاؤنٹس انسٹاگرام پر بھی "مربوط غیر مستند رویے" میں ملوث تھے۔ ایک فیس بک بلاگ پوسٹ کے مطابق یہ نیٹ ورک دو مختلف سیاسی ایجنڈے چلا رہا تھا، ایک سعودی عرب کی جانب سے اور دوسرا متحدہ عرب امارات اور مصر کے لیے۔ شام فروری 2017 میں، ایمنسٹی انٹرنیشنل نے اطلاع دی کہ ایک "تباہی" مہم کے حصے کے طور پر شام کی جیل میں 13,000 افراد کو پھانسی دی گئی ہے۔ شامی صدر بشارالاسد نے ایمنسٹی انٹرنیشنل کی ساکھ پر سوال اٹھایا اور اس رپورٹ کو "جعلی خبر" قرار دیا جو حکومت کو کمزور کرنے کے لیے بنائی گئی ہے۔ "آپ ان دنوں کچھ بھی جعلی بنا سکتے ہیں-ہم جعلی خبروں کے دور میں رہ رہے ہیں۔" روس نے شام کی خانہ جنگی کے دوران انسانی ہمدردی کی بنیاد پر بچاؤ کرنے والی تنظیم وائٹ ہیلمٹس کو بدنام کرنے اور بچوں اور دیگر شہری بم دھماکوں کے متاثرین کی رپورٹوں اور تصاویر کو بدنام کرنے کے لیے ایک غلط معلومات کی مہم چلائی۔ یہ جنگ میں روس کے ملوث ہونے کی تنقید کو کمزور کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔ اقوام متحدہ اور بین الاقوامی کیمیائی معائنہ کاروں نے بشار الاسد کو کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کا ذمہ دار پایا، جسے روس نے "جعلی خبر" قرار دیا تھا۔ روس نے مختلف متضاد دعووں کو فروغ دیا کہ کوئی کیمیائی موجود نہیں تھا، یا کیمیائی حملوں کو دوسرے ممالک یا گروہوں سے منسوب کیا۔ متحدہ عرب امارات متحدہ عرب امارات (یو اے ای) غیر منافع بخش تنظیموں، تھنک ٹینکوں اور صحافت کے شراکت داروں کو مالی اعانت فراہم کر رہا تھا، بشمول فاؤنڈیشن فار ڈیفنس آف ڈیموکریسیز (ایف ڈی ڈی) اور مڈل ایسٹ فورم (ایم ای ایف)، جس نے قطر جیسے ممالک کو بدنام کرنے کے لیے جعلی معلومات پھیلانے والے صحافیوں کو مزید ادائیگی کی۔ 2020 میں، ایف ڈی ڈی کے ایک محقق، بینجمن وینتھال، اور ایم ای ایف کے ساتھی، جوناتھن اسپائر نے امریکہ کے ساتھ اپنے سفارتی تعلقات کو داغدار کرنے کی کوشش میں، قطر کے منفی امیج کو فروغ دینے کے لیے فاکس نیوز پر ایک مضمون کا تعاون کیا۔ دی ڈیلی ٹیلی گراف کے مطابق مصر کے ایک اہلکار نے 2010 میں تجویز پیش کی تھی کہ شرم الشیخ میں شارک کے مہلک حملے کے پیچھے اسرائیلی جاسوس ایجنسی موساد کا ہاتھ ہو سکتا ہے۔ مصری پارلیمنٹ کی کمیونیکیشن اینڈ انفارمیشن ٹیکنالوجی کمیٹی نے اندازہ لگایا تھا کہ 2017 میں 60 دنوں میں بنیادی طور پر سوشل میڈیا کے ذریعے 53,000 جھوٹی افواہیں پھیلائی گئیں۔ جنوبی افریقہ جنوبی افریقہ کے میڈیا ذرائع کی ایک وسیع رینج نے جعلی خبروں کو میڈیا پر عدم اعتماد بڑھانے، سیاسی مخالفین کو بدنام کرنے اور بدعنوانی سے توجہ ہٹانے دونوں کے لیے ایک بڑھتے ہوئے مسئلے اور آلے کے طور پر رپورٹ کیا ہے۔ گپتا خاندان کی ملکیت والے میڈیا آؤٹ لیٹس کو جنوبی افریقہ کی دیگر میڈیا تنظیموں جیسے ہفنگٹن پوسٹ (جنوبی افریقہ)، سنڈے ٹائمز، ریڈیو 702، اور سٹی پریس نے انہیں نشانہ بنانے کے لیے نوٹ کیا ہے۔ جن افراد کو نشانہ بنایا گیا ان میں وزیر خزانہ پروین گوردھن شامل ہیں جنہیں گوردھن کے خلاف "سفید اجارہ دارانہ دارالحکومت" کے لیے ریاستی قبضے کو فروغ دینے کے الزامات کے ساتھ ریاست پر قبضہ کرنے کی گپتا کی کوششوں کو روکنے کے طور پر دیکھا گیا۔ افریقی نیشنل کانگریس (اے این سی) کو سہلے بولانی نے اے این سی کی جانب سے انتخابات کے دوران کیے گئے بلا معاوضہ کام کے لیے عدالت میں پیش کیا تھا۔ عدالتی کاغذات میں بولانی نے کہا کہ اے این سی نے انہیں 2016 کے بلدیاتی انتخابات کے دوران اپوزیشن جماعتوں کو بدنام کرنے کے ارادے سے 50 ملین ریال کی خفیہ جعلی خبروں اور غلط معلومات کی مہم شروع کرنے اور چلانے کے لیے استعمال کیا۔ اوشیانا آسٹریلیا آسٹریلوی پارلیمنٹ نے 2016 کے امریکی انتخابات کے دوران پیش آنے والی جعلی خبروں سے متعلق مسائل کے حوالے سے "جعلی خبروں" کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ انکوائری میں آسٹریلیا کے کئی بڑے علاقوں کا جائزہ لیا گیا تاکہ سامعین کو جعلی خبروں کا سب سے زیادہ خطرہ لاحق ہو، روایتی صحافت پر پڑنے والے اثرات پر غور کرکے، اور آن لائن مشتہرین کی ذمہ داری کا جائزہ لے کر اور افواہوں کے پھیلاؤ کو منظم کرکے۔ پارلیمنٹ کے اس ایکٹ کا مقصد جعلی خبریں پھیلانے والے سوشل میڈیا کے خطرے سے نمٹنا ہے۔ آسٹریلیائی کوڈ آف پریکٹس آن ڈس انفارمیشن اینڈ مس انفارمیشن کا آغاز 22 فروری 2021 کو ہوا، جس کے تقریبا 12 ماہ بعد آسٹریلیائی حکومت نے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز سے کہا کہ وہ غلط معلومات اور غلط معلومات سے نمٹنے کے لیے ایک رضاکارانہ کوڈ تیار کریں اور اپنی خدمات کے صارفین کو زیادہ آسانی سے وشوسنییتا، وشوسنییتا اور خبروں کے مواد کے ماخذ کی شناخت کرنے میں مدد کریں۔ یہ درخواست ٹیکنالوجی اور معلومات کے پھیلاؤ کے منظر نامے میں اصلاحات کے لیے آسٹریلیائی حکومت کی وسیع تر حکمت عملی کا حصہ ہے۔ آسٹریلین کمیونیکیشنز اینڈ میڈیا (اے سی ایم اے) نے کوڈ کی ترقی کی نگرانی کی۔ اس کے بعد حکومت لازمی ضابطے سمیت مزید اقدامات کی ضرورت پر غور کرے گی۔ آسٹریلیا میں من گھڑت خبروں کا ایک معروف معاملہ 2009 میں پیش آیا جب "لیوٹ انسٹی ٹیوٹ" کی آسٹریلیائی آبادی میں دھوکہ دہی کا پتہ لگانے کی ایک رپورٹ کو ملک بھر کی نیوز ویب سائٹس پر بڑے پیمانے پر حوالہ دیا گیا، جس میں یہ دعوی کیا گیا کہ سڈنی سب سے زیادہ بے وقوف شہر تھا، اس حقیقت کے باوجود کہ رپورٹ میں خود ایک سراغ موجود تھا: ریاضیاتی گڑبڑ کے درمیان، ایک بیان تھا: "یہ نتائج مکمل طور پر ترمیم شدہ سچائی اور ساکھ نوڈس کے عمل کے ذریعے فرضی مواد کے طور پر بنائے گئے تھے"۔ ۔