Vinay Prasad
ونےک کے پرساد ایک امریکی ہیماتولوجسٹ-آنکولوجسٹ اور صحت کے محقق ہیں۔ وہ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، سان فرانسسکو (یو سی ایس ایف) میں ایپیڈیمولوجی اور بائیوسٹیٹسٹکس کے پروفیسر ہیں۔ وہ اینڈنگ میڈیکل ریورسل (2015) اور میلگننٹ (2020) کتابوں کے مصنف ہیں۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم پرساد کی پرورش شمالی انڈیانا میں شکاگو سے باہر منتقل ہونے سے پہلے کلیولینڈ، اوہائیو کے مضافاتی علاقے میں ہوئی۔ اس کے والدین ہندوستان سے ہجرت کر کے آئے تھے۔ انہوں نے مشی گن اسٹیٹ یونیورسٹی میں تعلیم حاصل کی، جہاں انہوں نے صحت کی دیکھ بھال کے اخلاقیات اور فزیولوجی کے کورسز کیے۔ 2005 میں پرساد نے ایم ایس یو سے سمما کم لاڈ میں فلسفہ اور فعلیات میں ڈبل میجر کے ساتھ گریجویشن کیا۔ انہوں نے شعبہ فلسفہ کی جانب سے کالج آف آرٹس اینڈ لیٹرز کو ابتدائی تقریر کی۔ انہوں نے 2009 میں شکاگو یونیورسٹی میں میڈیکل کی ڈگری مکمل کی اور 2012 میں نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی میں اندرونی طب میں رہائش مکمل کی۔ پرساد کو 2012 میں امریکن بورڈ آف انٹرنل میڈیسن نے اندرونی طب میں سند دی تھی اور 2014 میں جان ہاپکنز یونیورسٹی سے ماسٹرز آف پبلک ہیلتھ حاصل کیا تھا۔ 2015 میں پرساد نے نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ میں اونکولوجی اور نیشنل ہارٹ، لنگ اینڈ بلڈ انسٹی ٹیوٹ میں ہیماتولوجی میں فیلوشپ مکمل کی۔ 2015 سے 2020 تک، پرساد اوریگون ہیلتھ اینڈ سائنس یونیورسٹی میں اسسٹنٹ اور پھر ایسوسی ایٹ پروفیسر رہے۔ وہ اس وقت سان فرانسسکو جنرل ہسپتال میں کام کر رہے ہیں۔ پرساد فی الحال یو سی ایس ایف میں ہیمیٹولوجی-اونکولوجی کے مکمل پروفیسر ہیں۔ وہ کینسر کی دوائی اور صحت کی پالیسی کے محقق ہیں۔ وہ منشیات کی منظوریوں میں مالی تنازعات کا بھی مطالعہ کرتا ہے۔ 2015 میں پرساد نے معالج اور تعلیمی ماہر ایڈم سیفو کے ساتھ کتاب اینڈنگ میڈیکل ریورسل شائع کی۔ پرساد میڈ پیج ٹوڈے میں پوڈ کاسٹ پلینری سیشن اور بلاگز کی میزبانی کرتے ہیں۔ پرساد نے کئی تدریسی ایوارڈز جیتے ہیں، جن میں ہیماٹولوجی اونکولوجی فیلوشپ پروگرام میں بہترین استاد کے لیے 2017 کا کریگ اوکاڈا ایوارڈ، اندرونی طب کی رہائش گاہ سے 2018 کا فیکلٹی مینٹرشپ ایوارڈ، گریجویشن کرنے والے طبی طلباء کی طرف سے 2019 کا جے ڈیوڈ برسٹو ایوارڈ، اور 2020 کی تحقیق اور اسکالرشپ میں مہارت شامل ہیں جیسا کہ اندرونی طب کے رہائشیوں کی طرف سے دیا گیا ہے۔ 2020 کے موسم بہار میں، پرساد نے کتاب، میلگننٹ: ہاؤ بیڈ پالیسی اینڈ بیڈ ایویڈنس ہارم پیپل ود کینسر شائع کی۔ خیالات اور استقبال 2011 میں پرساد اور ان کے ساتھیوں نے آرکائیوز آف انرل میڈیسن میں ایک تحقیقی خط شائع کیا۔ میڈ پیج ٹوڈے کے ایک سینئر ایڈیٹر، چارلس بینک ہیڈ نے مقالے کے بنیادی نکتے کا خاکہ پیش کرتے ہوئے اس موضوع کا احاطہ کیا، جو کہ تحقیقی مضامین کا زیادہ پھیلاؤ تھا جو ان نتائج کو ظاہر کرتے تھے جو اس وقت کے علاج کے قبول شدہ معیار سے ہٹ گئے تھے۔ علیحدہ طور پر، "ریٹریکشن واچ" نے اخبار کے بارے میں پرساد کے ذاتی تبصرے پر رپورٹ کرتے ہوئے کہا کہ "ایک طویل عرصے سے، ہم اس میں دلچسپی رکھتے تھے جسے ہم جدید طب میں ایک وسیع مسئلہ سمجھتے ہیں۔ یعنی، نئی ٹیکنالوجیز اور تھراپیز کا پھیلاؤ بغیر کسی واضح ثبوت کے کہ وہ کام کرتے ہیں، جو بعد میں (اور اکثر کافی تاخیر کے بعد) تضادات کے بعد ہوتے ہیں، جس کے نتیجے میں، ایک اور تاخیر کے بعد، عمل اور معاوضے میں تبدیلیاں آتی ہیں۔ میتھیو ہوفمین نے 2012 میں میڈ پیج ٹوڈے کے کیون ایم ڈی کے لیے لکھتے ہوئے پرساد اور ان کے ساتھیوں کے ایک مقالے کا احاطہ کیا جس میں "جہاز کو کب ترک کرنا ہے" جب بات ناکام طبی طریقوں اور علاج کی ہو۔ ہوفمین مارکیٹ میں داخلے کے لیے مصنفین کی مجوزہ رکاوٹوں پر تعمیر کرتا ہے، جیسے کہ وسیع استعمال سے پہلے بڑے بے ترتیب کنٹرول شدہ مطالعات میں تاثیر کا ثبوت، اور انہیں صحت کی دیکھ بھال کے دھوکے باز پہلوؤں، جیسے منافع اور حیثیت سے جوڑتا ہے۔ 2013 میں، پرساد اور ان کے ساتھیوں نے مداخلت کی حیاتیاتی امکانات کے باوجود کمتر وینا کیوا فلٹر (وی سی ایف) کے لیے بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز کی ضرورت پر توجہ دی۔ مصنفین کا خیال ہے کہ چونکہ مداخلت کے منفی اثرات معلوم ہیں لیکن ایک غیر یقینی فائدہ ہے، اس لیے مداخلت کی افادیت پر روشنی ڈالنے کے لیے اچھی طرح سے ڈیزائن کردہ مطالعات ضروری ہیں۔ جے اے ایم اے انٹرنل میڈیسن کے مضمون نے میڈیا کی وسیع توجہ حاصل کی، رائٹرز جینیورا پٹمین نے مداخلت پر اپنے مزید خیالات کے بارے میں پرساد کا انٹرویو کیا۔ انٹرویو کے مطابق، پرساد ثبوت کی کمی اور منفی واقعات کے امکان کی وجہ سے سب سے زیادہ انتہائی صورتوں میں فلٹر لگانے کے خلاف مشورہ دیتے ہیں۔ 2013 میں پرساد کا مقالہ اے ڈیکیڈ آف ریورسل: این اینالیسس آف 146 کنٹریڈیکٹڈ پریکٹس شائع ہوا تھا۔ اس مضمون کا احاطہ ہفنگٹن پوسٹ کے ایک ٹکڑے میں کیا گیا تھا، جس میں مقالے سے ایک اہم سبق پر روشنی ڈالی گئی ہے: مریضوں کو یہ فرض کرنے کے بجائے کہ کوئی تجویز کردہ دوا یا آلہ فائدہ مند ہے، اپنی صحت کی دیکھ بھال کے فیصلوں میں زیادہ شامل ہونا چاہیے۔ مریض اپنے معالج سے متعلقہ سوالات پوچھ کر ایسا کر سکتے ہیں، جیسے کہ مریض کے نتائج میں مداخلت میں بہتری آئی ہے۔ مزید برآں، مضمون میں صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کے تصور پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کے بارے میں بڑھتی ہوئی پریشانی کے ساتھ، کمزور ثبوت کی بنیاد کے ساتھ قابل اعتراض طبی طریقوں پر محدود وسائل کا استعمال صحت کی دیکھ بھال کی معیشت اور مریض کی صحت دونوں کو خطرے میں ڈالنے کا خطرہ ہے۔ مزید برآں، لینسیٹ اونکولوجی کے ادارتی تبصرے کے مصنفین کا کہنا ہے کہ "تقریبا 10 فیصد پریکٹس ریورسلز اونکولوجی میں ہوئے"، جس سے پتہ چلتا ہے کہ طب کے کچھ شعبے دوسروں کے مقابلے میں طبی ریورسلز کے لیے زیادہ حساس ہو سکتے ہیں۔ پرساد نے دوسرے طبی شکوک و شبہات پر تنقید کی ہے کہ وہ ہومیوپیتھی سمیت ان سے نمٹنے کے لیے موضوعات کے انتخاب کو اپنے وقت کا ناقص استعمال قرار دیتے ہیں۔ شکوک و شبہات کے حامل ڈیوڈ گورسکی اور اسٹیون نوولا نے پرساد کے موقف پر تنقید اور جوابی دلائل شائع کیے، اور وبائی امراض کے دوران متبادل ادویات کو چیلنج نہ کرنے کے خطرات کی طرف اشارہ کیا۔ اکتوبر 2021 میں، پرساد نے سوشل میڈیا تنازعہ کو جنم دیا جب انہوں نے ایک بلاگ پوسٹ شائع کی جس میں امریکی کووڈ-19 وبائی ردعمل کا موازنہ ایڈولف ہٹلر کے تھرڈ ریخ کے آغاز سے کیا گیا۔ حیاتیاتی اخلاقیات کے ماہر آرتھر ایل کیپلان نے کہا کہ پرساد کے دلائل قیاس آرائی پر مبنی اور لاعلمی پر مبنی تھے، اور سائنس کے مورخ رابرٹ این پراکٹر نے کہا کہ پرساد "ویکسینیشن کے مینڈیٹ کے خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کر رہے تھے اور 1930 کی دہائی میں فاشزم کی وجہ سے آزادی کو پہنچنے والے حقیقی نقصانات کو معمولی بنا رہے تھے"۔ جنوری 2022 میں، قدامت پسند جریدے سٹی جرنل نے پرساد کا ایک رائے نامہ شائع کیا جس میں انہوں نے یہ ظاہر کرنے کی کوشش کی کہ امریکی صحت عامہ کی تنظیمیں کووڈ-19 وبائی مرض کے بارے میں اپنے ردعمل میں ایماندار نہیں تھیں۔ سائنس پر مبنی میڈیسن کے لیے لکھتے ہوئے، وبائی امراض کے ماہر لن شیفر نے پرساد کے مضمون پر تنقید کی کہ اس میں کووڈ-19 کے تخفیف کے اقدام کے طور پر چہرے کے ماسک کے بارے میں مختلف "غلط فہمیاں" ہیں، مثال کے طور پر یہ غیر مصدقہ دعوی کہ ماسک پہننا بچوں کی زبان کی نشوونما کو روک رہا ہے۔ شفر کے خیال میں پرساد کی تحریر "لوگوں کے جذباتی گرم بٹنوں کو دبانے پر بہت زیادہ جھکاؤ رکھتی ہے" اور خوف پھیلانے کی ایک شکل کے مترادف ہے۔ پرساد ارجینسی آف نارمل کے ابتدائی رکن تھے، ایک گروپ جس نے 2022 میں کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران اسکولوں میں قرنطینہ اور ماسک کے مینڈیٹ کے خلاف مہم چلائی تھی۔ انہوں نے مارچ 2022 کے ایک انٹرویو میں اس طرح کے مینڈیٹ کو منسوخ کرنے کی حمایت میں بات کی۔ ماسکنگ پر متعلقہ تحریریں 2023 میں کینیڈا کے جنگلات میں لگی آگ سے پیدا ہونے والی آلودگی کے جواب میں صحت عامہ کے حکام کی طرف سے ماسکنگ کی حوصلہ افزائی اور ماسک حوالے کرنے کے جواب میں، انہوں نے جنگل کی آگ کی آلودگی سے تحفظ کے لیے ماسکنگ کو "صحت عامہ کو دوچار کرنے والی ایک غیر علاج شدہ ذہنی بیماری" کے طور پر بیان کیا۔ منتخب کردہ کام