Charles Bosanquet
چارلس بوسانکیٹ (23 جولائی 1769-20 جون 1850) ایک انگریز نوآبادیاتی اہلکار اور مصنف تھا۔ وہ فاریسٹ ہاؤس، ایسیکس میں پیدا ہوا تھا، جو سیموئل بوسانکیٹ اور ایلینور ہنٹر کا دوسرا بیٹا تھا۔ انہوں نے نیوکم اسکول اور پھر سوئٹزرلینڈ میں تعلیم حاصل کی۔ بوسانکیٹ ویسٹ انڈیز کے تاجر کے طور پر تجارت میں آیا، ابتدائی طور پر جان پراکٹر اینڈرڈن کے ساتھ۔ ان کے ساتھ ولیم میننگ بھی شامل ہوئے۔ انہوں نے 1810 میں شراکت داری چھوڑ دی۔ انہوں نے 1808-38 سے ساؤتھ سی کمپنی کے سب گورنر اور 1838-50 سے گورنر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 1823-36 سے وہ خزانے کے بل آفس کے چیئرمین تھے۔ انہوں نے نارتھمبرلینڈ کاؤنٹی کے لیے جسٹس آف دی پیس اور ڈپٹی لیفٹیننٹ کے طور پر خدمات انجام دیں، اور 1828 میں نارتھمبرلینڈ کے ہائی شیرف تھے۔ 1819 میں وہ ہلکے گھوڑے کے رضاکاروں کے لیفٹیننٹ کرنل تھے، بعد میں کرنل بن گئے۔ انہوں نے فرس، ہیمپسٹڈ میں لندن کی رہائش گاہ برقرار رکھی، اور اپنے بعد کے سال نارتھمبرلینڈ میں النوک کے قریب راک ہال کی اپنی اسٹیٹ میں گزارے۔ 20 جون 1850 کو وہاں ان کا انتقال ہوا، اور انہیں اس کے چرچ میں دفن کیا گیا۔ اقتصادی کام بوسانکیٹ "اینٹی بلیونسٹ" پوزیشن پر قائم رہے، جو اب حقیقی بلوں کے نظریے سے پہچانے جاتے ہیں۔ 1810 میں انہوں نے اپنا اہم کام، پریکٹیکل آبزرویشنز آن دی رپورٹ آف دی بلین کمیٹی شائع کیا۔ 1809 میں افراط زر کے دباؤ نے ڈیوڈ ریکارڈو کو مارننگ کرانیکل کو تین خطوط لکھنے پر مجبور کیا تھا، جن میں سے پہلا 29 اگست کو شائع ہوا تھا۔ ان خطوط اور اس کے بعد کے پمفلٹ سے عوام کی توجہ مبذول ہونے کی وجہ سے پارلیمنٹ نے ایک سلیکٹ کمیٹی کا تقرر کیا جو "سونے کی اونچی قیمت کی وجہ کی تحقیقات کرے، اور گردش کرنے والے میڈیم کی حالت اور برطانیہ اور غیر ملکی حصوں کے درمیان تبادلوں کو مدنظر رکھے۔" ریکارڈو کے ساتھ مل کر اس "بلین کمیٹی" نے "بلینسٹ" موقف اختیار کیا، جس میں کہا گیا کہ افراط زر بنیادی طور پر بینک آف انگلینڈ کی طرف سے بلکہ ملکی بینکوں کی طرف سے بھی کرنسی کے زیادہ ایشو کے نتیجے میں ہوا ہے۔ اور یہ کہ زیادہ ایشو کو روکنے کے ایک ذریعہ کے طور پر، بینک آف انگلینڈ کو پاؤنڈ کو سونے میں تبدیل کرنا دوبارہ شروع کرنا چاہیے۔ پریکٹیکل آبزرویشنز میں، بوسانکیٹ نے اپنی رپورٹ کو "جانچ کے لیے منتخب کردہ افراد کی (رائے) سے مکمل طور پر متصادم" ہونے، ان تجاویز پر انحصار کرنے پر تنقید کی جو "عام طور پر درست نہیں ہیں، اور اس لیے رپورٹ کی تجریدی استدلال کے لیے ٹھوس بنیاد نہیں بناتے ہیں"، اور ان حقائق پر انحصار کرنا جو "غلط طریقے سے بیان کیے گئے ہیں ؛ اور، جب درست کیا جاتا ہے تو، مخالف نتائج کی طرف لے جاتا ہے"۔ اینٹ-بلینسٹ کا مؤقف یہ تھا کہ اگر بینک صرف "ٹھوس کاغذ، جہاں تک ہم فیصلہ کر سکتے ہیں، حقیقی لین دین کے لیے" کے بدلے میں کاغذی رقم جاری کرتے ہیں تو حد سے زیادہ مسئلے سے بچا جا سکتا ہے۔ بینک کے ڈائریکٹرز کے الفاظ میں کاغذی رقم کا کوئی بھی حد سے زیادہ اجرا "سرکاری سیکیورٹیز پر چھوٹ اور ایڈوانس کے لیے کم درخواست کے ذریعے ہمارے پاس واپس آئے گا"۔ یہ مؤخر الذکر اصول "ریفلکس کا قانون" کے نام سے جانا جانے لگا۔ ریکارڈو نے بینک آف انگلینڈ کے مسائل کو سونے کی کان سے تشبیہ دی، جہاں تک کہ کاغذی رقم کے بڑھتے ہوئے معاملے کا قیمتوں پر وہی اثر پڑے گا جو سونے کی بڑھتی ہوئی پیداوار پر پڑے گا۔ بوسانکیٹ نے جواب دیا کہ بینک آف انگلینڈ صرف قرض پر کاغذی رقم جاری کرتا ہے، اور چونکہ قرضوں کی بالآخر ادائیگی ہونی چاہیے، اس لیے نئی جاری کی گئی کاغذی رقم افراط زر کا سبب نہیں بنے گی۔ اس کے برعکس، نئے کان کنی والے سونے کی ادائیگی کرنے کی ضرورت نہیں تھی، اور اس وجہ سے یہ افراط زر کا سبب بنے گا۔ ان بنیادوں پر بوسانکیٹ نے سونے اور کاغذی رقم کے درمیان مشابہت کی تردید کی۔ مسٹر بوسانکیٹ کو ریکارڈو کے جواب (1811) کو جان رامسی میک کلوچ نے 1845 میں "سیاسی معیشت کے کسی بھی متنازعہ سوال پر شائع ہونے والا شاید اب تک کا بہترین متنازعہ مضمون" قرار دیا تھا۔ بوسانکیٹ کے اس بیان کے جواب میں کہ کرنسی کی فراہمی بینک کی صرف "ٹھوس کاغذ" کے لیے قرض دینے کی پالیسی کے ذریعے کافی حد تک محدود تھی، ریکارڈو نے جواب دیا کہ جب تک بینک قرض دینے کو تیار ہے، قرض لینے والے ہمیشہ موجود رہیں گے، تاکہ زیادہ رقم جاری کرنے کی کوئی عملی حد نہ ہو، جب تک کہ بینک یا تو تبدیلی کو برقرار نہ رکھے، یا بصورت دیگر معقول حدود میں رقم کی مقدار کو برقرار رکھنے کے لیے کام نہ کرے۔ ریکارڈو نے استدلال کیا کہ پاؤنڈ کی گراوٹ کی سادہ سی حقیقت اس کے حد سے زیادہ مسئلے کا ثبوت ہے-ایک سرکلر دلیل جو اس کے باوجود دن کو لے جاتی ہے۔ بوسانکیٹ نے ریکارڈو کو کوئی جواب شائع نہیں کیا۔ کیتھ ہارسفیلڈ (1941) نے "1783 میں سیموئل بوسانکیٹ کے مشوروں سے لے کر 1810 میں چارلس بوسانکیٹ کی معافی تک افسوسناک زوال" کے بارے میں لکھا، جبکہ رچرڈ سڈنی سیئرز (1952) نے مشاہدہ کیا کہ "ناقص بوسانکیٹ کو ایک بہت ہی افسوسناک شخصیت کو کاٹتے ہوئے چھوڑ دیا گیا ہے"۔ لیکن بوسانکیٹ پر ریکارڈو کی فتح حقیقت میں مکمل نہیں تھی۔ قرض پر جاری کردہ رقم سے متعلق ان کے دلائل کو 1840 کی دہائی کے کرنسی اسکول/بینکنگ اسکول کے مباحثوں کے دوران دوبارہ زندہ کیا گیا۔ یہ مسئلہ غیر حل شدہ رہا ہے، اور 1960 اور 1970 کی دہائی کے مانیٹرسٹ/کینیشین مباحثوں میں نمایاں طور پر نمایاں ہوا ہے۔ 1980 کی دہائی کے آغاز سے، حقیقی بل کے نقطہ نظر میں دلچسپی کا ایک چھوٹا سا احیاء دیکھا گیا ہے (مثال کے طور پر، سارجنٹ (1982)، اسپرول (1998))۔ دیگر کام 1806 اور 1807 میں بوسانکیٹ نے تجارتی موضوعات پر تین مختصر کام تیار کیے: مسکاواڈو شوگر ایڈ ویلورم (1806) پر ڈیوٹی لینے کے لیے حکومت کو پیش کردہ تجویز پر خط۔ ویسٹ انڈیا پراپرٹی کی گراوٹ پر ڈبلیو میننگ، ایسک، ایم پی کو ایک خط (دوسرا ایڈیشن 1807)۔ اس کام میں بوسانکیٹ نے گراوٹ کا الزام کالونی پر لگائے گئے غلط سمجھے جانے والے ٹیکسوں اور دیگر پابندیوں پر عائد کیا۔ انہوں نے تجویز پیش کی کہ برطانوی شراب خانوں کو نوآبادیاتی چینی کا استعمال کرنا چاہیے اور برطانوی بحریہ کو نوآبادیاتی رم کا استعمال کرنا چاہیے۔ ولیم اسپینس کے جواب، ریڈیکل کاز آف دی پریزنٹ ڈسٹرسز آف ویسٹ انڈیا پلانٹرز پوائنٹ آؤٹ (1807) نے جیمز مل، کامرس ڈیفینڈڈ (1808) سمیت کئی اشاعتوں میں مزید تنازعات کو جنم دیا۔ عام طور پر برطانیہ کی تجارت کی قدر اور خاص طور پر نوآبادیاتی تجارت (1807) کے بارے میں خیالات، جس میں انہوں نے مغربی ہندوستان کی تجارت سے حاصل ہونے والے فوائد کی نشاندہی کی۔ فیملی بوسانکیٹ نے یکم جون 1796 کو پیٹر ہولفورڈ کی بیٹی شارلٹ این ہولفورڈ سے شادی کی۔ اس کے سات بچے ہوئے، جن میں سے تین اس سے بچ گئے: رابرٹ ولیم بوسانکیٹ (1800-1880)، عالم دین، سب سے پہلے 1834 میں فرانسس پلین (وفات 1835) سے شادی کی، جو کریک ہال کے ہنری پرسی پلین کی بیٹی تھی، اور دوسرا 1838 میں ڈی ہارٹ میک ڈوول کی بیٹی کیرولین میک ڈوول۔ برنارڈ بوسانکیٹ ان کا سب سے چھوٹا بیٹا تھا۔ جارج ہنری بوسانکیٹ (1801-1800)، عالم، دی سروز آف ڈیفنیس (1839) کے مصنف۔ اس نے 1850 میں چارلس ڈیش ووڈ کی بیٹی لوئزا ڈیش ووڈ سے شادی کی۔ مریم این (وفات 1867)، شادی شدہ 1836 ریو. ایڈورڈ فیلڈے۔ ۔