Security certificate
کینیڈا میں، سیکیورٹی سرٹیفکیٹ ایک قانونی طریقہ کار ہے جس کے ذریعے کینیڈا کی حکومت کینیڈا میں رہنے والے مستقل رہائشیوں اور دیگر تمام غیر شہریوں (یعنی غیر ملکی شہریوں) کو حراست میں لے کر ملک بدر کر سکتی ہے۔ یہ امیگریشن اینڈ ریفیوجی پروٹیکشن ایکٹ (آئی آر پی اے ؛ جس نے امیگریشن ایکٹ، 1976 کی جگہ لی) کے پیرامیٹرز کے اندر مجاز ہے، خاص طور پر سیکشن 33 اور 77 سے 85۔ اس میں ترمیم کی گئی اور 1991 میں اس کے موجودہ ڈھانچے کو 2002 میں ایک اضافی ترمیم کے ساتھ اختیار کیا گیا۔ پبلک سیفٹی کینیڈا کے مطابق، قانون سے نمٹنے والی اہم ایجنسی، سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کی فراہمی "کسی نہ کسی شکل میں 20 سال سے زیادہ عرصے سے" موجود ہے۔ اس کے استعمال کو کم از کم 1979 تک، ان کے نفاذ کے ایک سال بعد، دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ 1991 کے بعد سے، صرف 27 افراد سرٹیفکیٹ کی کارروائی کے تابع رہے ہیں۔ وفاقی حکومت کسی غیر ملکی شہری یا کسی دوسرے غیر شہری کے نام کا سرٹیفکیٹ جاری کر سکتی ہے جس پر انسانی حقوق کی خلاف ورزی کا شبہ ہو، منظم جرائم میں رکنیت ہو، یا اسے قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھا جائے۔ سرٹیفکیٹ کے مضامین کینیڈا کے لیے ناقابل قبول ہیں اور ہٹانے کے حکم کے تابع ہیں۔ جہاں حکومت کے پاس یہ یقین کرنے کی معقول بنیاد ہو کہ سرٹیفکیٹ میں نامزد فرد قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہے، کسی بھی شخص کی حفاظت کے لیے یا کسی بھی عدالتی کارروائی میں حصہ لینے کا امکان نہیں ہے، تو فرد کو حراست میں لیا جا سکتا ہے۔ پورا عمل وفاقی عدالت کی طرف سے جائزے کی ایک محدود شکل سے مشروط ہے۔ 23 فروری 2007 کو، سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کا عمل کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے سیکشن 7، 9، اور 10 کی خلاف ورزی پایا گیا اور کینیڈا کی سپریم کورٹ نے تاریخی چارکوئی کیس میں غیر آئینی فیصلہ دیا۔ سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے کے اثر کو ایک سال کے لیے معطل کر دیا۔ اسی سال 22 اکتوبر کو، ہارپر حکومت نے ایک "خصوصی وکیل"، وکلاء کو متعارف کروا کر سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے عمل میں ترمیم کرنے کے لیے ایک بل پیش کیا جو ملزم کے خلاف ثبوت دیکھ سکیں گے۔ تاہم، ان وکلاء کا انتخاب وزیر انصاف کے ذریعے کیا جائے گا، انہیں صرف شواہد کے "خلاصہ" تک رسائی حاصل ہوگی، اور انہیں ملزم کے ساتھ اس معلومات کو شیئر کرنے کی اجازت نہیں ہوگی، مثال کے طور پر وضاحت یا اصلاح کے لیے۔ یہ ترامیم برطانیہ میں پہلے سے استعمال ہونے والے ایک انتہائی تنقید شدہ عمل پر مبنی ہیں۔ کنزرویٹوز اور اپوزیشن لبرل پارٹی کی حمایت سے کینیڈا کے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے نظام میں ترمیم کرنے والے بل کو پارلیمنٹ نے منظور کیا اور عدالت کی طرف سے عائد کردہ ڈیڈ لائن سے چند دن قبل فروری 2008 میں اسے شاہی منظوری مل گئی۔ چارکوئی بمقابلہ کینیڈا کے بعد محمد حرکت کے لیے اپنے 2014 کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے امیگریشن کی کارروائی میں کلاسیفائیڈ معلومات کی حفاظت کے لیے فریم ورک کو چارٹر کے مطابق پایا۔ سرٹیفکیٹ سرٹیفکیٹ جاری کرنا اور اس کا جائزہ لینا امیگریشن اینڈ ریفیوجی پروٹیکشن ایکٹ (آئی آر پی اے) کے تحت ہوتا ہے، جو کینیڈین سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس (سی ایس آئی ایس) کے ذریعہ تیار کیا جاتا ہے، اور اس پر کینیڈا کے سالیسیٹر جنرل (وزیر برائے پبلک سیفٹی کے ذریعہ وزارتی عہدہ) یا وزیر شہریت اور امیگریشن کے دستخط ہوتے ہیں جب کوئی غیر شہری، یا تو مستقل رہائشی، پناہ گزین یا کینیڈا میں واقع غیر ملکی شہری، اس بنیاد پر ناقابل قبول سمجھا جاتا ہے کہ اس موضوع پر قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہونے کا شبہ ہے، یا اس نے بیرون ملک انسانی حقوق کی خلاف ورزی کی ہے، یا منظم جرائم میں ملوث ہے۔ اس کے بعد دستخط شدہ سرٹیفکیٹ کو وفاقی عدالت کے جج کے پاس بھیجا جاتا ہے جو سی ایس آئی ایس کے تیار کردہ شواہد کا جائزہ لیتے ہیں۔ سنی ہوئی باتیں ثبوت کے طور پر قابل قبول ہیں۔ تمام یا شواہد کے کچھ حصے کی سماعت سرٹیفکیٹ کے موضوع کی عدم موجودگی میں خفیہ طور پر کی جا سکتی ہے، اگر جج کو لگتا ہے کہ اسے عوامی طور پر نشر کرنے سے قومی سلامتی کو نقصان پہنچ سکتا ہے یا کسی فرد کی حفاظت کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔ اس طرح کے شواہد یا درست الزامات کو زیر حراست موضوع یا اس کے وکیل کے سامنے ظاہر کرنے کا کوئی التزام نہیں ہے، حالانکہ جج فراہم کردہ شواہد کا خلاصہ فراہم کر سکتا ہے۔ اہم اصطلاحات، جیسے "قومی سلامتی"، ایکٹ میں بیان نہیں کی گئی ہیں۔ اگر جج یہ طے کرتا ہے کہ سرٹیفکیٹ "معقول" نہیں ہے (سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے معاملات میں استعمال ہونے والے ثبوت کا آرڈر)، تو سرٹیفکیٹ کو کالعدم قرار دے دیا جاتا ہے۔ اگر جج فیصلہ کرتا ہے کہ یہ "معقول" ہے، تو سرٹیفکیٹ ہٹانے کا حکم بن جاتا ہے۔ آئی آر پی اے کا کہنا ہے کہ وفاقی عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل صرف اس صورت میں کی جا سکتی ہے جب جج اس بات کی تصدیق کرے کہ عام اہمیت کا ایک سنگین سوال شامل ہے اور سوال بیان کرے۔ حراست اور ملک بدری پناہ گزینوں اور پناہ گزین درخواست دہندگان کے معاملے میں، نامزد شخص کو خود بخود حراست میں لیا جاتا ہے، ضمانت پر رہائی کے لیے درخواست دینے کے موقع کے بغیر، وفاقی عدالت کے جج کے ذریعے سرٹیفکیٹ کو برقرار رکھنے کے 120 دن بعد تک۔ مستقل رہائشیوں کے معاملے میں، جہاں حکومت کے پاس یہ یقین کرنے کے لیے معقول بنیاد موجود ہو کہ سرٹیفکیٹ میں نامزد فرد قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہے، کسی بھی شخص کی حفاظت کے لیے یا کسی بھی عدالتی کارروائی میں حصہ لینے کا امکان نہیں ہے، اس فرد کو حراست میں لیا جا سکتا ہے، جس میں ان کی حراست کے آغاز سے ہر چھ ماہ بعد ضمانت پر رہائی کے لیے درخواست دینے کا موقع ہوتا ہے۔ جائزہ مکمل ہونے سے پہلے کسی فرد کو بغیر کسی مجرمانہ الزام کے کئی سالوں تک حراست میں رکھا جا سکتا ہے۔ عملی طور پر، یہ حقیقت کہ ایک طرف اکثر تشدد کا خطرہ ہوتا ہے، اور دوسری طرف حراست کو چیلنج کرنے کے محدود قانونی موقع کا مطلب یہ ہے کہ نامزد افراد کو نہ تو جیل سے رہا کیا جاتا ہے اور نہ ہی سرٹیفکیٹ برقرار رکھنے کے بعد ملک بدر کیا جاتا ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے 2 فروری 2007 کو کئی سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے زیر حراست افراد کے بارے میں لکھا، "ان کی حراست واقعی غیر معینہ مدت کے مترادف ہو گئی ہے کیونکہ ان کے پاس محدود انتخاب ہیں: یا تو ان کے مقدمات کو کنٹرول کرنے والے غیر منصفانہ طریقہ کار کو قانونی چیلنجز کا تعاقب جاری رکھتے ہوئے حراست میں رہیں، یا ان ممالک میں واپس جانے پر راضی ہوں جہاں ایمنسٹی انٹرنیشنل کا خیال ہے کہ انہیں تشدد کا سنگین خطرہ ہے۔" ایک حالیہ رجحان قیدیوں کو سخت شرائط کے تحت رہا کرنے یا انہیں گھر میں نظر بند کرنے کی طرف رہا ہوا ہے۔ سرٹیفکیٹ کے تحت نامزد افراد کو قانونی دفعات سے مستثنی قرار دیا گیا ہے جو ملک بدری کو تشدد یا انسانی حقوق کی دیگر خلاف ورزیوں کے خطرے سے روکنے کے لیے بنائی گئی ہیں۔ حکومت کا موقف، سپریم کورٹ کے سریش فیصلے کی تشریح کے بعد، یہ ہے کہ کسی نامزد فرد کو ملک بدر کیا جا سکتا ہے چاہے وہ پایا جائے کہ انہیں تشدد یا موت کا خطرہ ہے۔ جاری کردہ حفاظتی سرٹیفکیٹ جب افراد ناقابل قبول پائے جاتے ہیں لیکن پہلے سے ہی ملک میں ہوتے ہیں، تو ان کا ہٹانا ہمیشہ فوری نہیں ہوتا ہے: جو سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے تحت کینیڈا میں باقی رہتے ہیں، انہیں حراست میں رکھا جاتا ہے یا عدالت کے حکم کے تحت رہا کیا جاتا ہے۔ ان افراد کی نگرانی کینیڈا بارڈر سروسز ایجنسی کرتی ہے۔ 2019 تک، اس وقت عدالت کے حکم پر دو افراد کو رہا کیا گیا تھا۔ 2012 اور 2020 کے درمیان، ایک شخص کو حراست کی بنیاد پر حراست میں لیا گیا تھا۔ بقایا حفاظتی سرٹیفکیٹ عادل چرکاؤئی کا حفاظتی سرٹیفکیٹ اکتوبر 2009 میں وفاقی عدالت نے منسوخ کر دیا تھا۔ حسن المری کا مقدمہ دسمبر 2009 میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔ تین دیگر گھر میں نظر بندی کے تحت قید ہیں۔ بقایا سرٹیفکیٹ کے تابع تین افراد کی شرائط مندرجہ ذیل ہیں: جون 2000 سے ٹورنٹو میں زیر حراست مصری محمد زیکی مہجوب کو 15 فروری 2007 کو وفاقی عدالت کے جج نے نظربندی کے تحت رہا کرنے کا حکم دیا تھا۔ کیونکہ مہجوب اور اس کی بیوی مونا ال فولی نے پایا کہ اس کی نظربندی کے حالات نے "ان کی بے عزتی کی ہے اور ان کے دو بیٹوں کو معمول کی زندگی سے محروم کر دیا ہے"، اس نے مارچ 2009 میں کنگسٹن امیگریشن ہولڈنگ سینٹر میں حراست میں واپس آنے کی درخواست کی۔ وہ یکم جون 2009 سے وہاں اپنے حالات کے خلاف بھوک ہڑتال پر تھے۔ ماہجوب کو جنوری 2010 میں جیل سے گھر میں نظر بند کر کے رہا کیا گیا تھا۔ وہ قانونی کارروائی کے ذریعے اپنی آزادی کے لیے لڑتا رہتا ہے۔ محمود جبل اللہ، ایک مصری جو اگست 2001 سے ٹورنٹو میں زیر حراست ہے۔ 2006 میں جب اللہ بمقابلہ کینیڈا (پبلک سیفٹی اینڈ ایمرجنسی پریپیرڈنیس کے وزیر) کے معاملے نے سرٹیفکیٹ کے تحت حراست کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا۔ وفاقی عدالت نے حراست کو برقرار رکھا اور یہ فی الحال اپیل پر ہے۔ 6 مارچ 2007 کو جبل اللہ کو وفاقی عدالت کے جج نے نظربندی کے تحت رہا کرنے کا حکم دیا تھا، اور وہ سخت نظربندی میں ہے جبکہ وہ اپنا قانونی مقدمہ لڑ رہا ہے۔ محمد حرکت، ایک الجزائری دسمبر 2002 سے ٹورنٹو میں قید ہے اور جون 2006 میں ضمانت پر رہا ہوا۔ اسے اس کی بیوی نے 24 گھنٹے نگرانی میں رکھا تھا اور اسے الیکٹرانک نگرانی کا آلہ پہننا ہوگا۔ اسے جولائی 2006 میں ملک بدر کرنے کا حکم دیا گیا تھا لیکن وہ کینیڈا میں ہی رہا کیونکہ عدالتی لڑائیاں اس وقت تک جاری رہیں جب تک کہ فروری 2007 میں سپریم کورٹ نے اس قانون سازی کو کالعدم قرار نہیں دیا۔ نئی قانون سازی کے تحت فروری 2008 میں ایک نیا حفاظتی سرٹیفکیٹ جاری کیا گیا تھا۔ اس سرٹیفکیٹ کو وفاقی عدالت کے جسٹس سائمن نوئل نے 9 دسمبر 2010 کو برقرار رکھا، اس کی اصل گرفتاری کے دن سے تقریبا آٹھ سال پہلے۔ حرکت اس وقت ملک بدری کے حکم کے خلاف لڑ رہی ہے۔ ماضی کے حفاظتی سرٹیفکیٹ ان تین افراد کے علاوہ جن پر فی الحال مقدمات زیر التوا ہیں، 20 دیگر پر 1991 سے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ قانون کے تحت فرد جرم عائد کی گئی ہے۔ حسن المری، ایک شامی پناہ گزین جسے اکتوبر 2001 میں ٹورنٹو کی جیل میں حراست میں لیا گیا تھا۔ انہیں اپریل 2006 میں کنگسٹن امیگریشن ہولڈنگ سینٹر منتقل کر دیا گیا۔ انہوں نے کئی طویل بھوک ہڑتالیں کی ہیں، جو 100 دنوں سے زیادہ طویل ترین ہیں۔ انہیں 2 جنوری 2009 کو وفاقی عدالت کے جج نے نظربندی کے تحت رہا کرنے کا حکم دیا تھا۔ وفاقی عدالت نے دسمبر 2009 میں سرٹیفکیٹ کو کالعدم قرار دے دیا۔ المری نے فروری 2010 میں کینیڈا کی حکومت کا ایک مقدمہ شروع کیا۔ عادل چرکاؤئی، ایک مراکشی نژاد مونٹریلیر، مئی 2003 سے فروری 2005 تک حراست میں رہا، جب اسے رہائی کی سخت شرائط پر رہا کیا گیا۔ 2007 میں چارکاؤئی بمقابلہ کینیڈا (وزیر شہریت اور امیگریشن) کے لیے کینیڈا کی سپریم کورٹ کا فیصلہ سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے لیے ایک اہم موڑ بن گیا، جس میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے تحت خفیہ شواہد کا استعمال چارٹر کے سیکشن 7 کی خلاف ورزی ہے۔ کینیڈا کی حکومت کو موجودہ قانون میں ترمیم کے لیے ایک سال کا وقت دیا گیا تھا جس کے نتیجے میں خصوصی وکلاء کا تعارف ہوا۔ چارکاؤئی کا سیکیورٹی سرٹیفکیٹ ستمبر 2009 میں اٹھا لیا گیا تھا جب حکومت نے عدالتی احکامات پر اسے ظاہر کرنے کے بجائے ثبوت واپس لے لیے تھے۔ چارکاؤئی سرکاری اہلکاروں کو جوابدہ ٹھہرانے اور اپنا نام صاف کرنے کے لیے کینیڈا کی حکومت پر مقدمہ کر رہا ہے۔ سری لنکا کے منیکاواسگم سریش کو پہلی بار 1995 میں گرفتار کیا گیا اور 1998 تک حراست میں رکھا گیا۔ اسے ملک بدر کرنے کا حکم دیا گیا، لیکن جاری عدالتی عمل نے اسے شرائط کے تحت کینیڈا میں رکھا۔ ان کے خلاف سرٹیفکیٹ کو اس وقت منسوخ کر دیا گیا جب سپریم کورٹ نے فروری 2007 میں سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کی قانون سازی کو کالعدم قرار دے دیا، اور جب فروری 2008 میں نئی قانون سازی نافذ ہوئی تو حکومت نے ان کے خلاف نیا سرٹیفکیٹ جاری نہیں کیا۔ 1958 سے کینیڈا کے ایک جرمن مستقل رہائشی ارنسٹ زنڈل کو مئی 2003 میں گرفتار کیا گیا اور مارچ 2005 میں جرمنی جلاوطن کر دیا گیا۔ مونٹریال میں رہنے والے الجزائری مراد اخلیف کو، جس نے 1994 میں پناہ گزین کا درجہ حاصل کیا تھا، دسمبر 2001 میں گرفتار کیا گیا اور فروری 2003 میں اسے ملک بدر کر دیا گیا، جب اسے براہ راست الجزائری انٹیلی جنس سروسز کے حوالے کر دیا گیا۔ اسے تشدد کے دوران حاصل ہونے والی معلومات کی بنیاد پر تشدد کا نشانہ بنایا گیا اور قید کر دیا گیا۔ ٹورنٹو میں رہنے والے ایک ہندوستانی پناہ گزین اقبال سنگھ، جسے 1993 میں حیثیت حاصل ہوئی، کو اپریل 1998 میں گرفتار کیا گیا اور جنوری 2000 میں بیلیز جلاوطن کر دیا گیا۔ ہانی عبدل رحیم السیغ کو مارچ 1997 میں گرفتار کیا گیا اور جون 1997 میں امریکہ جلاوطن کر دیا گیا۔ اس کے بعد انہیں 1999 میں مجرمانہ الزامات کا سامنا کرنے کے لیے سعودی عرب جلاوطن کر دیا گیا۔ مونٹریال میں رہنے والے ترکی سے تعلق رکھنے والے غیر ریاستی پناہ گزین عینور سیگلی کو نومبر 1996 میں گرفتار کیا گیا اور اگست 1997 میں فرانس جلاوطن کر دیا گیا۔ 1995 میں درجہ حاصل کرنے والے ایرانی پناہ گزین جعفر سیفی کو ستمبر 1996 میں گرفتار کیا گیا اور اسی سال بعد میں ملک بدر کر دیا گیا۔ افعت نجتی، جسے شاہلا محرم کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، ٹورنٹو میں رہنے والا ایرانی غیر ریاستی پناہ گزین تھا۔ انہیں اگست 1996 میں گرفتار کیا گیا اور اسی سال نومبر میں برطانیہ جلاوطن کر دیا گیا۔ ییلینا بورسوونا اولشانسکایا (عرف لوری کیتھرین میری لیمبرٹ اور اس کے شوہر دمتری ولادیمیرووچ اولشانسکی (عرف ایان میکنزی لیمبرٹ) روسی شہری تھے، جنہیں مئی 1996 میں گرفتار کیا گیا اور اسی سال جون میں ملک بدر کر دیا گیا۔ مونٹریال میں رہنے والے سری لنکا کے شہری ستکونیشوران کنڈیا کو اکتوبر 1995 میں گرفتار کیا گیا اور وہ عدالت کی سماعت سے پہلے ہی لاپتہ ہو گئے۔ ٹورنٹو میں مقیم ایک فلسطینی وحید خلیل برود کو جون 1994 میں گرفتار کیا گیا اور 1995 میں سوڈان جلاوطن کر دیا گیا۔ ہردیپ سنگھ، جسے مان سنگھ سدھو کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، ایک ہندوستانی شہری تھا جسے جون 1994 میں گرفتار کیا گیا اور جنوری 1995 میں ملک بدر کیا گیا۔ مونٹریال میں مقیم لبنانی حیثیت کے پناہ گزین محمد الحسین کو 1993 میں گرفتار کیا گیا اور 1994 میں اسے ملک بدر کر دیا گیا۔ ایک فلسطینی مستقل رہائشی اعصام ال یامانی کی 1988 میں شہریت کے لیے درخواست دینے کے بعد تفتیش کی گئی تھی۔ 1993 اور 2000 کے سالوں کے درمیان یامانی کا نام سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کی دو الگ الگ تحقیقات میں لیا گیا تھا، جن دونوں کو ججوں نے کالعدم قرار دے دیا تھا۔ اس کے بعد عام امیگریشن طریقہ کار کے تحت ملک بدری کی کارروائی دوبارہ شروع کی گئی اور یہ معاملہ ابھی بھی عدالتوں کے سامنے ہے، ایک ایرانی منصور احانی کو جون 1993 میں گرفتار کیا گیا تھا اور جنوری 2002 میں ملک بدر کیا گیا تھا۔ احانی کو نو سال تک حراست میں رکھا گیا جس میں اس نے اپنے الزامات کے خلاف ناکام لڑائی لڑی۔ ایک فلسطینی صالح موسی زقوت کو 1993 میں ٹورنٹو پہنچنے پر گرفتار کیا گیا اور اگلے سال اسے ملک بدر کر دیا گیا۔ رباب فرہی مہداویہ، ایک ایرانی، کو 1992 میں گرفتار کیا گیا اور مارچ 1993 میں برطانیہ جلاوطن کر دیا گیا۔ ایک ایرانی پروین خاصیبف کو اگست 1993 میں گرفتار کیا گیا اور اسی سال ستمبر میں فرانس جلاوطن کر دیا گیا۔ مونٹریال میں رہنے والے ایک فلسطینی محمود ابو شندی کو اکتوبر 1991 میں گرفتار کیا گیا اور فروری 1992 میں پہلے الجزائر، پھر لیبیا جلاوطن کر دیا گیا۔ عراقی شہری جوزف اور سارہ سمتھ کو 1991 میں ٹورنٹو کے ہوائی اڈے پر اس وقت گرفتار کیا گیا جب وہ اپنے طیارے سے اتر رہے تھے۔ بعد میں ان کے سرٹیفکیٹ کو ہٹانے اور پناہ گزین کی حیثیت کا دعوی کرنے کے قابل ہونے کی وجہ سے انہیں رہا کر دیا گیا۔ پال ولیم ہیمپیل، جس پر فرضی نام کا استعمال کرتے ہوئے مبینہ طور پر ایک روسی جاسوس ہونے کا الزام ہے، کو 14 نومبر 2006 کو مونٹریال ہوائی اڈے پر ایک حفاظتی سرٹیفکیٹ کے بعد گرفتار کیا گیا تھا، جس میں زیر بحث فرد کا نام، پبلک سیفٹی منسٹر اسٹاک ویل ڈے نے دستخط کیا تھا۔ تنقید قیدیوں کے اہل خانہ، جنہیں کینیڈا بھر میں ہزاروں افراد کی حمایت حاصل ہے، نے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے خلاف مہم چلائی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ وہ کینیڈا کے چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈم میں درج مساوات اور بنیادی انصاف کی ضمانتوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں، دو درجے کا انصاف کا نظام تشکیل دیتے ہیں اور افراد کو غیر معینہ مدت تک حراست میں رکھنے کی اجازت دیتے ہیں، خفیہ شکوک و شبہات کی بنیاد پر، تشدد کے لیے ملک بدری کے خطرے کے تحت۔ شہری آزادیوں اور مناسب عمل کی خلاف ورزیوں سے متعلق تنقید میں یہ حقیقت شامل ہے کہ الزامات مبہم اور عام ہیں، کلیدی اصطلاحات کی وضاحت نہیں کی گئی ہے، عین مطابق الزامات موجود نہیں ہیں یا ظاہر نہیں کیے گئے ہیں، ثبوت کا کم آرڈر ثبوت کے بوجھ کو مؤثر طریقے سے الٹ دیتا ہے تاکہ نامزد شخص کو اپنی بے گناہی ثابت کرنی پڑے، فائل میں معلومات کے انکشاف کی کمی، حقیقت یہ ہے کہ عدالت کو فراہم کی گئی معلومات میں افواہوں کو شامل کیا جا سکتا ہے اور تشدد کے تحت پیش کی گئی معلومات شامل ہونے کے لیے جانا جاتا ہے، حقیقت یہ ہے کہ سی ایس آئی ایس کے ذریعے شواہد کو تباہ کر کے ثبوت کو داغدار کیا گیا ہے، اور اپیل کی کمی۔ سابق وزیر اعظم پیئر ٹروڈو کے بیٹے الیگزینڈر ٹروڈو، سرٹیفکیٹ پر اپنی تنقید میں آواز اٹھاتے رہے ہیں اور حسن المری اور عادل چرکاؤئی کی رہائی کے حق میں گواہی دینے کے لیے عدالت میں پیش ہوئے ہیں، اور ان کی طرف سے ضمانت کے طور پر کام کرنے کی پیشکش کی ہے۔ سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے خلاف مہم میں شامل ہونے والی دیگر معروف شخصیات میں کینیڈا کے سابق سالیسیٹر جنرل وارن آل مینڈ، کینیڈا کے سابق وزیر خارجہ فلورا میکڈونلڈ، ڈینس آرکینڈ، بروس کاک برن، نومی کلین اور موڈ بارلو شامل ہیں۔ کینیڈین بار ایسوسی ایشن، ایمنسٹی انٹرنیشنل کینیڈا، ہیومن رائٹس واچ، اور کینیڈین کونسل فار ریفیوجیز ان تنظیموں میں شامل ہیں جنہوں نے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے خلاف موقف اختیار کیا ہے۔ کینیڈا کی تمام بڑی سیاسی جماعتوں کے اراکین پارلیمنٹ نے اس اقدام پر تنقید کی ہے اور اس کے خاتمے کا مطالبہ کیا ہے۔ کئی لوگوں نے کچھ زیر حراست افراد کو ضمانت بننے کی پیشکش کی ہے۔ نیو ڈیموکریٹک پارٹی نے اس اقدام کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ اقوام متحدہ کی تین کمیٹیوں-تشدد کے خلاف کمیٹی، من مانی حراست سے متعلق ورکنگ گروپ، اور اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی-نے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے عمل کی مذمت کی ہے اور کینیڈا سے اپنے قانون میں اصلاحات کا مطالبہ کیا ہے۔ انہوں نے کینیڈا سے مطالبہ کیا کہ وہ اپنے سلامتی کے خدشات سے نمٹنے کے لیے امیگریشن قانون کے بجائے فوجداری قانون کا استعمال کرے۔ چارکاؤئی فیصلے کے تناظر میں، حکومت سے نئی قانون سازی متعارف کرانے سے باز رہنے کا مطالبہ کرنے کے لیے ایک نئی مہم چل رہی ہے۔ 20 اکتوبر 2007 کو نئے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ قانون سازی کے تعارف کے خلاف ایک پین کینیڈین "ڈے آف ایکشن" کا انعقاد کیا گیا۔ اسے 60 سے زیادہ تنظیموں اور نیٹ ورکس کی حمایت حاصل ہے، جن میں قومی یونین، مہاجر انصاف کے گروپ، طلباء کی تنظیمیں، حقوق نسواں کے گروپ، انسانی حقوق کی تنظیمیں، ترقیاتی انجمنیں، کمیونٹی گروپ، سیاسی جماعتیں اور عقیدے پر مبنی تنظیمیں شامل ہیں۔ 2018-19 کے اختتام پر، کینیڈا کی حکومت کے خلاف تین فعال سول مقدمات ایسے افراد کے ذریعے لائے گئے جو پہلے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے تحت تھے، جن میں 16 ملین ڈالر اور 37.4 ملین ڈالر کے درمیان دائر کیے گئے تھے۔ آئینی حیثیت 2002 میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے سریش بمقابلہ کینیڈا میں سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے عمل کو آئینی قرار دیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے عمل کی آپریٹو دفعات چارٹر کے سیکشن 7 کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہیں، لیکن یہ کہ امیگریشن ایکٹ عام طور پر کسی شخص کو اس ملک میں جلاوطن کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے جہاں انہیں ممکنہ طور پر تشدد کا نشانہ بنایا جائے گا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ تشدد کے مشتبہ ممالک میں ملک بدری "غیر معمولی حالات" میں جائز ہو سکتی ہے۔ عدالت نے ان حالات کی وضاحت کرنے سے انکار کر دیا، اس کے بجائے یہ کہتے ہوئے کہ "اگر کوئی تشدد ہو تو اسے ملک بدر کرنے کے لیے غیر معمولی صوابدید کا دائرہ مستقبل کے مقدمات کا انتظار کرنا چاہیے"۔ جون 2006 کو سپریم کورٹ نے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے عمل کی آئینی حیثیت کے حوالے سے عادل چرکاؤئی، حسن المری اور محمد حرکت کی تین مختلف اپیلوں کی سماعت کی۔ زیادہ تر اپیل گزاروں نے دلیل دی ہے کہ سرٹیفکیٹ کی شواہد پر مبنی بنیاد کو ظاہر کرنے سے انکار چارٹر کے سیکشن 7 کی خلاف ورزی ہے۔ چارکاؤئی کے وکیل نے یہ بھی دلیل دی کہ سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کا عمل عدالتی آزادی، قانون کی حکمرانی، اور حقوق اور آزادیوں کے چارٹر کے سیکشن 9، 10، 12، اور 15 کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ 23 فروری 2007 کو سپریم کورٹ نے چارکاؤئی بمقابلہ کینیڈا (وزیر شہریت اور امیگریشن) کا اپنا فیصلہ جاری کیا۔ اس نے متفقہ طور پر ووٹ دیا کہ سرٹیفکیٹ کے جائزے کا عمل جس نے ملزم کو ان کے خلاف ثبوت دیکھنے سے منع کیا تھا، چارٹر کی خلاف ورزی ہے۔ حکومت کینیڈا کی طرف سے عدالت کے فیصلے کی تعمیل میں کینیڈا کے سیکیورٹی سرٹیفکیٹ کے نظام کو لانے کے لیے قانون سازی میں ترامیم کی گئی ہیں اور فروری 2008 میں منظور کی گئیں۔ جبل اللہ بمقابلہ کینیڈا (وزیر پبلک سیفٹی اینڈ ایمرجنسی تیاری) میں محمود جبل اللہ کے معاملے نے 2006 میں سرٹیفکیٹ کے تحت حراست کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا۔ وفاقی عدالت نے حراست کو برقرار رکھا۔ یہ فی الحال اپیل پر ہے۔ چارکوئی بمقابلہ کینیڈا کے بعد محمد حرکت کے لیے اپنے 2014 کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے امیگریشن کی کارروائی میں کلاسیفائیڈ معلومات کی حفاظت کے لیے فریم ورک کو چارٹر کے مطابق پایا۔ ۔