Geoffrey Holmes (historian)
جیفری شارٹر ہومز، (17 جولائی 1928-25 نومبر 1993) اٹھارہویں صدی کی ابتدائی انگریزی سیاست کا ایک انگریز مورخ تھا۔ تعلیمی کیریئر ہومز شیفیلڈ، انگلینڈ میں پیدا ہوئے اور ووڈ ہاؤس گرامر اسکول اور پیمبروک کالج، آکسفورڈ میں تعلیم حاصل کی، 1948 میں بی اے کے ساتھ گریجویشن کیا۔ انہوں نے 1950 میں ڈیوڈ اوگ کے تحقیقی معاون کے طور پر آکسفورڈ واپس آنے سے پہلے ہندوستان میں برطانوی فوج میں خدمات انجام دیں۔ 1952 میں انہوں نے B.Litt کے ساتھ گریجویشن کیا۔ 1952 سے 1969 تک وہ مسلسل اسسٹنٹ لیکچرر، لیکچرر اور گلاسگو یونیورسٹی کے شعبہ تاریخ میں سینئر لیکچرر رہے۔ 1969 سے 1985 میں اپنی ریٹائرمنٹ تک انہوں نے لنکاسٹر یونیورسٹی میں تاریخ پڑھائی، پہلے ریڈر (1969-72) اور پھر پروفیسر (1973-83) کے طور پر۔ 1977-1978 کے دوران وہ آل سولز کالج، آکسفورڈ میں وزٹنگ فیلو تھے اور انہیں D.Litt کی ڈگری سے نوازا گیا۔ 1978 میں آکسفورڈ یونیورسٹی سے۔ وہ 1983 میں برٹش اکیڈمی کی فیلوشپ کے لیے منتخب ہوئے اور رائل ہسٹوریکل سوسائٹی (1985-1989) کے نائب صدر تھے۔ ملکہ این (1702-1714) کے دور میں برطانوی سیاست پر این ہومز کی کتاب برٹش پولیٹکس ان دی ایج آف این ہومز نے اس دور کے بارے میں مورخین کی سمجھ کو تبدیل کر دیا۔ جب کہ جی ایم ٹریولین اور سر کیتھ فیلنگ نے این کے دور حکومت کی سیاست کو دو جماعتوں (وگ اور ٹوریز) کا غلبہ قرار دیا تھا، رابرٹ والکوٹ نے اس دور کو نیمیرائٹ تجزیہ کے تابع کیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس دور میں فرقہ وارانہ مفادات کی بنیاد پر مختلف دھڑوں کا غلبہ تھا۔ والکوٹ کے مقالے پر بہت تنقید کی گئی اور ہومز کی کتاب نے ایک نئی، زیادہ قابل اعتماد تشریح فراہم کی۔ ہومز نے پچاس سے زیادہ مخطوطات کے ذرائع استعمال کیے جو 1945 سے پہلے دستیاب نہیں تھے۔ ہومز نے استدلال کیا کہ ولیم سوم کے دور حکومت میں موجود وگ/ٹوری ڈویژن 1702 کے بعد زیادہ سخت دو طرفہ پولرائزیشن میں تبدیل ہو گیا۔ ہاؤس آف کامنز کے لیے بقایا ڈویژن لسٹوں کے بارے میں ان کے تجزیے نے والکوٹ کے اس دعوے کی تردید کی کہ ممبران پارلیمنٹ پارٹی سے ڈھیلے طور پر منسلک تھے: 1,064 ممبران پارلیمنٹ میں سے 130 کے علاوہ سب نے مستقل، متعصبانہ وگ/ٹوری لائنوں پر ووٹ دیا۔ ارکان پارلیمنٹ نے سیاسی اصولوں کے ساتھ ساتھ جگہوں کے لیے بھی جدوجہد کی، ملکہ کی اتحادی حکومت کی خواہش بڑی حد تک مایوس تھی سوائے اس کے کہ جب دونوں جماعتوں کی طاقت یکساں طور پر متوازن تھی۔ تب ہی عدالت تیسری قوت کے طور پر کام کر سکتی تھی۔ اس کے دور حکومت کے اختتام نے دو جماعتی نظام کی ناگوار قبولیت کا مشاہدہ کیا۔ ہنری ہاروٹز نے دعوی کیا کہ ہومز نے والکوٹ کے کام کی جگہ "ایک جرات مندانہ لیکن لطیف تجزیہ لیا جو آگسٹن کی سیاست کو پہلے سے کہیں زیادہ حقیقی تناظر میں رکھتا ہے"۔ جے پی کینین نے کہا کہ یہ کتاب "[17 ویں صدی کے آخر اور 18 ویں صدی کے اوائل کے مورخین کے] اس نئے مکتب فکر کی اہم کامیابی ہے، اور اس صدی کی سیاسی تاریخ کا واحد کام ہے جو نیمیر کے سیاست کے ڈھانچے کے ساتھ کھڑا ہو سکتا ہے۔" آسٹن وولریچ نے این کے دور میں برطانوی سیاست کے بارے میں کہا: ہمارے دور میں تاریخ کے کسی بھی کام نے اپنے مصنف کو اس سے زیادہ فوری شہرت حاصل نہیں کی ہے، یا اس نے اس موضوع کی تشریح کو اس سے زیادہ فیصلہ کن طور پر متاثر نہیں کیا ہے۔ . [میں] نے منصفانہ طور پر آرٹ کے کام کے طور پر اس کی تعریف حاصل نہیں کی۔ [I] t ماہر کردار-خاکے، تیز تفصیل اور مناسب حوالوں کے ساتھ زندہ ہے۔ یہاں تک کہ اگر اس نے ایک بڑی تاریخی ترمیم کو متاثر نہیں کیا، جیسا کہ اس نے کیا، یہ ادب کے طور پر پڑھنے کے لائق ہوگا۔ ۔ یہ وقت کے امتحان پر اچھی طرح سے کھڑا رہا ہے۔ جے ایس ٹی او آر جے ایس ٹی او آر آن لائن (ان کے اہم مضامین کا مجموعہ) (پہلے غیر شائع شدہ لیکچر)