S. H. Kapadia
سروش ہومی کپاڈیا (29 ستمبر 1947-4 جنوری 2016) ہندوستان کے 38 ویں چیف جسٹس تھے۔ وہ آزاد ہندوستان میں پیدا ہونے والے پہلے چیف جسٹس تھے۔ کیریئر ایس ایچ کپاڈیا 1947 میں ممبئی میں پیدا ہوئے۔ انہوں نے گورنمنٹ لاء کالج، ممبئی سے گریجویشن کی جو کہ ایشیا کا سب سے قدیم لاء کالج ہے۔ کپاڈیا نے اپنے کیریئر کا آغاز چوتھی جماعت کے ملازم کے طور پر کیا۔ بعد میں وہ ممبئی میں ایک وکیل کے دفتر میں قانون کلرک بن گئے۔ انہوں نے ایک قانونی فرم گگرٹ اینڈ کمپنی میں کلرک کے طور پر شمولیت اختیار کی اور بعد میں فیروز دمانیہ کے ساتھ کام کیا جو ایک انتہائی معزز "فائر برانڈ" لیبر وکیل تھے۔ بعد میں انہوں نے 10 ستمبر 1974 کو بمبئی ہائی کورٹ میں بطور وکیل شمولیت اختیار کی۔ کپاڈیا کو 8 اکتوبر 1991 کو بمبئی ہائی کورٹ کا ایڈیشنل جج مقرر کیا گیا اور 23 مارچ 1993 کو انہیں مستقل جج مقرر کیا گیا۔ 5 اگست 2003 کو وہ اتراکھنڈ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس بنے۔ 18 دسمبر 2003 کو انہیں سپریم کورٹ کا جج مقرر کیا گیا۔ 12 مئی 2010 کو صدر پرتیبھا پاٹل نے انہیں چیف جسٹس آف انڈیا کے عہدے کا حلف دلایا۔ وہ 29 ستمبر 2012 کو ریٹائر ہوئے۔ چیف جسٹس کے طور پر اپنے دور میں وہ گجرات نیشنل لاء یونیورسٹی کی جنرل کونسل کے چیئرمین اور نیشنل لاء اسکول آف انڈیا یونیورسٹی کے وزیٹر رہے۔ ذاتی زندگی کپاڈیا کی شادی شہناز سے ہوئی تھی اور ان کا ایک بیٹا ہے جو چارٹرڈ اکاؤنٹنٹ ہے اور ایک بیٹی ہے۔ کپاڈیا ایک متقی زوراسٹری تھا۔ وہ معاشیات، عوامی مالیات، نظریاتی طبیعیات، اور ہندو اور بدھ فلسفوں میں بھی دلچسپی رکھتے تھے۔ 4 جنوری 2016 کو ممبئی میں ان کا انتقال ہوا۔ مرکزی ویجیلنس کمشنر کی تقرری کو کالعدم قرار دینے والے قابل ذکر فیصلے 3 مارچ 2011 کو کپاڈیا کی سربراہی میں تین رکنی بنچ نے چیف ویجیلنس کمشنر پولیل جوزف تھامس کی تقرری کو کالعدم قرار دے دیا، جو وزیر اعظم منموہن سنگھ، وزیر داخلہ پی چدمبرم اور قائد حزب اختلاف سشما سوراج (اختلاف رائے) پر مشتمل ہائی پاور کمیٹی نے کی تھی۔ اس فیصلے سے حکومت کو شدید شرمندگی کا سامنا کرنا پڑا اور منموہن سنگھ نے تقرری میں غلطی کا اعتراف کیا۔ اگرچہ زیادہ تر میڈیا پنڈتوں نے اس فیصلے کا خیرمقدم کیا، لیکن کچھ ماہرین نے انصاف کی اسقاط حمل پر اپنے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ سابق آئی اے ایس افسر، ایس ایم مرشد لکھتے ہیں، 'معزز سپریم کورٹ کے تناسب فیصلے کو سمجھنا تھوڑا مشکل ہے، کیونکہ آخری تجزیے میں، تھامس کے خلاف پورا مقدمہ ایک واحد، غلط فہمی والی ایف آئی آر پر مبنی تھا جو بعد میں درج کی گئی تھی اور جسے کبھی بھی دائر نہیں کیا جانا چاہیے تھا۔ حقائق کو دیکھتے ہوئے، منموہن سنگھ نے کوئی ٹھوس غلطی نہیں کی اور انہوں نے (تھامس کی تقرری میں) کوئی غلطی نہیں کی۔ لالو پرساد یادو کی ضمانت کی منسوخی کے معاملے میں اختلاف رائے کا فیصلہ سپریم کورٹ کی تین رکنی بنچ کا حصہ تھا جس نے راشٹریہ جنتا دل کے سربراہ لالو پرساد اور ان کی اہلیہ اور بہار کی سابق وزیر اعلی رابڑی دیوی کی غیر متناسب اثاثوں (ڈی اے) اور ان کے خلاف انکم ٹیکس کے مقدمات میں عدالتی عمل میں مداخلت کے لیے ضمانت منسوخ کرنے کے لیے این ڈی اے کے دو رہنماؤں کی طرف سے دائر پی آئی ایل کا فیصلہ کیا۔ فیصلہ 2:1 کی اکثریت سے پرساد کے حق میں گیا لیکن کپاڈیا نے اختلاف رائے کا فیصلہ دیتے ہوئے کہا کہ محکمہ انکم ٹیکس کو انکم ٹیکس اپیلیٹ ٹریبونل (آئی ٹی اے ٹی) کے حکم کے خلاف اپیل دائر کرنی چاہیے تھی۔ جج منی لال پاسوان کی ترقی کے معاملے پر، انہوں نے کہا، اگرچہ پاسوان کے ساتھ خصوصی جج کے عہدے پر ترقی پانے والے دو دیگر ججوں کی اہلیت اور موزونیت کا تعین سالانہ خفیہ رپورٹ (اے سی آر) کی بنیاد پر کیا گیا تھا اور ججوں کی رپورٹوں کا معائنہ کیا گیا تھا، لیکن پاسوان کو ترقی دیتے وقت معیارات کا اطلاق نہیں کیا گیا تھا جو مقدمات کو نمٹانے میں سست روی کا مظاہرہ کرتے پائے گئے تھے۔ ووڈافون کا فیصلہ ووڈافون کا فیصلہ کپاڈیا کے دور کے سب سے ہائی پروفائل میں سے ایک تھا۔ دیگر کپاڈیا نے 30 اپریل 2005 میں جائیداد کی جانشینی سے متعلق ایک تاریخی فیصلہ دیا جس میں انہوں نے ڈی این اے ٹیسٹ کروانے کے امکان کو مسترد کر دیا۔ حوالہ جات "مجھے ہندوستانی ہونے پر فخر ہے۔ ہندوستان واحد ملک ہے جہاں 1,67,000 کی آبادی والی اقلیتی پارسی برادری کا کوئی فرد، میری طرح، ہندوستان کے چیف جسٹس کا عہدہ حاصل کرنے کی خواہش رکھ سکتا ہے۔ یہ چیزیں ہمارے پڑوسی ممالک میں نہیں ہوتیں۔ " چیف جسٹس کپاڈیا سپریم کورٹ میں یوم آزادی کی تقریبات سے خطاب کر رہے ہیں۔ "میں ایک غریب خاندان سے آتا ہوں۔ میں نے اپنے کیریئر کا آغاز ایک چوتھی جماعت کے ملازم کے طور پر کیا اور میرے پاس واحد اثاثہ دیانت داری ہے "" زندگی کے حق میں، ہم نے کہا ہے، ماحولیاتی تحفظ، وقار کے ساتھ زندگی گزارنے کا حق شامل ہے۔ اب ہم نے سونے کا حق شامل کر لیا ہے، ہم کہاں جا رہے ہیں؟ یہ تنقید نہیں ہے۔ کیا یہ نافذ کیے جانے کے قابل ہے؟ جب آپ حق کو وسعت دیتے ہیں، تو جج کو نفاذ کو تلاش کرنا چاہیے۔ " چیف جسٹس کپاڈیا "آئینی ڈھانچے کی فقہ" کے موضوع پر ایک لیکچر کے دوران۔ "ایک دن آ سکتا ہے جب قانون کی حکمرانی ریت کی رسی تک محدود ہو جائے۔" جسٹس کپاڈیا بدعنوانی اور غیر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے سرکاری حکام کے خلاف سپریم کورٹ میں دائر کی جانے والی عوامی مفاداتی عرضیوں (پی آئی ایل) کے سیلاب پر ردعمل ظاہر کرتے ہوئے۔ ۔