Pratibha Rani
پرتیبھا رانی (پیدائش 25 اگست 1956) دہلی، ہندوستان میں دہلی ہائی کورٹ کی سابق جج ہیں۔ انہوں نے کئی متنازعہ عدالتی احکامات لکھنے کے بعد عوام کی توجہ حاصل کی، جن میں سیاسی کارکن کنہیا کمار کو ضمانت دینا شامل ہے، جس میں انہوں نے بالی ووڈ کے گانوں کے بولوں کا حوالہ دیا اور انہیں متنبہ کرنے کے لیے جراحی کے طریقہ کار کو بیان کیا، اور ایک اور حکم جس میں عصمت دری کے جرم کو "انتقام اور ذاتی انتقام کا ہتھیار" قرار دیا گیا۔ اس نے کئی اہم فیصلے بھی لکھے ہیں، جن میں 2012 کے دہلی اجتماعی عصمت دری اور قتل کے مجرموں کو سزائے موت کی توثیق، اور بچوں کے جنسی استحصال کے مجرموں کو سزا میں کمی اور ضمانت دینا شامل ہے۔ کیریئر ٹرائل کورٹ رانی نے دہلی جوڈیشل سروس میں کوالیفائی کیا اور انہیں میٹروپولیٹن مجسٹریٹ، سول جج، اور لیبر کورٹ کے جج کے طور پر مقرر کیا گیا۔ 1996 میں انہیں دہلی ہائر جوڈیشل سروس میں منتقل کر دیا گیا۔ انہوں نے سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے ذریعے تحقیقات کیے جانے والے جرائم اور نارکوٹک ڈرگس اینڈ سائیکو ٹروپک سبسٹینس ایکٹ کے تحت مقدمہ چلانے والے جرائم کے لیے خصوصی جج کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 2011 میں انہیں دہلی میں ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے طور پر مقرر کیا گیا۔ ٹرائل جج کے طور پر اپنے دور میں، رانی نے کئی اہم مقدمات کی سماعت کی ہے، جن میں 2005 کے رام جنم بھومی حملے میں لاجسٹک امداد فراہم کرنے پر ایک شخص کو سزا سنانا، دہلی کالج آف انجینئرنگ میں داخلے سے متعلق گھوٹالوں سے متعلق مقدمہ، انڈین نیشنل کانگریس کے وزیر ستیش شرما کے خلاف پیٹرولیم کے وزیر کے طور پر اپنے دور میں پیٹرول پمپ چلانے کے لائسنس کی غیر قانونی منظوری میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے مقدمات بند کرنا شامل ہیں۔ 17 اکتوبر 2011 کو، رانی کو دہلی ہائی کورٹ میں ایڈیشنل جج کے طور پر مقرر کیا گیا، اور بعد میں مستقل جج کے طور پر تصدیق کی گئی۔ ہائی کورٹ کی جج کے طور پر، رانی نے خاندانی قانون کے میدان میں کئی اہم فیصلے کیے ہیں۔ 2016 میں اس نے ایک فیصلہ لکھا جس میں اس اصول کو قائم کیا گیا کہ ایک بالغ بیٹے کو اپنے والدین کی رضامندی کے بغیر ان کے گھر میں رہنے کا کوئی قانونی حق نہیں ہے۔ 2012 میں، جج پردیپ نندراجوگ کے ساتھ مل کر، اس نے یہ ثابت کیا کہ اگر طلاق یافتہ شریک حیات کے پاس آمدنی حاصل کرنے کی اہلیت اور صلاحیت ہو لیکن اس نے بے روزگار رہنے کا انتخاب کیا تو بھتہ قابل ادائیگی نہیں ہے۔ رانی نے ہندوستان میں عصمت دری کے جرم سے متعلق قانون میں بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔ 2016 میں، جج ریوا کھیترپال کے ساتھ، انہوں نے 2012 کے دہلی اجتماعی عصمت دری اور قتل کے چار بالغ مجرموں کو سزائے موت کی ٹرائل کورٹ کی سزا کی توثیق کی، جس کی بعد میں سپریم کورٹ نے 2020 میں عمل درآمد سے پہلے تصدیق کی۔ 2016 میں، رانی نے یہ بھی کہا کہ کسی عورت کا اپنے شوہر کے ساتھ جنسی تعلقات کے لیے رضامندی دینے سے انکار "ذہنی ظلم" کے مترادف ہے اور یہ طلاق کی بنیاد ہے۔ رانی نے عدالتی مثال بھی قائم کی ہے جس میں ایسے معاملات میں ضمانت دینے اور سزا یافتہ بچوں کے مجرموں کی سزا میں کمی کی اجازت دی گئی ہے جہاں بدسلوکی کا شکار بچہ ایک بیان دیتا ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بدسلوکی "متفقہ" تھی۔ 2014 میں، رانی نے ایک 15 سالہ بچے پر حملہ کرنے کے الزام میں ایک شخص کو ضمانت دے دی، اور اس عمل کو "متفقہ" قرار دیا۔ 2017 میں، رانی نے ایک شخص کو اغوا کے جرم سے بری کر دیا، اور عصمت دری کے جرم میں اس کی سزا کو کم کر دیا، جب 14 سالہ متاثرہ لڑکی نے مجرم کے لیے اپنی "گہری محبت" کا اظہار کرتے ہوئے ایک بیان دیا، جبکہ جنسی جرائم سے بچوں کے تحفظ کے قانون کی دفعات کی تصدیق کی جو اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ 18 سال سے کم عمر کے بچے رضامندی فراہم کرنے کے اہل نہیں ہیں۔ 2017 میں، اس نے عصمت دری کے ایک کیس کو مسترد کرتے ہوئے ایک حکم منظور کیا، اور اپنے فیصلے میں کہا کہ جب رشتے ناکام ہو جاتے ہیں تو "خواتین قانون کو انتقام اور ذاتی انتقام کے ہتھیار کے طور پر استعمال کرتی ہیں"۔ 2016 میں، رانی نے ہندوستانی سیاسی کارکن (اور اس وقت کی طالبہ) کنہیا کمار کو عبوری ضمانت دیتے ہوئے ایک متنازعہ حکم نامہ لکھا، جس میں انہوں نے بالی ووڈ کے گانوں کے بول اور جراحی کے طریقہ کار کے حوالے شامل کیے، اور طلبہ کے مظاہرین کو "گینگرین" اور "انفیکشن" قرار دیتے ہوئے کہا کہ ایسے معاملات میں، "کاٹنا ہی واحد علاج ہے"۔ اس حکم کو بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا، جس میں سپریم کورٹ کے سینئر وکیل راجیو دھون نے انڈین ایکسپریس کے لیے نوٹ کیا کہ حکم میں ضمانت پر قانون کا کافی حوالہ نہیں ہے، قانونی اسکالر اوشا رامناتھن نے فیصلے کی پرتشدد تصویر کشی پر تنقید کی، NALSAR اکیڈمی آف لاء کے وائس چانسلر فیزان مصطفی نے فیصلے میں "اکثریتی بیان بازی" کے استعمال پر تنقید کی، اور ودھی سینٹر فار لیگل پالیسی کی ڈائریکٹر ارگھیا سینگپتا نے حکم کو "برابر حصوں میں بیان بازی، نابالغ اور ناقابل فہم" قرار دیا۔ کمار کے وکلا کے اعتراضات کے بعد، کیس بعد میں دوسرے جج کو منتقل کر دیا گیا۔ رانی 24 اگست 2018 کو دہلی ہائی کورٹ سے سبکدوش ہوئیں۔ عدالتی تقرریوں کے بعد 2019 میں، رانی کو دہلی ہائی کورٹ نے دہلی میں لودھی روڈ پر واقع سائی بابا مندر کے امور اور کام کاج کے انتظام کے لیے مقرر کیا تھا، مندر کے منیجنگ ٹرسٹ کے حکام کے ذریعے مندر کے فنڈز کی بدانتظامی کے بارے میں جاری کیس کے دوران۔ اسی سال دہلی میں نیشنل گرین ٹریبونل نے رانی کو شہر میں آلودگی سے نمٹنے کی کوشش میں دہلی کے رہائشی علاقوں میں صنعتی اکائیوں کے چلانے کی تحقیقات کے لیے ایک کمیٹی کی سربراہی کے لیے مقرر کیا۔ کمیٹی کی رپورٹ پیش کرنے کے بعد ٹریبونل نے دہلی میں 4000 سے زیادہ صنعتی یونٹس کو بند کر دیا۔ ذاتی زندگی رانی نے دہلی یونیورسٹی میں اپنی گریجویٹ تعلیم مکمل کی، لیڈی شری رام کالج میں انڈرگریجویٹ ڈگری حاصل کی، اور ایل ایل بی کی ڈگری حاصل کی۔ یونیورسٹی کی فیکلٹی آف لاء میں ڈگری۔ ۔