Constitutional autochthony
سیاسیات میں، آئینی خود مختاری کسی بیرونی قانونی یا سیاسی طاقت سے آئینی قوم پرستی پر زور دینے کا عمل ہے۔ آٹوکتھونی کا ماخذ یونانی لفظ ατοδχθων ہے جس کا ترجمہ زمین سے نکلتا ہے۔ اس کا مطلب عام طور پر نہ صرف خود مختاری کے تصور کا دعوی ہوتا ہے، بلکہ یہ تصور بھی کہ آئین ان کی اپنی مقامی روایات سے ماخوذ ہے۔ آٹوچتھونی، یا آئین کی گھریلو نوعیت، انہیں صداقت اور تاثیر دیتی ہے۔ یہ بنگلہ دیش، ہندوستان، پاکستان، گھانا، جنوبی افریقہ، سیرا لیون، زیمبیا اور برطانوی دولت مشترکہ کے بہت سے دیگر ارکان کے آئین کی تشکیل اور ان پر نظر ثانی میں اہم تھا۔ اس تجویز کو قانونی فلسفی، ہنس کیلسن کے پیش کردہ بااثر نظریہ میں نظریاتی حمایت ملی، جس میں یہ تھا کہ کسی قانونی نظام کے لیے خالصتا قانونی عمل کے ذریعے دو آزاد قانونی نظاموں میں تقسیم ہونا ناقابل تصور تھا۔ کیلسن کے نظریہ کے مضمرات میں سے ایک یہ تھا کہ اقتدار کی قانونی منتقلی کے باوجود شاہی پیشرو کے آئین کا بنیادی معیار (سخت اصول) نئی آزاد شدہ سابقہ کالونی کے قانونی نظام کی سربراہی میں رہے گا، خاص طور پر اس وجہ سے کہ اقتدار کی منتقلی کو شاہی پیشرو کے آئین نے 'قانونی' کے طور پر تسلیم کیا تھا۔ آئرلینڈ 1932 اور 1937 کے درمیان آئرش فری اسٹیٹ میں آئینی خود مختاری کا عمل پیش آیا۔ 1932 میں ایمن ڈی ویلرا کی قیادت میں منتخب ہونے والی فیانا فیل حکومت، جس نے 1922 میں اینگلو آئرش معاہدے کی مخالفت کی تھی جس نے ریاست تشکیل دی تھی، نے آئرش فری اسٹیٹ سے بہت سی ریاستی علامتوں کو چھین لیا جسے اس نے واضح طور پر برطانوی حکمرانی کی یاد دلاتا تھا۔ آئین میں کی گئی ترامیم میں وفاداری کے حلف کا خاتمہ (آئین (حلف ہٹانا) ایکٹ 1933 کے ذریعے)، برطانیہ کی عدالتی کمیٹی برائے پریوی کونسل میں اپیل (آئین کے ذریعے (ترمیم نمبر۔ 22) ایکٹ 1933)، اور گورنر جنرل کا دفتر (آئین کے مطابق (ترمیم نمبر۔ 27) ایکٹ 1936)۔ دسمبر 1936 میں ایڈورڈ ہشتم کا تخت چھوڑنا شاہی تعلق کو نمایاں طور پر نئی شکل دینے کے لیے استعمال کیا گیا۔ 1937 میں، آئرش حکومت نے ایک مکمل نیا آئین متعارف کرایا جس نے 1922 کے آئین کی جگہ لے لی، جسے اصل میں 1921 کے اینگلو-آئرش معاہدے کے بعد برطانوی حکومت کے ساتھ منظور کیا گیا تھا۔ اس نے ملک کا قانونی نام تبدیل کر کے آئرلینڈ (انگریزی میں) اور ایر (آئرش میں) کر دیا۔ یہ ممکنہ طور پر قانونی تسلسل کو توڑنا تھا، کیونکہ نئے آئین کو ڈیل ایرن نے نافذ نہیں کیا تھا بلکہ اس نے محض قانون کے ذریعے رائے شماری کے التوا میں اس کی منظوری دی تھی، بلکہ اس کے بجائے آئرلینڈ کے لوگوں نے رائے شماری کے ذریعے اسے قانونی حیثیت دی تھی۔ ڈی ویلرا 1932 سے 1937 تک جس عمل میں مصروف رہا اسے پروفیسر جان ایم کیلی اور دیگر نے 'آئینی خود مختاری' قرار دیا ہے۔ ہندوستان کو آزادی باضابطہ طور پر انڈین انڈیپینڈینس ایکٹ 1947 کے نفاذ کے ذریعے دی گئی تھی حالانکہ ہندوستان کو آزادی دینے کا انتظامی فیصلہ اس سے قبل 1946 میں کابینہ مشن پلان میں سامنے آیا تھا۔ اس منصوبے کے تحت ہی آئین ساز اسمبلی کا تصور کیا گیا تھا اور اسے ہندوستان کے لیے نئے آئین کا مسودہ تیار کرنے کا مینڈیٹ دیا گیا تھا۔ اسے آزادی ایکٹ کے سیکشن 8 میں قانونی طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ کابینہ مشن پلان میں تصور کیا گیا تھا کہ نئے آئین کو منظوری کے لیے کراؤن ان پارلیمنٹ کے پاس رکھا جائے گا۔ فریمرز نے آزادی ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ہندوستان کے آئین کے نفاذ میں دو جان بوجھ کر طریقہ کار کی غلطیاں متعارف کروائیں: انہوں نے آئین کو برطانوی پارلیمنٹ کی منظوری کے لیے نہیں رکھا جیسا کہ کابینہ مشن پلان میں تصور کیا گیا تھا یا گورنر جنرل جیسا کہ ہندوستانی آزادی ایکٹ 1947 میں تصور کیا گیا تھا۔ آئرش مثال کے بعد، ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 395 نے ہندوستانی آزادی ایکٹ کو منسوخ کر دیا-جو کچھ آئین ساز اسمبلی کو کرنے کا اختیار نہیں تھا۔ ایسا کرتے ہوئے، فریمرز نے نہ صرف اس ماخذ کو مسترد کیا جس نے انہیں آئین نافذ کرنے کا اختیار دیا تھا بلکہ یہ اس بات سے بھی انکار تھا، حالانکہ علامتی طور پر، کہ ہندوستان کی آزادی امپیریل کراؤن ان پارلیمنٹ کی گرانٹ ہے۔ ۔