Breach of promise
وعدے کی خلاف ورزی ایک عام قانون کی اذیت ہے، جسے بہت سے دائرہ اختیار میں ختم کر دیا گیا ہے۔ اسے شادی کے معاہدے کی خلاف ورزی بھی کہا جاتا تھا، اور جو علاج دیا جاتا تھا اسے ہارٹ بام کہا جاتا تھا۔ کم از کم قرون وسطی سے لے کر 20 ویں صدی کے اوائل تک، بہت سے دائرہ اختیار کسی مرد کے عورت سے شادی کرنے کے وعدے کو قانونی طور پر پابند معاہدہ سمجھتے تھے۔ اگر اس شخص نے بعد میں اپنا ارادہ بدل لیا تو کہا جائے گا کہ وہ اس وعدے کی "خلاف ورزی" کر رہا ہے اور اسے ہرجانے کے لیے قانونی چارہ جوئی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ اس کا الٹا شاذ و نادر ہی سچ تھا۔ یہ تصور کہ "اپنا ذہن تبدیل کرنا عورت کا استحقاق ہے" کم از کم قانون میں کچھ بنیاد رکھتا تھا (حالانکہ ایک عورت اس استحقاق کو استعمال کرنے کے لیے بہت زیادہ سماجی قیمت ادا کر سکتی ہے)۔ جب تک کہ پیسے یا جائیداد کا جہیز ہاتھ نہیں بدلا تھا، یا عورت کو صرف اس کے پیسے استعمال کرنے کے قابل بنانے کے لیے کسی مرد سے منگنی کرتے ہوئے نہیں دکھایا جا سکتا تھا، ایک مرد شاذ و نادر ہی کسی عورت کے خلاف "وعدے کی خلاف ورزی" کے مقدمے میں بازیاب ہو سکتا تھا اگر اسے ایک مقدمہ دائر کرنے کی بھی اجازت نہ ہو۔ اخلاقیات کے بارے میں سماجی رویوں میں تبدیلی کے نتیجے میں اس کے جواب میں قانونی کارروائیوں کی تعداد میں کمی واقع ہوئی ہے۔ " زیادہ تر دائرہ اختیار، کم از کم انگریزی بولنے والے عام قانون کی دنیا میں، ذاتی تعلقات کے معاملات میں مداخلت کرنے میں تیزی سے ہچکچاہٹ کا شکار ہو گئے ہیں جن میں بچوں کی فلاح و بہبود یا حقیقی تشدد شامل نہیں ہے۔ ان میں سے بہت سے لوگوں نے اس طرح کے واقعات سے متعلق تمام قوانین کو منسوخ کر دیا ہے، اور دوسروں میں، اس طرح کی کارروائی کی اجازت دینے والا قانون تکنیکی طور پر کتابوں میں رہ سکتا ہے، لیکن یہ کارروائی بہت کم ہو گئی ہے اور کامیابی کے کسی بھی امکان کے ساتھ اس پر عمل کرنے کا امکان نہیں ہے۔ اس کی جگہ عدالتی آراء اور/یا قوانین اٹھتے ہیں جو شادی کے اخراجات کے لیے معاہدے کی خلاف ورزی کی کارروائی کی اجازت دیتے ہیں جب شادی منسوخ کر دی جاتی ہے یا ملازمت کے ضیاع، منگنی کے نتیجے میں ایک فریق کے ذریعے کیے گئے نقل و حرکت اور رہائشی اخراجات، جو بعد میں ٹوٹ جاتے ہیں۔ کارروائی کی وجہ وعدے کے مقدمے کی خلاف ورزی کے لیے قانونی طور پر درست شادی کی منگنی کی ضرورت ہوتی ہے۔ نیواڈا کے قانون کے تحت، یہ تحریری طور پر ہونے کی ضرورت نہیں ہے (کیونکہ قبل از وقت معاہدہ ہونا ضروری ہے)، لیکن ہو سکتا ہے کہ دونوں فریقوں نے زبانی طور پر کیا ہو۔ بس اتنا درکار ہے کہ ہر ایک نے دوسرے سے مستقبل کے کسی وقت شادی کرنے کا وعدہ کیا ہو (کسی خاص تاریخ کی ضرورت نہیں ہے)۔ عام طور پر، بالغ ہونے کی عمر تک نہ پہنچنے والے لوگوں کے ذریعے کیے گئے لیکن نہ کیے گئے وعدوں کو بغیر کسی جرمانے کے کسی بھی وقت توڑا جا سکتا ہے، جیسا کہ کسی شادی شدہ شخص کے ذریعے کیا گیا وعدہ (مثال کے طور پر موجودہ شریک حیات کی موت پر مشروط)، جب تک کہ دوسرے فریق کو معلوم ہو کہ وہ شخص اس وقت شادی شدہ تھا۔ اسی طرح، ان لوگوں کے درمیان منگنی جن کو قانونی طور پر شادی کرنے کی اجازت نہیں تھی (مثال کے طور پر، ہم جنس پرستی کے قوانین کی وجہ سے) غلط تھی۔ اہم اور مادی حقائق کی دریافت پر کسی بھی فریق کے ذریعہ جائز مصروفیات کو بغیر کسی جرمانے کے توڑا جا سکتا ہے، جیسے کہ پہلے سے نامعلوم مالی حالت (اگر جزوی طور پر ظاہر ہونے کے بجائے مکمل طور پر چھپایا گیا ہو) ؛ 2008 میں جارجیا میں شیل کیس نے خاتون کو 150,000 ڈالر کے جیوری ایوارڈ کی اجازت دی حالانکہ منگنی توڑنے والے شخص نے کہا کہ اس نے اس کے قرضوں میں سے 30,000 ڈالر ادا کرنے کے بعد ایسا کیا جب اسے پتہ چلا کہ وہ اب بھی زیادہ واجب الادا ہے)، برا کردار، دھوکہ دہی، خون کے بہت قریب تعلقات، یا شادی شدہ کی مطلق جسمانی یا ذہنی معذوری۔ جنوبی افریقہ میں، مصروفیات کو باہمی معاہدے کے ذریعے ختم کیا جا سکتا ہے۔ نامردی، بانجھ پن، جرم، اور شراب نوشی نے بھی منگنی ختم کرنے کی درست وجوہات تشکیل دیں۔ مزید برآں، شادی کرنے سے انکار کرنے والا شخص وعدے کی خلاف ورزی پر مقدمہ کرنے سے قاصر تھا۔ اس تشدد کے پیچھے کچھ اصل نظریہ اس خیال پر مبنی تھا کہ اگر عورت نے اس سے شادی کرنے کا وعدہ کیا ہو تو وہ کسی مرد کو اپنا کنواری پن ترک کرنے کا زیادہ امکان رکھتی ہے۔ اگر اس نے اسے بہکایا اور بعد میں شادی سے انکار کر دیا، تو اس کی کنواری پن کی کمی اس کے مستقبل میں مناسب شوہر کی تلاش کو مزید مشکل یا ناممکن بنا دے گی۔ تاہم، 18 ویں اور 19 ویں صدی میں، اہم عوامل عورت کی گھر میں "قائم" ہونے کی توقعات سے انکار کا معاوضہ (اس کے شوہر کی دولت کی مدد سے) اور اس کی سماجی ساکھ کو ممکنہ نقصان پہنچانا تھا، کیونکہ ایسے کئی طریقے تھے جن سے غیر شادی شدہ عام طبقے کی ایک نوجوان عورت کی ساکھ کو ٹوٹی ہوئی منگنی، یا بظاہر قربت کی مدت سے نقصان پہنچا سکتا تھا جو عوامی طور پر اعلان کردہ منگنی میں ختم نہیں ہوئی تھی، حالانکہ بہت کم لوگوں نے سنجیدگی سے سوچا تھا کہ اس نے اپنا کنواری پن کھو دیا ہے۔ اسے مستقبل کی شادی کی پختہ یقین دہانی کے بغیر بے ہوشی سے اپنے پیار کی پیشکش کرکے اس دور کی پہلی شائستگی کے ضابطے کو توڑنے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں، سماجی معیارات بدل گئے تاکہ شادی سے پہلے جنسی تعلقات رکھنے والی عورت کو اب "برباد" نہیں سمجھا جاتا۔ اس دوران، نصف امریکی خواتین اپنی شادی کی مصروفیات کے دوران اپنی کنواری پن سے محروم ہو گئیں۔ معاوضہ جذباتی پریشانی اور عورت کے مستقبل میں شادی کے کم مواقع پر مبنی تھا۔ اگر جوڑے نے شادی سے پہلے جنسی تعلقات قائم کیے تھے تو نقصانات بہت بڑھ گئے تھے۔ مختلف ممالک میں قوانین انگلینڈ اور ویلز میں 1970 تک ایک عورت جس کی منگیتر نے ان کی منگنی توڑ دی تھی وہ اس پر وعدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ کر سکتی تھی، جبکہ ایک عورت کو بغیر کسی جرمانے کے اپنا ذہن تبدیل کرنے کی اجازت تھی۔ آخری نمایاں مقدمہ 1969 میں تھا، جب ایوا ہیرالڈسٹڈ نے ایک ممتاز فٹ بالر جارج بیسٹ پر وعدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا تھا۔ انگلینڈ اور ویلز نے 1970 میں قانونی اصلاحات کا آغاز کیا جس نے عام طور پر مصروفیات سے متعلق جائیداد کے تنازعات کو شادی شدہ جوڑوں کے درمیان جائیداد کے تنازعات کی طرح نمٹا۔ یکم جنوری 1971 کو انگلینڈ اور ویلز میں قانون کی اصلاحات (متفرق دفعات) ایکٹ 1970 کے سیکشن 1 کے ذریعے تشدد کو ختم کر دیا گیا۔ ایشیا ہانگ کانگ میں، انگلینڈ اور ویلز کی صورتحال کی طرح، شادی کی مصروفیات قانون کے ذریعے قانون میں قابل نفاذ نہیں ہیں، پریشانی کی وجہ سے ہونے والے نقصانات اور وعدے کی خلاف ورزی پر انحصار قابل دعوی ہے، اگر مدعی کو مخصوص حالات کی روشنی میں کافی سنگین نتائج کا سامنا کرنا پڑتا ہے، مثال کے طور پر چیونگ سک مین بمقابلہ سوک کیونگ [1965] ایچ کے ایل آر 485 میں۔ 2019 میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شادی کے جھوٹے وعدے پر جنسی تعلقات عصمت دری کے مترادف ہیں۔ شمالی امریکہ کینیڈا میں، قانون سازی کے ذریعے کچھ صوبوں میں مشترکہ قانون کی کارروائی کو ختم کر دیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، ساسکچیوان میں، 2010 میں قانون سازی کے ذریعے وعدے کی خلاف ورزی کی کارروائی کو باضابطہ طور پر ختم کر دیا گیا۔ نوآبادیاتی امریکہ میں وعدے کی خلاف ورزی کا پہلا معروف مقدمہ اور پہلا مقدمہ جس میں مدعا علیہ ایک خاتون تھی سیسیلی جورڈن بمقابلہ گریولے پالی تھا۔ یہ مقدمہ ورجینیا کمپنی کے چیمبرز میں چلایا گیا اور کبھی بھی سول عدالت میں نہیں گیا، کیونکہ مدعی نے اپنی شکایت واپس لے لی۔ پہلا کامیاب کیس 1639 میں اسٹریچ وی پارکر تھا۔ 1915 میں، لوئس اے میریلیٹ، ایک امریکی فٹ بال اینڈ اور 20 ویں صدی کے اوائل میں سرگرم فوجی افسر، پر ہیلن وان نیس نے منگنی توڑنے کے بعد وعدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا۔ میرلیٹ نے شکاگو کے معروف وکیل کلیرنس ڈیرو کو ان الزامات کے خلاف ان کا دفاع کرنے کے لیے رکھا، جنہیں بالآخر مسترد کر دیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ میں، زیادہ تر ریاستوں نے وعدے کی خلاف ورزی کے قوانین کو منسوخ کر دیا یا انہیں محدود کر دیا، جس کا آغاز 1935 میں ہوا۔ جزوی طور پر اس کے نتیجے میں، ہیرے کی منگنی کی مہنگی انگوٹھیاں، جو پہلے غیر معمولی تھیں، عام ہونے لگیں، اور اس نے عورت کے لیے ایک طرح کی مالی سیکیورٹی تشکیل دی۔ جنوبی کیرولائنا ان ریاستوں میں سے ایک ہے جو اب بھی وعدے کی خلاف ورزی کو تسلیم کرتی ہے: کیمبل بمقابلہ رابنسن، 398 ایس سی 12، 726 ایس ای۔ 2 ڈی 221 (سی ٹی۔ ایپ۔ 2012)۔ نیشنل پیرا لیگل کالج کے مطابق، تقریبا نصف امریکی ریاستیں اب بھی اس طرح کے قانونی چارہ جوئی کی اجازت دیتی ہیں۔ اس طرح کے سوٹ کی مثالوں میں جارجیا میں 2008 کے شیل کیس میں 150,000 ڈالر کا جیوری ایوارڈ، اور شمالی کیرولائنا کے جیوری ٹرائل میں 17 دسمبر 2010 کو ڈیلنگر بمقابلہ بارنس (نمبر۔ 08 سی وی ایس 1006)۔ قوانین ریاست کے لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، الینوائے میں، شادی کے دستاویزی اخراجات وصول کیے جا سکتے ہیں، لیکن جذباتی پریشانی کے لیے نقصانات ممنوع ہیں، اور منگنی ختم ہونے کے تین ماہ کے اندر مقدمہ کرنے کے ارادے کا نوٹس فراہم کرنا ضروری ہے۔ نقصانات کا تعین عام طور پر شادی کی توقع پر ہونے والے اخراجات، جیسے جائیداد کی منتقلی یا شادی کے اخراجات کے لیے نقصانات کی اجازت تھی۔ کچھ دائرہ اختیار میں، جذباتی پریشانی، سماجی حیثیت کا نقصان، اور کنواری پن کا نقصان بھی نقصانات کے ممکنہ ذرائع تھے۔ کچھ ممالک نے عورت کو مستقبل کی آمدنی کے نقصان کے لیے مقدمہ کرنے کی بھی اجازت دی، یعنی اس رقم کے لیے جو اس کے پاس ہوتی، اگر اس کی بہت امیر منگیتر نے منگنی نہیں توڑی ہوتی۔ 20 ویں صدی کی اصلاحات میں، اسے عام طور پر سونے کی کھدائی کے خوف سے ختم کر دیا گیا تھا۔ وعدے کی خلاف ورزی کے تنازعات کو حل کرنے میں ایک چیلنج یہ طے کرنا تھا کہ آیا منگنی کے دوران دیا گیا تحفہ ایک مطلق تحفہ تھا-جو مستقل طور پر دیا گیا تھا، جس میں کوئی تار منسلک نہیں تھا-یا شادی ہونے کی توقع میں دیا گیا مشروط تحفہ تھا۔ اگر منگنی کا تحفہ چھٹی پر دیا گیا تھا، جیسے ویلنٹائن ڈے یا کرسمس، تو اس تحفے کو غیر اتفاقی سمجھا جا سکتا ہے، اور جزوی طور پر شادی کے علاوہ دیگر وجوہات کی بنا پر دیا جا سکتا ہے، اور اس طرح اسے واپس کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ کرسمس کے تحائف کو عام طور پر مطلق تحائف کے طور پر لیا جاتا ہے، اور اس طرح اگر منگنی تحلیل ہو جاتی ہے تو اسے بازیافت نہیں کیا جا سکتا، لیکن منگنی کی انگوٹھیوں کو عام طور پر مشروط تحائف کے طور پر لیا جاتا ہے، کم از کم زیادہ تر حالات میں، جس کا مطلب ہے کہ اگر وصول کنندہ اب شادی سے گزرنے کا انتخاب نہیں کرتا ہے تو انہیں واپس کرنا ہوگا۔ اگر دینے والا منگنی توڑ دیتا ہے تو منگنی کی انگوٹھی واپس کرنا ضروری ہے یا نہیں یہ مختلف ہوتا ہے۔ قانون میں اسی طرح کے اقدامات مجرمانہ گفتگو ایک ایسی ہی اذیت تھی، جو بدکاری سے پیدا ہوتی تھی، جس میں ایک شادی شدہ شخص اس شخص پر مقدمہ کر سکتا تھا جس کے ساتھ اس کا شریک حیات بدکاری میں ملوث تھا۔ محبت کا علیحدگی ایک اور ایسا ہی تشدد تھا جو کسی تیسرے فریق کے خلاف تھا جس نے بدکاری کی حوصلہ افزائی کی تھی، یا جو دوسری صورت میں شادی کے ٹوٹنے کا ذمہ دار تھا۔ غیر عام قانون کے دائرہ اختیار فرانس نے برائے نام وعدے کی کارروائیوں کی خلاف ورزی کی اجازت نہیں دی، یہ کہتے ہوئے کہ شادی میں دونوں فریقوں کی آزاد رضامندی شامل ہونی چاہیے، اور اگر منگنی قانونی طور پر پابند ہے، تو آزاد رضامندی ممکن نہیں ہے۔ تاہم، کوئی بھی فریق مصروف شخص کے نامناسب رویے کے نتیجے میں ہونے والے نقصانات کے لیے مقدمہ کر سکتا ہے۔ 1812 سے پہلے اسکاٹس کے قانون میں، نقصانات صرف حقیقی مالی نقصانات تک محدود تھے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، جرمن، ہسپانوی اور اطالوی قانون نے ناکام مشغولیت کے نتیجے میں ہونے والے اصل نقصانات کی وصولی کی اجازت دی۔ مقبول ثقافتی ادب میں ایک مرد سے توجہ حاصل کرنے سے ہونے والے سماجی نقصان پر ماریہ ایڈجورتھ کے 1801 کے ناول بیلندا کے ایک حصے میں بحث کی گئی ہے، جہاں ایک بڑی عمر کی عورت مس بیلندا پورٹ مین پر زور دے رہی ہے کہ وہ اپنے پیار کو جوڑنے کے لیے ایک مدعی کو مزید وقت دے، حالانکہ بیلندا کو خدشہ ہے کہ ایک مخصوص وقت کے لیے صرف اس کی توجہ کو غیر فعال طور پر قبول کرنے سے بھی وہ خود کو "الجھے ہوئے پائے گی، تاکہ وہ پیچھے نہ ہٹ سکے"، یہاں تک کہ "اگر آخر کار اس سے محبت کرنا میرے اختیار میں نہیں ہونا چاہیے": وعدے کی خلاف ورزی کے اقدامات 19 ویں صدی کے مزاحیہ مصنفین کے معیاری اسٹاک ان ٹریڈ کا حصہ تھے (جیسے کہ پک وک پیپرز میں چارلس ڈکنز، یا گلبرٹ اور سلیوان)۔ میڈیا ٹرائل بائی جیوری ایک 1875 کا پردہ اٹھانے والا اور مزاحیہ اوپیرا ہے جو وعدے کی خلاف ورزی پر طنزیہ مقدمہ چلاتا ہے۔ کامیاب میوزیکل نے لبریٹسٹ ڈبلیو ایس کے کیریئر کا آغاز کیا۔ گلبرٹ اور موسیقار آرتھر سلیوان۔ 1935 کی فلم وی آر ان دی منی میں، جان بلونڈیل اور گلینڈا فیرل نے دو پروسیس سرورز کا کردار ادا کیا جو وعدے کے مقدمے کی خلاف ورزی کے ساتھ ایک امیر پلے بوائے، راس الیگزینڈر کی خدمت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ فیچر ٹی سیریز دی اسکیلز آف جسٹس کی قسط "اے وومنز پریویج" ایک ایسے شخص کے غیر معمولی کیس کو بیان کرتی ہے جو کروز جہاز کی رومانوی منگنی کے بعد ایک عورت پر وعدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ کرتا ہے۔ فلم اے ہارڈ ڈےز نائٹ میں، پال میک کارٹنی کے دادا کا کردار ادا کرنے والے کردار کا تعاقب نوجوان خواتین کرتی ہیں جو بڑے آدمی پر وعدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ کرنا چاہتی ہیں۔ 1998 کی سیریز برکلے اسکوائر میں، کیپٹن میسن کو اس کے بقایا بلوں اور سماجی بے راہ روی کی وجہ سے اس کی چیپرون آنٹی ایفی نے اسوبل سے شادی کرنے سے منع کیا ہے۔ وہ وعدے کی خلاف ورزی پر مقدمہ کرنے کی دھمکی دیتا ہے، اور خاندانی اسکینڈل سے بچنے کے لیے ایفی کو ان کی منگنی قبول کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ ٹی وی شو فریزیئر کے سیزن 8 میں، ڈونی نے اپنی شادی کے دن نائلز کے ساتھ بھاگنے پر ڈیفنی کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ ۔