2016: Obama's America
2016: اوباما کا امریکہ 2012 کی امریکی سیاسی دستاویزی فلم ہے اور دائیں بازو کے مصنف اور سیاسی مبصر دنیش ڈی سوزا کی متنازعہ ہے۔ اس فلم کو ڈوگ سین اور جیرالڈ آر مولن نے پروڈیوس کیا تھا۔ ڈی سوزا اور جان سلیوان نے اس فلم کی مشترکہ ہدایت کاری اور مشترکہ تحریر کی، جو ڈی سوزا کی کتاب دی روٹس آف اوباماز ریج (2010) پر مبنی ہے۔ انٹرویوز اور ری ایکٹمنٹس کے ذریعے، فلم ڈی سوزا اور صدر براک اوباما کی زندگیوں کی مماثلتوں کا موازنہ کرتی ہے کیونکہ ڈی سوزا کا الزام ہے کہ اوباما پر ابتدائی اثرات ان کے گھریلو پالیسی فیصلوں کو متاثر کر رہے تھے۔ ناقدین نے اس فلم کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ مبصرین نے فلم کو سیاسی طور پر متعصبانہ اور "کردار کشی کا ایک بے بنیاد طور پر غیر مصدقہ عمل" قرار دیا، جس سے غیر فیصلہ کن رائے دہندگان یا اوباما کے حامیوں کو متاثر کرنے کا امکان نہیں ہے۔ اس فلم نے ریاستہائے متحدہ میں 33.4 ملین ڈالر کی کمائی کی۔ خلاصہ دستاویزی فلم کا آغاز اسکرین پر ڈی سوزا سے ہوتا ہے جو امریکہ ہجرت کرنے والے ایک ہندوستانی کے طور پر، ڈارٹماؤتھ کالج میں ایک طالب علم کے طور پر، اور پھر کنزرویٹو میگزین پالیسی ریویو میں ایڈیٹر کے طور پر اپنے ذاتی تجربات بیان کرتے ہوئے، ان کی زندگی اور براک اوباما کے درمیان مماثلتوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ فلم کا مقام انڈونیشیا میں بدل جاتا ہے، جہاں ایک نوجوان براک اوباما کی پرورش اس کی ماں این ڈنھم اور سوتیلے والد لولو سوٹورو کر رہے ہیں۔ ایک ماہر نفسیات اپنے بچوں پر غیر حاضر باپ کے مضر اثرات پر بحث کرتا ہے۔ ڈی سوزا افریقہ کا سفر کرتے ہیں اور اوباما کے سوتیلے بھائی جارج اوباما کا انٹرویو لیتے ہیں۔ جیسے ہی اوباما کی ماں اور سوتیلے والد کے تعلقات کشیدہ ہوتے ہیں، اوباما کو اپنے دادا دادی کے ساتھ رہنے کے لیے ہوائی بھیج دیا جاتا ہے اور فرینک مارشل ڈیوس سے ملاقات ہوتی ہے۔ اوباما کولمبیا میں اپنی کالج کی تعلیم مکمل کرتے ہیں، جہاں فلم کا دعوی ہے کہ وہ بائیں بازو کی شخصیات سے متاثر ہیں۔ ایک دانشور کے طور پر ان کی ترقی کو کینیا کے دورے سے اجاگر کیا گیا ہے۔ اس فلم میں اوباما کی آڈیو بک ڈریمز فرام مائی فادر کے بولی جانے والی باتیں شامل ہیں۔ ڈی سوزا نے اوباما کے والد، براک اوباما، سینئر، اور جسے ڈی سوزا نے اوباما سینئر کے نوآبادیاتی مخالف نظریات کے طور پر بیان کیا ہے، پر تبادلہ خیال کیا۔ ڈی سوزا کے مطابق، یہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ اوباما امریکی غیر معمولییت کو کیوں مسترد کرتے ہیں اور کیوں ڈی سوزا کا خیال ہے کہ وہ "امریکہ کو نئی شکل دینے" کی کوشش کر رہے ہیں۔ ڈی سوزا اس بات پر روشنی ڈالتے ہیں کہ وہ اوباما کے ماضی کے "بانی باپوں" کو کیا کہتے ہیں، جن میں فرینک مارشل ڈیوس، ریورنڈ یرمیاہ رائٹ، بل ایرس، ایڈورڈ سعید اور رابرٹو انگر شامل ہیں۔ اس کے نتیجے میں، فلم میں استدلال کیا گیا ہے کہ اوباما دنیا کے اندر امریکی اثر و رسوخ کو نمایاں طور پر کم کرنا چاہتے ہیں جبکہ ان ممالک کے اثر و رسوخ کو بڑھانا چاہتے ہیں جن کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ وہ امریکہ اور دیگر مغربی ممالک کے تسلط کی وجہ سے معاشی یا فوجی طور پر متاثر ہوئے ہیں یا پیچھے رہ گئے ہیں۔ اپنے کیس پر بحث کرنے کے لیے، ڈی سوزا شیلبی اسٹیل، پال وٹز، ایلس ڈیوی، پال کینگور، ولی کاؤئی، جارج اوباما، فلپ اچینگ، جوزف اوجیرو، ڈینیل پائپس، ڈیوڈ واکر، اور سارہ اوباما (آف اسکرین) کا انٹرویو لیتے ہیں۔ فلم میں خبردار کیا گیا ہے کہ اگر اوباما دوسری مدت کے لیے منتخب ہوئے تو اس کے اثرات دور رس ہوں گے۔ یہ یہ کہہ کر ختم ہوتا ہے، "مستقبل آپ کے ہاتھ میں ہے"۔ ڈویلپمنٹ، پروڈکشن اور پروموشن ڈی سوزا نے مائیکل مور کو فلم بنانے کا خیال دینے کا سہرا دیتے ہوئے کہا: "جب انہوں نے انتخابات سے قبل 2004 میں فارن ہائیٹ 9/11 ریلیز کیا تو اس نے شدید بحث کو جنم دیا۔ میں نے مائیکل مور سے کچھ سبق سیکھے، اور امید ہے کہ وہ حقائق کو سنبھالنے کے بارے میں مجھ سے کچھ سبق سیکھ سکتے ہیں۔ " ڈی سوزا نے اس فلم کو اوباما کی ابتدائی زندگی کا "ایک منظر" قرار دیا ہے، جو ہوائی سے انڈونیشیا تک ان کے بچپن اور کینیا (اوباما کے والد کی جائے پیدائش) کے دورے کے بعد کی ہے۔ ڈی سوزا کا کہنا ہے کہ اس طرح کی پرورش نے اوباما کو "ایک ایسے نظریے کی طرف راغب کیا ہے جو امریکہ کو بہت مختلف انداز سے دیکھتا ہے"۔ ڈی سوزا اس بات پر زور دیتے ہیں کہ خاص طور پر اوباما کے والد کی کینیا کی جڑوں نے اوباما کو "دنیا میں امریکہ کے نقش قدم کو سکڑنے کی ترغیب دی ہے کیونکہ ان کا خیال ہے کہ ہم دنیا میں قدم رکھ رہے ہیں"۔ اس فلم کا مزید مقصد ڈی سوزا کی پیش گوئیوں کو دکھانا ہے کہ اگر اوباما دوسری مدت کے لیے منتخب ہوتے ہیں تو امریکہ کا مستقبل کس طرح سامنے آسکتا ہے۔ یہ فلم پروڈیوسر جیرالڈ آر مولن کی پہلی دستاویزی فلم ہے، جس نے کہا کہ وہ اس فلم میں اس لیے شامل ہوئے کیونکہ وہ ذاتی طور پر قرض کے مسئلے کو "خوفناک" سمجھتے ہیں، اور یقین رکھتے ہیں کہ یہ فلم اس بات پر روشنی ڈالتی ہے کہ صدارت سے پہلے اوباما کے تجربات ان کے سیاسی نظریے کو کس طرح متاثر کرتے ہیں۔ مولن "امریکہ کے تخفیف اسلحہ کے منصوبوں کے بارے میں بھی فکر مند ہے" اور محسوس کرتا ہے کہ "اسرائیل کو اس انتظامیہ نے بس کے نیچے پھینک دیا ہے"۔ رجسٹرڈ ریپبلکن خود کو مالی طور پر قدامت پسند آزاد سمجھتا ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے پہلے ریپبلکن کے علاوہ ڈیموکریٹس کو بھی ووٹ دیا ہے، اور تمام امیدواروں کے بارے میں اپنی تشخیص پر فخر کرتا ہے۔ ڈی سوزا نے کرسٹوفر ولیمز اور ڈگلس سین کے ساتھ مل کر فلم کے لیے فنڈ اکٹھا کرنے اور تمام کاروبار، مارکیٹنگ اور پروڈکشن کی نگرانی کے لیے اوباما کی امریکہ فاؤنڈیشن (او اے ایف) تشکیل دی۔ فلم کو تقریبا "دو درجن عطیہ دہندگان" کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی گئی تھی ؛ اور اگرچہ اسے 2012 کے نیشنل ریپبلکن صدارتی کنونشن سے 3 دن پہلے 24 اگست 2012 کو بڑے پیمانے پر ریلیز کیا گیا تھا، لیکن اسے ریپبلکن پارٹی کی طرف سے مالی اعانت فراہم نہیں کی گئی تھی۔ اس فلم میں سات ری ایکٹمنٹ ہیں، جن کے لیے 100 اداکاروں کو کریڈٹ ملتا ہے، جس میں ایک شاٹ بھی شامل ہے جس میں ایک اداکار کے ہاتھ کو اوباما کے والد کی قبر پر "عقیدت کے ساتھ گندگی گراتے ہوئے" دکھایا گیا ہے۔ فلم کی تشہیر میں ان لوگوں کے ذریعے گونج پیدا کرنے کی کوشش شامل تھی جو ہدف کے سامعین "اعتماد اور تعریف" کرتے ہیں، جیسے گلین بیک اور رش لمباؤ۔ بعد میں، فلم کا ایک اشتہار سی این این کو پیش کیا گیا، جس میں فلم سازوں سے درخواست کی گئی کہ وہ "وضاحت کریں کہ وہ کیوں سمجھتے ہیں کہ یہ اشتہار سیاسی اشتہارات کے انکشاف کے تقاضوں سے مشروط نہیں ہے"۔ اشتہار نہیں چلایا گیا کیونکہ کوئی وضاحت موصول نہیں ہوئی تھی ؛ تاہم، فلم سازوں نے اشتہار کا ایک مختلف ورژن پیش کیا جو چلا۔ اکتوبر 2012 میں، جب ولیمز نے سین کے مشترکہ طور پر رکھے ہوئے او اے ایف کے حصص ڈی سوزا کو فروخت کرنے کی کوشش کی تھی، تو ڈی سوزا نے او اے ایف کا کنٹرول حاصل کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ سین نے ڈی سوزا کے یکطرفہ طور پر او اے ایف پر قبضے کو روکنے کے لیے جوابی مقدمہ دائر کیا۔ عدالت نے روک تھام کے حکم کے لیے ایک تحریک کو مسترد کر دیا، اور او اے ایف معاہدے کے مطابق تنازعہ کو ثالثی کے لیے بھیج دیا، یہ کہتے ہوئے کہ مدعی "اس طرح سے ہونے والے ناقابل تلافی نقصان کا مناسب مظاہرہ کرنے میں ناکام رہے جس کا بعد میں ازالہ نہیں کیا جا سکتا"۔ تنازعہ کو ثالثی عدالت نے حل یا فیصلہ نہیں کیا ہے۔ مارچ 2013 میں، ڈی سوزا، سلیوان اور مولن نے اپنی فالو اپ فلم، امریکہ (2014) کا اعلان کیا۔ ریلیز باکس آفس یہ فلم جولائی 2012 میں ہیوسٹن، ٹیکساس میں سنگل اسکرین پر کھل گئی، جس نے اپنے پہلے ہفتے کے آخر میں تقریبا 32,000 ڈالر کی کمائی کی۔ اگست میں، پچھلے مہینے کے دوران 61 تھیٹروں تک محدود ریلیز کے بعد، فلم کو ملک بھر میں 169، پھر 1,091، تھیٹروں تک بڑھا دیا گیا۔ اے بی سی نیوز نے فلم کو "باکس آفس ہٹ" قرار دیا۔ اپنے پہلے وسیع افتتاحی ہفتے کے آخر میں، 24 اگست سے 26 اگست تک، فلم نے تخمینہ 65 لاکھ ڈالر کمائے۔ باکس آفس موجو کے مطابق، اس فلم نے گھریلو سطح پر مجموعی طور پر 33.4 ملین ڈالر کی کمائی کی، جس سے یہ-اپنی ریلیز کے وقت-پانچویں سب سے زیادہ گھریلو کمائی کرنے والی دستاویزی فلم اور 1982 کے بعد سے ریاستہائے متحدہ میں دوسری سب سے زیادہ گھریلو کمائی کرنے والی سیاسی دستاویزی فلم بن گئی۔ 24 ستمبر 2012 سے پہلے کے ہفتے کے دوران آمدنی میں 53 فیصد کی کمی دیکھی گئی، جسے فلم سازوں نے ایک جھوٹی افواہ سے منسوب کیا جو ویب پر پھیل گئی تھی جس میں اشارہ کیا گیا تھا کہ فلم کو فاکس پر نشر کیا جائے گا، نیز ایک پائریٹڈ ورژن جو یوٹیوب پر پوسٹ کیا گیا تھا۔ 16 اکتوبر کو یہ فلم ڈی وی ڈی پر ریلیز ہوئی۔ بلومبرگ بزنس ویک نے اطلاع دی کہ فلم کی مالی کامیابی نے "رجعت پسند، انتخابی سیزن کی فلموں کے سیلاب کی توقعات کو بڑھا دیا ہے" جو "فلم دیکھنے والوں کے ایک وسیع، قدامت پسند ذہن رکھنے والے بلاک کے لیے ریلیز کی جائیں گی، جن تک پہنچنے کے لیے پروڈیوسر، فلم ساز، اور اسٹوڈیوز دوڑ لگا رہے ہیں اس سے پہلے کہ وہ نومبر میں ووٹنگ بوتھوں میں داخل ہوں۔ 6 "۔ تنقیدی ردعمل جائزہ جمع کرنے والی ویب سائٹ راٹن ٹماٹوز پر، فلم کو 34 جائزوں کی بنیاد پر 26 فیصد کی منظوری کی درجہ بندی حاصل ہے، جس کی اوسط درجہ بندی 4.12/10 ہے۔ ایگریگیٹر سائٹ میٹا کریٹک فلم کو 14 ناقدین کی بنیاد پر 100 میں سے 26 کا اوسط اسکور دیتی ہے، جو "عام طور پر ناموافق جائزوں" کی نشاندہی کرتی ہے۔ انٹرٹینمنٹ ویکلی کے اوون گلیبرمین نے فلم کو ایف کا درجہ دیتے ہوئے اسے "کردار کشی کا ایک بے معنی طور پر غیر مصدقہ عمل" قرار دیا۔ ایک حقیقی دستاویزی فلم کی جگہ، ڈی سوزا ایک خیالی کردار ایجاد کرنے کے لیے 'فرضی علمی طور پر منطق کی چھلانگ' لگاتے ہیں جسے اپنے والد سے 'نوآبادیاتی مخالف'، 'تیسری دنیا' کے خیالات وراثت میں ملے ہیں-جسے انہوں نے آخری بار 10 سال کی عمر میں دیکھا تھا۔ فلم کا پہلا تیسرا حصہ ڈی سوزا کی اپنی زندگی کی کہانی کے لیے وقف ہے، بے بنیاد طور پر یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ان کا مبینہ طور پر ایک جیسا پس منظر انہیں صدر کی سوچ کے بارے میں ایک خاص بصیرت فراہم کرتا ہے۔ حقائق سے پتہ چلتا ہے کہ 2016: اوباما کا امریکہ زیر زمین سازشی نظریات اور جھوٹے، متعصبانہ حملوں میں بدترین لوگوں کو دانشورانہ پردہ دے کر صدر کو بے ایمانانہ طور پر داغدار کرنے کی ایک دھوکے باز کوشش سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔ " ورائٹی کے جو لیڈن نے کہا کہ "ہنر مند ترمیم اور مجموعی طور پر تکنیکی پالش کے ساتھ ساتھ ایک فراخدلی سے بھرپور سفری بجٹ تصویر کو توجہ حاصل کرنے والا بنانے کی طرف ایک طویل سفر طے کرتا ہے" لیکن یہ کہ "یہ تصویر سازشی نظریات، نفسیاتی سیاست کے قیاس آرائیوں اور اشتعال انگیز لیبلنگ کے طور پر سامنے آتی ہے"، جس سے "اس بات کا انتہائی امکان نہیں ہے کہ کوئی بھی جو اوباما کی حمایت کرنے کا ارادہ رکھتا ہو اسے جیت لیا جائے گا"۔ انہوں نے یہ بھی کہا، "ہمارے موجودہ امریکہ کے دوبارہ انتخاب کے خلاف قدامت پسند کیس کے کلفس نوٹس کے ایک قسم کے خلاصہ کے طور پر '2016' کی قدر کو کوئی فائدہ نہیں ہے۔ صدر۔ " بین مانکیویکس نے کہا، "میرے خیال میں [فلم] اس بات کی ایک اور یاد دہانی ہے کہ اس ملک میں کتنے لوگ اوباما کو اتنا حیران کن طور پر ناپسند کرتے ہیں کہ وہ بظاہر ان کے بارے میں انتہائی بے معنی نظریات پر یقین کرنے کے لیے تیار ہیں۔" نیشنل ریویو کے جان فنڈ نے لکھا کہ "ڈی سوزا ظاہر ہے چاہتے ہیں کہ ان کی فلم کو سنجیدگی سے لیا جائے، اور یہ اس کا مستحق ہے"۔ انہوں نے پروڈکشن کی تعریف کی اور محسوس کیا کہ یہ فلم قدامت پسندوں کے ساتھ ساتھ آزاد امیدواروں کو بھی پسند آئے گی جو اوباما کے بارے میں غیر یقینی ہیں۔ دی نیویارک ٹائمز میں، اینڈی ویبسٹر نے فلم کو "سخت" قرار دیا اور کہا کہ "ڈی سوزا جارج اوباما کا انٹرویو کرتے ہوئے ٹھوکر کھاتے ہیں، جو صدر کے سوتیلے بھائی، ایک کارکن ہیں جو رضاکارانہ طور پر نیروبی، کینیا میں بدامنی کے درمیان رہتے ہیں" یہ تجویز کرنے کی کوشش کرتے ہوئے کہ براک اوباما نے اپنے بھائی کے لیے کوئی مدد فراہم نہیں کی ہے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس کی بیتھ فوہی نے فلم کے کچھ نکات پر سوال اٹھایا اور کہا کہ اس کا مرکزی مقالہ یہ ہے کہ اوباما کی صدارت ان کے والد کے سیاسی عقائد کا اظہار ہے، "تقریبا مکمل طور پر ساپیکش اور بہترین طور پر منطقی توسیع ہے"۔ دی واشنگٹن پوسٹ میں، مائیکل او سلیوان نے فلم کو ایک "سلیک انفومیشل" کے طور پر بیان کیا۔ جس کا مقصد اپنے مخالفین کو متحرک کرتے ہوئے صدر کے حامیوں کو پریشان کرنا ہے، یہاں تک کہ چند قیمتی مذہب تبدیل کرنے والوں کو جیتنا بھی برباد ہے، جبکہ ڈی سوزا کو "بدترین قسم کے خوف پھیلانے" کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا۔ دی ایریزونا ریپبلک کے بل گڈیکونٹز نے کہا کہ یہ مائیکل مور کی فلموں سے ملتے جلتے انداز میں "کوئر کو تبلیغ" کر رہا تھا، لیکن مزاح، اسٹرے مین اور دوسری طرف کے خیالات کے بغیر۔ ۔