Murder of Mohamed Azad
سنگاپور میں، سنگاپور ایئر لائنز کے ہاؤس میگزین کے ایڈیٹر، 29 سالہ محمد آزاد بیٹا محمد حسین، لاپتہ ہونے کی اطلاع کے پانچ دن بعد، 21 نومبر 1974 کو قتل پائے گئے۔ محمد کی لاش ایک بوری کے اندر سے ملی، جس کے سر پر سات زخم تھے جن کی شناخت اس کی موت کی وجہ کے طور پر ہوئی۔ اس کے فورا بعد، محمد آزاد کے قتل کے الزام میں ایک مشتبہ شخص کو گرفتار کیا گیا، اور وہ شخص 59 سالہ نادراجہ گوونداسامی (این گوونداسامی) تھا، جو محمد آزاد کی منگیتر دیوا کماری کا باپ تھا۔ یہ انکشاف ہوا کہ نادراجہ محمد آزاد سے ہندوستانی مسلمان ہونے کی وجہ سے نفرت کرتے تھے اور انہوں نے محمد آزاد کے ساتھ اپنی بیٹی کی منگنی کو سختی سے مسترد کر دیا تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، نادراجہ نے ایک غیر مصدقہ بیان دیا کہ وہ محمد آزاد کو قتل کرنے میں شدید اشتعال میں تھا اور اپنا قابو کھو بیٹھا تھا، لیکن جرم کی سرد مہری کی نوعیت، مسلمانوں کے تئیں اس کی نفرت کے ثبوت اور استغاثہ کے مضبوط مقدمے نے نادراجہ کی گواہی کے خلاف وزن اٹھایا اور اس لیے 20 اگست 1975 کو، ججوں کی نظر میں، نادراجہ کو ایک "سفاکانہ اور بے عقل" پہلے سے طے شدہ قتل کے لیے موت کی سزا سنائی گئی۔ پس منظر نیشنل یونیورسٹی آف سنگاپور سے سیاسیات میں گریجویٹ اور پولیس نیشنل سروس کے سابق انسپکٹر محمد آزاد محمد حسین کی پہلی ملاقات 1971 میں دیوا کماری گوونداسامی سے ہوئی، جو اس وقت اسی یونیورسٹی سے آرٹس میں انڈرگریجویٹ تھیں۔ دیوا کماری، جو ایک سال قبل پہلی بار یونیورسٹی میں داخل ہوئی تھی، کو محمد آزاد سے محبت ہو گئی، اور آخر کار ان دونوں کی نجی طور پر منگنی ہو گئی۔ صرف ان کے دو دوست مرنا تھامس اور ایم اروناچلم کو اس جوڑے کی منگنی کے بارے میں معلوم تھا۔ یہ حقیقت کہ محمد ایک مسلمان ہندوستانی تھا جبکہ دیوا کماری ایک ہندو ہندوستانی تھی، ان کے رومانس میں رکاوٹ نہیں بنی۔ محمد آزاد ایک ایئر لائنز میگزین کے ایڈیٹر کے طور پر کام کر رہے تھے جب ان کی دیوا کماری سے منگنی ہوئی۔ تاہم، دیوا کماری کے والد نادراجہ گوونداسامی، جو ایک ٹرانسپورٹ کمپنی کے مالک تھے، نے اسلام اور ان کے قدامت پسند عقائد کے خلاف سخت منفی جذبات کی وجہ سے محمد آزاد اور ان کی بیٹی کے درمیان تعلقات پر اعتراض کیا۔ دیوا کماری کے محمد آزاد کے ساتھ تعلقات کے وقت، وہ اپنے والد سے الگ ہو گئی تھی کیونکہ وہ اسے ناپسند کرتا تھا کیونکہ وہ اکثر نوجوانوں کے ساتھ اس خیال میں گھومتا تھا کہ وہ اچھا سلوک نہیں کر رہی تھی۔ پھر، محمد آزاد کو پہلی بار دیکھنے کے ایک ماہ بعد، ناداراجا نے محمد آزاد سے ملاقات کی، ان سے معافی مانگی اور انہیں اپنی بیٹی کے ساتھ رہنے کی اجازت دی۔ تاہم، نومبر 1974 میں، نادراجہ کو محمد آزاد کو اس کے ساتھ اپنی بیٹی کی منگنی سے ناپسندیدہ ہونے کے مبینہ مقصد کے لیے قتل کرنے کے الزام میں گرفتار کیا جائے گا۔ 16 نومبر 1974 کو محمد آزاد دیوا کماری، مرنا اور اروناچلم کے ساتھ طے شدہ رات کے کھانے کی میٹنگ میں نہیں آئے۔ اروناچلم محمد آزاد کی تلاش میں گیا، اور اسے محمد آزاد کے بھائی محمد انور کی طرف سے اطلاع ملی کہ محمد بھی گھر پر نہیں ہے۔ بعد میں، وہ اور مرنا دیوا کماری کے والد نادراجہ سے ملنے گئے اور ان سے محمد آزاد کے ٹھکانے کے بارے میں پوچھا۔ اس سے پہلے، جب اروناچلم محمد آزاد، دیوا کماری اور مرنا کے ساتھ دوپہر کا کھانا کھا رہے تھے، انہوں نے محمد آزاد سے سنا کہ نادراجہ نے انہیں دیوا کماری کی ڈائری دکھانے کے لیے ملنے کو کہا، جس میں ایسی اندراجات تھیں جن میں محمد آزاد کے لیے اپنے جذبات کا اظہار کیا گیا تھا۔ اگرچہ ان تینوں نے محمد آزاد کو نادراجہ سے نہ ملنے کا مشورہ دیا اور دیوا کماری نے یہ بھی کہا کہ ان کے پاس ایسی کوئی ڈائری نہیں ہے، محمد آزاد نے تینوں کے ساتھ طے شدہ رات کے کھانے کی ملاقات سے پہلے نادراجہ سے ملاقات کی۔ تاہم، نادراجہ نے سکون سے صرف اتنا کہا کہ محمد آزاد بیس منٹ تک اپنے گھر پر رہے اور شراب پی کر چلے گئے، اور اروناچلم سے پوچھا کہ وہ دیکھیں کہ کیا وہ شاید دیوا کماری کے ساتھ ہیں۔ تاہم، محمد آزاد غیر رابطہ رہے اور اس لیے حکام کو ان کے لاپتہ ہونے کی اطلاع دی گئی۔ 21 نومبر 1974 کو، محمد آزاد کے لاپتہ ہونے کے پانچ دن بعد، کلانگ طاس کے قریب سمندر سے ساحل تک بہہ جانے والا ایک بار دریافت ہوا۔ بوری کے اندر ایک سڑی ہوئی لاش ملی، اور اس کی شناخت 29 سالہ محمد آزاد محمد حسین کے طور پر ہوئی۔ پیتھولوجسٹ کے مطابق محمد آزاد کی کھوپڑی پر شدید زخم تھے، اور سر پر لگنے والی کل 14 چوٹوں میں سے سات مہلک تھیں اور ان سب کو بہت زور سے مارا گیا تھا۔ یہ ثابت ہوا کہ محمد آزاد کی موت کم از کم چار سے پانچ دن تک رہی، اور اس کے ہاتھ اور ٹانگیں بھی بندھی ہوئی تھیں۔ ڈپٹی کمشنر آف پولیس وی این رتن سنگم یہ سن کر حیران رہ گئے کہ محمد آزاد کو قتل کر دیا گیا ہے، اور انہوں نے محمد آزاد کو ایک ایسے شخص کے طور پر یاد کیا جس نے پولیس نیشنل سروس کے انسپکٹر کے طور پر اپنے فرائض کو شاندار اور باریکی سے انجام دیا۔ محمد آزاد کے والد بھی یہ سن کر تباہ ہو گئے کہ ان کا بیٹا مارا گیا ہے۔ بعد میں، نادراجہ ان لوگوں میں شامل تھا جنہیں پولیس نے محمد آزاد کی موت پر پوچھ گچھ کے لیے لایا تھا۔ بعد میں اسے 23 نومبر 1974 کو گرفتار کیا گیا اور اس پر قتل کا الزام عائد کیا گیا، اور اس نے مبینہ بحث کی وجہ سے محمد آزاد کو قتل کرنے کا اعتراف بھی کیا۔ مقدمے کی سماعت اور پھانسی کی عدالتی کارروائی 12 اگست 1975 کو 59 سالہ نادراجہ گوونداسامی نے نومبر 1974 میں محمد آزاد کے قتل کے الزام میں ہائی کورٹ میں مقدمہ چلایا۔ ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر (ڈی پی پی) لارنس انگ استغاثہ کے انچارج تھے، جبکہ این گنیسن نے ناداراجا کی نمائندگی ان کے دفاعی وکیل کے طور پر کی۔ نادراجہ کے مقدمے کی سماعت دو ٹرائل ججوں-جسٹس چور سنگھ اور جسٹس فریڈرک آرتھر چوا (جسے ایف اے چوا بھی کہا جاتا ہے) نے کی۔ دیوا کماری، مرنا اور اروناچلم استغاثہ کے گواہ کے طور پر پیش ہوئے۔ جب اس نے موقف اختیار کیا تو دیوا کماری کو ایک سرخ کتاب دکھائی گئی، جسے اس نے تسلیم کیا کہ وہ اس کی ڈائری تھی لیکن اس نے شاذ و نادر ہی اسے اپنی ڈائری کے طور پر استعمال کیا، اور اس کے بجائے اس کتاب کے اندر اپنے لیکچر نوٹ لکھے، اس کے بعد اس نے اسے اپنی بہن کو کچھ ہوم ورک کرنے کے لیے منتقل کر دیا۔ نادراجہ نے اپنا دفاع کرنے یا جرح کروانے کے لیے اسٹینڈ پر جانے سے انکار کر دیا۔ اس نے گودی پر ایک غیر تصدیق شدہ بیان دیا، جس میں دعوی کیا گیا کہ اسے محمد کو قتل کرنے کے لیے شدید اکسایا گیا تھا۔ اس نے وضاحت کی کہ جب محمد اس کے گھر آیا اور ان کی بات چیت ہوئی تو اسے محمد کی اپنے مذہب اور خود کی مبینہ توہین سے تکلیف پہنچی، اور اس طرح اس نے محمد پر حملہ کرنا شروع کر دیا اور وہ لڑائی میں پڑ گئے، اس سے پہلے کہ ناداراجا نے ایک ہیلی کاپٹر اٹھایا اور محمد کو قتل کر دیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ وہ الجھن میں پڑ گئے اور حیران رہ گئے جب انہوں نے محمد کی لاش کو ایک بوری میں بھر کر کلانگ بیسن کے قریب سمندر میں پھینک دیا۔ ناداراجا کے وکیل این گنیسن نے دلیل دی کہ ان کے موکل کو قتل کے ارتکاب کے لیے مکمل طور پر مجرم نہیں ٹھہرایا جانا چاہیے کیونکہ وہ اچانک اور شدید اشتعال انگیزی کا شکار تھا اور اس لیے جب اس نے محمد کو موت کے گھاٹ اتار دیا تو اس وقت اس نے اپنا قابو کھو دیا تھا اور اسی طرح گنیسن نے کہا کہ ناداراجا کے قتل کے الزام کو مجرمانہ قتل میں تبدیل کر دیا جانا چاہیے جو قتل کے مترادف نہیں ہے۔ تاہم اپنی اختتامی عرضیوں میں، ڈی پی پی لارنس انگ نے عدالت کی توجہ قتل کی سراسر بربریت، تشدد اور سرد خون نوعیت کی طرف مبذول کروائی، اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ناداراجا نے جان بوجھ کر اپنی کہانی کے بڑے حصوں کو چھوڑ دیا تھا اور کبھی بھی اس بارے میں کوئی تفصیل نہیں دی کہ آیا محمد آزاد کی طرف سے ایک دوسرے کے ساتھ ہونے والی مبینہ لڑائی کے دوران کوئی انتقامی کارروائی ہوئی تھی، آیا محمد آزاد نے بھاگنے کی کوشش کی تھی، اور کیا ہیلی کاپٹر کے لیے کوئی جدوجہد ہوئی تھی، اور ناداراجا کے لیے ہیلی کاپٹر اپنی پہنچ میں رکھنا کتنا واضح تھا، اور محمد آزاد کے ٹھکانے کے سوالات پر ناداراجا کے پرسکون رویے کے گواہوں کے بیان کا بھی حوالہ دیا۔ اس طرح، ڈی پی پی انگ نے استدلال کیا کہ اس کا صرف یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ محمد آزاد کی طرف سے کوئی سنگین یا اچانک اشتعال انگیزی نہیں کی گئی تھی، اور یہ کہ نادراجہ نے اپنی بیٹی کی "ڈائری" دکھانے کے جھوٹے بہانے پر محمد آزاد کو اپنے گھر لے جانے کا لالچ دے کر اسے قتل کرنے کے لیے ہیلی کاپٹر کا ظالمانہ اور بے رحمی سے استعمال کیا تھا۔ اس طرح، ڈی پی پی انگ نے استدلال کیا کہ نادراجہ کے اچانک اور سنگین اشتعال انگیزی کے دفاع کو مسترد کیا جانا چاہیے، اور اس لیے اسے محمد آزاد کے قبل از وقت قتل کا مجرم قرار دیا جانا چاہیے۔ 20 اگست 1975 کو ہائی کورٹ کے دونوں ججوں جسٹس چور سنگھ اور جسٹس ایف اے چوا نے اپنا فیصلہ سنایا، جس میں جسٹس چوا نے اسے عدالت میں سنایا۔ جسٹس چوا نے کہا کہ ججوں کی رائے تھی کہ ناداراجا کے دعووں کے برعکس، محمد آزاد کی موت ایک "سفاکانہ اور بے ہودہ" قتل کی پیداوار تھی، اور انہوں نے ناداراجا کو محمد کے خاندان اور اس کی اپنی بیٹی کو مستقل نقصان پہنچانے پر تنبیہ کی، بے رحمی سے اپنی بیٹی کے پیارے آدمی کو قتل کر کے جس کا مستقبل امید افزا تھا۔ انہوں نے کہا کہ اس بات کے واضح شواہد موجود ہیں کہ نادراجہ نے محمد آزاد کے سر پر انتہائی پرتشدد اور وحشیانہ انداز میں نہ صرف ایک بلکہ سات مہلک زخم لگا کر پہلے سے طے شدہ قتل کرنے کا ارادہ کیا تھا، اور یہ کہ استغاثہ کا مقدمہ اس کے خلاف غالب تھا یہاں تک کہ اس کے غیر تصدیق شدہ بیان کی عدم موجودگی میں بھی۔ اس لیے نادراجہ کو قتل کا مجرم پایا گیا، اور اسے موت کی سزا سنائی گئی، ایک ایسی سزا جس کے بارے میں جسٹس چوا نے کہا کہ اس معاملے میں "ایک سزا جو عدالت عائد کر سکتی ہے"۔ 24 سالہ دیوا کماری کے مطابق، وہ عدالتی فیصلے پر تباہ ہو گئی تھی (جو اس کی مالکن نے اسے اپنے خاندان کی طرف سے منتقل کیا تھا)، اور اس نے کہا کہ جس دن سے اس کے والد نے اس کی منگیتر (جس سے وہ بہت پیار کرتی تھی) کا پرتشدد قتل کیا تھا اس دن سے وہ بہت زیادہ دل شکستہ تھی، اور کہا کہ وہ جیل میں اپنے والد سے ملنے نہیں جا سکتی تھی۔ نادراجہ کی 51 سالہ بیوی اور 11 سالہ سب سے چھوٹی بیٹی گیتا کو بھی اس فیصلے پر دکھ ہوا۔ رشتہ داروں نے نوٹ کیا کہ گیتا کو اپنے والد کے ظلم اور ان کی غیر موجودگی میں اپنی ماں کی دیکھ بھال کرنے کی ضرورت کی وجہ سے کم عمری میں بالغ ہونے پر مجبور کیا گیا تھا۔ جب ناداراجا کو پھانسی کی سزا سنائی گئی، اس کے تین دیگر بچے سنگاپور سے باہر تھے: اس کے 26 سالہ بیٹے بالا کی شادی ایک فرانسیسی سے ہوئی تھی اور وہ ہندوستان میں ریاضی کی تعلیم حاصل کر رہا تھا جبکہ اس کی دو دیگر بیٹیاں-22 سالہ راجکماری اور 31 سالہ اندرا کماری-بالترتیب انگلینڈ میں تعلیم حاصل کر رہی ہیں اور کام کر رہی ہیں۔ محمد آزاد کے ایک جاننے والے نے مبینہ طور پر بتایا کہ ان کی موت سے دو دن پہلے، دیوالی مناتے ہوئے، محمد آزاد اس بارے میں سوالات پوچھتے رہے کہ لوگوں کی موت کے بعد ان کا کیا ہوتا ہے، جو ان کی موت کی پیش گوئی معلوم ہوتی تھی۔ محمد کی بہن نے یہ بھی بتایا کہ اس کی موت سے پہلے، محمد بعد از مرگ کے بارے میں کتابیں پڑھ رہا تھا۔ چھ ماہ بعد، 17 فروری 1976 کو کورٹ آف اپیل نے ناداراجا کی اپیل کو مسترد کر دیا، کیونکہ وہ دفاعی وکیل سے بھی متفق نہیں تھے کہ ناداراجا نے واقعی خود پر قابو کھو دیا اور بے قابو غصے میں محمد آزاد کو قتل کر دیا۔ اسی طرح دیوا کماری فیصلہ سننے کے لیے عدالت میں موجود نہیں تھیں، کیونکہ وہ یورپ میں تھیں۔ لندن میں پریوی کونسل میں اپیل کرنے کی اجازت کے لیے ناداراجا کی سزائے موت کی درخواست بھی جولائی 1976 میں مسترد کر دی گئی تھی۔ 28 جنوری 1977 کی جمعہ کی صبح 60 سالہ ناداراجا گوونداسامی کو چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ نادراجہ کی پھانسی کی اسی تاریخ کو، 23 سالہ سوٹو بیچنے والے اور مسلح ڈاکو طالب بن حاجی ہمزہ کو ڈکیتی کرنے کے لیے آتشیں اسلحہ استعمال کرنے کے الزام میں اسی جیل میں پھانسی دے دی گئی، اس لیے وہ دوسرا شخص بن گیا جسے نئے نافذ کردہ آرمز آفینس ایکٹ کے تحت سزا کے لیے پھانسی دی گئی، جہاں اس میں جرم کرنے کے لیے آتشیں ہتھیاروں کے استعمال کے لیے سزائے موت دی گئی تھی۔ اس کے بعد 8 نومبر 2004 کو، محمد آزاد کے قتل کے تیس سال بعد، سنگاپور کے کرائم شو ٹرو فائلز نے اس کیس کو دوبارہ نافذ کیا، اور یہ قسط شو کے تیسرے سیزن کی تیسری قسط کے طور پر نشر ہوئی۔ اس قسط میں ناداراجا کے سابق وکیل این گنیسن کا انٹرویو لیا گیا، اور شو کے پروڈیوسروں کے مطابق، کسی کو دیوا کماری یا ناداراجا کے باقی خاندان کے ٹھکانے کا علم نہیں تھا۔ گنیسن کا خیال تھا کہ دیوا کماری اور اس کے خاندان نے ملک چھوڑ دیا تھا کیونکہ اس نے نادراجہ کو پھانسی دیے جانے کے بعد انہیں دوبارہ کبھی نہیں دیکھا تھا۔ سنگاپور کے تجربہ کار مجرمانہ وکیل سبھاش آنندن نے اس واقعہ میں انکشاف کیا کہ وہ متاثرہ کا دوست تھا، اور اس نے محمد آزاد کا دفاع کرتے ہوئے واضح کیا کہ محمد آزاد برا شخص نہیں تھا جیسا کہ نادراجہ نے اسے دکھایا تھا، اور اس نے کہا کہ متاثرہ شخص اپنی منگیتر کے والد سے اس ارادے سے ملا تھا کہ وہ اس سے اپنی بیٹی سے شادی کرنے کی منظوری حاصل کرے اور اس کے ساتھ بحث کرنے کے بجائے ان کے اختلافات کو دور کرے۔ ناداراجا کے مقدمے کی سماعت کے ہندوستانی عدالتی مترجم این سیونندن، جو اپنی ملازمت پر پانچ دہائیوں کے بعد 2010 کی دہائی میں سبکدوش ہوئے، نے ماضی کے ہائی پروفائل مقدمات کے بارے میں ایک کتاب لکھی جہاں انہوں نے مقدمے میں مترجم کے طور پر کام کیا۔ ان مقدمات میں ناداراجا کا مقدمہ، اور دیگر جیسے ناداسن چندر سیچرن (جس پر اپنے پریمی کو قتل کرنے کا الزام ہے لیکن اسے بری کر دیا گیا ہے)، 2013 کا لٹل انڈیا فسادات عدالت کا مقدمہ، اور ٹیکسی ڈرائیور جی کرشناسامی نائیڈو شامل ہیں جو اپنی بیوی کو اس کی بے ایمانی کی وجہ سے سر قلم کرکے قتل کرنے پر بیمار حسد کا شکار ہوئے تھے۔ جنوری اور نومبر 1974 کے درمیان سنگاپور میں 57 سے زیادہ قتل ہوئے۔ محمد آزاد کے قتل کو 1970 کی دہائی کے دوران سنگاپور میں ہونے والے قتل کے سب سے وحشیانہ واقعات میں سے ایک کے طور پر یاد کیا جاتا تھا۔ ۔