Jallianwala Bagh massacre
جلیانوالہ باغ قتل عام، جسے امرتسر قتل عام بھی کہا جاتا ہے، 13 اپریل 1919 کو ہوا۔ روولٹ ایکٹ اور آزادی کے حامی کارکنوں سیف الدین کچلو اور ستیہ پال کی گرفتاری کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے سالانہ بیساکھی میلے کے دوران امرتسر، پنجاب، برطانوی ہندوستان میں جلیانوالہ باغ میں ایک بڑا، پرامن ہجوم جمع ہوا تھا۔ عوامی اجتماع کے جواب میں، عارضی بریگیڈیئر جنرل آر ای ایچ ڈائر نے اپنے گورکھا، بلوچ اور برطانوی ہندوستانی فوج کی 59 ویں سنڈے رائفلز کے ساتھ لوگوں کو گھیر لیا۔ جلیانوالہ باغ کو صرف ایک طرف سے باہر نکالا جا سکتا تھا، کیونکہ اس کے دیگر تین اطراف عمارتوں سے گھرا ہوا تھا۔ اپنے فوجیوں کے ساتھ باہر نکلنے کے راستے کو روکنے کے بعد، اس نے انہیں ہجوم پر گولی چلانے کا حکم دیا، یہاں تک کہ جب مظاہرین نے فرار ہونے کی کوشش کی تب بھی فائرنگ جاری رکھی۔ فوجی اس وقت تک فائرنگ کرتے رہے جب تک کہ ان کا گولہ بارود ختم نہ ہو گیا۔ ہلاک ہونے والوں کا تخمینہ 379 سے 1500 یا اس سے زیادہ افراد کے درمیان ہے اور 1200 سے زیادہ دیگر افراد زخمی ہوئے جن میں سے 192 شدید زخمی ہوئے۔ برطانیہ نے اس قتل عام کے لیے کبھی باضابطہ طور پر معافی نہیں مانگی لیکن 2019 میں "گہرے افسوس" کا اظہار کیا۔ اس قتل عام کی وجہ سے برطانوی فوج نے شہریوں کے خلاف اپنے فوجی کردار کا "جب بھی ممکن ہو کم سے کم طاقت" کے طور پر دوبارہ جائزہ لیا، حالانکہ بعد میں کینیا کالونی میں ماؤ ماؤ بغاوت کے دوران برطانوی کارروائیوں نے مورخ ہوو بینیٹ کو یہ تبصرہ کرنے پر مجبور کیا کہ نئی پالیسی کو بعض اوقات ایک طرف رکھ دیا جا سکتا ہے۔ فوج کو دوبارہ تربیت دی گئی اور ہجوم پر قابو پانے کے لیے کم پرتشدد حربے تیار کیے گئے۔ غیر معمولی بربریت کی سطح، اور کسی بھی جوابدہی کی کمی نے پوری قوم کو حیران کر دیا، جس کے نتیجے میں برطانیہ کے ارادوں پر عام ہندوستانی عوام کا اعتماد ختم ہو گیا۔ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے جنگ ونسٹن چرچل نے اس حملے کی مذمت کرتے ہوئے اسے "ناقابل یقین حد تک راکشس" قرار دیا اور 8 جولائی 1920 کو یوکے ہاؤس آف کامنز کی بحث میں اراکین پارلیمنٹ نے ڈائر کے خلاف 37 کے مقابلے میں 247 ووٹ دیے۔ غیر موثر تحقیقات نے، ڈائر کی ابتدائی تعریفوں کے ساتھ، ہندوستانی عوام میں انگریزوں کے خلاف بڑے پیمانے پر غصے کو ہوا دی، جس کی وجہ سے 1920-22 کی عدم تعاون کی تحریک شروع ہوئی۔ کچھ مورخین اس واقعہ کو ہندوستان میں برطانوی حکمرانی کے خاتمے کی طرف ایک فیصلہ کن قدم سمجھتے ہیں۔ پس منظر ڈیفنس آف انڈیا ایکٹ پہلی جنگ عظیم کے دوران، برطانوی ہندوستان نے جوانوں اور وسائل کی فراہمی کے ذریعے برطانوی جنگی کوششوں میں تعاون کیا۔ لاکھوں ہندوستانی فوجیوں اور مزدوروں نے یورپ، افریقہ اور مشرق وسطی میں خدمات انجام دیں، جبکہ ہندوستانی انتظامیہ اور شہزادوں دونوں نے خوراک، رقم اور گولہ بارود کی بڑی فراہمی کی۔ بنگال اور پنجاب نوآبادیاتی مخالف سرگرمیوں کے ذرائع بنے رہے۔ بنگال میں انقلابی حملے، جو پنجاب میں ہنگاموں سے تیزی سے وابستہ تھے، علاقائی انتظامیہ کو تقریبا مفلوج کرنے کے لیے کافی تھے۔ ان میں سے، فروری 1915 کے لیے برطانوی ہندوستانی فوج میں منصوبہ بند ایک پین-انڈین بغاوت ہندوستان، ریاستہائے متحدہ اور جرمنی میں ہندوستانی قوم پرستوں کے ذریعے 1914 اور 1917 کے درمیان وضع کردہ متعدد سازشوں میں سب سے نمایاں تھی۔ فروری کی منصوبہ بند بغاوت کو بالآخر اس وقت ناکام بنا دیا گیا جب برطانوی انٹیلی جنس نے اہم شخصیات کو گرفتار کرتے ہوئے غدر تحریک میں دراندازی کی۔ ہندوستان کے اندر چھوٹی اکائیوں اور فوجی دستوں میں ہونے والی بغاوتوں کو بھی کچل دیا گیا۔ برطانوی جنگی کوششوں اور ہندوستان میں علیحدگی پسند تحریک کے خطرے کے تناظر میں، ڈیفنس آف انڈیا ایکٹ 1915 منظور کیا گیا، جس نے شہری اور سیاسی آزادیوں کو محدود کر دیا۔ مائیکل او ڈوائر، جو اس وقت پنجاب کے لیفٹیننٹ گورنر تھے، صوبے میں غدر کے خطرے کی وجہ سے اس قانون کے مضبوط ترین حامیوں میں سے ایک تھے۔ رولاٹ ایکٹ پیسے اور افرادی قوت میں طویل جنگ کی لاگت بہت زیادہ تھی۔ جنگ میں ہلاکتوں کی اعلی شرح، اختتام کے بعد بڑھتی ہوئی افراط زر، بھاری ٹیکس کی وجہ سے، 1918 کے فلو کی مہلک وبا، اور جنگ کے دوران تجارت میں خلل نے ہندوستان میں انسانی مصائب کو بڑھا دیا۔ جنگ سے پہلے کے ہندوستانی قوم پرست جذبات کو بحال کیا گیا کیونکہ انڈین نیشنل کانگریس کے اعتدال پسند اور انتہا پسند گروہوں نے اپنے اختلافات کو متحد کرنے کے لیے ختم کیا۔ 1916 میں کانگریس آل انڈیا مسلم لیگ کے ساتھ ایک عارضی اتحاد لکھنؤ معاہدہ قائم کرنے میں کامیاب رہی۔ پہلی جنگ عظیم کے بعد برطانوی سیاسی مراعات اور وائٹ ہال کی انڈیا پالیسی مونٹاگو-چیمسفورڈ اصلاحات کی منظوری کے ساتھ بدلنا شروع ہوئی، جس نے 1917 میں برصغیر پاک و ہند میں سیاسی اصلاحات کا پہلا دور شروع کیا۔ تاہم، ہندوستانی سیاسی تحریک کی طرف سے اصلاحات میں اسے ناکافی سمجھا گیا۔ مہاتما گاندھی، جو حال ہی میں ہندوستان واپس آئے، ایک تیزی سے کرشماتی رہنما کے طور پر ابھرنا شروع ہوئے جن کی قیادت میں سول نافرمانی کی تحریکیں سیاسی بدامنی کے اظہار کے طور پر تیزی سے بڑھیں۔ حال ہی میں کچلی ہوئی غدر سازش، افغانستان میں راجہ مہندر پرتاپ کے کابل مشن کی موجودگی (جس کے بولشویک روس سے ممکنہ روابط ہیں)، اور خاص طور پر پنجاب اور بنگال میں اب بھی سرگرم انقلابی تحریک (نیز پورے ہندوستان میں بگڑتی ہوئی شہری بدامنی) 1918 میں ایک اینگلو مصری جج سڈنی رولٹ کی صدارت میں بغاوت کمیٹی کے تقرر کا باعث بنی۔ اسے ہندوستان میں، خاص طور پر پنجاب اور بنگال میں عسکریت پسند تحریک سے جرمن اور بولشویک روابط کا جائزہ لینے کا کام سونپا گیا تھا۔ کمیٹی کی سفارشات پر شہری آزادیوں کو محدود کرنے کے لیے ڈیفنس آف انڈیا ایکٹ 1915 کی توسیع والا رولٹ ایکٹ نافذ کیا گیا۔ 1919 میں رولٹ ایکٹ کی منظوری نے پورے ہندوستان میں بڑے پیمانے پر سیاسی بدامنی کو جنم دیا۔ شرمناک طور پر، 1919 میں، تیسری اینگلو افغان جنگ امیر حبیب اللہ کے قتل اور امان اللہ کے ادارے کے تناظر میں ایک ایسے نظام میں شروع ہوئی جو عالمی جنگ کے دوران کابل مشن کی طرف سے پیش کردہ سیاسی شخصیات سے بہت زیادہ متاثر تھا۔ رولٹ ایکٹ کے رد عمل کے طور پر، محمد علی جناح نے اپنی بمبئی نشست سے استعفی دے دیا، وائسرائے کو ایک خط میں لکھا، "لہذا، میں بل کی منظوری اور جس طریقے سے اسے منظور کیا گیا اس کے خلاف احتجاج کے طور پر اپنا استعفی پیش کرتا ہوں۔ ایک ایسی حکومت جو امن کے وقت اس طرح کا قانون منظور کرتی ہے یا اس کی منظوری دیتی ہے وہ اپنا مہذب حکومت کہلانے کا دعوی کھو دیتی ہے۔" رولٹ ایکٹ کے خلاف گاندھی کے احتجاج کے مطالبے نے شدید بدامنی اور احتجاج کا بے مثال ردعمل حاصل کیا۔ قتل عام سے پہلے، خاص طور پر پنجاب میں، ریل، ٹیلی گراف اور مواصلاتی نظام میں خلل پڑنے سے صورتحال تیزی سے خراب ہو رہی تھی۔ اپریل کے پہلے ہفتے کے اختتام سے پہلے یہ تحریک اپنے عروج پر تھی، کچھ ریکارڈنگ کے ساتھ کہ "عملی طور پر پورا لاہور سڑکوں پر تھا، انارکلی بازار سے گزرنے والے بے پناہ ہجوم کا تخمینہ تقریبا 20,000 تھا"۔ ہندوستانی فوج کے بہت سے افسران کا خیال تھا کہ بغاوت ممکن ہے، اور انہوں نے بدترین صورتحال کے لیے تیاری کی۔ کہا جاتا ہے کہ پنجاب کے برطانوی لیفٹیننٹ گورنر مائیکل او ڈوائر کا خیال تھا کہ یہ 1857 کی بغاوت کی طرز پر مئی کے آس پاس منصوبہ بند مربوط بغاوت کی سازش کی ابتدائی اور غیر پوشیدہ علامتیں تھیں، ایسے وقت میں جب برطانوی فوجیں موسم گرما کے لیے پہاڑیوں سے پیچھے ہٹ جاتیں۔ امرتسر قتل عام اور تقریبا ایک ہی وقت کے دیگر واقعات کو کچھ مورخین نے پنجاب انتظامیہ کی طرف سے اس طرح کی سازش کو دبانے کے ٹھوس منصوبے کا نتیجہ قرار دیا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ جیمز ہاؤسمین ڈو بولے نے پنجاب میں بڑھتی ہوئی کشیدہ صورتحال کے درمیان غدر بغاوت کے خوف اور قتل عام میں ختم ہونے والے برطانوی ردعمل کے درمیان براہ راست وجہ کا تعلق پیش کیا تھا۔ 10 اپریل 1919 کو امرتسر کے ڈپٹی کمشنر میلز ارونگ کی رہائش گاہ پر احتجاج ہوا۔ یہ مظاہرہ تحریک آزادی ہند کے دو مقبول رہنماؤں ستیہ پال اور سیف الدین کچلو کی رہائی کا مطالبہ کرنے کے لیے تھا، جنہیں پہلے حکومت نے گرفتار کر کے خفیہ مقام پر منتقل کر دیا تھا۔ دونوں گاندھی کی قیادت میں ستیہ گرہ تحریک کے حامی تھے۔ ایک فوجی دھڑے نے ہجوم پر گولیاں چلائیں، کئی مظاہرین کو ہلاک کر دیا اور پرتشدد واقعات کا ایک سلسلہ شروع کر دیا۔ مشتعل ہجوم نے برطانوی بینکوں پر آتش زنی کے حملے کیے، کئی برطانوی افراد کو ہلاک کیا اور دو برطانوی خواتین پر حملہ کیا۔ 11 اپریل کو، ایک بزرگ انگریزی مشنری، مارسیلا شیرووڈ، اپنی دیکھ بھال میں تقریبا 600 ہندوستانی بچوں کی حفاظت کے خوف سے، اسکول بند کرنے اور بچوں کو گھر بھیجنے کے لیے جا رہی تھی۔ کوچا کریچھان نامی ایک تنگ گلی سے سفر کرتے ہوئے، اسے ایک ہجوم نے پکڑ لیا جس نے اس پر پرتشدد حملہ کیا۔ اسے کچھ مقامی ہندوستانیوں نے بچایا، جن میں اس کے ایک شاگرد کے والد بھی شامل تھے، جنہوں نے اسے ہجوم سے چھپایا اور پھر اسے گووند گڑھ قلعے کی حفاظت میں سمگل کیا۔ 19 اپریل کو شیرووڈ کا دورہ کرنے کے بعد، ہندوستانی فوج کے مقامی کمانڈر، بریگیڈیئر جنرل ڈائر نے اس حملے پر مشتعل ہو کر ایک حکم جاری کیا جس میں اس گلی کا استعمال کرنے والے ہر ہندوستانی شخص کو سزا کے طور پر اپنے ہاتھوں اور گھٹنوں پر اس کی لمبائی کو رینگنے کی ضرورت ہے۔ ڈائر نے بعد میں ایک برطانوی انسپکٹر کو سمجھایا: "کچھ ہندوستانی اپنے دیوتاؤں کے سامنے نیچے کی طرف رینگتے ہیں۔ میں چاہتا تھا کہ وہ جان لیں کہ ایک برطانوی عورت ہندو دیوتا کی طرح مقدس ہے اور اس لیے انہیں بھی اس کے سامنے رینگنا پڑتا ہے۔ " انہوں نے مقامی لوگوں کو اندھا دھند عوامی کوڑے مارنے کا بھی اختیار دیا جو ایک پولیس افسر کی لاٹھی لمبائی کے اندر آتے تھے۔ مارسیلا شیرووڈ نے بعد میں کرنل ڈائر کا دفاع کرتے ہوئے اسے "پنجاب کا نجات دہندہ" قرار دیا۔ اگلے دو دنوں تک امرتسر شہر پرسکون رہا لیکن پنجاب کے دیگر حصوں میں تشدد جاری رہا۔ ریلوے لائنیں کاٹ دی گئیں، ٹیلی گراف چوکیاں تباہ کر دی گئیں، سرکاری عمارتیں جلا دی گئیں، اور تین یورپی باشندوں کو قتل کر دیا گیا۔ 13 اپریل تک برطانوی حکومت نے پنجاب کے بیشتر حصے کو مارشل لا کے تحت لانے کا فیصلہ کر لیا تھا۔ اس قانون سازی نے اسمبلی کی آزادی سمیت متعدد شہری آزادیوں کو محدود کر دیا ؛ چار سے زیادہ افراد کے اجتماعات پر پابندی لگا دی گئی۔ 12 اپریل کی شام امرتسر میں ہڑتال کے قائدین نے ہندو کالج-ڈھاب کھٹیکان میں ایک میٹنگ کی۔ میٹنگ میں کچلو کے ایک معاون ہنس راج نے اعلان کیا کہ اگلے دن جلیانوالہ باغ میں ایک عوامی احتجاجی اجلاس منعقد کیا جائے گا، جس کا اہتمام محمد بشیر کریں گے اور اس کی صدارت کانگریس پارٹی کے ایک سینئر اور معزز رہنما لال کنھیالال بھاٹیہ کریں گے۔ رولٹ ایکٹ، برطانوی حکام کے حالیہ اقدامات اور ستیہ پال اور کچلو کی حراست کے خلاف احتجاج کرنے والی قراردادوں کا ایک سلسلہ تیار کیا گیا اور اس کی منظوری دی گئی، جس کے بعد اجلاس ملتوی کردیا گیا۔ قتل عام اتوار، 13 اپریل 1919 کو، ڈائر نے اس بات پر یقین کیا کہ ایک بڑی بغاوت ہو سکتی ہے، تمام اجلاسوں پر پابندی لگا دی۔ اس نوٹس کو بڑے پیمانے پر نشر نہیں کیا گیا، اور بہت سے گاؤں والے بیساکھی تہوار منانے کے لیے باغ میں جمع ہوئے، اور دو قومی رہنماؤں، ستیہ پال اور سیف الدین کچلو کی گرفتاری اور ملک بدری کے خلاف پرامن احتجاج کیا۔ 13 اپریل 1919 کی صبح بیساکھی کا روایتی تہوار، امرتسر اور اس کے اطراف کے قائم مقام فوجی کمانڈر، ریجینالڈ ڈائر، شہر کے کئی عہدیداروں کے ساتھ شہر میں آگے بڑھا، جس میں امرتسر میں داخل ہونے یا جانے کے لیے پاس سسٹم کے نفاذ کا اعلان کیا گیا، اس رات 20:00 سے کرفیو شروع ہوا اور چار یا اس سے زیادہ افراد کے تمام جلوسوں اور عوامی جلسوں پر پابندی لگا دی گئی۔ اس اعلان کو انگریزی، اردو، ہندی اور پنجابی میں پڑھا اور سمجھایا گیا، لیکن بہت سے لوگوں نے یا تو اس پر کوئی توجہ نہیں دی، یا بعد میں ہی اس کا علم ہوا۔ دریں اثنا، مقامی پولیس کو جلیانوالہ باغ میں ہونے والی منصوبہ بند میٹنگ کی اطلاع ہجوم میں منہ بول کر اور سادہ کپڑوں میں ملبوس جاسوسوں کے ذریعے ملی تھی۔ ڈائر کو 12:40 پر میٹنگ کے بارے میں مطلع کیا گیا، اور اسے سنبھالنے کا فیصلہ کرنے کے لیے تقریبا 13:30 پر اپنے اڈے پر واپس آیا۔ دوپہر تک ہزاروں ہندوستانی امرتسر میں ہرمیندر صاحب کے قریب جلیانوالہ باغ (باغ) میں جمع ہو چکے تھے۔ بہت سے لوگ جو وہاں موجود تھے اس سے پہلے گولڈن ٹیمپل میں پوجا کر رہے تھے اور گھر جاتے ہوئے محض باغ سے گزر رہے تھے۔ باغ چھ سے سات ایکڑ کا کھلا علاقہ تھا (اور آج بھی ہے)، جس کا سائز تقریبا 200 گز اور 200 گز ہے، اور چاروں طرف سے تقریبا 10 فٹ اونچی دیواروں سے گھرا ہوا ہے۔ تین سے چار منزلہ اونچے گھروں کی بالکونی باغ کو نظر انداز کرتی ہیں، اور اس پر پانچ تنگ دروازے کھلتے ہیں، جن میں سے کئی تالے دار دروازوں کے ساتھ ہوتے ہیں۔ اگرچہ اسے برسات کے موسم میں فصلوں کے ساتھ لگایا جاتا تھا، لیکن سال کے باقی حصوں میں یہ مقامی اجتماع کی جگہ اور تفریحی علاقے کے طور پر کام کرتا تھا۔ باغ کے وسط میں ایک سمادھی (شمشان گاہ) اور ایک بڑا کنواں تھا جو جزوی طور پر پانی سے بھرا ہوا تھا جس کا قطر تقریبا 20 فٹ تھا۔ اس سے گزرنے والے یاتریوں کے علاوہ، امرتسر پچھلے دنوں کسانوں، تاجروں اور تاجروں سے بھر گیا تھا جو بیساکھی کے سالانہ گھوڑے اور مویشیوں کے میلے میں شرکت کر رہے تھے۔ چونکہ شہر کی پولیس نے اس دوپہر 14:00 پر میلہ بند کر دیا تھا، اس میں شرکت کرنے والے بہت سے لوگ جلیانوالہ باغ میں چلے گئے، جس سے قتل عام شروع ہونے پر وہاں موجود لوگوں کی تعداد میں مزید اضافہ ہوا۔ ڈائر نے باغ کے اوپر سے اڑنے کے لیے ایک ہوائی جہاز کا انتظام کیا اور ہجوم کے سائز کا اندازہ لگایا، جو اس نے بتایا کہ تقریبا 6,000 تھا ؛ تاہم، ہنٹر کمیشن کا اندازہ ہے کہ ڈائر کے پہنچنے تک 10,000 سے 20,000 کے درمیان ہجوم جمع ہو چکا تھا۔ کرنل ڈائر اور ڈپٹی کمشنر ارونگ، جو امرتسر کے سینئر سول اتھارٹی تھے، نے ہجوم کو جمع ہونے سے روکنے یا انہیں پرامن طریقے سے منتشر کرنے کے لیے کوئی کارروائی نہیں کی۔ یہ بعد میں ڈائر اور Irving.An دونوں پر ایک سنگین تنقید ہوگی جب ملاقات طے شدہ وقت کے مطابق 17:30 پر شروع ہوئی، کرنل ڈائر 50 فوجیوں کے ایک گروپ کے ساتھ باغ پہنچے، جن میں 1/9 گورکھا رائفلز (پہلی بٹالین، 9 ویں گورکھا رائفلز)، پٹھان اور بلوچ اور 59 ویں سندھ رائفلز کے 25 گورکھا شامل تھے۔ تمام پچاس. 303 لی-این فیلڈ بولٹ ایکشن رائفلوں سے لیس تھے۔ ہوسکتا ہے کہ ڈائر نے انگریزوں کے ساتھ ثابت شدہ وفاداری کی وجہ سے ان نسلی گروہوں میں سے فوجیوں کا خاص طور پر انتخاب کیا ہو۔ وہ مشین گنوں سے لیس دو بکتر بند کاریں بھی لے کر آیا تھا ؛ تاہم، گاڑیاں تنگ داخلی راستوں سے احاطے میں داخل نہیں ہو سکتیں تھیں۔ جلیانوالہ باغ چاروں طرف گھروں اور عمارتوں سے گھرا ہوا تھا اور اس کے صرف پانچ تنگ دروازے تھے، جن میں سے زیادہ تر کو مستقل طور پر بند کر دیا گیا تھا۔ مرکزی دروازہ نسبتا چوڑا تھا، لیکن بکتر بند گاڑیوں کی مدد سے فوجیوں کے ذریعہ اس کی سخت حفاظت کی جاتی تھی تاکہ کسی کو باہر نکلنے سے روکا جا سکے۔ ہجوم کو منتشر ہونے کی وارننگ دیے بغیر، ڈائر نے اپنے فوجیوں کو حکم دیا کہ وہ مرکزی راستے کو روک دیں اور دستیاب تنگ راستوں کے سامنے ہجوم کے گھنے حصوں کی طرف گولیاں چلانا شروع کر دیں، جہاں گھبرا ہوا ہجوم باغ سے نکلنے کی کوشش کر رہا تھا۔ تقریبا دس منٹ تک فائرنگ جاری رہی۔ مردوں، عورتوں، بزرگوں اور بچوں سمیت غیر مسلح شہری مارے گئے۔ یہ واقعہ امرتسر قتل عام کے نام سے مشہور ہوا۔ فوجیوں نے اپنے گولہ بارود کا تقریبا ایک تہائی حصہ فائر کرنے کے بعد جنگ بندی کا حکم دیا گیا۔ انہوں نے بعد میں کہا کہ اس کارروائی کا مقصد "اجلاس کو منتشر کرنا نہیں تھا بلکہ ہندوستانیوں کو نافرمانی کی سزا دینا تھا"۔ اگلے دن ڈائر نے ایک رپورٹ میں کہا، "میں نے سنا ہے کہ ہجوم میں سے 200 سے 300 کے درمیان لوگ مارے گئے۔ میری پارٹی نے 1,650 راؤنڈ فائر کیے۔ " براہ راست فائرنگ کے نتیجے میں ہونے والی بہت سی اموات کے علاوہ، متعدد افراد تنگ دروازوں پر بھگدڑ میں کچلنے یا فائرنگ سے بچنے کے لیے احاطے کے تنہا کنویں میں چھلانگ لگانے سے ہلاک ہو گئے۔ آزادی کے بعد اس جگہ پر رکھی گئی ایک تختی میں کہا گیا ہے کہ کنویں سے 120 لاشیں نکالی گئیں۔ ڈائر نے کرفیو کا وقت نافذ کیا جو معمول سے پہلے تھا ؛ اس کے نتیجے میں، زخمیوں کو وہاں سے منتقل نہیں کیا جا سکا جہاں وہ گرے تھے، اور اس وجہ سے ان میں سے بہت سے لوگ رات کے وقت اپنے زخموں کی وجہ سے مر گئے۔ ہلاکتیں کل ہلاکتوں کی تعداد متنازعہ ہے۔ اگلی صبح کے اخبارات نے ایسوسی ایٹڈ پریس کی طرف سے پیش کردہ 200 ہلاکتوں کے غلط ابتدائی اعداد و شمار کا حوالہ دیا، مثال کے طور پر، حکومت پنجاب، جسے ہنٹر کمیشن نے درست اعداد و شمار جمع نہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا، صرف 200 کے قریب اعداد و شمار پیش کیے۔ جب کمیٹی کے ارکان نے انٹرویو لیا تو پنجاب کے ایک سینئر سرکاری ملازم نے اعتراف کیا کہ اصل تعداد اس سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ سیوا سمیتی سوسائٹی نے آزادانہ طور پر تحقیقات کی اور 379 اموات اور 192 شدید زخمی ہونے کی اطلاع دی۔ ہنٹر کمیشن نے 379 اموات کے اپنے اعداد و شمار کی بنیاد رکھی، اور اس تعداد سے تقریبا 3 گنا زیادہ زخمی ہوئے، جس سے 1500 ہلاکتوں کا پتہ چلتا ہے۔ 12 ستمبر 1919 کو منعقدہ امپیریل قانون ساز کونسل کے اجلاس میں پنڈت مدھن موہن مالویہ کی قیادت میں کی گئی تحقیقات میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ مرنے والوں میں 42 لڑکے تھے، جن میں سب سے چھوٹے کی عمر صرف 7 ماہ تھی۔ ہنٹر کمیشن نے 337 مردوں، 41 لڑکوں اور چھ ہفتے کے بچے کی موت کی تصدیق کی۔ جولائی 1919 میں، قتل عام کے تین ماہ بعد، حکام کو شہر کے باشندوں کو رضاکارانہ طور پر مرنے والوں کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کی دعوت دے کر یہ معلوم کرنے کا کام سونپا گیا کہ کون مارا گیا ہے۔ یہ معلومات اس خوف کی وجہ سے نامکمل تھیں کہ شرکت کرنے والوں کی شناخت اجلاس میں موجود ہونے کے طور پر کی جائے گی، اور مرنے والوں میں سے کچھ کے علاقے میں قریبی تعلقات نہیں تھے۔ ونسٹن چرچل نے 8 جولائی 1920 کو ویسٹ منسٹر پارلیمنٹ کو تقریبا 400 کے قتل اور اس سے تین یا چار گنا زیادہ زخمی ہونے کی اطلاع دی۔ چونکہ سرکاری اعداد و شمار واضح طور پر ہجوم کے سائز (<ID1,000)، گولیوں کی تعداد اور فائرنگ کی مدت کے حوالے سے ناقص تھے، اس لیے انڈین نیشنل کانگریس نے اپنی ایک علیحدہ تحقیقات کا آغاز کیا، جس کے نتائج برطانوی حکومت کی تحقیقات سے کافی مختلف تھے۔ کانگریس نے ہلاکتوں کی تعداد 1,500 سے زیادہ بتائی، جس میں تقریبا 1,000 ہلاک ہوئے۔ ہندوستانی قوم پرست سوامی شردھانند نے گاندھی کو اس واقعے میں 1500 اموات کے بارے میں لکھا۔ برطانوی حکومت نے قتل عام کی معلومات کو دبانے کی کوشش کی، لیکن یہ خبر ہندوستان میں پھیل گئی اور بڑے پیمانے پر غم و غصے کا اظہار ہوا۔ دسمبر 1919 تک برطانیہ میں قتل عام کی تفصیلات معلوم نہیں ہو سکیں۔ اس واقعے کے بعد بہت سے اعتدال پسند ہندوستانیوں نے انگریزوں کے ساتھ اپنی سابقہ وفاداری ترک کر دی اور برطانوی حکمرانی پر عدم اعتماد کرنے والے قوم پرست بن گئے۔ کرنل ڈائر نے اپنے اعلی افسران کو اطلاع دی کہ اسے "ایک انقلابی فوج کا سامنا کرنا پڑا ہے"، جس پر میجر جنرل ولیم بینن نے جواب دیا: "آپ کا عمل درست تھا اور لیفٹیننٹ گورنر نے منظوری دے دی۔" او ڈائر نے درخواست کی کہ امرتسر اور دیگر علاقوں پر مارشل لا نافذ کیا جائے، اور یہ وائسرائے لارڈ چیلمسفورڈ نے منظور کیا۔ تاہم، سکریٹری آف اسٹیٹ برائے جنگ ونسٹن چرچل اور سابق وزیر اعظم ایچ ایچ اسکویت دونوں نے کھلے عام اس حملے کی مذمت کی، چرچل نے اسے "غیر متزلزل راکشس" قرار دیا، اور اسکویت نے اسے "ہماری پوری تاریخ کی بدترین، خوفناک ترین کارروائیوں میں سے ایک" قرار دیا۔ چرچل نے 8 جولائی 1920 کے ہاؤس آف کامنز کے مباحثے میں کہا کہ "ہجوم غیر مسلح تھا، سوائے گولیوں کے۔ یہ کسی پر یا کسی چیز پر حملہ نہیں کر رہا تھا۔ جب اسے منتشر کرنے کے لیے اس پر آگ لگائی گئی تو اس نے بھاگنے کی کوشش کی۔ ٹرافلگر اسکوائر سے کافی چھوٹی ایک تنگ جگہ پر پھنسی ہوئی، جس سے باہر نکلنے کے لیے بمشکل ہی کوئی راستہ تھا، اور ایک ساتھ پیک کیا گیا تاکہ ایک گولی تین یا چار لاشوں سے گزر جائے، لوگ پاگل پن سے اس طرف اور دوسری طرف بھاگ رہے تھے۔ جب مرکز پر آگ لگائی گئی تو وہ اطراف کی طرف بھاگے۔ اس کے بعد آگ کو اطراف کی طرف بھیج دیا گیا۔ بہت سے لوگوں نے خود کو زمین پر پھینک دیا، پھر آگ کو زمین پر پھینک دیا گیا۔ یہ 8 سے 10 منٹ تک جاری رہا، اور یہ صرف اس وقت رکا جب گولہ بارود تھکاوٹ کے مقام پر پہنچ گیا تھا۔ " ہاؤس آف کامنز کی بحث میں چرچل کی تقریر کے بعد، اراکین پارلیمنٹ نے ڈائر کے خلاف اور حکومت کی حمایت میں 37 کے مقابلے میں 247 ووٹ دیے۔ کلوک رپورٹ کرتا ہے کہ سرکاری سرزنش کے باوجود، بہت سے برطانوی اب بھی "ہندوستان میں برطانوی قانون کی حکمرانی کو بچانے کے لیے اسے ہیرو سمجھتے تھے"۔ رابندر ناتھ ٹیگور کو 22 مئی 1919 تک قتل عام کی خبر ملی۔ انہوں نے کلکتہ میں ایک احتجاجی اجلاس منعقد کرنے کی کوشش کی اور آخر کار "احتجاج کی علامتی کارروائی" کے طور پر اپنے برطانوی نائٹ کا خطاب ترک کرنے کا فیصلہ کیا۔ 31 مئی 1919 کو ہندوستان کے وائسرائے لارڈ چیلمسفورڈ کو لکھے گئے انکار کے خط میں انہوں نے لکھا کہ "میں اپنے ہم وطنوں کے ساتھ تمام خاص امتیازات کے ساتھ کھڑا ہونا چاہتا ہوں، جو اپنی نام نہاد اہمیت کی وجہ سے ذلت کا شکار ہیں جو انسانوں کے لیے موزوں نہیں ہیں۔" گپتا نے ٹیگور کے لکھے ہوئے خط کو "تاریخی" قرار دیا ہے۔ وہ لکھتے ہیں کہ ٹیگور نے "پنجاب کے عوام کے ساتھ برطانوی فوج کے غیر انسانی ظلم کے خلاف احتجاج میں اپنا نائٹ کا خطاب ترک کر دیا"، اور وہ وائسرائے کو لکھے گئے ٹیگور کے خط کا حوالہ دیتے ہیں "کچھ مقامی ہنگاموں کو روکنے کے لیے پنجاب میں حکومت کی طرف سے اٹھائے گئے اقدامات کی وسعت نے، ایک سخت صدمے کے ساتھ، ہمارے ذہنوں میں ہندوستان میں برطانوی رعایا کے طور پر ہماری حیثیت کی بے بسی کو ظاہر کر دیا ہے۔ [T] وہ کم از کم اپنے ملک کے لیے جو کچھ کر سکتا ہے وہ یہ ہے کہ میں اپنے لاکھوں ہم وطنوں کے احتجاج کو آواز دیتے ہوئے اپنے اوپر تمام نتائج لے سکوں، جو دہشت گردی کی گونگی اذیت میں حیران ہیں۔ وہ وقت آ گیا ہے جب عزت کے بیج ذلت کے متضاد تناظر میں ہماری شرم کو واضح کر دیتے ہیں۔ "رابندر ناتھ ٹیگور کی انگریزی تحریریں متفرق تحریریں جلد #8 میں اس ہاتھ سے لکھے گئے خط کی ایک نقل ہے۔ ہنٹر کمیشن 14 اکتوبر 1919 کو، سکریٹری آف اسٹیٹ برائے ہندوستان ایڈون مونٹاگو کے جاری کردہ احکامات کے بعد، حکومت ہند نے پنجاب میں ہونے والے واقعات کی تحقیقات کے لیے ایک کمیٹی تشکیل دینے کا اعلان کیا۔ ڈس آرڈرز انکوائری کمیٹی کے طور پر حوالہ دیا گیا، اسے بعد میں ہنٹر کمیشن کے نام سے جانا گیا۔ اس کا نام چیئرمین ولیم، لارڈ ہنٹر، سابق سالیسیٹر جنرل برائے اسکاٹ لینڈ اور اسکاٹ لینڈ میں کالج آف جسٹس کے سینیٹر کے نام پر رکھا گیا تھا۔ کمیشن کا بیان کردہ مقصد "بمبئی، دہلی اور پنجاب میں حالیہ ہنگاموں، ان کے اسباب اور ان سے نمٹنے کے لیے کیے گئے اقدامات کی تحقیقات کرنا تھا۔" کمیشن کے ارکان تھے: لارڈ ہنٹر، کمیشن کے چیئرمین کلکتہ کے جسٹس مسٹر جارج سی رینکن سر چمن لال ہری لال سیتلواڈ، بمبئی یونیورسٹی کے وائس چانسلر اور بمبئی ہائی کورٹ کے وکیل ڈبلیو ایف۔ رائس، محکمہ داخلہ کے رکن میجر جنرل جارج بیرو، کے سی بی، کے سی ایم جی، جی او سی پشاور ڈویژن پنڈت جگت نارائن، وکیل اور متحدہ صوبوں کی قانون ساز کونسل کے رکن تھامس اسمتھ، متحدہ صوبوں کی قانون ساز کونسل کے رکن سردار صاحبزاد سلطان احمد خان، ریاست گوالیار کے وکیل ایچ سی اسٹوکس، کمیشن کے سکریٹری اور محکمہ داخلہ کے رکن 29 اکتوبر کو نئی دہلی میں ملاقات کے بعد کمیشن نے اگلے ہفتوں میں گواہوں کے بیانات لیے۔ گواہوں کو دہلی، احمد آباد، بمبئی اور لاہور میں بلایا گیا۔ اگرچہ یہ کمیشن باضابطہ طور پر تشکیل شدہ عدالت برائے قانون نہیں تھا، جس کا مطلب ہے کہ گواہوں سے حلف کے تحت پوچھ گچھ نہیں کی جاتی تھی، لیکن اس کے اراکین سخت پوچھ گچھ کے ذریعے گواہوں سے تفصیلی بیانات اور بیانات حاصل کرنے میں کامیاب رہے۔ عام طور پر یہ محسوس کیا گیا کہ کمیشن اپنی تحقیقات میں بہت مکمل رہا ہے۔ نومبر میں لاہور پہنچنے کے بعد کمیشن نے امرتسر کے واقعات کے اہم گواہوں سے پوچھ گچھ کرکے اپنی ابتدائی تحقیقات کو ختم کر دیا۔ کمیشن نے انارکلی بازار کے قریب لاہور ٹاؤن ہال میں اپنے سرکاری اجلاس منعقد کیے۔ 19 نومبر کو ڈائر کو کمیشن کے سامنے پیش ہونے کا حکم دیا گیا۔ اگرچہ ان کے فوجی اعلی افسران نے انکوائری میں ان کی نمائندگی قانونی مشیر کے ذریعے کرنے کی تجویز دی تھی، لیکن ڈائر نے اس تجویز کو مسترد کر دیا اور اکیلے پیش ہوئے۔ ابتدائی طور پر لارڈ ہنٹر کی طرف سے پوچھ گچھ کی گئی، ڈائر نے کہا کہ اسے اس دن جلیانوالہ باغ میں ہونے والی ملاقات کے بارے میں پتہ چلا تھا لیکن اس نے اسے روکنے کی کوشش نہیں کی۔ اس نے بتایا کہ وہ باغ میں جان بوجھ کر اس ارادے سے گیا تھا کہ اگر وہ وہاں ہجوم کو جمع پایا تو گولی چلا دے گا۔ پیٹرسن کا کہنا ہے کہ ڈائر نے ہنٹر کمیشن کو اپنی عزت کے احساس کی وضاحت کرتے ہوئے کہا، "میرے خیال میں یہ بہت ممکن ہے کہ میں گولی چلائے بغیر بھیڑ کو منتشر کر سکتا، لیکن وہ دوبارہ واپس آکر ہنستے، اور میں جو سمجھتا، اسے خود کو بے وقوف بنا لیتا۔" ڈائر نے مزید اپنے اس یقین کا اعادہ کیا کہ باغ میں ہجوم ان باغیوں میں سے ایک تھا جو میری افواج کو الگ تھلگ کرنے اور مجھے دیگر سامان سے منقطع کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ اس لیے میں نے ان پر گولی چلانا اور اچھی طرح سے گولی چلانا اپنا فرض سمجھا۔ " مسٹر جسٹس رینکن کے ڈائر سے پوچھ گچھ کرنے کے بعد، سر چمن لال سیتلواد نے پوچھا: ڈائر نے مزید کہا کہ اس کا ارادہ پورے پنجاب میں دہشت گردی پھیلانا اور ایسا کرنے میں "باغیوں" کے اخلاقی قد کو کم کرنا تھا۔ انہوں نے کہا کہ جب ہجوم منتشر ہونا شروع ہوا تو انہوں نے شوٹنگ نہیں روکی کیونکہ ان کا خیال تھا کہ جب تک ہجوم منتشر نہ ہو تب تک شوٹنگ جاری رکھنا ان کا فرض ہے، اور یہ کہ کم سے کم شوٹنگ مؤثر ثابت نہیں ہوگی۔ درحقیقت اس نے گولیاں چلانا اس وقت تک جاری رکھا جب تک کہ گولہ بارود تقریبا ختم نہ ہو گیا۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے فائرنگ کے بعد زخمیوں کی دیکھ بھال کے لیے کوئی کوشش نہیں کی: "یقینی طور پر نہیں۔ یہ میرا کام نہیں تھا۔ ہسپتال کھلے تھے اور وہ وہاں جا سکتے تھے۔ " سخت جرح کی پوچھ گچھ سے تھک کر اور بیمار ہو کر ڈائر کو رہا کر دیا گیا۔ اگلے کئی مہینوں میں، جب کمیشن نے اپنی حتمی رپورٹ لکھی، برطانوی پریس کے ساتھ ساتھ بہت سے ممبران پارلیمنٹ نے بھی ڈائر کی طرف تیزی سے دشمنی کا اظہار کیا کیونکہ قتل عام کی پوری حد تک اور انکوائری میں ان کے بیانات بڑے پیمانے پر مشہور ہوئے۔ لارڈ چیلمسفورڈ نے کمیشن کے ختم ہونے تک تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔ اسی دوران، ڈائر پیلیا اور آرٹیریوسکلروسیس سے شدید بیمار ہو گیا، اور اسے ہسپتال میں داخل کرایا گیا۔ اگرچہ ڈائر کے بیان کے بعد کمیشن کے ممبران نسلی تناؤ کی وجہ سے منقسم ہو گئے تھے، اور اگرچہ ہندوستانی اراکین نے ایک علیحدہ، اقلیتی رپورٹ لکھی تھی، لیکن حتمی رپورٹ، جس میں چھ جلدوں پر مشتمل شواہد شامل تھے اور 8 مارچ 1920 کو جاری کی گئی تھی، نے متفقہ طور پر ڈائر کے اقدامات کی مذمت کی۔ "جب تک اس نے فائرنگ جاری رکھی، ہمیں ایسا لگتا ہے کہ جنرل ڈائر نے ایک سنگین غلطی کی ہے۔" اختلاف کرنے والے اراکین نے استدلال کیا کہ مارشل لا حکومت کا طاقت کا استعمال مکمل طور پر بلاجواز تھا۔ "جنرل ڈائر نے سوچا کہ اس نے بغاوت کو کچل دیا ہے اور سر مائیکل او ڈائر کا بھی یہی خیال تھا،" انہوں نے لکھا، "(لیکن) ایسی کوئی بغاوت نہیں تھی جسے کچلنے کی ضرورت ہو۔" رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ: شروع میں باغ سے منتشر ہونے کی اطلاع کا نہ ہونا ایک غلطی تھی۔ فائرنگ کی لمبائی نے ایک سنگین غلطی ظاہر کی۔ کافی اخلاقی اثر پیدا کرنے کے ڈائر کے مقصد کی مذمت کی جانی چاہیے۔ ڈائر نے اپنے اختیار کی حدود کو پار کر لیا تھا۔ پنجاب میں برطانوی حکومت کا تختہ الٹنے کی کوئی سازش نہیں کی گئی تھی۔ ہندوستانی اراکین کی اقلیتی رپورٹ میں مزید کہا گیا کہ: عوامی جلسوں پر پابندی کے اعلانات ناکافی طور پر تقسیم کیے گئے تھے۔ ہجوم میں بے گناہ لوگ تھے، اور باغ میں پہلے کوئی تشدد نہیں ہوا تھا۔ ڈائر کو چاہیے تھا کہ وہ یا تو اپنے فوجیوں کو زخمیوں کی مدد کرنے کا حکم دے یا سول حکام کو ایسا کرنے کی ہدایت دے۔ ڈائر کے اقدامات "غیر انسانی اور غیر برطانوی" تھے اور اس نے ہندوستان میں برطانوی حکومت کے امیج کو بہت نقصان پہنچایا تھا۔ ہنٹر کمیشن نے کوئی تعزیراتی یا تادیبی کارروائی عائد نہیں کی کیونکہ ڈائر کے اقدامات کو مختلف اعلی افسران نے معاف کر دیا تھا (بعد میں آرمی کونسل نے اسے برقرار رکھا)۔ وائسرائے کی ایگزیکٹو کونسل کے قانونی اور ہوم ممبران نے بالآخر فیصلہ کیا کہ اگرچہ ڈائر نے بے رحمی اور سفاکانہ انداز میں کام کیا ہے، لیکن سیاسی وجوہات کی بنا پر فوجی یا قانونی مقدمہ چلانا ممکن نہیں ہوگا۔ تاہم، آخر کار اسے ڈیوٹی کے غلط تصور کا مجرم پایا گیا اور 23 مارچ کو اسے اپنی کمان سے فارغ کر دیا گیا۔ تیسری افغان جنگ میں ان کی خدمات کے نتیجے میں ان کی سی بی ای کے لیے سفارش کی گئی تھی۔ یہ سفارش 29 مارچ 1920 کو منسوخ کر دی گئی۔ ریجینالڈ ڈائر کو ان کی تقرری سے ہٹا کر نظم و ضبط کیا گیا، انہیں ترقی کے لیے پاس کیا گیا اور انہیں ہندوستان میں ملازمت سے روک دیا گیا۔ 1927 میں ان کا انتقال ہوا۔ گجرانوالہ میں فسادات دو دن بعد 15 اپریل کو امرتسر میں ہونے والی ہلاکتوں کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے گجرانوالہ میں فسادات ہوئے۔ مظاہرین کے خلاف پولیس اور ہوائی جہاز کا استعمال کیا گیا، جس کے نتیجے میں 12 افراد ہلاک اور 27 زخمی ہوئے۔ ہندوستان میں رائل ایئر فورس کے افسر کمانڈنگ، بریگیڈیئر جنرل این ڈی کے میک ایون نے بعد میں کہا کہ: میرے خیال میں ہم منصفانہ طور پر یہ دعوی کر سکتے ہیں کہ دیر سے ہونے والے فسادات میں بہت فائدہ ہوا، خاص طور پر گجرانوالہ میں، جہاں ہجوم کو اس کی سب سے چھوٹی چیز کو دیکھتے ہوئے بموں اور لیوس بندوقوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک مشین نے بالکل منتشر کر دیا تھا۔ مائیکل او ڈوائر کا قتل 13 مارچ 1940 کو لندن کے کیکسٹن ہال میں، سنم سے تعلق رکھنے والے ہندوستانی آزادی کے کارکن ادھم سنگھ، جنہوں نے امرتسر کے واقعات دیکھے تھے اور جو زخمی ہوئے تھے، نے قتل عام کے وقت پنجاب کے لیفٹیننٹ گورنر مائیکل او ڈوائر کو گولی مار کر ہلاک کر دیا، جنہوں نے ڈائر کی کارروائی کی منظوری دی تھی اور خیال کیا جاتا تھا کہ وہ مرکزی منصوبہ ساز تھے۔ قوم پرست اخبار امرتا بازار پتریکا جیسے کچھ لوگوں نے اس قتل کی حمایت میں بیانات دیے۔ عام لوگوں اور انقلابیوں نے ادھم سنگھ کے عمل کی تعریف کی۔ دنیا بھر میں زیادہ تر پریس نے جلیانوالہ باغ کی کہانی کو یاد کیا، اور او ڈائر پر قتل عام کا ذمہ دار ہونے کا الزام لگایا۔ سنگھ کو "آزادی کا جنگجو" قرار دیا گیا اور ان کے اس اقدام کو ٹائمز اخبار میں "پسماندہ ہندوستانی عوام کے غصے کا اظہار" قرار دیا گیا۔ رپورٹر اور مورخ ولیم ایل شیرر نے اگلے دن لکھا "میں جن دوسرے ہندوستانیوں کو جانتا ہوں ان میں سے زیادہ تر [گاندھی کے علاوہ] محسوس کریں گے کہ یہ الہی سزا ہے۔ 1919 کے امرتسر قتل عام میں او ڈائر نے ذمہ داری کا حصہ لیا، جس میں جنرل ڈائر نے 1500 ہندوستانیوں کو گولیاں مار کر ہلاک کر دیا۔ جب میں 1930 میں [قتل عام] کے گیارہ سال بعد امرتسر میں تھا، تب بھی وہاں کے لوگوں میں تلخی برقرار تھی۔ " فاشسٹ ممالک میں، اس واقعے کو برطانوی مخالف پروپیگنڈے کے لیے استعمال کیا گیا: اس وقت روم سے بڑے پیمانے پر شائع ہونے والی برجیریٹ نے کیکسٹن ہال کے قتل پر تبصرہ کرتے ہوئے حالات کو سب سے زیادہ اہمیت دی اور سردار ادھم سنگھ کے اقدام کو بہادر قرار دیا۔ برلنر بورسن زیتونگ نے اس تقریب کو "ہندوستانی آزادی کی مشعل" قرار دیا۔ جرمن ریڈیو نے مبینہ طور پر نشر کیا: "اذیت زدہ لوگوں کی چیخیں گولیوں سے بول رہی تھیں"۔ کانپور (اب کانپور) میں ایک عوامی اجلاس میں، ایک ترجمان نے کہا تھا کہ "آخر کار قوم کی توہین اور ذلت کا بدلہ لیا گیا تھا"۔ ملک بھر میں متعدد دیگر مقامات پر بھی اسی طرح کے جذبات کا اظہار کیا گیا۔ بہار کی سیاسی صورتحال کے بارے میں پندرہ دن کی خبروں میں کہا گیا ہے: "یہ سچ ہے کہ ہم نے سر مائیکل سے کوئی محبت نہیں کھوئی تھی۔ انہوں نے پنجاب میں ہمارے ہم وطنوں کے ساتھ جو بے عزتی کی وہ فراموش نہیں ہوئی ہے۔ " اپنے 18 مارچ 1940 کے شمارے میں امرتا بازار پتریکا نے لکھا: "او ڈائر کا نام پنجاب کے واقعات سے جڑا ہوا ہے جسے ہندوستان کبھی نہیں بھولے گا۔" دی نیو اسٹیٹس مین نے مشاہدہ کیا: "برطانوی قدامت پسندی نے دو صدیوں کی حکمرانی کے بعد آئرلینڈ سے نمٹنے کا طریقہ دریافت نہیں کیا ہے۔ ہندوستان میں برطانوی حکمرانی پر بھی اسی طرح کا تبصرہ کیا جا سکتا ہے۔ کیا مستقبل کے مورخین کو یہ درج کرنا پڑے گا کہ یہ نازیوں نے نہیں بلکہ برطانوی حکمران طبقے نے برطانوی سلطنت کو تباہ کیا تھا؟ " سنگھ نے اپنے مقدمے کی سماعت کے دوران عدالت سے کہا تھا: میں نے ایسا اس لیے کیا کیونکہ مجھے اس سے نفرت تھی۔ وہ اس کا حقدار تھا۔ وہ اصل مجرم تھا۔ وہ میرے لوگوں کی روح کو کچلنا چاہتا تھا، اس لیے میں نے اسے کچل دیا ہے۔ پورے 21 سالوں سے میں انتقام لینے کی کوشش کر رہا ہوں۔ مجھے خوشی ہے کہ میں نے یہ کام کر دکھایا ہے۔ میں موت سے نہیں ڈرتا۔ میں اپنے ملک کے لیے مر رہا ہوں۔ میں نے اپنے لوگوں کو برطانوی حکومت کے تحت ہندوستان میں بھوک سے مرتے دیکھا ہے۔ میں نے اس کے خلاف احتجاج کیا ہے، یہ میرا فرض تھا۔ مجھے اپنی مادر وطن کی خاطر موت سے بڑی عزت اور کیا ہو سکتی ہے؟ سنگھ کو 31 جولائی 1940 کو قتل کے جرم میں پھانسی دے دی گئی۔ اس وقت جواہر لال نہرو اور مہاتما گاندھی سمیت بہت سے لوگوں نے اس قتل کی مذمت کرتے ہوئے اسے احمقانہ قرار دیا، چاہے وہ جرات مندانہ ہی کیوں نہ ہو۔ 1952 میں، نہرو (اس وقت کے وزیر اعظم) نے ادھم سنگھ کو مندرجہ ذیل بیان سے نوازا، جو روزنامہ پرتاپ میں شائع ہوا: میں شہید اعظم ادھم سنگھ کو عقیدت کے ساتھ سلام پیش کرتا ہوں جنہوں نے پھانسی کو بوسہ دیا تھا تاکہ ہم آزاد ہو سکیں۔ وزیر اعظم کی طرف سے اس اعتراف کے فورا بعد، ادھم سنگھ کو شہید کا خطاب ملا، یہ نام کسی ایسے شخص کو دیا گیا ہے جس نے شہادت حاصل کی ہو یا اپنے ملک یا مذہب کی طرف سے کچھ بہادری کا کام کیا ہو۔ یادگار اور میراث ایک ٹرسٹ کی بنیاد 1920 میں انڈین نیشنل کانگریس کی طرف سے ایک قرارداد منظور ہونے کے بعد اس جگہ پر ایک یادگار بنانے کے لیے رکھی گئی تھی۔ 1923 میں ٹرسٹ نے اس منصوبے کے لیے زمین خریدی۔ ایک یادگار، جسے امریکی معمار بینجمن پولک نے ڈیزائن کیا تھا، اس جگہ پر تعمیر کیا گیا تھا اور اس کا افتتاح 13 اپریل 1961 کو جواہر لال نہرو اور دیگر رہنماؤں کی موجودگی میں ہندوستان کے صدر راجندر پرساد نے کیا تھا۔ بعد میں اس جگہ پر ایک شعلہ شامل کیا گیا۔ گولیوں کے نشانات آج تک دیواروں اور ملحقہ عمارتوں پر موجود ہیں۔ جس کنویں میں بہت سے لوگ گولیوں سے خود کو بچانے کی کوشش میں چھلانگ لگا کر ڈوب گئے وہ بھی پارک کے اندر ایک محفوظ یادگار ہے۔ شرومنی گرودوارہ پربندھک کمیٹی کی تشکیل قتل عام کے فورا بعد، امرتسر میں ہرمیندر صاحب (گولڈن ٹیمپل) کے سرکاری سکھ پادریوں نے کرنل ڈائر کو سروپا (سکھ عقیدے یا عام طور پر انسانیت کے لیے ممتاز خدمات کا نشان) سے نوازا، جس سے سکھ برادری میں صدمے کی لہر دوڑ گئی۔ 12 اکتوبر 1920 کو امرتسر خالصہ کالج کے طلباء اور اساتذہ نے قوم پرست تحریک کو مضبوط کرنے کے لیے ایک میٹنگ بلائی۔ طلباء نے برطانوی مخالف تحریک پر زور دیا اور اس کا نتیجہ سکھ مزارات میں اصلاحات کے انتظام اور ان پر عمل درآمد کے لیے 15 نومبر 1920 کو شرومنی گرودوارہ پربھنڈک کمیٹی کی تشکیل تھی۔ ملکہ الزبتھ دوم کا دورہ اگرچہ ملکہ الزبتھ دوم نے 1961 اور 1983 میں اپنے سرکاری دوروں کے دوران اس واقعے پر کوئی تبصرہ نہیں کیا تھا، لیکن انہوں نے 13 اکتوبر 1997 کو ہندوستان میں ایک ریاستی ضیافت کے واقعات کے بارے میں بات کی: یہ کوئی راز نہیں ہے کہ ہمارے ماضی میں کچھ مشکل واقعات ہوئے ہیں-جلیانوالہ باغ، جس کا میں کل دورہ کروں گا، ایک پریشان کن مثال ہے۔ لیکن تاریخ کو دوبارہ نہیں لکھا جا سکتا، چاہے ہم کبھی کبھی کچھ اور ہی چاہیں۔ اس میں غم کے ساتھ ساتھ خوشی کے لمحات بھی ہوتے ہیں۔ ہمیں غم سے سیکھنا چاہیے اور خوشی کو بڑھانا چاہیے۔ 14 اکتوبر 1997 کو ملکہ الزبتھ دوم نے جلیانوالہ باغ کا دورہ کیا اور 30 سیکنڈ کی خاموشی کے ساتھ اپنے احترام کا اظہار کیا۔ دورے کے دوران، اس نے گلابی خوبانی یا زعفران رنگ کا لباس پہنا، جو سکھوں کے لیے مذہبی اہمیت کا حامل تھا۔ انہوں نے یادگار کا دورہ کرتے ہوئے اپنے جوتے اتار دیے اور یادگار پر پھولوں کی چادر چڑھائی۔ جہاں کچھ ہندوستانیوں نے ملکہ کے بیان میں افسوس اور اداسی کے اظہار کا خیرمقدم کیا، وہیں دوسروں نے اسے معافی سے کم ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ ہندوستان کے اس وقت کے وزیر اعظم اندر کمار گجرال نے ملکہ کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ واقعات کے وقت ملکہ پیدا بھی نہیں ہوئی تھی اور اسے معافی مانگنے کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔ ملکہ کا 1997 کا بیان تنازعات سے خالی نہیں تھا۔ ان کے دورے کے دوران، امرتسر شہر میں مظاہرے ہوئے، جس میں لوگوں نے سیاہ جھنڈے لہرائے اور توہین کے نعرے لگائے "ملکہ، واپس جاو"۔ ملکہ الزبتھ اور ڈیوک آف ایڈنبرا شہزادہ فلپ نے محض وزیٹر بک پر دستخط کیے۔ اس حقیقت پر تنقید کی گئی کہ انہوں نے واقعے پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کوئی تبصرہ نہیں کیا۔ اسی دورے کے دوران، ملکہ الزبتھ اور شہزادہ فلپ کے شعلہ آزادی پر خاموشی سے کھڑے ہونے کے چند منٹ بعد، شہزادہ اور ان کے رہنما پارتھا سارتھی مکھرجی 1919 کے قتل عام کے واقعات کو ریکارڈ کرنے والی تختی پر پہنچ گئے۔ تختی پر پائی جانے والی بہت سی چیزوں میں یہ دعوی بھی تھا کہ قتل عام میں 2,000 افراد مارے گئے تھے۔ (عین متن یہ ہے: "یہ جگہ تقریبا دو ہزار ہندوؤں، سکھوں اور مسلمانوں کے خون سے بھری ہوئی ہے جو عدم تشدد کی جدوجہد میں شہید ہوئے تھے۔" اس میں اس دن کے واقعات بیان کیے گئے ہیں۔) "یہ قدرے مبالغہ آمیز ہے،" فلپ نے مکھرجی سے کہا، "اس میں زخمیوں کو بھی شامل ہونا چاہیے۔" مکھرجی نے فلپ سے پوچھا کہ وہ اس نتیجے پر کیسے پہنچے۔ "مجھے جنرل ڈائر کے بیٹے نے قتل کے بارے میں بتایا تھا،" مکھرجی نے ڈیوک کو یاد کرتے ہوئے کہا، "جب میں بحریہ میں تھا تو میں اس سے ملا تھا۔" فلپ کے ان بیانات کی ہندوستان میں بڑے پیمانے پر مذمت کی گئی۔ ہندوستانی صحافی پروین سوامی نے فرنٹ لائن میگزین میں لکھا: "(حقیقت یہ ہے کہ) شہزادہ فلپ کو جلیانوالہ باغ کے دورے کے بعد یہ واحد تبصرہ کرنا پڑا تھا۔ (اور یہ کہ) یہ قتل عام کا واحد پہلو تھا جس نے ان کے تخیل کا استعمال کیا، جرم کا باعث بنا۔ اس نے تجویز کیا کہ 379 افراد کی موت کسی نہ کسی طرح شاہی ضمیر کو مجروح کرنے کے لیے ناکافی تھی، جس طرح 2,000 افراد کی موت ہوتی۔ شاید سب سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ شہزادہ فلپ نے اس سانحے کے بارے میں اپنی معلومات کے ذرائع کا حوالہ دیتے ہوئے جس حیران کن تکبر کا مظاہرہ کیا اس سے پھولوں کی چادر چڑھانے میں دیانت داری کی کمی واضح ہو گئی۔ " معافی کے مطالبات ہندوستان میں دیرینہ مطالبات ہیں کہ برطانیہ کو اس قتل عام کے لیے معافی مانگنی چاہیے۔ ونسٹن چرچل نے 8 جولائی 1920 کو ہاؤس آف کامنز سے کرنل ڈائر کو سزا دینے کی اپیل کی۔ چرچل، جس نے اس قتل عام کو "راکشس" قرار دیا، ایوان کو کرنل ڈائر کو زبردستی ریٹائر کرنے پر آمادہ کرنے میں کامیاب رہا، لیکن اس نے کرنل کو نظم و ضبط میں دیکھنا پسند کیا۔ اس وقت وائسرائے کونسل کے ہوم ممبر سر ولیم ونسنٹ نے پنجاب کی پریشانیوں پر بحث میں ایک بیان میں معافی مانگی تھی۔ اس سے حکومت ہند کا گہرا افسوس واضح ہو گیا۔ اس سے واضح ہوا کہ کیے گئے اقدامات غلط تھے اور حکومت نے ان کی تردید کی۔ اسے نامناسب کارروائی کا ایک قابل ذکر معاملہ کہا گیا تھا ؛ "حد سے زیادہ اور شدید کارروائی، طاقت اور اعمال کا ضرورت سے زیادہ استعمال۔ معقول طور پر ہندوستانی لوگوں کی توہین کے لیے ڈیزائن کیا گیا۔ اسے ناقابل معافی (اور) اخلاقی طور پر ناقابل معافی سمجھا جا سکتا ہے۔" اس کے علاوہ، ہندوستانی حکومت نے برطانیہ کی حکومت کو بھیجے گئے مراسلے میں اطلاع دی کہ جنرل ڈائر کے اقدامات ضروری سے کہیں زیادہ تھے۔ نیز، جنرل ڈائر نے معقول اور کم سے کم طاقت کے استعمال کے اصول سے کہیں زیادہ کام کیا۔ سر ولیم ونسنٹ نے کہا کہ ڈائر کے اقدامات گہرے افسوس کا باعث تھے۔ قتل عام کے بعد افسران کو طاقت کے استعمال کی ہدایت دینے کے لیے ہدایات کا ایک دستی تیار کیا گیا تھا اور جب تک کہ بالکل ضروری نہ ہو اس سے گریز کرنا تھا۔ فروری 2013 میں ڈیوڈ کیمرون اس جگہ کا دورہ کرنے والے پہلے حاضر سروس برطانوی وزیر اعظم بنے، انہوں نے یادگار پر پھولوں کی چادر چڑھائی، اور امرتسر قتل عام کو "برطانوی تاریخ کا ایک انتہائی شرمناک واقعہ قرار دیا، جسے ونسٹن چرچل نے اس وقت صحیح طور پر راکشس قرار دیا تھا۔ ہمیں یہ کبھی نہیں بھولنا چاہیے کہ یہاں کیا ہوا اور ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ برطانیہ پرامن احتجاج کے حق کے لیے کھڑا ہو۔ " کیمرون نے باضابطہ معافی نہیں مانگی۔ کچھ مبصرین نے اس پر تنقید کی۔ دی ٹیلی گراف میں لکھتے ہوئے، سنکرشن ٹھاکر نے لکھا کہ "تقریبا ایک صدی سے زیادہ عرصے سے اب برطانوی مرکزی کرداروں نے 1919 کے جلیانوالہ باغ کے قتل عام کے مقام سے رابطہ کیا ہے تاکہ ایک مناسب لفظ کا انتخاب کیا جا سکے۔ "معذرت" ان میں سے نہیں ہے۔ " معافی کا مسئلہ شہزادہ ولیم، ڈیوک آف کیمبرج اور ڈچس آف کیمبرج کے 2016 کے ہندوستان کے دورے کے دوران دوبارہ سامنے آیا جب دونوں نے اپنے سفر کے پروگرام سے یادگار مقام کو چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔ 2017 میں، ہندوستانی مصنف اور سیاست دان ششی تھرور نے مشورہ دیا کہ 2019 میں جلیانوالہ باغ کی صد سالہ تقریب انگریزوں کے لیے نوآبادیاتی حکمرانی کے دوران ہونے والی غلطیوں کے لیے ہندوستانیوں سے معافی مانگنے کا "اچھا وقت" ہو سکتا ہے۔ 6 دسمبر 2017 کو یادگار کا دورہ کرتے ہوئے لندن کے میئر صادق خان نے برطانوی حکومت سے قتل عام پر معافی مانگنے کا مطالبہ کیا۔ فروری 2019 میں، برطانوی ہاؤس آف لارڈز نے قتل عام پر بحث اور بحث شروع کی۔ 12 اپریل 2019 کو امرتسر میں قتل عام کی صد سالہ تقریب سے ٹھیک پہلے ایک تقریب کا انعقاد کیا گیا۔ اگرچہ انہوں نے معافی نامہ جاری نہیں کیا، لیکن برطانوی وزیر اعظم تھریسا مے نے ڈیوڈ کیمرون کے 2013 کے بیان کی بازگشت کرتے ہوئے 1919 میں غیر مسلح شہریوں کی شوٹنگ کو "شرمناک داغ" قرار دیا۔ برطانیہ میں قومی یادگار تقریب 15 اپریل 2019 کو جسویر سنگھ کی میزبانی میں برطانوی پارلیمنٹ میں ایک قومی یادگار تقریب کا انعقاد کیا گیا اور اس کا اہتمام سٹی سکھز اینڈ دی فیتھز فورم فار لندن نے کیا جس کا عنوان جلیانوالہ باغ 100 یئرز آن تھا، جہاں بچ جانے والوں کی شہادتوں کو کتاب آئی وٹنس ایٹ امرتسر سے پڑھا گیا، روایتی موسیقی کی پرفارمنس پیش کی گئی، اور ایک صدی قبل مارے جانے والوں کو یاد کرنے کے لیے ایک منٹ کی خاموشی اختیار کی گئی۔ ایشین ایوارڈز اپریل 2019 میں ایشین ایوارڈز نے جلیانوالہ باغ کے شہیدوں کو باوقار فاؤنڈرز ایوارڈ سے نوازا۔ اسے بھگت سنگھ کے بھتیجے جگموہن سنگھ نے قبول کیا۔ 2021 میں ملکہ الزبتھ دوم پر قتل کی کوشش کرسمس کے دن، 2021 میں، جسونت سنگھ چائل ونڈسر کیسل کے میدان میں داخل ہوا، جہاں ملکہ الزبتھ دوم رہ رہی تھی، اسے کراسبو سے قتل کرنے کے ارادے سے۔ اسنیپ چیٹ پر پوسٹ کی گئی ایک ویڈیو میں انہوں نے کہا کہ "یہ ان لوگوں کا بدلہ ہے جو 1919 کے جلیانوالہ باغ قتل عام میں مارے گئے تھے۔ یہ ان لوگوں کا بھی بدلہ ہے جو اپنی نسل کی وجہ سے مارے گئے، ذلت کا شکار ہوئے اور ان کے ساتھ امتیازی سلوک کیا گیا۔ " اسے قلعے میں داخل ہونے سے پہلے ہی گرفتار کر لیا گیا تھا، اور فروری 2023 میں، اس نے غداری کے تین الزامات کا اعتراف کیا، جو 1981 کے بعد برطانیہ میں غداری کا پہلا الزام ہے۔ ٹیلی ویژن پر ہونے والی سماعت میں مسٹر جسٹس ہلیارڈ نے چیل کو نو سال اور توسیعی لائسنس پر مزید پانچ سال کی سزا سنائی۔ ہائبرڈ آرڈر کے تحت، چائل کو براڈمور نفسیاتی اسپتال سے جیل میں اپنی سزا پوری کرنے کے لیے منتقل کیا جائے گا جب وہ ٹھیک ہو جائے گا۔ مقبول ثقافت میں 1932: معروف ہندی شاعر سبھدرا کماری چوہان نے اپنے مجموعے بکھرے موتی (بکھرے ہوئے موتی) میں ہلاک ہونے والوں کی یاد میں ایک نظم "جلیانوالہ باغ میں بسنت" (جلیانوالہ باغ میں بہار) لکھی۔ 1977: اس قتل عام کو ہندی فلم جلیاں والا باغ میں دکھایا گیا ہے جس میں ونود کھنہ، پرکشت ساہنی، شبانہ اعظمی، سمپورن سنگھ گلزار اور دیپتی نیول نے اداکاری کی ہے۔ اس فلم کی تحریر، پروڈکشن اور ہدایت کاری بلراج طاہ نے کی تھی جس کا اسکرین پلے گلزار نے لکھا تھا۔ یہ فلم ادھم سنگھ (جس کا کردار پرکشت ساہنی نے ادا کیا ہے) کی جزوی بائیوپک ہے جس نے 1940 میں مائیکل او ڈوائر کا قتل کیا تھا۔ فلم کے کچھ حصوں کی شوٹنگ برطانیہ میں خاص طور پر کوونٹری اور آس پاس کے علاقوں میں کی گئی تھی۔ 1981: سلمان رشدی کے ناول مڈنائٹس چلڈرن میں ہجوم میں موجود ایک ڈاکٹر کے نقطہ نظر سے قتل عام کو پیش کیا گیا ہے، جسے وقت پر چھینکنے سے گولیوں سے بچایا گیا تھا۔ 1982: اس قتل عام کو رچرڈ ایٹنبرو کی فلم گاندھی میں ایڈورڈ فاکس کے ذریعے جنرل ڈائر کے کردار کے ساتھ دکھایا گیا ہے۔ فلم میں قتل عام کی زیادہ تر تفصیلات کے ساتھ ساتھ ہنٹر کمیشن کی طرف سے اس کے بعد کی تحقیقات کو دکھایا گیا ہے۔ 1984: اس قتل عام کی کہانی گراناڈا ٹی وی کی 1984 کی سیریز دی جیول ان دی کراؤن کی ساتویں قسط میں بھی سامنے آتی ہے، جسے ایک برطانوی افسر کی افسانوی بیوہ نے بیان کیا ہے جو اس کی غیر انسانی حیثیت سے پریشان ہے اور جو بتاتا ہے کہ کس طرح اس کی توہین کی گئی کیونکہ اس نے ڈائر کو اعزازات کو نظر انداز کیا اور اس کے بجائے ہندوستانی متاثرین کو رقم عطیہ کی۔ 2000: شہید ادھم سنگھ، ہندی زبان کی فلم جلیانوالہ باغ قتل عام اور ادھم سنگھ کے ذریعے مائیکل او ڈوائر کے قتل پر مبنی ہے۔ 2002: راجکمار سنتوشی کی ہدایت کاری میں بنی ہندی فلم دی لیجنڈ آف بھگت سنگھ میں، اس قتل عام کو بچے بھگت سنگھ کے گواہ کے طور پر دوبارہ تعمیر کیا گیا، جس نے بالآخر اسے ہندوستانی تحریک آزادی میں انقلابی بننے کی ترغیب دی۔ 2006: ہندی فلم رنگ دے بسنتی کے کچھ حصوں میں قتل عام اور جنگجوؤں پر اس کے اثرات کو غیر لکیری طور پر دکھایا گیا ہے۔ 2009: بالی رائے کا ناول، سٹی آف گھوسٹس، جزوی طور پر اس قتل عام کے گرد گھومتا ہے، جس میں حقیقت کو افسانے اور جادوئی حقیقت پسندی کے ساتھ ملایا گیا ہے۔ ڈائر، ادھم سنگھ اور دیگر حقیقی تاریخی شخصیات کہانی میں نمایاں ہیں۔ 2012: قتل عام کے کچھ شاٹس فلم مڈنائٹس چلڈرن میں پکڑے گئے ہیں، جو سلمان رشدی کے اسی نام کے 1981 کے ناول کی کینیڈین-برطانوی فلم موافقت ہے جس کی ہدایت کاری دیپا مہتا نے کی تھی۔ 2014: برطانوی دور کا ڈرامہ ڈاؤنٹن ایبی سیزن 5 کی آٹھویں قسط میں ہونے والے قتل عام کا حوالہ "وہ خوفناک امرتسر کاروبار" کے طور پر دیتا ہے۔ لارڈ گرنتھم، اسوبل کرولی اور شریمپی کے کردار اس قتل عام سے اپنی ناپسندیدگی کا اظہار کرتے ہیں جب لارڈ سنڈربی اس کی حمایت کرتے ہیں۔ 2017: ہندی زبان کی فلم فلوری اس قتل عام کو اس وجہ سے بیان کرتی ہے کہ انوشکا شرما کے ذریعے پیش کیے گئے بنیادی کردار کی روح کو سکون نہیں مل سکتا کیونکہ اس کے پریمی نے امرتسر میں اپنی جان گنوا دی اور وہ اپنی شادی کے لیے اپنے گاؤں واپس نہیں جا سکا۔ فلم میں قتل عام اور اس کے بعد ہونے والی بھگدڑ کو دکھایا گیا ہے، جس کا کلائمکس جدید دور کے جلیانوالہ باغ میموریل کے مقام پر شوٹ کیا گیا ہے۔ 2019: برطانیہ کے بی بی سی نشریاتی مورخ ڈاکٹر زیر مسانی کا امرتسر 1919: ریممبرنگ اے برٹش قتل عام نشر کیا گیا۔ 2019: برطانیہ کے چینل 4 نے ہفتہ 13 اپریل کو رات 9 بجے "دی ماساکیر دیٹ شوک دی ایمپائر" نشر کیا جس میں مصنف ستنم سنگھیرا نے 1919 کے قتل عام اور اس کی میراث کا جائزہ لیا۔ 2019: برطانیہ کے بی بی سی نے سالگرہ کے موقع پر جمعہ 12 اپریل کو جسویر سنگھ کی طرف سے پیش کردہ ایک خصوصی "تھٹ فار دی ڈے" نشر کیا۔ 2021: سردار ادھم، ہندی زبان کی فلم جلیانوالہ باغ قتل عام اور ادھم سنگھ کے ذریعے مائیکل او ڈوائر کے قتل پر مبنی ہے۔ ۔