The Baroda Crisis
بڑودہ بحران ایک سیاسی بحران تھا جو برطانوی ہندوستان میں 1872 اور 1876 کے درمیان بڑودہ میں پیش آیا، جو 21 بندوقوں کی سلامی والی گجراتی شاہی ریاست ہے۔ تاریخ بحران اس وقت شروع ہوا جب کرنل رابرٹ فیر کو بڑودہ کا برطانوی رہائشی مقرر کیا گیا۔ بڑودہ کے گائیکوار ملہار راؤ گائیکواڈ کے ساتھ ان کے منفی تعلقات بڑھ رہے تھے۔ اس دشمنی کا اختتام بڑودہ انکوائری میں ہوا جس میں ریاست میں 'سنگین بدانتظامی' پائی گئی۔ تاہم، رپورٹ کے نتائج کو مدنظر رکھنے کے بجائے، ہندوستان کے وائسرائے تھامس بیرنگ نے اس کے بجائے گائیکوار کو صرف ایک انتباہ دیا۔ اس سے فیرے اور گائیکواڈ کے درمیان بڑھتے ہوئے دشمنانہ تعلقات کو فروغ ملا، جس میں فیرے راؤ کے ساتھ کام کرنے کے لیے تیزی سے تیار نہیں تھے۔ نومبر 1874 میں صورتحال مزید بگڑ گئی۔ فیر نے وائسرائے کو ایک تباہ کن رپورٹ بھیجی جس میں ریاست کی حکمرانی کی ناکامیوں کی تفصیل دی گئی۔ اسی دن گائیکوار نے وائسرائے کو فوری درخواست بھیجی کہ فیرے کو ہٹا دیا جائے۔ نارتھ بروک کو گائیکواڈ سے ہمدردی تھی اور اس نے 12 نومبر کو بمبئی کو پیغام بھیجا کہ فیرے کو تبدیل کیا جائے۔ تاہم، یہ کارروائی بہت دیر سے کی گئی کیونکہ 9 مارچ کو فیر کو آرسینک کے مرکب سے زہر دینے کی کوشش کی گئی تھی۔ اس کی وجہ سے گائیکوار کو اعلی غداری کا مجرم قرار دیا گیا۔ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے ہندوستان، رابرٹ گیسکوین سیسل کے حکم سے، ملہار راؤ کو 10 اپریل 1875 کو معزول کر کے مدراس جلاوطن کر دیا گیا، جہاں 1882 میں ان کا انتقال ہو گیا۔ روایتی نقطہ نظر روایتی طور پر، خاص طور پر ایان کوپلینڈ کی طرف سے پیش کیا گیا، بڑودہ بحران کو برطانوی ہندوستان کی حکومتی دشمنی کے مظاہرے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ بمبئی اور کلکتہ کی موجودہ صدارتوں کے درمیان 'سرکاری جنگ' طویل عرصے سے جاری تھی، تاہم بڑودہ کے بحران نے تنازعات کو تیز کر دیا۔ سکریٹری خارجہ ایچسن کا خیال تھا کہ ہندوستان کو زیادہ مرکزی ہونا چاہیے، جس کی وجہ سے کلکتہ تیزی سے بمبئی کے اثر و رسوخ کے دائرے میں داخل ہونے کی کوشش کر رہا ہے۔ یہ اصلاحات کے ایک سلسلے کی وجہ سے مزید خراب ہو گیا جس کا مطلب تھا کہ بمبئی کے پاس اب بڑودہ کے رہائشی کو مقرر کرنے کا اختیار نہیں تھا۔ بمبئی کے بڑودہ کے بحران سے ناقص نمٹنے نے کلکتہ کو بمبئی کے تمام اختیارات سنبھالنے کا ایک آسان بہانہ بنا دیا۔ بمبئی کی کلیدی ناکامی اس کی بے یقینی تھی، جس نے بالآخر بحران کو اس سے کہیں زیادہ بڑھنے دیا جو بصورت دیگر ہوتا۔ فایر کو بحران شروع ہونے سے بہت پہلے رہائش کے لیے نااہل قرار دیا گیا تھا، لیکن غیر مستحکم سیاسی صورتحال کی وجہ سے اسے رہنے کی اجازت دی گئی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اگر بمبئی نے فیر کو ہٹا دیا تو ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنے عملے کو کنٹرول نہیں کر سکتے تھے، اور اس وجہ سے کلکتہ کے مرکزیت کے معاملے کو تقویت ملتی ہے۔ جب بمبئی نے بالآخر فیرے کو ہٹانے کا فیصلہ کیا تو بہت دیر ہو گئی۔ جدید تناظر میں برطانوی مورخ جوڈتھ روبوتھم نے یہ نظریہ پیش کیا ہے کہ جب نوآبادیاتی دور کے بعد کے نقطہ نظر سے دیکھا جائے تو بڑودہ کے بحران کو بنیادی طور پر انصاف کی غلطی کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ روبوتھم کا مؤقف ہے کہ جیوری کے ذریعے مقدمہ چلانے کے بجائے، بڑودہ کے گائیکوار کو تحقیقات کے ذریعے مجرم قرار دیا گیا، جس کا مطلب ہے کہ راج کو بالآخر یہ فیصلہ کرنے کی اجازت دی گئی کہ آیا اسے مجرم قرار دیا جانا چاہیے یا نہیں۔ مزید برآں، گائیکوار کو مجرمانہ مقدمے کی زیادہ سخت ضروریات کے بجائے معقول شک کے تحت مجرم پایا جا سکتا ہے۔ اگر گائیکوار پر منصفانہ مقدمہ چلایا جاتا تو اس میں کوئی شک نہیں کہ فیصلہ 'بے قصور' ہوتا۔ روبوتھم کا استدلال ہے کہ اس فیصلے کو پھر دوسری ریاستوں کے شہزادوں کے لیے انتباہ کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ۔