India: The Modi Question
ہندوستان: مودی سوال 2023 کی دو حصوں پر مشتمل دستاویزی سیریز ہے جسے بی بی سی ٹو نے ہندوستانی وزیر اعظم نریندر مودی اور ملک میں مسلم اقلیت کے ساتھ ان کے تعلقات کے بارے میں نشر کیا ہے۔ پہلے حصے میں مودی کے ابتدائی سیاسی کیریئر اور 2002 کے گجرات فسادات میں ان کے کردار کا احاطہ کیا گیا ہے، جو اس وقت پیش آیا جب وہ گجرات کے وزیر اعلی تھے۔ اس میں بی بی سی کو ملنے والی دستاویزات پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جس میں برطانیہ کی حکومت کی ایک رپورٹ بھی شامل ہے جس میں کہا گیا ہے کہ گجرات میں تشدد "نسلی صفائی کے تمام نشانات" کو ظاہر کرتا ہے۔ دوسرا حصہ 2019 میں دوبارہ منتخب ہونے کے بعد مودی کی انتظامیہ کی سرگرمیوں کا جائزہ لیتا ہے۔ اس میں کشمیر کی خودمختاری کی منسوخی اور شہریت کا نیا قانون سمیت متعدد متنازعہ پالیسیوں کا احاطہ کیا گیا ہے۔ اس میں نئے قوانین کے خلاف مظاہروں کے پرتشدد ردعمل اور 2020 کے دہلی فسادات کے نتیجے کو بھی دکھایا گیا ہے۔ حکومت ہند نے دستاویزی فلم کو "دشمنانہ پروپیگنڈا اور ہندوستان مخالف کچرا" قرار دیتے ہوئے اس کی نمائش پر پابندی لگا دی، اور سوشل میڈیا سائٹس سے کہا کہ وہ صارفین کی طرف سے شیئر کی گئی دستاویزی فلم کے ٹکڑوں کو ہٹا دیں۔ حکومت کی پابندی کے جواب میں، بی بی سی نے کہا کہ دستاویزی فلم پر "سختی سے" تحقیق کی گئی ہے، اور اس میں "آوازوں کی وسیع رینج" کو دکھایا گیا ہے، جس میں مودی کی بھارتیہ جنتا پارٹی کے اندر موجود شخصیات کی رائے بھی شامل ہے۔ اس پابندی کو اکثر نظر انداز کیا گیا، اور کئی طلبہ تنظیموں نے ملک کے مختلف حصوں میں اسکریننگ کا انعقاد کیا۔ اس پابندی کو حزب اختلاف کے سیاست دانوں نے سنسرشپ قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا، اور مبصرین اور انسانی حقوق کے گروہوں نے اسے پریس کی آزادی پر حملہ قرار دیا۔ پس منظر 2002 میں بھارتی ریاست گجرات میں مسلم مخالف فسادات ہوئے۔ ایک ہزار سے زیادہ لوگ مارے گئے، جن میں زیادہ تر مسلمان تھے، اور 150,000 لوگ بے گھر ہو گئے۔ یہ فسادات گودھرا میں ایک ٹرین میں ہندو یاتریوں کی موت کے بعد ہوئے، جس کے لیے ریاست کی مسلمان اقلیت کو مورد الزام ٹھہرایا گیا۔ 1947 میں ہندوستان کے آزاد ملک بننے کے بعد سے یہ فسادات بدترین مذہبی تشدد میں سے تھے۔ ہندو قوم پرست بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے رکن نریندر مودی اس وقت گجرات کے وزیر اعلی تھے۔ ان کی انتظامیہ کو فسادات میں ملوث سمجھا جاتا ہے، یا دوسری صورت میں بحران سے نمٹنے کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے مقرر کردہ ایک خصوصی تفتیشی ٹیم کو مودی کے خلاف ذاتی طور پر قانونی کارروائی شروع کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ فسادات میں مودی کا کردار تنازعات کا باعث بنا ہوا ہے۔ 2014 کے ہندوستانی عام انتخابات میں بی جے پی کے جیتنے اور مودی کو وزیر اعظم مقرر کیے جانے کے بعد، ہندوستانی مسلمان بڑھتے ہوئے تشدد کا نشانہ بنے ہیں، جس پر مودی نے زیادہ تر تبصرہ نہیں کیا ہے۔ مودی انتظامیہ کی پالیسیوں کو ہندوستان کی مسلم اقلیت کے ساتھ امتیازی سلوک اور ملک کے دائیں بازو کے ہندو-قوم پرست امیج کو گھسیٹنے کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کا کہنا ہے کہ ملک میں پریس کی آزادی میں کمی آئی ہے، اور حکومت نے سوشل میڈیا پر اس پر تنقید بند کر دی ہے۔ مودی انتظامیہ اکثر ٹویٹر پر دباؤ ڈالتی ہے کہ وہ مودی یا بی جے پی پر تنقید کرنے والے ٹویٹس کو ہٹائے۔ مواد دستاویزی فلم کا پہلا حصہ، جس کی لمبائی تقریبا ایک گھنٹہ ہے، بی جے پی میں مودی کے ابتدائی سیاسی کیریئر، 2001 میں گجرات کے وزیر اعلی کے طور پر ان کی تقرری، اور 2002 کے گجرات فسادات میں ان کے کردار کا احاطہ کرتا ہے۔ اس میں بی بی سی کو ملنے والی دستاویزات پر تبادلہ خیال کیا گیا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس وقت سفارت کاروں اور برطانیہ کی حکومت نے مودی کے طرز عمل پر تنقید کی تھی۔ ان میں ایک رپورٹ شامل ہے جس میں کہا گیا ہے کہ گجرات میں ہونے والے تشدد نے "نسلی صفائی کے تمام نشانات" کو ظاہر کیا ہے۔ دستاویزات میں پولیس افسران کا بھی حوالہ دیا گیا ہے جنہوں نے کہا کہ پولیس کو ریاستی حکومت کے دباؤ کی وجہ سے عصمت دری کے مسلمان متاثرین کی مدد کرنے سے روکا گیا تھا، اور امدادی فنڈز کی تقسیم کے طریقے میں مذہبی تعصب کا ذکر کیا گیا تھا۔ اس وقت برطانیہ کے سکریٹری خارجہ جیک سٹرا کو یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا ہے کہ "سنگین دعوے" تھے کہ مودی پولیس کی سرگرمیوں کو فعال طور پر محدود کر رہے تھے، اور "ہندو انتہا پسندوں کی خاموش حوصلہ افزائی" بھی کر رہے تھے۔ دوسرا حصہ، جو 24 جنوری 2023 کو ریلیز ہوا، اور ایک گھنٹہ طویل بھی ہے، 2019 میں دوبارہ منتخب ہونے کے بعد مودی کی انتظامیہ کی سرگرمیوں کا جائزہ لیتا ہے۔ اس میں متعدد متنازعہ پالیسیوں کا جائزہ لیا گیا ہے، جن میں 2019 میں کشمیر کی خودمختاری کی منسوخی اور شہریت کا نیا قانون شامل ہے۔ اس میں نئے قوانین کے خلاف احتجاج پر سیکورٹی فورسز کے پرتشدد ردعمل کو دکھایا گیا ہے، اور 2020 کے دہلی فسادات میں ہلاک ہونے والے لوگوں کے اہل خانہ کا انٹرویو کیا گیا ہے۔ ریلیز اور رد عمل دو حصوں والی دستاویزی فلم کا پہلا حصہ بی بی سی نے 17 جنوری 2023 کو اور دوسرا حصہ 24 جنوری کو جاری کیا تھا۔ اسے ہندوستان میں نشر کرنے کا شیڈول نہیں تھا۔ ہندوستانی وزارت اطلاعات و نشریات نے دستاویزی فلم کو پروپیگنڈا قرار دیا، کہا کہ اس میں معروضیت کی کمی ہے، اور "نوآبادیاتی ذہنیت کی عکاسی کرتی ہے"۔ ایک حکومتی وزیر نے کہا کہ دستاویزی فلم دیکھنا غداری ہے۔ بعد میں اس پر ہندوستان میں پابندی لگا دی گئی، حکومت نے 2021 کا ایک قانون نافذ کیا جس نے سوشل میڈیا کو سنسر کرنے کے اپنے اختیار کو بڑھا دیا۔ بھارتی حکومت کے قانونی مطالبات کے بعد ٹویٹر اور یوٹیوب نے اپنے پلیٹ فارم پر دستاویزی فلم سے منسلک پوسٹس کو بلاک کر دیا۔ دستاویزی فلم پر پابندی کو اکثر نظر انداز کیا گیا ہے۔ اس پابندی کو روکنے کے لیے وٹس ایپ، ٹیلیگرام، اور ٹویٹر، اور وی پی این پر نشر ہونے والی دستاویزی فلم کے کلپس کا استعمال کیا گیا۔ مبصرین نے استدلال کیا کہ اس پابندی نے دستاویزی فلم کی طرف اس سے زیادہ توجہ مبذول کروائی تھی جو اسے دوسری صورت میں ملتی، ایک رجحان جسے اسٹریسینڈ اثر کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس پابندی کو سپریم کورٹ آف انڈیا میں چیلنج کیا گیا تھا۔ عدالت نے 3 فروری کو مہوا موئترا اور پرشانت بھوشن کی دو درخواستوں کی سماعت پر رضامندی ظاہر کی۔ دائیں بازو کے ہندو قوم پرست گروہوں نے بھی بی بی سی پر مکمل طور پر پابندی لگانے کے لیے سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی۔ عدالت نے اس درخواست کو "بالکل بے بنیاد" قرار دیا اور اسے مسترد کر دیا۔ مارچ میں، آسام قانون ساز اسمبلی، جس کی اکثریت بی جے پی کے زیر اقتدار تھی، نے بی جے پی کے ایم ایل اے بھوبن پیگو کی طرف سے پیش کردہ ایک قرارداد کو منظور کیا، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ دستاویزی فلم نے ہندوستانی پریس کی آزادی، ملک کے عدالتی نظام اور حکومت پر شکوک و شبہات پیدا کیے ہیں، اور بی بی سی کے خلاف کارروائی کا مطالبہ کیا۔ دستاویزی فلم کی اسکریننگ کا اہتمام جنوری کے آخر میں حیدرآباد سنٹرل یونیورسٹی میں برادرانہ تحریک کے طلباء کے ایک گروپ نے کیا تھا اور ڈیموکریٹک یوتھ فیڈریشن آف انڈیا (ڈی وائی ایف آئی) نے اسے کیرالہ کے مختلف حصوں میں دکھایا تھا۔ اپنے فیصلے پر بحث کرتے ہوئے ڈی وائی ایف آئی نے کہا: "لوگوں کو سنگھ پریوار تنظیموں کا فاشسٹ چہرہ دیکھنے دیں۔ ہم اس منصوبے کے ساتھ آگے بڑھیں گے اور آنے والے دنوں میں دیگر مقامات پر بھی مزید اسکریننگ کی جائے گی۔ " انڈین یوتھ کانگریس نے کہا کہ وہ بھی کیرالہ میں دستاویزی فلم دکھائے گی۔ جواہر لال نہرو یونیورسٹی اسٹوڈنٹس یونین نے بھی دستاویزی فلم دکھانے کا فیصلہ کیا۔ تاہم، جس کمرے میں اسکریننگ ہونی تھی وہاں بجلی اور انٹرنیٹ تک رسائی یونیورسٹی کے حکام نے منقطع کر دی تھی، جس کی وجہ سے طلباء اپنے سیل فون پر دستاویزی فلم اسٹریم کر رہے تھے۔ جامعہ ملیہ یونیورسٹی کے طلباء کے اسکریننگ کا منصوبہ بنانے کے بعد، کم از کم ایک درجن طلباء کو گرفتار کر لیا گیا، اور یونیورسٹی کے داخلی راستے بند کر دیے گئے۔ عینی شاہدین نے بتایا کہ فسادات کے سامان اور آنسو گیس کے ساتھ پولیس اہلکاروں کو یونیورسٹی کیمپس میں بھیجا گیا تھا۔ آل انڈیا اسٹوڈنٹس ایسوسی ایشن نے بھی جنوری کے آخر میں دستاویزی فلم کی نمائش کی، جس میں بنگلور کے کئی کالجوں بشمول کرائسٹ کالج، انڈین انسٹی ٹیوٹ آف سائنس، اور عظیم پریم جی یونیورسٹی کے طلباء نے شرکت کی۔ مئی 2023 میں آسٹریلیا کے وزیر اعظم انتھونی البانیز سے ملاقات کے لیے مودی کے آسٹریلیا کے دورے کے دوران اس دستاویزی فلم کو قانون سازوں اور کارکنوں نے آسٹریلیا کے پارلیمنٹ ہاؤس میں دکھایا تھا۔ ہندوستان پر پابندی: مودی سوال کو آزاد مبصرین، انسانی حقوق کے گروپوں اور حزب اختلاف کی جماعتوں نے پریس کی آزادی پر حملہ قرار دیا تھا۔ ترنمول کانگریس کے رہنما ڈیریک او برائن اور مہوا موئترا، جنہوں نے دستاویزی فلم کے ویڈیو لنک ٹویٹ کیے، نے اس اقدام کو سنسرشپ قرار دیتے ہوئے تنقید کی۔ دی گارڈین نے لکھا کہ دستاویزی فلم پر پابندی ہندوستان میں پریس کی محدود آزادی کے دور میں لگائی گئی تھی، جس کے دوران صحافیوں کو حکومت اور عدلیہ کی طرف سے ہراساں کیا گیا تھا۔ ہیومن رائٹس واچ (ایچ آر ڈبلیو) کے مطابق یہ پابندی مودی کی انتظامیہ میں مذہبی اقلیتوں کے ساتھ سخت سلوک کی ایک مثال تھی۔ ایچ آر ڈبلیو نے کہا کہ مودی کی حکومت نے حکومت کے ناقدین کو خاموش کرنے کے لیے اکثر "سخت" قوانین کا استعمال کیا ہے۔ سلیٹ نے اس پابندی کو پریس کی آزادی کے خلاف "وسیع" دشمنی اور تنقید کی سنسرشپ کی ایک مثال قرار دیا۔ دستاویزی فلم کے پہلے حصے کے جواب میں، تین سو سے زیادہ سابق ہندوستانی ججوں، بیوروکریٹس اور فوجیوں نے ایک بیان جاری کیا جس میں بی بی سی کو ہندوستان کے خلاف "مسلسل دشمنی" پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ پانچ سو سے زیادہ ہندوستانی اسکالرز نے اس پابندی پر تنقید کرتے ہوئے ایک پٹیشن پر دستخط کیے، جس میں کہا گیا کہ یہ "ہندوستانیوں کی حیثیت سے ہمارے معاشرے اور حکومت کے بارے میں اہم معلومات تک رسائی اور ان پر بحث کرنے کے ہمارے حقوق کی خلاف ورزی ہے"۔ نیویارک ٹائمز کے ایک اداریے نے اس پابندی کو مودی کی طرف سے پریس کی آزادی کو دبانے کی تازہ ترین مثال قرار دیا۔ ممبئی اور نئی دہلی میں بی بی سی کے دفاتر فروری 2023 میں محکمہ انکم ٹیکس آف انڈیا کے ذریعے تلاشی کے اہداف تھے۔ تلاشی 14 فروری کو شروع ہوئی اور تین دن تک جاری رہی۔ ملازمین کے فون اور لیپ ٹاپ کی تلاشی لی گئی۔ مبصرین کے ذریعہ تلاشی کو دستاویزی فلم کے انتقامی کارروائی کے طور پر دیکھا گیا، اور پریس کی آزادی کو فروغ دینے والے صحافیوں کی غیر منافع بخش تنظیم ایڈیٹرز گلڈ آف انڈیا، ایمنسٹی انٹرنیشنل انڈیا، اور اپوزیشن جماعتوں کی طرف سے مذمت کی گئی۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے کہا کہ ہندوستانی محکمہ ٹیکس کے چھاپے "انتقامی کارروائی کی طرح نظر آتے ہیں" اور "آزاد میڈیا پر حکومت کی گرفت کرنے کی کوششوں" کی مذمت کی۔ استقبالیہ ہندوستان کا ایک جائزہ: دکن ہیرالڈ میں مودی کا سوال مثبت تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ دستاویزی فلم نے بی جے پی کے ممبروں سمیت مختلف رائےوں کو نمایاں طور پر جگہ دی ہے۔ اس نے گجرات فسادات کی تصویر کشی کو "جامع" قرار دیا، اور دستاویزی فلم کو "تیز" قرار دیا۔ تاہم، اس میں کہا گیا ہے کہ دستاویزی فلم مودی انتظامیہ کی دیگر خامیوں کا اندازہ لگانے اور مذہبی اکثریتییت اور صنفی اور ذات پات کے درمیان روابط کو سمجھنے میں ناکام رہی ہے۔ دستاویزی فلم میں انٹرویو لینے والے اسکالرز میں پولیٹیکل سائنسدان کرسٹوف جیفریلوٹ نے ایک انٹرویو میں کہا کہ بی بی سی نے ایک "ناقابل یقین حد تک سخت" کام تیار کیا ہے۔ دی نیوز منٹ میں ایک تبصرہ تنقیدی تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ اگرچہ دستاویزی فلم میں "بہترین آوازوں کا انٹرویو" کیا گیا تھا، لیکن یہ ٹھوس نئی بنیاد کو بے نقاب کرنے میں ناکام رہی تھی، اور اس وجہ سے مودی انتظامیہ کو "فلموں کو پروپیگنڈے کے ایک اور دور کے لیے استعمال کرنے کی اجازت ملی-خود کو متاثرین کے طور پر پیش کرنا"۔ مصنف نے لکھا کہ پہلا حصہ گودھرا ٹرین جلانے کے بارے میں کھلے سوالات کرنے میں ناکام رہا۔ وہ دوسرے حصے کے بارے میں زیادہ مثبت تھیں، لیکن اس پر کافی جرات مندانہ نہ ہونے پر تنقید کی، خاص طور پر اس کی فوٹیج میں ہندو انتہا پسندوں کے تشدد کو بھڑکانے اور 2020 کے دہلی فسادات کے دوران مسلمانوں کو پولیس کے ذریعہ پیٹنے کے بارے میں۔ دستاویزی فلم کے پہلے حصے پر بحث کرتے ہوئے، ٹیلی گراف میں ایک تبصرہ میں کہا گیا ہے کہ بیانیہ کی اکثریت راشٹریہ سویم سیوک سنگھ، مودی کے کیریئر اور گجرات فسادات کی اچھی طرح سے دستاویزی تاریخ کا احاطہ کرتی ہے، جس میں صرف نیا مواد برطانوی حکومت کی رپورٹیں ہیں۔ مصنف نے دستاویزی فلم پر تنقید کی کہ وہ یہ پوچھ گچھ کرنے میں ناکام رہی کہ مغربی حکومتیں مودی کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے کیوں تیار تھیں جب کہ ان کے عہدے پر موجود دستاویزات نے انہیں انسانی حقوق کی خلاف ورزی کرنے والا قرار دیا، یہ رائے دی نیوز منٹ کے جائزے میں بھی دہرائی گئی۔ مصنف نے دستاویزی فلم پر پابندی پر بھی تنقید کرتے ہوئے کہا کہ مودی اور سنگھ پریوار پر کسی بھی طرح کی تنقید کو ان ہی تنظیموں کی طرف سے "نوآبادیاتی" قرار دیتے ہوئے طنز کیا جا رہا ہے حالانکہ انہوں نے نوآبادیاتی دور میں راج ٹڈی کے طور پر کام کیا تھا اور "ہندوستان سے نوآبادیات کو ہٹانے کے لیے بہت کم قیمتی کام کیا تھا"۔ ۔