Vancouver Sun (Re)
ری وینکوور سن اوپن کورٹ کے اصول، پریس کی آزادی اور اشاعت پر پابندی سے متعلق کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک سرکردہ مقدمہ ہے۔ کھلی عدالت کا اصول "عدالتوں تک عوام کی رسائی کا حق" ہے۔ کریمنل کوڈ کا فیکٹس سیکشن 83.28 آرڈرز اینڈ انویسٹی گیٹو ہیئرنگز سیکشن 83.28 دہشت گردی کے جرائم کی تحقیقات کے حوالے سے کام کرتا ہے۔ یہ سیکشن پولیس کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی ممکنہ گواہ کو مجبور کرنے کے لیے عدالتی حکم کے لیے درخواست دے: تفتیشی سماعت میں شرکت کریں ؛ سماعت میں پولیس کے ذریعے پوچھ گچھ کے لیے پیش ہوں ؛ اپنے قبضے میں موجود تمام دستاویزات اور دیگر مواد کو سماعت میں لائیں۔ گواہ سے پوچھ گچھ جج کے سامنے ہوتی ہے۔ سیکشن 83.28 سماعت سے عوام اور میڈیا کو خارج کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے۔ ایئر انڈیا بم دھماکے کی تحقیقات 1985 میں، دہشت گردی کی دو کارروائیوں کی وجہ سے جاپان میں سامان کے دو ہینڈلرز اور ایئر انڈیا فلائٹ 182 کے 329 مسافروں اور عملے کی موت ہوئی۔ ایئر انڈیا بم دھماکہ کینیڈا کی تاریخ کا سب سے بڑا اجتماعی قتل تھا۔ 2004 میں، دو ملزموں پر قتل کی سازش اور ان واقعات سے متعلق دیگر جرائم کے الزام میں مقدمہ چل رہا تھا۔ تحقیقات کے ایک حصے کے طور پر، ولی عہد نے ایک عدالتی حکم حاصل کیا جس میں ایک ممکنہ ولی عہد گواہ، ایک "نامزد شخص" کی ضرورت ہوتی ہے، جو جانچ کے لیے عدالتی تفتیشی سماعت میں شرکت کرے۔ یہ حکم فوجداری ضابطہ کے سیکشن 83.28 کے مطابق دیا گیا تھا۔ تفتیشی سماعت کیمرے میں ہونی تھی، جس کا مطلب ہے کہ سماعت عوام یا پریس کے لیے کھلی نہیں ہوگی۔ لیگل چیلنج وینکوور سن اخبار کی ایک رپورٹر کو تفتیشی سماعت کا علم اس وقت ہوا جب اس نے ایئر انڈیا کے دہشت گرد حملے کے وکلاء کو پہچانا اور بند کمرہ عدالت میں داخل ہوتے ہی ان کا پیچھا کرنے کی کوشش کی۔ رپورٹر کو کمرہ عدالت سے روک دیا گیا اور اس کے جواب میں اخبار نے (1) عدالتی کارروائی میں دائر مواد تک رسائی اور (2) اس اعلان کے لیے قانونی چیلنج دائر کیا کہ عدالتی کارروائی نجی طور پر نہیں کی جانی چاہیے۔ درخواست کی اس بنیاد پر مخالفت کی گئی کہ تحقیقات کی سالمیت کو برقرار رکھنے اور گواہ کے خلاف سکھ برادری میں شرارت کو روکنے کے لیے رازداری ضروری تھی۔ برٹش کولمبیا کی سپریم کورٹ نے فیصلے کی وجوہات کا خلاصہ شائع کیا جس میں کارروائی کی عمومی نوعیت اور نتائج کو بیان کیا گیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ خلاصہ کافی عوامی انکشاف تھا۔ بی سی سپریم کورٹ کے فیصلے کی اپیل براہ راست کینیڈا کی سپریم کورٹ میں کی گئی۔ برٹش کولمبیا کورٹ آف اپیل نے اپیل کی سماعت نہیں کی۔ فیصلہ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ: عدالت نے پیراگراف 83.28 (5) (e) کا حوالہ دیتے ہوئے تفتیشی جج کو یہ بھی حکم دیا کہ "تفتیشی سماعت کے اختتام پر کسی بھی رازداری کی مسلسل ضرورت کا جائزہ لیں اور سماعت میں جمع کی گئی معلومات کے کسی بھی حصے کو عوامی طور پر جاری کریں جسے نامزد شخص، تیسرے فریق، یا تحقیقات کے مفادات کو غیر ضروری طور پر خطرے میں ڈالے بغیر عام کیا جا سکتا ہے۔" عدالت کی اکثریت، جس کی نمائندگی آئکوبوچی اور آربر جے جے نے کی۔ سختی سے محسوس کیا کہ عدالت نے نوٹ کیا کہ "اگر ایسے معاملات میں جہاں تفتیشی سماعت کا وجود ہی سیلنگ آرڈر کا موضوع ہوتا، تو تفتیشی جج کو سماعت کے اختتام پر ایک ایسا طریقہ کار قائم کرنا چاہیے جس کے تحت اس کا وجود، اور اس کے مواد کو جتنا ممکن ہو، عوامی طور پر جاری کیا جائے۔" اختلاف رائے کی اپنی وجوہات میں، جسٹس بسترچے اور ڈیسچمپس نے نوٹ کیا کہ تفتیشی سماعتوں تک عوامی رسائی عام طور پر کارروائی کے مقصد کو تفتیشی آلے کے طور پر غیر موثر بنا کر شکست دے دیتی ہے۔ ۔