John Curtis Perry
جان کرٹس پیری جسے جان پیری کے نام سے بھی جانا جاتا ہے (پیدائش 18 جولائی 1930) ایک مشرقی ایشیائی اور سمندری مطالعات کے پروفیسر اور مورخ ہیں۔ وہ ٹفٹس یونیورسٹی کے فلیچر اسکول آف لاء اینڈ ڈپلومیسی میں تاریخ کے ہنری ولارڈ ڈینیسن پروفیسر ایمریٹس ہیں۔ وہ 2014 میں اپنی ریٹائرمنٹ تک اس اسکول کے میری ٹائم اسٹڈیز پروگرام کے ڈائریکٹر اور انسٹی ٹیوٹ فار گلوبل میری ٹائم اسٹڈیز کے بانی صدر بھی رہے۔ پیری نے بحر الکاہل ایشیا-امریکہ تعلقات، جاپان پر امریکی قبضہ، بحر الکاہل کی طرف امریکی توسیع پسندی، اور سنگاپور کی تاریخ سمیت موضوعات پر کئی تاریخی کتابیں اور مضامین لکھے ہیں۔ ان کے تحریری انداز کی خصوصیت یہ ہے کہ وہ تاریخ کو عام قارئین تک لطیفہ، عقل اور وضاحت کے ساتھ پہنچاتے ہیں۔ جاپانی حکومت نے انہیں امریکہ-جاپان تعلقات میں ان کی شراکت کے لیے امپیریل ڈیکوریشن آف دی آرڈر آف دی سیکرڈ ٹریزر سے نوازا۔ ایجوکیشن پیری نے واشنگٹن ڈی سی اور نیویارک شہر کے فرینڈز اسکولوں میں تعلیم حاصل کی، اس کے بعد چینی اسٹڈیز میں بیچلر کی ڈگری کے لیے ییل کالج گئے، اور 1952 میں گریجویشن کیا۔ ییل میں انہوں نے فارن ایریا اسٹڈیز میں ماسٹر آف آرٹس بھی کیا۔ بعد میں، انہوں نے تاریخ میں پی ایچ ڈی کے لیے ہارورڈ یونیورسٹی میں تعلیم حاصل کی، اور 1962 میں اپنے مقالہ برطانیہ اور امپیریل جاپانی بحریہ، 1858-1905 کے ساتھ اختتام پذیر ہوئے۔ ان کے ڈاکٹریٹ کے مشیر ایڈون او ریشاؤر، ایک جاپانی ماہر، اور رابرٹ جی البیون، ایک سمندری مورخ تھے۔ دونوں اس وقت اپنے اپنے شعبوں کے سرکردہ اسکالر تھے۔ 1962 سے 1966 تک پیری کنیکٹیکٹ کالج میں تاریخ کے اسسٹنٹ پروفیسر رہے اور 1966 سے 1980 تک وہ کارلٹن کالج میں اسسٹنٹ پروفیسر، تاریخ کے پروفیسر اور ایسٹ ایشین اسٹڈیز پروگرام کے ڈائریکٹر رہے۔ 1980 میں، انہوں نے فلیچر اسکول آف لاء اینڈ ڈپلومیسی میں شمولیت اختیار کی، اور 1981 میں ہنری ولارڈ ڈینیسن چیئر آف ہسٹری بن گئے۔ پیری 1976 سے 1979 تک ہارورڈ کے فیئر بینک سینٹر فار چائنیز اسٹڈیز میں وزٹنگ ریسرچ ایسوسی ایٹ تھے، اور 1979 سے 1980 تک جاپان انسٹی ٹیوٹ (بعد میں ایڈون او ریشاؤر انسٹی ٹیوٹ آف جاپانی اسٹڈیز کا نام تبدیل کر دیا گیا) میں۔ اپنے ابتدائی کیریئر میں، ان کی تدریس اور تحقیق کی توجہ امریکہ-مشرقی ایشیائی تعلقات، خاص طور پر جاپان کے ساتھ تھی۔ 2000 کی دہائی کے اوائل میں، انہوں نے اپنی توجہ سمندری مطالعات کی طرف موڑ دی تاکہ سمندر کے ذریعے انسانی تعاملات کی تاریخ کو تلاش کیا جا سکے۔ 1985 سے 1997 تک وہ نارتھ پیسیفک پروگرام کے ڈائریکٹر اور پھر میری ٹائم اسٹڈیز پروگرام کے ڈائریکٹر رہے۔ انہوں نے میری ٹائم ہسٹری اینڈ گلوبلائزیشن اور دی انٹرنیشنل ریلیشنز آف دی چائنا سیز سمیت کورسز پڑھائے۔ ان کے قابل ذکر طالب علموں میں ایلن ایم واچ مین، کراس اسٹریٹ ریلیشنز اور Sino-U.S. ریلیشنز کے اسکالر، اور کورین اور مشرقی ایشیائی مطالعات کے اسکالر، اور شمالی کوریا کے ماہر سنگ یون لی شامل ہیں۔ پیری لی کے ڈاکٹریٹ کے مشیر بن گئے، اور زندگی بھر کے سرپرست-ذہنی تعلقات کو فروغ دیا۔ 1995 میں پیری نے روسی زار کی خاندانی حرکیات میں بھی دلچسپی لی، 1860 کی دہائی میں الیگزینڈر III کی جوانی سے لے کر 1960 میں اس کی آخری زندہ بچ جانے والی بیٹی کی موت تک رومانوف کی خاندانی تاریخ پر تحقیق کرنے میں شراکت کی۔ ان کی تحقیق، ایک کتاب دی فلائٹ آف دی رومانوفز: اے فیملی ساگا (1999) میں شائع ہوئی، جو مجموعی طور پر خاندان کی سوانح عمری فراہم کرنے والی پہلی کتاب ہے۔ پیری اور پلیشکوف نے روسی حکومت کی دعوت پر 1998 میں زار نکولس دوم اور ان کے خاندان کی باقیات کی تدفین میں شرکت کی۔ پیری انسٹی ٹیوٹ فار گلوبل میری ٹائم اسٹڈیز کے بانی صدر ہیں، جو ایک غیر منافع بخش تحقیقی تنظیم ہے۔ انہوں نے 2007 سے 2014 تک آئی جی ایم ایس کے صدر کے طور پر خدمات انجام دیں، بعد میں بورڈ کے چیئرمین بنے رہے۔ وہ کئی تنظیموں کے مشیر رہے ہیں، جن میں جمہوریہ کوریا کی وزارت خارجہ کی پالیسی پلاننگ برانچ، جاپان ایکسپورٹ ٹریڈ پروموشن آرگنائزیشن (فی الحال جاپان بیرونی تجارتی تنظیم، جے ای ٹی آر او)، اور رمب لائن ایل ایل سی شامل ہیں۔ انہوں نے جاپان امریکہ سوسائٹی آف نیو ہیمپشائر کے ڈائریکٹر کے طور پر بھی خدمات انجام دیں، اور 1990 سے میساچوسٹس ہسٹوریکل سوسائٹی کے رکن ہیں۔ وہ بوسٹن کی جاپان سوسائٹی کے سینئر مشیر اور ڈائریکٹر ہیں۔ 2015 میں پیری نے دیگر تعلیمی سرگرمیوں کو جاری رکھتے ہوئے فعال تدریس سے ریٹائرمنٹ لے لی۔ اسی سال یہ اعلان کیا گیا کہ وہ سنگاپور کی کامیابی کی ناممکنیت کے بارے میں ایک کتاب مکمل کر رہے ہیں۔ یہ کتاب، جس کا عنوان سنگاپور: غیر متوقع طاقت ہے، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس نے 2017 میں شائع کی تھی۔ 1957 میں پیری نے کنیکٹیکٹ کے فارمنگٹن کی سارہ ہولیس فرانسیسی سے شادی کی۔ ان کے پانچ بچے اور دس پوتے ہیں۔ 1991 میں، جاپانی حکومت نے پیری کو امریکی-جاپانی تعلقات میں ان کی شراکت کے لیے آرڈر آف دی سیکرڈ ٹریزر، تھرڈ کلاس (گولڈ ریز ود نیک ربن) کے شاہی اعزاز سے نوازا۔ 2000 میں، فلیچر کے طلباء اور دوستوں نے ایک لائق فلیچر طالب علم کے لیے جان کرٹس پیری فیلوشپ قائم کی۔ 2018 میں پیری کے ساتھی اور طلباء ان کے اعزاز میں ایک کتاب شائع کرنے کے لیے اکٹھے ہوئے، یوریشیا کا میری ٹائم رائز اینڈ گلوبل سیکیورٹی: بحر ہند سے بحر الکاہل ایشیا اور آرکٹک تک۔ اس میں، ایڈمرل (ریٹائرڈ) اور فلیچر اسکول کے ڈین جیمز جی اسٹاوریڈس نے ریمارکس دیے کہ یہ کتاب پیری کے "جشن میں" بنائی گئی تھی، کتاب کے ایڈیٹر جیفری ایف گریش نے مزید نوٹ کیا کہ یہ جلد "دنیا کے سمندروں کے مستقبل پر ایک ورکشاپ سے ابھری ہے جس کی میزبانی فلیچر اسکول آف لاء اینڈ ڈپلومیسی، ٹفٹس یونیورسٹی نے 2015 کے موسم بہار میں جان کرٹس پیری کی میراث اور اہم کام کے اعزاز میں کی تھی۔" تحریر پیری کو تاریخ کو قارئین تک پہنچانے کے لیے ان کے ہنر مند، دلکش اور خوشگوار تحریری انداز کے لیے سراہا گیا ہے۔ مورخ راجر ڈنگ مین نے کہا ہے کہ "پیری واضح، مختصر اور مزاحیہ انداز میں لکھتے ہیں"۔ ریمنڈ اے ایستس پیری کے انداز کا موازنہ "سومی-ای، جاپانی پینٹنگز سے کرتے ہیں جو کسی منظر کو پیش کرتی ہیں یا چند ہنر مند برش اسٹروک کے ساتھ احساس کی دنیا کی تجویز کرتی ہیں۔" کلیٹن جیمز نے ایگل کے پروں کے نیچے کے بارے میں کہا: زیر قبضہ جاپان میں امریکی "یہ مختصر، واضح، ہم آہنگی، توازن، معروضیت اور ادراک کے لیے ایک نمونہ ہے"۔ والٹر اے میک ڈوگل پیری کے بارے میں لکھتے ہیں، "ان کی [ادبی] تصاویر پر گہری نظر ہے" اور راجر ڈنگ مین نے تبصرہ کیا، "ان کی نظر مضحکہ خیز اقتباس اور مثالی واقعے پر ہے۔" کتاب بینیتھ دی ایگلز ونگز: امریکنز ان اوکیوائیڈ جاپان (1980) میں پیری نے زور دے کر کہا کہ دوسری جنگ عظیم کے بعد جاپان پر امریکی قبضہ مشکلات کے باوجود ایک بڑی کامیابی تھی۔ امریکی طاقت اور توانائی سے بھرے جاپان میں آئے، اپنی ثقافت کی برتری اور جاپان کے لیے اس کی موزونیت پر قائل تھے، اور جاپان کی تاریخ یا ثقافت کے بارے میں زیادہ علم سے بے چین تھے۔ پیری کا کہنا ہے کہ یہ امریکی خصوصیات ناکامی کی وجوہات ہو سکتی ہیں، لیکن متضاد طور پر قبضہ ایک غیر معمولی کامیابی تھی: "انسانی تاریخ میں ایک سنگ میل"۔ تاہم، اس کے باوجود کہ بہت کم امریکی جاپانیوں کے بارے میں جانتے تھے، قبضے کی پالیسی دراصل کام کرنے کے جاپانی طریقوں سے متصادم نہیں تھی۔ ملک پر جاپانی حکومت کے ذریعے حکومت کی گئی، جس سے مقامی فوجی حکومت کی اکائیاں غیر ضروری ہو گئیں۔ قابض حکام کی طرف سے سب سے زیادہ استعمال کی جانے والی تکنیک استقبالیہ تھی: مشورے، مشورے، اور ماہرین کے دورے جنہیں اتحادی طاقتوں کے سپریم کمانڈر نے جاپان مدعو کیا تھا۔ یہ جاپانی عوام اور ان کے رہنماؤں کی طرف سے قابضوں کو دکھائے گئے انتہائی احترام کی وجہ سے کام کیا۔ پھر بھی، اگرچہ اس قبضے نے جاپان کے سماجی، سیاسی اور معاشی ڈھانچے کو نئی شکل دی، لیکن اس کی ثقافت نے بڑی حد تک لچک کا مظاہرہ کیا۔ اس کا زور ان دلچسپ طریقوں پر ہے جن میں قابضوں اور قابضوں نے اپنے بے مثال تصادم کے مطابق ڈھال لیا اور دونوں طرف کی نیک نیتی کی بدولت قبضے کی واجبات کو ہر ممکن حد تک غیر اہم بنا دیا۔ استقبالیہ اس کتاب کو عام طور پر مثبت جائزے ملے، جسے عام لوگوں کے لیے تجویز کردہ ایک دلکش اور مثالی کام سمجھا جاتا ہے۔ ایستھس نے اس کتاب کو "زیر قبضہ جاپان میں امریکی تجربے کی عمدہ تشریحی تصویر" کے طور پر بیان کیا، جسے "ادراک اور ادبی فضل" کے ساتھ تیار کیا گیا، اور کلیٹن جیمز نے اسے جاپان کے قبضے پر "اولین درجے" کا بیان قرار دیا، "اس دور اور اس کے ادب کے ماہر علم کا مظاہرہ کرتے ہوئے"، اسے "ایک خوشگوار مختصر مطالعہ بنا دیا جس کی میدان میں عام قارئین اور اساتذہ دونوں تعریف کریں گے"۔ دی نیو ریپبلک کے ایلن ملر نے اس کام کو ایک "دلکش" کتاب قرار دیا جو "بلاشبہ مستقبل کے مورخین کے لیے ایک سنگ بنیاد ہوگی جو قبضے کے جامع مطالعہ کی تعمیر کا ارادہ رکھتے ہیں"۔ دوسری طرف، ڈنگ مین اس کام پر تنقید کر رہے تھے، تحقیق کی کمی اور ذرائع کے حوالہ جات اور "امریکی قبضے کے روشن نقطہ نظر" کی "پینٹنگ" کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، جب کہ انہوں نے پیری کی ادبی صلاحیتوں کا مثبت جائزہ لیا۔ ڈنگ مین سے مختلف، بوسٹن گلوب میں میکڈونلڈ نے کتاب کو متوازن قرار دیتے ہوئے کہا کہ پیری کی داستان میں "سب کچھ گلاب نہیں تھا"، اور مزید نوٹ کیا کہ "پیری اس حقیقت کے لیے تقریبا معافی مانگتی ہے کہ یہ ایک" علمی "کام نہیں ہے، جس میں مقدار لگ سکتی ہے، لیکن یہ کتاب کافی درست ہے اور اس میں متعلقہ تفصیلات شامل ہیں۔ عام آدمی کے لیے کافی پڑھنے کے قابل ہونے سے (.) یہ زیادہ سے زیادہ سامعین تک پہنچ جائے گا، اور اسے ہونا چاہیے۔ قبضے کی تاریخ میں آج اور کل کے لیے سبق موجود ہیں۔ " امریکہ-مشرقی ایشیا کے تعلقات کی تاریخ (1784-1975) خلاصہ کتاب سینٹینمنٹل امپیریلسٹس: دی امریکن ایکسپیرئنس ان ایسٹ ایشیا (1981، جیمز تھامسن اور پیٹر ڈبلیو اسٹینلے کے ساتھ مل کر لکھی گئی) میں تقریبا 1784 سے 1975 میں سیگن کے زوال تک مشرقی ایشیا کے امریکی تجربے کو بیان کیا گیا ہے، جس میں چار اہم بنیادی نمونوں کو سمجھا گیا ہے: مسابقتی قوم پرستی، باہمی نسل پرستی، کثیرالجہتی لاعلمی، اور "اچھا کرنے کے مشن کا ایک مخصوص امریکی احساس" جو مشرقی ایشیا میں امریکی سامراج کے پیچھے محرک قوت رہا ہے۔ نیویارک ٹائمز نے اس کتاب کا خلاصہ "وہموں کے ایک سلسلے کی وضاحت اور تخفیف کے طور پر کیا: بحر الکاہل کے اندردخش کے آخر میں سونے کے تجارتی برتن کا وہم، یہ وہم کہ امریکہ کے پاس چین کو عیسائیت اور جدید جمہوریت میں تبدیل کرنے کے لیے ایک قابل حصول تقدیر تھی، یہ وہم کہ 1945 کے بعد ایک متحد، کمیونسٹ مخالف چین کی تعمیر امریکی طاقت کے اندر تھی اور یہ وہم کہ ویتنام کی جنگ امریکہ کی آزادی کے لیے لگن کا امتحان تھا۔ ان تمام وہموں کی بنیاد یہ غیر واضح مفروضہ تھا کہ امریکی فعال اور ایشیائی غیر فعال تھے اور کسی بھی لین دین کا نتیجہ اس بات سے طے ہوتا ہے کہ امریکیوں نے کیا سوچا اور کیا کیا۔ اس مفروضے نے 19 ویں صدی کے مشنری شائقین، 20 ویں صدی کے چین کے سیاسی نجات دہندہ اور رہنما کے طور پر ریاستہائے متحدہ کے نمائندوں کو متحد کیا، میک کارتھی ان لوگوں کی تلاش کر رہے تھے جنہوں نے 'چین کو کھو دیا'، اور میک کانگ ریور اتھارٹیز کا خواب دیکھنے والے جانسن کے دور اندیشوں کو کمپیوٹرائزڈ اور ایئر کنڈیشنڈ کمانڈ مراکز سے ویتنام میں لڑائی کی ہدایت کرتے ہوئے۔ استقبالیہ کے مبصرین نے نوٹ کیا کہ تین مورخین، جنہوں نے چین، فلپائن اور جاپان کے ساتھ بالترتیب امریکی تعلقات پر اسکالرز قائم کیے تھے، ایڈون او ریشاؤر اور جان کے فیئر بینک (جنہوں نے پیش لفظ میں حصہ ڈالا) کے شاگرد ہونے سے مستفید ہوئے، جو پچھلی تین دہائیوں کے دوران بالترتیب جاپان اور چین کے ساتھ امریکی تعلقات کے سرکردہ تاریخی ترجمان تھے۔ اگرچہ مصنفین مشرقی ایشیائی ماہرین تھے، لیکن وہ امریکی تاریخ سے باخبر رہے، جو امریکی-مشرقی ایشیائی تعلقات کی متوازن تاریخ فراہم کرنے کے قابل تھے۔ یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ یہ وہ پہلی کتاب تھی جس نے اس موضوع کا جامع جائزہ فراہم کیا تھا ؛ اس سے پہلے امریکہ-مشرقی ایشیا کے تعلقات کی تاریخ کا صرف ٹکڑوں میں جائزہ لیا گیا تھا۔ مصنفین نے یہ کتاب عام قارئین کے لیے تیار کی، جس میں ایک جامع متن پیش کیا گیا جو امریکی جذبات کو توڑتا ہے اور اس کی جگہ ایک حقیقت پسندانہ تاریخی تصویر لے لیتا ہے جو مشرقی ایشیائی ممالک کی کثیر الثقافتی پیچیدگی کو اجاگر کرتا ہے۔ کئی مبصرین نے کتابچہ اور فوٹ نوٹ کی کمی کو نوٹ کیا، جبکہ دیگر نے بھی نہ صرف عام لوگوں بلکہ طلباء، ماہرین اور پالیسی سازوں کے لیے بھی اس کتاب کی سفارش کی۔ جذباتی سامراجیوں کو تعلیمی اور صحافتی ناقدین کی طرف سے زیادہ تر مثبت جائزے ملے۔ کینتھ شیو میکر نے اس کا خیرمقدم کرتے ہوئے کہا کہ یہ ایک "سوچ سمجھ کر کیا گیا جائزہ" اور "ارتکاز اور کثیر الثقافتی تجزیہ کا ایک شاہکار" ہے، اور مزید کہا کہ مصنفین نے "ایک متاثر کن کثیر الثقافتی مطالعہ کو تشکیل دینے کے لیے اپنی مہارت کو مؤثر طریقے سے جوڑ دیا جو دو سو سال کے امریکی-مشرقی ایشیائی تعلقات کو واضح طور پر بیان کرتا ہے۔" کوہن نے بھی کتاب کا مثبت جائزہ لیا، اور اس کے کئی ابواب کو "شاندار، (.) اچھی طرح سے لکھا ہوا، سوچ سمجھ کر اور معلوماتی" قرار دیا، اور وان السٹین نے کہا کہ وہ "ڈسٹ جیکٹ پر حوالہ کردہ متعدد ممتاز مصنفین کی طرف سے اس کی تعریف کرنے کے لیے مائل ہیں"۔ کووک نے سفارش کی کہ "پالیسی سازوں اور عام قارئین کو توجہ سے غور کرنے کے بعد یہ کتاب اپنی شیلف پر رکھنی چاہیے"۔ نیوز ویک سے تعلق رکھنے والی الزبتھ پیر نے اس کتاب کو "متاثر کن" اور "فکر مند سامعین" کا حقدار قرار دیا۔ دی بوسٹن گلوب سے تعلق رکھنے والے ڈینیل یرگن نے اس کام کی تعریف "زندہ دل اور فکر مند" کے طور پر کی، اور "نتیجہ ایک دانشمندانہ، خواندہ، روشن کشش ہے جو متجسس عام قارئین کے ساتھ ساتھ ماہر کے لیے بھی کافی دلچسپی کا باعث بنے گا۔" دی نیویارک ٹائمز کے لیے لکھتے ہوئے گیڈس اسمتھ نے حوالوں کی کمی پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ "اس طرح کی عمدہ کتاب کو مکمل طور پر اس چیز کو نہیں چھوڑنا چاہیے جسے اکثر" علمی سامان "کے طور پر بدنام کیا جاتا ہے۔ "، لیکن مصنفین کے" اسکالرشپ کے ایک عظیم دریا "کے استعمال کی تعریف کی جسے وہ بڑی مہارت کے ساتھ ڈھالتے ہیں، ترکیب کرتے ہیں اور کم کرتے ہیں۔ دی نیویارک ٹائمز کے اسمتھ اور لیونارڈ نے بھی اس کتاب کو ایک سیدھا، ٹھوس، پڑھنے کے قابل اور ذہین سروے قرار دیا۔ اس کتاب کو دی نیویارک ٹائمز کی سال کی قابل ذکر کتابوں کی فہرست میں شامل کیا گیا تھا، اور واشنگٹن پوسٹ نے بھی اس کی سفارش کی تھی۔ بحر الکاہل میں امریکی علمبردار خلاصہ مغرب کا سامنا کرنا: امریکیوں اور بحر الکاہل کی افتتاحی (1995)، پیری نے شمالی بحر الکاہل کو سیل، بھاپ اور ہوا بازی سے جوڑنے میں افراد کی کوششوں اور کامیابیوں کی کھوج کی۔ انہوں نے کہا کہ یہ کتاب "لوگوں سے متعلق ہے، پالیسی سے نہیں۔ [دوسری جنگ عظیم سے پہلے] بحر الکاہل کو جوڑنے کے لیے امریکہ کی کوئی پالیسی نہیں تھی۔ " مزید برآں، انہوں نے زیادہ تر جنگوں اور جغرافیائی سیاسی جدوجہد کا حوالہ دینے سے گریز کیا، اور اس کے بجائے بحر الکاہل کو ختم کرنے کی کوشش کرنے والے امریکیوں کے وژن، کاروبار اور ہمت پر توجہ مرکوز کی۔ پیری نے کہا کہ "امریکی سرگرمی بڑی حد تک نجی تھی، سرکاری نہیں ؛ انفرادی اور اجتماعی نہیں ؛ وقفے وقفے سے، منظم نہیں"، اور امریکیوں کو منافع بخش تجارت کے لالچ اور بحر الکاہل میں غالب قوت بننے کے لیے تقدیر کا احساس تھا۔ پیری نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "اگرچہ امریکی اپنی امید کے مطابق مشرق کو سمجھنے میں ناکام رہے، لیکن اس افسانے کی طاقت جس نے انہیں وہاں دھکیل دیا اس نے انہیں کچھ بڑا، کچھ حقیقی کرنے کے قابل بنایا۔ کسی بھی دوسرے لوگوں سے زیادہ، امریکیوں نے شمالی بحر الکاہل کے خطے کو ایک ساتھ کھینچ لیا اور طویل متوقع بحر الکاہل کے دور کے لیے لازمی ڈھانچہ تشکیل دیا۔ " اپنی کتاب سنگاپور: انلیکلی پاور (آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2017) میں پیری مشرقی ایشیا اور سمندری تاریخ میں اپنی اسکالرشپ کو اکٹھا کرتے ہیں، اور سنگاپور کی تاریخ کی کھوج کرتے ہیں کہ یہ کس طرح عالمی شہرت تک پہنچا، سات صدیوں پہلے اس کے مالے آغاز سے لے کر 19 ویں اور 20 ویں صدی میں اس کی تیز رفتار ترقی تک، اور آج تک۔ پیری اس بات پر روشنی ڈالتے ہیں کہ کس طرح سنگاپور خالصتا نوآبادیاتی یورپی تخلیق نہیں ہے، بلکہ ایک مالے انکلیو ہے جسے تیماسیک یا سنگا پورہ کہا جاتا ہے، کہ حالیہ آثار قدیمہ کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ یہ سات صدیوں پرانا ہے۔ چین اور جنوب مشرقی ایشیا کے درمیان تجارت سے متاثر، تیماسیک نے چینی تارکین وطن کو اپنی طرف متوجہ کیا، جس میں ایک بڑی سنیک کمیونٹی نے تیماسیک اور بعد میں سنگاپور کو اپنا گھر بنا لیا۔ اس وقت سنگاپور "چین سے باہر سب سے بڑا چینی شہر" ہے۔ پیری کئی وجوہات کی بنا پر سنگاپور کی غیر متوقع کامیابی کی وضاحت کرتے ہیں جن میں اس کا محل وقوع اور جغرافیہ، تاریخی قسمت، تکمیلی ثقافتیں، اور ایک ماہر اور عملی سیاسی قیادت اور حکمرانی شامل ہیں۔ سنگاپور کے پاس کوئی قدرتی وسائل نہیں ہیں سوائے اس کے کہ اس کی قدرتی گہرے پانی کی بندرگاہ سمندری طوفانوں سے محفوظ ہے، جس سے شہری ریاست کو ہمیشہ بین الاقوامی تجارت کے لیے کھلا رہنا پڑتا ہے۔ سب سے پہلے اس نے علاقائی تجارت کا فائدہ اٹھایا، اور 1869 میں نہر سوئز کے کھلنے اور آبنائے ملاکا میں اس کے اسٹریٹجک مقام کے ساتھ یہ دنیا کے مصروف ترین سمندری راستے کے ساتھ سب سے اہم بندرگاہ بن گئی۔ 1819 میں انگریزوں کی آمد اور جدید سنگاپور کی تخلیق کے ساتھ، اس کے بین الاقوامی روابط میں اضافہ ہوا کیونکہ یہ برطانوی سلطنت کی عالمی رسائی کے ساتھ جڑا ہوا تھا۔ پیری اس بات کی کھوج کرتے ہیں کہ کس طرح اسٹامفورڈ ریفلز نے شہر کے نوآبادیاتی آغاز میں اہم کردار ادا کیا۔ اس کے علاوہ، ٹیلی گراف کی ایجاد جیسی دوسری جگہوں پر پیشرفت نے سنگاپور کو زیادہ اہمیت دی۔ سنگاپور خوش قسمت تھا کہ 1965 میں اس کی آزادی عالمی دولت اور انضمام میں چھلانگ اور سمندری شپنگ (بڑے بلک کیریئر، کنٹینرائزیشن) میں تکنیکی ترقی کے ساتھ موافق تھی۔ تاہم، سنگاپور کے قدرتی سمندری فوائد کے ساتھ مل کر یہ پیش رفت اکیلے اس کی تمام آبادی کی روزی روٹی کے لیے کافی نہیں ہوتی۔ لی کوان یو کی ہنر مند قیادت اور "تکنیکی ذہانت" کے تحت، ملک نے عملیت پسندی کی پالیسی پر عمل کیا، جہاں انگریزوں کو ان کی نوآبادیاتی حکمرانی کے لیے مورد الزام ٹھہرانے کے بجائے، اس نے برطانوی قانون، نظم و ضبط، استحکام، بیرونی دنیا کے لیے کشادگی اور آزاد تجارت کی روایات کو قبول کیا۔ اسی طرح دوسری جنگ عظیم کے دوران جاپان کے "ظالمانہ" قبضے کے بعد سنگاپور تلخ نہیں رہا، اس کے بجائے جاپانیوں کو اس چیز کے لیے گلے لگایا جو وہ پیش کر سکتے تھے: سنگاپور کی صنعت کو ترقی دینے کے لیے ٹیکنالوجی اور سرمایہ۔ سنگاپور نے چینی کاروباری خواہش اور مہارت سے فائدہ اٹھاتے ہوئے، استحکام اور کشادگی کی برطانوی روایت کو یکجا کرتے ہوئے، اپنے نسلی اور ثقافتی تنوع کو بھی قبول کیا۔ اس کے علاوہ حکومت نے تاجروں کے لیے ایک پرکشش ماحول پیدا کرنے، صفائی اور ہریالی کے ساتھ ایک شہر تیار کرنے کی کوشش کی۔ پیری بانی وزیر اعظم لی کوان یو کو آمرانہ اور مہتواکانکشی قرار دیتے ہیں، جنہوں نے اپنی عقل اور زبان کی تیز رفتار کے ذریعے اور غیر معمولی باصلاحیت لیفٹیننٹ کی شناخت کرنے کی صلاحیت کے ساتھ احترام کا حکم دیا۔ پیری سنگاپور کے سیاسی نظام کو ایک جمہوریہ کے طور پر پیش کرتے ہیں، جمہوریت کے طور پر نہیں، جس میں ایک جماعت نے اپنی آزادی کے بعد سے ملک پر حکومت کی ہے۔ تاہم، انتخابات ہوتے ہیں اور حکومت اپنے شہریوں کی ضروریات کے مطابق ہوتی ہے۔ یہ سرکاری ملازمین کے انتہائی ہنر مند اور بدعنوان آزاد ادارے کے ساتھ بھی شمار ہوتا ہے، جو اعلی وقار اور تنخواہ پیش کرتا ہے جو نجی شعبے کے ساتھ مسابقتی ہے۔ حکومت نے اختراع، موافقت اور تبدیلی کو اپنانے، چیزوں کو بہتر بنانے پر مسلسل توجہ دینے، رسد کو بہتر بنانے، عالمی معیار کے بنیادی ڈھانچے اور باقی دنیا کے ساتھ رابطے کے ساتھ ملک کی تعمیر نو، اور صنعتی امن کے ماحول میں ایک صحت مند، ہنر مند، اور محنتی مزدور قوت (فی الحال علم اور آئی ٹی معیشت پر زور دینے کے ساتھ) تیار کرنے کا کلچر تیار کیا ہے۔ سنگاپور کے لوگ اپنے قابو سے باہر عوامل پر بہت زیادہ انحصار میں کمزوری کا احساس رکھتے ہیں، جو انہیں چوکس، لچکدار اور اختراعی رکھتا ہے۔ پیری اس بات پر زور دیتے ہیں کہ سنگاپور کا معاملہ منفرد ہے ؛ یہ کسی کے لیے نمونہ نہیں ہے لیکن یہ سبق پیش کرتا ہے۔ پہلا سبق اقتصادی سیڑھی پر چڑھنے میں موافقت اور عملیت پسندی ہے۔ ایک اور سبق زیادہ پرامن اور خوشحال مستقبل کی خاطر ماضی کے گناہوں کو معاف کرنے کا ہے۔ یہ کاروباری سرمایہ کاری کے لیے ایک پرکشش ماحول پیدا کرنے کی اہمیت کو بھی ظاہر کرتا ہے۔ کونسل آن فارن ریلیشنز میں ایشیا اسٹڈیز کی ڈائریکٹر، استقبالیہ الزبتھ سی اکانومی نے اس کتاب کی تعریف کرتے ہوئے اسے ایک "شاندار" کتاب قرار دیا، اور ایک "شاندار اور دلکش پڑھنے" کی وہ سب کو سفارش کرتی ہیں۔ معیشت نے اسے "ایک بہت چھوٹے ملک کے بارے میں ایک بہت بڑی کتاب" کے طور پر بھی حوالہ دیا جس نے "واقعی ہمیں یہ سمجھنے میں مدد کی کہ سنگاپور کیوں اہم ہے اور ایک غیر متوقع طاقت ہے"۔ انہوں نے ریمارکس دیے کہ یہ کتاب ان معاشی اور ساختی عوامل کا مہارت سے تجزیہ کرتی ہے جنہوں نے سنگاپور کی کامیابی کو تشکیل دینے میں مدد کی، اور یہ کہ "یہ کتاب سنگاپور کی تاریخ کی کچھ واقعی دلچسپ شخصیات کی نشاندہی کرنا بھی بہت اچھی ہے جنہوں نے ملک کی ترقی کے راستے کا تعین کرنے میں بھی بڑا کردار ادا کیا"۔ کرکس کے جائزوں نے اس کتاب کو ملک کی ایک "مختصر، پیار بھری" اور "زبردست" تصویر قرار دیا، لیکن یہ بھی سوچا کہ یہ "نامکمل اور حیرت انگیز طور پر متضاد" ہے۔ دوسری طرف، بلومبرگ سے تعلق رکھنے والے ڈینیئل موس نے کتاب کو "ناقابل یقین تاریخی اور معاشی داستان" کے طور پر بیان کرتے ہوئے کرکس سے اختلاف کیا۔ جاپانی میں "نیشی ای!" کے نام سے شائع ہونے والی اشاعتوں کی کتابوں کی فہرست (پی ایچ پی انسٹی ٹیوٹ، 1998) کتاب کے ابواب مونوگرافس اکیڈمک مضامین مختصر مضامین پوڈ کاسٹ انقلاب سمندر، 2020-2021۔ سی سی بائی-ایس اے