Devu G. Nair v. State of Kerala
دیوو جی نائر بمقابلہ ریاست کیرالہ (2023)، سپریم کورٹ کا ایک جاری مقدمہ ہے، جو کنورژن تھراپی کی قانونی حیثیت کا جائزہ لینے اور اس بات پر توجہ دینے کے لیے تیار ہے کہ آیا ہائی کورٹ کو مبینہ قیدی کو ہائی کورٹ کی عمارت کی محفوظ حدود میں ذاتی طور پر اپنا بیان فراہم کرنے کا موقع فراہم کرنا چاہیے تھا۔ پس منظر درخواست گزار، دیوو جی نائر، 23 سال کی مبینہ زیر حراست یو سریرنجینی کے ساتھ متفقہ ہم جنس تعلقات میں مصروف ہے، جسے اس وقت اس کے والدین نے 9 جنوری 2023 سے دیوو جی نائر سے الگ کرنے کے لیے مبینہ جھوٹے حالات میں رکھا ہوا ہے۔ جواب کے طور پر، دیوو جی نائر نے کیرالہ ہائی کورٹ میں درخواست دائر کرکے قانونی کارروائی کا آغاز کیا ہے، جس میں یو سریرینجنی کی موجودگی کا مطالبہ کرنے اور اس کی رہائی کو محفوظ بنانے کے لیے ہیبس کارپس کی رٹ طلب کی گئی ہے۔ کیرالہ ہائی کورٹ کی کارروائی 13 جنوری 2023 کو کیرالہ ہائی کورٹ کے دو ججوں پر مشتمل بنچ، جس میں جج الیگزینڈر تھامس اور جج سی ایس شامل تھے۔ سدھا نے کولم میں ڈسٹرکٹ لیگل سروسز اتھارٹی کے سکریٹری کو ایک حکم جاری کیا کہ وہ مبینہ قیدی یو سریرنجنی کے والدین کی رہائش گاہ کا دورہ کریں، جس کا مقصد اس کا بیان ریکارڈ کرنا اور اس کی parents.The بنچ کے ذریعے اس کی حراست کی قانونی حیثیت کا پتہ لگانا ہے۔ حکم دیا کہ اگر بیان سے یو سریرنجنی کی غیر قانونی حراست کا پتہ چلتا ہے تو اسے 19 جنوری 2023 تک ہائی کورٹ کے سامنے پیش کرنا ضروری ہے۔ اس کے برعکس، بنچ نے نوٹ کیا کہ جب تک یو سریرنجنی کا بیان غیر قانونی حراست سے انکار نہیں کرتا، کیرالہ ہائی کورٹ کے سامنے ان کی پیشی غیر ضروری ہے۔ جب کولم کی ڈسٹرکٹ لیگل سروسز اتھارٹی کے سکریٹری نے یو سریرنجنی کے والدین کے گھر کا دورہ کیا، جو مبینہ طور پر زیر حراست تھے، تو مبینہ زیر حراست یو سریرنجنی نے درخواست گزار دیوو جی نائر کے ساتھ اپنے رومانوی ملوث ہونے کی تصدیق کرتے ہوئے ایک بیان فراہم کیا لیکن اپنے والدین کی طرف سے غیر قانونی حراست کے کسی بھی دعوے کی تردید کی۔ 31 جنوری 2023 کو بنچ نے کولم کی ڈسٹرکٹ لیگل سروسز اتھارٹی کے سکریٹری کو یو سریرنجنی کے بیان کی تفصیلات پر غور کیے بغیر کولم ویسٹ پولیس اسٹیشن کے اسٹیشن ہاؤس آفیسر کو ہدایت کی کہ وہ کیرالہ ہائی کورٹ اور یو سریرنجنی کے درمیان براہ راست ویڈیو کانفرنس کے لیے 2 فروری 2023 کو کولم کی ڈسٹرکٹ لیگل سروسز اتھارٹی کے سکریٹری کے سامنے یو سریرنجنی کی موجودگی کو یقینی بنائے۔ درخواست گزار دیوو جی نائر نے زور دے کر کہا کہ کیرالہ ہائی کورٹ کے سامنے یو سریرنجنی کی ورچوئل پیشی کے دوران، یو سریرنجنی نے واضح طور پر دیوو جی نائر کے لیے اپنی رومانوی محبت کا اظہار کیا اور اس کے ساتھ رہنے کی خواہش کا اظہار کیا۔ عبوری حکم 2 فروری 2023 کو کیرالہ ہائی کورٹ کے دو ججوں پر مشتمل بنچ، جس میں جج الیگزینڈر تھامس اور جج سی ایس شامل تھے۔ سدھا نے کیرالہ ہائی کورٹ میں مبینہ قیدی یو سریرنجنی کی طرف سے پیش کردہ بیان کے مواد کی جانچ پڑتال کیے بغیر، یو سریرنجنی کے لیے کسی مجاز مرکز میں مشاورت حاصل کرنا مناسب پایا۔ اس کے مطابق، بنچ نے کولم کی ڈسٹرکٹ لیگل سروسز اتھارٹی کے سکریٹری کو ہدایت کی کہ وہ اگلے چار یا پانچ دنوں میں کولم کونسلنگ سینٹر سے منسلک ماہر نفسیات کے ساتھ یو سریرنجنی کے کونسلنگ سیشن کی سہولت فراہم کریں۔ مزید برآں، بنچ نے فیصلہ دیا کہ یو سریرنجنی کے والدین، جو مبینہ طور پر زیر حراست ہیں، اس کے ساتھ کونسلنگ سینٹر جا سکتے ہیں۔ اپیل کرنے کی خصوصی اجازت اپیل کرنے کا خودکار حق نہیں دیتی بلکہ اپیل کرنے کے لیے خصوصی اجازت کی درخواست کرنے کا حق فراہم کرتی ہے۔ سپریم کورٹ، اپیل کی خصوصی اجازت دینے میں اپنے غیر معمولی اور اعلی اختیار کو تسلیم کرتے ہوئے، اس صوابدیدی دائرہ اختیار کو احتیاط کے ساتھ استعمال کرتی ہے، اور نا انصاف کے تسلسل کو روکنے کے لیے اسے غیر معمولی اور غیر معمولی حالات کے لیے محفوظ رکھتی ہے۔ اپیل کی خصوصی اجازت کے لیے اہل ہونے کے لیے، درخواست میں اٹھایا گیا قانونی سوال اہم اہمیت کا حامل ہونا چاہیے، یا تو وسیع عوامی مضمرات کے ساتھ یا ملوث فریقین کے حقوق پر براہ راست اور خاطر خواہ اثرات کے ساتھ۔ مزید برآں، سپریم کورٹ کی مداخلت اس وقت ضروری ہو جاتی ہے جب مختلف ہائی کورٹس ایک ہی قانونی سوال پر متضاد خیالات رکھتی ہیں۔ درخواست گزار کے وکیل نے ایک خصوصی اجازت عرضی دائر کی ہے، جس میں کیرالہ ہائی کورٹ کی طرف سے 13 جنوری 2023 اور 2 فروری 2023 کو جاری کردہ عبوری احکامات کو چیلنج کرنے کی درخواست کی گئی ہے، جس میں 'کنورژن تھراپی' کے جواز کے بارے میں قانونی سوالات اٹھائے گئے ہیں، اور کیا ہائی کورٹ کو مبینہ قیدی کو ہائی کورٹ کی عمارت کی محفوظ حدود میں ذاتی طور پر اپنا بیان فراہم کرنے کا موقع فراہم کرنا چاہیے تھا۔ مزید برآں، وکیل نے دلیل دی کہ عبوری احکامات درخواست گزار اور مبینہ قیدی کو 9 جنوری 2023 سے لے کر آج تک کے بنیادی حقوق سے محروم رکھتے ہیں۔ تبادلوں کی تھراپی وکیل نے 2 فروری 2023 کو کیرالہ ہائی کورٹ کے جاری کردہ ایک عبوری حکم کو چیلنج کیا، جس میں یہ حکم دیا گیا تھا کہ ہم جنس تعلقات میں ملوث مبینہ قیدی کو ماہر نفسیات کے ساتھ مشاورت کے اجلاسوں میں حصہ لینا چاہیے۔ وکیل نے دلیل دی کہ یہ فطری طور پر ناقص اور قانونی اصولوں سے متصادم ہے۔ درخواست گزار کی دلیل اس دعوے پر مبنی تھی کہ ہم جنس تعلقات میں زیر حراست شخص کو فراہم کردہ مشاورت کا مقصد بنیادی طور پر زیر حراست شخص کے جنسی رجحان کو تبدیل کرنا تھا۔ وکیل نے 'کنورژن تھراپی' کی قانونی حیثیت سے متعلق کیرالہ ہائی کورٹ اور مدراس ہائی کورٹ کے جاری کردہ دو عبوری احکامات کے درمیان ایک قابل ذکر تضاد کی طرف اشارہ کیا۔ ایس سشما بمقابلہ کمشنر آف پولیس (2021) کے مدراس ہائی کورٹ کے معاملے میں، 7 جون 2021 کو ایک فیصلے میں اعلان کیا گیا کہ کویر افراد کے جنسی رجحان یا صنفی شناخت کو طبی طور پر مخالف جنس اور سسجینڈر شناخت میں تبدیل کرنے کی کسی بھی کوشش کو ممنوع قرار دیا جانا چاہیے۔ مدراس ہائی کورٹ نے نیشنل میڈیکل کمیشن کو ہدایت دی کہ وہ کسی بھی قسم کی 'کنورژن تھراپی' میں مصروف پیشہ ور افراد کے خلاف اقدامات کرے، جس میں ان کا پریکٹس کرنے کا لائسنس منسوخ کرنا شامل ہو سکتا ہے۔ نتیجتا، 2 ستمبر 2022 کو، نیشنل میڈیکل کمیشن نے باضابطہ طور پر 'کنورژن تھراپی' کے عمل کو پیشہ ورانہ بدانتظامی کی ایک قسم کے طور پر درجہ بند کیا، اس طرح ریاستی میڈیکل کونسلوں کو 'کنورژن تھراپی' میں ملوث طبی پیشہ ور افراد کے خلاف تعزیری اقدامات کرنے کا اختیار دیا۔ ان حالات کی روشنی میں، وکیل نے 'کنورژن تھراپی' کی قانونی حیثیت کے بارے میں ایک قطعی عزم طلب کیا۔ ہیبس کارپس وکیل نے 13 جنوری 2023 کو کیرالہ ہائی کورٹ کی طرف سے جاری کردہ ایک عبوری حکم کو چیلنج کیا، جس میں ڈسٹرکٹ لیگل سروس اتھارٹی کو مبینہ قیدیوں کی رہائش گاہ پر زیر حراست کا بیان ریکارڈ کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ وکیل نے دعوی کیا کہ یہ نقطہ نظر مقصد کی تکمیل نہیں کرتا ہے اور اس نے ہیبس کارپس کے اصول کو مدعو کیا۔ ڈسٹرکٹ لیگل سروس اتھارٹی کو زیر حراست کے بیان کے مطابق، اس نے درخواست گزار کے ساتھ اپنے رومانوی تعلقات کی تصدیق کی جبکہ کسی بھی غیر قانونی حراست سے انکار کیا۔ تاہم، وکیل نے الزام لگایا کہ زیر حراست نے دباؤ کے تحت بیان دیا تھا اور عدالت میں اس کی جسمانی موجودگی کی درخواست کی تھی۔ نتیجتا، وکیل نے اس بارے میں قانونی تعین طلب کیا کہ آیا ہائی کورٹ کو مبینہ قیدی کو ہائی کورٹ کی عمارت کی محفوظ حدود میں ذاتی طور پر اپنا بیان فراہم کرنے کا موقع فراہم کرنا چاہیے تھا۔ بنیادی حقوق وکیل عبوری احکامات کا مقابلہ کرتے ہوئے اس بات پر زور دیتے ہیں کہ انہوں نے درخواست گزار اور زیر حراست دونوں کے بنیادی حقوق، خاص طور پر ان کی حفاظت اور آزادی کی خلاف ورزی کی ہے۔ وکیل نے اس بات پر زور دیا کہ عبوری احکامات نے زیر حراست کے لیے حفاظت اور آزادی سے محرومی کو 9 جنوری 2023 سے لے کر آج تک بڑھا دیا ہے۔ وکیل نے دلیل دی کہ عبوری احکامات نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) کے معاملے میں سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ پابند مثال سے متصادم ہیں، جس نے یہ ثابت کیا کہ جنسی رجحان آئینی حقوق کا ایک اندرونی پہلو ہے، جس میں آزادی، وقار، رازداری، ذاتی خود مختاری اور مساوات شامل ہیں۔ کارروائی 6 فروری 2023 کو سپریم کورٹ کے تین ججوں پر مشتمل بنچ، جس میں چیف جسٹس آف انڈیا ڈی۔ وائی۔ چندرچوڑ، جسٹس پی۔ ایس۔ نرسمہا اور جسٹس جے بی پاردی والا نے درخواست گزار کی دلیل سنی اور کیرالہ کی ریاستی حکومت سمیت جواب دہندگان کو نوٹس جاری کیا۔ بنچ نے مبینہ قیدی کے والدین کو ہدایت کی کہ وہ اسے 8 فروری 2023 کو کولم میں فیملی کورٹ کے سامنے لائیں۔ مزید برآں، فیملی کورٹ کے پرنسپل جج کو ہدایت دی گئی کہ وہ مبینہ قیدی اور کیرالہ کی ایک سینئر عدالتی افسر اور سپریم کورٹ کی ای کمیٹی کی رکن محترمہ سلینا وی جی نائر کے درمیان انٹرویو کا انتظام کریں۔ محترمہ سلینا وی جی نائر مبینہ قیدی کی ترجیحات کا تعین کرنے کے لیے ایک خفیہ رپورٹ تیار کرنے کی ذمہ دار تھیں اور آیا وہ رضاکارانہ طور پر اپنے والدین کے ساتھ رہتی تھیں یا زیر حراست کے ساتھ بات چیت کے بعد انہیں غیر قانونی طور پر حراست میں لیا گیا تھا۔ اہم بات یہ ہے کہ فیملی کورٹ کی پرنسپل جج اور محترمہ سلینا وی جی نائر دونوں اس بات کو یقینی بنانے کے ذمہ دار تھے کہ ایک منصفانہ اور غیر جانبدارانہ عمل کو ترجیح دیتے ہوئے زیر حراست کا بیان اس کے والدین کی طرف سے کسی جبر یا دباؤ کے بغیر ریکارڈ کیا جائے۔ عبوری حکم 13 جنوری 2023 سے کیرالہ ہائی کورٹ کے عبوری حکم پر غور کرتے ہوئے، جس نے ڈسٹرکٹ لیگل سروسز اتھارٹی کو مبینہ زیر حراست افراد کی رہائش گاہ پر مبینہ زیر حراست افراد کی قانونی حیثیت کا تعین کرنے کی ہدایت کی، ساتھ ہی درخواست گزار کی اس دلیل پر بھی کہ مبینہ زیر حراست افراد کی نگرانی میں درج کردہ مبینہ زیر حراست شخص کا بیان حراست کی قانونی حیثیت کو مؤثر طریقے سے قائم نہیں کرے گا، بنچ نے 6 فروری 2023 کو کیرالہ ہائی کورٹ کے عبوری حکم پر 13 جنوری 2023 سے خصوصی رخصت کی درخواست کی سماعت کے اگلے دن تک روک لگا دی۔ مزید برآں، کیرالہ ہائی کورٹ کے 2 جنوری 2023 کے عبوری حکم پر غور کرتے ہوئے، جس میں ہم جنس تعلقات میں مبینہ قیدی کو اگلے چار یا پانچ دنوں میں مشاورت کے اجلاسوں میں شرکت کرنے کی ہدایت کی گئی تھی، نیز درخواست گزار کی یہ دلیل کہ مبینہ قیدی کو مشاورت کے اجلاسوں میں شرکت کی ہدایت دینا بنیادی طور پر غلط ہے، بنچ نے 6 فروری 2023 کو کیرالہ ہائی کورٹ کے عبوری حکم پر 2 جنوری 2023 سے خصوصی اجازت کی درخواست کی سماعت کے اگلے دن تک روک لگا دی۔ آخر کار بنچ نے کیرالہ ہائی کورٹ کے سامنے مقدمے کی مزید کارروائی پر خصوصی اجازت کی درخواست کی سماعت کے اگلے دن تک روک لگا دی۔ ۔