International Committee of the Fourth International
فورتھ انٹرنیشنل کی بین الاقوامی کمیٹی (آئی سی ایف آئی) دو ٹراٹسکیسٹ بین الاقوامی اداروں کا نام ہے۔ ایک حصے کا نام سوشلسٹ ایکولٹی پارٹی ہے جو ورلڈ سوشلسٹ ویب سائٹ شائع کرتی ہے، اور دوسرا برطانیہ میں ورکرز ریوولوشنری پارٹی سے منسلک ہے۔ فاؤنڈیشن انٹرنیشنل کمیٹی کا آغاز فورتھ انٹرنیشنل کے ایک عوامی دھڑے کے طور پر ہوا۔ اس کی تشکیل 1953 میں ایف آئی کے متعدد قومی حصوں نے کی تھی جو اس وقت مشیل پابلو (ریپٹس) اور ارنسٹ مینڈل (جرمین) کی قیادت میں فورتھ انٹرنیشنل کے بین الاقوامی سیکرٹریٹ کے کورس سے متفق نہیں تھے۔ کمیٹی کو امریکی سیکشن، سوشلسٹ ورکرز پارٹی نے مربوط کیا تھا، اور اس میں فرانس میں گیری ہیلی اور پیئر لیمبرٹ کی انٹرنیشنلسٹ کمیونسٹ پارٹی (پی سی آئی) کی سربراہی میں برطانوی سیکشن شامل تھا۔ مختلف دوسرے ممالک میں ٹراٹسکیسٹ گروہ، خاص طور پر سوئٹزرلینڈ، چین، کینیڈا اور ارجنٹائن میں نہوئل مورینو کے گروہ نے بھی شمولیت اختیار کی۔ گروپنگ کا بانی بیان ایس ڈبلیو پی کی قومی کمیٹی کا ایک کھلا خط تھا جس میں فورتھ انٹرنیشنل کے بین الاقوامی سیکرٹریٹ کے اندر پابلو کے دھڑے کے ساتھ ہونے والے تنازعات کا خاکہ پیش کیا گیا تھا۔ اس نے اس بات کا اعادہ کیا جسے اس نے ٹراٹسکی ازم کے بنیادی اصولوں کے طور پر دیکھا اور "پابلو" دھڑے کی سمت کو "نظر ثانی پسند" قرار دیتے ہوئے دعوی کیا کہ اس سے فورتھ انٹرنیشنل کی بقا، ٹراٹسکیسٹ پروگرام کے خاتمے اور اس کے تنظیمی خاتمے کی طرف اٹھائے گئے قطعی اقدامات کو خطرہ لاحق ہے۔ مثال کے طور پر، خط میں وضاحت کی گئی کہ پابلو نے انٹرنیشنل کے فرانسیسی حصے کی اکثریت کو نکال دیا، کیونکہ وہ فرانس کی اسٹالنسٹ کمیونسٹ پارٹی کے اندر کام کرنے کی انٹرنیشنل کی پالیسی سے متفق نہیں تھے۔ اس پالیسی کو ایک خاص قسم کے داخلی نظام کے طور پر بیان کیا گیا تھا، جس میں ٹراٹسکیسٹوں کو اسٹالنسٹ یا سوشلسٹ ماس پارٹیوں میں شامل ہونا تھا جس میں ان کے اندر کام کرنے کا طویل مدتی نقطہ نظر تھا۔ اوپن لیٹر کے کچھ ناقدین اس بات کا جواب دیتے ہیں کہ کلب میں ایس ڈبلیو پی اور ان کے ساتھی مفکرین پابلو کے خلاف فرانسیسی اکثریت کا دفاع کرنے میں ناکام رہے تھے، اور یہ کہ انہوں نے جنگی انقلابات اور کمیونسٹ پارٹیوں میں گہرے داخلے کی ضرورت پر انٹرنیشنل کے 1951 کے نقطہ نظر کو مشترک کیا تھا۔ برطانیہ میں لیبر پارٹی میں کلب کا داخلہ انٹرزم سوئی جینرس سے ملتا جلتا تھا۔ تاہم، پابلو کا مقصد یہ تھا کہ ایف آئی داخلی نظام کو اس سے زیادہ گہرائی سے نافذ کرے جتنا کہ آئی سی ایف آئی کے رہنماؤں نے سمجھدار محسوس کیا: وہ پابلو کی تیاری سے بھی فکر مند تھے کہ اگر ضروری ہو تو حصوں کو تقسیم کرکے یا نئی قائدانہ ٹیموں کا تقرر کرکے داخلی نظام کو نافذ کیا جائے۔ کھلے خط میں مزید وضاحت کی گئی کہ، ایس ڈبلیو پی کے نقطہ نظر میں، جسے اس نے پابلوائٹ نظر ثانی کے طور پر بیان کیا، وہ محنت کش طبقے کی انقلابی صلاحیتوں پر اعتماد کی کمی اور اسٹالنزم کی طاقت اور امکانات کے بارے میں ایک متاثر کن، حد سے زیادہ مثبت، تشخیص کا نتیجہ تھا۔ پابلو نے 1951 میں دلیل دی تھی کہ سرمایہ داری اور سوشلزم کے درمیان منتقلی میں شاید کئی صدیوں کا وقت لگے گا۔ اوپن لیٹر کے حامیوں نے اسے یہ تجویز کرنے کے لیے پڑھا کہ "صدیوں کی مسخ شدہ مزدور ریاستیں" ہوں گی، اور اس جملے کو اکثر پابلو یا اس کی تشکیل سے منسوب کیا جاتا ہے جسے جنگی انقلاب کا مقالہ کہا جاتا تھا۔ آئی سی ایف آئی نے اسے ان اصولوں کے ترک ہونے کے طور پر دیکھا جن کے لیے ٹراٹسکی نے ہٹلر کے عروج اور اس کے نتیجے میں فورتھ انٹرنیشنل کے قیام کے بعد سے جدوجہد کی۔ آئی سی ایف آئی کے بانی چاہتے تھے کہ انٹرنیشنل محنت کش طبقے کی عالمی جماعت کی حیثیت سے اپنی تنظیمی آزادی کو برقرار رکھے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ پابلو کی پالیسیاں انہیں اسٹالنسٹوں کا ملحقہ بنا دیں گی۔ ان کے انتہا پسند ترمیمات سے اختلاف کرنے والے اراکین کو ہٹانے کے ان کے دھڑے کے سخت ہتھکنڈوں نے سمجھوتے کو ناممکن بنا دیا۔ "اوپن لیٹر" کے اختتامی حصے کا ایک اقتباس پڑھتا ہے: "خلاصہ یہ ہے کہ: پابلو کی نظر ثانی اور قدامت پسند ٹراٹسکی ازم کے درمیان دراڑیں اتنی گہری ہیں کہ سیاسی یا تنظیمی طور پر کوئی سمجھوتہ ممکن نہیں ہے۔ پابلو دھڑے نے مظاہرہ کیا ہے کہ وہ جمہوری فیصلوں کو حقیقی طور پر اکثریت کی رائے کی عکاسی کرنے کی اجازت نہیں دے گا۔ وہ اپنی مجرمانہ پالیسی کو مکمل طور پر تسلیم کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ وہ تمام قدامت پسند ٹراٹسکیسٹوں کو فورتھ انٹرنیشنل سے باہر نکالنے یا ان کا منہ بند کرنے اور ہتھکڑیاں لگانے کے لیے پرعزم ہیں۔ " "ان کا منصوبہ یہ رہا ہے کہ وہ اپنے اسٹالنسٹ مصالحت کو ٹکڑے ٹکڑے کر دیں اور اسی طرح ٹکڑے ٹکڑے کر کے ان لوگوں سے چھٹکارا حاصل کریں جو یہ دیکھنے آتے ہیں کہ کیا ہو رہا ہے اور اعتراضات اٹھاتے ہیں۔" ذیل میں آئی سی ایف آئی کے قیام کی تاریخ اور "اوپن لیٹر" منسلک ہے۔ 1953-1963 آئی سی ایف آئی کی نظر میں پابلوائٹ انٹریزم سوئی جینرس کا مطلب ہر ملک میں لیکویڈیشنزم یا کمیونسٹ پارٹی میں مستقل تحلیل تھا۔ 1953 میں آئی سی ایف آئی کے ایف آئی سے دستبردار ہونے کے بعد، آئی ایس ایف آئی کے بہت سے حصے کمیونسٹ جماعتوں میں داخل ہو گئے۔ تاہم، بعد میں یہ واضح ہو گیا کہ آئی ایس ایف آئی کے حصے تحلیل نہیں ہوئے، یا مستقل طور پر داخل نہیں ہوئے۔ اس کے باوجود، آئی ایس ایف آئی کی سیاسی رفتار نے اس کے حصوں کو غلطیوں کی طرف لے جایا اور ساتھ ہی، ایک معاملے میں، بورژوا حکومتوں میں شرکت جب لنکا سام سماج پارٹی (ایل ایس ایس پی) سیلون کی حکومت میں داخل ہوئی اور اسے انٹرنیشنل سے نکال دیا گیا۔ آئی سی ایف آئی اب کام میں اسی طرح کے دباؤ کو دیکھتا ہے: ان سابق ٹراٹسکیسسٹوں کو "پابلوائٹس" کے طور پر بیان کرتا ہے جو آج برازیل میں لولا حکومت کے ارکان کی حیثیت سے آئی ایم ایف کے احکامات کو نافذ کر رہے ہیں۔ آئی سی ایف آئی کے کچھ حصوں نے عارضی داخلی پالیسیوں پر عمل کیا ہے، لیکن مسلسل اپنی رکنیت پر زور دیا ہے کہ یہ ایک قلیل مدتی اقدام تھا۔ تاہم، انہوں نے اس اصول کو برقرار رکھا کہ محنت کش طبقے کی ایک شعوری طور پر مارکسی تنظیم کے طور پر صرف فورتھ انٹرنیشنل ہی عالمی انقلاب کی قیادت کر سکتی ہے۔ ایس ڈبلیو پی کو، جزوی طور پر میکارتھیزم اور سیاسی طور پر جابرانہ قوانین کی وجہ سے، جمہوری مرکزی انٹرنیشنل میں عالمی سطح پر تعاون کرنا مشکل معلوم ہوا۔ پہلی کانفرنس 1958 تک نہیں ہو سکی، اور ایس ڈبلیو پی نے باضابطہ طور پر اس تقریب میں صرف مبصرین کے طور پر کام کیا، جسے امریکی قانون کے ذریعے آئی سی ایف آئی سے منسلک ہونے سے روکا گیا۔ 1956 کے ہنگری کے انقلاب کے اوائل میں ہی، امریکی ایس ڈبلیو پی کی قیادت نے آئی ایس ایف آئی میں گروپ کی گئی تنظیموں کی ترقی پذیر سیاسی لائن کے ساتھ ہم آہنگی کے آثار دکھانا شروع کر دیے تھے۔ آئی ایس ایف آئی سے وابستہ امریکی سوشلسٹ یونین آف امریکہ کی گمشدگی نے سیاسی اتحاد میں ایسی ہی ایک رکاوٹ کو دور کر دیا۔ الجزائر کی جنگ آزادی اور 1959 کے کیوبا کے انقلاب کے حوالے سے اس سے بھی بڑے معاہدے نے ایس ڈبلیو پی اور آئی ایس ایف آئی کو قریب لایا۔ دریں اثنا، آئی ایس ایف آئی کے اندر، پابلو نے اپنا زیادہ تر سیاسی اثر و رسوخ کھو دیا تھا، جس سے اتحاد میں ایک اور رکاوٹ دور ہو گئی تھی۔ 1962 میں آئی سی ایف آئی اور آئی ایس ایف آئی نے دونوں دھڑوں کی عالمی کانگریس کے انعقاد کے لیے ایک برابری کمیٹی تشکیل دی۔ آئی ایس ایف آئی اور ایس ڈبلیو پی کی قیادت نے ٹراٹسکیسٹ کے اس بنیادی اصول پر نظر ثانی کی کہ صرف ایک باخبر مارکسی قیادت ہی ایک کامیاب اشتراکی انقلاب کو یقینی بنا سکتی ہے۔ اس کے بجائے انہوں نے استدلال کیا کہ "بے ہوش ٹراٹسکیسٹ" نوآبادیاتی ممالک کے ساتھ ساتھ اسٹالنسٹ بیوروکریسی کے اندر بھی اقتدار میں آئیں گے۔ اب ایک بڑے پیمانے پر ٹراٹسکیسٹ پارٹی بنانے کی ضرورت نہیں تھی۔ ان تصورات کی مخالفت کرنے والے کسی بھی شخص کو پارٹی کی اندرونی جمہوریت کے بنیادی لیننسٹ اصول کو توڑتے ہوئے خاموش کر دیا گیا یا نکال دیا گیا۔ 1963 میں ایس ڈبلیو پی اور آئی سی ایف آئی کے چھوٹے سوئس، کینیڈین، چینی اور لاطینی امریکی حصوں نے ورلڈ کانگریس میں آئی ایس ایف آئی کے ساتھ دوبارہ مل کر فورتھ انٹرنیشنل کا یونائیٹڈ سیکرٹریٹ بنانے پر اتفاق کیا۔ اس کی فوری طور پر ایس ڈبلیو پی کے انقلابی رجحان، اور برطانیہ میں ایس ایل ایل اور فرانس میں پی سی آئی کے ساتھ ساتھ دنیا بھر میں بہت سے قدامت پسند ٹراٹسکیسٹوں نے مخالفت کی۔ وہ دھارے اب بھی 1953 کی تقسیم سے سیکھے گئے سیاسی اسباق کی قدر کرتے ہیں۔ انہوں نے ایس ڈبلیو پی کے فیصلے کو فورتھ انٹرنیشنل اور ٹراٹسکی ازم کے سب سے بنیادی اصولوں کو ترک کرنے اور امریکہ میں بڑھتی ہوئی متوسط طبقے کی احتجاجی تحریک میں خود کو شامل کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھا۔ آر ٹی، ایس ایل ایل اور پی سی آئی نے استدلال کیا کہ امریکہ میں جنگ مخالف تحریک میں اسی قسم کے لوگ شامل ہیں جنہیں پابلویوں نے 1950 کی دہائی میں اسٹالن کے مظالم کے انکشافات کے بعد اسٹالنسٹ پارٹیوں سے لوگوں کے بڑے پیمانے پر خروج کے دوران راغب کرنے کی کوشش کی تھی۔ انہوں نے اسے "موقع پرستی" کہا کیونکہ یہ اس کی نمائندگی کرتا ہے جسے وہ بنیاد پرست متوسط طبقے سے نئے اراکین کو راغب کرنے کی خاطر مارکسزم کی نظر ثانی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ 1963-1971 ایس ڈبلیو پی کے ساتھ ساتھ باقی آئی سی ایف آئی کے اندر، اتحاد کی مخالفت ایک ساتھ آئی۔ آئی سی ایف آئی کے کچھ لاطینی امریکی حصوں نے بھی آئی سی ایف آئی کو یو ایس ایف آئی میں شامل ہونے کے لیے چھوڑ دیا، جس سے ایس ڈبلیو پی اور اس کے اتحادیوں کو یہ دعوی کرنے کا موقع ملا کہ آئی سی ایف آئی کے حصوں کی اکثریت یو ایس ایف آئی میں شامل ہو گئی ہے۔ آئی سی ایف آئی کی نظر میں لاطینی امریکی طبقات نے پابلو ازم کو اپنا لیا تھا اور وہ ایس ڈبلیو پی سے اپنے رابطوں پر منحصر تھے۔ ایس ڈبلیو پی کے اندر، کچھ اراکین جنہوں نے 1953 کی تقسیم کے معنی کا مطالعہ کیا تھا، نے دوبارہ اتحاد کی مخالفت کی۔ یہ انقلابی رجحان میں ٹم وولفورتھ اور جیمز رابرٹسن کے ارد گرد جمع ہوئے تھے۔ انہوں نے ایس ڈبلیو پیز کے کھلے خط کی بازگشت کرتے ہوئے کہا کہ رہنماؤں کا پابلو ازم کی طرف رخ اسٹالنسٹ نظریات کے تعارف کے ساتھ ہوا، جس کے بعد ان اراکین کو ملک بدر کیا گیا جنہوں نے قیادت کے اصولوں کی کمی کو بے نقاب کیا۔ ایس ڈبلیو پی نے فیڈل کاسترو کی قیادت میں کیوبا کے انقلاب کی حمایت کی تھی۔ تاہم، رابرٹسن کے پیروکاروں نے وولفورتھ اور ایس ایل ایل کو یہ کہہ کر شرمندہ کیا کہ ایس ڈبلیو پی کو بچایا نہیں جا سکا۔ ووہلفورتھ کے "پارٹی کی بے وفاداری" کے دعووں کی ثبوت کی بنیاد رکھنے کے ساتھ ہی آر ٹی رہنماؤں کو پارٹی سے نکال دیا گیا، جس سے سپارٹاشسٹ تشکیل پایا۔ وہلفورتھ نے اب ایک منظم اقلیتی رجحان کی قیادت کی یہاں تک کہ 1964 کے موسم خزاں کے اوائل میں 9 افراد کے چھوٹے سے گروہ کو بھی ایس ڈبلیو پی سے نکال دیا گیا۔ ووہلفورتھ اور ان کے ساتھیوں نے آگے چل کر امریکن کمیٹی فار فورتھ انٹرنیشنل کی بنیاد رکھی، جس کا سرکاری اعضاء دو ماہانہ نقشہ شدہ اشاعت، بلیٹن آف انٹرنیشنل سوشلزم تھا، جس کا آغاز 24 ستمبر 1964 کو ہوا۔ جب 1953 میں فورتھ انٹرنیشنل تقسیم ہوا تو سری لنکا کی لنکا سما سماجا پارٹی (ایل ایس ایس پی) نے کوئی رخ لینے سے انکار کر دیا اور مشترکہ کانگریس کے لیے بحث کرتے ہوئے آئی ایس ایف آئی اور آئی سی ایف آئی دونوں کے ساتھ رابطے برقرار رکھے۔ 1960 میں آئی ایس ایف آئی کی جانب سے ایل ایس ایس پی کے پارلیمانی ہتھکنڈوں پر تنقید کے بعد، ایل ایس ایس پی آئی ایس ایف آئی کی 1961 کی عالمی کانگریس میں قابل ذکر غیر موجودگی تھی۔ 1964 میں، ایل ایس ایس پی نے سری لنکا کی بورژوا حکومت میں شمولیت اختیار کی، جس کی آئی سی ایف آئی اور یو ایس ایف آئی نے ٹراٹسکیسٹ اصولوں کو دھوکہ دینے کے طور پر مذمت کی۔ آئی سی ایف آئی اور یو ایس ایف آئی نے اس وقت ایل ایس ایس پی کو ٹراٹسکیسٹ پارٹی نہیں سمجھا، اور سری لنکا کے ٹراٹسکیسٹوں کو اس پارٹی کو چھوڑنے کی ترغیب دی۔ کچھ عرصے بعد بائیں بازو سے ایک نئی تنظیم، انقلابی کمیونسٹ لیگ تشکیل دی گئی جو ایل ایس ایس پی سے الگ ہو کر لنکا سام سماج پارٹی (انقلابی) تشکیل دی گئی۔ 1966 میں انگلینڈ میں آئی سی ایف آئی کی "تیسری عالمی کانفرنس" ہوئی۔ ایس ایل ایل، لیمبرٹ کے پی سی آئی اور لوکاس کارلیافٹس کی یونانی تنظیم، جس نے 1964 میں آئی سی میں شمولیت اختیار کی تھی، کے نمائندے موجود تھے۔ پی سی آئی کے ایک رکن مشیل ورگا نے جلاوطن ہنگری لیگ آف ریوولوشنری سوشلسٹس کی نمائندگی کی، جس کی بنیاد انہوں نے 1962 میں رکھی تھی۔ امریکہ سے دو گروپوں نے مندوبین بھیجے: ٹم وولفورتھ اور جیمز رابرٹسن کے۔ مبصرین فرانسیسی بولنے والے افریقہ کے ایک گروپ سے آئے، جرمنی میں ایک چھوٹے سے گروپ نے بعد میں بنڈ سوزیلسٹشر آربیٹر تشکیل دیا، اور وہ افراد جنہوں نے سیلون اور ڈنمارک میں یو ایس ایف آئی کے حصے چھوڑ دیے تھے۔ غیر ووٹنگ مبصرین وائکس اووریئر اور جاپان میں ریاستی سرمایہ دارانہ رجحان سے آئے تھے۔ اس کانگریس کا ایک نتیجہ رابرٹسن کے کانفرنس کے اجلاس میں شرکت کرنے میں ناکامی کے بعد سپارٹاشسٹ رجحان کا اخراج تھا۔ رابرٹسن نے کہا کہ یہ تھکاوٹ کی وجہ سے تھا۔ آئی سی نے استدلال کیا کہ رابرٹن کا معافی مانگنے سے مبینہ انکار کمیونسٹ طریقوں کو مسترد کرنے کی عکاسی کرتا ہے، اور انہیں وہاں سے چلے جانے کو کہا گیا۔ سپارٹاشسٹ آگے چل کر بین الاقوامی سپارٹاشسٹ رجحان کی تشکیل کریں گے۔ آئی سی ایف آئی اب دعوی کرتا ہے کہ سپارٹیسسٹ کبھی کسی معاہدے میں دلچسپی نہیں رکھتے تھے، اور اپنی سمت میں جانے کی خواہش رکھتے تھے۔ اگر سپارٹیسسٹ اپنی ہی تنظیم میں شامل نہیں ہونا چاہتے تھے، تو آئی سی ایف آئی اب دلیل دیتا ہے کہ کانفرنس میں ایک غلط فہمی کو حل کیا جا سکتا تھا۔ آئی سی ایف آئی کا یہ بھی کہنا ہے کہ سپارٹیسٹ اپنے رجحان میں قوم پرست ہیں، جو کسی بین الاقوامی تنظیم کے زیر تسلط رہنے سے انکار کرتے ہیں، ساتھ ہی سیاسی طور پر مثبت کارروائی، سیاہ فام قوم پرستی، اسٹالنسٹ حکومتوں کی حمایت کرتے ہیں اور عالمگیریت کے وجود سے انکار کرتے ہیں۔ 1966 کی کانگریس کے تناظر میں ایس ایل ایل اور پی سی آئی کے درمیان دباؤ بڑھنے لگا۔ کانگریس نے آئی سی ایف آئی کو 'فورتھ انٹرنیشنل' کے طور پر پیش کرنے کی کوشش نہیں کی، بلکہ اس نے آئی سی کو ایک ایسی قوت کے طور پر پیش کیا جس نے ٹراٹسکی ازم کے سیاسی تسلسل کا دفاع کیا اور 'فورتھ انٹرنیشنل کی تعمیر نو اور تعمیر نو' کا مطالبہ کیا۔ پی سی آئی نے محسوس کیا کہ ایس ایل ایل الٹی میٹسٹک ہے، کیونکہ ایس ایل ایل نے استدلال کیا کہ آئی سی کے پروگرام کو مزید انقلابی تنظیم کی بنیاد بننا چاہیے۔ پی سی آئی کے اختلافات الجزائر کے ایم این اے اور بولیویا کے پی او آر کے لیے اس کے کھلے پن سے ظاہر ہوئے۔ 1967 کے اوائل میں پی سی آئی نے اپنا نام بدل کر آرگنائزیشن کمیونسٹ انٹرنیشنلسٹ (او سی آئی) رکھ لیا، ایک ایسا اقدام جس سے او سی آئی کی زیادہ شائستگی کا بھی پتہ چلتا ہے۔ مئی 1967 تک، او سی آئی نے دلیل دی کہ آئی سی اچھی طرح سے کام نہیں کر رہا تھا، اور 1966 کی کانفرنسوں کے اہم فیصلے "ڈیڈ لیٹرز ہی رہے"۔ اس نے دلیل دی: "ایس ایل ایل کی اپنی بین الاقوامی سرگرمی رہی ہے، اسی طرح او سی آئی کی بھی ہے۔ جرمنی اور مشرقی یورپ او سی آئی کے "نجی شکار کے میدان" بنے ہوئے ہیں۔ 1960 کی دہائی کے آخر تک تمام بائیں بازو کے رجحانات بڑھ رہے تھے اور آئی سی ایف آئی اس سے مستثنی نہیں تھا۔ رکنیت میں اضافہ، سستی ہوائی پروازیں اور فون رابطہ نے بھی بیرون ملک رابطوں کو زیادہ باقاعدہ بننے کی اجازت دی۔ اس طرح آئی سی ایف آئی سری لنکا میں ترقی کرنے میں کامیاب رہا۔ 1971 میں جرمنی اور آئرلینڈ میں نئے حصے نمودار ہوئے۔ او سی آئی اور آئی سی ایف آئی کے ارد گرد اس کے حامیوں نے 1971 میں آئی سی ایف آئی چھوڑ دیا۔ اس سے بڑھتے ہوئے اختلافات کی عکاسی ہوتی ہے، بنیادی طور پر پارٹیڈو اوبریرو ریوولوشناریو (پی او آر) کے لیے او سی آئی کی حمایت اور اپنے نئے اراکین کی تربیت میں مارکسی فلسفے پر ایس ایل ایل کے زور پر۔ ایس ایل ایل اور او سی آئی دونوں اس وقت دوسرے ممالک میں ٹراٹسکیسٹوں کے ساتھ تعلق استوار کر رہے تھے، لیکن مختلف طریقوں سے۔ او سی آئی نے بولیوین پی او آر کو آئی سی ایف آئی میں لانے کی کوشش کی تھی۔ ان گروہوں کے علاوہ او سی آئی 1956 کے ہنگری انقلاب کے دوران طلباء کے سابق رہنما مشیل ورگا اور جرمن سوشلسٹ ورکرز لیگ (بی ایس اے) کی قیادت میں جلاوطن ہنگری لیگ آف ریوولوشنری سوشلسٹس (ایل آر ایس ایچ) کو فروغ دے رہا تھا۔ مزید برآں، جارج الٹامیرا کی سربراہی میں ارجنٹائن ورکرز پالیسی گروپ او سی آئی کے قریب تھا۔ عام طور پر، او سی آئی نے مارکسزم کی فلسفیانہ بنیادوں پر نئے اراکین کو تعلیم دینے کے لیے ایس ایل ایل کے سخت نقطہ نظر کو مسترد کر دیا۔ او سی آئی نے زیادہ پیمائش شدہ نقطہ نظر کی وکالت کی۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ انقلاب کی اصل ترقی پر اختلافات، خاص طور پر لاطینی امریکہ میں، او سی آئی اور ایس ایل ایل کے درمیان وقفے کو مجبور کر دیا۔ لاطینی امریکہ میں تقریبا تمام آئی سی ایف آئی او سی آئی کے حامی نئے بین الاقوامی رجحان میں چلا گیا اور ایس ایل ایل کے حامیوں کو وہاں صرف مٹھی بھر اراکین کے ساتھ چھوڑ دیا گیا، خاص طور پر بولیویا اور پیرو میں۔ ایس ایل ایل نے یونان میں آئی سی ایف آئی کی اکثریت حاصل کر لی جس نے کرنلز کے تحت اس ملک میں ایک بہت ہی بااثر تنظیم کی تعمیر کی۔ دوسری طرف ایس ایل ایل کے دعوے آئی سی ایف آئی میں نئی قوتوں کو لانے کے خواہاں تھے جو اس کے نقطہ نظر میں مشترک تھے: امریکہ میں ورکرز لیگ کے علاوہ آئرلینڈ میں لیگ فار اے ورکرز ریپبلک اور سیلون کی انقلابی کمیونسٹ لیگ کی شکل میں۔ ایس ایل ایل نے جدلیاتی مادیت کو اپنے سیاسی نقطہ نظر کی بنیاد بنانے کے لیے جدوجہد کی۔ دونوں سیاسی خطوط کے درمیان مقابلہ دیرپا نہیں چل سکا اور 1971 میں او سی آئی اور اس کے اتحادیوں نے آئی سی ایف آئی کو چھوڑ کر اپنا بین الاقوامی رجحان تشکیل دیا، جو بعد میں فورتھ انٹرنیشنل کی تعمیر نو کے لیے آرگنائزنگ کمیٹی کے نام سے مشہور ہوا۔ 1979 میں یہ نہوئل مورینو کی قیادت میں ایک گروہ کے ساتھ ضم ہو گیا۔ آئی سی ایف آئی نے بعد میں اسے ایک بڑا المیہ سمجھا، جو بین الاقوامی محنت کش طبقے کے انقلابی عروج کے دوران انقلابی سیاست میں داخل ہونے والے اراکین کی اکثریت کی نسبتا ناتجربہ کاری سے پیدا ہوا۔ او سی آئی اور او سی آر ایف آئی نے آئی سی ایف آئی کو ایک سیاسی فرقہ سمجھا جو برطانیہ میں اپنے 'مدر' طبقے سے آگے بڑھنے کے قابل نہیں تھا۔ او سی آر ایف آئی نے درحقیقت اس کے بعد سے ترقی میں آئی سی ایف آئی کو پیچھے چھوڑ دیا۔ او سی آئی کے کچھ اراکین نے آئی سی ایف آئی کی حمایت جاری رکھی، تاہم، جس نے آئی سی ایف آئی کو فرانسیسی سیاست میں ایک بہت ہی چھوٹی سی جگہ حاصل کرنے کا موقع فراہم کیا۔ ایس ایل ایل کے کچھ اراکین نے او سی آئی کی حمایت جاری رکھی، بعد میں پی سی آئی جیسا کہ یہ مشہور ہوا اور برطانیہ میں سوشلسٹ لیبر گروپ قائم کیا، جو او سی آر ایف آئی سے وابستہ تھا اور اپنے عہدوں کا دفاع کر رہا تھا۔ اس کے فورا بعد آئرلینڈ میں ورکرز ریپبلک کے لیے مذکورہ بالا لیگ نے اس میں شمولیت اختیار کی، جس سے آئی سی ایف آئی کی صفوں میں مزید کمی واقع ہوئی۔ آٹھ ممالک کے نمائندوں نے اپریل 1972 میں آئی سی کی چوتھی عالمی کانفرنس میں شرکت کی۔ رکنیت میں بڑے پیمانے پر اضافے اور "بڑے پیمانے پر اثر و رسوخ" کی تیاریوں کے ساتھ مل کر، ایس ایل ایل نے 1974 میں اپنا نام بدل کر ورکرز ریوولوشنری پارٹی رکھ لیا اور آئرلینڈ، یونان، جرمنی، اسپین، آسٹریلیا، امریکہ، سیلون اور پیرو میں منسلک حصوں کے ساتھ آئی سی ایف آئی کا حصہ رہا۔ سیکیورٹی اور فورتھ انٹرنیشنل 1970 کی دہائی کے وسط میں، ریاستہائے متحدہ میں آئی سی ایف آئی گروپ، ورکرز لیگ کے دو رہنماؤں نے اکثریت کے ساتھ سیاسی اختلافات پیدا کیے: ٹم وولفورتھ اور نینسی فیلڈز، ان کے ساتھی۔ متعدد سیاسی اور تنظیمی تنازعات سامنے آئے، جنہیں آئی سی ایف آئی نے فیلڈز کے ذریعے متحرک رکاوٹوں اور اخراج کے سلسلے کے طور پر بیان کیا۔ ورکرز لیگ کی مرکزی کمیٹی کی توجہ میں لایا گیا کہ فیلڈز کے چچا نے سی آئی اے کے کمپیوٹر ڈویژن کے لیے کام کیا تھا، اور اس نے اس حقیقت پر تنقید کی کہ نہ تو فیلڈز اور نہ ہی وولفورتھ نے لیگ کو یہ بات بتائی تھی۔ فیلڈز اور وولفورتھ نے اس بات کی تردید کی تھی کہ فیلڈز کے ریاستی ایجنسیوں کے ساتھ روابط تھے۔ اگست 1974 میں، لیگ کی مرکزی کمیٹی نے فیلڈز کو رکنیت سے معطل کر دیا اور ووہلفورتھ کو قومی سکریٹری کے عہدے سے ہٹا دیا، ایک متفقہ ووٹ میں جس میں ووہلفورتھ بھی شامل تھا۔ دونوں نے لیگ چھوڑ دی اور بالآخر چند سالوں کے لیے ایس ڈبلیو پی میں شامل ہو گئے۔ ورکرز لیگ کی طرف سے کی گئی تحقیقات نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فیلڈز کا سی آئی اے سے کوئی تعلق نہیں تھا اور دونوں سے اپنی رکنیت دوبارہ شروع کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔ تاہم انہوں نے انکار کر دیا۔ وولفورتھ نے انٹرکانٹینینٹل پریس میں بین الاقوامی کمیٹی پر ایک طویل حملہ لکھا۔ انٹرکانٹینینٹل پریس نے ووہلفورتھ واقعے کے لیے آئی سی ایف آئی کی مذمت کرتے ہوئے ایک مہم شروع کی، اس کے ایڈیٹر جوزف ہینسن نے لکھا کہ سیکیورٹی پر تشویش آئی سی کے مرکزی رہنما، گیری ہیلی کی طرف سے "پاگل پن" کی نشاندہی کرتی ہے۔ ٹراٹسکی تحریک میں ریاستی دراندازی کے کردار کو دیکھتے ہوئے، جس میں ٹراٹسکی کا قتل بھی شامل تھا، آئی سی ایف آئی نے سوچا کہ یہ ردعمل حیران کن تھا۔ اس کے علاوہ، یہ امریکی حکومت کے کونٹلپرو پروگرام کے انکشافات کے چند سال بعد ہی سامنے آیا، جس میں ایف بی آئی نے غیر قانونی طور پر کئی گروہوں اور سیاسی جماعتوں میں دراندازی کی اور ویتنام میں جنگ کے مخالفین کے خلاف اشتعال انگیزی کی۔ 1961 سے 1976 تک، پچاس ایف بی آئی کے مخبروں نے ایس ڈبلیو پی کے دفاتر یا کمیٹی کے عہدوں پر فائز رہے اور پچاس نے پارٹی کی ایگزیکٹو کمیٹیوں میں خدمات انجام دیں۔ مئی 1975 میں، آئی سی ایف آئی کی چھٹی کانگریس نے "لیون ٹراٹسکی کے قتل سے متعلق حالات" کی "سیکیورٹی اینڈ فورتھ انٹرنیشنل" تحقیقات کا آغاز کیا۔ 1977 کے وسط تک، سیکیورٹی مہم نے عوامی طور پر دستیاب سرکاری دستاویزات کا استعمال کیا، اور سوویت ایجنٹوں کی عدالتی گواہی جس پر امریکہ میں مقدمہ چلایا گیا، یہ الزام لگانے کے لیے کہ امریکی ایس ڈبلیو پی کی کچھ سرکردہ شخصیات، جن میں لیون ٹراٹسکی کی قریبی شخصیت بھی شامل ہے، امریکہ یا یو ایس ایس آر کی حکومتوں کے ایجنٹ تھے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ جوزف ہینسن نے 1940 میں کئی مہینوں کے دوران ایف بی آئی کے ایجنٹوں سے متعدد بار ملاقات کی تھی تاکہ انہیں امریکہ میں اسٹالنسٹوں کے بارے میں معلومات فراہم کی جا سکیں جن پر ٹراٹسکی کے قتل میں حصہ لینے کا الزام ہے، اور دعوی کیا کہ یہ ٹراٹسکیسٹ تحریک کے علم کے بغیر کیا گیا تھا۔ ان ملاقاتوں کو بیان کرنے والی ایف بی آئی کی دستاویزات ورکرز لیگ نے شائع کی تھیں۔ ہینسن نے دعوی کیا کہ اس رابطے پر ایس ڈبلیو پی کی قیادت نے اتفاق کیا تھا۔ فیلکس مورو، جو 1940 میں ایس ڈبلیو پی کے رہنما رہے تھے، نے 1975 میں کہا کہ ان کا خیال تھا کہ ایس ڈبلیو پی نے ہینسن کی ملاقاتوں کی اجازت نہیں دی ہوگی۔ آئی سی ایف آئی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایف بی آئی کے دستاویزات کے ساتھ دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ ہینسن نے ٹراٹسکی کے قتل سے دو سال قبل اسٹالنسٹ جی پی یو کے لیے بھرتی کرنے والے سے ملاقات کی تھی، اور ان کے سوالات کے جوابات دینے سے انکار سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہینسن ایک سرکاری ایجنٹ تھا۔ 1978 میں ایس ڈبلیو پی کی قیادت کی جانب سے ایلن گیلفنڈ کو خبردار کرنے کے فیصلے کے بعد تحقیقات میں شدت آئی، جو ایک وکیل تھے جنہوں نے 1975 کے آخر میں ایس ڈبلیو پی میں شمولیت اختیار کی تھی، 'سیکیورٹی' مہم کے آغاز کے فورا بعد۔ 1977 اور 1978 میں گیلفینڈ نے ایس ڈبلیو پی کے اندر ورکرز لیگ کے الزامات کے بارے میں سوالات پوچھے۔ مارچ 1978 میں گیلفینڈ کو مقامی ایگزیکٹو کمیٹی نے ایس ڈبلیو پی کی قیادت پر عوامی سطح پر سوال اٹھانے کے خلاف خبردار کیا تھا۔ گیلفنڈ کے خدشات کا جواب دینے کی کوشش کرنے کے بجائے، سیاسی کمیٹی نے ان سوالات کو ہینسن کے خلاف بدزبانی کے طور پر سمجھا، اور اپریل 1978 میں گیلفنڈ کو متنبہ کیا کہ اگر وہ جوابات مانگتے رہے تو انہیں نظم و ضبط کا سامنا کرنا پڑے گا۔ دسمبر 1978 میں، گیلفینڈ امریکی حکومت کو عدالت میں لے گیا: اس کے مختصر بیان میں ورکرز لیگ کے الزامات کا خلاصہ کیا گیا اور مطالبہ کیا گیا کہ امریکی حکومت ایس ڈبلیو پی میں اپنے مخبروں کا نام بتائے۔ ایس ڈبلیو پی نے اگلے مہینے اسے نکال دیا، جس کی وجہ سے گیلفینڈ امریکی حکومت اور ایس ڈبلیو پی دونوں کو عدالت میں لے گیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ چونکہ اسے نکالنے والے، اس کی رائے میں، امریکی حکومت کے ایجنٹ تھے، اس لیے اس کی شہری آزادیوں کی خلاف ورزی امریکی حکومت کر رہی تھی۔ آئی سی ایف آئی گیلفینڈ کی مدد کے لیے آیا اور مقدمے کی سماعت کے دوران، کوئنٹل پرو اور اس سے پہلے کے حصے کے طور پر ایس ڈبلیو پی میں امریکی حکومت کی دراندازی کے بارے میں بہت سے دعوے کیے۔ آئی سی ایف آئی یو ایس ایس آر کی طرف سے دراندازی کی تحقیقات بھی کرنا چاہتا تھا، ان وسائل پر غور کرتے ہوئے جو اسٹالنسٹوں نے چوتھی انٹرنیشنل میں دراندازی اور جسمانی طور پر تباہ کرنے کے لیے وقف کیے تھے جس کا اختتام اسپین میں ایرون وولف، فرانس میں لیو سیڈوف اور میکسیکو میں لیون ٹراٹسکی کے قتل میں ہوا۔ یہ معلوم ہوا تھا کہ ٹراٹسکی کا قاتل اس کے ایک سیکرٹری کا بوائے فرینڈ تھا، جس کا تعارف فرانس میں ایک اسٹالنسٹ ایجنٹ نے اس سے کرایا تھا۔ آئی سی ایف آئی کی تحقیقات میں بعد میں انکشاف ہوا کہ کینن کی سکریٹری سلویا کالین سی پی یو ایس اے کے ذریعے کام کرنے والی ایک اسٹالنسٹ مخبر تھی، اور اس سے قبل اس کی شادی کے جی بی ایجنٹ سے ہوئی تھی، اس حقیقت کی تصدیق گرینڈ جیوری کی گواہی سے ہوئی۔ (اس صفحہ کے نچلے حصے میں جیک سوبل پر ایف بی آئی فائل کا بیرونی لنک دیکھیں۔) گیلفینڈ کیس کے جج نے کیس بند ہونے کے بعد ہی گرینڈ جیوری کی گواہی جاری کی۔ ایس ڈبلیو پی میں آئی سی ایف آئی کی تحقیقات اور ایلن گیلفنڈ کے دفاع کی تقریبا تمام ٹراٹسکیسٹ گروہوں نے مخالفت کی: آئی سی ایف آئی سے باہر کسی بھی کرنٹ نے اس کی حمایت نہیں کی۔ زیادہ تر ٹراٹسکیسٹ تنظیموں نے ایس ڈبلیو پی کی قیادت کا دفاع کرنے کے لیے افواج میں شمولیت اختیار کی، جن میں یونائیٹڈ سیکرٹریٹ آف فورتھ انٹرنیشنل، پیئر لیمبرٹ کی او سی آئی، نہوئل مورینو کی پی ایس ٹی، رابرٹسن کی سپارٹاسسٹ لیگ، چینی آر سی پی، لوٹے اووریئر، سری لنکا میں انقلابی ورکرز پارٹی اور ایس ڈبلیو پی شامل ہیں۔ 1985 میں ورکرز ریوولوشنری پارٹی کے آئی سی ایف آئی چھوڑنے کے بعد، ڈبلیو آر پی کے سکریٹری کلف سلاٹر نے بھی تحقیقات کو مسترد کر دیا۔ دونوں فریقوں نے دعوی کیا کہ دوسرے کے پاس اپنے الزامات کی حمایت کرنے کے لیے کوئی حقیقت پسندانہ تفصیل نہیں ہے: آئی سی ایف آئی کا استدلال ہے کہ ایس ڈبلیو پی قیادت کا دفاع، اور یہ الزام کہ آئی سی ایف آئی کی مہم ایک 'فریم اپ' تھی، بغیر کسی حقیقت پسندانہ حمایت کے ورکرز لیگ کے خلاف بدزبانی ہے۔ آئی سی ایف آئی کے خلاف ایس ڈبلیو پی کی حمایت کرنے والوں نے استدلال کیا کہ عدالتوں کو مزدور تحریک میں لانا سوشلسٹ پرنسپل کی خلاف ورزی تھی، (حالانکہ آئی سی ایف آئی نے عدالتوں کو نہیں لایا، آئی سی ایف آئی کے ایک حامی جو ایس ڈبلیو پی میں تھے) اور یہ کہ آئی سی ایف آئی کا یہ الزام کہ ایس ڈبلیو پی کو امریکہ اور سوویت ریاستوں کے ایجنٹوں کے ذریعے کنٹرول کیا گیا تھا بے بنیاد ہے۔ 1985-موجودہ 1970 کی دہائی کے آخر تک، 1960 اور 1970 کی دہائی کا انقلابی عروج کم ہو چکا تھا۔ آئی سی ایف آئی کی رکنیت گر گئی، اور ڈبلیو آر پی کی قیادت تیار نہیں تھی۔ اس نے کم ترقی یافتہ ممالک میں قوم پرست رہنماؤں کے ساتھ اتحاد کیا۔ اس سے پورے آئی سی ایف آئی کے کچھ اراکین میں افراتفری پھیل گئی۔ ڈبلیو آر پی نے برطانیہ میں اراکین اور شہرت حاصل کی تھی، لیکن قیادت تیزی سے مجموعی طور پر آئی سی ایف آئی کے خلاف اپنا راستہ اختیار کرتی گئی۔ یہ تنازعہ 1980 کی دہائی کے وسط میں شروع ہوا اور ڈبلیو آر پی کی تحلیل کے ساتھ ختم ہوا۔ ڈبلیو آر پی کے مختلف دھاروں نے اپنے آئی سی ایف آئی کو تلاش کرنے کی کوشش کی جن میں سے ہر ایک سرکاری ہونے کا دعوی کرتا ہے، پھر بھی انہوں نے اپنی پرانی پالیسیوں کو منظم طریقے سے نہیں توڑا اور کوئی نئی بین الاقوامی حمایت حاصل نہیں کی۔ وہ بکھر گئے، اور صرف دو فعال آئی سی ایف آئی باقی رہ گئے، جن میں سے ایک کی قیادت ڈیوڈ نارتھ کر رہے تھے جسے اس وقت ریاستہائے متحدہ میں ورکرز لیگ کے نام سے جانا جاتا تھا۔ شمالی اور اس کے حامیوں نے بقیہ قومی حصوں میں سے نصف کی وفاداری حاصل کی، یونانی، ہسپانوی اور پیرو کے حصے تقسیم ہوئے اور جرمن، آسٹریلیائی اور سری لنکا کے حصوں کے ساتھ ساتھ ایکواڈور میں ایک برادرانہ گروہ نے شمال کی حمایت کی۔ دوسرا آئی سی ایف آئی زندہ بچ جانے والے گروپ پر مبنی ہے جو اب بھی ڈبلیو آر پی کا نام رکھتا ہے اور خود کو روس/یوکرین، سری لنکا اور یونان کے دیگر حصوں کے ساتھ آئی سی ایف آئی کے برطانوی حصے کے طور پر حوالہ دیتا ہے۔ روسی حصے کو ورکرز ریوولوشنری لیگ کہا جاتا ہے جو کہ آئی سی ایف آئی کا سوویت حصہ ہے اور اس کے ارکان روس، یوکرین اور بیلاروس میں ہیں۔ (ماخذ 'مارکسسٹ ریویو' ستمبر 2008 جلد 23 شمارہ نمبر 8) یو ایس ایس آر کے خاتمے کے بعد امریکی عسکریت پسندی کے پھیلنے کی پیش گوئی کرتے ہوئے، ایس ای پی سے وابستہ آئی سی ایف آئی نے محنت کش طبقے کی ایک نئی بنیاد پرستی کے لیے تیاری کی۔ اس وجہ سے، اس کے حصوں کو دنیا بھر میں سوشلسٹ مساوات کی جماعتوں میں دوبارہ منظم کیا گیا۔ ایک سال کی اندرونی بحث کے بعد، 1998 میں آئی سی ایف آئی نے ورلڈ سوشلسٹ ویب سائٹ کا آغاز کیا۔ موجودہ حصے [ایس ای پی] آسٹریلیا-سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (آسٹریلیا) کینیڈا-سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (کینیڈا) فرانس-سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (فرانس) جرمنی-سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (جرمنی) سری لنکا-سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (سری لنکا) ترکی-سوشلسٹ ایکویلیٹی گروپ [سوسیلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (سری لنکا) ترکی] (آئی سی ایف آئی میں اس کی درخواست قبول ہونے کے بعد، گروپ نے اپنے بیان میں اعلان کیا ہے کہ وہ باضابطہ طور پر ترکی میں سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی کے طور پر تشکیل دے رہا ہے) برطانیہ-سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (یوکے) ریاستہائے متحدہ امریکہ-سوشلسٹ ایکویلیٹی پارٹی (امریکہ) دوسرے ممالک میں ایس ای پیز کی تعمیر کے لیے کام کرنے والے گروپ بھی ہیں: برازیل-سوشلسٹ ایکویلیٹی گروپ کروشیا-سوشلسٹ ایکویلیٹی گروپ انڈیا ڈبلیو آر پی نے ٹراٹسکی ازم کو کس طرح دھوکہ دیا آئی سی ایف آئی ٹراٹسکی ازم بمقابلہ نظر ثانی کا دفاع کرتا ہے جلد 1: چوتھی انٹرنیشنل (1974) میں پابلو ازم کے خلاف لڑائی، اس جلد میں فورتھ انٹرنیشنل میں 1953 کی تقسیم تک کے دور کی دستاویزات شامل ہیں اور اس میں جیمز پی کینن کا کھلا خط شامل ہے۔ ٹراٹسکی ازم بمقابلہ ریویژنزم جلد 2: دی اسپلٹ ان دی فورتھ انٹرنیشنل (1974)، اس جلد میں فورتھ انٹرنیشنل میں 1953 کی تقسیم کی دستاویزات موجود ہیں۔ ٹراٹسکی ازم بمقابلہ ریویژنزم جلد 3: دی سوشلسٹ ورکرز پارٹیز روڈ بیک ٹو پابلو ازم (1974)، اس جلد میں بین الاقوامی کمیٹی کے اندر بین الاقوامی سیکرٹریٹ کے ساتھ دوبارہ اتحاد کی طرف اس کے بیشتر حصوں کے موڑ کے خلاف جدوجہد کی دستاویزات موجود ہیں۔ ٹراٹسکی ازم بمقابلہ نظر ثانی جلد 4: لیکویڈیشنزم کے خلاف بین الاقوامی کمیٹی (1974)، اس جلد میں 1963 میں آئی سی ایف آئی کے بیشتر حصے کو یونائیٹڈ سیکرٹریٹ کے ساتھ دوبارہ متحد کرنے کی دستاویزات موجود ہیں۔ ٹراٹسکی ازم بمقابلہ ریویژنزم جلد 5: دی فائٹ فار دی کنٹینیوٹی آف دی فورتھ انٹرنیشنل (1975)، اس جلد میں آئی سی ایف آئی کی 1966 کی عالمی کانگریس کی دستاویزات شامل ہیں۔ ٹراٹسکی ازم بمقابلہ ریویژنزم جلد 6: دی آرگنائزیشن کمیونسٹ انٹرنیشنلسٹ بریکس ود ٹراٹسکیزم (1975)، اس جلد میں فرانسیسی تنظیم کمیونسٹ انٹرنیشنلسٹ (او سی آئی) کی طرف سے آئی سی ایف آئی کے ساتھ 1971 کی تقسیم سے متعلق دستاویزات موجود ہیں۔ ٹراٹسکی ازم بمقابلہ ریویژنزم جلد 7: دی فورتھ انٹرنیشنل اینڈ دی رینیگیڈ ووہلفورتھ (1984)، اس جلد میں ٹم ووہلفورتھ کے خلاف ورکرز لیگ کے اندر چلائی گئی سیاسی جدوجہد کی دستاویزات موجود ہیں، جنہوں نے 1973 میں قومی سکریٹری کا عہدہ چھوڑ دیا تھا۔ مارکسزم، آپرچونزم اینڈ دی بلقان کرائسز: سٹیٹمنٹ آف دی انٹرنیشنل کمیٹی آف دی فورتھ انٹرنیشنل (1994) گلوبلائزیشن اینڈ دی انٹرنیشنل ورکنگ کلاس: اے مارکسی اسسمنٹ (1998)، عالمی معیشت کی عالمگیریت اور محنت کش طبقے کی تحریک پر اس کے اثرات کا آئی سی ایف آئی تجزیہ۔ ۔