Internet censorship in India
ہندوستان میں انٹرنیٹ سنسرشپ مرکزی اور ریاستی دونوں حکومتوں کے ذریعے کی جاتی ہے۔ ڈی این ایس فلٹر کرنا اور تجویز کردہ استعمال میں سروس صارفین کو تعلیم دینا ایک فعال حکمت عملی اور حکومت کی پالیسی ہے جو بڑے پیمانے پر انٹرنیٹ کے مواد تک رسائی کو منظم اور بلاک کرتی ہے۔ عدالتی احکامات کے ذریعے مواد تخلیق کاروں کی درخواست پر مواد کو ہٹانے کے اقدامات حالیہ برسوں میں زیادہ عام ہو گئے ہیں۔ گولڈن شیلڈ پروجیکٹ جیسے بڑے پیمانے پر نگرانی کے حکومتی منصوبے کا آغاز کرنا بھی ایک متبادل ہے جس پر حکومتی اداروں نے برسوں سے تبادلہ خیال کیا ہے۔ جائزہ اوپن نیٹ انیشی ایٹو رپورٹ اوپن نیٹ انیشی ایٹو نے 2011 میں ہندوستان کو سیاسی، تنازعات/سلامتی، سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں "انتخابی" انٹرنیٹ فلٹرنگ میں مصروف کے طور پر درجہ بند کیا۔ او این آئی ہندوستان کو اس طرح بیان کرتا ہے: رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز "زیر نگرانی ممالک" مارچ 2012 میں، رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے ہندوستان کو اپنی "زیر نگرانی ممالک" کی فہرست میں شامل کرتے ہوئے کہا کہ: فریڈم ہاؤس کی رپورٹ فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ 2022 کی رپورٹ ہندوستان کو 51 کی درجہ بندی کے ساتھ "جزوی طور پر آزاد" کی خالص حیثیت دیتی ہے (0-100، کم بہتر ہے)، جو 2017 میں 41 سے بڑھ کر ہے۔ اس کی رسائی میں رکاوٹوں کی درجہ بندی 13 (0-25 پیمانے) کی گئی تھی، مواد کی حدود 21 (0-32 پیمانے) اور صارف کے حقوق کی خلاف ورزیاں 17 (0-40 پیمانے) تھیں۔ رپورٹ میں درجہ بندی کیے گئے 70 ممالک میں سے ہندوستان 37 ویں نمبر پر تھا۔ فریڈم آن دی نیٹ 2017 کی رپورٹ ہندوستان کو 41 کی درجہ بندی کے ساتھ "جزوی طور پر آزاد" کا یکساں درجہ دیتی ہے (پیمانہ 0 سے 100 تک، کم بہتر ہے)۔ اس کی رسائی میں رکاوٹوں کی درجہ بندی 12 (0-25 پیمانے) کی گئی تھی، مواد پر حدود کی درجہ بندی 9 (0-35 پیمانے) کی گئی تھی اور صارف کے حقوق کی خلاف ورزیوں کی درجہ بندی 20 (0-40 پیمانے) کی گئی تھی۔ رپورٹ میں شامل 65 ممالک میں سے ہندوستان 26 ویں نمبر پر تھا۔ فریڈم آن دی نیٹ 2012 کی رپورٹ میں کہا گیا ہے: ہندوستان کی مجموعی انٹرنیٹ آزادی کی حیثیت "جزوی طور پر آزاد" ہے، جو 2009 سے تبدیل نہیں ہوئی ہے۔ ہندوستان کا اسکور 0 (سب سے زیادہ مفت) سے 100 (سب سے کم مفت) کے پیمانے پر 39 ہے، جو ہندوستان کو دنیا بھر کے 47 ممالک میں سے 20 نمبر پر رکھتا ہے جو 2012 کی رپورٹ میں شامل تھے۔ 2011 کی رپورٹ میں ہندوستان 37 ممالک میں سے 14 ویں نمبر پر تھا۔ 2012 کی رپورٹ میں شامل ایشیا کے گیارہ ممالک میں ہندوستان تیسرے نمبر پر ہے۔ 2008 سے پہلے، ہندوستانی حکومت کی طرف سے انٹرنیٹ کے مواد کی سنسرشپ نسبتا نایاب اور وقفے وقفے سے تھی۔ ممبئی میں نومبر 2008 کے دہشت گردانہ حملوں کے بعد، جس میں 171 افراد ہلاک ہوئے، ہندوستانی پارلیمنٹ نے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ (آئی ٹی اے) میں ترامیم منظور کیں جس سے حکومت کی سنسرشپ اور نگرانی کی صلاحیتوں میں توسیع ہوئی۔ اگرچہ بڑے پیمانے پر انٹرنیٹ کے مواد تک رسائی کو روکنے کے لیے کوئی مستقل حکومتی پالیسی یا حکمت عملی موجود نہیں ہے، لیکن ویب سے کچھ مواد کو ہٹانے کے اقدامات، بعض اوقات اس خوف سے کہ وہ تشدد کو ہوا دے سکتے ہیں، زیادہ عام ہو گئے ہیں۔ ترمیم شدہ آئی ٹی اے کے نفاذ کے ساتھ 2009 کے آخر سے عوامی نظم و ضبط یا قومی سلامتی کو خطرے میں ڈالنے والی معلومات کو ہٹانے کے لیے نجی کمپنیوں پر دباؤ بڑھ گیا ہے۔ کمپنیوں کے لیے ضروری ہے کہ وہ سرکاری بلاکنگ کی درخواستیں وصول کرنے کے لیے نامزد ملازمین رکھے، اور نجی سروس فراہم کرنے والوں کو سات سال تک قید کی سزا دے-بشمول آئی ایس پیز، سرچ انجنز، اور سائبر کیفے-جو حکومت کی بلاکنگ کی درخواستوں کی تعمیل نہیں کرتے ہیں۔ انٹرنیٹ صارفین کو آن لائن پوسٹنگ کے لیے وقفے وقفے سے قانونی چارہ جوئی کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور مواد کی میزبانی کرنے والی نجی کمپنیاں قانون کے مطابق صارف کی معلومات حکام کے حوالے کرنے کی پابند ہیں۔ 2009 میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ بلاگروں اور منتظمین کو اپنی ویب سائٹس پر پوسٹ کیے گئے تبصروں کے لیے ہتک عزت کے مقدمات اور یہاں تک کہ مجرمانہ قانونی چارہ جوئی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ مواصلات کی مداخلت کے لیے پہلے سے عدالتی منظوری کی ضرورت نہیں ہے اور مرکزی اور ریاستی دونوں حکومتوں کے پاس مداخلت، نگرانی اور ڈکرپشن پر ہدایات جاری کرنے کا اختیار ہے۔ تمام لائسنس یافتہ آئی ایس پیز قانون کے مطابق ایک معاہدے پر دستخط کرنے کے پابند ہیں جو ہندوستانی حکومت کے حکام کو صارف کے ڈیٹا تک رسائی کی اجازت دیتا ہے۔ پس منظر جون 2000 میں، ہندوستانی پارلیمنٹ نے انٹرنیٹ کے استعمال اور تجارت کو منظم کرنے کے لیے ایک قانونی فریم ورک فراہم کرنے کے لیے انفارمیشن ٹیکنالوجی (آئی ٹی) ایکٹ بنایا، جس میں ڈیجیٹل دستخط، سیکیورٹی اور ہیکنگ شامل ہیں۔ یہ ایکٹ الیکٹرانک طور پر فحش معلومات کی اشاعت کو جرم قرار دیتا ہے اور پولیس کو بغیر وارنٹ کے کسی بھی احاطے کی تلاشی لینے اور ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے والے افراد کو گرفتار کرنے کے اختیارات دیتا ہے۔ آئی ٹی ایکٹ میں 2008 کی ترمیم نے انٹرنیٹ سائٹس اور مواد کو بلاک کرنے کے حکومت کے اختیار کو تقویت دی اور اشتعال انگیز یا جارحانہ سمجھے جانے والے پیغامات بھیجنے کو جرم قرار دیا۔ انٹرنیٹ فلٹرنگ کو لائسنسنگ کی ضروریات کے ذریعے بھی لازمی قرار دیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، محکمہ ٹیلی مواصلات (ڈی او ٹی) کے ساتھ انٹرنیٹ خدمات فراہم کرنے کے لیے لائسنس طلب کرنے والے آئی ایس پیز "قومی سلامتی" کے مفاد میں "انٹرنیٹ سائٹس اور/یا انفرادی صارفین کو بلاک کریں گے، جیسا کہ ٹیلی کام اتھارٹی کی طرف سے وقتا فوقتا شناخت اور ہدایت کی جاتی ہے۔ لائسنس کے معاہدوں میں آئی ایس پیز کو فحش یا دوسری صورت میں قابل اعتراض مواد کی ترسیل کو روکنے کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ 2001 میں، بمبئی ہائی کورٹ نے آن لائن فحاشی اور سائبر کرائم سے متعلق مسائل کی نگرانی کے لیے ایک کمیٹی مقرر کی۔ عدالت نے درخواست گزاروں جیش ٹھکر اور سنیل ٹھکر کو سائبر قوانین پر سفارشات پیش کرنے کے لیے مدعو کیا۔ کمیٹی نے ایک رپورٹ شائع کی جس میں کلیدی مسائل کا تجزیہ کیا گیا اور سائبر کیفے کے لائسنسنگ، سائبر کیفے کے زائرین کے لیے ممکنہ شناختی کارڈ، کہ نابالغ عوامی مقامات پر کمپیوٹر استعمال کرتے ہیں، اور سائبر کیفے کے ذریعے آئی پی لاگ کی دیکھ بھال جیسے شعبوں کے حوالے سے سفارشات پیش کی گئیں۔ کمیٹی نے یہ بھی سفارش کی کہ انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے صحیح ٹائم لاگ اور ریکارڈ رکھیں۔ رپورٹ میں بالغ ویب سائٹس سے بچوں کے تحفظ پر بھی توجہ دی گئی اور انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو مشورہ دیا گیا کہ وہ ہر انٹرنیٹ کنکشن کے لیے والدین کا کنٹرول سافٹ ویئر فراہم کریں۔ کمیٹی نے پولیس میں تکنیکی معلومات کی کمی کو بھی ایک مسئلہ قرار دیا۔ اس رپورٹ کو عدالتوں نے خوب سراہا، اور اس کی سفارشات پر پولیس اور سائبر کیفے میں عمل درآمد کیا جا رہا ہے۔ سائبر کرائم انویسٹی گیشن سیل کمیٹی کی سفارش کے مطابق قائم کیا گیا تھا۔ 2003 میں حکومت ہند نے انٹرنیٹ سیکورٹی کو یقینی بنانے کے لیے انڈین کمپیوٹر ایمرجنسی رسپانس ٹیم (سی ای آر ٹی-آئی این) قائم کی۔ اس کا بیان کردہ مشن "فعال کارروائی اور موثر تعاون کے ذریعے ہندوستان کے مواصلات اور اطلاعاتی بنیادی ڈھانچے کی سلامتی کو بڑھانا ہے"۔ سی ای آر ٹی-ان وہ ایجنسی ہے جو مخصوص ویب سائٹس تک رسائی کو روکنے کی درخواستوں کو قبول اور جائزہ لیتی ہے۔ تمام لائسنس یافتہ ہندوستانی آئی ایس پیز کو سی ای آر ٹی-ان کے فیصلوں کی تعمیل کرنی ہوگی۔ جائزے یا اپیل کا کوئی عمل نہیں ہے۔ وزارت داخلہ، عدالتیں، انٹیلی جنس سروسز، پولیس اور قومی انسانی حقوق کمیشن سمیت بہت سے ادارے ماہر مہارت کے لیے اس کا مطالبہ کر سکتے ہیں۔ ویب سائٹس کو فلٹر کرنا شامل کرنے کے لیے فحش مواد شائع کرنے کے خلاف ممانعت کو بڑھا کر، سی ای آر ٹی-ان کو شکایات کا جائزہ لینے اور محکمہ ٹیلی مواصلات (ڈی او ٹی) کو بلاکنگ ہدایات جاری کرنے کے لیے واحد اتھارٹی کے طور پر کام کرنے کا اختیار دیا گیا۔ بہت سے لوگوں نے استدلال کیا ہے کہ ایگزیکٹو آرڈر کے ذریعے سی ای آر ٹی-ان کو یہ اختیار دینا آئینی فقہ کی خلاف ورزی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ حکومت کے انفرادی حقوق پر تجاوز کرنے سے پہلے مخصوص قانون سازی کی جانی چاہیے۔ "میں انٹرنیٹ کے بارے میں اور اسے استعمال کرنے والے لاکھوں ہندوستانیوں کے بارے میں ہماری حکومت کے نقطہ نظر سے حیران ہوں۔ یہ ہماری جمہوریہ اور جمہوریت کی اقدار پر قائم نہیں ہے۔ اس معاملے کو فوری طور پر حل کرنے کی ضرورت ہے، جس کے لیے میں سپریم کورٹ میں پی آئی ایل دائر کرنے کی تجویز کرتا ہوں۔ اظہار رائے کی آزادی کو قتل نہ کریں، آئی ٹی کے قوانین کو تبدیل کریں، "رکن پارلیمنٹ راجیو چندر شیکھر کہتے ہیں۔ سنسرشپ کی ٹائم لائن ڈان ویب سائٹ (1999) 1999 میں کارگل جنگ کے فورا بعد، پاکستانی روزنامہ ڈان کی ویب سائٹ کو حکومت کی ملکیت والی ٹیلی مواصلات کمپنی ودیش سنچار نگم لمیٹڈ نے ہندوستان کے اندر رسائی سے عارضی طور پر روک دیا تھا، جس کی اس وقت ہندوستان میں بین الاقوامی انٹرنیٹ گیٹ وے پر اجارہ داری تھی۔ میڈیا نیوز ویب سائٹ ریڈف نے دعوی کیا کہ یہ پابندی ہندوستانی حکومت کی طرف سے لگائی گئی تھی، اور پھر اس نے تفصیلی ہدایات شائع کیں کہ کوئی فلٹر کو کیسے بائی پاس کر سکتا ہے اور سائٹ کو کیسے دیکھ سکتا ہے۔ یاہو گروپس (2003) ستمبر 2003 میں، "ہینییوٹریپ نیشنل لبریشن کونسل" (میگھالیہ کا ایک غیر قانونی، معمولی علیحدگی پسند گروپ) سے منسلک یاہو گروپ، کنہون، جس نے خاصی قبیلے کے معاملے پر بحث کی تھی، پر پابندی لگا دی گئی۔ محکمہ ٹیلی مواصلات نے ہندوستانی آئی ایس پیز سے کہا کہ وہ اس گروپ کو بلاک کریں، لیکن مشکلات کی وجہ سے تمام یاہو! گروپوں پر تقریبا دو ہفتوں کے لیے پابندی لگائی جا رہی ہے۔ ویب سائٹس بلاک (2006) جولائی 2006 میں، ہندوستانی حکومت نے 17 ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا حکم دیا، جن میں سے کچھ جیو سٹیز، بلاگ اسپاٹ اور ٹائپ پیڈ ڈومینز پر ہوسٹ کی گئی تھیں۔ نفاذ کی ابتدائی مشکلات کی وجہ سے ان ڈومینز کو مکمل طور پر بلاک کر دیا گیا۔ خاص طور پر ممنوعہ سائٹوں کے علاوہ ان ڈومینز پر موجود سائٹس تک رسائی زیادہ تر آئی ایس پیز نے تقریبا ایک ہفتے کے بعد بحال کر دی تھی۔ اورکٹ اور ہندوستانی قانون نافذ کرنے والے اداروں کا معاہدہ (2007) 2007 میں، ہندوستانی قانون نافذ کرنے والے اداروں نے اس وقت کی مشہور سوشل نیٹ ورکنگ سائٹ اورکٹ کے ساتھ ایک معاہدہ کیا تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ وہ کس طرح کے ہتک آمیز مواد کو مانتا ہے، جس کی مثال میں بال ٹھاکرے پر تنقید کرنے والا مواد شامل ہے۔ 2011 نئے آئی ٹی قوانین کو اپنایا گیا "آئی ٹی رولز 2011" کو 2000 کے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ (آئی ٹی اے) کے ضمیمہ کے طور پر اپریل 2011 میں اپنایا گیا تھا۔ نئے قوانین میں انٹرنیٹ کمپنیوں کو حکام کی طرف سے مطلع کیے جانے کے 36 گھنٹوں کے اندر کسی بھی ایسے مواد کو ہٹانے کی ضرورت ہے جسے قابل اعتراض سمجھا جائے، خاص طور پر اگر اس کی نوعیت "ہتک آمیز"، "نفرت انگیز"، "نابالغوں کے لیے نقصان دہ"، یا "کاپی رائٹ کی خلاف ورزی" ہو۔ سائبر کیفے مالکان سے مطالبہ کیا جاتا ہے کہ وہ اپنے گاہکوں کی تصاویر لیں، ہدایات پر عمل کریں کہ ان کے کیفے کو کس طرح ترتیب دیا جانا چاہیے تاکہ تمام کمپیوٹر اسکرین صاف نظر آئیں، کلائنٹ آئی ڈی اور ان کی براؤزنگ ہسٹری کی کاپیاں ایک سال تک رکھیں، اور یہ ڈیٹا ہر ماہ حکومت کو بھیجیں۔ مارچ 2011 میں حکومت نے کئی ویب سائٹس، ٹائپ پیڈ، موبانگو، کلک ٹیل پر بغیر کسی انتباہ کے کچھ وقت کے لیے پابندی لگا دی۔ 21 جولائی 2011 کو، فلم سنگھم کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کو روکنے کے لیے آئی ایس پیز کے ذریعے تمام فائل ہوسٹنگ ویب سائٹس کو بلاک کر دیا گیا، جس سے انٹرنیٹ صارفین میں غصہ پیدا ہوا۔ یہ پابندی بعد میں اٹھا لی گئی۔ 24 دسمبر 2011 کو، ریلائنس کمیونیکیشنز، جو کہ ایک وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والی آئی ایس پی ہے، نے فائل شیئرنگ سائٹس تک رسائی کو دوبارہ روک دیا، دہلی کی عدالت سے جان ڈو کا حکم حاصل کرنے کے بعد فلم ڈان 2 کی ریلیز سے کئی دن پہلے اس کی حفاظت میں مدد کرنے کے لیے۔ بلاک کو 30 دسمبر 2011 کو اٹھا لیا گیا تھا۔ انٹرنیٹ مواد کی پری اسکریننگ 5 دسمبر 2011 کو، دی نیویارک ٹائمز انڈیا انک نے اطلاع دی کہ ہندوستانی حکومت نے گوگل، فیس بک اور یاہو! سمیت کئی سوشل میڈیا سائٹس اور انٹرنیٹ کمپنیوں سے کہا تھا کہ وہ "ہندوستان سے صارف کے مواد کو پہلے سے اسکرین کریں اور آن لائن جانے سے پہلے توہین آمیز، اشتعال انگیز یا ہتک آمیز مواد کو ہٹا دیں"۔ انڈیا انک کی رپورٹ کے مطابق گوگل، مائیکروسافٹ، یاہو اور فیس بک کی ہندوستانی اکائیوں کے اعلی عہدیداروں نے حالیہ مہینوں میں اس معاملے پر بات چیت کے لیے ہندوستان کے قائم مقام ٹیلی مواصلات کے وزیر کپل سبل کے ساتھ کئی ملاقاتیں کیں۔ مضمون میں کہا گیا ہے کہ ایک میٹنگ میں سبل نے ان کمپنیوں سے کہا کہ وہ "مواد کی جانچ کے لیے انسانوں کا استعمال کریں، ٹیکنالوجی کا نہیں"۔ 6 دسمبر 2011 کو ہندوستان کے وزیر مواصلات کپل سبل نے انڈیا انک اسٹوری کی تصدیق کرتے ہوئے ایک پریس کانفرنس کی۔ نئی دہلی میں اپنے گھر کے لان میں ایک پریس کانفرنس کے دوران مسٹر سبل نے 100 سے زائد نامہ نگاروں سے کہا، "ہمیں اپنے لوگوں کی حساسیت کا خیال رکھنا ہوگا۔" "ثقافتی اخلاقیات ہمارے لیے بہت اہم ہے"۔ 7 دسمبر 2011 کو، ٹائمز آف انڈیا نے انکشاف کیا کہ سرچ انجن گوگل کو حکومت ہند کی طرف سے تقریبا 358 آئٹمز کو ہٹانے کے لیے کہا گیا تھا جن میں سے 255 آئٹمز کے بارے میں کہا گیا تھا کہ وہ گوگل کی شفافیت کی رپورٹ کے مطابق حکومت کو تنقید کا نشانہ بناتے ہیں۔ حکومت نے گوگل سے اسی وجہ سے اورکٹ سے 236 آئٹمز اور یوٹیوب سے 19 آئٹمز کو ہٹانے کو کہا تھا۔ دیگر وجوہات میں ہتک عزت (39 درخواستیں)، رازداری اور سلامتی (20 درخواستیں)، نقالی (14 درخواستیں)، نفرت انگیز تقریر (8 درخواستیں)، فحش نگاری (3 درخواستیں) اور قومی سلامتی (1 درخواست) شامل ہیں۔ گوگل نے اعتراف کیا کہ کل درخواستوں میں سے 51 فیصد کی جزوی یا مکمل تعمیل کی گئی تھی۔ انٹرنیٹ پر قابل اعتراض مواد پر پابندی لگانے اور اسے بلاک کرنے کی خبروں کو بہت سے ہندوستانی نیٹیزینز نے منفی طور پر دیکھا اور نیٹیزینز کے اس اقدام پر غم و غصے کا اظہار کرنے کے بعد ٹویٹر پر #IdiotKapilSibal ٹرینڈ ہوا۔ اسے حکومت پر تنقید کرنے والی ویب سائٹس کو بلاک کرنے کے ایک طریقے کے طور پر دیکھا گیا۔ این ڈی ٹی وی کو دیے گئے ایک انٹرویو میں، کپل سبل نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ ہٹائے جانے کے لیے کہا جانے والا زیادہ تر مواد فحش نوعیت کا تھا اور اس میں دیوتا شامل تھے، جو فرقہ وارانہ بدامنی کا سبب بن سکتا تھا۔ جب کہ کپل سبل نے دعوی کیا کہ حکومت فحش مواد کو ہٹانا چاہتی ہے، گوگل کی طرف سے شائع کردہ گوگل شفافیت کی رپورٹ میں دعوی کیا گیا ہے کہ جس مواد میں سماجی رہنماؤں کے خلاف احتجاج شامل تھا یا مذہبی رہنماؤں کے حوالے سے جارحانہ زبان کا استعمال کیا گیا تھا اسے نہیں ہٹایا گیا۔ گوگل نے اپنی شفافیت کی رپورٹ میں کہا ہے کہ اس معاملے پر گوگل نے یہ بھی کہا ہے کہ اگرچہ اس وقت حکومت اور گوگل اور فیس بک جیسی انٹرنیٹ کمپنیوں کے اہلکاروں کے درمیان بات چیت جاری ہے لیکن اس معاملے پر کوئی اتفاق رائے نہیں ہے۔ بدعنوانی کے خلاف کارٹونوں پر پابندی 2011 میں، بدعنوانی کے خلاف ملک گیر تحریک انڈیا اگینسٹ کرپشن نے جن لوک پال بل کا مطالبہ کرنے والے ایک تجربہ کار گاندھیائی انا ہزارے کی قیادت میں رفتار پکڑی۔ سیاسی کارٹونسٹ عظیم تریویدی نے صلیبی جنگ میں شمولیت اختیار کی اور اپنے فن سے تحریک کی حمایت کرنے کے لیے کارٹون پر مبنی مہم، کارٹون اگینسٹ کرپشن شروع کی۔ انہوں نے ایک ویب سائٹ www.cartoonsagainstcorruption.com لانچ کی جس میں بدعنوان نظام اور سیاست دانوں کو نشانہ بنانے والے اپنے تیز اینٹی کرپشن کارٹون شامل تھے۔ انہوں نے انا ہزارے کی بھوک ہڑتال کے دوران ممبئی کے ایم ایم آر ڈی اے گراؤنڈ میں اپنے کارٹون دکھائے۔ عظیم تریویدی ایم ایم آر ڈی اے گراؤنڈ میں انسداد بدعنوانی کے احتجاج میں کارٹون اگینسٹ کرپشن سے اپنے سیاسی کارٹونوں کی نمائش کر رہے تھے، جب ان کی ویب سائٹ کو کرائم برانچ، ممبئی نے معطل کر دیا تھا۔ احتجاج کا پہلا دن صرف 27 دسمبر تھا، جب اسے بگ راک سے ایک ای میل موصول ہوئی، جس ڈومین نام کے رجسٹرار کے ساتھ اس کی ویب سائٹ رجسٹرڈ تھی، جس میں کہا گیا تھا، "ہمیں کرائم برانچ، ممبئی سے ڈومین نام 'cartoonsagainstcorruption.com' کے خلاف ہندوستان کے پرچم اور نشان سے متعلق قابل اعتراض تصاویر اور متن دکھانے کی شکایت موصول ہوئی ہے۔ اس لیے ہم نے ڈومین نام اور اس سے وابستہ خدمات کو معطل کر دیا ہے۔ " ممبئی میں مقیم وکیل اور کانگریس لیڈر آر پی کی جانب سے ممبئی کرائم برانچ میں شکایت کے بعد سائٹ کو معطل کر دیا گیا تھا۔ پانڈے۔ شکایت میں کہا گیا ہے کہ ممبئی میں مسٹر ہزارے کی بھوک ہڑتال کے دوران "ہتک آمیز اور توہین آمیز کارٹون" پوسٹر کے طور پر دکھائے گئے تھے۔ اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہ پوسٹر عظیم تریویدی نے بنائے تھے اور "خیال کیا جاتا ہے کہ یہ شری انا ہزارے کے کہنے پر بنائے گئے ہیں"، شکایت میں "اس معاملے میں سخت قانونی کارروائی" کی درخواست کی گئی۔ اپنی ویب سائٹ پر پابندی کے بعد، عظیم تریویدی نے تمام کارٹونوں کو اپنے بنائے ہوئے بلاگ پر اپ لوڈ کر دیا۔ 2012 دہلی عدالت کے سمن جنوری 2012 میں دہلی کی ایک عدالت نے گوگل اور فیس بک کے صدر دفاتر کو قابل اعتراض مواد کے لیے سمن جاری کیے۔ اس کے بعد دہلی ہائی کورٹ نے کہا کہ گوگل اور فیس بک جیسی ویب سائٹیں صارفین کے ذریعے ان کے پلیٹ فارم پر پوسٹ کیے گئے مواد کے لیے ذمہ دار ہیں، کیونکہ انہوں نے مواد سے فائدہ اٹھایا ہے۔ گوگل نے عدالت اور وزیر مواصلات اور آئی ٹی کپل سبل دونوں کو جواب دیتے ہوئے کہا کہ مواد کو پہلے سے اسکرین کرنا ناممکن ہے۔ ایک ماہر تعلیم کی طرف سے ایک عرضی دائر کی گئی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ آن لائن خدمات کے خلاف کسی بھی پابندی سے بنیادی حق پر براہ راست اثر پڑے گا اور یہ عوامی مفاد کے خلاف ہوگا۔ دہلی کی عدالت نے بھی یاہو کے معاملے کی علیحدہ سماعت کی اجازت دی جب اس نے یہ کہتے ہوئے اپیل کی کہ اس میں کوئی قابل اعتراض مواد موجود نہیں ہے اور یہ سوشل نیٹ ورکنگ سائٹ کے زمرے میں نہیں آتا ہے۔ ویب سائٹس کو بلاک کر دیا گیا 3 مئی 2012 سے، ویمیو، دی پائریٹ بے، ٹورنٹز اور دیگر ٹورینٹ سائٹس سمیت متعدد ویب سائٹس کو ریلائنس کمیونیکیشنز نے محکمہ ٹیلی کام کے حکم پر بغیر کسی بیان کردہ وجوہات یا پیشگی انتباہ کے مبینہ طور پر بلاک کر دیا تھا۔ مئی 2012 میں، ہیکٹیوسٹ گروپ انونیمس کی ایک شاخ، انونیمس انڈیا (اینون اوپس انڈیا) نے ویمیو، دی پائریٹ بے، ٹورنٹز اور دیگر ٹورینٹ سائٹس کو بلاک کرنے کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے ریلائنس کمیونیکیشنز کے سرورز کو ہیک کیا۔ آئی ایس پی ریلائنس کمیونیکیشنز نے کہا کہ اس نے محض عدالتی حکم کی پیروی کی۔ اس گروپ نے 26 مئی 2012 کو ہندوستان میں ٹویٹر، فیس بک اور بہت سی دوسری ویب سائٹوں تک براہ راست رسائی کو روکنے کے لیے ریلائنس ڈی این ایس سرورز کو بھی ہیک کیا کیونکہ اس نے مبینہ طور پر اس کے ٹویٹر ہینڈل @OpIndia_Revenge کو بلاک کر دیا تھا۔ انہوں نے حکومت کو خبردار کیا کہ وہ 9 جون 2012 تک بلاک کی گئی تمام ویب سائٹس کو بحال کرے، اور اسی تاریخ کو ملک گیر احتجاج کا منصوبہ بنایا ہے۔ اس ہیک کے بعد، گمنام نے ان ویب سائٹس کی ایک فہرست بھی جاری کی جنہیں ریلائنس نے حکومت کے کسی حکم کے بغیر بلاک کر دیا تھا، جس سے ٹیلی کام فراہم کنندگان کی طرف سے نجی اور غیر ذمہ دار سنسرشپ پر سوالات اٹھائے گئے تھے۔ 2011 کے آئی ٹی قوانین کے خلاف پارلیمنٹ میں منسوخی کی تحریک راجیہ سبھا میں کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (مارکسسٹ) کے رکن پارلیمنٹ (ایم پی) پی راجیو کی طرف سے پیش کردہ انفارمیشن ٹیکنالوجی (انٹرمیڈیٹریز گائیڈ لائنز) رولز، 2011 کے خلاف منسوخی کی تحریک، انٹرنیٹ آزادی کے کارکنوں کی طرف سے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ، 2000 پر ملک کے قانون سازوں کے ذریعے بحث اور جائزہ لینے کی پہلی سنجیدہ کوشش تھی۔ غیر متوقع طور پر نہیں، تحریک (خاص طور پر انٹرمیڈیٹریز کو کنٹرول کرنے والے قواعد کے خلاف-آئی ٹی ایکٹ 2000 کی دفعہ 79 کی ذیلی دفعہ (2) کے ساتھ پڑھی جانے والی دفعہ 87 کی ذیلی دفعہ (2) کی شق (زیڈ جی)) پر عمل نہیں کیا گیا۔ تاہم، اس سے پہلے ہونے والی بحث نے کم از کم پارلیمنٹیرینز کے خدشات کو ظاہر کیا جسے انٹرنیٹ آزادی کے کارکنوں نے آئی ٹی ایکٹ کی "سخت" دفعات قرار دیا ہے۔ سیو یور وائس مہم بھارت میں انٹرنیٹ سنسرشپ کے خلاف ایک تحریک ہے۔ اس کی بنیاد کارٹونسٹ عظیم تریویدی اور صحافی آلوک دکشت نے جنوری 2012 میں رکھی تھی۔ یہ تحریک انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ آف انڈیا کی مخالفت کرتی ہے اور انٹرنیٹ کی حکمرانی کے لیے جمہوری قوانین کا مطالبہ کرتی ہے۔ اس مہم کا ہدف انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ 2000 کے تحت بنائے گئے سخت قوانین ہیں۔ مدراس ہائی کورٹ: پوری ویب سائٹس کو بلاک نہیں کیا جا سکتا۔ 15 جون 2012 کو مدراس ہائی کورٹ نے ایک حکم جاری کرتے ہوئے کہا کہ "جان ڈو" کے احکامات کی بنیاد پر پوری ویب سائٹس کو بلاک نہیں کیا جا سکتا۔ ہائی کورٹ کے حکم نامے میں لکھا ہے: ہائی کورٹ نے یہ وضاحت انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز کے ایک کنسورشیم سے رابطہ کرنے کے بعد فراہم کی۔ اس حکم کا ہندوستانی میڈیا اور نیٹ صارفین نے خیر مقدم کیا ہے۔ ڈومین ہوسٹنگ سائٹس جولائی 2012 میں شروع ہونے والی کئی ڈومین ہوسٹنگ سائٹس پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔ ان سائٹس کو کھولتے وقت ایک پیغام ظاہر ہوتا ہے جس میں کہا جاتا ہے کہ ان سائٹس کو محکمہ ٹیلی مواصلات یا عدالتی حکم کے ذریعے بلاک کر دیا گیا ہے۔ Buydomains.com، Fabulous.com، اور Sedo.co.uk جیسی سائٹس کو بلاک کر دیا گیا تھا۔ آسام تشدد کے بعد سنسرشپ 18 اور 21 اگست 2012 کے درمیان حکومت ہند نے 300 سے زیادہ مخصوص یو آر ایل کو بلاک کرنے کا حکم دیا۔ بلاک کیے گئے مضامین، اکاؤنٹس، گروپس اور ویڈیوز کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ ان میں اشتعال انگیز مواد موجود تھا جس میں آسام کے تشدد سے متعلق فرضی تفصیلات اور مبینہ طور پر شمال مشرقی خروج کو فروغ دیا گیا تھا۔ ان مخصوص یو آر ایل میں فیس بک، ٹویٹر، یوٹیوب، بلاگ اسپاٹ، ورڈپریس، گوگل پلس، ویکیپیڈیا، ٹائمز آف انڈیا اور دیگر ویب سائٹس کے ڈومین شامل ہیں۔ بلاک کیے گئے بہت سے یو آر ایل بدعنوانی کے خلاف ہندوستانی دائیں بازو کی سرگرمی ہیں۔ اس سے دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں اظہار رائے کی آزادی کے بارے میں سوالات اٹھے۔ اس نے لوگوں کی سنسرشپ اور افواہوں کو مسترد کرنے والی پوسٹوں کے بارے میں بھی سوالات اٹھائے۔ اکنامک ٹائمز نے اسے سنسرشپ کی سطح قرار دیا "جو ابھی تک ہندوستان میں نہیں دیکھا گیا ہے"۔ 18 اگست سے چار دن کے دوران، حکومت ہند نے انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو دہلی کے دو صحافیوں-کنچن گپتا اور شیو اروور-اور پروین توگاڈیا کے ٹویٹر اکاؤنٹس کو بلاک کرنے کی ہدایات جاری کیں۔ حکومت نے راشٹریہ سویم سیوک سنگھ کی ویب سائٹ اور کئی دیگر دائیں بازو کی ویب سائٹس کو بھی بلاک کر دیا۔ اس کے علاوہ، ویکیپیڈیا کے مضامین، اور ٹائمز آف انڈیا، فرسٹ پوسٹ، دی ڈیلی ٹیلی گراف اور الجزیرہ کی ویب سائٹس پر آسام میں تشدد کی خبروں کو بلاک کر دیا گیا۔ امریکہ میں مقیم ہندوستانی باشندوں کی طرف سے ہندوستان میں انٹرنیٹ سنسرشپ کی مخالفت کے لیے ایک پٹیشن بنائی گئی تھی۔ ٹیلی کام منسٹر کی ویب سائٹ کو بدنام کیا گیا نومبر 2012 میں، انونیمس انڈیا نے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ میں ترمیم اور آن لائن پوسٹ کیے گئے تبصروں کے لیے نیٹیزین پر حالیہ کریک ڈاؤن کے خلاف احتجاج میں ہندوستانی ٹیلی کام منسٹر کپل سبل کی انتخابی حلقے کی ویب سائٹ کو بدنام کیا۔ بی ایس این ایل کی ویب سائٹ نے بھارت سنچار نگم لمیٹڈ (بی ایس این ایل) کی ویب سائٹ، www.bsnl.co.in کو خراب کیا، جسے 13 دسمبر 2012 کو انونیمس انڈیا نے ہیک کیا تھا۔ انہوں نے ویب سائٹ کو ایک تصویر کے ساتھ خراب کیا جس میں کہا گیا تھا کہ وہ آئی ٹی ایکٹ کی دفعہ 66 اے کے خلاف اور کارٹونسٹ عظیم تریویدی اور آلوک دکشت کی حمایت میں احتجاج کرتے ہیں۔ یہ جوڑی دفعہ 66 اے کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے بھوک ہڑتال پر چلی گئی ہے۔ 2013 39 ویب سائٹس بلاک 13 جون 2013 کے ایک حکم میں محکمہ ٹیلی مواصلات (ڈی او ٹی) نے ہندوستانی انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں (آئی ایس پیز) کو 39 ویب سائٹس کو بلاک کرنے کی ہدایت کی۔ حکم نامے میں کسی وجہ یا قانون کی وضاحت نہیں کی گئی جس کے تحت ویب سائٹس کو بلاک کیا گیا تھا۔ زیادہ تر ویب فورم ہیں، جہاں انٹرنیٹ صارفین فحش فائلوں میں تصاویر اور یو آر ایل کا اشتراک کرتے ہیں۔ تاہم، کچھ ویب سائٹیں امیج اور فائل میزبان بھی ہیں، جو زیادہ تر ایسی فائلوں کو ذخیرہ کرنے اور شیئر کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہیں جو فحش نہیں ہیں۔ اگرچہ ہندوستان میں چائلڈ پورنوگرافی دیکھنا یا تقسیم کرنا غیر قانونی ہے، لیکن بالغوں کی پورنوگرافی دیکھنا غیر قانونی نہیں ہے۔ بلاک کی گئی ویب سائٹس ہندوستان سے باہر ہوسٹ کی جاتی ہیں اور امریکی اصول کے تحت کام کرنے کا دعوی کرتی ہیں جس کے تحت فنکاروں کی عمر 18 سال سے زیادہ ہونی چاہیے۔ 2014 فائل شیئرنگ اور فائل ہوسٹنگ سائٹس پر پابندی 23 جون 2014 کے ایک حکم میں، دہلی ہائی کورٹ نے سونی انٹرٹینمنٹ کی درخواست پر 472 فائل شیئرنگ اور فائل ہوسٹنگ ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا حکم دیا، جن میں دی پائریٹ بے، گوگل ڈاکس، گوگل ویڈیوز، اور گوگل کا یو آر ایل شارٹرنر (goo.gl) شامل ہیں۔ یہ 2012 کے مدراس ہائی کورٹ کے احکامات کے منافی ہے جس میں پوری ویب سائٹس کے بجائے صرف غیر قانونی مواد والے ویب پیجز کا حوالہ دینے والے یو آر ایل کو بلاک کیا گیا تھا۔ تاہم، 7 جولائی 2014 کو یہ اطلاع دی گئی کہ ایک تازہ ترین عدالتی حکم صرف 219 سائٹس کو بلاک کرتا ہے۔ بہت سی فائل اسٹوریج اور ٹورینٹ ویب سائٹیں شامل ہیں، لیکن کوئی گوگل سائٹیں نہیں ہیں۔ سیٹی بجانے والے ساوکو کی سائٹ کو جج سی ٹی سیلوم نے بلاک کر دیا۔ نیوز ریڈر مہالکشمی کی طرف سے دائر درخواست پر ایک عبوری حکم میں جسٹس سیرل سیلوم نے پوری ویب سائٹ www.savukku.net کو بلاک کر دیا۔ 28 فروری 2014 کا یہ حکم براہ راست مدراس ہائی کورٹ کے 15 اپریل 2012 کو مخصوص یو آر ایل کے بجائے پوری ویب سائٹ پر پابندی لگانے کے خلاف پہلے کے حکم سے متصادم ہے۔ اس سے قبل فروری میں، savukku.net نے ڈی ایم کے ایم پی کانیموزی اور سابق ایڈیشنل ڈائریکٹر جنرل آف پولیس (اے ڈی جی پی) جعفر سیت، جعفر سیت اور کلیگنار ٹی وی کے سابق ڈائریکٹر شرد کمار، اور ڈی ایم کے صدر ایم کروناندھی کے سکریٹری K.Shanmuganathan اور جعفر سیٹ کے درمیان ہونے والی گفتگو کے ٹیپ کو بے نقاب کیا تھا۔ جج سی ٹی سیلوم کو کروناندھی کے خاندان کا قریبی مانا جاتا ہے۔ محکمہ ٹیلی مواصلات نے انٹرنیٹ آرکائیو، گٹ ہب، ڈیلی موشن اور ویمیو سمیت 32 ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا حکم دیا ہے، کیونکہ وہ آئی ایس آئی ایس سے متعلق دہشت گردی کے مواد کی میزبانی کر سکتی ہیں لیکن یکم جنوری 2015 سے سائٹس کو بلاک نہیں کیا گیا ہے کیونکہ حکم واپس لے لیا گیا تھا اور تعمیل کرنے والی ویب سائٹس پر ان بلاک کرنے کا عمل شروع ہو گیا ہے۔ 2015 فحش پر پابندی یکم اگست 2015 کو، فحش مواد تک رسائی کو محدود کرنے کے لیے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ 2000 کی دفعہ 79 3 (بی) کے تحت 857 فحش سائٹس کو بلاک کر دیا گیا تھا۔ یہ فہرست درخواست گزار کملیش واسوانی نے 17 اکتوبر 2014 کو سپریم کورٹ آف انڈیا میں سرکاری اہلکاروں کو دی تھی۔ اصل فہرست فلٹرنیٹ فاؤنڈیشن کے بانی سریش کمار شکلا نے تیار کی تھی جو فحش نگاری کو روکنے والا سافٹ ویئر بناتا ہے اور اس میں مقبول سائٹیں شامل ہیں۔ بلاک کا حکم سرکاری محکمہ ٹیلی کام نے 31 جولائی 2015 کو دیا تھا۔ آرڈر کی ایک کاپی میڈیا ویب سائٹس کے ذریعے دستیاب ہے۔ یہ پابندی اسی سال 5 اگست کو محکمہ ٹیلی مواصلات نے ختم کر دی تھی۔ پورن انٹرنیٹ کا بڑا ٹریفک ہے (70 فیصد تک) اور ٹیلی کام کمپنیاں آمدنی کھو رہی تھیں۔ مزید برآں لوگوں نے قانون نافذ کرنے والے اداروں (آئی ٹی ایکٹ 2000 کی دفعہ 67) پر تنقید کی۔ 2016 اگست 2016 میں، کچھ بالی ووڈ اسٹوڈیوز نے ایک عوامی تعلیمی پیغام پیش کیا کہ آف لائن بازاروں کے ذریعے ان کے مواد کی ریلیز سے پیدا ہونے والا کالے دھن دہشت گردی کے لیے حاصل کیا جاتا ہے، حالانکہ ذرائع واضح نہیں تھے۔ رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ قزاقی کے نقصانات نمایاں طور پر زیادہ ہیں۔ ستمبر 2016 میں، وزارت صحت اور خاندانی بہبود نے ایک عدالت کو بتایا کہ گوگل، مائیکروسافٹ، اور یاہو! قبل از حمل اور قبل از پیدائش تشخیصی تکنیک ایکٹ، 1994 کی تعمیل کے لیے قبل از پیدائش جنسی امتیاز سے متعلق اپنے سرچ انجنوں پر تمام معلومات کو سنسر کرنے پر اتفاق کیا تھا۔ اگست 2017 میں، مدراس ہائی کورٹ نے حکم دیا کہ انٹرنیٹ آرکائیو کو ہندوستان میں بلاک کر دیا جائے، فلم اسٹوڈیوز کی شکایات کے بعد جنہوں نے الزام لگایا کہ اس سروس کو اس کی فلموں کی کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والی کاپیاں پھیلانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ 2018 فحش پر پابندی کی بحالی اکتوبر 2018 میں، حکومت نے انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو اتراکھنڈ ہائی کورٹ کے حکم کے بعد فحش مواد کی میزبانی کرنے والی 827 ویب سائٹس کو بلاک کرنے کی ہدایت کی، جس نے مؤثر طریقے سے پہلے سے منسوخ شدہ 2015 کی فحش پابندی کو بحال کیا۔ جہاں اتراکھنڈ ہائی کورٹ نے 857 ویب سائٹس کو بلاک کرنے کو کہا تھا، وہیں الیکٹرانکس اور آئی ٹی (ایم ای آئی ٹی) کی وزارت نے بھی 30 پورٹلز کو بغیر کسی فحش مواد کی فہرست کے ہٹا دیا۔ عدالت نے دہرادون کے ایک واقعے کا حوالہ دیتے ہوئے محکمہ ٹیلی کام (ڈی او ٹی) سے کہا کہ وہ ہندوستان میں فحش ویب سائٹوں پر پابندی لگائے جہاں دسویں جماعت کی لڑکی کو اس کے چار بزرگوں نے زیادتی کا نشانہ بنایا تھا۔ ملزموں نے بعد میں پولیس کو بتایا کہ انہوں نے ویب پر فحش مواد دیکھنے کے بعد ایسا کیا۔ اتراکھنڈ ہائی کورٹ کی ہدایات اور ڈی او ٹی کے ضابطوں کے مطابق، انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز آف انڈیا نے ملک بھر میں فحش ویب سائٹس پر پابندی لگا دی۔ 2019 جنوری اور اکتوبر کے درمیان الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کی وزارت نے انکشاف کیا کہ وزارت نے دہلی میں قائم غیر منافع بخش قانونی خدمات کی تنظیم ایس ایف ایل سی انڈیا کی طرف سے دائر آر ٹی آئی کے جواب میں 20 ویب سائٹس کو بلاک کرنے کے احکامات جاری کیے۔ اسی عرصے کے دوران، وزارت نے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو ہندوستان کے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ کی دفعہ 69 اے کے تحت 3433 یو آر ایل کو ہٹانے کا حکم دیا تاکہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر صارفین اور پوسٹس کو بلاک کیا جا سکے۔ ایک ہندوستانی عدالت نے فیس بک، ٹویٹر اور گوگل کو حکم دیا کہ وہ نہ صرف ہندوستان میں بلکہ عالمی سطح پر حکومتی پرچم بردار مواد کو ہٹا دیں۔ فروری میں، ہندوستانی حکومت نے خود کو نئے اختیارات دینے کی تجویز پیش کی تھی، نئے مجوزہ قوانین کے تحت، ہندوستانی حکام فیس بک، گوگل، ٹویٹر، ٹک ٹاک، وٹس ایپ اور دیگر سے ایسی پوسٹس یا ویڈیوز کو ہٹانے کا مطالبہ کر سکتے ہیں جنہیں حکام غیر قانونی یا رازداری پر حملہ سمجھتے ہیں اور اپنے اصل بھیجنے والوں کو پیغام کا سراغ لگا سکتے ہیں۔ ملک بھر میں صارفین کی طرف سے وی پی این، پراکسی سائٹس تک رسائی کو روکنے کے بارے میں 130 سے زیادہ شکایات سامنے آئیں۔ ٹیلیگرام، ریڈڈیٹ اور ساؤنڈ کلاؤڈ جیسے پلیٹ فارم کے ناقابل رسائی ہونے کی بھی اطلاعات تھیں۔ ڈی او ٹی کی طرف سے کوئی سرکاری بیان نہیں آیا کہ ان پلیٹ فارمز کو کیوں بلاک کیا گیا، ڈی او ٹی کا ایک عام رواج جس میں بلاکنگ کے بارے میں غیر شفاف ہونے کا ریکارڈ ہے۔ جون 2020 میں، لداخ اور مغربی چین کے درمیان مشترکہ سرحد کے ساتھ ایک متنازعہ علاقے میں ہندوستانی اور چینی فوجیوں کے درمیان فوجی تصادم کے جواب میں، ہندوستانی حکومت نے چینی کمپنیوں کی طرف سے شائع کردہ تقریبا 60 موبائل ایپس پر پابندی لگا دی۔ اس میں سب سے زیادہ نمایاں طور پر ٹک ٹاک، وی چیٹ، اور موبائل گیمز جیسے پب جی موبائل شامل تھے۔ ان پابندیوں کی بیان کردہ وجہ ہندوستان کی خودمختاری، سالمیت اور سلامتی کی حفاظت کرنا اور اپنے شہریوں کو ایسے سافٹ ویئر سے بچانا تھا جو "ہندوستان سے باہر سرورز پر غیر مجاز طریقے سے صارفین کا ڈیٹا چوری اور خفیہ طور پر منتقل کر رہا تھا"۔ انٹرنیٹ فریڈم فاؤنڈیشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر اپار گپتا نے کہا کہ سنسرشپ قومی سلامتی کے واضح معیار سے باہر تھی اور اس نے "پہلے سے کہیں زیادہ ہندوستانیوں کو متاثر کیا ہے"۔ انڈین ایکسپریس نے کہا کہ آمدنی کا نقصان ہندوستانی ٹک ٹاک اسٹارز کو حریف پلیٹ فارمز کی طرف لے جا سکتا ہے۔ ٹائمز آف انڈیا نے بلاک کی حمایت میں ایک ادارتی مضمون شائع کیا۔ خالصتان نواز تنظیم سکھ فار جسٹس (ایس ایف جے) کی طرف سے چلائی جانے والی تقریبا 40 ویب سائٹس کو ریفرنڈم 2020 کے لیے ایس ایف جے کی اپنی ویب سائٹس پر رجسٹریشن شروع کرنے کے جواب میں بلاک کر دیا گیا تھا۔ ہندوستان "حق خود ارادیت" کو تسلیم نہیں کرتا ہے۔ سرچ انجن ڈک ڈک گو کے ہندوستانی صارفین کے لیے ناقابل رسائی ہونے کی کئی اطلاعات تھیں۔ جولائی میں، ہندوستانی حکومت کے نئے ماحولیاتی اثرات کی تشخیص (ای آئی اے) 2020 کے مسودے کے خلاف تحریک کی قیادت کرنے والے ماحولیاتی گروہوں نے اطلاع دی کہ ان کی ویب سائٹیں ہندوستان میں صارفین کے لیے ناقابل رسائی ہیں۔ فرائیڈےز فار فیوچر انڈیا، اور کئی دیگر ماحولیاتی گروہوں نے اطلاع دی کہ ان کی ویب سائٹس کو بلاک/ہٹا دیا گیا تھا، ان کے لیے نامعلوم وجوہات کی بنا پر، بغیر کسی قسم کی پیشگی اطلاع کے۔ 5 اگست 2019 کو جموں و کشمیر میں اس کی خود مختار حیثیت کی منسوخی کے بعد کرفیو کے دوران، ہندوستانی حکومت نے ٹویٹر سے ان اکاؤنٹس کو بلاک کرنے کے لیے رابطہ کیا جو ہندوستان مخالف مواد پھیلا رہے تھے۔ 2021 کسانوں کے احتجاج کے دوران ٹویٹر فروری کے اوائل میں، ٹویٹر نے کسانوں کے احتجاج سے متعلق ایک ہزار سے زیادہ اکاؤنٹس پر پابندی لگانے کے ہندوستانی حکومت کے احکامات کی تعمیل کرنے سے انکار کر دیا۔ حکومت نے ٹویٹر کے ملازمین کو دھمکی دی کہ اگر کمپنی کچھ ایسے اکاؤنٹس کو ہٹانے میں ناکام رہی جن پر حکومت نے غلط معلومات پھیلانے کا الزام لگایا ہے تو انہیں سات سال تک قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ اس کے بعد، 10 فروری 2021 کو کمپنی نے 500 سے زیادہ اکاؤنٹس پر کارروائی کی اور ٹویٹر کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے والے کئی ہیش ٹیگز کی مرئیت کو بھی کم کر دیا۔ ٹویٹر نے یہ بھی کہا کہ نیوز میڈیا آؤٹ لیٹس، صحافیوں، کارکنوں یا سیاست دانوں سے تعلق رکھنے والے اکاؤنٹس کو نہیں ہٹایا گیا۔ بعد میں، مہینے کے آخر میں، حکومت نے نئے قوانین جاری کیے جن کا مقصد سوشل میڈیا کمپنیوں کو مقامی قوانین کی تعمیل کرنا تھا۔ ان قوانین کے تحت، سوشل میڈیا کمپنیوں کو ہر ماہ ایک تعمیل رپورٹ شائع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس میں شکایات اور ان کے خلاف کیے گئے اقدامات کی تفصیل ہو۔ حکومت کی طرف سے کووڈ-19 وبائی مرض سے نمٹنے میں اپریل کے آخر میں، شہری کووڈ-19 وبائی مرض سے نمٹنے میں حکومت کی ناقص کارکردگی پر ناراض تھے اور اپنے عدم اطمینان کا اظہار کرنے کے لیے اسے سوشل میڈیا پر لے گئے۔ حکومت نے ٹویٹر کو ہائی پروفائل صارفین کے ٹویٹس کو ہٹانے کا ہنگامی حکم دیا ہے جس میں وبائی امراض سے نمٹنے پر تنقید کی گئی تھی۔ ٹویٹر نے ہندوستان میں صارفین کے لیے ان ٹویٹس کی تعمیل کی اور انہیں روک دیا۔ ٹویٹر نے بی جے پی سیاست دانوں کے ٹویٹس کو مئی میں لیبل کیا، ٹویٹر نے ٹویٹس کو اس کے ترجمان سمبت پاترا سمیت کئی بی جے پی سیاست دانوں کے "ہیرا پھیری میڈیا" کے طور پر لیبل کیا۔ ٹویٹ میں، انہوں نے دعوی کیا کہ کانگریس وبائی مرض سے نمٹنے کی حکومت کی کوششوں کو پٹری سے اتارنے کے لیے "ٹول کٹ" کا استعمال کر رہی ہے۔ تاہم، حقائق کی جانچ نے اس دعوے کو مسترد کر دیا ہے۔ حکومت نے لیبلز پر سخت اعتراضات کا اظہار کرتے ہوئے کہا ہے کہ ٹویٹر نے متعصبانہ انداز میں کام کیا اور کمپنی سے کہا کہ وہ "انصاف پسندی اور مساوات" کے مفاد میں لیبلز کو ہٹا دے۔ اس کے بعد دہلی پولیس نے مزید معلومات حاصل کرنے کے لیے ٹویٹر کے دہلی اور گڑگاؤں کے دفاتر کا دورہ کیا۔ ایک گھنٹے کے بعد، پولیس نے احاطہ خالی کر دیا کیونکہ دفاتر بند تھے اور کوئی ملازم اس کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے موجود نہیں تھا۔ ایک بیان میں، دہلی پولیس نے تلاشی کی تقریب کو "چھاپہ مار" قرار دینے سے اختلاف کیا ہے۔ اطلاعات کے مطابق، پولیس کے پاس سرچ وارنٹ نہیں تھا۔ ٹویٹر نے اپنے ملازمین، پولیس کی طرف سے دھمکانے کے ہتھکنڈوں اور ہندوستان میں اظہار رائے کی آزادی کے لیے ممکنہ خطرے پر تشویش کا اظہار کیا۔ اس نے یہ بھی کہا کہ اسے خاص طور پر اس اصول پر تشویش ہے جہاں سوشل میڈیا کمپنیوں کے ذریعے نئے سوشل میڈیا قوانین کے تحت پچاس لاکھ سے زیادہ صارفین کے ساتھ قائم کیا جانے والا تعمیل افسر پلیٹ فارم پر موجود مواد کے لیے مجرمانہ طور پر ذمہ دار ہے۔ اس نے حکومت سے نئے تقاضوں کو نافذ کرنے کے لیے تین ماہ کی توسیع کی درخواست کی ہے۔ انٹرنیٹ فریڈم فاؤنڈیشن کو آر ٹی آئی کے جواب میں الیکٹرانکس اور آئی ٹی کی وزارت نے کہا کہ اس کے پاس ٹویٹر کو ان ٹویٹس کو گمراہ کن قرار نہ دینے کی ہدایت کرنے کے اختیارات نہیں ہیں۔ 2022 میں، قومی سلامتی کی بنیاد پر، سی ای آر ٹی-ان کے ذریعے نئے ضوابط نافذ کیے گئے تاکہ وی پی این، ویب ہوسٹنگ، اور کلاؤڈ سروس فراہم کرنے والوں کے ذریعے صارفین کے ڈیٹا کو پانچ سال تک برقرار رکھنے کی ضرورت ہو۔ کچھ وی پی این فراہم کنندگان، جیسے ایکسپریس وی پی این اور سرفشارک نے اعلان کیا کہ وہ اپنے صارفین کی رازداری کو برقرار رکھنے کے لیے اب ہندوستانی دائرہ اختیار کے تحت سرورز کا استعمال نہیں کریں گے۔ اپریل 2023 میں، نئے ضابطے نافذ کیے گئے تھے جن کے تحت آن لائن ثالثوں کو ایسے مواد کو سنسر کرنے اور ہٹانے کی ضرورت ہوگی جو وزارت الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹکنالوجی کے ذریعہ مقرر کردہ ادارے کے ذریعہ غلط یا گمراہ کن سمجھا جاتا ہے۔ بلاک شدہ ویب سائٹیں ہندوستان میں ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا عمل بالکل غیر شفاف ہے اور حکومت ان تمام ویب سائٹس کی عوامی فہرست برقرار نہیں رکھتی ہے جنہیں بلاک کر دیا گیا ہے۔ گزشتہ برسوں میں حکومت نے انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کی مدد سے یا عدالتوں کی ہدایت کے تحت ملک میں ہزاروں ویب سائٹس اور یو آر ایل پر پابندی عائد کی ہے۔ مثال کے طور پر، اگست 2015 میں، حکومت نے کم از کم 857 سائٹس پر ان کے فحش مواد کی وجہ سے پابندی لگا دی اور جون 2016 میں، حکومت نے 'ایسکارٹ سروسز' فراہم کرنے پر 200 سے زیادہ یو آر ایل پر مزید پابندی لگا دی۔ اگست 2015 میں، مرکزی حکومت ہند نے ٹرائی اور ہندوستان میں مقیم انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو ملکی اور بین الاقوامی فحش ویب سائٹوں پر پابندی لگانے کا حکم دیا۔ اس کے جواب میں تقریبا 857 ویب سائٹس کو بلاک کر دیا گیا۔ اسٹار انڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ 21 سینچری فاکس کی ملکیت والی تفریحی کمپنی لمیٹڈ نے عدالت کو دھوکہ دے کر کامیابی کے ساتھ اجازت حاصل کر لی ہے۔ اب وہ آئی ایس پیز کو انٹرنیٹ پائریسی سے نمٹنے اور اپنے کاپی رائٹ والے مواد کو شیئر کرنے کے لیے پوری ویب سائٹس کو بلاک کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں۔ یہ غلط ڈیٹا کے ذریعے حاصل کیا گیا تھا کہ یہ سائٹیں ویڈیوز اپ لوڈ کر رہی ہیں جب یہ صارف پر مرکوز سرگرمی ہے اور اس حقیقت کو چھپاتی ہیں کہ ان ویب سائٹوں میں سے ہر ایک کے پاس اپنی خدمات کی کسی بھی قسم کی خلاف ورزی اور غلط استعمال کو منظم کرنے کے لیے فعال محکمے ہیں۔ پرتھیبا ایم سنگھ، جنہوں نے اسٹار انڈیا کی نمائندگی کی تھی، نے بلاک میعاد ختم ہونے کے بغیر ان ڈومینز کو نشانہ بنانے کے لیے اسٹار انڈیا جیسے میڈیا جنات کے ناقص وسائل کا حوالہ دیا اور ان کی قانونی ٹیم نے ان سائٹس کو "بدمعاش سائٹس" قرار دیا اور 2014 سے ان کی مسلسل فائلنگ اور کم از کم ہندوستان میں انٹرنیٹ پر تجارت کی آزادی کی خلاف ورزی کرنے کے لیے خفیہ جیت پر خوشی کا اظہار کیا۔ اگرچہ کچھ ناقدین کا کہنا ہے کہ اس غلط فہمی کو اسی طرح کے پچھلے معاملات کی طرح دیکھ کر آخر کار اسے ختم کر دیا جائے گا۔ بہت سے لوگوں نے سوشل میڈیا کے ذریعے آواز اٹھائی ہے کہ کارروائی حد سے زیادہ مشکوک ہے اور یہ ایک متبادل ذرائع سے حاصل کی گئی تھی، جس کا مقصد ان کاپی رائٹ شدہ مواد کی مبینہ قزاقی کے ابتدائی اضافے کے بجائے منافع کمانا ہے اور انٹرنیٹ صارفین کو زبردستی ادائیگی کرنے اور آن ڈیمانڈ آن لائن مواد تک رسائی کے کلچر کو تقویت دینا ہے۔ یہ اسی ہفتے ہوا ہے جب ملک میں وکلاء نے جاری مقدمات اور سیاسی بیانات کو بغیر کسی رہنما خطوط کے جوڑ توڑ کرنے پر میڈیا اہلکاروں کو فلٹر فری کیا تھا۔ 2016 میں، ہندوستان نے اپنے نیٹیزین کے انٹرنیٹ کے استعمال کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک نیا منصوبہ بھی پیش کیا۔ ہندوستان میں ممنوعہ ویب سائٹس کی اشتہاری خدمات یا میلویئر انفیکشن تک رسائی یا پاپ اپ کرنے پر 3 سال قید اور 500 روپے جرمانہ ہو سکتا ہے۔ اب تک یو آر ایل اور ویب سائٹس کو ڈی این ایس فلٹرنگ کا استعمال کرتے ہوئے بلاک کیا جاتا تھا۔ اس کا مطلب ہے کہ بلاک کی گئی سائٹ کا ڈی این ایس انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ کے زیر انتظام فہرست میں شامل کیا گیا تھا اور جب بھی کوئی صارف اس سائٹ سے جڑنے کی کوشش کرتا تو سروس فراہم کنندہ کا ڈی این ایس سرور اس درخواست کو بلاک کر دیتا۔ حکام کو شبہ ہے کہ نیٹیزین جان بوجھ کر یا نادانستہ طور پر ان اقدامات کو پامال کر رہے ہیں۔ حکومت وسیع تعلیمی معلومات کی کلاسیں فراہم کرنے، میلویئر کے لیے افادیت کے ساتھ مفت آپریٹنگ سسٹم فراہم کرنے، انٹرنیٹ تک مفت رسائی، اور روزمرہ کی زندگی کی کمپیوٹرائزڈ سرگرمیوں کو بنیادی طریقہ کے طور پر فراہم کرنے کا بھی ارادہ رکھتی ہے۔ فی الحال، حکومت ہندوستان میں متعدد انٹرنیٹ گیٹ وے کا انتظام کرنے کے لیے میڈیا مواد فراہم کرنے والوں اور انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں جیسے بڑی کمپنیوں ٹاٹا کمیونیکیشنز اور ایئرٹیل کے ساتھ ہاتھ ملا رہی ہے۔ اگرچہ بہت سے قانونی، تکنیکی اور سماجی ایکشن گروپ اسے ایک دھمکی آمیز نقطہ نظر سمجھتے ہیں۔ بہت سے سماجی ایکشن گروپوں کا کہنا ہے کہ یہ نامناسب وقت اور پیسہ خرچ کرتے ہیں جبکہ بے روزگاری، تعلیم تک رسائی، مذہب پر عمل کرنے کی آزادی، خواتین اور بچوں کی حفاظت، منشیات کے استعمال جیسے حقیقی مسائل مسلسل بڑھ رہے ہیں۔ تکنیکی پس منظر کے حامل وکلاء کا کہنا ہے کہ یہ انتباہی پیغام ہو سکتا ہے اور موجودہ ہندوستان میں انسداد قزاقی کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے ڈی این ایس فلٹرنگ ایک بہتر عمل ہے۔ ان میں سے کچھ اس بات سے بھی محتاط ہیں کہ یہ اقدامات انسانی حقوق کے خلاف دشمنی، ان جرمانوں کے مضمرات، اسٹیک ہولڈرز کے منافع بخش ایجنڈوں کے لحاظ سے کس طرح ظاہر ہوں گے، کیا یہ چین کی طرح "پوری ورلڈ وائڈ ویب کی نگرانی" کے طویل مدتی منصوبے کی طرف حکومت کا پہلا قدم ہے۔ ان میں سے بہت سی خدمات مالورٹائزنگ، کلک اوے رسائی اور پاپ اپس ہیں، حکومت ان مسائل اور موجودہ منصوبے کے مسائل سے نمٹنے کا ارادہ کیسے رکھتی ہے جو کہ کارپوریشن کے مارجن کے حق میں ہے اور اپنے صارفین کی ضروریات کو پورا نہیں کرتی ہے۔ دوسرے گروہ اپنے خوف اور بے چینی کا اظہار کرتے ہیں کہ آیا یہ گرفتاریوں جیسے ہنگامی دور کا باعث بنیں گے جہاں سرکاری اداروں کا خیال ہے کہ "ہندوستان کے قوانین کے تحت جرم ہے، بشمول کاپی رائٹ ایکٹ، 1957 کی دفعہ 63، 63-اے، 65 اور 65-اے کے تحت محدود نہیں ہے۔" انتباہ جو مبینہ طور پر ٹاٹا اور ایرٹیل کے صارفین کے لیے عام ڈی او ٹی بقیہ اور بلاک پیغام سے بالاتر دھمکیوں کے ساتھ بنایا گیا ہے اس طرح ظاہر ہوتا ہے: موجودہ صورتحال جو اس اچانک اقدام کا باعث بنی ہے، ہندوستان میں فلم اسٹوڈیوز اور عدالتوں کے اثر و رسوخ کی وجہ سے بتائی جاتی ہے جنہوں نے باقاعدگی سے ان کے حق میں احکامات جاری کیے ہیں۔ اکثر یہ فلم اسٹوڈیوز کے معاہدہ شدہ وکلاء کے ساتھ کیا جاتا ہے جو باقاعدہ وقفوں میں عدالتوں سے رجوع کرتے ہیں اور فلم کی ریلیز کے بعد ان یو آر ایل پر حفاظتی بلاکس مانگتے ہیں جو وہ مرتب کرتے ہیں اور درج کرتے ہیں۔ یہ فہرستیں حقیقت میں غیر پیشہ ورانہ ہیں اور "ناقص طور پر مرتب کی گئی ہیں اور اکثر بلاک کرنے کی کوشش پوری ویب سائٹس پر صرف خواہشوں کی بنیاد پر کی جاتی ہے"۔ "ایک بار یہ آرڈر جاری ہونے کے بعد، بلاک کیے جانے والے یو آر ایل کی فہرست کے ساتھ آرڈر کی کاپیاں ڈی او ٹی کے پاس جاتی ہیں، جس کے بعد وہ انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو ان سائٹس کو بلاک کرنے کا حکم دیتے ہیں۔" ایک بار جب کسی یو آر ایل کو بلاک کر دیا جاتا ہے تو یہ بلاک رہتا ہے، یہاں تک کہ فلم کی ریلیز کے کئی سال بعد بھی بغیر کسی میعاد ختم ہوئے۔ پیٹنٹ کے وکلاء موجودہ ای-ماحول کے مطابق اس کے قوانین میں عملی تبدیلیاں کرنے کا بھی مشورہ دیتے ہیں جیسے کہ مواد کو چھ ماہ سے ایک سال کے اندر قابل رسائی بنانا اور موجودہ قزاقی کے مسائل کو کم کرنے کے لیے کاپی رائٹ قوانین کے تحت مواد کو ہیرا پھیری اور تخلیقی خلاف ورزی سے بچانا۔ ایس ایف ایل سی انڈیا کی ایک آر ٹی آئی درخواست کے جواب میں الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کی وزارت نے بتایا کہ 2010 اور 2018 کے درمیان 14221 ویب سائٹس/یو آر ایل کو بلاک کیا گیا تھا۔ 2011 میں صحافی تنول ٹھاکر نے جہیز کیلکولیٹر بنائی، جو جہیز کے نظام پر ایک طنزیہ ویب سائٹ ہے۔ 2018 میں، ویب سائٹ کو حکومت ہند نے بلاک کر دیا تھا، جسے مسٹر ٹھاکر نے نومبر 2019 میں دہلی ہائی کورٹ کے سامنے انٹرنیٹ فریڈم فاؤنڈیشن (آئی ایف ایف) کی قانونی مدد سے غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیتے ہوئے چیلنج کیا تھا۔ یہ مقدمہ 21 مارچ 2022 کو سماعت کے لیے آیا، اور عدالت نے مسٹر ٹھاکر کی عرضیاں ریکارڈ کیں کہ ویب سائٹ کو بلاک کرنے سے پہلے انہیں سماعت کا موقع نہیں دیا گیا تھا۔ اس نے یونین آف انڈیا کو پورے کیس کا ریکارڈ فراہم کرنے کی ہدایت کی ہے، اور یونین آف انڈیا سے کہا ہے کہ وہ مسٹر ٹھاکر کو فیصلہ کے بعد کی سماعت دینے پر غور کرے، جس میں اگر ضروری ہو تو اصلاحی اقدامات کرنے کا موقع بھی شامل ہے۔ فروری 2022 میں، مفت اور اوپن سورس میڈیا پلیئر سافٹ ویئر وی ایل سی میڈیا پلیئر کے ڈویلپرز، ویڈیو لین کی ویب سائٹ کو زیادہ تر ہندوستانی آئی ایس پیز نے بلاک کر دیا تھا۔ یہ اطلاع دی گئی تھی کہ اس بلاک کا تعلق ایک چینی گروپ کے سائبرٹیک سے ہو سکتا ہے، جو بدنیتی پر مبنی سافٹ ویئر کے پے لوڈ کے طور پر وی ایل سی کے سمجھوتہ شدہ ورژن استعمال کر رہا تھا۔ اکتوبر 2022 میں، ویڈیو لین نے آئی ایف ایف کی مدد سے بلاک کے بارے میں معلومات طلب کرنے کے لیے ایک قانونی نوٹس دائر کیا، جس پر انہوں نے نوٹس یا سماعت کا موقع فراہم نہ کر کے سائٹ کو بلاک کرنے کے قوانین کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ اگرچہ بلاک کے بارے میں معلومات شائع نہیں کی گئیں، لیکن بلاک کو نومبر 2022 میں اٹھا لیا گیا۔ انٹرنیٹ شٹ ڈاؤن کی فہرست میں ہندوستان دنیا میں سرفہرست ہے۔ 2018 میں، جیسا کہ ایکسیس ناؤ نے اطلاع دی ہے، عالمی سطح پر 196 دستاویزی انٹرنیٹ شٹ ڈاؤن میں سے 134 ہندوستان میں تھے۔ شٹ ڈاؤن کی وجوہات مظاہروں اور سیاسی بدامنی سے لے کر انتخابات اور امتحانات تک ہیں۔ انٹرنیٹ کی بندش نے اکثر حکومت کو اختلاف رائے اور بڑے پیمانے پر عوامی اجتماعات کو روکنے میں مدد کی ہے۔ سماجی و سیاسی اثرات کے علاوہ، آئی سی آر آئی ای آر کا تخمینہ ہے کہ 2012 اور 2017 کے درمیان ہندوستان میں 16,315 گھنٹے انٹرنیٹ بند رہنے سے معیشت کو تقریبا 3.04 بلین ڈالر کا نقصان ہوا۔ یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ انٹرنیٹ کی بندش نے 2020 میں ہندوستان کی معیشت کو 2.8 بلین امریکی ڈالر کا نقصان پہنچایا، جس سے کاروبار، تدریس اور صحت کی دیکھ بھال کو نقصان پہنچا۔ 2012 اور 2017 کے درمیان معاشی نقصان کا تخمینہ 3 بلین امریکی ڈالر لگایا گیا تھا۔ 2021 میں، ہندوستان نے کل 317.5 گھنٹے انٹرنیٹ شٹ ڈاؤن اور 840 گھنٹے بینڈوڈتھ تھروٹلنگ ریکارڈ کی جس کی لاگت $582.8 ملین تھی۔ ممنوعہ فون ایپس کی فہرست یہ ان قابل ذکر ایپس کی فہرست ہے جن پر انفارمیشن ٹیکنالوجی (عوام کے ذریعے معلومات تک رسائی کو روکنے کے لیے طریقہ کار اور تحفظات) ضابطے، 2009 کی دفعہ 69-اے کے مطابق ہندوستان میں پابندی عائد کی گئی ہے۔ 2 ستمبر 2020 کو ہندوستانی حکومت نے 118 ایپس کی ایک اور فہرست جاری کی۔ مقامات جموں و کشمیر جموں و کشمیر کی خود مختار حیثیت کی منسوخی سے پہلے، 4 اگست 2019 کو کرفیو اور کیبل ٹی وی، لینڈ لائن اور سیل فون سمیت مکمل مواصلاتی بندش کے حصے کے طور پر انٹرنیٹ خدمات بند کر دی گئی تھیں۔ انٹرنیٹ 25 جنوری 2020 کو بحال کیا گیا، جب حکومت نے کشمیری لوگوں کو وائٹ لسٹڈ ویب سائٹس کے ساتھ 2 جی پر انٹرنیٹ تک رسائی کی اجازت دی۔ اس کے ایک سال بعد فروری 2021 میں پورے جموں و کشمیر میں تیز رفتار انٹرنیٹ تک رسائی بحال کی گئی۔ خطے میں اس ناکہ بندی اور دیگر بار بار انٹرنیٹ کی بندش کو انسانی حقوق کے ایک مقامی گروپ نے ڈیجیٹل نسل پرستی کے مترادف قرار دیا ہے۔ بہت سے طلباء متاثر ہوئے کیونکہ وہ لاک ڈاؤن کے دوران آن لائن کلاسوں میں صحیح طریقے سے پڑھ نہیں سکے کیونکہ انٹرنیٹ کی رفتار بہت سست تھی۔ براڈ بینڈ خدمات کو اسی دن بحال کیا جانا تھا، لیکن تکنیکی خرابی کی وجہ سے بی ایس این ایل اسے 5 مارچ 2020 تک بحال نہیں کر سکا۔ براڈ بینڈ کو مکمل رسائی کے ساتھ بحال کیا گیا جبکہ موبائل انٹرنیٹ 2 جی پر بحال کیا گیا۔ ریاستی حکومت نے جموں و کشمیر میں مارچ 2014 کو انٹرنیٹ بند کر دیا تاکہ علیحدگی پسندوں کو جنیوا میں ویڈیو لنک کے ذریعے اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کے سائیڈ لائن پروگرام سے خطاب کرنے سے روکا جا سکے۔ احتجاج کے پس منظر میں جولائی 2016 میں موبائل اور لینڈ لائن براڈ بینڈ کے لیے انٹرنیٹ تک رسائی دوبارہ بند کر دی گئی تھی۔ جموں و کشمیر کی ریاستی حکومت نے 26 اپریل 2017 کو وادی میں کام کرنے والے مختلف انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان (آئی ایس پیز) کو حکم دیا کہ وہ 22 سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹس تک رسائی کو ایک ماہ کے لیے بلاک کر دیں، یہ کہتے ہوئے کہ "عوامی زندگی اور املاک کو خطرے میں ڈالنا اور ریاست میں بدامنی/بدامنی پیدا کرنا"۔ واضح طور پر، یہ حکم انڈین ٹیلی گراف ایکٹ 1885 کے تحت دیے گئے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے منظور کیا گیا تھا جو تکنیکی طور پر اس وقت متروک ہو گیا جب حکومت ہند نے ملک میں تمام ٹیلی گراف خدمات کو بند کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس سنسرشپ کے نتیجے میں، وادی میں رہنے والے لوگوں نے دوسری چیزوں کے علاوہ ویب پراکسی، وی پی این کے استعمال کی شکل میں سرکشی کے ہتھکنڈوں کا سہارا لیا ہے۔ ان ہتھکنڈوں کی مقبولیت نے حکومت کو مجبور کیا ہے کہ وہ شہریوں کو ان خدمات تک رسائی حاصل کرنے سے روکنے کے لیے اینڈرائیڈ پلے اسٹور سمیت دیگر خدمات تک رسائی کو کچھ وقت کے لیے روک دے۔ ممنوعہ خدمات میں فیس بک، ٹویٹر، وٹس ایپ جیسی وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والی خدمات شامل ہیں لیکن اس فہرست میں کیو کیو، بیدو، کیوزون جیسی ویب سائٹیں بھی شامل ہیں، جو سرزمین چین سے باہر استعمال نہیں ہوتی ہیں۔ اس فہرست میں شامل ایک ویب سائٹ، زنگا، 2013 میں بند ہو گئی۔ یہ ویب سائٹیں زیادہ تر مینڈارن میں ہونے کی وجہ سے لوگوں کو خدشہ ہے کہ سنسرشپ "امن اور ہم آہنگی برقرار رکھنے" کے ان کے دعوے کے برخلاف، صرف ہر ضروری طریقے سے اختلاف رائے کو دبانے کی کوشش رہی ہے۔ پرتشدد مظاہروں کے بعد اکتوبر 2021 میں راجستھان کے 4 اضلاع میں انٹرنیٹ معطل کر دیا گیا تھا۔ اکتوبر 2021 میں راجستھان ایڈمنسٹریٹو سروسز امتحان کے پیش نظر راجستھان بھر میں انٹرنیٹ معطل کر دیا گیا تھا۔ ستمبر 2021 میں اساتذہ کی بھرتی کے امتحان میں دھوکہ دہی کو روکنے کے لیے راجستھان بھر میں انٹرنیٹ خدمات معطل کر دی گئیں۔ کنہیا لال کے قتل کے بعد مذہبی کشیدگی کے درمیان ریاست میں کئی دنوں تک انٹرنیٹ خدمات بند رہیں، یہ سر قلم کرنے کی ویڈیو کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے کیا گیا تھا۔ گجرات گجرات کی ریاستی حکومت نے دو برادریوں کے درمیان فرقہ وارانہ جھڑپوں کی وجہ سے وڈودرا، گجرات میں 27 ستمبر 2014 سے 3 دن کے لیے انٹرنیٹ بند کر دیا، حالانکہ صرف مرکزی حکومت کے پاس انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ 2000 کے تحت انٹرنیٹ بند کرنے کا اختیار ہے اور اس کے علاوہ، ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 352 کے تحت اعلان کردہ ہنگامی حالت کے تحت جب اظہار رائے کی آزادی معطل ہے۔ سٹی پولیس یا انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کی طرف سے اس حوالے سے کوئی باضابطہ اعلان نہیں کیا گیا۔ جب 25 اگست 2015 کو پاٹیدار ریزرویشن تحریک پرتشدد ہوئی تو موبائل فون اور براڈ بینڈ پر انٹرنیٹ خدمات پر پابندی لگا دی گئی کیونکہ ریاست بھر میں 26 اگست 2015 سے 31 اگست 2015 تک چھ دن کے لیے کچھ سوشل میڈیا پلیٹ فارم جیسے کہ وٹس ایپ اور فیس بک کو بلاک کر دیا گیا تھا۔ ناگالینڈ کی ریاستی حکومت نے ایک شخص کی ہجوم کی طرف سے قتل کی وجہ سے 7 مارچ 2015 سے 48 گھنٹوں کے لیے پوری ریاست کے لیے انٹرنیٹ بند کر دیا۔ ناگالینڈ میں 30 جنوری 2017 سے ایس ایم ایس اور انٹرنیٹ/ڈیٹا دونوں خدمات معطل کر دی گئی تھیں، جنہیں 20 دن کے لیے بلاک کیے جانے کے بعد 20 فروری 2017 کو بحال کر دیا گیا تھا۔ یہ بلاک ریاست میں تشدد کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے شروع کیا گیا تھا۔ یہ صورتحال اس وقت سامنے آئی جب ریاست بھر کے 12 قصبوں میں خواتین کے لیے 33 فیصد ریزرویشن کے ساتھ بلدیاتی انتخابات کرانے کے حکومت کے فیصلے اور 31 جنوری 2017 کی رات ناگالینڈ کے تجارتی مرکز دیما پور میں پولیس اور مظاہرین کے درمیان جھڑپوں میں دو افراد کی موت کے بعد دو ناگا قبائلی اداروں نے زیلیانگ کو استعفی دینے کے لیے تین دن کا الٹی میٹم دیا تھا۔ منی پور منی پور کی ریاستی حکومت نے تین بلوں کی منظوری پر احتجاج کی وجہ سے منی پور میں 1 ستمبر 2015 کی شام سے 8 ستمبر 2015 کی سہ پہر تک موبائل ٹیکنالوجی 2 جی/3 جی/4 جی کے ذریعے انٹرنیٹ فراہم کرنے والے کچھ سروس فراہم کرنے والوں کا انٹرنیٹ بند کر دیا۔ چوراچند پور ضلع کے مختلف علاقوں میں پولیس اور مظاہرین کے درمیان جھڑپیں ہوئیں جب ہجوم نے وزرا، ایم ایل اے اور ایم پی کی رہائش گاہوں پر حملہ کیا۔ حکومت نے متعلقہ ڈپٹی کمشنر (ڈی سی) کو 17 دسمبر 2016 سے اگلے حکم تک مغربی امپھال اور مشرقی ضلع امپھال میں موبائل ڈیٹا سروس بند کرنے کا حکم دیا۔ 18 دسمبر 2016 کو حکومت منی پور کے محکمہ داخلہ کو منی پور میں تمام موبائل ڈیٹا سروسز اور ایس ایم ایس کو 18 دسمبر 2016 کو 10:00 سے 30 دسمبر 2016 کو 10:00 تک بند کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ حکومت نے سوشل میڈیا پر ملک دشمن اور سماج دشمن پیغامات کو روکنے کے لیے منی پور میں وائس کالز کے علاوہ تمام قسم کی ٹیلی کام خدمات کو جمعرات کی رات (19 جولائی 2018) سے پانچ دن کے لیے معطل کرنے کا حکم دیا۔ منی پور کے خصوصی سکریٹری (داخلہ) رگھومانی سنگھ نے گورنر کے نام سے جاری کردہ ایک حکم نامے میں کہا کہ یہ ممانعت ٹیلی کام خدمات کی عارضی معطلی (عوامی ایمرجنسی یا عوامی تحفظ) قواعد، 2017 کے قاعدے II کے تحت عائد کی گئی ہے۔ 2018 میں دوسری بار حکومت نے منی پور میں موبائل ڈیٹا سروسز کو پانچ دن کے لیے بند کرنے کا حکم دیا، جس کا اطلاق 21 ستمبر 2018 سے ہوا، یہ ممانعت ٹیلی کام سروسز کی عارضی معطلی (پبلک ایمرجنسی یا پبلک سیفٹی) رولز، 2017 کے رول II کے تحت عائد کی گئی تھی۔ خصوصی سکریٹری (داخلہ) رگھومانی کی طرف سے جاری کردہ ایک حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ یہ قدم افواہوں کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے اٹھایا گیا ہے، جس کے پوری ریاست منی پور میں امن و امان کی صورتحال پر سنگین اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ 11 فروری 2019 کی آدھی رات سے نافذ ہونے والے شہریت (ترمیم) بل کے خلاف احتجاج کے درمیان، 2019 میں وزیر اعلی این برین سنگھ کی قیادت میں تیسری بار ریاستی حکومت نے منی پور میں موبائل ڈیٹا خدمات کو پانچ دن کے لیے بند کرنے کا حکم دیا۔ امپھال ویسٹ نوریم کے ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ پروین سنگھ نے کیبل ٹیلی ویژن نیٹ ورکس (ریگولیشن) ایکٹ، 1995 کی دفعہ 19 کے تحت کیبل نیوز چینلز کو اگلے احکامات تک "احتجاج یا احتجاج کی ترسیل" پر غیر معینہ مدت تک پابندی لگا دی ہے، جو احتجاج یا احتجاج کی ترسیل پر پابندی عائد کرتا ہے جو تشدد کا باعث بن سکتا ہے۔ 13 فروری 2019 کو منی پور کے خصوصی سکریٹری (داخلہ) رگھومانی سنگھ کی طرف سے گورنر کے نام پر 14:00 پر جاری کردہ حکم کے بعد انٹرنیٹ اور موبائل ڈیٹا خدمات بحال کر دی گئیں۔ امن و امان کی صورتحال بہتر ہونے اور معمول پر آنے کی وجہ سے سی اے اے کو راجیہ سبھا میں پیش نہیں کیا گیا۔ 16 مارچ 2020 کو، منی پور کی حکومت نے منی پور کے گورنر کے نام پر ایچ گیان پرکاش کے دستخط شدہ حکم جاری کیا کہ سوشل میڈیا نیٹ ورکس کے استعمال سے بچنے کے لیے انٹرنیٹ خدمات کو 3 دن کے لیے معطل کر دیا جائے جس سے کامجنگ ضلع کے چاساد گاؤں میں دو برادریوں کے درمیان واقعہ بڑھ سکتا ہے۔ اگلے دن انٹرنیٹ خدمات بحال کر دی گئیں جس سے معطلی کی مدت کم ہو کر ایک دن رہ گئی۔ 6 اگست 2022 کو، منی پور کی حکومت نے منی پور کے گورنر کے نام پر ایچ گیان پرکاش کے دستخط شدہ ایک حکم جاری کیا جس میں سوشل میڈیا نیٹ ورکس کے استعمال سے بچنے کے لیے انٹرنیٹ موبائل خدمات کو 5 دن کے لیے معطل کرنے کا حکم دیا گیا جس سے ریاست منی پور میں کشیدہ صورتحال اور غیر مستحکم امن و امان کی صورتحال میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ 09 اگست 2022 کو منی پور کی حکومت نے مثبت پیش رفت کے پیش نظر ایچ گیان پرکاش کے دستخط شدہ حکم جاری کیا، معطلی میں نرمی کی گئی۔ آندھرا پردیش ریاستی حکومت آندھرا پردیش نے 25 مئی 2022 کو کوناسیما ضلع کے نام کی تبدیلی کے حوالے سے پرتشدد مظاہروں کی وجہ سے امالاپورم، آندھرا پردیش میں انٹرنیٹ بند کر دیا جہاں امالاپورم واقع ہے۔ ۔