Imrana rape case
عمرانا عصمت دری کا معاملہ ایک 28 سالہ ہندوستانی خاتون کے ساتھ اس کے سسر کے ذریعہ 6 جون 2005 کو ہندوستان کے ضلع مظفر نگر اتر پردیش (دہلی سے 70 کلومیٹر دور واقع) کے چرتھوال گاؤں میں جنسی زیادتی کا معاملہ ہے۔ گاؤں کے بزرگوں نے مطالبہ کیا کہ وہ اپنا گھر اور شوہر چھوڑ دے کیونکہ آخر کار اس کے سسر نے اس کے ساتھ زیادتی کی اور ایک فتح بھی دیا گیا جس نے اس نظریے کی حمایت کی۔ عصمت دری 6 جون 2005 کو اس وقت کی 28 سالہ اور پانچ بچوں کی ماں عمرانہ کو اس کے 69 سالہ سسر علی محمد نے زیادتی کا نشانہ بنایا۔ اس کی عصمت دری کے فورا بعد، ایک مقامی پنچایت (بزرگوں کی کونسل) نے اسے اپنے شوہر نور الہی کو چھوڑنے کو کہا اور ان کی شادی کو کالعدم قرار دے دیا۔ اس کے سسر علی محمد نے مبینہ طور پر 4 جون کو پانچ بچوں کی ماں اور مغربی ریاست اتر پردیش کے ضلع مظفر نگر کے شہر چرتھوال کی رہائشی عمران نور الہی کے ساتھ زیادتی کی۔ اسلامی مدرسے دارل عالم دیوبند نے فیصلہ دیا ہے کہ اپنے سسر کے ذریعے عصمت دری کی گئی عورت کو اب اپنے شوہر کے ساتھ رہنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی اور ایک فتوی (فرمان) جاری کیا ہے کہ عصمت دری کے بعد اسلامی قانون کے مطابق اس کا اپنے شوہر نور الہی کے ساتھ رہنا ناقابل قبول ہو گیا ہے۔ سنی اسلام کے مطابق مکتب فکر میں اختلاف ہے جبکہ ہنفی مکتب اس بات پر پختہ ہے کہ عصمت دری کا شکار ہونے والی لڑکی کی شادی خود بخود منسوخ ہو جاتی ہے کیونکہ باپ بیٹے کے تعلقات "مقدس" ہیں جبکہ شفائی مکتب کے پیروکاروں کا کہنا ہے کہ اسے مزید سزا نہیں دی جا سکتی۔ ہندوستان میں زیادہ تر سنی آبادی کا تعلق دونوں اسکولوں میں سے کسی ایک سے ہے۔ دیوبند مدرسے نے کہا کہ یہ ایک انفرادی نظریہ تھا، نہ کہ بورڈ کا آل انڈیا مسلم لاء بورڈ (اے آئی ایم پی ایل بی) اس معاملے پر منقسم تھا اور کچھ اراکین نے بھی دیوبند فتح کے دارل عالم سے اتفاق کیا، جب کہ بورڈ کی واحد خاتون رکن نسیم اقیتار علی خان نے بھی اس فرمان کی منظوری دی اور کہا کہ قرآن کے مطابق، عمرانہ کے اپنے شوہر کے ساتھ ازدواجی تعلقات ختم ہو گئے ہیں، کیونکہ بعد کے خون کے رشتے دار نے اس کے ساتھ عصمت دری کی تھی۔ اگر اس کے ساتھ خون کے رشتے دار کے علاوہ کوئی اور زیادتی کرتا تو وہ اپنے شوہر کے ساتھ رہ سکتی تھی، لیکن یہاں ایک مقدس رشتے کی خلاف ورزی ہوئی ہے، جس کے نتائج عمرانہ اور اس کے شوہر نور الہی کو برداشت کرنے ہوں گے اور نشاندہی کی کہ اس جوڑے کے پانچ بچوں کی ذمہ داری الہی کو اپنے کندھوں پر لینی ہوگی جب تک کہ ضرورت ہو۔ "ہندوستان ایک اسلامی ملک نہیں ہے جہاں عصمت دری کرنے والے کو سنگسار کر کے ہلاک کر دیا جاتا ہے۔ یہاں یہ ملک کا قانون ہے جو عصمت دری کی شکار کو راحت دینے اور مجرم کو سزا دینے کے معاملات میں رائج ہے۔ " بعد میں، دیوبند مدرسے نے اس بات کی تردید کی کہ اس نے اس طرح کا فتوی جاری کیا ہے اور کہا کہ عصمت دری کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ نور الہی نے عمرانہ کے ساتھ رہنا جاری رکھا اور کہا کہ "[انہوں نے] نہ تو دیوبند سے مشورہ لیا اور نہ ہی مشورہ۔ (انہوں نے) اس مسئلے کو علما کے سامنے نہیں اٹھایا۔ " ایک موقع پر اتر پردیش کے وزیر اعلی ملائم سنگھ یادو نے بھی دارل عالم کے اس خیال کی تائید کی کہ وہ اب اپنے شوہر کے ساتھ نہیں رہ سکتی۔ قومی میڈیا کی جانب سے عمرانہ کے معاملے کو اجاگر کیے جانے کے بعد قومی کمیشن برائے خواتین نے مظفر نگر میں حکام کو کارروائی کرنے کی ہدایت کی۔ باڈی کی چیئرپرسن گریجا ویاس نے اتر پردیش حکومت سے قصورواروں کو سزا دینے کو کہا اور واقعے پر رپورٹ طلب کی۔ سسر کی گرفتاری پولیس نے محمد علی کے خلاف تعزیرات ہند کی دفعہ 376 (عصمت دری) اور 506 (مجرمانہ دھمکی) کے تحت مقدمہ درج کر کے اسے گرفتار کر لیا۔ پولیس نے 30 جون 2005 کو میڈیکل رپورٹ کے ساتھ اس کے خلاف مقدمہ بھی درج کیا اور مجسٹریٹ کے سامنے عمرانہ کا بیان ریکارڈ کیا۔ عدالت نے 5 دسمبر 2005 کو محمد علی کی ضمانت کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ مسلم پولیٹیکل کونسل آف انڈیا کی طرف سے ریکارڈ کی گئی ایک ویڈیو میں، عمرانہ (پردہ) کا کہنا ہے کہ ایک بار جب وہ چیخ پڑی تو محمد علی بھاگ گیا تھا۔ دوبارہ پوچھے جانے پر، وہ دہراتی ہے کہ زبردست کوشش کامیاب نہیں ہوئی۔ تاہم عدالت نے مقدمے میں پیش کیے گئے شواہد کی بنیاد پر مختلف نظریہ اختیار کیا۔ اکتوبر 2006 میں محمد علی کو عمرانہ کے ساتھ زیادتی کے جرم میں دس سال قید کی سزا سنائی گئی۔ ایک موقع پر دفاعی وکیل نے مدعا علیہ کی عمر کی بنیاد پر نرمی کی درخواست کی، لیکن اس کی تردید کی گئی۔ جج نے محمد علی کو ہدایت کی کہ وہ عمرانہ کو اس کے ساتھ زیادتی کرنے پر 8,000 روپے معاوضہ ادا کرے۔ مجرمانہ دھمکیوں کے علیحدہ الزام پر محمد علی کو تین سال قید اور 3000 روپے جرمانے کی سزا سنائی گئی۔ عمرانہ عصمت دری کیس کے واقعات کی ٹائم لائن کرونولوجی: 6 جون 2005: علی محمد نے اپنی بہو عمرانہ کے ساتھ عصمت دری کی۔ 13 جون 2005: ایک مقامی پنچایت نے عمرانہ کی نور الہی سے شادی کو کالعدم قرار دے دیا کیونکہ اس نے اپنے سسر کے ساتھ "جنسی تعلق" کیا تھا اور اسے اپنے شوہر کے ساتھ اپنے بیٹے کی طرح سلوک کرنے کو کہا، جس کا مطلب ہے کہ اسے اس کے ساتھ رہنا چھوڑنا پڑے گا۔ 13 جون 2005: علی محمد کو گرفتار کیا گیا۔ 16 جون 2005: علی محمد کو عدالتی حراست میں بھیج دیا گیا۔ 30 جون 2005: پولیس نے میڈیکل رپورٹ کے ساتھ علی محمد کے خلاف مقدمہ درج کیا۔ عمران کا بیان مجسٹریٹ کے سامنے ریکارڈ کیا جاتا ہے۔ 5 دسمبر 2005: عدالت نے علی محمد کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔ 30 دسمبر 2005: علی محمد کے خلاف الزامات طے کیے گئے۔ 19 اکتوبر 2006: عدالت نے علی محمد کو عمرانہ کے ساتھ زیادتی کے جرم میں 10 سال قید کی سزا سنائی۔ اسے مجرمانہ دھمکیوں کے علیحدہ الزام میں تین سال کی سزا بھی ملی۔ ۔