Gender and food security
صنفی عدم مساوات خوراک کی عدم تحفظ کی طرف لے جاتی ہے اور اس کا نتیجہ ہے۔ تخمینوں کے مطابق، خواتین اور لڑکیاں دنیا کی دائمی طور پر بھوکی ہوئی 60 فیصد ہیں اور خواتین کے خلاف ہر طرح کے امتیازی سلوک کے خاتمے سے متعلق کنونشن میں درج خواتین کے کھانے کے مساوی حق کو یقینی بنانے میں بہت کم پیش رفت ہوئی ہے۔ خواتین کو تعلیم اور روزگار کے مواقع دونوں میں اور گھر کے اندر، جہاں ان کی سودے بازی کی طاقت کم ہے، امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ دوسری طرف، صنفی مساوات کو غذائیت اور بھوک کے خاتمے میں اہم کردار کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ خواتین خاندان میں کھانے کی تیاری اور بچوں کی دیکھ بھال کی ذمہ دار ہوتی ہیں اور ان کے کھانے اور اپنے بچوں کی ضروریات پر اپنی آمدنی خرچ کرنے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ غذائی تحفظ کے صنفی پہلو غذائی تحفظ کے چار ستونوں کے ساتھ نظر آتے ہیں: دستیابی، رسائی، استعمال اور استحکام، جیسا کہ فوڈ اینڈ ایگریکلچر آرگنائزیشن نے بیان کیا ہے۔ 1996 کے ورلڈ فوڈ سمٹ کے مطابق، خوراک کی دستیابی کی تعریف مستقل بنیادوں پر دستیاب کھانے کی کافی مقدار کے طور پر کی گئی ہے۔ خواتین خوراک کی پیداوار، پروسیسنگ، تقسیم اور مارکیٹنگ میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ وہ اکثر بلا معاوضہ خاندانی کارکنوں کے طور پر کام کرتے ہیں، روزی روٹی کی کاشتکاری میں شامل ہیں اور ترقی پذیر ممالک میں زرعی مزدور قوت کے تقریبا 43 فیصد کی نمائندگی کرتے ہیں، لاطینی امریکہ میں 20 فیصد سے لے کر مشرقی اور جنوب مشرقی ایشیا اور سب صحارا افریقہ میں 50 فیصد تک۔ تاہم خواتین کو زمین، قرض، ٹیکنالوجی، مالیات اور دیگر خدمات تک رسائی میں امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ تجرباتی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ اگر خواتین کو پیداواری وسائل تک مردوں کی طرح رسائی حاصل ہو تو خواتین اپنی پیداوار میں 20-30% اضافہ کر سکتی ہیں، جس سے ترقی پذیر ممالک میں مجموعی زرعی پیداوار میں 2.5 سے 4 فیصد اضافہ ہو سکتا ہے۔ اگرچہ یہ ایک اندازے کے مطابق ہیں، لیکن زرعی پیداوار پر صنفی فرق کو ختم کرنے کے اہم مثبت اثرات سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ زمین تک رسائی خواتین کی زمین کی ملکیت یا وراثت کی صلاحیت ترقی پذیر دنیا کے بیشتر حصوں میں محدود ہے۔ یہاں تک کہ ان ممالک میں بھی جہاں خواتین کو قانونی طور پر زمین کے مالک ہونے کی اجازت ہے، جیسے یوگنڈا، ویمنز لینڈ لنک افریقہ کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ثقافتی اصولوں اور رسوم و رواج نے انہیں عملی طور پر زمین کی ملکیت حاصل کرنے سے خارج کر دیا ہے۔ عالمی سطح پر خواتین 20 فیصد سے بھی کم زرعی زمین کی مالک ہیں۔ عام طور پر، زیادہ تر ترقی پذیر ممالک میں، عورت کا زمین کا استعمال عارضی کاشتکاری کے حقوق تک محدود ہے، جو اسے اس کے شوہر نے مختص کیا ہے، اور اس کے بدلے میں، وہ گھر کے لیے خوراک اور دیگر سامان فراہم کرتی ہے۔ وہ زمین اپنے وارثوں کو منتقل کرنے کے قابل نہیں ہے اور نہ ہی اس کے شوہر کی موت کی صورت میں اسے زمین سونپی جائے گی ؛ زمین خود بخود اس کے شوہر کے خاندان یا اس جوڑے کے پیدا کردہ کسی بھی مرد بچے کو دے دی جاتی ہے۔ بینا اگروال، جو ایک ترقیاتی ماہر معاشیات ہیں جو خواتین کے املاک کے حقوق پر اپنے کام کے لیے جانی جاتی ہیں، کہتی ہیں کہ "خواتین کی صورتحال کو متاثر کرنے والا واحد سب سے اہم عنصر جائیداد پر اختیار میں صنفی فرق ہے"۔ اگروال کا دعوی ہے کہ بہت سے معاملات میں دیہی خواتین زمین کے حقوق کا مطالبہ کرتی ہیں، لیکن وہ اس بات کی بھی تصدیق کرتی ہیں کہ کچھ ایسے معاملات موجود ہیں جن میں خواتین زمین کے حقوق کو ایک بڑے مسئلے کے طور پر نہیں پہچانتی ہیں۔ دوسری طرف، سیسل جیکسن نے اگروال کے دعوے پر اس بنیاد پر اعتراض کیا ہے کہ زمین کے مسائل کو صرف خواتین کے زمینی حقوق کے لحاظ سے دیکھنے کے بجائے صنفی زمین کے سوالات پر توجہ مرکوز کرنا ضروری ہے جیسا کہ اگروال کرتے ہیں۔ زمین کے سوالات کو پیش کرنے کے لیے زمین کے ارد گرد سماجی تعلقات کی مزید نسلیاتی تحقیق کی ضرورت ہوتی ہے۔ جیسے جیسے زمین کی نجکاری فرقہ وارانہ زمینوں کے خاتمے کی طرف لے جاتی ہے، خواتین خود کو کسی بھی ایسی زمین کو استعمال کرنے سے قاصر محسوس کرتی ہیں جو انہیں ان کے خاندانوں نے نہیں دی تھی، جس کی وجہ سے غیر شادی شدہ خواتین اور بیواؤں کو خطرہ لاحق ہوتا ہے۔ وراثت یا بازار کے ذریعے زمین حاصل کرنے کی کوشش کرتے وقت بہت سی خواتین کو اب بھی قانونی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ نوآبادیاتی دور کے بعد کے معاشروں کی تنظیم نو کے لیے، ایس اے ڈی سی ریاستیں زمین کی دوبارہ تقسیم اور آبادکاری کے پروگراموں میں مصروف ہیں، جن میں عارضی لیز ہولڈنگ سے لے کر جائیداد کے مستقل حقوق تک شامل ہیں۔ یہاں تک کہ ایسے معاملات میں بھی جہاں زمین کی دوبارہ تقسیم کی پالیسی میں باضابطہ طور پر کوئی صنفی تعصب موجود نہیں ہے، سماجی رواج حکام کو اجازت دیتا ہے کہ وہ مرد سربراہ گھرانوں اور انفرادی مردوں کو خواتین سربراہ گھرانوں اور انفرادی خواتین پر ترجیح دیں۔ بلا معاوضہ مزدوری اور وقت کی رکاوٹوں کی تقسیم خاص طور پر دیہی علاقوں میں، زراعت میں خواتین کے وقت کا استعمال اکثر پانی اور لکڑی لانے، اپنے خاندانوں کے لیے کھانا تیار کرنے، صفائی ستھرائی، اور بچوں اور مویشیوں کی دیکھ بھال جیسی ذمہ داریوں کی وجہ سے محدود ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، گھانا، تنزانیہ اور زیمبیا میں خواتین اپنی زیادہ تر توانائی بوجھ اٹھانے والی سرگرمیوں پر خرچ کرتی ہیں جن میں ایندھن کی لکڑی، پانی اور پیسنے کے لیے اناج کی نقل و حمل شامل ہے۔ زراعت میں محنت کی صنفی تقسیم کو غیر مساوی گھریلو طاقت کی حرکیات، ذمہ داریوں اور زراعت سے فوائد پیدا کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ بازاروں تک رسائی نقل و حرکت اور وقت کی رکاوٹیں، محنت کی صنفی تقسیم کے ساتھ ساتھ ثقافتی اور سماجی اصولوں سے بازاروں تک خواتین کی رسائی میں رکاوٹ آتی ہے۔ خواتین روایتی اور روزی روٹی کی فصلوں کی پیداوار میں مصروف رہتی ہیں جو بازار کی آمدنی سے فائدہ اٹھانے کے کم مواقع فراہم کرتی ہیں ؛ تاہم، خود کھپت بھی ایک شعوری انتخاب ہو سکتا ہے۔ گھریلو خواتین میں اکثر مارکیٹنگ اور فروخت کی سرگرمیوں کے ساتھ ساتھ کمائی ہوئی رقم کے خرچ سے متعلق فیصلہ کرنے کی طاقت بہت کم ہوتی ہے، حالانکہ وہ اکثر پیداوار میں کافی وقت کا حصہ ڈالتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ہندوستان کے کچھ حصوں میں خواتین کو بازار کی سرگرمیوں پر عمل کرنے کے لیے اپنے شوہروں سے اجازت مانگنی پڑتی ہے۔ بازاروں میں مشغول ہونا نامیاتی زراعت جیسے مواقع پیش کرتا ہے اور کینیا میں بے زمین خواتین کے مجموعے کافی کے باغات میں اپنی اجرت میں کمی کی تلافی کے لیے مقامی بازاروں میں کیلوں اور سبزیوں کی فروخت سے حاصل ہونے والی آمدنی کا استعمال کرتے ہیں۔ لیکن بازاروں پر انحصار بین الاقوامی بازار کے اتار چڑھاؤ کی نمائش میں بھی اضافہ کرتا ہے، جبکہ خواتین کسان بنیادی طور پر چھوٹی ہولڈر ہوتی ہیں اور اکثر برآمدی مواقع سے فائدہ اٹھانے سے قاصر ہوتی ہیں۔ فلپائن میں آلو کے کاشتکاروں نے عالمی مارکیٹ کے انضمام کے منفی اثرات محسوس کیے جب درآمد شدہ آلو نے مارکیٹ کی قیمتوں میں نصف کمی کی۔ ٹیکنالوجی، تربیت اور بنیادی ڈھانچے تک رسائی خواتین کا صنفی کردار ٹیکنالوجی، زرعی تربیت اور دیہی بنیادی ڈھانچے تک رسائی میں رکاوٹ ہے۔ زیادہ تر ممالک میں غذائی تحفظ میں خواتین کی کامیابی مذکورہ بالا شعبوں میں مردوں کی طرح مساوی وسائل تک ان کی رسائی کے گرد گھومتی ہے۔ ٹیکنالوجی تک خواتین کی محدود رسائی کے نتیجے میں زرعی سرگرمیوں میں خواتین کے وقت کی رکاوٹوں کو دور کرنے میں ناکامی ہوئی۔ مزید برآں، زرعی تربیت خواتین کو پسماندہ کرتی ہے کیونکہ وہ عام طور پر کسانوں کے بجائے کھیت کی بیویوں کے طور پر تصور کی جاتی ہیں۔ دیہی بنیادی ڈھانچے میں نقل و حمل، توانائی، اطلاعاتی اور مواصلاتی ٹیکنالوجیز شامل ہیں۔ خواتین کی بنیادی ڈھانچے تک رسائی ان کے زرعی اور گھریلو سرگرمیوں کے بوجھ کو کم کرنے کے ساتھ ساتھ کاشتکاری میں ان کی شرکت کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ تاہم، بنیادی ڈھانچے کی خدمات کی نجکاری نے دیہی خواتین اور بچوں کو غربت کے جال سے بچنے سے روک دیا جس کی وجہ سے ان کی اپنے لیے اور بازار کے لیے مستقل طور پر خوراک پیدا کرنے کی صلاحیت میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے۔ سینٹر فار ویمنز گلوبل لیڈرشپ لکھتی ہے کہ "تجارتی لبرلائزیشن کی پالیسیوں نے ان کے کام کا بوجھ بڑھا دیا ہے اور ان کے خوراک کے حق کو مجروح کیا ہے"۔ مالیات تک رسائی دیہی علاقوں میں زیادہ تر مالیاتی خدمات گھرانوں کی طرف ہوتی ہیں، اور مرد اراکین عام طور پر ترقیاتی ایجنسیوں کے ذریعے کریڈٹ اور بیمہ وصول کرتے ہیں۔ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ خواتین کو دیہی کاشتکار خاندانوں میں بغیر کسی ٹھوس فیصلہ سازی کے محض مددگار کے طور پر ملازمت دی جاتی ہے، بجائے اس کے کہ کاروباری افراد جن کو قرض تک رسائی حاصل ہونی چاہیے۔ قانون سازی اور مقامی رسم و رواج خواتین کی ان اثاثوں تک رسائی اور ان پر قابو پانے میں رکاوٹ ہیں جنہیں قرض دینے والے اداروں کے ذریعے زمین یا مویشیوں جیسے ضمانت سمجھا جا سکتا ہے۔ عورت کے لیے زمین کے مالک ہونے کا امکان کم ہوتا ہے، چاہے اس کے خاندان اس کے مالک ہوں، اور ان کے زمین پر قابو پانے کا امکان بھی کم ہوتا ہے، چاہے وہ باضابطہ طور پر اس کے مالک ہی کیوں نہ ہوں۔ مزید برآں، چونکہ اثاثوں پر کنٹرول میں تعصب ہے، مویشی جو زیادہ قیمت کے ہوتے ہیں عام طور پر مردوں کی ملکیت ہوتے ہیں، جبکہ خواتین زیادہ تر کم قیمت والے جانوروں جیسے پولٹری کی مالک ہوتی ہیں۔ اس طرح کا نظام خواتین کے خلاف کام کرتا ہے کیونکہ یہ ان کے کم قیمت والے مویشیوں کے ذریعے کم تحفظ فراہم کرتا ہے، اور تحفظ کی کمی کی وجہ سے خواتین کے لیے قرض تک رسائی میں سنگین رکاوٹ ثابت ہوتا ہے۔ ایک اور رکاوٹ یہ ہے کہ خواتین میں کم خواندگی کی سطح تحریری طور پر ان تک پہنچائی جانے والی معلومات کو بات چیت کرنے اور سمجھنے کی ان کی صلاحیت میں رکاوٹ بنتی ہے، جس کے نتیجے میں انہیں پیش کی جانے والی پیچیدہ مالیاتی مصنوعات کے بارے میں ان کی سمجھ محدود ہو جاتی ہے۔ 1996 کے ورلڈ فوڈ سمٹ نے خوراک تک رسائی کی تعریف "غذائیت سے بھرپور غذا کے لیے مناسب خوراک حاصل کرنے کے لیے کافی وسائل" کے طور پر کی۔ اس کا تجزیہ قومی سطح پر کیا جا سکتا ہے-عالمی منڈی سے ملک کی خوراک تک رسائی سے متعلق، گھریلو سطح پر-گھریلو رکن کی اپنی خوراک تیار کرنے یا بازار سے خوراک خریدنے کی صلاحیت سے متعلق، اور انفرادی سطح پر-فرد کی اپنی غذائی ضروریات کو پورا کرنے کی صلاحیت سے متعلق۔ جنس اور خوراک تک رسائی کے درمیان گٹھ جوڑ کی زیادہ تر تحقیق گھریلو سطح پر اور خواتین کے طور پر صنف کے تصور کے تحت کی گئی ہے۔ خواتین اور گھریلو خوراک تک رسائی خواتین کی خوراک تک رسائی کا گھرانوں کی خوراک تک رسائی سے گہرا تعلق ہے کیونکہ وہ عام طور پر گھروں میں خوراک کی فراہمی کے ذمہ دار ہوتے ہیں۔ خواتین اپنے استعمال کے لیے اسے تیار کر کے یا اسے آمدنی کے ساتھ خرید کر خوراک تک رسائی حاصل کر سکتی ہیں۔ آمدنی یا تو بازار کی سرگرمی سے پیدا ہوتی ہے یا حکومت کے سماجی تحفظ کے اقدام یا کمیونٹی کی یکجہتی کی شکل میں دوبارہ تقسیم کرنے والے طریقہ کار کے ذریعے دی جاتی ہے۔ 1980 کی دہائی کے دوران کیے گئے بہت سے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ خواتین عام طور پر مردوں کے مقابلے میں اپنی آمدنی کا زیادہ حصہ بچوں کی خوراک اور صحت کی دیکھ بھال پر خرچ کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، کوٹ ڈی آئیور میں ہونے والی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ مردوں کے لیے، بچوں کی غذائیت کو اسی سطح تک بہتر بنانے کے لیے خواتین کی گیارہ گنا زیادہ آمدنی کی ضرورت ہوتی ہے جس سطح پر خواتین حاصل کرتی ہیں۔ ایک اور تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ غریب خواتین کی سربراہی والے گھرانے اکثر مردوں کی سربراہی والے گھرانوں کے مقابلے میں اپنے بچوں کو زیادہ غذائیت فراہم کرنے میں کامیاب ہوتے ہیں۔ مطالعات کئی مفروضوں کے ساتھ مردوں اور عورتوں کے درمیان آمدنی کے اخراجات میں اس طرح کے فرق کی وضاحت کرتے ہیں۔ ان میں سے ایک یہ ہے کہ سماجی اور ثقافتی اصول خواتین پر گھر کے ممبروں کے درمیان خوراک کے مناسب حصے کو یقینی بنانے کے کردار کو مسلط کر سکتے ہیں۔ جب ایک تحقیق میں وکٹوریہ جھیل کے قریب رہنے والے لوگوں کا انٹرویو کیا گیا تو خواتین عام طور پر اپنے بچوں کو پہلا یا دوسرا سب سے بڑا خرچ سمجھتی تھیں، جبکہ مرد انہیں قیمت کے طور پر نہیں دیکھتے تھے۔ ایک اور مفروضہ یہ ہے کہ خواتین بچوں کی روزمرہ کی ضروریات پر زیادہ خرچ کرنے کو ترجیح دے سکتی ہیں کیونکہ وہ ان کے ساتھ زیادہ وقت بانٹتی ہیں۔ دوسرا مفروضہ یہ ہے کہ مردوں سے خواتین کی آمدنی کا مختلف بہاؤ مختلف لین دین کے اخراجات کا سبب بنتا ہے۔ ایک تحقیق کے مطابق، مرد عام طور پر بڑی اور ایک بار کی ادائیگیوں میں حصہ ڈالتے ہیں جبکہ خواتین روزانہ گھریلو اخراجات کے لیے خرچ کرتی ہیں۔ خوراک تک رسائی میں رکاوٹیں خواتین کی طرف سے خوراک تک رسائی جسمانی طور پر، یا زیادہ کثرت سے معاشی طور پر خواتین کے صنفی کردار کی وجہ سے محدود ہو سکتی ہے۔ مزید برآں، خواتین کا صنفی کردار خوراک تک رسائی میں سماجی و ثقافتی رکاوٹیں پیدا کر سکتا ہے۔ یہ رکاوٹیں ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہیں۔ مثال کے طور پر، خواتین کے تئیں سماجی و ثقافتی اصول خواتین کی نقل و حرکت کو محدود کر سکتے ہیں، جسمانی رکاوٹیں عائد کر سکتے ہیں، جبکہ جسمانی رکاوٹیں خواتین کو بازار میں مصروف ہونے میں رکاوٹ بن سکتی ہیں، جس سے خوراک تک ان کی معاشی رسائی خراب ہو سکتی ہے۔ کھانے تک جسمانی رسائی خواتین گھریلو اور سماجی و ثقافتی اصولوں میں محنت کی صنفی بنیاد پر تقسیم دونوں کی وجہ سے کم متحرک اور زیادہ وقت کی پابند ہوتی ہیں۔ اگرچہ مرد عام طور پر صرف آمدنی پیدا کرنے والی سرگرمیوں کے ذمہ دار ہوتے ہیں، لیکن خواتین نہ صرف بچوں کی دیکھ بھال بلکہ وقت طلب گھریلو سرگرمیوں کی بھی ذمہ دار ہوتی ہیں۔ سب صحارا افریقہ میں، خواتین گھریلو استعمال کی فراہمی-جیسے ایندھن کی لکڑی اور پانی-اور گھریلو کام کے لیے گھر اور کھیت کے درمیان سفر کرنے میں بہت زیادہ وقت گزارتی ہیں۔ خوراک تک اقتصادی رسائی خواتین کے پاس گھر میں فیصلہ کرنے کی طاقت کم ہوتی ہے۔ اس کے علاوہ، ان کے پاس بازار میں آمدنی پیدا کرنے والی سرگرمیوں کے امکانات کم ہوتے ہیں۔ دیہی گھانا اور بنگلہ دیش میں غربت کے اقدامات کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ خواتین کے گھرانوں میں زیادہ افراد غربت کی لکیر سے نیچے ہیں۔ گھر کے اندر اور باہر خواتین کی کمتر حیثیت ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہے کیونکہ اگر خواتین کے پاس اپنے شوہروں کے ساتھ رہنے کے لیے معاشی طور پر بہتر متبادل نہیں ہے، تو وہ اپنے شوہروں کے خلاف آواز اٹھانے کا امکان نہیں رکھیں گی۔ گھریلو وسائل پر محدود کنٹرول-خواتین کی گھریلو معاشی خود مختاری کمزور ہے کیونکہ انہیں مردوں کے مقابلے گھریلو آمدنی کی کم مقدار سے منسوب کیا جاتا ہے۔ وکٹوریہ جھیل کے ماہی گیری کے دیہاتوں کے مطالعے میں، مردوں نے اپنی آمدنی خواتین کو ظاہر نہیں کی، جبکہ وہ توقع کرتے تھے کہ خواتین ایسا کریں گی۔ بہت سی خواتین اپنی آمدنی چھپانے پر مجبور تھیں، اگر وہ کماتے ہیں، تاکہ اس سے بچنے کے لیے کہ شوہر گھر کی تمام مالی امداد واپس لے لیں۔ مادی وسائل کے علاوہ، خواتین کا اپنا وقت گھر کے دیگر افراد کے قابو میں ہو سکتا ہے۔ پردہ، کچھ ممالک میں خواتین کی تنہائی کا رواج، خواتین کی اپنے وقت گزارنے کے طریقے پر قابو پانے میں ناکامی کا ایک انتہائی معاملہ ہے۔ محدود تعلیمی مواقع-خواتین کو تعلیمی مواقع تک محدود رسائی حاصل ہے۔ خواتین کی تعلیمی حیثیت مردوں کے مقابلے میں کم ہوتی ہے، اور اس وجہ سے رسمی اجرت پر ملازمت تلاش کرنے میں زیادہ مشکلات ہوتی ہیں۔ ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ کمپالا میں شہری کاشتکاری میں شامل زیادہ تر خواتین صرف ابتدائی تعلیم حاصل کرتی ہیں، یا کوئی بھی نہیں۔ یہ ان کے کام کی اقسام کا تعین کرتا ہے-ان میں سے چند ہی رسمی شعبے میں حصہ لیتے ہیں اور بہت سے گھریلو خواتین ہیں، یا اپنے پچھواڑے میں کھیتی باڑی کرتے ہیں، یا سڑک کے کنارے کھانے پینے کی اشیاء کا کاروبار کرتے ہیں۔ روزگار کے محدود مواقع-خواتین کو روزگار کے مواقع تک محدود رسائی حاصل ہے۔ جب خواتین روزی روٹی کی کاشتکاری اور گھریلو ضروریات کو پورا کرنے میں خود ملازمت کرتی ہیں، تو اسے بازار میں معاشی سرگرمی کے طور پر شمار نہیں کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، جب خواتین کھیت میں یا اس سے باہر ملازمت کرتی ہیں، تو ان کے کام کے پردیی حصے میں واقع ہونے اور ناکافی حالات میں کام کرنے کا امکان ہوتا ہے کیونکہ ان کے پاس روزگار کے بازار میں بہت کم آپشن ہوتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں خواتین کے پاس خوراک خریدنے کے لیے کافی آمدنی نہیں ہو سکتی۔ لڑکیوں میں کم سرمایہ کاری-بازار میں خواتین کو جن حدود کا سامنا کرنا پڑتا ہے وہ والدین کی طرف سے لڑکیوں میں کم سرمایہ کاری کا باعث بنتی ہے، جس سے ایک شیطانی سلسلہ شروع ہوتا ہے۔ جب تک وہ لڑکیوں کے بہتر روزگار کے مواقع سے فائدہ نہیں اٹھاتے، والدین کو ان کے کم امکانات کی وجہ سے لڑکیوں کو تعلیم دینے کے لیے بہت کم ترغیب ملے گی۔ کھانے کے رواج اور ثقافت تک سماجی و ثقافتی رسائی اکثر خواتین اور مردوں کے لیے، خاص طور پر مؤخر الذکر کے حق میں، مختلف کرداروں، مراعات اور زندگی کے اختیارات کا تعین کرتی ہے۔ ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ایتھوپیا میں جہاں لڑکیوں کو تاریخی امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑا ہے، لڑکوں کے مقابلے میں لڑکیوں میں کھانے کی عدم تحفظ کا امکان زیادہ تھا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جب کسی گھر میں کھانے کا تناؤ پیدا ہوتا ہے تو بالغ افراد چھوٹے اراکین کو لڑکیوں کے مقابلے لڑکوں کے لیے ترجیحی انداز میں محفوظ رکھتے ہیں۔ استعمال گھریلو فیصلہ سازی کے ماڈل خاندان کو ایک یکساں اکائی کے طور پر فرض کرتے ہیں جو ایک مشترکہ یوٹیلیٹی فنکشن کے ساتھ کام کرتی ہے، جس کے اراکین کھانے سمیت گھریلو وسائل تک یکساں رسائی اور استعمال میں شریک ہوتے ہیں۔ تاہم، یہ ماڈل گھر کے اندر وسائل کی تقسیم اور خاندان کے اندر تقسیم پر اس کے اثرات کو متاثر کرنے والی حرکیات کی وضاحت کرنے کے قابل نہیں ہیں۔ بیکر کے آلٹروسٹک فیملی جوائنٹ یوٹیلیٹی فنکشن تھیوری کو مسترد کرنے والے تجرباتی اور نظریاتی مطالعات کی ایک بہت بڑی تعداد موجود ہے۔ سین کا اندرونی گھریلو سودے بازی کا نظریہ گھرانوں کے مختلف اراکین کے درمیان فیصلہ سازی کے عمل میں عدم مساوات کو ظاہر کرتا ہے اور یہ عدم مساوات وسائل کی تقسیم کو کس طرح متاثر کرتی ہے۔ کیس اسٹڈیز حالیہ تجرباتی کیس اسٹڈیز سے پتہ چلتا ہے کہ خوراک کی تقسیم بعض اوقات ترجیحی طور پر گھرانوں کے بعض اراکین کو عمر، جنس، صحت، یا مزدوری کی پیداواری صلاحیت کے مطابق تقسیم کی جاتی ہے اور تمام اراکین اس سے یکساں طور پر فائدہ نہیں اٹھاتے۔ برکینا فاسو میں کثرت ازدواج والے گھرانوں میں خواتین کے کھانے کے استعمال میں فرق عدم مساوات کی شدت سب صحارا افریقہ میں زیادہ پائی جاتی ہے جہاں توسیع شدہ خاندانوں میں مرد بنیادی فیصلہ ساز ہوتے ہیں اور کثرت ازدواج کافی عام ہے۔ زیادہ تر خواتین اپنے اور اپنے بچوں کے لیے خوراک فراہم کرنے کے لیے چھوٹی زمینوں پر کام کرتی ہیں۔ برکینا فاسو میں ہونے والی ایک تحقیق کے مطابق، کثرت ازدواجی گھرانوں میں خواتین خوراک کی کمی کی صورت میں یک زوجگی والے گھرانوں میں اپنے مساوی کے مقابلے میں کافی زیادہ خوراک کی عدم تحفظ کا شکار تھیں۔ اسی تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ خوراک کی حفاظت کے لحاظ سے کثرت ازدواجی گھرانوں میں خواتین کی درجہ بندی کس طرح اہمیت رکھتی ہے اور یہ تجویز کرتی ہے کہ کثرت ازدواجی گھرانوں میں آخری درجے کی خواتین گھر کے سربراہ کے ساتھ نسبتا قریبی تعلقات کی وجہ سے اچھے وقت میں زیادہ خوراک کے لیے محفوظ ہیں۔ پھر بھی، یہ فائدہ قابل کاشت زمین تک اس کی کم رسائی اور ایک معاون نیٹ ورک قائم کرنے میں اس کی نسبتا نااہلی کی وجہ سے نقصان میں بدل جاتا ہے، اسی کثرت پسند گھرانوں میں بزرگ خواتین کے برعکس، جو گھرانوں کو خوراک کی عدم تحفظ کا سامنا کرنے پر اسے خوراک کی قلت سے روک سکتا ہے۔ ایتھوپیا میں لڑکیوں کے خلاف تعصب بہت سے مطالعات گھرانوں کے اندر وسائل کی تقسیم پر توجہ مرکوز کرتے ہیں جس سے پتہ چلتا ہے کہ چھوٹے گھرانوں کو بالغوں کی طرف سے خوراک کی عدم تحفظ سے روکا جاتا ہے۔ تاہم، یہ مطالعات اس بات کی نشاندہی نہیں کرتے ہیں کہ آیا نوجوان گھرانوں کے بفرنگ کے تجربات صنفی ہیں یا نہیں۔ ہیڈلی اور دیگر۔ ایتھوپیا کے شہر جمما میں "بفرنگ مفروضہ" کا مشاہدہ کیا گیا، جہاں گھرانوں کے بالغ افراد کھانے کی عدم تحفظ کی صورت میں چھوٹے گھرانوں کو بچانے کے لیے اپنے کھانے کا کچھ حصہ معاف کرتے ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ لڑکوں کے ساتھ لڑکیوں کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاتا ہے کیونکہ بفرنگ کا مقصد لڑکوں پر ہوتا ہے، شدید خوراک سے غیر محفوظ گھرانوں میں 41 فیصد لڑکیوں کو بھی خوراک کی عدم تحفظ کا سامنا کرنا پڑا جبکہ شدید خوراک سے غیر محفوظ گھرانوں میں 20 فیصد لڑکوں کو خوراک کی عدم تحفظ کا سامنا کرنا پڑا۔ بنگلہ دیش میں مقامی نسلی گروہوں میں خواتین اور مرد سربراہ گھرانوں کے درمیان غذائی تحفظ میں کوئی فرق نہیں بنگال میں چار مقامی نسلی گروہوں پر کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ان برادریوں میں مرد اور عورت سربراہ گھرانوں کے درمیان غذائی تحفظ میں کوئی خاص فرق نہیں تھا۔ یہ نتیجہ عام دانشمندی کے برعکس تھا کہ "خواتین کی سربراہی والے گھرانے خوراک کی عدم تحفظ کا زیادہ شکار ہوتے ہیں"۔ خواتین پر ثقافتی اور سماجی پابندیوں کا فقدان جیسے کہ افرادی قوت میں شرکت ان خواتین کو ایسے معاشروں کے برعکس خود کو خوراک کے لحاظ سے محفوظ سمجھنے کے قابل بناتی ہے جہاں پدرانہ اصول مضبوط ہیں اور خواتین پر متعدد پابندیاں موجود ہیں۔ دوسری طرف، بنگلہ دیش کے دیہی علاقوں میں ہونے والی ایک اور تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ لڑکوں کے مقابلے لڑکیوں میں غذائیت زیادہ پائی جاتی ہے۔ تحقیق میں ہارورڈ کے وزن برائے عمر کے معیار کا استعمال کیا گیا، جس سے پتہ چلا کہ لڑکیوں کی 14.4% کو صرف 5.1 ٪ لڑکوں کے مقابلے میں شدید غذائیت کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا، جس سے جنسی تعصب پر مبنی غذائیت سے متعلق طریقوں کو لڑکوں کے حق میں دکھایا گیا تھا۔ یو ایس اے میں اکیلی موٹی مائیں کم غذائی تحفظ نہ صرف بھوک اور جسم کے سائز میں کمی، بلکہ وزن میں اضافے میں بھی ظاہر ہوتا ہے۔ کم غذائی تحفظ اور جنسی فرق کے درمیان تعلق کو ظاہر کرنے والے متعدد مطالعات کے مطابق، کم غذائی تحفظ کا تعلق زیادہ وزن اور "ایک سال میں 5 پاؤنڈ یا اس سے زیادہ بڑھنے سے ہے، لیکن صرف خواتین میں"۔ "بہت کم غذائی تحفظ کا تعلق کم وزن سے ہے، لیکن پھر صرف خواتین کے لیے۔" خواتین کے لیے وزن بڑھانے میں "زچگی" کے درمیان تعلق کو سمجھنے کے لیے امریکہ میں ماؤں اور غیر ماؤں کے درمیان ایک تجرباتی تحقیق کی جاتی ہے۔ تحقیق میں "زچگی" اور "غذائی عدم تحفظ" کے درمیان شماریاتی طور پر اہم تعلق پایا گیا۔ نسبتا آمدنی پر پابندی والی اکیلی مائیں، روایتی توقعات کے تقاضوں اور ان کے لیے سماجی طور پر تعمیر شدہ کرداروں کے متوازی، اپنے بچوں کو غذائی تحفظ فراہم کرنے کے لیے کھانا چھوڑ کر، کم کھا کر یا زیادہ کیلوری والی لیکن غذائیت سے کم خوراک کھا کر اپنی انفرادی صحت کو خطرے میں ڈالتی ہیں۔ استحکام سے مراد آبادی، گھرانوں، یا افراد کے لیے خوراک تک مناسب رسائی ہے جو وقت کے ساتھ مستحکم ہے۔ جھٹکے اور چکور واقعات دونوں ہی استحکام کو منفی طور پر متاثر کر سکتے ہیں۔ وسائل تک محدود رسائی، دیکھ بھال اور وقت کے بوجھ میں اضافہ اور معاشرے میں صنفی کرداروں کے نتیجے میں خواتین کے لیے فیصلہ سازی کی کم طاقت عدم استحکام کے لیے میکانزم کے مختلف تجربات اور ان سے نمٹنے کا باعث بنتی ہے۔ موسمیاتی تبدیلی کی تحقیق کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ معاشرے میں صنفی کردار اور وسائل تک صنفی رسائی کے نتیجے میں آب و ہوا کی تبدیلی کے جواب میں خواتین اور مردوں کے لیے مختلف اثرات، مقابلہ اور موافقت کی حکمت عملی پیدا ہوں گی۔ چھوٹے مالکان کے بڑھتے ہوئے حصص کی نمائندگی کرنا اور زرعی پیداوار میں کمی آنے والی حاشیہ زمینوں پر کام کرنا بطور پروڈیوسر خواتین غیر متناسب طور پر محسوس کریں گی۔ مزید برآں، وسائل اور معلومات تک خواتین کی رسائی اکثر زیادہ محدود ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، جنوبی افریقہ میں مرد ماہی گیروں کو ایل نینو کے بارے میں خبردار کیا گیا تھا، جبکہ خواتین کو نہیں۔ ہندوستان میں خشک سالی کے شکار علاقوں میں خواتین کو آب و ہوا کی تبدیلی کے مطابق ڈھالنے کے لیے زرعی معلومات اور خدمات تک کم رسائی حاصل ہے، اور اس سے نمٹنے کی حکمت عملی صنف کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہے: خواتین مقامی اجرت والی مزدوری کی تلاش میں ہوتی ہیں، جبکہ مرد ہجرت کرتے ہیں۔ خواتین کے لیے جغرافیائی نقل و حرکت اکثر محدود ہوتی ہے، اور ان کے پاس ہجرت کرنے والوں کے بعد مردوں کے ذریعے پہلے کیے جانے والے کام کا اضافی بوجھ رہ جاتا ہے۔ چونکہ صارفین خواتین کم خریداری کی طاقت اور گھروں میں غیر مساوی سودے بازی کی طاقت کی وجہ سے قیمتوں میں اضافے کو زیادہ مضبوط محسوس کرتی ہیں۔ متفرق اثرات کی ایک اور وجہ گھروں میں مزدوری کی تقسیم ہے: آب و ہوا کی تبدیلی کے ساتھ پانی اور ایندھن کی لکڑی کی قلت کے ساتھ ساتھ بچوں اور دیگر انحصار کرنے والوں پر صحت کے منفی اثرات خواتین پر اضافی وقت کی رکاوٹیں ڈال سکتے ہیں۔ خواتین میں اکثر مقامی اور بین الاقوامی سطح پر فیصلہ سازی میں آواز کی کمی ہوتی ہے، لیکن موسمیاتی تبدیلی صنفی کرداروں اور خواتین کو بااختیار بنانے کے لیے دوبارہ بات چیت کا موقع بھی ہو سکتا ہے۔ خوراک کی قیمتوں کے جھٹکے غریب گھرانوں کو خوراک کی قیمتوں میں اضافے اور خوراک کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ سے زیادہ خطرہ ہے، کیونکہ خوراک کے اخراجات ان کی آمدنی کا ایک بڑا حصہ ہیں، بنگلہ دیش میں انتہائی غریبوں کے لیے 67 فیصد تک۔ روزگار، زمین تک رسائی، اور سماجی منتقلی کے حوالے سے اعلی انحصار کا تناسب اور امتیازی سلوک، خواتین کی قیادت والے گھرانوں کو خاص طور پر خوراک کی بڑھتی ہوئی قیمتوں کا شکار بناتا ہے۔ بنگلہ دیش میں 2009 میں 23 فیصد مرد سربراہ گھرانوں کے مقابلے 38 فیصد خواتین سربراہ گھرانوں کو خوراک کے لیے غیر محفوظ پایا گیا اور ایتھوپیا میں خواتین سربراہ گھرانوں کو خوراک کی عالمی قیمتوں کے بحران کا زیادہ خطرہ تھا۔ بنگلہ دیش میں ٹیکسٹائل کی صنعت میں کام کرنے والی خواتین کارکنوں کو 2008 کے خوراک کی قیمتوں کے بحران سے سخت دھچکا لگا، کیونکہ ان کی اجرت خوراک کی بڑھتی ہوئی قیمتوں کے مطابق نہیں تھی۔ آئی ایف پی آر آئی نے پایا کہ خوراک کے بحران کے جواب میں صرف چند ممالک حفاظتی جال متعارف کراتے ہیں، اور ان میں شاذ و نادر ہی خواتین کو نشانہ بنایا جاتا ہے۔ گھرانوں میں خواتین اکثر صدمے کو جذب کرنے والے کے طور پر کام کرتی ہیں جو ان کے کام کا بوجھ بڑھاتی ہیں اور ان کی کھپت کو کم کرتی ہیں۔ حاملہ خواتین خاص طور پر کمزور ہوتی ہیں، ان کے اور ان کے بچوں کے مستقبل کے امکانات پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں، اور اکثر لڑکیوں کو سب سے پہلے اسکول سے باہر نکالا جاتا ہے۔ مالی اور معاشی بحران ماضی کے بحرانوں کے اثرات، جن میں 1997 کا ایشیائی مالیاتی بحران، میکسیکو میں 1994 کا معاشی بحران اور افریقہ میں ساختی ایڈجسٹمنٹ شامل ہیں، صنفی لحاظ سے مختلف ہیں۔ اس طرز کی تصدیق 2007-08 کے حالیہ مالیاتی بحران میں بھی ہوئی ہے۔ مثال کے طور پر، امریکہ میں سب پرائم رہن خواتین کی سربراہی والے گھرانوں کو نشانہ بنایا جاتا تھا اور اکثر خواتین کو سب سے پہلے برخاست کیا جاتا تھا۔ ایک عالمی سروے میں 40 فیصد جواب دہندگان نے اس بات پر اتفاق کیا کہ روزگار کے کم مواقع کی صورت میں مردوں کو ملازمت کا زیادہ حق حاصل ہے۔ ایشیا میں برآمدی، کم ہنر مند، کم اجرت اور غیر رسمی شعبوں میں خواتین کی زیادہ نمائندگی تھی اور اس کے نتیجے میں اس بحران کو مزید شدید محسوس کیا گیا۔ اس کے علاوہ، ملازمت میں باقی رہنے والوں کے کام کے اوقات میں اضافے اور اجرت میں کمی کا امکان ہے۔ جنس کے لحاظ سے الگ الگ اعداد و شمار شاذ و نادر ہی ملتے ہیں، لیکن تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ انڈونیشیا میں 1997-99 کے ایشیائی بحران کے نتیجے میں بچپن کی خون کی کمی میں 50%-65% اور 15%-19% کی وجہ سے زچگی کی خون کی کمی میں اضافہ ہوا، جبکہ تھائی لینڈ میں زچگی کی خون کی کمی میں 22 فیصد اضافہ ہوا۔ تنازعات اور قدرتی آفات صنف اور عمر افراد پر تنازعات اور قدرتی آفات کے اثرات کے دو سب سے اہم تعین کنندہ ہیں۔ خواتین کے بے گھر ہونے کا امکان زیادہ ہے، جلانے کی لکڑی پکڑنے میں خواتین کے کام نے عصمت دری میں اہم کردار ادا کیا ہے اور بحران کے بعد خوراک کی امداد تک مساوی رسائی کو بدعنوانی، مقامی ملیشیا یا فاصلے سے کمزور کیا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ مردوں کے تنازعات میں مرنے یا ہجرت کرنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے، جس سے خواتین گھر کی ذمہ دار رہ جاتی ہیں اور خواتین پر بوجھ بڑھ جاتا ہے۔ صومالیہ کے ملکی تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ تنازعہ کے دوران گھریلو آمدنی میں خواتین کی شراکت کے ساتھ ساتھ فیصلہ سازی پر ان کا اثر بھی بڑھ گیا ہے۔ دیگر مسائل یہ ہیں کہ تنازعات کے حالات میں خواتین ہمیشہ اپنے شوہروں کی ملکیت والی زمین پر دعوی کرنے کے قابل نہیں ہوتیں، اور کمبوڈیا میں خواتین کو تنازعات کے بعد دوبارہ تقسیم میں معمولی زمینیں ملتی تھیں، جزوی طور پر اس وجہ سے کہ ان کے ناخواندہ ہونے کا امکان زیادہ تھا۔ اسی طرح، موسمیاتی تبدیلی یا دیگر عوامل سے پیدا ہونے والی قدرتی آفات، آفات کے بعد خواتین پر اضافی نگہداشت کا بوجھ ڈالتی پائی گئی ہیں، جبکہ گھر سے باہر محدود نقل و حرکت اور کام کے مواقع ان کی مقابلہ کرنے کی حکمت عملیوں کی حد کو کم کرتے ہیں۔ خاص طور پر غیر مساوی معاشروں میں وسائل تک محدود رسائی قدرتی آفات کے لیے خواتین کے خطرے کو بڑھاتا ہے۔ صنفی اور عالمی غذائی تحفظ کی پالیسی ترقی پذیر ممالک میں وسائل کو اکٹھا کرکے، پیمانے کی معیشتیں قائم کرکے، اور وسائل، زمینی حقوق اور بازار تک رسائی کے لیے زیادہ اجتماعی سودے بازی کی طاقت پیدا کرکے ان ضروریات کو پورا کرنے کے لیے بہت سے چھوٹے پیمانے، خواتین پر مرکوز، زرعی کوآپریٹیو ابھر کر سامنے آئے ہیں۔ ایسا ہی ایک شہری زرعی منصوبہ جنوبی افریقہ کے کیپ ٹاؤن میں واقع ابالیمی بیزیکھایا ہے، جو آبپاشی کے نظام کی تربیت، کھاد، سیٹ اپ اور دیکھ بھال فراہم کرتا ہے، اور ہر شریک کو R150 (15 امریکی ڈالر) فراہم کرتا ہے۔ شرکاء میں زیادہ تر خواتین ہیں۔ نئے کسانوں کو تربیت دینے والے لیزوے اسٹوفائل کے مطابق، "خواتین کے زیادہ تر کمیونٹی باغات پر قبضہ کرنے کی وجہ یہ ہے کہ وہ اپنے بچوں کو کھانا کھلانے کے لیے سبزیاں گھر لے جانا چاہتی ہیں۔ مرد صرف پیسہ کمانا چاہتے ہیں۔ " میکرو اکنامک عوامل کو بھی مدنظر رکھا جانا چاہیے، جیسے واشنگٹن اتفاق رائے کے ذریعے نافذ کردہ نو لبرل سرمایہ دارانہ پالیسیوں کا ظہور جس میں ساختی ایڈجسٹمنٹ پروگرام، کفایت شعاری کے اقدامات، اور چھوٹے پیمانے کے پروڈیوسروں اور دیہی ترقی کی قیمت پر برآمدات پر مبنی تجارت کو بڑھانے پر زور شامل ہے۔ سینٹر فار ویمنز گلوبل لیڈرشپ نے 2011 میں اطلاع دی کہ یہ توقع کہ اس معاشی تبدیلی سے عالمی خوراک کی فراہمی میں اضافہ ہوگا، اس کے نتیجے میں بھاری سبسڈی کے ذریعے طاقتور بین الاقوامی کمپنیوں کو تقویت ملی، جبکہ مجموعی طور پر خوراک کی حفاظت ناکام ہو گئی کیونکہ "ترقی پذیر ممالک نے زراعت اور دیہی ترقی میں سرمایہ کاری واپس لے لی، جس کی وجہ سے ان کی طویل مدتی پیداواری صلاحیت میں کمی واقع ہوئی اور وہ خوراک کے خالص درآمد کنندگان میں تبدیل ہو گئے۔" پالیسی کے مسائل کو پہلے نظر انداز کیا گیا تھا، ترقی پذیر ممالک میں ترقیاتی پالیسیوں کے لیے زراعت میں صنف کی ہم آہنگی اہم ہے۔ محققین، امدادی عطیہ دہندگان اور پالیسی ساز یہ دیکھ رہے ہیں کہ زرعی پروگراموں میں جنس کا کردار کتنا اہم ہے، اور اسے پیداواری صلاحیت کو بہتر بنانے کے لیے کیسے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لہذا، خواتین کو متاثر کرنے والے مسائل سے نمٹنے اور زرعی پیداوار کو بہتر بنانے کے لیے خواتین کے گروپوں کی مہارت کو قابل شراکت داروں کے طور پر استعمال کرنے کی سخت ضرورت ہے۔ ورلڈ بینک کی جینڈر ان ایگریکلچرل سورس بک کے مطابق، خواتین افرادی قوت کا 50 فیصد سے زیادہ حصہ بناتی ہیں، اور سب صحارا افریقہ میں خوراک کی پیداوار کے تین چوتھائی حصے میں شامل ہیں، لیکن زیادہ تر ترقیاتی پالیسیاں صنفی نابینا ہیں، اور بطور پروڈیوسر خواتین کے کردار کو شامل کرنے میں ناکامی صورتحال کو مزید خراب کرتی ہے۔ فوڈ اینڈ ایگریکلچرل آرگنائزیشن (ایف اے او) کی رپورٹ جس کا عنوان اسٹیٹ آف فوڈ اینڈ ایگریکلچر 2010-2011 ہے، اور ورلڈ بینک کی ورلڈ ڈویلپمنٹ رپورٹ 2012 ترقی پذیر ممالک میں زراعت کے شعبے میں خواتین کے تعاون کی وضاحت کرتی ہے۔ ایف اے او کی رپورٹ اس فوری ضرورت پر مرکوز ہے جس کے ساتھ زرعی وسائل، تعلیم، توسیع، مالیاتی خدمات اور لیبر مارکیٹوں میں صنفی فرق کو ختم کرنے کی ضرورت ہے جن تک خواتین کی رسائی سے انکار کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، یہ خواتین کو منصفانہ، لچکدار اور موثر دیہی لیبر مارکیٹوں میں خواتین کی شمولیت کی حوصلہ افزائی کرنے والی زیادہ پیداواری سرگرمیوں میں مشغول ہونے کے قابل بنانے کے لیے بہتر بنیادی ڈھانچے کے ساتھ ساتھ محنت کی بچت اور پیداواری صلاحیت بڑھانے کے طریقہ کار میں سرمایہ کاری میں اضافے کی ضرورت پر روشنی ڈالتا ہے۔ عالمی ترقیاتی رپورٹ 2012 میں اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ صنفی فرق کو ختم کرنے سے پیداواریت میں بہتری آئے گی، اور ایسے شعبوں کی نشاندہی کی گئی ہے جہاں پالیسیاں صنفی فرق سے متعلق مسائل کو حل کر سکتی ہیں جیسے لڑکیوں کی تعلیم، خواتین کی ضرورت سے زیادہ اموات، مردوں اور خواتین کے درمیان غربت کے فرق کو کم کرنا، خواتین کی اقتصادی مواقع تک رسائی کو بہتر بنانا، خواتین کے ایجنڈوں کو عوامی شعبے میں دھکیلنا، اور آنے والی نسلوں میں صنفی عدم مساوات کے پھیلاؤ کی حوصلہ شکنی کرنا۔ کلیدی ترقیاتی تنظیمیں اور امدادی عطیہ دہندگان اب اپنے پروگراموں اور اپنے پروگرام کی نگرانی کے ڈھانچے میں صنفی پہلو کو شامل کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایف اے او کی صنفی حکمت عملی، جو صنفی مساوات کے لیے ایف اے او کی پالیسی 2013 میں پائی جاتی ہے، میں ملک اور علاقائی سطحوں پر ایف اے او کے آپریشنل کام اور بجٹ کا 30 فیصد 2017 تک ہدف شدہ، خواتین کے لیے مخصوص مداخلتوں کے لیے تفویض کرنا، اور ہر ایف اے او کے شماریاتی ڈیٹا بیس میں تمام اعداد و شمار کو جنس کے لحاظ سے الگ کرنا شامل ہے۔ ایک اور مثال زراعت میں خواتین کو بااختیار بنانے کا اشاریہ ہے، جسے امریکی حکومت کے فیڈ دی فیوچر پروگرام نے تیار کیا ہے جس کا مقصد غربت اور غذائی عدم تحفظ کو کم کرنا ہے۔ انڈیکس خواتین کو بااختیار بنانے کے مختلف اشاریوں کا جائزہ لیتا ہے، اور ایک مدت کے دوران ان اشاریوں کے ذریعہ تیار کردہ اسکور کا موازنہ کرتا ہے تاکہ اس بات کا اندازہ کیا جا سکے کہ آیا بااختیار بنانا فیڈ دی فیوچر کے نتیجے میں پیدا ہوتا ہے، جو 19 فوکس ممالک میں چلتا ہے۔ پالیسی تجاویز زراعت میں صنفی فرق کو کم کرنے کے لیے پالیسیوں اور پروگراموں کو نہ صرف خواتین کی پیداواری صلاحیت اور روزی روٹی کو بہتر بنانے پر توجہ دینی چاہیے بلکہ ان کے گھرانوں اور برادریوں میں خواتین کو بااختیار بنانے میں بھی کردار ادا کرنا چاہیے۔ خواتین کو اکثر زمین، آبپاشی، اوزار، ٹیکنالوجی جیسے ٹھوس اثاثوں کے ساتھ ساتھ مالی، انسانی اور سماجی سرمائے جیسے غیر ٹھوس اثاثوں تک رسائی سے انکار کیا جاتا ہے۔ زمین زمین کی وراثت سے متعلق قانون سازی ان اصلاحات سے فائدہ اٹھائے گی جن کا مقصد خواتین کے املاک کے حقوق کی حمایت کرنا ہے۔ مثال کے طور پر، ہندو جانشینی (ترمیم) ایکٹ 2005 میں ان دفعات کو ہٹانے کے لیے ترمیم کی گئی ہے جنہیں خواتین کے ساتھ امتیازی سلوک سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، اس طرح کی اصلاحات کو احتیاط کے ساتھ حل کیا جانا چاہیے کیونکہ روایتی زمینی حقوق اور جانشینی کے طریقوں کو دیہی معاشروں میں مضبوطی سے نافذ کیا جاتا ہے، جہاں یہ عمل صنفی غیر جانبدار نہیں ہو سکتا ہے۔ لہذا، پالیسی سازوں کو اس عنصر کو شامل کرنا چاہیے اور اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے موثر طریقہ کار موجود ہو کہ قانون کو تمام شعبوں میں یکساں طور پر نافذ کیا جائے۔ ٹولز اور ٹیکنالوجی خواتین پروڈیوسروں کے کردار کو بہتر بنانے کے لیے ٹیکنالوجی اور ٹولز تک رسائی ضروری ہے، کیونکہ بعض صورتوں میں خواتین کے پاس ٹولز خریدنے کے لیے مالی وسائل نہیں ہوتے ہیں جبکہ دیگر صورتوں میں انہیں سماجی طور پر ٹولز رکھنے یا استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہوتی ہے۔ اس مسئلے سے متعلق صنفی تبدیلی کی پالیسیوں میں پالیسیاں بناتے وقت خواتین کی ضروریات کو شامل کرنا چاہیے۔ مائیکرو فنانس دیہی خواتین اکثر قرض کے لیے مائیکرو فنانس پر انحصار کرتی ہیں، لیکن اس طریقہ کار کو دیگر ضروریات کو پورا کرنے کے لیے تبدیل کیا جا سکتا ہے جیسے کہ ادائیگی کرنے اور وصول کرنے کا طریقہ، جیسے کہ موبائل فون کے ذریعے، یا خواتین کو ان پٹ خریدنے اور اپنی پیداوار فروخت کرنے کے لیے بازاروں میں شامل ہونے کی اجازت دینا۔ اس طرح کا نظام ان خواتین کے لیے اہم ہے جو ایسے معاشروں میں رہتی ہیں جہاں ان کی نقل و حرکت محدود ہے۔ زرعی مہارت صنفی نابینا پالیسیوں کو بھی ایک اہم رکاوٹ کو دور کرنا چاہیے، جو خواتین کے لیے زرعی مشاورتی خدمات تک رسائی ہے۔ تبدیلی کی پالیسیوں میں خواتین ماہرین یا گروپ پر مبنی ترسیل کا طریقہ کار شامل ہوگا جو مخالف جنس کے ساتھ نجی تعامل کے سماجی بدنما داغ کو شامل کرتا ہے۔ اس طرح کی پالیسی خواتین کے بطور کسان تصور کو تقویت دے گی، اور ساتھ ہی ان کی معلومات کی ضروریات کو پورا کرے گی۔ زراعت میں خواتین کو بااختیار بنانا اشاریہ (ڈبلیو ای اے آئی) زرعی شعبے میں خواتین کو بااختیار بنانے اور شمولیت کی سطح کو براہ راست حاصل کرنے کا پہلا اقدام ہے۔ انڈیکس پانچ عوامل کو زرعی شعبے میں خواتین کو مجموعی طور پر بااختیار بنانے کا اشارہ سمجھتا ہے: زرعی پیداوار پر فیصلے پیداواری وسائل جیسے زمین اور مویشیوں پر طاقت کمیونٹی میں آمدنی پر قیادت وقت کے استعمال پر فیصلے خواتین کو بااختیار سمجھا جاتا ہے اگر وہ کم از کم چار اجزاء میں مناسب اسکور کریں۔ انڈیکس ملک یا علاقائی سطح پر کام کرتا ہے، ایک ہی گھرانے میں مردوں اور عورتوں کے انفرادی طور پر مبنی ڈیٹا کے ساتھ کام کرتا ہے۔ ڈبلیو ای اے آئی جیسے صنفی حساس اشاریہ جات کا مقصد حکومتوں، اسکالرز اور تنظیموں کو علاقائی طور پر مخصوص ایجنڈوں میں خوراک اور صنفی پالیسی کے حوالے سے باخبر اور تعلیم یافتہ فیصلے کرنے میں مدد کرنا ہے۔ پالیسی سازی میں صنفی شعور خواتین کی انفرادی یا تعاون پر مبنی زرعی کوششوں کی حمایت کرنے، زمینی قوانین میں اصلاحات، بازار کی پابندیوں کو کم کرنے، بین الاقوامی منڈی تک زیادہ رسائی کی اجازت دینے، یا ہدف شدہ تربیت اور ان پٹ فراہم کرنے کے فیصلوں کا باعث بن سکتا ہے۔ ۔