British foreign policy in the Middle East
مشرق وسطی میں برطانوی خارجہ پالیسی میں متعدد تحفظات شامل ہیں، خاص طور پر پچھلی ڈھائی صدیوں کے دوران۔ ان میں برطانوی ہندوستان تک رسائی برقرار رکھنا، اس رسائی کے لیے روسی یا فرانسیسی خطرات کو روکنا، نہر سوئز کی حفاظت کرنا، روسی خطرات کے خلاف زوال پذیر سلطنت عثمانیہ کی حمایت کرنا، مشرق وسطی کے کھیتوں سے 1900 کے بعد تیل کی فراہمی کی ضمانت دینا، مشرق وسطی میں مصر اور دیگر املاک کی حفاظت کرنا، اور بحیرہ روم میں برطانیہ کے بحری کردار کو نافذ کرنا شامل تھے۔ بڑی تشویش کا وقت 1770 کی دہائی سے جب روسی سلطنت نے بحیرہ اسود پر غلبہ حاصل کرنا شروع کیا، 20 ویں صدی کے وسط میں سویز بحران اور 21 ویں صدی کے اوائل میں عراق جنگ میں شمولیت تک پھیلا ہوا ہے۔ یہ پالیسیاں برطانیہ کے خارجہ تعلقات کی تاریخ کا ایک لازمی حصہ ہیں۔ نپولین کی دھمکی نپولین، جو 1790 کی دہائی کے آخر سے 1815 تک برطانیہ کے خلاف فرانسیسی جنگوں کا رہنما تھا، نے سلطنت عثمانیہ کے ایک بڑے دور دراز صوبے مصر میں ایک بڑی یلغار فوج پہنچانے کے لیے فرانسیسی بیڑے کا استعمال کیا۔ لیونٹ کمپنی کی نمائندگی کرنے والے برطانوی تجارتی مفادات کا مصر میں ایک کامیاب اڈہ تھا، اور درحقیقت اس کمپنی نے مصر کی تمام سفارت کاری کو سنبھالا۔ انگریزوں نے جواب دیا اور 1798 میں نیل کی جنگ میں فرانسیسی بیڑے کو ڈوبا دیا، اس طرح نپولین کی فوج پھنس گئی۔ نپولین فرار ہو گیا۔ اس نے جو فوج چھوڑی تھی اسے انگریزوں نے شکست دی اور بچ جانے والے 1801 میں فرانس واپس چلے گئے۔ 1807 میں جب برطانیہ عثمانیوں کے ساتھ جنگ کر رہا تھا، انگریزوں نے اسکندریہ میں ایک فوج بھیجی، لیکن اسے محمد علی کی قیادت میں مصریوں نے شکست دے کر پیچھے ہٹ لیا۔ برطانیہ نے لیونٹ کمپنی کو 1825 تک دفتر خارجہ میں ضم کر لیا۔ یونانی آزادی: یورپ عام طور پر پرامن تھا۔ یونانی کی آزادی کی طویل جنگ 1820 کی دہائی میں سب سے بڑا فوجی تنازعہ تھا۔ سربیا نے 1815 میں سلطنت عثمانیہ سے اپنی خود مختاری حاصل کی تھی۔ یونانی بغاوت 1821 میں بالواسطہ طور پر روس کی سرپرستی میں ہونے والی بغاوت کے ساتھ شروع ہوئی۔ یونانیوں کے پاس مضبوط دانشور اور کاروباری برادریاں تھیں جنہوں نے فرانسیسی انقلاب کی بازگشت کرنے والے پروپیگنڈے کو استعمال کیا جس نے مغربی یورپ کی رومانیت پسندی کو اپیل کی۔ سخت عثمانی انتقامی کارروائیوں کے باوجود انہوں نے اپنی بغاوت کو زندہ رکھا۔ برطانوی شاعر لارڈ بائرن جیسے ہمدردوں نے یونانیوں کی مضبوطی سے حمایت کرنے کے لیے برطانوی رائے کی تشکیل میں اہم کردار ادا کیا، خاص طور پر فلسفیانہ بنیاد پرستوں، وگوں اور انجیلی بشارت والوں میں۔ تاہم اعلی برطانوی خارجہ پالیسی ساز جارج کیننگ (1770-1827) اور ویسکاؤنٹ کیسلریگ (1769-1822) بہت زیادہ محتاط تھے۔ انہوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ سلطنت عثمانیہ "وحشیانہ" تھی لیکن انہوں نے فیصلہ کیا کہ یہ ایک ضروری برائی ہے۔ 1914 تک برطانوی پالیسی سلطنت عثمانیہ کو محفوظ رکھنا تھی، خاص طور پر روس کے دشمنانہ دباؤ کے خلاف۔ تاہم، جب عثمانی طرز عمل عیسائیوں کے خلاف اشتعال انگیز طور پر جابرانہ تھا، لندن نے اصلاحات اور مراعات کا مطالبہ کیا۔ تینوں عظیم طاقتوں کی مداخلت کا سیاق و سباق زوال پذیر سلطنت عثمانیہ کی قیمت پر روس کی طویل عرصے سے جاری توسیع تھی۔ تاہم خطے میں روس کے عزائم کو دیگر یورپی طاقتوں کی طرف سے ایک بڑے جغرافیائی حکمت عملی کے خطرے کے طور پر دیکھا گیا۔ آسٹریا کو خدشہ تھا کہ سلطنت عثمانیہ کی تحلیل اس کی جنوبی سرحدوں کو غیر مستحکم کر دے گی۔ روس نے ساتھی آرتھوڈوکس عیسائی یونانیوں کے لیے مضبوط جذباتی حمایت کی۔ انگریزوں کو یونانیوں کے لیے مضبوط عوامی حمایت سے تحریک ملی۔ لندن میں حکومت نے پورے بحیرہ روم کے علاقے میں رائل نیوی کے طاقتور کردار پر خصوصی توجہ دی۔ یونانیوں کی حمایت میں یکطرفہ روسی کارروائی کے خوف سے، برطانیہ اور فرانس نے روس کو ایک مشترکہ مداخلت کے معاہدے کے ذریعے پابند کر دیا جس کا مقصد یونان کی خود مختاری کو محفوظ بنانا تھا جبکہ روس پر چیک کے طور پر عثمانی علاقائی سالمیت کو برقرار رکھنا تھا۔ طاقتوں نے معاہدہ لندن (1827) کے ذریعے عثمانی حکومت کو سلطنت کے اندر یونانیوں کو خود مختاری دینے پر مجبور کرنے پر اتفاق کیا اور اپنی پالیسی کو نافذ کرنے کے لیے بحری دستے یونان بھیجے۔ ناوارینو کی جنگ میں فیصلہ کن اتحادی بحری فتح نے عثمانیوں اور ان کے مصری اتحادیوں کی فوجی طاقت کو توڑ دیا۔ فتح نے نوآموز یونانی جمہوریہ کو تباہی سے بچایا۔ لیکن اس کے لیے دو مزید فوجی مداخلتوں کی ضرورت تھی، روس کی طرف سے 1828-29 کی روس-ترکی جنگ کی شکل میں اور پیلوپونیز کے لیے ایک فرانسیسی مہم جو فوج کی طرف سے تاکہ وسطی اور جنوبی یونان سے عثمانی افواج کے انخلا پر مجبور کیا جا سکے اور آخر کار یونانی آزادی حاصل کی جا سکے۔ یونانی قوم پرستوں نے ایک نئے "عظیم خیال" کا اعلان کیا جس کے تحت 800,000 کی چھوٹی سی قوم پھیل کر اس خطے کے تمام لاکھوں یونانی آرتھوڈوکس عقیدت مندوں کو شامل کرے گی جو اب عثمانی اقتدار میں ہے، جس کے ساتھ قسطنطنیہ کو اس کا دارالحکومت دوبارہ حاصل کیا جائے گا۔ یہ خیال سلطنت عثمانیہ کو برقرار رکھنے کے برطانوی مقصد کا مخالف تھا، اور لندن نے یونانیوں کی منظم طریقے سے مخالفت کی یہاں تک کہ 1922 میں عظیم خیال بالآخر ختم ہو گیا جب ترکی نے یونانیوں کو اناطولیہ سے باہر نکال دیا۔ کریمین جنگ 1853 سے 1856 تک جزیرہ نما کریمین میں لڑا گیا ایک بڑا تنازعہ تھا۔ روسی سلطنت برطانیہ، فرانس اور سلطنت عثمانیہ پر مشتمل اتحاد سے ہار گئی۔ جنگ کی فوری وجوہات معمولی تھیں۔ طویل مدتی وجوہات میں سلطنت عثمانیہ کا زوال اور روس کی برطانوی پوزیشن کے بارے میں غلط فہمی شامل تھی۔ زار نکولس اول نے ذاتی طور پر لندن کا دورہ کیا اور سیکرٹری خارجہ لارڈ ابرڈین سے مشورہ کیا کہ اگر سلطنت عثمانیہ گر گئی اور اسے تقسیم ہونا پڑا تو کیا ہوگا۔ زار نے برطانوی موقف کو روسی جارحیت کی حمایت کرنے کے طور پر مکمل طور پر غلط سمجھا۔ درحقیقت، لندن سلطنت عثمانیہ کے کسی بھی ٹوٹنے کی مخالفت میں، اور خاص طور پر کسی بھی روسی ترقی کے خلاف پیرس کے ساتھ کھڑا رہا۔ جب ابرڈین 1852 میں وزیر اعظم بنا تو زار نے غلطی سے فرض کر لیا کہ اسے ترکی کے خلاف جارحانہ اقدامات کے لیے برطانوی منظوری حاصل ہے۔ جب انگریزوں نے جنگ کا اعلان کیا تو وہ حیران رہ گئے۔ ابرڈین نے جنگ کی مخالفت کی تھی، لیکن رائے عامہ نے جنگ کا مطالبہ کیا اور اسے زبردستی باہر نکال دیا گیا۔ نئے وزیر اعظم لارڈ پالمرسٹن تھے جنہوں نے روس کی سخت مخالفت کی۔ انہوں نے اس مقبول تخیل کی وضاحت کی جس نے روس کے خلاف جنگ کو دیکھا وہ برطانوی اصولوں سے وابستگی ہے، خاص طور پر آزادی، تہذیب، آزاد تجارت کا دفاع ؛ اور پسماندہ لوگوں کی حمایت کرنا۔ یہ لڑائی بڑی حد تک جزیرہ نما کریمیا اور بحیرہ اسود میں ہونے والی کارروائیوں تک محدود تھی۔ دونوں فریقوں نے کارروائیوں کو بری طرح سے غلط طریقے سے سنبھالا ؛ بیماری کی وجہ سے اموات کی انتہائی اعلی شرح پر دنیا حیران تھی۔ آخر میں، برطانوی-فرانسیسی اتحاد غالب ہوا اور روس نے بحیرہ اسود کا کنٹرول کھو دیا۔ 1871 میں روس نے بحیرہ اسود پر دوبارہ قبضہ کر لیا۔ شاندار اشرافیہ جنگ میں ہارنے والا تھا، فاتح متوسط طبقے کی کارکردگی، ترقی اور پرامن مفاہمت کے نظریات تھے۔ جنگ کا عظیم ہیرو فلورنس نائٹنگیل تھا، وہ نرس جس نے دسیوں ہزار بیمار اور مرنے والے برطانوی فوجیوں کے خوفناک مصائب کو ٹھیک کرنے کے لیے سائنسی انتظام اور مہارت حاصل کی۔ تاریخ دان آر بی میک کولم کے مطابق کریمین جنگ: ایک بہترین مثال، ایک بہترین مظاہرے-امن کے طور پر بنی رہی، کہ حکومتیں کس طرح جنگ میں شامل ہو سکتی ہیں، کتنے مضبوط سفیر کمزور وزرائے اعظم کو گمراہ کر سکتے ہیں، عوام کو کس طرح ایک آسان غصے میں ڈالا جا سکتا ہے، اور جنگ کی کامیابیاں کس طرح ختم ہو سکتی ہیں۔ جنگ پر برائٹ کوبن کی تنقید کو یاد کیا گیا اور اسے کافی حد تک قبول کیا گیا۔ یورپی پیچیدگیوں سے علیحدگی پہلے سے کہیں زیادہ مطلوب لگ رہی تھی۔ مصر پر قبضہ، 1882 نہر سوئز کے مالکان کی حیثیت سے، برطانوی اور فرانسیسی دونوں حکومتوں کے مصر کے استحکام میں مضبوط مفادات تھے۔ زیادہ تر ٹریفک برطانوی تجارتی جہازوں کے ذریعے ہوتی تھی۔ تاہم 1881 میں عربی بغاوت پھوٹ پڑی-یہ احمد عربی (1841-1911) کی قیادت میں کھیدیو تیوفک کی انتظامیہ کے خلاف ایک قوم پرست تحریک تھی، جس نے انگریزوں اور فرانسیسیوں کے ساتھ قریبی تعاون کیا۔ مصری مالیات میں مکمل افراتفری، نہر سوئز کے لیے خطرہ، اور برطانوی وقار کے لیے شرمندگی کے ساتھ مل کر اگر وہ بغاوت کو سنبھال نہ سکا تو لندن نے صورتحال کو ناقابل برداشت پایا اور اسے طاقت کے ذریعے ختم کرنے کا فیصلہ کیا۔ تاہم فرانسیسیوں نے اس میں شمولیت اختیار نہیں کی۔ 11 جولائی 1882 کو، وزیر اعظم ولیم ای گلیڈسٹون نے اسکندریہ پر بمباری کا حکم دیا جس نے 1882 کی مختصر فیصلہ کن اینگلو مصری جنگ کا آغاز کیا۔ مصر برائے نام سلطنت عثمانیہ کی خودمختاری کے تحت رہا، اور فرانس اور دیگر ممالک کی نمائندگی تھی، لیکن برطانوی حکام نے فیصلے کیے۔ کھیدیو (وائسرائے) قاہرہ میں عثمانی اہلکار تھا، جسے قسطنطنیہ میں سلطان نے مقرر کیا تھا۔ اس نے وزرا کی کونسل اور اعلی درجے کے فوجی افسر کو مقرر کیا۔ اس نے خزانے کو کنٹرول کیا اور معاہدوں پر دستخط کیے۔ عملی طور پر وہ برطانوی قونصل جنرل کی قریبی نگرانی میں کام کرتے تھے۔ غالب شخصیت قونصل جنرل ایولین بیرنگ، کرومر کے پہلے ارل (1841-1917) تھیں۔ وہ ہندوستان میں برطانوی راج سے بخوبی واقف تھے، اور مصری معیشت پر مکمل کنٹرول حاصل کرنے کے لیے اسی طرح کی پالیسیاں لاگو کرتے تھے۔ لندن نے بار بار چند سالوں میں روانہ ہونے کا وعدہ کیا۔ اس نے 1914 تک 66 بار ایسا کیا، جب اس نے دکھاوا ترک کر دیا اور مستقل اختیار سنبھال لیا۔ مورخ اے جے پی۔ ٹیلر کا کہنا ہے کہ مصر پر قبضہ "ایک عظیم واقعہ تھا ؛ درحقیقت، سیدان کی جنگ اور روس-جاپان جنگ میں روس کی شکست کے درمیان بین الاقوامی تعلقات میں واحد حقیقی واقعہ تھا۔" ٹیلر طویل مدتی اثرات پر زور دیتے ہیں: گلیڈسٹون اور لبرل سامراج کی سخت مخالفت کے لیے شہرت رکھتے تھے، اس لیے مورخین طویل عرصے سے پالیسی کے اس الٹ پلٹ کی وضاحت پر بحث کر رہے ہیں۔ سب سے زیادہ بااثر جان رابنسن اور رونالڈ گیلاگر، افریقہ اور وکٹورینز (1961) کا مطالعہ تھا۔ انہوں نے آزاد تجارت کے سامراج پر توجہ مرکوز کی اور انتہائی بااثر کیمبرج اسکول آف ہسٹریگرافی کو فروغ دیا۔ ان کا کہنا ہے کہ سامراج کی حمایت میں کوئی طویل مدتی لبرل منصوبہ نہیں تھا۔ اس کے بجائے انہوں نے نہر سوئز کے تحفظ کے لیے کارروائی کرنے کی فوری ضرورت کو دیکھا جو کہ امن و امان کے بنیادی خاتمے کے طور پر ظاہر ہوتا ہے، اور ایک قوم پرست بغاوت جس نے یورپی باشندوں کو ملک بدر کرنے پر توجہ مرکوز کی، اس سے قطع نظر کہ اس سے بین الاقوامی تجارت اور برطانوی سلطنت کو کتنا نقصان پہنچے گا۔ گلیڈسٹون کا فیصلہ فرانس کے ساتھ کشیدہ تعلقات اور مصر میں "موقع پر موجود مردوں" کی چالوں کے خلاف آیا۔ کین اور ہاپکنز جیسے ناقدین نے برطانوی سرمایہ کاروں اور مصری بانڈز کی سرمایہ کاری کی گئی بڑی رقوم کے تحفظ کی ضرورت پر زور دیا ہے، جبکہ نہر سوئز کی عملداری کے خطرے کو کم کیا ہے۔ مارکسسٹوں کے برعکس، وہ "شائستہ" مالی اور تجارتی مفادات پر زور دیتے ہیں، نہ کہ صنعتی سرمایہ داری پر جس کے بارے میں مارکسسٹوں کا خیال ہے کہ وہ ہمیشہ مرکزی تھا۔ اے جی ہاپکنز نے رابنسن اور گالاگر کی دلیل کو مسترد کرتے ہوئے اصل دستاویزات کا حوالہ دیتے ہوئے دعوی کیا کہ 'اورابی تحریک' سے نہر سوئز کو کوئی خطرہ نہیں تھا، اور یہ کہ 'اورابی اور اس کی افواج افراتفری والے' انارکیسٹ 'نہیں تھے، بلکہ امن و امان کو برقرار رکھتے تھے۔ وہ متبادل طور پر استدلال کرتے ہیں کہ گلیڈسٹون کی کابینہ مصر میں سرمایہ کاری کے ساتھ ساتھ گھریلو سیاسی مقبولیت کے حصول کے ذریعے برطانوی بانڈ ہولڈرز کے مفادات کے تحفظ سے متاثر تھی۔ ہاپکنز مصر میں برطانوی سرمایہ کاری کا حوالہ دیتے ہیں جو 1880 کی دہائی میں بڑے پیمانے پر بڑھی، جزوی طور پر نہر سوئز کی تعمیر سے کھیدیو کے قرض کے ساتھ ساتھ برطانوی حکومت اور اقتصادی شعبے کے درمیان موجود قریبی روابط کے نتیجے میں۔ وہ لکھتے ہیں کہ برطانیہ کے معاشی مفادات حکمران لبرل پارٹی کے ایک عنصر کے اندر ایک عسکریت پسند خارجہ پالیسی کی خواہش کے ساتھ بیک وقت پیش آئے تاکہ گھریلو سیاسی مقبولیت حاصل کی جا سکے جس نے اسے کنزرویٹو پارٹی کے ساتھ مقابلہ کرنے کے قابل بنایا۔ ہاپکنز نے اس وقت مصر میں برطانوی قونصل جنرل ایڈورڈ مالٹ کے ایک خط کا حوالہ دیا ہے جس میں گلیڈسٹون کابینہ کے ایک رکن کو اس حملے پر مبارکباد پیش کی گئی تھی: "آپ نے تمام عیسائی عالم کی جنگ لڑی ہے اور تاریخ اس کا اعتراف کرے گی۔ کیا میں یہ بھی کہنے کی ہمت کر سکتا ہوں کہ اس نے لبرل پارٹی کو مقبولیت اور طاقت کا ایک نیا لیز دیا ہے۔ " تاہم، ڈین ہالوورسن کا استدلال ہے کہ نہر سوئز کا تحفظ اور برطانوی مالیاتی اور تجارتی مفادات ثانوی اور مشتق تھے۔ اس کے بجائے، بنیادی محرک عرب بغاوت سے پیدا ہونے والے "مہذب" نظام کو لاحق خطرے کو دبا کر یورپ اور خاص طور پر ہندوستان دونوں میں برطانوی وقار کی توثیق کرنا تھا۔ سلطنت عثمانیہ کی قیادت طویل عرصے سے اپنے آرمینیائی عنصر کی مخالف رہی تھی، اور پہلی جنگ عظیم میں اس پر روس کی حمایت کرنے کا الزام لگایا۔ نتیجہ آرمینیائی باشندوں کو منتقل کرنے کی کوشش تھی جس میں مشرق وسطی میں آرمینیائی genocide#British افواج میں لاکھوں افراد ہلاک ہوئے۔ 1870 کی دہائی کے آخر سے گلیڈسٹون نے برطانیہ کو سخت پالیسیوں اور مظالم کی مذمت کرنے اور عالمی رائے کو متحرک کرنے میں اہم کردار ادا کرنے پر مجبور کیا تھا۔ 1878-1883 میں جرمنی نے ایک مشرقی پالیسی کو اپنانے میں برطانیہ کی قیادت کی جس میں عثمانی پالیسیوں میں اصلاحات کا مطالبہ کیا گیا جو آرمینیائی اقلیت کی پوزیشن کو بہتر بنائے گی۔ خلیج فارس 1650 میں، برطانوی سفارت کاروں نے عمان میں سلطان کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے جس میں اعلان کیا گیا کہ دونوں ممالک کے درمیان تعلقات کو "وقت کے اختتام تک غیر متزلزل" ہونا چاہیے۔ برطانوی پالیسی عمان میں ایک مضبوط اڈے کے ساتھ خلیج فارس کے علاقے میں اپنی موجودگی کو بڑھانا تھی۔ لندن میں قائم دو کمپنیاں استعمال کی گئیں، پہلے لیونٹ کمپنی اور بعد میں ایسٹ انڈیا کمپنی۔ نپولین کی 1798 کی مصر کی مہم کے صدمے کی وجہ سے لندن نے خلیج فارس کی عرب ریاستوں میں اپنے تعلقات کو نمایاں طور پر مضبوط کیا، فرانسیسی اور ڈچ حریفوں کو باہر دھکیل دیا، اور ایسٹ انڈیا کمپنی کی کارروائیوں کو سفارتی حیثیت میں اپ گریڈ کیا۔ ایسٹ انڈیا کمپنی نے خطے میں دیگر سلطنتوں کے ساتھ بھی تعلقات کو وسعت دی، اور جنوبی فارس میں کارروائیوں کو وسعت دی۔ روسی مفادات کے ساتھ کچھ تعطل تھا، جو شمالی فارس میں سرگرم تھے۔ تجارتی معاہدوں نے برطانوی حکومت کو معدنی وسائل پر قابو پانے کی اجازت دی، لیکن پہلا تیل 1908 میں فارس کے علاقے میں دریافت ہوا۔ اینگلو فارسی آئل کمپنی نے رعایت کو فعال کیا اور جلد ہی نئے ڈیزل انجنوں کے لیے رائل نیوی کا ایندھن کا بنیادی ذریعہ بن گیا جو کوئلے سے جلنے والے بھاپ انجنوں کی جگہ لے رہے تھے۔ کمپنی کو بی پی (برٹش پیٹرولیم) میں ضم کر دیا گیا۔ تیل کا بنیادی فائدہ یہ تھا کہ جنگی جہاز کوئلے کے اسٹیشنوں پر بار بار رکے بغیر طویل سفر کے لیے آسانی سے ایندھن لے جا سکتا تھا۔ جب 1798 میں نپولین نے مصر کو دھمکی دی تو اس کی ایک دھمکی ہندوستان تک برطانوی رسائی منقطع کرنے کی تھی۔ اس کے جواب میں ایسٹ انڈیا کمپنی (ای آئی سی) نے ایڈن کے سلطان کے ساتھ ایک معاہدے پر بات چیت کی جس میں عرب کے جنوبی ساحل پر گہرے پانی کی بندرگاہ کے حقوق فراہم کیے گئے جن میں ایک حکمت عملی سے متعلق اہم کوئلہ اسٹیشن بھی شامل تھا۔ ای آئی سی نے 1839 میں مکمل کنٹرول حاصل کر لیا۔ 1869 میں نہر سوئز کے کھلنے کے ساتھ، ایڈن نے بہت زیادہ اسٹریٹجک اور معاشی اہمیت اختیار کر لی۔ سلطنت عثمانیہ کے خطرات سے بچانے کے لیے، ای آئی سی نے اندرونی علاقوں میں شیخوں کے ساتھ معاہدوں پر بات چیت کی، اور 1900 تک ان کے علاقے کو جذب کر لیا تھا۔ آزادی کے مقامی مطالبات کی وجہ سے 1937 میں ایڈن کو ہندوستان سے الگ کراؤن کالونی کے طور پر نامزد کیا گیا۔ قریبی علاقوں کو مغربی ایڈن کے محافظ اور مشرقی ایڈن کے محافظ کے طور پر مستحکم کیا گیا۔ تقریبا 1300 شیخوں اور سرداروں نے معاہدوں پر دستخط کیے اور مقامی طور پر اقتدار میں رہے۔ انہوں نے بندرگاہوں اور ریفائنریوں میں مقیم بائیں بازو کی مزدور یونینوں کے مطالبات کی مزاحمت کی، اور یمن کے ان کو شامل کرنے کے خطرے کی سخت مخالفت کی۔ لندن نے فوجی اڈے اور ایڈن کو خلیج فارس میں اپنے تیل کے مفادات کے تحفظ کے لیے ضروری سمجھا۔ اخراجات بڑھ گئے، بجٹ میں کٹوتی کی گئی، اور لندن نے بڑھتے ہوئے اندرونی تنازعات کی غلط تشریح کی۔ 1963 میں فیڈریشن آف ساؤتھ عربیہ قائم کی گئی جس نے کالونی اور 15 محافظوں کو ضم کر دیا۔ آزادی کا اعلان کیا گیا، جس کے نتیجے میں ایڈن ایمرجنسی کا آغاز ہوا-ایک خانہ جنگی جس میں سوویت حمایت یافتہ نیشنل لبریشن فرنٹ شامل تھا جو مصری حمایت یافتہ فرنٹ فار دی لبریشن آف اوپیائیڈ ساؤتھ یمن سے لڑ رہا تھا۔ 1967 میں ہیرالڈ ولسن کی قیادت میں لیبر حکومت نے اپنی افواج کو ایڈن سے واپس بلا لیا۔ نیشنل لبریشن فرنٹ نے جلد ہی اقتدار سنبھال لیا اور شیخ سلطنتوں اور سلطنتوں کے روایتی رہنماؤں کو معزول کرتے ہوئے ایک کمیونسٹ عوامی جمہوریہ جنوبی یمن کے قیام کا اعلان کیا۔ ماسکو کے ساتھ قریبی تعلقات کے ساتھ اسے یمن کے ساتھ پیپلز ڈیموکریٹک ریپبلک آف یمن میں ضم کر دیا گیا۔ پہلی جنگ عظیم سلطنت عثمانیہ جرمنی کی طرف سے پہلی جنگ عظیم میں داخل ہوئی اور فوری طور پر برطانیہ اور فرانس کی دشمن بن گئی۔ اتحادیوں کی چار بڑی کارروائیوں نے عثمانی علاقوں پر حملہ کیا۔ آبنائے پر قابو پانے کی گیلی پولی مہم 1915-1916 میں ناکام رہی۔ ہندوستان سے عراق پر حملہ کرنے والی پہلی میسوپوٹیمیا کی مہم بھی ناکام رہی۔ دوسرے نے 1917 میں بغداد پر قبضہ کر لیا۔ مصر سے سینا اور فلسطین کی مہم برطانوی کامیابی تھی۔ 1918 تک سلطنت عثمانیہ ایک فوجی ناکامی تھی/اس نے اکتوبر کے آخر میں ایک جنگ بندی پر دستخط کیے جو ہتھیار ڈالنے کے مترادف تھا۔ جنگ کے بعد کی منصوبہ بندی 1920 کی دہائی میں، برطانوی پالیسی سازوں نے مشرق وسطی کے مسائل کے لیے دو متبادل طریقوں پر بحث کی۔ بہت سے سفارت کاروں نے عرب قومی نظریات کے حق میں ٹی۔ ای۔ لارنس کی سوچ کو اپنایا۔ اعلی قائدانہ عہدوں کے لیے ہاشمائٹ خاندان کے پیچھے۔ عراق کے سول کمشنر آرنلڈ ولسن کی قیادت میں دوسرا نقطہ نظر ہندوستان کے دفتر کے خیالات کی عکاسی کرتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ براہ راست برطانوی حکمرانی ضروری تھی، اور ہاشمی خاندان ایسی پالیسیوں کا بہت زیادہ حامی تھا جو برطانوی مفادات میں مداخلت کرے گی۔ یہ فیصلہ عرب قوم پرستی کی حمایت کرنا، ولسن کو پسپا کرنا، اور نوآبادیاتی دفتر میں اقتدار کو مستحکم کرنا تھا۔ عراق مارچ 1917 میں انگریزوں نے بغداد پر قبضہ کر لیا۔ 1918 میں اسے لیگ آف نیشنز مینڈیٹ کا استعمال کرتے ہوئے عراق کے نئے ملک میں موصل اور بسرا میں شامل کیا گیا۔ ہندوستان کے ماہرین نے نیا نظام وضع کیا، جس نے برطانوی تقرریوں کے ذریعے براہ راست حکمرانی کی حمایت کی، اور خود حکومت کے لیے مقامی عربوں کی استعداد پر عدم اعتماد کا مظاہرہ کیا۔ پرانے عثمانی قوانین کو مسترد کر دیا گیا اور ہندوستانی طرز عمل کی بنیاد پر سول اور فوجداری قانون کے نئے ضابطوں سے تبدیل کر دیا گیا۔ ہندوستانی روپیہ کرنسی بن گیا۔ فوج اور پولیس کا عملہ ہندوستانیوں کے ساتھ تھا جنہوں نے برطانوی راج کے ساتھ اپنی وفاداری ثابت کی تھی۔ 1920 کی بڑے پیمانے پر عراقی بغاوت کو 1920 کے موسم گرما میں کچل دیا گیا تھا لیکن یہ عرب قوم پرستی کے لیے ایک بڑا محرک تھا۔ ترک پیٹرولیم کمپنی کو 1925 میں تلاش اور پیداوار پر اجارہ داری دی گئی۔ تیل کے اہم ذخائر سب سے پہلے 1927 میں دریافت ہوئے۔ 1929 میں اس کا نام بدل کر عراق پیٹرولیم کمپنی (آئی پی سی) رکھ دیا گیا۔ یہ برطانوی، فرانسیسی، ڈچ اور امریکی تیل کمپنیوں کے ایک کنسورشیم کی ملکیت تھی، اور 1972 میں قومی ہونے تک انگریزوں کے زیر انتظام تھی۔ انگریزوں نے 1918 سے 1933 تک لیگ کے مینڈیٹ کے تحت حکومت کی۔ باضابطہ آزادی 1933 میں دی گئی تھی، لیکن پس منظر میں ایک بہت ہی طاقتور برطانوی موجودگی کے ساتھ۔ دوسری جنگ عظیم عراق اینگلو عراقی جنگ (2-31 مئی 1941) عراق اور اس کے بڑے تیل کے کھیتوں پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے کے لیے برطانوی فوجی مہم تھی۔ رشید علی نے 1941 میں جرمنی کی مدد سے اقتدار پر قبضہ کر لیا تھا۔ اس مہم کے نتیجے میں علی کی حکومت کا زوال ہوا، انگریزوں نے عراق پر دوبارہ قبضہ کر لیا، اور عراق کے ریجنٹ، برطانوی اتحادی شہزادہ عبد اللہ کی اقتدار میں واپسی ہوئی۔ انگریزوں نے 1941-5 سے عراق میں جمہوریت کے حق میں ایک بڑی پروپیگنڈا مہم شروع کی۔ اس نے ناراض عراقی نوجوانوں میں شہری فخر پیدا کرنے کے لیے اخوان المسلمین کو فروغ دیا۔ بیان بازی نے داخلی سیاسی اصلاحات کا مطالبہ کیا اور بڑھتے ہوئے کمیونسٹ اثر و رسوخ کے خلاف خبردار کیا۔ چرچل روزویلٹ اٹلانٹک چارٹر کا بہت زیادہ استعمال کیا گیا۔ تاہم، بائیں بازو کے گروہوں نے برطانوی انخلا کا مطالبہ کرنے کے لیے اسی بیان بازی کو اپنایا۔ نازی نواز پروپیگنڈے کو دبا دیا گیا۔ جمہوریت کے پروپیگنڈے، عراقی اصلاحاتی تحریکوں، اور برطانوی انخلا اور سیاسی اصلاحات کے بڑھتے ہوئے مطالبات کا گرما گرم امتزاج جنگ کے بعد کی سیاسی تبدیلی کے لیے ایک اتپریرک بن گیا۔ 1955 میں برطانیہ عراق کے ساتھ بغداد معاہدے کا حصہ تھا۔ عراق کے بادشاہ فیصل دوم نے جولائی 1956 میں برطانیہ کا سرکاری دورہ کیا۔ انگریزوں نے عراق کے سماجی اور سیاسی بدامنی کے مقامی مسائل کو حل کرنے کے لیے 'جدیدیت' اور معاشی ترقی کو استعمال کرنے کا منصوبہ بنایا تھا۔ خیال یہ تھا کہ تیل کی پیداوار کے ذریعے بڑھتی ہوئی دولت بالآخر تمام عناصر تک پہنچ جائے گی اور اس طرح انقلاب کے خطرے کو روکا جائے گا۔ تیل پیدا کیا گیا لیکن دولت کبھی اشرافیہ سے نیچے نہیں پہنچی۔ عراق کے سیاسی و اقتصادی نظام نے بے ایمان سیاست دانوں اور امیر زمینداروں کو اقتدار کی چوٹی پر کھڑا کر دیا۔ وہ ایک ہمہ گیر سرپرستی کے نظام کا استعمال کرتے ہوئے قابو میں رہے۔ اس کے نتیجے میں بہت کم دولت لوگوں میں منتشر ہو گئی، اور بدامنی بڑھتی جا رہی ہے۔ 1958 میں، بادشاہ اور سیاست دان قوم پرست فوج کی ایک شیطانی بغاوت میں بہہ گئے۔ 1956 کا سویز بحران برطانوی (اور فرانسیسی) خارجہ پالیسی کے لیے ایک بڑی تباہی تھی اور اس نے امریکہ کی طرف سے بہت سخت مخالفت کی وجہ سے برطانیہ کو مشرق وسطی میں ایک معمولی کھلاڑی بنا دیا۔ اہم اقدام 1956 کے آخر میں مصر پر حملہ تھا جو پہلے اسرائیل نے، پھر برطانیہ اور فرانس نے کیا۔ ان کا مقصد نہر سوئز پر مغربی کنٹرول دوبارہ حاصل کرنا اور مصری صدر جمال عبد الناصر کو ہٹانا تھا، جنہوں نے ابھی ابھی نہر کو قومی شکل دی تھی۔ لڑائی شروع ہونے کے بعد، امریکہ کی طرف سے شدید سیاسی دباؤ اور معاشی خطرات کے علاوہ سوویت یونین اور اقوام متحدہ کی تنقید نے تینوں حملہ آوروں کو انخلا پر مجبور کر دیا۔ اس واقعہ نے برطانیہ اور فرانس کی توہین کی اور ناصر کو مضبوط کیا۔ مصری افواج کو شکست ہوئی، لیکن انہوں نے تمام جہاز رانی کے لیے نہر کو روک دیا۔ تینوں اتحادیوں نے اپنے کئی فوجی مقاصد حاصل کر لیے تھے، لیکن نہر بیکار تھی۔ امریکی صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے برطانیہ کو سختی سے خبردار کیا تھا کہ وہ حملہ نہ کرے۔ انہوں نے امریکی حکومت کے پاؤنڈ سٹرلنگ بانڈز فروخت کر کے برطانوی مالیاتی نظام کو شدید نقصان پہنچانے کی دھمکی دی۔ نہر سوئز اکتوبر 1956 سے مارچ 1957 تک بند رہی، جس کی وجہ سے برطانوی جہاز رانی کے مفادات کو بہت زیادہ نقصان پہنچا۔ مورخین یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ یہ بحران "دنیا کی بڑی طاقتوں میں سے ایک کے طور پر برطانیہ کے کردار کے خاتمے کی نشاندہی کرتا ہے"۔ سویز کے مشرق میں 1956 کے بعد، سویز کے مشرق میں برطانوی کردار کی اچھی طرح سے استعمال شدہ بیان بازی کم معنی خیز تھی۔ ہندوستان، ملایا، برما اور دیگر چھوٹی ملکیتوں کی آزادی کا مطلب تھا کہ لندن کا بہت کم کردار تھا، اور اس کی پشت پناہی کرنے کے لیے بہت کم فوجی یا معاشی اثاثے تھے۔ ہانگ کانگ کی اہمیت بڑھ رہی تھی لیکن اسے فوجی طاقت کی ضرورت نہیں تھی۔ لیبر اقتدار میں تھی لیکن دونوں فریقوں نے دفاعی بجٹ میں کمی کرنے اور یورپ اور نیٹو کی طرف توجہ مبذول کرانے کی ضرورت پر اتفاق کیا، اس لیے افواج کو سویز کے مشرق میں کاٹ دیا گیا۔ ۔