Impeachment of Shirani Bandaranayake
سری لنکا کی 43 ویں چیف جسٹس شیرانی بندرانائکے کا پارلیمنٹ نے مواخذہ کیا اور پھر جنوری 2013 میں صدر مہندا راجا پاکسے نے انہیں عہدے سے ہٹا دیا۔ بندرانائکے پر مالی بے ضابطگی اور قانونی مقدمات میں مداخلت سمیت متعدد الزامات عائد کیے گئے تھے، جن سب کی انہوں نے تردید کی ہے۔ مواخذے کے بعد سپریم کورٹ نے حکومت کے خلاف کئی فیصلے دیے جن میں سے ایک صدر راجا پاکسے کے بھائی وزیر باسل راجا پاکسے کے تجویز کردہ بل کے خلاف تھا۔ بندرانائکے کی جگہ سابق اٹارنی جنرل موہن پیریس کو چیف جسٹس بنایا گیا۔ پیریس کو صدر راجا پاکسے کا اتحادی سمجھا جاتا ہے اور ان کی تقرری کو ناقدین صدر اور ان کے خاندان کی طرف سے اقتدار کے مزید استحکام کے طور پر دیکھتے ہیں۔ بندرانائکے نے مواخذے کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا اور وکلاء کے گروپوں نے نئے چیف جسٹس کے ساتھ کام کرنے سے انکار کر دیا۔ بندرانائکے کے متنازعہ مواخذے نے سری لنکا کے اندر اور باہر سے بہت زیادہ تنقید اور تشویش کو جنم دیا۔ 28 جنوری 2015 کو انہیں بحال کر دیا گیا اور اگلے دن 29 جنوری کو ریٹائر ہو گئیں۔ پس منظر بندرانائکے کو 30 اکتوبر 1996 کو صدر چندرکا کماراتنگا نے سپریم کورٹ میں مقرر کیا تھا۔ 2011 میں صدر مہندا راجا پاکسے نے بنڈرانایکے کو چیف جسٹس مقرر کیا، اشوکا ڈی سلوا کی جگہ لی جو 17 مئی 2011 کو ریٹائر ہوئے تھے۔ انہوں نے 18 مئی 2011 کو صدر راجا پاکسے کے سامنے حلف لیا۔ ٹاؤن اینڈ کنٹری پلاننگ (ترمیم) بل ٹاؤن اینڈ کنٹری پلاننگ (ترمیم) بل 17 اکتوبر 2011 کو سری لنکا گزٹ میں شائع ہوا تھا۔ اس بل نے حکومت کو میونسپل، شہری ترقی یا سڑک کی ترقی کے علاقے میں کسی بھی زمین کو "محفوظ"، "تحفظ"، "آرکیٹیکچرل"، "تاریخی" یا "مقدس" علاقہ قرار دینے اور اس زمین کو حاصل کرنے کی اجازت دی۔ سری لنکا کے آئین کے مطابق زمین کے زیادہ تر مسائل صوبائی کونسلوں کو منتقل کیے جاتے ہیں۔ سری لنکا کی حکومت نے یہ بل 8 نومبر 2011 کو پارلیمنٹ میں پیش کیا۔ اس بل کی آئینی حیثیت کو سینٹر فار پالیسی الٹرنیٹیوز (سی پی اے) اور پائیکیاسوتھی سرواناموٹو نے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔ عدالت (بندرانائکے، چندر ایکانائکے اور کے سری پون) کا 21 نومبر 2011 کو درخواست کی سماعت کے لیے اجلاس ہوا۔ عدالت کا تعین (ایس۔ سی۔ خصوصی تعین نمبر۔ 03/2011) سے 2 دسمبر 2011 کو صدر راجا پاکسے کے ایک اور بھائی، اسپیکر چمل راجا پاکسے کو آگاہ کیا گیا اور 3 دسمبر 2011 کو اسپیکر نے پارلیمنٹ کو اس عزم کا اعلان کیا: یہ بل صوبائی کونسل کی فہرست میں طے شدہ معاملات کے حوالے سے تھا اور اس لیے قانون نہیں بن سکتا جب تک کہ اسے ہر صوبائی کونسل کو نہیں بھیجا جاتا۔ حکومت نے یہ بل پارلیمنٹ سے واپس لے لیا اور اسے نو صوبائی کونسلوں کو بھیج دیا۔ صوبائی کونسلوں نے اس بل پر تشویش کا اظہار کیا اور ترامیم تجویز کیں۔ اس بل کی مخالفت سری لنکا مسلم کانگریس اور تامل مکل ودوتھلائی پلیکل، دونوں یونائیٹڈ پیپلز فریڈم الائنس (یو پی ایف اے) کے اراکین، صدر راجا پاکسے کی پارٹی کے ساتھ ساتھ اپوزیشن یونائیٹڈ نیشنل پارٹی نے بھی کی تھی۔ مخالفت کا سامنا کرتے ہوئے حکومت نے اپریل 2012 میں اس بل کو ترک کر دیا۔ دیوی نیگوما بل 27 جولائی 2012 کو دی سری لنکا گزٹ میں شائع ہوا تھا۔ اس بل نے سری لنکا کی سمردھی اتھارٹی، سری لنکا کی سدرن ڈویلپمنٹ اتھارٹی اور اداراٹا ڈویلپمنٹ اتھارٹی کو ضم کرکے محکمہ دیوی نیگوما ڈویلپمنٹ قائم کیا، اور متعدد کمیونٹی تنظیمیں، بینک اور بینکنگ سوسائٹیاں بنائیں۔ محکمہ دیوی نیگوما ڈویلپمنٹ صدر راجا پاکسے کے بھائی باسل راجا پاکسے کی سربراہی میں اقتصادی ترقی کی وزارت کے زیر کنٹرول ہوگا اور ترقیاتی سرگرمیاں انجام دے گا۔ سری لنکا کے آئین کے مطابق زیادہ تر ترقیاتی سرگرمیاں صوبائی کونسلوں کو سونپی جاتی ہیں۔ سری لنکا کی حکومت نے 10 اگست 2012 کو پارلیمنٹ میں یہ بل پیش کیا۔ بل کی آئینی حیثیت کو نتیجتا چار درخواست گزاروں نے سپریم کورٹ میں تین درخواستوں پر چیلنج کیا۔ عدالت (بندرانائکے، پریاساتھ دیپ اور ایوا واناسندرا) نے درخواستوں کی سماعت کے لیے 27 اور 28 اگست 2012 کو ملاقات کی۔ اسپیکر چمل راجا پاکسے نے سپریم کورٹ کے فیصلوں کا اعلان کیا (ایس۔ سی۔ خصوصی عزم نمبر۔ 01/2012، 02/2012 اور 03/2012) 18 ستمبر 2012 کو پارلیمنٹ کو: یہ بل صوبائی کونسل کی فہرست میں بیان کردہ معاملات کے حوالے سے تھا اور اس لیے قانون نہیں بن سکتا جب تک کہ اسے ہر صوبائی کونسل کو نہیں بھیجا جاتا۔ یو پی ایف اے نے نو میں سے آٹھ صوبائی کونسلوں کو کنٹرول کیا اور 25 ستمبر 2012 اور 3 اکتوبر 2012 کے درمیان تمام آٹھوں نے دیوی نیگوما بل کی منظوری دی۔ نویں صوبائی کونسل، شمالی، 2007 میں قائم ہونے کے بعد سے ایک منتخب ادارے کے طور پر کام نہیں کر رہی تھی۔ اس بل کی منظوری شمالی صوبے کے گورنر جی اے چندرشیری نے دی جسے صدر راجا پاکسے نے مقرر کیا تھا۔ اس کے بعد یہ بل پارلیمنٹ میں واپس آیا اور اس بل کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والی مزید گیارہ درخواستیں سپریم کورٹ کے سامنے رکھی گئیں۔ ان درخواستوں میں سے ایک 4 اکتوبر 2012 کو حزب اختلاف کے رکن پارلیمنٹ موائی سیناتھیراجہ کی طرف سے دائر کی گئی تھی جس میں چندرسری کی طرف سے بل کی منظوری کی قانونی حیثیت کو چیلنج کیا گیا تھا۔ عدالت (بندرانائکے، این جی امراتنگا اور کے سری پون) نے درخواستوں کی سماعت کے لیے 18، 22 اور 23 اکتوبر 2012 کو ملاقات کی۔ سپریم کورٹ کے فیصلے 31 اکتوبر 2012 کو صدر کو منتقل کیے گئے۔ اسپیکر چمل راجا پاکسے نے 6 نومبر 2012 کو پارلیمنٹ میں سپریم کورٹ کے فیصلوں کا اعلان کیا: شق 8 (2) غیر آئینی تھی اور اسے ریفرنڈم کے ذریعے منظور کرنے کی ضرورت تھی۔ دیگر بارہ شقیں آئین سے مطابقت نہیں رکھتی تھیں اور انہیں پارلیمنٹ کی خصوصی اکثریت (دو تہائی) سے منظور کرنے کی ضرورت تھی۔ شمالی صوبے کے گورنر کے پاس بل کی توثیق کرنے کا اختیار نہیں ہے اور اس لیے پارلیمنٹ کو اس بل کو خصوصی اکثریت سے منظور کرنے کی ضرورت ہے۔ حکومت نے ریفرنڈم سے بچنے کے لیے بل میں ترمیم کی۔ ترمیم شدہ دیوی نیگوما بل کو پارلیمنٹ نے 8 جنوری 2013 کو مطلوبہ دو تہائی اکثریت سے منظور کیا تھا۔ مواخذے چیف جسٹس بندرانائکے کے خلاف مواخذے کی تحریک جس پر یو پی ایف اے کے 117 ممبران پارلیمنٹ نے دستخط کیے تھے، یکم نومبر 2012 کو اسپیکر چمل راجا پاکسے کے حوالے کی گئی تھی، جس دن دیوی نیگوما بل پر سپریم کورٹ کے فیصلے صدر کو منظور کیے گئے تھے۔ اسپیکر چمل راجا پاکسے نے 6 نومبر 2012 کو بندرانائکے کے خلاف 14 الزامات کا انکشاف کیا جس میں مالی مفادات کو ظاہر کرنے میں ناکامی، اقتدار کا غلط استعمال اور آئین کو نظر انداز کرنا شامل تھا۔ بندرانائکے نے ان الزامات کی تردید کی۔ پارلیمانی سلیکٹ کمیٹی مواخذے کے الزامات کی سماعت کے لیے سات سرکاری اراکین پارلیمنٹ اور چار اپوزیشن اراکین پارلیمنٹ پر مشتمل گیارہ رکنی پارلیمانی سلیکٹ کمیٹی (پی ایس سی) مقرر کی گئی تھی۔ مواخذے کی سماعت 23 نومبر 2012، 4 دسمبر 2012 اور 6 دسمبر 2012 کو ہوئی جب بندرانائکے سماعت سے باہر ہو گئے۔ حزب اختلاف کے ممبران پارلیمنٹ 7 دسمبر 2012 کو پی ایس سی سے دستبردار ہو گئے۔ پی ایس سی کی رپورٹ 8 دسمبر 2012 کو پارلیمنٹ میں پیش کی گئی۔ پی ایس سی نے پایا کہ بندرانائکے کے خلاف پانچ میں سے تین الزامات ثابت ہو چکے ہیں اور یہ انہیں عہدے سے ہٹانے کے لیے کافی تھا۔ اسے جائیداد کے لین دین میں بے ضابطگی (پہلا الزام)، غیر اعلانیہ بینک اکاؤنٹس (چوتھا الزام) اور اپنے شوہر سے متعلق قانونی مقدمے میں مفادات کے تصادم (پانچواں الزام) کا مجرم پایا گیا۔ اسے دوسرے اور تیسرے الزامات میں قصوروار نہیں پایا گیا اور باقی نو الزامات کو پی ایس سی نے نظر انداز کر دیا۔ حزب اختلاف کے اراکین پارلیمنٹ نے پی ایس سی رپورٹ کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ "یہ تحقیقات نہیں تھی بلکہ تحقیقات تھی"۔ پی ایس سی کی رپورٹ انہیں صدر راجا پاکسے کو بھیجی گئی۔ سپریم کورٹ (این جی امراتنگا، پریاساتھ دیپ اور کے سری پون) نے یکم جنوری 2013 کو فیصلہ دیا کہ پی ایس سی کے پاس چیف جسٹس کے خلاف الزامات کی تحقیقات کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے اور اس لیے مواخذے کی کارروائی غیر آئینی ہے۔ بندرانائکے نے پی ایس سی کے خلاف اپیل کی اور 7 جنوری 2013 کو اپیل کورٹ نے پی ایس سی کے نتائج کو کالعدم قرار دے دیا۔ کورٹ آف اپیل کے دو ججوں، ایس سریسکندراجا اور انیل گونارتنے کو بعد میں جان سے مارنے کی دھمکیاں موصول ہوئیں۔ مواخذے کی تحریک اور عہدے سے ہٹانا حکومت نے سپریم کورٹ اور کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو نظر انداز کیا اور مواخذے کے ساتھ آگے بڑھی۔ بندرانائکے کے خلاف مواخذے کی تحریک پر پارلیمنٹ میں 10 اور 11 جنوری 2013 کو بحث ہوئی۔ پارلیمنٹ نے اس تحریک کو منظور کیا جس کے حق میں 155 اراکین پارلیمنٹ اور مخالفت میں 49 اراکین پارلیمنٹ نے ووٹ دیا۔ حزب اختلاف کے اراکین پارلیمنٹ نے مواخذے کی تحریک کو ناقص اور اس لیے غلط قرار دیا۔ صدر مہندا راجا پاکسے کی جانب سے پارلیمنٹ کی طرف سے منظور کردہ مواخذے کی تحریک کی توثیق کے بعد 13 جنوری 2013 کو بندرانائکے کو عہدے سے ہٹا دیا گیا۔ کچھ اطلاعات کے مطابق راجا پاکسے نے بندرانائکے کو ریٹائر ہونے کی اجازت دینے کی پیشکش کی تھی لیکن انہوں نے انکار کر دیا تھا۔ مواخذے کی تحریک پارلیمنٹ میں منظور ہونے کے بعد، بندرانائکے نے پی ایس سی کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے اشارہ کیا کہ وہ عہدہ نہیں چھوڑیں گی۔ وکلاء کے گروپوں نے سپریم کورٹ کے ججوں پر زور دیا کہ وہ کسی نئے چیف جسٹس کے ساتھ نہ بیٹھیں۔ صدر راجا پاکسے نے سابق اٹارنی جنرل موہن پیریس کو بندرانائکے کی جگہ لینے کے لیے نامزد کیا۔ سری لنکا کے آئین کے مطابق، صدر کو "مشاہدات" کے لیے اپنی نامزدگی پارلیمانی کونسل کو بھیجنی چاہیے لیکن یہ صدر ہے جو تقرری کرتا ہے۔ پانچ رکنی پارلیمانی کونسل میں اسپیکر، وزیر اعظم، قائد حزب اختلاف، وزیر اعظم کا ایک نامزد اور قائد حزب اختلاف کا ایک نامزد ہوتا ہے۔ پارلیمانی کونسل کا اجلاس 15 جنوری 2013 کو تقرری پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے ہوا لیکن قائد حزب اختلاف رانل وکرم سنگھے اور ان کے نامزد ڈی ایم سوامی ناتھن نے شرکت نہیں کی کیونکہ وہ کونسل کے مخالف تھے۔ پارلیمانی کونسل نے 15 جنوری 2013 کو پیریس کی تقرری کے لیے اپنی منظوری دی۔ پیریس نے 15 جنوری 2013 کو 12.30pm پر چیف جسٹس کے عہدے کا حلف لیا۔ پیریس صدر راجا پاکسے اور ان کی حکومت کے قانونی مشیر تھے اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں اور جبری گمشدگیوں کے الزامات سے راجا پاکسے کی حکومت کا دفاع کرنے میں نمایاں تھے۔ انہوں نے کبھی جج کے طور پر خدمات انجام نہیں دیں اور انہیں صدر کے اتحادی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ بندرانائکے نے 15 جنوری 2013 کو 5.30pm پر اپنی سرکاری رہائش گاہ خالی کر دی اور ایک بیان جاری کیا جس میں انہوں نے اصرار کیا کہ وہ اب بھی جائز چیف جسٹس ہیں اور ان کے خلاف تمام الزامات "صریح جھوٹ" ہیں۔ جیسے ہی وہ روانہ ہوئیں بندرانائکے نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ انہیں اپنے خاندان کی حفاظت کا خدشہ ہے۔ مواخذے کے بعد تین سینئر وکلاء جنہوں نے بندرانائکے کی حمایت کی تھی انہیں دھمکی آمیز خطوط موصول ہوئے۔ 23 جنوری 2013 کو سپریم کورٹ میں ایک تقریب میں پیریز کا باضابطہ طور پر چیف جسٹس کے طور پر افتتاح کیا گیا۔ سرکاری میڈیا کے علاوہ میڈیا پر اس تقریب سے پابندی عائد کر دی گئی تھی جس کا ملک کی سب سے بڑی وکلاء کی ایسوسی ایشن بار ایسوسی ایشن آف سری لنکا (بی اے ایس ایل) نے بائیکاٹ کیا تھا۔ تاہم اس تقریب میں سپریم کورٹ کے ایسوسی ایٹ ججوں سمیت دیگر ججوں نے شرکت کی۔ چیف جسٹس کی نئی تقرری کو چیلنج کرنے والی سی پی اے کی طرف سے ایک بنیادی حقوق کی درخواست دائر کی گئی تھی، کیونکہ سی پی اے اس تقرری کو غیر قانونی اور ان کے حقوق اور لوگوں کے حقوق کی خلاف ورزی قرار دیتا ہے۔ انہوں نے دو عبوری راحتوں کی درخواست کی جس سے نئے چیف جسٹس کی منظوری اور ان کے عہدے کو قبول کرنے اور ان کے دفتر کے کام کاج کو روکا جا سکتا تھا۔ مواخذے کے خلاف بنیادی حقوق کی تین دیگر درخواستیں بھی سپریم کورٹ کو بھیجی گئی ہیں۔ ان درخواستوں کی سماعت سپریم کورٹ کے کم از کم پانچ ججوں پر مشتمل پینل کرے گا۔ یہ اطلاع دی گئی ہے کہ حکومت امید کر رہی ہے کہ سپریم کورٹ کا ایک مکمل بنچ یکم جنوری 2013 کے اس فیصلے کو الٹ دے گا جس میں کہا گیا تھا کہ پی ایس سی غیر آئینی تھا۔ انٹرنیشنل بار ایسوسی ایشن کے ہیومن رائٹس انسٹی ٹیوٹ (آئی بی اے ایچ آر آئی) نے مواخذے کے بارے میں حقائق تلاش کرنے کے مشن پر سری لنکا کا دورہ کرنے کے لیے ہندوستان کے سابق چیف جسٹس جے ایس ورما کی سربراہی میں چار رکنی وفد قائم کیا تھا۔ وفد کے دیگر ارکان بیرونس پرسار، شین کینن اور سداکت کدری تھے۔ سری لنکا کی حکومت کی جانب سے جنوری 2013 میں 29/30 پر نمائندوں کے ویزے واپس لینے کے بعد مشن کو منسوخ کرنا پڑا۔ سری لنکا کی حکومت نے ویزا کے انخلا کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ یہ وفد ملک کی خودمختاری میں مداخلت کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ رد عمل بندرانائکے کے متنازعہ مواخذے نے سری لنکا کے اندر اور باہر سے بہت زیادہ تنقید اور تشویش کو جنم دیا۔ سری لنکا کے حزب اختلاف کے سیاست دانوں، وکلاء، ججوں اور سول سوسائٹی کے دیگر گروہوں نے مواخذے کو عدلیہ کی آزادی کو روکنے اور صدر راجا پاکسے کے ساتھ اختیارات کو مرکوز کرنے کی کوشش کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ ان کا یہ بھی دعوی ہے کہ مواخذے کا فیصلہ سپریم کورٹ کی جانب سے دیوی نیگوما بل کو روکنے کے جواب میں کیا گیا ہے۔ مواخذے کی تحریک منظور ہونے کے بعد حزب اختلاف کی رکن پارلیمنٹ منگلا سماراویرا نے دعوی کیا کہ سری لنکا آمریت بن چکا ہے: "کم از کم کل تک ہم نے کم از کم ایک برائے نام جمہوریت ہونے کی ظاہری شکل برقرار رکھی۔ لیکن جمعہ کی رات تک، راجا پاکسے کی حکومت اگواڑا چھوڑ دیتی ہے اور یہ ملک بین الاقوامی برادری کا پریا بن جاتا ہے۔ " سری لنکا کے سابق چیف جسٹس 41 ویں چیف جسٹس سارتھ این سلوا نے سابق اٹارنی جنرل موہن پیریس کی تقرری پر مایوسی کا اظہار کیا۔ سلوا نے سپریم کورٹ کے ایک موجودہ جج کی تقرری کی تجویز پیش کرتے ہوئے کہا، "چیف جسٹس کے مواخذے پر پیدا ہونے والے تنازعہ کو دیکھتے ہوئے، صرف سپریم کورٹ کے ایک سینئر جج کی اگلے چیف جسٹس کے طور پر تقرری سے ہی مسئلہ حل ہوتا۔" انٹرنیشنل-نومبر 2012 میں ججوں اور وکلاء کی آزادی سے متعلق اقوام متحدہ کی خصوصی نمائندہ گیبریلا کنال نے سری لنکا کی حکومت پر زور دیا کہ وہ مواخذے پر دوبارہ غور کرے اور اس بات کو یقینی بنائے کہ کوئی بھی سماعت "مناسب عمل اور منصفانہ مقدمے کی سماعت کے بنیادی اصولوں" کی تعمیل کرے۔ 18 جنوری 2013 کو ایک پریس بریفنگ میں اقوام متحدہ کی ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق نوی پیلے نے مواخذے کے بارے میں گہری تشویش کا اظہار کیا جس نے "ملک میں قانون کی حکمرانی کو مزید ختم کر دیا ہے اور جوابدہی اور مفاہمت کی کوششوں کو بھی روک سکتا ہے"۔ پیلے نے "ناقص" مواخذے کو "عدلیہ کی آزادی میں سنگین مداخلت اور سری لنکا میں قانون کی حکمرانی کے لیے ایک تباہ کن دھچکا" قرار دیا۔ پلے نے بندرانائکے کے جانشین موہن پیریس کی آزادی اور غیر جانبداری کے بارے میں بھی شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔ دولت مشترکہ کے سکریٹری جنرل کملیش شرما نے 15 نومبر 2012 کو ایک بیان جاری کیا جس میں انہوں نے مواخذے کے بارے میں تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ عدلیہ کی آزادی سے متعلق سری لنکا کی آئینی دفعات کا احترام کیا جانا چاہیے۔ شرما نے 11 جنوری 2013 کو ایک اور بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ "دولت مشترکہ، اجتماعی طور پر، اس صورتحال کے بارے میں گہری تشویش میں ہے" اور سری لنکا کی حکومت پر زور دیا کہ وہ مواخذے پر کوئی فیصلہ لینے سے پہلے اس کے اثرات کو روک کر احتیاط سے غور کرے۔ 13 جنوری 2013 کو شرما نے ایک تیسرا بیان جاری کیا جس میں بندرانائکے کی برطرفی پر مایوسی کا اظہار کیا گیا، جس میں کہا گیا کہ "چیف جسٹس کی برطرفی وسیع پیمانے پر عدلیہ کی آزادی کے خلاف ہوگی، جو کہ دولت مشترکہ کی بنیادی قدر ہے"۔ - یونین فار فارن افیئرز اینڈ سیکیورٹی پالیسی کی اعلی نمائندہ کیتھرین ایشٹن نے 18 جنوری 2013 کو ایک بیان جاری کیا جس میں مواخذے کے عمل کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا گیا، جس میں کہا گیا کہ "عدالتی شاخ کی آزادی کو حکومت کی کسی دوسری شاخ کے اقدامات کے تابع نہیں بنایا جا سکتا"۔ بیان میں سری لنکا کی حکومت پر زور دیا گیا کہ وہ شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے کو نافذ کرے اور بندرانائکے کی حفاظت کو یقینی بنائے۔ - وزیر خارجہ جان بیرڈ نے 11 جنوری 2013 کو عدلیہ میں پارلیمنٹ کی مداخلت کی مذمت کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا، جس میں مواخذے کو "انتہائی سیاسی، بنیادی شفافیت کا فقدان اور مناسب عمل اور منصفانہ مقدمے کی ضمانتوں کا احترام" قرار دیا گیا۔ - فارن اینڈ کامن ویلتھ آفس نے 11 جنوری 2013 کو ایک بیان جاری کیا جس میں برطانوی حکومت نے مواخذے کے عمل کے بارے میں گہری تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ "چیف جسٹس کا مواخذے کی تحریک سری لنکا کی اعلی ترین عدالتوں کے واضح فیصلوں کے منافی ہے اور کارروائی انصاف پسندی، مناسب عمل اور عدلیہ اور کامن ویلتھ لیٹیمر ہاؤس کے اصولوں کی آزادی کے احترام کے بنیادی اصولوں کی خلاف ورزی کرتی دکھائی دیتی ہے۔" بیان میں سری لنکا کی حکومت پر زور دیا گیا کہ وہ "جمہوری اصولوں کا احترام کرے"۔ - ریاستہائے متحدہ کے محکمہ خارجہ نے 2 نومبر 2012 کو ایک بیان جاری کیا جس میں مواخذے کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا گیا اور سری لنکا کی حکومت پر زور دیا گیا کہ وہ عدلیہ کی آزادی میں مداخلت نہ کرے۔ محکمہ نے 7 دسمبر 2012 کو ایک اور بیان جاری کیا، جس میں سری لنکا کی حکومت پر زور دیا گیا کہ وہ "مناسب عمل کی ضمانت دے، اور اس بات کو یقینی بنائے کہ تمام تحقیقات شفاف طریقے سے اور قانون کی حکمرانی کے مطابق کی جائیں"۔ کولمبو میں امریکی سفارت خانے نے 12 جنوری 2013 کو ایک پریس ریلیز جاری کی جس میں مواخذے کے بارے میں گہری تشویش کا اظہار کیا گیا اور سری لنکا کی حکومت پر زور دیا گیا کہ وہ "قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھے اور جمہوری حکمرانی کے اصولوں کا احترام کرے"۔ 15 جنوری 2013 کو ایک پریس بریفنگ میں محکمہ خارجہ کی ترجمان وکٹوریہ نولینڈ نے جمہوری عمل پر مواخذے کے اثرات کے بارے میں تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ "ہمیں آزادانہ سوچ اور کارروائی کے لیے کسی کے خلاف انتقامی کارروائی کے تصور کے بارے میں تشویش ہے"۔ اگلے دن نولینڈ نے کہا کہ مواخذے کے حوالے سے سری لنکا کی حکومت کی طرف سے دی گئی وضاحت "جمہوریت کے تحفظ کے لحاظ سے تسلی بخش" نہیں تھی۔ دیگر انٹرنیشنل کمیشن آف جیورسٹس (آئی سی جے) نے 6 دسمبر 2012 کو ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا کہ مواخذے کے عمل نے "بین الاقوامی معیارات اور عمل" کو نظر انداز کیا اور سری لنکا کی حکومت پر زور دیا کہ وہ عدلیہ کی آزادی کو برقرار رکھے۔ اس کے بعد آئی سی جے نے 11 جنوری 2013 کو ایک بیان جاری کیا جس میں مواخذے کی مذمت کرتے ہوئے کہا گیا کہ "سری لنکا کی پارلیمنٹ اور ایگزیکٹو نے قلیل مدتی سیاسی فائدے کے حصول میں ملک کی عدلیہ کا مؤثر طریقے سے سر قلم کر دیا ہے۔ ایک فوری معاملے کے طور پر، اس نے بے مثال جہتوں کے قانونی اور آئینی بحران کو جنم دیا ہے۔ " 15 جنوری 2013 کو آئی سی جے نے ایک بیان جاری کیا جس میں چیف جسٹس کے طور پر موہن پیریس کی تقرری کی مذمت کی گئی، اسے "عدلیہ کی آزادی پر مزید حملہ" قرار دیا گیا اور بندرانائکے کی دوبارہ تقرری کا مطالبہ کیا گیا۔ 23 جنوری 2013 کو دنیا بھر کے 44 سینئر ججوں اور قانون دانوں نے صدر راجا پاکسے کو ایک کھلا خط لکھا جس میں بندرانائکے کو ہٹانے کی مذمت کی گئی، ان کے دوبارہ قیام پر زور دیتے ہوئے کہا گیا کہ مواخذے "آئین، بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون اور معیارات، بشمول منصفانہ سماعت کے حق اور قانون کی حکمرانی کی خلاف ورزی ہے"۔ 28 جنوری 2015 کو سری لنکا کی حکومت نے صدر میتھری پالا سری سینا کی طرف سے 43 ویں چیف جسٹس کے عہدے پر فائز ہونے کے لیے بندرانائکے کے لیے تمام رکاوٹیں دور کرتے ہوئے اس بنیاد پر کہ ان کا 2013 کا مواخذہ غیر قانونی تھا اور اس طرح ان کے جانشین موہن پیریس کی تقرری ابتدا ہی سے کالعدم تھی۔ اس سے بندرانائکے کے لیے 28 جنوری 2015 کو فرائض دوبارہ شروع کرنے کی راہ ہموار ہوئی۔ ریٹائرمنٹ 28 جنوری 2015 کو، جس دن انہوں نے اپنے فرائض دوبارہ شروع کیے، بار ایسوسی ایشن آف سری لنکا کے چیئرمین اپول جے سوریا نے کہا کہ چیف جسٹس شیرانی بندرانائکے کے اگلے دن، 29 جنوری 2015 سے چیف جسٹس کے عہدے سے سبکدوش ہونے کے پیش نظر ایک خصوصی تقریب کا انعقاد کیا گیا تھا۔ ۔