K. M. Nanavati v. State of Maharashtra
کمانڈر کے ایم ناناوتی بمقابلہ ریاست مہاراشٹر 1959 کا ہندوستانی عدالتی مقدمہ تھا جس میں بحریہ کے کمانڈر کاواس مانیکشا ناناوتی پر ان کی اہلیہ کے پریمی پریم آہوجا کے قتل کا مقدمہ چلایا گیا تھا۔ کمانڈر ناناوتی، جسے دفعہ 302 کے تحت ملزم بنایا گیا تھا، کو ابتدائی طور پر جیوری نے قصوروار نہیں قرار دیا تھا، لیکن اس فیصلے کو بمبئی ہائی کورٹ نے مسترد کر دیا تھا اور کیس کو بینچ ٹرائل کے طور پر دوبارہ چلایا گیا تھا۔ اس کیس کو اکثر غلطی سے ہندوستان میں آخری جیوری ٹرائل سمجھا جاتا ہے، لیکن اس کے بعد کئی ٹرائل ہوئے جن میں جیوریوں کا استعمال کیا گیا، کچھ 1960 کی دہائی تک۔ ناناوتی کو بالآخر مہاراشٹر کی نومنتخب گورنر اور وزیر اعظم جواہر لال نہرو کی بہن وجے لکشمی پنڈت نے معاف کر دیا۔ اس واقعے کو بے مثال میڈیا کوریج ملی اور اس نے کئی کتابوں اور فلموں کو متاثر کیا جیسے کہ 1963 کی فلم یہ راستے ہیں پیار کے، 1973 کی فلم اچانک، 2016 کی فلم Rustom، اور 2019 کی ویب سیریز The Versidct۔ پس منظر کاواس مانیکشا "کے ایم" ناناوتی (1925-24 جولائی 2003)، ایک پارسی، ہندوستانی بحریہ میں ایک کمانڈر تھے جو سلویا (نی کنگ)، ان کی انگریز نژاد بیوی اور ان کے دو بیٹوں اور ایک بیٹی کے ساتھ بمبئی میں آباد ہوئے تھے۔ ناناوتی کے طویل عرصے تک تفویض پر اکثر گھر سے دور رہنے کی وجہ سے، سلویا کو ناناوتی کے قریبی سندھی دوست پریم بھگوان داس آہوجا سے محبت ہو گئی۔ عدالت میں اپنی گواہی میں پریم کی بہن میمی آہوجا نے کہا کہ پریم سلویا سے شادی کرنے پر راضی ہو گیا تھا، بشرطیکہ وہ اپنے شوہر کو طلاق دے دے۔ تاہم، سلویا کے لکھے ہوئے خطوط (سلویا کی گواہی کے طور پر تسلیم شدہ) سے اس کی تردید ہوئی، جہاں اس نے ناناوتی کو طلاق دینے اور پریم سے شادی کرنے کی خواہش کا اظہار کیا، لیکن اسے شک تھا کہ کیا پریم کے بھی یہی ارادے تھے۔ ایک خط میں، اس نے لکھا "کل رات جب آپ نے مجھ سے اور ان دوسری لڑکیوں سے شادی کرنے کے بارے میں بات کی جن سے آپ شادی کر سکتے ہیں، تو میرے اندر کچھ ٹوٹ گیا اور میں جانتی تھی کہ میں آپ کے کسی اور سے محبت کرنے کا خیال برداشت نہیں کر سکتی۔" 27 اپریل 1959 کو شوٹنگ کرتے ہوئے ناناوتی اپنی ایک تفویض سے گھر واپس آئے اور سلویا کو الگ اور دور پا کر انہوں نے اس سے پوچھ گچھ کی۔ سلویا، جسے اب پریم کے اس سے شادی کرنے کے ارادے پر شک تھا، نے اپنے شوہر کے سامنے اس تعلق کا اعتراف کیا۔ ناناوتی نے اپنے خاندان کو میٹرو سنیما میں چھوڑ دیا، فلم ٹام تھمب کے لیے جس میں انہوں نے انہیں لے جانے کا وعدہ کیا تھا، لیکن انہوں نے خود کو معاف کر دیا اور براہ راست پریم آہوجا کا مقابلہ کرنے کے لیے نکل پڑے۔ جب سلویا سے عدالت میں پوچھا گیا کہ وہ اپنے مشتعل شوہر کو پیچھے چھوڑ کر سنیما کیوں گئی، تو اس نے جواب دیا، "میں خود پریشان تھی اور میں نے اس وقت واضح طور پر نہیں سوچا تھا۔ میں اپنے شوہر کے خودکشی کرنے سے لاتعلق نہیں تھا۔ بچوں کو یہ باتیں سمجھانا مشکل ہے، اس لیے میں انہیں سنیما لے گیا۔ ناناوتی بحری اڈے پر گئی، چھ گولیوں کے ساتھ دکانوں سے جھوٹے بہانے اپنی پستول اکٹھا کی، اپنے سرکاری فرائض مکمل کیے اور آہوجا کے دفتر کی طرف بڑھی۔ اسے وہاں نہ ملنے پر وہ آہوجا کے فلیٹ میں گیا اور اسے وہاں پایا۔ دونوں آدمیوں کے درمیان زبانی تصادم ہوا۔ عدالت میں منسلک ناناوتی کے بیان کے مطابق، اس نے آہوجا سے پوچھا تھا کہ کیا وہ سلویا سے شادی کرنے اور اپنے بچوں کو قبول کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ آہوجا کے منفی جواب دینے کے بعد تین گولیاں چلائی گئیں اور آہوجا دم توڑ گیا۔ ناناوتی سیدھی مغربی بحری کمان کے پروووسٹ مارشل کے سامنے اعتراف کرنے کے لیے نکلی اور ان کے مشورے پر خود کو ڈپٹی کمشنر آف پولیس کے حوالے کر دیا۔ جیوری ٹرائل کیس کا بنیادی نکتہ یہ تھا کہ آیا ناناوتی نے آہوجا کو "لمحے کی گرمی" میں گولی ماری تھی یا یہ قبل از وقت قتل تھا۔ سابقہ منظر نامے میں ناناوتی پر ہندوستانی تعزیراتی ضابطہ کے تحت مجرمانہ قتل کا الزام لگایا جاتا، جس کی زیادہ سے زیادہ سزا 10 سال ہوتی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ آئی پی سی کی دفعہ 300 (جو قتل کی وضاحت کرتی ہے) کے استثناء 1 اور 4 کو لاگو کر سکتا تھا۔ استثناء 1 میں کہا گیا ہے: مجرمانہ قتل قتل نہیں ہے اگر مجرم، شدید اور اچانک اشتعال انگیزی کے ذریعے خود پر قابو پانے کے اختیار سے محروم ہو کر، اشتعال انگیزی کرنے والے شخص کی موت کا سبب بنتا ہے یا غلطی سے کسی دوسرے شخص کی موت کا سبب بنتا ہے یا accident.Exception 4 میں کہا گیا ہے کہ: مجرمانہ قتل قتل نہیں ہے اگر یہ اچانک جھگڑے پر جذبے کی گرمی میں اچانک لڑائی میں پیشگی سوچ کے بغیر کیا گیا ہو اور مجرم کے ناجائز فائدہ اٹھائے بغیر یا کسی ظالمانہ یا غیر معمولی manner.Explanation میں کام کیے بغیر کیا گیا ہو-ایسے معاملات میں یہ بے معنی ہے کہ کون سا فریق اشتعال انگیزی پیش کرتا ہے یا مؤخر الذکر منظر نامے میں پہلا assault.In کرتا ہے (یعنی۔ قبل از وقت قتل)، ناناوتی پر قتل کا الزام لگایا جائے گا، جس کی سزا موت یا عمر قید ہوگی۔ ناناوتی نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی اور اس کی دفاعی ٹیم نے دلیل دی کہ یہ مجرمانہ قتل کا معاملہ ہے جو قتل کے مترادف نہیں ہے، جبکہ استغاثہ نے دلیل دی کہ یہ پہلے سے طے شدہ قتل تھا۔ گریٹر بمبئی سیشن کورٹ میں جیوری کے پاس صرف ایک کام تھا: الزامات کے تحت کسی شخص کو 'مجرم' یا 'مجرم نہیں' قرار دینا۔ وہ کسی بھی ملزم پر فرد جرم عائد نہیں کر سکے اور نہ ہی ملزم کو سزا دے سکے۔ گریٹر بمبئی سیشن عدالت میں جیوری نے ناناوتی کو دفعہ 302 کے تحت مجرم قرار نہیں دیا جس کے تحت ناناوتی پر الزام عائد کیا گیا تھا، 8-1 کے فیصلے کے ساتھ۔ مسٹر رتिलाल بھائی چند مہتا (سیشن جج) نے بری ہونے کے فیصلے کو غلط سمجھا، اور جیوری کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کا ایک تاریخی فیصلہ لیا۔ انہوں نے دوبارہ مقدمے کی سماعت کے لیے کیس بمبئی ہائی کورٹ کو بھیج دیا۔ استغاثہ نے دلیل دی کہ پریذائیڈنگ جج نے جیوری کو چار اہم نکات پر گمراہ کیا: یہ ثابت کرنے کی ذمہ داری ناناوتی پر تھی کہ یہ ایک حادثہ تھا نہ کہ پہلے سے طے شدہ قتل۔ کیا سلویا کا اعتراف جرم ناناوتی کے لیے سنگین اشتعال تھا، یا آہوجا کے سونے کے کمرے میں کوئی خاص واقعہ تھا یا دونوں؟ جج نے جیوری کو غلط طریقے سے بتایا کہ اشتعال انگیزی کسی تیسرے شخص کی طرف سے بھی ہو سکتی ہے۔ جیوری کو یہ ہدایت نہیں دی گئی کہ ناناوتی کے دفاع کو اس حد تک ثابت کرنا ہے کہ ایک معقول شخص کے ذہن میں کوئی معقول شک نہیں ہے۔ عدالت نے دلائل کو قبول کر لیا، جیوری کے فیصلے کو مسترد کر دیا اور ہائی کورٹ میں اس کیس کی تازہ سماعت ہوئی۔ یہ دعوی کیا گیا کہ جیوری میڈیا سے متاثر تھی اور گمراہ ہونے کے لیے تیار تھی۔ ہندوستان میں جیوری ٹرائلز پر میراث اس کیس کی مقبولیت کے ساتھ ساتھ اس کی وسیع پیمانے پر میڈیا کوریج کی وجہ سے، ایک وسیع پیمانے پر غلط فہمی پیدا ہوئی کہ یہ ہندوستان میں آخری جیوری ٹرائل تھا، اس کے باوجود کہ کئی ٹرائلز ہوئے جن میں جیوری since.Soon کا استعمال کیا گیا تھا۔ کیس کے بعد، فوجداری قانون میں جیوری ٹرائلز کو بینچ ٹرائلز کے حق میں مرحلہ وار ختم کر دیا گیا، اور اسے باضابطہ طور پر کوڈ آف کرمنل پروسیجر (1973 میں نافذ کردہ) میں مرتب کیا گیا۔ کچھ معاملات میں مستثنیات دیے جاتے ہیں، ان میں سے ایک پارسیوں کے لیے ہے جن کے پاس اب بھی اپنے ازدواجی تنازعات کے لیے جیوری ٹرائلز ہیں۔ بامبے ہائی کورٹ میں، دفاع نے اس واقعے کا اپنا بیان پیش کیا، جس کے لیے دونوں افراد کے علاوہ کوئی گواہ نہیں تھا، اور نہ ہی کوئی ثبوت تھا۔ سلویا کا اعتراف سن کر، مشتعل ناناوتی خود کو گولی مارنا چاہتی تھی، لیکن سلویا نے اسے پرسکون کر لیا، جس نے اسے بتایا کہ اس پر الزام نہیں لگایا جانا چاہیے اور اس کی خود کو گولی مارنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ چونکہ سلویا نے اسے نہیں بتایا کہ آیا پریم اس سے شادی کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، اس لیے ناناوتی نے خود اس کا پتہ لگانے کی کوشش کی۔ جب ناناوتی پریم سے اس کے سونے کے کمرے میں ملی تو پریم صرف سفید تولیہ پہنے ہوئے غسل خانے سے باہر آیا تھا۔ ناراض ناناوتی نے پریم سے قسم کھائی اور اس سے پوچھا کہ کیا وہ سلویا سے شادی کرنے اور اپنے بچوں کی دیکھ بھال کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ پریم نے جواب دیا، "کیا میں ہر اس عورت سے شادی کروں گی جس کے ساتھ میں سوتا ہوں؟ "، جس نے ناناوتی کو مزید مشتعل کردیا۔ ناناوتی کو بھوری رنگ کے پیکٹ میں بند بندوق کے لیے جاتے ہوئے دیکھ کر پریم بھی اس کے لیے چلا گیا اور اس کے نتیجے میں ہونے والی ہاتھا پائی میں پریم کا ہاتھ بندوق کو پھاڑنے پر مجبور کر دیا اور فوری طور پر اسے مار ڈالا۔ پراسیکیوشن ورژن استغاثہ کا کہانی کا ورژن اور دفاع کے ورژن کے خلاف ان کے جوابی نکات، گواہوں کے جوابات پر مبنی تھے اور شواہد کی حمایت کرتے تھے۔ آہوجا نے جو تولیہ پہنا ہوا تھا وہ اس کے جسم پر برقرار تھا اور نہ تو ڈھیلا ہوا تھا اور نہ ہی گر گیا تھا۔ جھگڑے کی صورت میں، یہ انتہائی ناممکن ہے کہ تولیہ برقرار رہا ہوگا۔ سلویا کے اعتراف کے بعد، ایک پرسکون اور جمع ناناوتی نے اپنے خاندان کو تھیٹر میں چھوڑ دیا، اپنے بحری اڈے پر چلا گیا اور نیوی لاگ کے مطابق، ایک جھوٹے بہانے کے تحت بندوق اور گولیاں حاصل کر لی تھیں۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اشتعال نہ تو سنگین تھا اور نہ ہی اچانک اور ناناوتی نے قتل کی منصوبہ بندی کی تھی۔ آہوجا کے نوکر انجانی نے گواہی دی کہ ایک کے بعد ایک چار گولیاں چلائی گئیں اور پورے واقعے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگا، اس طرح جھگڑے کو مسترد کر دیا گیا۔ ناناوتی آہوجا کی رہائش گاہ سے باہر نکل گئی، اس کی بہن میمی (جو فلیٹ کے دوسرے کمرے میں موجود تھی) کو یہ بتائے بغیر کہ یہ ایک حادثہ تھا۔ اس کے بعد اس نے بندوق اتاری، پہلے پروووسٹ مارشل کے پاس گیا اور پھر اپنے جرم کا اعتراف کرنے کے لیے پولیس کے پاس گیا، اس طرح اس بات کو مسترد کر دیا کہ وہ حیران تھا۔ ڈپٹی کمشنر آف پولیس نے گواہی دی کہ ناناوتی نے اعتراف کیا کہ اس نے آہوجا کو گولی مار کر ہلاک کیا تھا اور یہاں تک کہ پولیس ریکارڈ میں اس کے نام کی غلط ہجے کو بھی درست کیا۔ ہائی کورٹ نے استغاثہ کی اس دلیل سے اتفاق کیا کہ قتل قبل از وقت کیا گیا تھا اور ناناوتی کو مجرمانہ قتل کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی۔ 24 نومبر 1961 کو ہندوستان کی سپریم کورٹ نے اس سزا کو برقرار رکھا۔ عوامی حمایت اس واقعے نے صدمے کا اظہار کیا اور پورے ملک کو ہلا کر رکھ دیا۔ اس طرح کے 'جذبے کے جرم' کو غیر معمولی سمجھا جاتا تھا۔ لوگوں کو یہ تعلقات بھی دلچسپ لگے ؛ ناناوتی آہوجا کو تقریبا 15 سال سے جانتی تھی اور سلویا آہوجا کے قتل کے بعد اپنے شوہر کے ساتھ کھڑی رہی۔ خود ایک پارسی، آر کے کرنجیا کی ملکیت والے ہفتہ وار ٹیبلوئڈ بلٹز نے اس کہانی کی تشہیر کی، خصوصی سرورق کہانیاں شائع کیں اور ناناوتی کی کھل کر حمایت کی۔ انہوں نے اسے ایک ظالم شوہر اور سیدھے سادے افسر کے طور پر پیش کیا، جسے ایک قریبی دوست نے دھوکہ دیا۔ بلٹز نے ناناوتی کی شبیہہ کو مثالی متوسط طبقے کی اقدار کی نمائندگی کرنے والے ایک شخص کے طور پر پیش کیا، جبکہ آہوجا کی پلے بوائے شبیہہ، جو بورژوا کی بدعنوانی اور بے حیائی کی علامت تھی۔ مقدمے کی سماعت کے دوران بلٹز کی ایک کاپی 2 روپے فی کاپی میں فروخت ہوئی، جو کہ 0.25 روپے کی عام قیمت سے زیادہ تھی۔ سڑک پر بیچنے والے آہوجا تولیے اور کھلونا ناناوتی ریوالور فروخت کرتے تھے۔ بااثر پارسیوں نے بمبئی میں باقاعدگی سے ریلیاں نکالیں، کارل جمشید کھنڈالوالا نے ناناوتی کی نمائندگی کی۔ ریلیز ناناوتی کئی سالوں سے نہرو-گاندھی خاندان کی طرح ہی سماجی حلقوں میں منتقل ہوئی تھی۔ اس سے قبل انہوں نے وی کے کرشنا مینن کے دفاعی اتاشی کے طور پر کام کیا تھا، جب کہ وہ برطانیہ میں ہائی کمشنر تھے، اور اس دوران نہرو کے قریب ہو گئے تھے۔ ناناوتی کے مقدمے کی سماعت اور سزا سنائے جانے کے وقت جواہر لال نہرو ہندوستان کے وزیر اعظم تھے اور ان کی بہن وجے لکشمی پنڈت ریاست بمبئی کی گورنر تھیں۔ ان تمام فوائد سے دوسرے حالات میں ناناوتی کو کچھ فائدہ نہیں ہوا ہوگا، کیونکہ معافی کو پریس اور عوام نے دوسرے اوقات میں ایک بااثر سیاسی خاندان کے ساتھیوں کی مدد کے لیے اقتدار کے صریح غلط استعمال کے طور پر دیکھا ہوگا۔ تاہم، رائے عامہ، بڑے پیمانے پر قدامت پسند ملک میں، یقینی طور پر ناناوتی کے حق میں تھی، جسے متوسط طبقے کی اقدار اور عزت کے مضبوط احساس کے ساتھ ایک سیدھے سادے بحری افسر کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ رائے عامہ نے جیل میں عمر قید کی سزا کو بہت سخت قرار دیا اور بحری افسر کو معافی دینے کے لیے بلٹز کی طرف سے پیش کردہ تجویز کی حمایت کی۔ بلٹز میگزین نے ناناوتی کے حق میں رائے عامہ کو بلند کرنے اور معافی ملنے تک تین سال سے زیادہ عرصے تک اس مسئلے کو زندہ رکھنے میں اہم کردار ادا کیا۔ ناناوتی نے 3 سال جیل میں گزارے ؛ یہ خدشہ تھا کہ اس کے لیے معافی سندھی برادری کی طرف سے ناراض ردعمل کا باعث بن سکتی ہے جس سے آہوجا خاندان کا تعلق تھا۔ اس وقت کے آس پاس، حکومت کو ایک سندھی تاجر بھائی پرتاپ کی طرف سے معافی کی درخواست موصول ہوئی، جو ہندوستانی تحریک آزادی میں شریک رہے تھے، اور انہیں درآمدی لائسنس کے غلط استعمال کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی۔ ان کے مجاہد آزادی کے پس منظر اور ان کے جرم کی نسبتا اہمیت کو دیکھتے ہوئے، حکومت بھائی پرتاپ کو معاف کرنے کی طرف مائل تھی۔ آخر کار متوفی کی بہن میمی آہوجا سے بھی ناناوتی کے لیے معافی کی درخواست حاصل کی گئی۔ اس نے تحریری طور پر اس کی معافی کے لیے رضامندی ظاہر کی۔ مہاراشٹر کی اس وقت کی گورنر وجے لکشمی پنڈت نے اسی دن بھائی پرتاپ اور ناناوتی کو معاف کر دیا۔ ان کی رہائی کے بعد ناناوتی، ان کی بیوی سلویا اور ان کے تین بچے کینیڈا ہجرت کر گئے اور اونٹاریو کے برلنگٹن میں آباد ہو گئے۔ کاواس ناناوتی 24 جولائی 2003 کو کینیڈا میں نامعلوم وجوہات کی بنا پر انتقال کر گئے۔ سلویا 2019 میں اپنے طویل عرصے سے برلنگٹن کے گھر سے ایک معاون رہائشی فلیٹ میں منتقل ہوگئی۔ مقبول ثقافت میں یہ راستے ہیں پیار کے، سنیل دت، لیلا نائیڈو اور رحمان کی اداکاری والی 1963 کی سسپنس تھرلر، پہلی بالی ووڈ فلم تھی جس نے اس کیس کا استحصال کیا۔ یہ باکس آفس پر فلاپ ہو گئی۔ فلم کا آغاز اس دستبرداری کے ساتھ ہوا کہ تمام لوگ اور واقعات فرضی تھے، اور اس نے کیس کے نتائج کو تبدیل کر دیا۔ لیلا نائیڈو کی جیری پنٹو کے ساتھ 2010 کی کتاب سے پتہ چلتا ہے کہ فلم کا اسکرین پلے ناناوتی کیس سے پہلے لکھا گیا تھا۔ یہ حقیقی زندگی کے واقعات کا ایک اتفاق تھا جس میں اسی طرح کی فلم کی کہانی تھی جس کی وجہ سے فلم بنانے کے دوران مماثلت پیدا ہوئی۔ اچانک، 1973 کا کرائم ڈرامہ، جسے گلزار نے لکھا اور ہدایت کاری کی، جس میں ونود کھنہ، للی چکرورتی، اور اوم شیوپوری نے اداکاری کی، اس کیس سے متاثر تھا اور باکس آفس پر کامیاب رہا۔ فلم میں ونود کھنہ، جو ایک سیدھے سادے فوجی افسر کا کردار ادا کرتے ہیں، کو سزائے موت سنائی جاتی ہے لیکن اس کی پھانسی بے نتیجہ رہتی ہے۔ ناناوتی کا مکدما (ناناوتی کا مقدمہ) کے عنوان سے ایک ہندی کتاب کے علاوہ، اینگلو انڈین ناول نگار اندرا سنہا کی دی ڈیتھ آف مسٹر لو اس قتل پر مبنی ایک افسانوی کہانی ہے۔ 1950 اور 1990 کی دہائیوں کے درمیان چار دہائیوں پر محیط یہ کتاب سلویا کے علاوہ دوسری خاتون مسز ایس کی کہانی بیان کرتی ہے، جس کے ساتھ پریم کے جسمانی تعلقات تھے۔ عنوان میں، محبت آہوجا کے پہلے نام پریم کا لفظی ترجمہ ہے۔ اس کیس کا ایک افسانوی بیان سلمان رشدی کی مڈنائٹس چلڈرن میں بھی نظر آتا ہے، جہاں کمانڈر سابرمتی کا معاملہ ("کمانڈر سابرمتی کا بیٹن" کے عنوان والے باب میں) ناناوتی کیس کا ایک افسانوی بیان ہے۔ 2016 کی بالی ووڈ فلم Rustom، جس میں اکشے کمار نے اداکاری کی ہے، کے ایم ناناوتی کیس کا ایک افسانوی بیان ہے۔ پوجا بھٹ کی فلم لو افیئر بھی اسی کیس پر مبنی ہے۔ اس میں ایک تنہا غیر ملکی پر توجہ مرکوز کی گئی ہے جو ہندوستان میں پھنس جاتا ہے، ایک آدمی (جو اس کا شوہر نہیں ہے) سے محبت کرتا ہے اور اس معاملے کے نتائج۔ ڈرامہ نگار مدھوسودن کالیلکر کا ایک مراٹھی ڈرامہ اپرادھ میچ کیلا بھی اسی معاملے پر مبنی ہے۔ ارون سرنیک نے سی ڈی آر کا کردار ادا کیا۔ اس میں ناناوتی۔ اے ایل ٹی بالاجی کی 2019 کی ہندی ویب سیریز دی ورڈیکٹ-اسٹیٹ بمقابلہ ناناوتی اسی کیس پر مبنی ہے۔ نوٹ اور حوالہ جات K. M. پر مبنی فلم Rustom ناناوتی بمقابلہ ریاست مہاراشٹر ریلیز کی تاریخ: 12 اگست 2016 (ہندوستان) ہندوستان میں مقدمے کی سماعت سپریم کورٹ آف انڈیا کے مقدمات 1959 کیس قانون 1959 ہندوستان میں بمبئی ہائی کورٹ ہائی کورٹس آف انڈیا کے مقدمات ہندوستان کی بحری تاریخ