The Purpose of American Politics
امریکی سیاست کا مقصد ایک کتاب ہے جو 1960 میں حقیقت پسندانہ تعلیمی اور سیاسی مبصر ہنس مورگنٹاؤ نے شائع کی تھی۔ کتاب میں، مورگنٹاؤ نے امریکی سیاست کے مقصد کو "آزادی کے حصول" کے طور پر بیان کیا ہے۔ تعارف مورگنتھاؤ لکھتے ہیں کہ امریکہ مغربی دنیا کے جائز نظام کی بنیاد اور "اس کی ثقافت کا سرچشمہ" بن گیا ہے، لیکن یہ کہ ملک اس سے بے خبر ہے۔ مصنف کا دعوی ہے کہ ریاستہائے متحدہ نے تاریخی طور پر شمالی امریکہ کی حدود کے اندر اپنے "قدرتی مقصد" کا خیال تیار کیا، وسطی امریکہ میں امریکی مداخلت کو "مہمات۔ الگ تھلگ حملوں کی نوعیت میں، بنیادی طور پر دفاعی مقاصد کے لیے" ؛ فلپائن کے الحاق کو "عارضی انحراف" کے طور پر، یہ بھی نوٹ کرتے ہوئے کہ جس میدان کے اندر ریاستہائے متحدہ کو اپنے مقصد کا دفاع اور فروغ دینا ہے وہ اب دنیا بھر میں پھیل گیا ہے۔ کتاب کے شروع میں، مورگنتھاؤ نے "ماورائے مقصد" کا تصور پیش کیا جو کسی قوم کی خارجہ پالیسی کو معنی دیتا ہے، اس بات کو جاری رکھتے ہوئے کہ لوگ برطانیہ، فرانس، امریکہ، چین اور روس جیسی کچھ قوموں کی طرف دیکھتے ہیں "انسان کے معاملات میں مخصوص شراکت کے لیے جو صرف وہ ہی کر سکتے ہیں"، جبکہ ایک ہی وقت میں وہ بہت سی دوسری قوموں کی طرف اسی طرح نہیں دیکھتے ہیں، اردن کو ایک مثال کے طور پر پیش کرتے ہوئے: "مثال کے طور پر، وہ مانچسٹر گارڈین کے حوالے سے اردن، 'ایک ملک' کو نہیں دیکھتے، 'بغیر کسی مقصد یا معنی کے'۔ اس کے بعد وہ یہ خیال پیدا کرتا ہے کہ ریاستہائے متحدہ دوسرے ممالک سے مختلف ہے کہ دوسرے ممالک اپنے وجود میں آنے کے بعد اپنے مقصد کو فروغ دیتے ہیں لیکن ریاستہائے متحدہ کے معاملے میں اس کا مقصد دراصل اس کے وجود سے پہلے تھا: "فرانس قومی مقصد سے واقف ہوا اور اس کے حصول کے بعد ہی اس کا فلسفہ تیار کیا، [.] یہ اصول کہ قومی مقصد کی دریافت میں عکاسی سے پہلے عمل ہوتا ہے اس کا سامنا کرنا پڑتا ہے لیکن ایک مکمل رعایت ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ واحد ملک ہے جس نے اس کے وجود میں آنے سے پہلے اس کے مقصد پر غور کرکے اس سلسلے کو الٹ دیا ہے۔ اس کے مقصد کے بارے میں آگاہی کوئی بعد کی سوچ نہیں تھی۔ اس کے بعد مورگنتھاؤ نے نوٹ کیا کہ ریاستہائے متحدہ کی بنیاد ایک خاص مقصد کو ذہن میں رکھتے ہوئے رکھی گئی تھی اور یہ کہ اس کی تاریخ کے شروع میں ہی اس کے قومی مقصد کے بارے میں دو متضاد تصورات ظاہر ہوئے تھے: ایک جو امریکہ کے مقصد کو گھر میں خوشی کے فروغ تک محدود کرتا ہے، دوسرا یہ کہ شہریوں کی خوشی کو یقینی بنانے کے مقصد کو بیرون ملک طاقت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کتاب میں مقامی امریکیوں کا حوالہ "ریڈ اسکنز" کے طور پر دیا گیا ہے، جن کا ریاستہائے متحدہ کے لیے "خطرہ" ریڈ آرمی کے امریکی سلامتی سے موازنہ کرتا ہے: "یہ سچ ہے کہ ریڈ اسکنز نے ریڈ آرمی کے مقابلے میں ریاستہائے متحدہ کو زیادہ براہ راست خطرہ بنایا تھا۔ پھر بھی طاقت کے یورپی توازن کے لیے خطرہ، جس کا آلہ ریڈ آرمی ہے جیسا کہ دو عالمی جنگوں کی جرمن فوجیں تھیں، لیکن امریکی سلامتی کے لیے ہندوستانی کارروائیوں کے مقابلے میں زیادہ دھوکے باز اور زیادہ مہلک خطرہ ہے، اور اسے امریکہ نے اس طرح سمجھا تھا۔ " تنقید نوم چومسکی نے اپنی ایک تقریر کے دوران امریکی سیاست کے مقصد کا ذکر کیا جس میں کئی چیزوں پر تنقید کی گئی۔ انہوں نے مورگنٹاؤ کا حوالہ دیا جو وسطی امریکہ میں امریکی مداخلت کو "الگ تھلگ حملے" کہتے ہیں اور امریکی تاریخی ریکارڈ کے بہت سے ناقدین کو "حقیقت" کو الجھاتے ہوئے "منطق کی بنیادی غلطی کا ارتکاب" کرنے کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں-جس سے مورگنٹاؤ کا مطلب ہے کہ قومی مقصد ہے جیسا کہ اس کا ارادہ تھا-"حقیقت کے غلط استعمال" کے ساتھ، یعنی جو حقیقت میں ہوا: "[مورگنٹاؤ] پھر کہتا ہے کہ [امریکی تاریخی ریکارڈ کے ناقدین] اس کا ارتکاب کر رہے ہیں جسے وہ 'الحاد کی غلطی' کہتے ہیں جس نے اسی طرح کی بنیادوں پر مذہب پر تنقید کی ہے۔ اور یہ ایک بہت ہی شاندار تبصرہ ہے۔ ہمیں مزید یہ نتیجہ اخذ کرنا چاہیے کہ درحقیقت وہ اور کافی تعداد میں تعلیمی وظائف جو پیش کر رہے ہیں وہ ایک قسم کا مذہب ہے-جسے ہم ریاستی مذہب کہہ سکتے ہیں۔ یہ عقائد کا ایک مجموعہ ہے جو آپ کو صرف اس صورت میں ہونا چاہیے جب آپ ایک مہذب اور اچھے رویے والا شخص بننا چاہتے ہیں جس کے پاس ملازمت میں اچھی صلاحیت ہو۔ اور درحقیقت یہ [چومسکی کا زور] 'الحاد کی غلطی' کا ارتکاب کرنا ہے تاکہ اس مذہبی نظریے کے ساتھ واقعتا کیا ہوا ہے جس کے بارے میں ہم اصل میں پرعزم ہیں۔ "چومسکی نے مورگنتاؤ کے کسی قوم کے" ماورائے مقصد "کے تصور کو بھی اس دعوے کے طور پر پیش کیا کہ دیگر قوموں کے برعکس ریاستہائے متحدہ واحد ملک ہے جو" پہلے سے موجود مقصد کو حاصل کرنے کے لیے وجود میں آیا "۔ کتاب کے کیمبرج یونیورسٹی پریس آن لائن جائزے میں، رچرڈ نیڈ لیبو نے ذکر کیا کہ "سوویت یونین کو مسلسل جارحانہ اور امریکہ کو دنیا کے لیے ایک مشعل راہ کے طور پر پیش کیا گیا ہے"، نیز یہ کہ افریقی نژاد امریکیوں یا خواتین کی حالت زار کا ذکر کبھی بھی کام میں نہیں کیا گیا۔ لیبو نے اپنے جائزے کا اختتام یہ کہتے ہوئے کیا کہ دی پرپز آف امریکن پولیٹکس "ایسی کتاب نہیں ہے جو اچھی وجہ سے قائم رہی ہو۔ خاص طور پر، یہ خارجہ پالیسی کے نظریہ اور عمل کے درمیان روابط کو قابل اعتماد طریقوں سے تیار کرنے میں ناکام ہے۔ " ۔