Collegium system
انڈین جوڈیشل کالجیم کا نظام، جہاں موجودہ جج ملک کی آئینی عدالتوں میں ججوں کی تقرری کرتے ہیں، اس کی ابتدا اور مستقل بنیاد سپریم کورٹ کے ججوں کے اپنے تین فیصلوں پر منحصر ہے، جنہیں اجتماعی طور پر تین ججوں کے مقدمات کے نام سے جانا جاتا ہے۔ تین مقدمات درج ذیل ہیں: ایس پی گپتا بمقابلہ یونین آف انڈیا-1981 (جسے ججوں کی منتقلی کا معاملہ بھی کہا جاتا ہے) سپریم کورٹ ایڈوکیٹس آن ریکارڈ ایسوسی ایشن بمقابلہ یونین آف انڈیا-1993 1998 کے ری اسپیشل ریفرنس 1 میں تین مقدمات کے دوران عدالت نے عدالتی آزادی کا اصول اس معنی میں تیار کیا کہ ججوں کی تقرری میں ریاست کی کسی بھی دوسری شاخ بشمول مقننہ اور ایگزیکٹو کی کوئی رائے نہیں ہوگی۔ اس کے بعد عدالت نے کالجیم کا نظام تشکیل دیا، جو 1993 میں دوسرے ججوں کے مقدمے میں فیصلہ جاری ہونے کے بعد سے استعمال میں ہے۔ ہندوستان کے اصل آئین میں یا مسلسل ترامیم میں کالجیم کا کوئی واضح ذکر نہیں ہے۔ 1998 کا تیسرا ججوں کا مقدمہ کوئی مقدمہ نہیں ہے بلکہ ہندوستان کی سپریم کورٹ کی طرف سے کالجیم نظام سے متعلق قانون کے سوال کا جواب دیتے ہوئے دی گئی رائے ہے، جسے اس وقت کے صدر کے آر نارائنن نے جولائی 1998 میں اپنے آئینی اختیارات کے تحت اٹھایا تھا۔ مزید برآں، جنوری 2013 میں، عدالت نے این جی او سورج انڈیا ٹرسٹ کی طرف سے دائر کردہ ایک مفاد عامہ کی عرضی کو بلا روک ٹوک مسترد کر دیا، جس میں کالجیم کے تقرری کے نظام کو چیلنج کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ جولائی 2013 میں چیف جسٹس آف انڈیا پی ستشیوم نے کالجیم کے نظام کو تبدیل کرنے کی کسی بھی کوشش کے خلاف بات کی۔ 5 ستمبر 2013 کو، راجیہ سبھا نے آئین (120 ویں ترمیم) بل، 2013 کو منظور کیا، جو ہندوستان کے آئین، 1950 کے آرٹیکل 124 (2) اور 217 (1) میں ترمیم کرتا ہے، اور قومی عدالتی تقرری کمیشن کا قیام کرتا ہے، جس کی سفارش پر صدر اعلی عدلیہ میں ججوں کا تقرر کریں گے۔ اس ترمیم کو سپریم کورٹ نے 16 اکتوبر 2015 کو غیر آئینی ہونے کی وجہ سے مسترد کر دیا تھا۔ جسٹس جے ایس کھیہر، مدھن لوکر، کورین جوزف اور آدرش کمار گوئل کی آئینی بنچ نے 99 ویں ترمیم اور این جے اے سی ایکٹ کو غیر آئینی قرار دیا تھا جبکہ جسٹس چیلامیشور نے اسے برقرار رکھا تھا۔ لفظ "سفارش" کے عدالتی معنی صدارتی حوالہ پر اپنے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے سپریم کورٹ، صدر ہند وغیرہ جیسے آئینی ادارے کی طرف سے سفارشات پیش کرنے کے طریقہ کار پر تفصیل سے غور کیا ہے۔ سفارش پیش کرنا مشاورتی شخص کی صوابدید پر نہیں ہے لیکن ساتھیوں کے ساتھ داخلی مشاورت تحریری طور پر کی جائے گی، اور سفارش داخلی مشاورت کے مطابق کی جائے گی۔ یہاں، داخلی مشاورت موجودہ ججوں کے ذریعہ مقرر کردہ سپریم کورٹ کے موجودہ ججوں کے پینل کا حوالہ دیتی ہے۔ نیشنل جوڈیشل اپائنٹمنٹ کمیشن ایکٹ 13 اگست 2014 کو لوک سبھا اور 14 اگست 2014 کو راجیہ سبھا نے ججوں کی تقرری کے کالجیم نظام کو ختم کرنے کے لیے نیشنل جوڈیشل اپائنٹمنٹ کمیشن (این جے اے سی) بل، 2014 کو منظور کیا۔ صدر جمہوریہ ہند نے 31 دسمبر 2014 کو نیشنل جوڈیشل اپائنٹمنٹ کمیشن بل، 2014 کو اپنی منظوری دے دی ہے، جس کے بعد اس بل کا نام بدل کر نیشنل جوڈیشل اپائنٹمنٹ کمیشن ایکٹ، 2014 رکھ دیا گیا۔ 99 ویں ترمیم اور این جے اے سی ایکٹ کو سپریم کورٹ نے 4:1 کی اکثریت کی رائے سے 16 اکتوبر 2015 کو سپریم کورٹ نے آئینی ترمیم اور این جے اے سی ایکٹ کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اعلی عدلیہ میں ججوں کی تقرری کے دو دہائی پرانے کالجیم نظام کو بحال کیا۔ سپریم کورٹ نے اعلان کیا کہ این جے اے سی ایگزیکٹو کے ذریعے عدلیہ کی خود مختاری میں مداخلت کر رہا ہے جو آئین کے بنیادی ڈھانچے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے مترادف ہے جہاں پارلیمنٹ کو بنیادی ڈھانچے کو تبدیل کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ نے یہ بھی تسلیم کیا کہ ججوں کی تقرری کرنے والے کالجیم کے نظام میں شفافیت اور ساکھ کی کمی ہے جسے عدلیہ کے ذریعے درست/یا بہتر بنایا جائے گا۔ ہائی کورٹ کی ترقی کے لیے کالجیم کے موجودہ اراکین 1. ڈی وائی چندرچوڑ، ہندوستان کے چیف جسٹس۔ 2. سنجے کشن کول، سپریم کورٹ آف انڈیا کے جج۔ 3. سنجیو کھنہ، جج سپریم کورٹ آف انڈیا۔ سپریم کورٹ کی ترقی کے لیے 4. بی آر گوائی، جج سپریم کورٹ آف انڈیا۔ 5. سوریا کانت، جج سپریم کورٹ آف انڈیا۔ ۔