Binayak Sen
بنائک سین (،) ایک ماہر امراض اطفال اور صحت عامہ کے ماہر ہیں۔ وہ پیپلز یونین فار سول لبرٹیز (پی یو سی ایل) کے قومی نائب صدر ہیں۔ وہ جوناتھن مان ایوارڈ، گوانگجو پرائز فار ہیومن رائٹس، اور گاندھی انٹرنیشنل پیس ایوارڈ سمیت کئی ایوارڈز کے وصول کنندہ ہیں۔ اسے ہندوستان کی ایک مقامی عدالت نے بغاوت کا مجرم قرار دیا ہے جسے بعد میں چھتیس گڑھ کی ہائی کورٹ نے برقرار رکھا۔ اس کے بعد انہیں اپیل پر سپریم کورٹ آف انڈیا نے ضمانت دے دی۔ وہ عام آدمی پارٹی کے پولیس اصلاحات کے پالیسی گروپ کے رکن ہیں۔ بنائک سین نے اصل میں ریاست چھتیس گڑھ کے دیہی-قبائلی علاقوں میں غریب لوگوں کو صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والے ماہر امراض اطفال کے طور پر کام کرنا شروع کیا، اور انسانی حقوق کے کارکن کے طور پر دوگنا ہو گیا۔ جہاں سین نے ریاستی حکومت کے ساتھ صحت کے شعبے میں اصلاحات پر کام کیا ہے، وہیں انہوں نے غیر متشدد سیاسی مشغولیت کی وکالت کرتے ہوئے نکسل مخالف کارروائیوں کے دوران انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر بھی حکومت پر سخت تنقید کی ہے۔ مئی 2007 میں، اسے مبینہ طور پر کالعدم نکسلیوں کی حمایت کرنے کے الزام میں حراست میں لیا گیا تھا جو چھتیس گڑھ اسپیشل پبلک سیکیورٹی ایکٹ 2005 (سی ایس پی ایس اے) اور غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ 1967 کی دفعات کی خلاف ورزی کرے گا۔ سین نے اپنی گرفتاری کے فورا بعد جولائی 2007 میں رائے پور سیشن عدالت اور پھر چھتیس گڑھ ہائی کورٹ میں ضمانت کے لیے درخواست دی، لیکن 25 مئی 2009 کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے انہیں ضمانت دے دی۔ 2010 میں اسے رائے پور سیشن عدالت، چھتیس گڑھ نے بغاوت اور ریاست سے لڑنے کے لیے نیٹ ورک قائم کرنے میں نکسلیوں کی مدد کرنے کے الزام میں مجرم قرار دیا اور عمر قید کی سزا سنائی۔ انہیں 15 اپریل 2011 کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے ضمانت دے دی تھی جس نے حکم کی کوئی وجہ نہیں بتائی۔ سین نے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی ہے اور مقدمہ زیر التوا ہے۔ ڈاکٹر کے طور پر کیریئر بنایک سین اور ان کی اہلیہ الینا سین نے چھتیس گڑھ مکتی مورچہ کے شہید ہسپتال کی بنیاد رکھنے میں کلیدی کردار ادا کیا جو کارکنوں کی ایک تنظیم کی ملکیت ہے اور اس کے زیر انتظام ہے۔ وہ صحت کی دیکھ بھال کرنے والی تنظیم جن سواستھ سہیوگ کے مشیر بھی ہیں۔ وہ باوقار برطانوی طبی جریدے دی لینسیٹ (اس کے 12 فروری 2011 کے ایڈیشن میں) میں بھی شائع ہوئے ہیں جہاں وہ ہندوستان میں غریبوں کو صحت کی دیکھ بھال کی شدید عدم رسائی کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ اس مضمون کو بین الاقوامی برادری کی طرف سے ڈاکٹر سین کی حمایت کے اعادہ کے طور پر ایلینا سین نے سراہا۔ پی یو سی ایل کے کارکن سین پیپلز یونین فار سول لبرٹیز (پی یو سی ایل) کے قومی نائب صدر اور اس کی چھتیس گڑھ اکائی کے جنرل سکریٹری ہیں۔ اس حیثیت میں، انہوں نے نکسل مخالف کارروائیوں کے دوران ہونے والی انسانی حقوق کی مبینہ خلاف ورزیوں کی متعدد تحقیقات کو منظم کرنے میں مدد کی۔ مبینہ خلاف ورزیوں میں نکسل مخالف تحریک سلوا جوڈم کے ذریعے غیر مسلح اور بے گناہ شہریوں کا قتل بھی شامل تھا۔ 2008 کے ایک انٹرویو میں، سین نے کہا کہ وہ نکسلیوں کی حمایت نہیں کرتے، ان کے پرتشدد طریقوں کو منظور نہیں کرتے، اور کئی بار ان کے خلاف سختی سے بات کر چکے ہیں۔ لیکن، انہوں نے سلوا جوڈم کی طرف سے کی جانے والی پرتشدد سرگرمیوں کی بھی مخالفت کی، جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ اس نے قبائلی برادری میں تقسیم پیدا کر دی ہے۔ سین نکسلیوں کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے مذاکرات جیسے پرامن طریقوں کی وکالت کرتے ہیں۔ سین 2004 میں دیہی غریبوں کی زندگی بھر کی خدمت کے لیے پال ہیریسن ایوارڈ کے وصول کنندہ تھے۔ یہ ایوارڈ ہندوستان کے ویلور میں واقع کرسچن میڈیکل کالج کی طرف سے ہر سال اپنے سابق طلباء کو دیا جاتا ہے۔ سین کو 31 دسمبر 2007 کو انڈین اکیڈمی آف سوشل سائنسز (آئی ایس ایس اے) کی طرف سے آر آر کیتھن گولڈ میڈل سے نوازا گیا۔ اس توصیف نامے میں انہیں ہندوستان کے "ممتاز ترین سائنسدانوں میں سے ایک" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ "یہ ایوارڈ نیچر مین سوسائٹی کی سائنس کی ترقی میں ان کی شاندار شراکت اور چھتیس گڑھ کے غریبوں، پسماندہ اور مظلوم لوگوں کے معیار زندگی کو بہتر بنانے کے لیے ان کی دیانت دارانہ اور مخلصانہ درخواست کے لیے ہے۔" حوالہ کے مطابق، اس کا "مصائب اور ذاتی خطرہ" سائنس دانوں کے ساتھ ساتھ عام لوگوں کو بھی بہت طویل عرصے تک متاثر کرے گا۔ سین کو 2008 میں عالمی صحت اور انسانی حقوق کے لیے جوناتھن مان ایوارڈ کے لیے منتخب کیا گیا تھا۔ گلوبل ہیلتھ کونسل نے ایک عوامی بیان جاری کیا، "ڈاکٹر سین کی کامیابیاں اس بارے میں بہت کچھ بتاتی ہیں کہ بہت غریب علاقوں میں کیا حاصل کیا جا سکتا ہے جب کہ صحت کے پیشہ ور افراد بھی پرعزم کمیونٹی لیڈر ہیں۔ انہوں نے غریب کان کارکنوں کے ذریعہ بنائے گئے اور ان کی مالی اعانت سے چلنے والے ایک اسپتال میں عملہ رکھا، اور انہوں نے اپنی زندگی لوگوں کو صحت کے طریقوں اور شہری آزادیوں کے بارے میں تعلیم دینے میں گزاری ہے-ایسی معلومات فراہم کرتے ہوئے جس نے ہزاروں لوگوں کی جانیں بچائیں اور حالات کو بہتر بنایا ہے۔ ان کے اچھے کاموں کو ہندوستان اور عالمی صحت کے لیے ایک بڑے تعاون کے طور پر تسلیم کرنے کی ضرورت ہے ؛ وہ یقینی طور پر ریاستی سلامتی کے لیے خطرہ نہیں ہیں۔ " سین کو جنوبی کوریا کی گوانگجو ڈیموکریٹائزیشن موومنٹ کی یاد میں 2011 میں انسانی حقوق کے لیے گوانگجو انعام سے نوازا گیا ہے۔ ایوارڈ کے اعلان میں کہا گیا ہے کہ "ڈاکٹر سین نے ایک ماہر طبی پریکٹیشنر کے طور پر غریبوں کو صحت کی خدمات فراہم کرنے کے لیے اپنی لگن اور وسطی ہندوستان کی ریاست چھتیس گڑھ میں غریبوں پر ہونے والی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں اور ساختی تشدد کے خلاف اپنی مضبوط وکالت سے خود کو ممتاز کیا ہے۔" 14 مئی 2007 کو سین کو جیل میں بند نکسلائٹ رہنما نارائن سنیل اور تاجر پیوش گوہا، جن پر بھی نکسلیوں کے ساتھ روابط رکھنے کا الزام ہے، کے درمیان کورئیر کے طور پر کام کرنے کے الزام میں بلاس پور میں گرفتار کیا گیا۔ سین نے رائے پور جیل میں 70 سالہ سنیل سے 33 بار ملاقات کی تھی، حالانکہ تمام دورے پولیس کی پیشگی اجازت سے تھے۔ چھتیس گڑھ پولیس نے مبینہ طور پر سین اور نکسلیوں کے درمیان تعلق قائم کرنے کے لیے کچھ الیکٹرانک دستاویزات پر بھی انحصار کیا۔ سین کے خلاف پیش کیے گئے شواہد میں شامل ہیں: 3 جون 2006 کا ایک پوسٹ کارڈ، جو نارائن سنیل نے رائے پور سنٹرل جیل سے بنایک سین کو ان کی صحت اور قانونی کیس کے بارے میں لکھا تھا، جس پر جیل حکام کے دستخط تھے۔ ایک پیلے رنگ کی کتاب "آن دی یونٹی بیوین سی پی آئی (پیپلز وار) اینڈ ماؤسٹ کمیونسٹ سینٹر"۔ سی پی آئی (ماؤنواز) کے مدھن لال بنجارے کی طرف سے بنائک سین کو لکھا گیا خط۔ ایک مضمون جس کا عنوان ہے "کرانتیکری جنواڑی مورچہ (آئی ٹی ایف) (انقلابی عوامی محاذ) ویشویکرن اور بھارتیہ سیوا کھیتر ؛ (ہندوستان میں عالمگیریت اور خدمات کا شعبہ)" نکسل تحریک، قبائل اور خواتین کی تحریک "اور" امریکہ مخالف سامراجی محاذ کیسے بنایا جائے "کے عنوان سے دو مضامین۔ سنٹرل فارنسک سائنس لیبارٹری (سی ایف ایس ایل)، حیدرآباد نے سیشن عدالت کے حکم کے تحت جون 2007 کے دوران سین کے کمپیوٹر کے مندرجات کا تجزیہ کیا۔ 15 مئی 2007 کو سین کو ایک مقامی عدالت میں پیش کیا گیا جہاں انہیں ضمانت سے انکار کر دیا گیا اور انہیں عدالتی تحویل میں بھیج دیا گیا۔ 18 مئی کو انہیں رائے پور کی سیشن عدالت میں پیش کیا گیا۔ عدالت نے آزاد گواہوں اور ان کی اہلیہ الینا سین کی موجودگی میں رائے پور کے کٹورا تالاب میں سین کے گھر کی تلاشی کا حکم دیا۔ اگلے دن قانونی طور پر تلاشی لی گئی۔ 25 مئی کو اس کی ضمانت کی درخواست دوبارہ مسترد کر دی گئی، کیونکہ چھتیس گڑھ پولیس نے دعوی کیا کہ وہ ریاست کی سلامتی کے لیے خطرہ ہے۔ احتجاج ڈاکٹروں اور انسانی حقوق کے کارکنوں کے مختلف وفود نے سین کی رہائی کی اپیل کرنے کے لیے چیف سکریٹری اور لاء سکریٹری سے ملاقات کی۔ بنائک سین کی ضمانت کے خلاف رہنے والے لوگوں نے دعوی کیا کہ مظاہرین بنائک سین یا نکسلائٹ-ماؤسٹ شورش کے کاموں سے بخوبی واقف نہیں تھے۔ 7 جون 2007 کو، سین کی اہلیہ الینا سین نے قومی انسانی حقوق کمیشن کو ایک خط لکھا، جس میں کہا گیا کہ اس جوڑے کا کام "ہمیشہ عوامی شعبے میں رہا ہے اور پچھلے 20 سالوں اور اس سے زیادہ عرصے سے مکمل طور پر [بورڈ کے اوپر] رہا ہے"۔ یہ "پہلے اپنے متاثرین کی شناخت کرنے اور پھر ان کے خلاف من گھڑت مقدمات بنانے کی کوشش میں ریاست چھتیس گڑھ کے بدنیتی پر مبنی ارادے" کی مذمت کرتا ہے۔ اس بیان میں الینا سین کے خلاف "میڈیا کی توہین" کی مہم کی نشاندہی کی گئی ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل، جس نے اس گرفتاری کو انسانی حقوق کے کارکن کو ہراساں کرنے کے طور پر دیکھا، نے اس کی حراست کو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی قرار دیا۔ اس نے حکومت چھتیس گڑھ سے فوری طور پر سین کو رہا کرنے کا مطالبہ کیا، جب تک کہ ان پر قابل شناخت جرم کا الزام نہ لگایا جائے۔ 7 جون 2007 کو، برطانوی ہاؤس آف کامنز نے "ڈاکٹر بنایک سین کی گرفتاری" کے عنوان سے ایک ارلی ڈے تحریک شائع کی جس کی حمایت پارٹی لائنوں کے پار پارلیمنٹ کے کئی اراکین نے کی، جن میں ڈیان ایبٹ (لیبر)، پیٹر بوٹملی (کنزرویٹو)، جان ہیمنگ (لبرل ڈیموکریٹ)، ڈائی ڈیوس (آزاد، ویلز)، مائیک ویر (سکاٹش این پی)، اور دیگر شامل ہیں۔ 9 جون 2007 کو برٹش میڈیکل جرنل نے سین کی گرفتاری کے بارے میں ایک مضمون شائع کیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ایمنسٹی انٹرنیشنل کے رمیش گوپال کرشنن نے مبینہ الزامات کے بارے میں بی ایم جے کو درج ذیل تبصرہ پیش کیا: "یہ جرائم مجرمانہ ارادے کی وسیع تشریحات کی اجازت دیتے ہیں۔ ہندوستان میں کارکنوں کو ہر وقت ایسے الزامات کے تحت گرفتار کیا جاتا ہے، جو پولیس کو وسیع، من مانی اختیارات دیتے ہیں۔ " بی ایم جے کے اسی مضمون میں لندن میں انڈین ہائی کمیشن کے باہر ایک احتجاج کی اطلاع دی گئی ہے، جس کے منتظم کے حوالے سے کہا گیا ہے، "ڈاکٹر سین امن اور منصفانہ کھیل کے چیمپئن اور بین الاقوامی سطح پر قابل احترام طبی ڈاکٹر ہیں جنہوں نے اپنی پوری زندگی غریب ترین لوگوں کی پرامن خدمت کے لیے وقف کر دی ہے۔ اسے فوری طور پر رہا کیا جانا چاہیے۔ " نوم چومسکی اور کئی دیگر ممتاز شخصیات نے 16 جون 2007 کو ایک پریس بیان جاری کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ "ڈاکٹر سین کی گرفتاری واضح طور پر پی یو سی ایل اور دیگر جمہوری آوازوں کو ڈرانے دھمکانے کی کوشش ہے جو ریاست میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے خلاف بول رہی ہیں"۔ 20 جون 2007 کو پی یو سی ایل کے ایک وفد نے ریاست چھتیس گڑھ کے وزیر اعلی (سی ایم) سے ملاقات کی، اور سین پر نکسلیوں کی حمایت کرنے کا الزام لگانے پر اعتراض کیا۔ وفد نے اصرار کیا کہ سین کا جیل میں بند نکسلائٹ نارائن سنیل کا دورہ اس کے "طبی علاج" اور اس کے قانونی کیس کے حوالے سے تھا۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ یہ دورے جیل دستی میں طے شدہ طریقہ کار پر عمل کرتے ہوئے رائے پور جیل میں ہوئے۔ " پی یو سی ایل کے وفد نے سین کے وکیل اور عدالت کی طرف سے مقرر کردہ آزاد گواہ کی عدم موجودگی میں سین کے کمپیوٹر کے تجزیے پر بھی اعتراض اٹھایا جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ وہ شواہد کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے کا موقع فراہم کر سکتے تھے۔ عدالت نے 22 مئی 2007 کو حکم دیا تھا کہ یہ دونوں مبصرین سین کے کمپیوٹر کی جانچ کے دوران موجود ہوں۔ نوبل انعام یافتہ ماہر معاشیات اور مفکر امرتیہ سین نے بھی سین کی قید کے دسمبر 2010 کے فیصلے پر تنقید کی۔ انہوں نے کہا کہ ان کی خدمات کے لیے ان کا مناسب احترام حاصل کرنے کے بجائے، سین کو ایک بدقسمت فیصلے کا سامنا کرنا پڑا۔ ضمانت ہائی کورٹ کا مسترد جولائی 2007 میں، سین کی ضمانت کو چھتیس گڑھ ہائی کورٹ نے اس وقت مسترد کر دیا جب پولیس نے دعوی کیا کہ انہیں بنیک سین کے خلاف ان کی ہارڈ ڈسک سے مجرمانہ ثبوت ملے ہیں۔ اگست 2007 میں سپریم کورٹ آف انڈیا میں جسٹس اشوک بھان اور وی ایس سرپورکر کی بنچ نے چھتیس گڑھ حکومت سے جواب طلب کیا جب سینئر وکیل سولی سورابجی نے دعوی کیا کہ سین کو نکسلیوں کی حمایت کرنے کے من گھڑت الزامات پر 14 مئی سے غیر قانونی طور پر حراست میں لیا گیا تھا۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ چھتیس گڑھ میں پولیس کے ڈائریکٹر جنرل نے سین کے پرامن نقطہ نظر کو تسلیم کیا تھا تاہم ڈی جی پی نے اس تجویز کو مسترد کر دیا کہ سین کو "جعلی مقابلوں" میں ماخوذ ماورائے عدالت قتل جیسے جرائم پر تنقید کرنے پر گرفتار کیا گیا تھا۔ ڈی جی پی نے اپنا یقین ظاہر کیا ہے کہ "دلتوں کی تحریکیں، خواتین کو بااختیار بنانے کی تحریکیں، انسانی حقوق کی تحریکیں، ماحولیاتی تحفظ کی تحریکیں" سبھی مشکوک ہیں کیونکہ نکسلیاں "سی پی آئی سے غیر منسلک تحریکوں" میں گھسنا اور انہیں ہائی جیک کرنا چاہتے ہیں۔ دسمبر 2007 میں سپریم کورٹ نے سین کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔ جسٹس اشوک بھان اور ڈی کے جین پر مشتمل بنچ نے سین کی عرضی کو یہ کہتے ہوئے قبول کرنے سے انکار کر دیا کہ وہ صرف پیپلز یونین فار سول لبرٹیز (پی یو سی ایل) کے کارکن تھے اور کسی بھی طرح سے کالعدم تنظیم سی پی آئی (ایم ایل) سے منسلک نہیں تھے۔ بنچ نے ان کے دلائل کو مسترد کرتے ہوئے کہا: "آپ پی یو سی ایل پر بہت زیادہ زور دے رہے ہیں۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ مدافعتی ہیں۔ اس کا یہ بھی مطلب نہیں ہے کہ آپ ممنوعہ سرگرمیوں سے وابستہ نہیں ہیں۔ " قید سین کو 15 مارچ سے 11 اپریل 2008 تک کی مدت کے دوران تنہائی میں رکھا گیا تھا۔ جیل حکام نے کہا کہ یہ اس کی حفاظت کے لیے تھا۔ سین کی بیوی الینا نے بتایا کہ وہ اپنے قید کے سال کے دوران دنیا سے الگ تھلگ رہے ہیں، صرف حکومت کے حامی اخبار تک رسائی کے ساتھ۔ 29 اپریل 2008 کو نیویارک میں ہیومن رائٹس واچ نے رائے پور میں 30 اپریل 2008 کو شروع ہونے والے سین کے مقدمے کے حوالے سے ایک عوامی بیان جاری کیا: "ضلعی عدالت کی جانب سے مقدمے میں مدعا علیہ کے ایک حامی کی حد غیر ضروری طور پر پابند ہے اور مقدمے کی صداقت کے بارے میں وسیع تر خدشات کو جنم دیتی ہے۔" گلوبل ہیلتھ کونسل، ہارورڈ اسکول آف پبلک ہیلتھ، ہارورڈ میڈیکل اسکول اور کئی دیگر ممتاز عالمی صحت تنظیموں نے سین کے لیے حمایت کا ایک مشترکہ بیان جاری کیا، جس میں درخواست کی گئی کہ ہندوستانی حکام ڈاکٹر کو 29 مئی 2008 کو عالمی صحت پر 35 ویں سالانہ بین الاقوامی کانفرنس میں واشنگٹن ڈی سی میں ذاتی طور پر صحت اور انسانی حقوق کے لیے جوناتھن مان ایوارڈ حاصل کرنے کی اجازت دیں۔ اعلامیے میں کہا گیا: "ہم اپنی تشویش اور مایوسی سے بھی آگاہ کرنا چاہیں گے کہ ڈاکٹر سین تقریبا ایک سال بغیر کسی مقدمے کے قید ہیں، ان الزامات پر کہ انہوں نے ایک باغی رہنما کے نوٹ جیل کے باہر ایک شخص کو منتقل کیے جن کے ساتھ انہوں نے جیل میں سلوک کیا۔ ڈاکٹر سین نے تمام غلط کاموں کی تردید کی ہے اور اپنے کردار یا تاریخ میں کچھ بھی نہیں، ایک سرشار کمیونٹی لیڈر کے طور پر جس نے برسوں سے اس تنازعہ کے پرامن حل پر زور دیا ہے، اپنے خلاف لگائے گئے الزامات کی حمایت کرے گا۔ ان الزامات کی تصدیق یا ثابت نہیں کیا گیا ہے اور ڈاکٹر سین کو اپنے علاقے کے غریبوں کو اپنی انتہائی ضروری صحت کی خدمات فراہم کرنے کے ساتھ ساتھ پیپلز یونین فار سول لبرٹیز کے ایک افسر کی حیثیت سے اپنی کمیونٹی قیادت کی سرگرمیوں سے روکا ہے۔ " دنیا بھر سے بائیس نوبل انعام یافتگان نے ہندوستان کے صدر اور وزیر اعظم اور چھتیس گڑھ کے ریاستی حکام کو خط لکھا۔ انہوں نے کہا کہ سین کو عالمی صحت اور انسانی حقوق کے لیے جوناتھن مان ایوارڈ حاصل کرنے کے لیے امریکہ جانے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ خط میں کہا گیا ہے، "ہم اس بات پر بھی شدید تشویش کا اظہار کرنا چاہتے ہیں کہ ایسا لگتا ہے کہ ڈاکٹر سین کو صرف اپنے بنیادی انسانی حقوق کے پرامن استعمال کی وجہ سے قید کیا گیا ہے۔" یہ "شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے کے آرٹیکل 19 (رائے اور اظہار رائے کی آزادی) اور 22 (انجمن کی آزادی) کی خلاف ورزی ہے-جس میں ہندوستان ایک ریاستی فریق ہے-اور یہ کہ اس پر دو داخلی سلامتی کے قوانین کے تحت الزام عائد کیا گیا ہے جو بین الاقوامی انسانی حقوق کے معیارات کے مطابق نہیں ہیں۔" ہندوستان بھر کے ڈاکٹروں نے سین کی مثال کو خراج تحسین پیش کرنے اور ان کی رہائی کے لیے پرامن مہم چلانے کے لیے غریبوں کے لیے مفت کلینک منعقد کرنا شروع کر دیے۔ انڈین نیشنل کانگریس کی قیادت میں حکومت ہند، جو کہ ریاست چھتیس گڑھ میں حزب اختلاف کی جماعت ہے، نے ڈاکٹر بنایک سین کی رہائی کے لیے بین الاقوامی اپیلوں پر سخت ردعمل ظاہر کیا۔ حکومت محسوس کرتی ہے کہ ڈاکٹر بنایک سین کے ارد گرد کا مسئلہ ایک اچھی طرح سے منظم مہم ہے اور صرف اس وجہ سے کہ انہیں مغربی ایوارڈ کے لیے منتخب کیا گیا ہے، ان کے خیال میں انہیں کم مجرم نہیں بناتا ہے۔ وزارت داخلہ (ایم ایچ اے) نے کہا کہ ریاستی حکومت ڈاکٹر سین کی اپیل کی مخالفت کرنے میں درست ہے۔ 3 اگست 2007 کو مقدمے کی سماعت، چھتیس گڑھ پولیس نے سین کے خلاف ایڈیشنل چیف جوڈیشل مجسٹریٹ ستیہ بھاما دوبے کی عدالت میں چھتیس گڑھ اسپیشل پبلک سیکیورٹی ایکٹ 2005 (سی ایس پی ایس اے) اور غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ 1967 کے تحت چارج شیٹ دائر کی۔ بنائک سین کے خلاف مقدمہ 30 مئی 2008 کو رائے پور کی ٹرائل کورٹ میں شروع ہوا۔ 4 مئی 2008 کو سپریم کورٹ نے سین کی ضمانت کی درخواست پر چھتیس گڑھ حکومت کو نوٹس جاری کیا۔ اس نے ریاستی حکومت سے سین کو "بہترین طبی امداد" فراہم کرنے کو کہا، جو دل کی بیماری میں مبتلا ہیں۔ 11 اگست 2008 کو بلاس پور میں چھتیس گڑھ ہائی کورٹ میں ضمانت کی دوسری درخواست دائر کی گئی۔ 21 اکتوبر کو سین نے جنوبی بستر میں امن کے لیے عوامی اپیل اور تجویز پیش کی۔ سپریم کورٹ سین کی طرف سے ضمانت کی منظوری 25 مئی 2009 کو جسٹس مارکنڈے کاٹجو اور جسٹس دیپک ورما پر مشتمل سپریم کورٹ کی تعطیلی بنچ نے دی تھی کیونکہ ان کی صحت کی حالت بگڑ رہی تھی۔ 24 دسمبر 2010 کو ایڈیشنل سیشنز اینڈ ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج بی پی ورما رائے پور نے بنایک سین، نکسل نظریاتی نارائن سنیل اور کولکتہ کے تاجر پیوش گوہا کو ریاست کے خلاف لڑائی میں ماؤنوازوں کی مدد کرنے پر بغاوت کا مجرم پایا۔ انہیں عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ سزا سنائے جانے کے فورا بعد ڈاکٹر سین کی ضمانت منسوخ کر دی گئی اور انہیں دوبارہ حراست میں لے لیا گیا۔ بنایک سین کو چھتیس گڑھ اسپیشل پبلک سیکیورٹی ایکٹ 2005، غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ 1967 کے تحت مجرم قرار دیا گیا تھا، کہ وہ نکسلیوں کے درمیان رابطہ کار تھا اور جیل میں نارائن سنیل سے ملاقات کی تھی۔ تینوں کو تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی دفعہ 124 اے (بغاوت) اور تعزیرات ہند کی دفعہ 120 بی (سازش) کی دفعات کے تحت بھی مجرم قرار دیا گیا ہے۔ بنائک سین کی سزا کی ہندوستان اور بین الاقوامی سطح پر مذمت کی گئی ہے۔ نوبل انعام یافتہ امرتیہ سین نے اس فیصلے کو "غیر منصفانہ" قرار دیتے ہوئے مذمت کی ہے۔ اس فیصلے کے خلاف، بنائک نے 6 جنوری 2011 کو دوبارہ ضمانت کے لیے درخواست دی۔ پوری سماعت کے دوران یورپی یونین کا آٹھ رکنی وفد عدالت میں موجود تھا۔ 25 جنوری 2011 کو چھتیس گڑھ ہائی کورٹ نے مسلسل دوسرے دن ان کی ضمانت کی درخواست پر سماعت کی اور پھر اگلی سماعت کے لیے 9 فروری مقرر کیا۔ عدالت نے بعد کی سماعت کے دوران ان کی ضمانت مسترد کر دی۔ ڈاکٹر سین نے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کرتے ہوئے عدالت عظمی کا رخ کیا تھا جس نے 10 فروری 2011 کو ان کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی تھی۔ ڈاکٹر سین نے ضمانت کی درخواست کرتے ہوئے کہا ہے کہ ٹرائل کورٹ نے انہیں سزا سنانے میں غلطی کی ہے کیونکہ ان کے خلاف کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ہے۔ انسانی حقوق اور سماجی کارکنوں نے ڈاکٹر سین کی سزا اور سزا کو "سیاسی طور پر حوصلہ افزائی" قرار دیا ہے۔ سپریم کورٹ نے 11 مارچ 2011 کو حقوق کارکن بنایک سین کی ضمانت کی درخواست پر چھتیس گڑھ حکومت کو نوٹس جاری کیا اور ماؤنوازوں کے ساتھ ان کے روابط کے لیے سیشن عدالت کی طرف سے عائد عمر قید پر روک لگا دی۔ جسٹس ایچ ایس کا بنچ۔ بیدی اور سی۔ کے۔ پرساد نے چھتیس گڑھ حکومت سے کہا کہ وہ چار ہفتوں کے اندر اپنا جواب داخل کرے۔ بینچ نے ڈاکٹر سین کے وکیل کی جانب سے معاملے کو ملتوی کرنے کی درخواست کے باوجود حکم منظور کیا۔ 15 اپریل 2011 کو، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے ڈاکٹر بنایک سین کو ان کے خلاف بغاوت کے الزام پر سوال اٹھانے کے بعد ضمانت دے دی اور مزید کہا کہ "خطوط یا دستاویزات منظور کرنے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا"۔ تاہم عدالت عظمی نے کہا کہ وہ 61 سالہ سین کو ضمانت دینے کی کوئی وجہ نہیں بتا رہی ہے اور ضمانت پر ان کی رہائی کے لیے شرائط عائد کرنا متعلقہ ٹرائل کورٹ کے اطمینان پر چھوڑ دیا ہے۔ میڈیا رپورٹس میں کہا گیا ہے کہ چھتیس گڑھ حکومت نے ملزم کے خلاف بغاوت کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا ہے۔ دی ہندو کے مطابق، دو ججوں میں سے ایک نے سینئر ریاستی وکیل سے کہا "" ہم ایک جمہوری ملک ہیں۔ وہ ہمدرد ہو سکتا ہے۔ اس سے وہ بغاوت کا مجرم نہیں بنتا۔ " ایک مشابہت کھینچتے ہوئے، انہوں نے مسٹر للت سے پوچھا: "اگر مہاتما گاندھی کی سوانح عمری کسی کی جگہ پر ملتی ہے، تو کیا وہ گاندھیائی ہیں؟ قبضے میں موجود مواد کی بنیاد پر بغاوت کا کوئی معاملہ نہیں بنایا جاتا جب تک کہ آپ یہ ظاہر نہ کریں کہ وہ فعال طور پر ان (ماؤنوازوں) کی مدد یا پناہ دے رہا تھا۔ " اس معاملے نے ہندوستانی اور غیر ملکی این جی اوز اور حکومتوں کے مفادات کو جنم دیا ہے۔ ۔