Hans Raj Khanna
ہنس راج کھنہ (3 جولائی 1912-25 فروری 2008) ایک ہندوستانی جج، قانون دان اور وکیل تھے جنہوں نے 1973 میں بنیادی ڈھانچے کے نظریے کو پیش کیا اور 1976 میں ایک واحد اختلافی فیصلے میں ہندوستان میں ایمرجنسی کے دوران شہری آزادیوں کو برقرار رکھنے کی کوشش کی۔ وہ 1952 میں ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے طور پر ہندوستانی عدلیہ میں داخل ہوئے اور اس کے بعد 1971 میں انہیں سپریم کورٹ آف انڈیا میں جج کے طور پر ترقی دی گئی جہاں وہ 1977 میں اپنے استعفی تک رہے۔ انہیں خاص طور پر 1975-1977 کی ہندوستانی ایمرجنسی کے دوران انتہائی مشہور اے ڈی ایم جبل پور بمقابلہ شیو کانت شکلا ہیبس کارپس کیس میں ان کے اقلیتی فیصلے کے لیے یاد کیا جاتا ہے، جس میں پانچ رکنی بنچ کے بقیہ چار ججوں، چیف جسٹس اے این رے، جسٹس ایم ایچ بیگ، جسٹس وائی وی چندرچوڑ اور جسٹس پی این بھگوتی نے حکومت کے اس خیال سے اتفاق کیا کہ یہاں تک کہ ہندوستان کے آئین میں درج بنیادی حقوق جیسے زندگی اور آزادی کے حق کو بھی قومی ایمرجنسی کے دور میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔ کھنہ واحد اختلافی ووٹ تھے ؛ ان کی رائے میں دعوی کیا گیا کہ آئین کا آرٹیکل 21 ممکنہ طور پر زندگی اور آزادی کے بنیادی حقوق کا واحد ذخیرہ نہیں ہو سکتا کیونکہ یہ خود آئین سے پہلے کے ہیں۔ ان کا یہ نظریہ کہ ان ناقابل تنسیخ حقوق کو ایگزیکٹو فرمان کے ذریعے محروم نہیں کیا جا سکتا، یہاں تک کہ قومی ایمرجنسی کے دور میں بھی، ان کی 'نڈر پن' اور 'بول چال' کے لیے سراہا جاتا ہے۔ جنوری 1977 میں، شیو کانت شکلا کیس میں اپنا اختلاف رائے پیش کرنے کے نو ماہ بعد، کھنہ کو ہندوستان کی وزیر اعظم اندرا گاندھی نے جسٹس ایم ایچ بیگ کے حق میں چیف جسٹس آف انڈیا کے عہدے پر تعینات کر دیا۔ یہ موجودہ چیف جسٹس (اس وقت کھنہ سپریم کورٹ کے سب سے سینئر جج تھے) کی ریٹائرمنٹ کے بعد اگلے چیف جسٹس کے طور پر سب سے سینئر جج کی تقرری کے رواج کے منافی تھا۔ اس کے نتیجے میں، انہوں نے فوری طور پر عدالت سے استعفی دے دیا جو مارچ میں نافذ ہوا۔ کھنہ نے اس سے قبل کیشوانند بھارتی بمقابلہ ریاست کیرالہ میں ہندوستان کے آئین کا بنیادی ڈھانچہ نظریہ تحریر کیا تھا، جس نے آرٹیکل 368 کے تحت پارلیمنٹ کے بظاہر بلا روک ٹوک ترمیم کے اختیار کو کم کر دیا تھا، اور ان علاقوں میں ترمیم کے دائرہ کار کو محدود کر دیا تھا جو آئین کے "بنیادی ڈھانچے" کا حصہ تھے۔ اس کے علاوہ، انہوں نے احمد آباد سینٹ زیویئر کالج بمقابلہ ریاست گجرات (1974) اور ریاست کیرالہ بمقابلہ این ایم تھامس (1975) کے مقدمات میں نمایاں فیصلے دیے۔ سپریم کورٹ سے استعفی دینے کے بعد، انہوں نے اندرا گاندھی حکومت کے زوال کے بعد چرن سنگھ وزارت میں تین دن کی بہت ہی مختصر مدت کے لیے مرکزی وزیر قانون و انصاف کے طور پر خدمات انجام دیں، اور بعد میں انہیں 1982 میں صدر کے طور پر انتخابات کے لیے حزب اختلاف کے زیر اہتمام مشترکہ امیدوار بنایا گیا، جیل سنگھ سے ہار گئے۔ 1999 میں، انہیں عدالتی خدمات میں اپنے کیریئر کے اعتراف میں پدم وبھوشن سے نوازا گیا، جو حکومت ہند کی طرف سے دیا جانے والا دوسرا سب سے بڑا شہری اعزاز ہے۔ ابتدائی زندگی اور پس منظر کھنہ 1912 میں امرتسر، پنجاب میں پیدا ہوئے، وہ وکیل اور مجاہد آزادی سرب دیال کھنہ کے بیٹے تھے۔ خاندان کا تعلق تجارتی روایت سے تھا، لیکن ہنس کے والد ایک سرکردہ وکیل اور بعد میں امرتسر کے میئر بن گئے تھے۔ ہنس کی والدہ کا کم عمری میں انتقال ہو گیا، اور گھر ان کی دادی چلاتی تھیں۔ کھنہ نے کم عمری سے ہی قانون میں دلچسپی لی اور اپنی تعلیم ڈی اے وی ہائی اسکول، امرتسر سے مکمل کی۔ ڈی اے وی میں اپنی تعلیم مکمل کرنے کے بعد۔ ہائی اسکول، امرتسر (1918-1928)، انہوں نے ہندو کالج، امرتسر، اور خالصہ کالج، امرتسر میں تعلیم حاصل کی، لا کالج، لاہور (1932-1934) میں شامل ہونے سے پہلے بیچلر آف آرٹس کے ساتھ گریجویشن کیا۔ انہوں نے 1934 میں 22 سال کی عمر میں اوما مہرا سے شادی کی۔ قانون میں گریجویشن مکمل کرنے کے بعد، انہوں نے بنیادی طور پر امرتسر میں قانون کی مشق کی، بنیادی طور پر دیوانی مقدمات سے نمٹتے ہوئے، اور جلد ہی ایک بڑی مشق حاصل کی جسے انہوں نے 1952 میں بنچ میں ترقی تک برقرار رکھا۔ ابتدائی عدالتی کیریئر جنوری 1952 میں انہیں پنجاب کے چیف جسٹس سر ایرک ویسٹن نے ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے طور پر نامزد کیا تھا۔ یہ "ایک غیر معمولی تقرری تھی۔ صرف سول سروس سے تقرری کرنا طویل عرصے سے رواج رہا ہے"۔ انہوں نے فیروز پور اور پھر امبالا کی ضلعی عدالتوں میں خدمات انجام دیں۔ وہ ہندوستان کے سرکردہ صنعت کار رام کرشنا ڈالمیا کو بدعنوانی کا مجرم قرار دینے کے اپنے فیصلے کے لیے مشہور ہوئے۔ ڈالمیا کو کئی سال تہاڑ جیل میں گزارنے تھے۔ وہ 1962 میں پنجاب ہائی کورٹ کے جج مقرر ہونے تک دہلی کے ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے عہدے پر فائز رہے۔ دہلی ہائی کورٹ کے قیام پر، انہوں نے اس کے پہلے ججوں میں سے ایک کے طور پر بنچ میں شمولیت اختیار کی۔ انہوں نے اڑیسہ میں بیجو پٹنائک اور دیگر وزرا کے خلاف بدعنوانی کے الزامات کی تحقیقات کی۔ اگرچہ کچھ الزامات درست پائے گئے، لیکن خود بیجو کو بری کر دیا گیا۔ انہوں نے 1969 سے ستمبر 1971 تک دہلی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں جب انہیں سپریم کورٹ آف انڈیا کا جج مقرر کیا گیا۔ سپریم کورٹ کے جج کیشوانند بھارتی بمقابلہ ریاست کیرالہ (بنیادی ڈھانچہ نظریہ) اگرچہ ہیبس کارپس کیس جسٹس کھنہ کا سب سے مشہور فیصلہ ہے، لیکن کیشوانند بھارتی کے تاریخی کیس میں ان کا فیصلہ تقریبا اتنا ہی مشہور ہے۔ 1973 میں سپریم کورٹ نے 13 ججوں پر مشتمل اپنی اب تک کی سب سے بڑی بنچ تشکیل دی تاکہ یہ فیصلہ کیا جا سکے کہ پارلیمنٹ کو آئین میں ترمیم کرنے کا بلا روک ٹوک حق حاصل ہے یا نہیں۔ 24 اپریل 1973 کو 13 میں سے سات ججوں نے فیصلہ دیا کہ آئین میں ترمیم کرنے کا پارلیمنٹ کا اختیار محدود ہے۔ اس کیس کے چھ دیگر ججوں کا خیال تھا کہ پارلیمنٹ کے اختیارات غیر محدود ہیں۔ جسٹس کھنہ کے فیصلے میں کہا گیا کہ اگرچہ آئین ترامیم کے لیے قابل قبول ہے، لیکن ایسی تبدیلیاں جو پارلیمنٹ کے ذریعے اپنے بنیادی ڈھانچے کے ساتھ تبدیل نہیں کی جا سکتی ہیں، یعنی آئین کے کچھ حصے "بنیادی" تھے اور ان میں ترمیم نہیں کی جا سکتی۔ تاہم، انہوں نے یہ بھی کہا کہ حق میں ترمیم بنیادی تھی-جیسا کہ انہوں نے وضاحت کی، "اگر آئین میں ترمیم کے لیے کوئی دفعات نہیں کی گئیں تو لوگوں کو آئین کو تبدیل کرنے کے لیے انقلاب جیسے ماورائے آئینی طریقہ کار کا سہارا لینا پڑے گا"۔ فیصلے نے واضح کیا اور گولک ناتھ میں عدالت کے پہلے فیصلے کو جزوی طور پر مسترد کرتے ہوئے کہا کہ پارلیمنٹ آئین، خاص طور پر جائیداد کے حق میں ترمیم کر سکتی ہے۔ ہیبس کارپس کیس کے جسٹس کھنہ اندرا گاندھی کی طرف سے اعلان کردہ انڈین ایمرجنسی (1975-1977) کے دوران بے پناہ ہمت کا مظاہرہ کرنے کے لیے مشہور ہیں۔ ایمرجنسی کا اعلان اس وقت کیا گیا جب الہ آباد ہائی کورٹ کے جسٹس جگموہن لال سنہا نے راج نارائن کی طرف سے دائر مقدمے میں انتخابی دھوکہ دہی کے الزامات کو برقرار رکھتے ہوئے جون 1975 میں لوک سبھا کے لیے اندرا گاندھی کے انتخاب کو کالعدم قرار دے دیا۔ داخلی سلامتی کی جابرانہ دیکھ بھال کے قانون (ایم آئی ایس اے) کی وجہ سے جس میں افراد کو بغیر کسی مقدمے کے غیر قانونی طور پر حراست میں رکھنے کا التزام کیا گیا تھا، کئی ہائی کورٹس نے زیر حراست افراد کو ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 21 میں بیان کردہ ہیبس کارپس کے حق کو قبول کرکے راحت دی تھی۔ یہ مسئلہ جبل پور کے ایڈیشنل ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ بمقابلہ شیو کانت شکلا کے کیس کے مرکز میں تھا، جسے ہیبس کارپس کیس کے نام سے جانا جاتا ہے، جو دسمبر 1975 میں سپریم کورٹ کے سامنے سماعت کے لیے آیا تھا۔ کیس کی اہم نوعیت کو دیکھتے ہوئے کیس کی سماعت کے لیے پانچ سینئر ترین ججوں پر مشتمل بنچ طلب کیا گیا۔ دلائل کے دوران، جسٹس کھنہ نے ایک موقع پر اٹارنی جنرل نیرن ڈی سے پوچھا: "آرٹیکل 21 میں بھی زندگی کا ذکر کیا گیا ہے، اور کیا حکومتی دلیل اس تک بھی پھیلے گی؟" اس نے جواب دیا، "اگر قانونی طور پر زندگی بھی چھین لی گئی تو عدالتیں بے بس ہیں۔" بنچ نے اپریل 1976 میں رائے دی، جس میں اکثریت نے ہیبس کارپس کے خلاف فیصلہ کیا، جس میں ایمرجنسی کے دوران حراست کے غیر محدود اختیارات کی اجازت دی گئی۔ جسٹس اے این رے، پی این بھگوتی، وائی وی چندرچوڑ، اور ایم ایچ۔ بیگ، اکثریت کے فیصلے میں بیان کیا گیا ہے: صدارتی حکم کو دیکھتے ہوئے [ایمرجنسی کا اعلان] کسی بھی شخص کو آرٹیکل کے تحت کسی بھی رٹ پٹیشن کو منتقل کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ 226 ہائی کورٹ کے سامنے ہیبس کارپس یا کسی دوسری رٹ یا حکم یا حراست کے حکم کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے کی ہدایت کے لیے۔ جسٹس بیگ نے یہ بھی مشاہدہ کیا: "ہم سمجھتے ہیں کہ ریاستی حکام کی طرف سے قیدیوں کی فلاح و بہبود پر جو دیکھ بھال اور تشویش دی گئی ہے، جو اچھی طرح سے رہ رہے ہیں، اچھی طرح سے کھلایا جاتا ہے، اور اچھی طرح سے علاج کیا جاتا ہے، وہ تقریبا ماؤں کی ہے۔" تاہم جسٹس کھنہ نے اکثریت کے اس نظریے سے اتفاق کرنے کے دباؤ کی مزاحمت کی۔ انہوں نے اپنی اختلافی رائے میں لکھا: ہندوستان کا آئین اور قوانین زندگی اور آزادی کو ایگزیکٹو کے مطلق طاقت کے رحم و کرم پر رہنے کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ ۔ ۔ ۔ جو چیز خطرے میں ہے وہ قانون کی حکمرانی ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا عدالت کے اختیار کے ذریعے بولنے والے قانون کو خاموش کر دیا جائے گا اور اسے خاموش کر دیا جائے گا۔ بغیر مقدمے کی سماعت کے حراست ان تمام لوگوں کے لیے بدنامی ہے جو ذاتی آزادی سے محبت کرتے ہیں۔ آخر میں، انہوں نے جسٹس چارلس ایونز ہیوز کا حوالہ دیا: اختلاف رائے قانون کی پریشان کن روح کے لیے، مستقبل کے دن کی ذہانت کے لیے ایک اپیل ہے، جب بعد کا فیصلہ اس غلطی کو درست کر سکتا ہے جس میں اختلاف رائے رکھنے والے جج کا خیال ہے کہ عدالت کو دھوکہ دیا گیا ہے۔ یہ رائے پیش کرنے سے پہلے جسٹس کھنہ نے اپنی بہن سے کہا: میں نے اپنا فیصلہ تیار کر لیا ہے، جس کی وجہ سے مجھے ہندوستان کے چیف جسٹس کا عہدہ کھونا پڑے گا۔ فیصلے کے بعد ان کے خدشات کے مطابق، ان کے جونیئر، ایم ایچ بیگ کو جنوری 1977 میں چیف جسٹس مقرر کیا گیا۔ یہ قانونی روایت کے خلاف تھا اور بار ایسوسی ایشنوں اور قانونی برادری نے اس پر بڑے پیمانے پر احتجاج کیا۔ جسٹس کھنہ نے اسی دن استعفی دے دیا۔ ان کے استعفے کے بعد پورے ہندوستان میں بار ایسوسی ایشنوں نے احتجاج میں عدالتوں سے پرہیز کیا اور سیاہ کوٹ کے جلوس نکالے، حالانکہ اس کا کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ تاہم، یہ سپریم کورٹ کی تاریخ میں آخری سپریم کورٹ تھی، اور آخر کار، عدلیہ نے 1993 میں ایڈوکیٹس آن ریکارڈ کیس (جسے سیکنڈ ججز کیس بھی کہا جاتا ہے) میں ایک تاریخی فیصلے میں ایگزیکٹو سے عدالتی تقرریوں کے اختیارات چھین لیے۔ نیویارک ٹائمز نے اس وقت لکھا تھا: اگر ہندوستان کبھی اس آزادی اور جمہوریت کی طرف لوٹتا ہے جو ایک آزاد ملک کے طور پر اپنے پہلے اٹھارہ سالوں کی قابل فخر پہچان تھی، تو کوئی یقینی طور پر سپریم کورٹ کے جسٹس ایچ آر کھنہ کی یادگار تعمیر کرے گا۔ یہ جسٹس کھنہ ہی تھے جنہوں نے وزیر اعظم اندرا گاندھی کی حکومت کے سیاسی مخالفین کو اپنی مرضی سے اور عدالتی سماعت کے بغیر قید کرنے کے حق کو برقرار رکھنے کے عدالت کے فیصلے سے اختلاف کرتے ہوئے اس ہفتے آزادی کے لیے بے خوف اور واضح انداز میں بات کی۔ ایک آزاد عدلیہ کو مطلق العنان حکومت کے حوالے کرنا عملی طور پر ایک جمہوری معاشرے کی تباہی کی طرف آخری قدم ہے، اور ہندوستانی سپریم کورٹ کا فیصلہ مکمل طور پر ہتھیار ڈالنے کے قریب نظر آتا ہے۔ اس فیصلے کو وکلاء، اسکالرز اور دانشوروں نے یکساں طور پر سراہا ہے اور اس کا موازنہ لورزج بمقابلہ اینڈرسن میں لارڈ اٹکن کے اختلاف رائے سے کیا گیا ہے۔ نانی پالکھیوالا کی کتاب، جو ایمرجنسی کے منسوخ ہونے کے فورا بعد سامنے آئی تھی، میں ان پر ایک مکمل باب تھا جس کا عنوان تھا، "جسٹس کھنہ کو سلام"۔ باب کے ایک موڑ پر، وہ جسٹس کھنہ کے بارے میں کہتے ہیں، "انصاف کے مقصد کے لیے ان کی خدمات کے لیے ان کا مجسمہ ملک کی ہر گلی اور کونے میں نصب کیا جانا چاہیے"۔ دسمبر 1978 میں، ان کی مکمل تصویر کی نقاب کشائی ان کی سابقہ عدالت، سپریم کورٹ کے کمرہ عدالت نمبر 2 میں کی گئی۔ آج تک کسی اور کو اپنی زندگی کے دوران سپریم کورٹ میں اپنی تصویر لگانے کا واحد اعزاز حاصل نہیں ہوا ہے۔ درحقیقت، جب سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن نے اپنے اراکین سے تصویر کے لیے 10,000 روپے جمع کرنے کے لیے چندہ مانگا تو آدھے گھنٹے کے اندر 30,000 روپے میز پر تھے اور بار کے اراکین کو زبردستی روکنا پڑا۔ عدالتی کیریئر کے بعد ایمرجنسی کی معطلی کے بعد، جنتا پارٹی جو آنے والے انتخابات کی تیاری کر رہی تھی، نے ان سے مقابلہ کرنے کی تاکید کی لیکن انہوں نے انکار کر دیا اور اس کے بجائے چیمبر پریکٹس جاری رکھنے کو ترجیح دی۔ وہ اس کے ساتھ انتہائی سرگرم تھے، بین الاقوامی ثالثی کو اپنی نوے کی دہائی کے اوائل میں لے گئے۔ اندرا گاندھی کے 1977 کے انتخابات ہارنے کے بعد، حکمراں جنتا پارٹی چاہتی تھی کہ وہ ایمرجنسی کے غیر قانونی نفاذ اور اس کے دوران ہونے والے مختلف مظالم کے خلاف انکوائری کمیشن کی سربراہی کریں لیکن کھنہ نے انکار کر دیا، کیونکہ انہیں لگا کہ وہ اندرا گاندھی اور ان کے بیٹے سنجے گاندھی کے خلاف متعصبانہ دکھائی دیں گے۔ اس کے بعد انہیں مالیاتی کمیشن کی صدارت کی پیشکش کی گئی، جس عہدے سے بھی انہوں نے انکار کر دیا۔ تاہم انہوں نے لاء کمیشن کے چیئرمین کا عہدہ قبول کر لیا، یہ عہدہ وہ بغیر کسی تنخواہ کے رکھتے تھے۔ انہوں نے 1979 میں اس کی صدارت سے استعفی دے دیا جب انہیں چرن سنگھ نے مرکزی وزیر قانون کے طور پر کابینہ میں شامل کیا۔ تاہم انہوں نے 3 دن کے اندر استعفی دے دیا۔ جیسا کہ ایسا ہوا، پوری حکومت چھ ماہ کے اندر گر گئی۔ 1982 میں کھنہ کو ہندوستان کے صدر کے لیے نامزد کیا گیا، ایک مشترکہ اپوزیشن امیدوار کے طور پر جسے نو اپوزیشن جماعتوں کی حمایت حاصل تھی۔ تاہم، کانگریس پارٹی کو تعداد کے لحاظ سے بھاری اکثریت حاصل تھی اور وہ گیانی جیل سنگھ سے ہار گئے۔ 1985 سے 2000 تک وہ بھارت وکاس پریشد کے قومی صدر رہے، جس کے بعد وہ اس تنظیم کے سرپرست بن گئے۔ وہ طویل عرصے تک بورڈ کے رکن رہے اور کئی سالوں تک پریس ٹرسٹ آف انڈیا کے چیئرمین رہے۔ 1998 میں، وزارت ریلوے نے جسٹس ایچ آر کھنہ کمیٹی تشکیل دی تھی جس کا مینڈیٹ تھا "پچھلی حادثاتی انکوائری کمیٹیوں کے نفاذ کا جائزہ لینا، ٹرینوں کو محفوظ طریقے سے چلانے کے لیے موجودہ طریقوں کی مناسبیت کا جائزہ لینا اور حفاظتی اقدامات تجویز کرنا"۔ ان کی صدارت میں ریلوے سیفٹی ریویو کمیٹی نے 278 سفارشات پیش کیں، جن میں سے 239 کو ریلوے نے قبول کر لیا۔ 2001 میں انہوں نے پارلیمانی جمہوریت کے اداروں کو مضبوط بنانے کے لیے حکومت ہند کے مشاورتی پینل کی صدارت کی۔ ایک نامور مصنف، وہ باقاعدگی سے لیکچر بھی دیتے تھے اور ان کے بہت سے لیکچر بعد میں کتابی شکل میں شائع ہوئے۔ ان کی تصنیف کردہ کتابوں میں "جوڈیشل ریویو یا کنفرٹیشن" (1977)، آئین اور شہری آزادیاں (1978، بی آر امبیڈکر میموریل لیکچرز پر مبنی)، میکنگ آف انڈیاز کانسٹیٹیوشن (1981، سلکھنی دیوی مہاجن لیکچرز پر مبنی)، "جوڈیشری ان انڈیا اینڈ جوڈیشل پروسیس" (1985، ٹیگور لا لیکچرز پر مبنی)، لبرٹی، ڈیموکریسی اینڈ ایتھکس، سوسائٹی اینڈ دی لاء، جو بنیادی طور پر ہندوستانی قانون اور آئین سے متعلق ہیں، شامل ہیں۔ انہوں نے ایک سوانح عمری بھی لکھی، ندر روزز ندر تھرنز، (لکھنؤ، 1985)۔ اپنے میکنگ آف انڈیا کے آئین کے اختتام پر، وہ لکھتے ہیں: اگر ہندوستانی آئین ہمارا میراث ہے جو ہمارے بانیوں نے ہمیں وراثت میں دیا ہے، تو ہم، ہندوستان کے عوام، ٹرسٹی، اور ان اقدار کے محافظ بھی کم نہیں ہیں جو اس کی دفعات کے اندر دھڑکتی ہیں! آئین کاغذ کا چمچہ نہیں ہے، یہ ایک طرز زندگی ہے اور اس پر عمل کرنا ضروری ہے۔ ابدی چوکسی آزادی کی قیمت ہے اور حتمی تجزیہ میں، اس کے واحد محافظ عوام ہیں۔ مردوں کی بے حیائی، تاریخ ہمیں سکھاتی ہے، ہمیشہ اقتدار کی بے حیائی کو مدعو کرتی ہے۔ " انہوں نے 2003 میں اپنی سوانح عمری ندر روزز نور تھورنز شائع کی۔ کھنہ 25 فروری 2008 کو 95 سال کی عمر میں انتقال کر گئے۔ اعزازات اور خراج تحسین حکومت ہند نے انہیں 1999 میں ہندوستان کے دوسرے اعلی ترین شہری اعزاز پدم وبھوشن سے نوازا۔ انہیں متعدد یونیورسٹیوں کی طرف سے اعزازی ڈاکٹر آف لاء کی ڈگریاں دی گئی ہیں، جن میں فیکلٹی آف لاء، یونیورسٹی آف دہلی، نیشنل لاء اسکول آف انڈیا یونیورسٹی، گورنمنٹ لاء کالج، ممبئی، یونیورسٹی آف کلکتہ اور ان کی الماٹر پنجاب یونیورسٹی شامل ہیں۔ ان کی 90 ویں سالگرہ کے موقع پر سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن نے انہیں "لیونگ لیجنڈ آف لاء" کا خطاب دیتے ہوئے ایک تختی پیش کی۔ جسٹس کھنہ کے اعزاز میں لیکچرز کے دو سیٹ منعقد کیے جاتے ہیں۔ جسٹس کھنہ کے اہل خانہ نے ان کی موت کے بعد کچھ سالوں تک لیکچرز کا ایک سلسلہ منعقد کیا لیکن بعد میں اسے بند کر دیا گیا۔ ان کی صدارت سولی سورابجی نے کی، جو جسٹس کھنہ کے بہت قریبی دوست تھے۔ پہلا لیکچر جسٹس ایم این نے دیا۔ وینکٹاچلیا، "جسٹس کھنہ کی آئینی دنیا" کے موضوع پر۔ 2010 میں اسپیکر کے کے تھے۔ وینوگوپال۔ تیسری قسط 2011 میں جسٹس سنتوش ہیگڑے نے دی تھی۔ 2012 میں، لیکچرز کے اس سلسلے میں آخری، ایچ آر۔ کھنہ سینٹینیل میموریل لیکچر کا انعقاد کیا گیا جس کے مقررین جسٹس جے ایس تھے۔ ورما اور بی جی ورگیس۔ کے آئی آئی ٹی لا اسکول کے پاس ایچ آر کی ڈگری بھی ہے۔ کھنہ میموریل لیکچر۔ پہلا 2011 میں گوپال سبرامنیم نے "جدید ہندوستانی جمہوریت میں قانونی اور سیاسی عمل" کے موضوع پر پیش کیا تھا۔ اس کی صدارت جسٹس رنگاناتھ مشرا نے کی۔ سال 2012 کا یہی لیکچر جسٹس دیپک مشرا نے دیا تھا۔ انٹرنیشنل جرنل آف لاء اینڈ مینجمنٹ اسٹڈیز جسٹس کھنہ کے اعزاز میں ایک مضمون نگاری مقابلہ منعقد کرتا ہے جسے آئی جے ایل ایم ایس جسٹس ایچ آر کہا جاتا ہے۔ ہر سال مئی میں کھنہ میموریل مضمون نگاری مقابلہ۔ اس مقابلے کا پہلا ایڈیشن آئی پی مارکیٹس، حیدرآباد کے تعاون سے منعقد کیا گیا تھا۔ کتب خانہ