Hate speech in India
ہندوستان میں نفرت انگیز تقریر ایسی زبان یا اعمال کا استعمال ہے جو افراد یا گروہوں کے خلاف ان کی شناخت کی بنیاد پر امتیازی سلوک، دشمنی، یا نفرت کو فروغ دیتی ہے، جیسے مذہب، ذات پات، نسل، صنف، جنسی رجحان، یا سیاسی وابستگی۔ ہندوستان کی 130 کروڑ سے زیادہ کی متنوع آبادی اور پیچیدہ سماجی اور سیاسی منظر نامہ اسے نفرت انگیز تقاریر اور تشدد کے لیے اکسانے کا خطرہ بناتا ہے، جو حالیہ برسوں میں تیزی سے نمایاں ہو گیا ہے۔ ہندوستان میں نفرت انگیز تقریر سے نمٹنے کے لیے انڈین پینل کوڈ (آئی پی سی) اور کوڈ آف کرمنل پروسیجر (سی آر پی سی) سمیت قانونی ڈھانچہ موجود ہے، لیکن ان قوانین کو ان کی وضاحت کی کمی اور ناکافی نفاذ کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ ایسے اعمال جو مذہبی بنیادوں پر مختلف گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دے سکتے ہیں اور مذہبی عقائد کی توہین کر سکتے ہیں، قانون کے ذریعے ممنوع ہیں۔ تاہم، ہندوستان میں نفرت انگیز تقریر کی کوئی قانونی تعریف نہیں ہے۔ ہندوستان کے لاء کمیشن نے 2017 میں نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دینے کے لیے آئی پی سی میں علیحدہ دفعات شامل کرنے کی سفارش کی تھی، لیکن کچھ قانونی ماہرین نے خدشات کا اظہار کیا ہے کہ ان ترامیم کو جائز تقریر اور اظہار کو روکنے کے لیے غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔ نفاذ کے چیلنجز ہندوستان میں عدلیہ آزادی اظہار پر پابندیاں عائد کرنے میں ہچکچاہٹ کا شکار رہی ہے، اور زیادہ تر معاملات میں نفرت انگیز تقریر کے معاملات پر کارروائی نہیں کی گئی ہے۔ پولیس اور قانون نافذ کرنے والے دیگر اداروں کو بھی نفرت انگیز تقاریر اور تشدد پر اکسانے کے مقدمات کی تحقیقات اور مقدمہ چلانے میں ناکامی پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ سوشل میڈیا اور ٹیلی ویژن کے اثرات سوشل میڈیا اور ٹیلی ویژن چینلز نے ہندوستان میں نفرت انگیز تقاریر کے عروج میں اہم کردار ادا کیا ہے، سیاست دانوں اور عوامی شخصیات نے میڈیا کی توجہ حاصل کرنے اور نفرت انگیز تقاریر پھیلانے کے لیے ان پلیٹ فارمز کا استعمال کیا ہے۔ فیس بک کے ہندوستانی ذیلی ادارے، میٹا، اور ٹویٹر جیسے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو بھی ہندوستان میں اپنے مواد کی اعتدال پسندی کے طریقوں پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ میٹا کے ہیومن رائٹس امپیکٹ اسسمنٹ میٹا نے 2019 میں ہندوستان پر ہیومن رائٹس امپیکٹ اسسمنٹ کا آغاز کیا تاکہ نفرت انگیز تقریر پھیلانے اور تشدد کو بھڑکانے میں اس کے کردار کا جائزہ لیا جا سکے۔ تاہم، اس رپورٹ کو الزام تراشی اور ہندوستان میں نفرت انگیز تقریر کی بنیادی وجوہات کو حل نہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ سول سوسائٹی کے گروپوں کا کہنا ہے کہ یہ رپورٹ مسئلے کو حل کرنے کے بجائے تنقید کو ہٹانے کے لیے بنائی گئی تھی۔ ۔