Origins of the War of 1812
ریاستہائے متحدہ امریکہ اور برطانوی سلطنت اور اس کے فرسٹ نیشن اتحادیوں کے درمیان 1812 کی جنگ (1812-1815) کی ابتدا پر طویل بحث جاری ہے۔ 1812 کی جنگ متعدد عوامل کی وجہ سے ہوئی اور بالآخر برطانیہ کے خلاف امریکی اعلان جنگ کا باعث بنی: برطانیہ کی طرف سے فرانس کے ساتھ امریکی تجارت کو روکنے کے لیے تجارتی پابندیوں کا ایک سلسلہ متعارف کرایا گیا جس کے ساتھ برطانیہ جنگ میں تھا (امریکہ نے بین الاقوامی قانون کے تحت پابندیوں کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے مقابلہ کیا)۔ رائل نیوی میں امریکی جہازوں پر ملاحوں کا تاثر (جبری بھرتی) (انگریزوں نے دعوی کیا کہ وہ برطانوی صحرا تھے)۔ امریکی ہندوستانیوں کے لیے برطانوی فوجی مدد جو امریکی سرحد کی شمال مغربی علاقے تک توسیع کے لیے مسلح مزاحمت کی پیشکش کر رہے تھے۔ امریکہ کی طرف سے کچھ یا پورے کینیڈا کو ضم کرنے کی ممکنہ خواہش۔ واضح لیکن طاقتور ایک امریکی محرک اور قومی عزت کو برقرار رکھنے کی خواہش تھی جسے وہ برطانوی توہین سمجھتے تھے، جیسے کہ چیساپیک معاملہ۔ شمال مغربی علاقہ (اب اوہائیو، انڈیانا، مشی گن، الینوائے، وسکونسن، اور شمال مشرقی مینیسوٹا) میں امریکی توسیع ہندوستانی چھاپوں سے متاثر ہوئی۔ کچھ مورخین کا خیال ہے کہ جنگ میں امریکی مقصد کچھ یا پورے کینیڈا کو ضم کرنا تھا، یہ ایک ایسا نظریہ ہے جس سے بہت سے کینیڈین اب بھی اتفاق کرتے ہیں۔ تاہم، بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ اس طرح کے قبضے کے خوف کو جنم دینا محض ایک امریکی حربہ تھا، جسے سودے بازی کی چپ حاصل کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ برطانوی پارلیمنٹ کے کچھ اراکین اور اختلاف رائے رکھنے والے امریکی سیاست دانوں جیسے کہ جان رینڈولف آف رونوکے نے دعوی کیا کہ سمندری تنازعات کے بجائے امریکی توسیع پسندی امریکی اعلان جنگ کا بنیادی محرک تھی۔ اس نظریے کو کچھ مورخین نے برقرار رکھا ہے۔ اگرچہ انگریزوں نے غیر جانبدار تجارت کے خلاف جنگ سے پہلے کچھ مراعات دی تھیں، لیکن انہوں نے اپنے ویران ملاحوں کو دوبارہ حاصل کرنے کے حق پر اصرار کیا۔ انگریزوں کا طویل عرصے سے ایک بڑا "غیر جانبدار" ہندوستانی ریاست بنانے کا مقصد بھی تھا جو اوہائیو، انڈیانا اور مشی گن کے بیشتر حصے پر محیط ہو۔ انہوں نے یہ مطالبہ 1814 میں گھینٹ پیس کانفرنس میں کیا تھا لیکن وہ ایسی لڑائیاں ہار چکے تھے جو ان دعووں کی توثیق کر سکتی تھیں۔ جنگ چار تھیٹروں میں لڑی گئی: سمندروں پر، جہاں دونوں اطراف کے جنگی جہاز اور پرائیویٹروں نے ایک دوسرے کی تجارتی جہاز رانی کا شکار کیا۔ امریکہ کے بحر اوقیانوس کے ساحل کے ساتھ، جسے انگریزوں نے بڑھتی ہوئی شدت کے ساتھ بلاک کر دیا تھا، جنہوں نے جنگ کے بعد کے مراحل میں بڑے پیمانے پر چھاپے بھی مارے تھے۔ طویل سرحد پر، گریٹ لیکس اور سینٹ لارنس ریور کے ساتھ چل رہا تھا، جس نے امریکہ کو اپر کینیڈا اور لوئر کینیڈا (اب اونٹاریو اور کیوبیک) سے الگ کیا تھا۔ اور خلیج میکسیکو کے ساحل کے ساتھ۔ جنگ کے دوران، امریکیوں اور انگریزوں دونوں نے ایک دوسرے کے علاقے پر حملے شروع کیے، یہ سب یا تو ناکام رہے یا صرف عارضی کامیابی حاصل کی۔ جنگ کے اختتام پر، انگریزوں نے مین کے کچھ حصوں میں امریکی علاقے اور کم آبادی والے مغرب میں کچھ چوکیوں پر قبضہ کر لیا، اور امریکیوں نے ڈیٹرائٹ کے قریب کینیڈا کے علاقے پر قبضہ کر لیا۔ تاہم، وہ تمام علاقے جن پر دونوں طرف سے قبضہ کیا گیا تھا، امن معاہدے کے مطابق جنگ سے پہلے کی سرحدوں پر بحال کر دیے گئے۔ ریاستہائے متحدہ میں، نیو اورلینز اور بالٹیمور جیسی لڑائیاں، جن میں سے مؤخر الذکر نے امریکی قومی ترانے، دی اسٹار اسپینگلڈ بینر کی دھنوں کو متاثر کیا، برطانیہ کے خلاف دوسری جنگ آزادی پر جوش و خروش کا احساس پیدا کیا اور اچھے احساسات کے دور کا آغاز کیا۔ متعصبانہ دشمنی جو کبھی غداری پر مبنی تھی عملی طور پر ختم ہو گئی۔ کینیڈا بھی امریکی حملے کے خلاف قومی احساس اور یکجہتی کے بلند احساس کے ساتھ جنگ سے ابھرا۔ برطانیہ، جس نے اس جنگ کو نپولین کی جنگوں کا ایک ضمنی مظاہرہ سمجھا تھا، جو یورپ میں بھڑک اٹھی تھی، اس لڑائی سے کم متاثر ہوا، اور اس کی حکومت اور عوام نے امریکہ کے ساتھ پرامن تعلقات کے دور کا خیرمقدم کیا۔ برطانوی مقاصد برطانوی سلطنت نپولین کے خلاف زندگی اور موت کی جنگ میں مصروف تھی اور امریکیوں کو ان کے قانونی غیر جانبدار حقوق سے قطع نظر دشمن کی مدد کرنے کی اجازت نہیں دے سکتی تھی۔ جیسا کہ ہارس مین نے وضاحت کی، "اگر ممکن ہو تو، انگلینڈ امریکہ کے ساتھ جنگ سے بچنا چاہتا تھا، لیکن اس حد تک نہیں کہ اسے فرانس کے خلاف برطانوی جنگی کوششوں میں رکاوٹ ڈالنے کی اجازت دے۔ مزید برآں، حکومت اور ملک دونوں میں بااثر برطانوی رائے کے ایک بڑے حصے کا خیال تھا کہ امریکہ برطانوی بحری بالادستی کے لیے خطرہ ہے۔ " برطانوی شمالی امریکہ کا دفاع مورخ اینڈریو لیمبرٹ کے مطابق، کینیڈا پر حملے کے جواب میں انگریزوں کا ایک اہم مقصد تھا، وہ تھا ریاستہائے متحدہ کے خلاف جنگ کا مقدمہ چلانا اور برطانوی شمالی امریکہ کا دفاع کرنا: "انگریزوں کو اس جنگ سے لڑنے میں کوئی دلچسپی نہیں تھی، اور ایک بار جب یہ شروع ہوا تو ان کا ایک واضح مقصد تھا: ریاستہائے متحدہ کو کینیڈا کا کوئی حصہ لینے سے روکنا۔" برطانیہ کی پالیسی جنگ کے خاتمے کو اثر انداز کرنے کی تھی، حالانکہ مسلسل مہم، جو ریاستہائے متحدہ کے لوگوں اور حکومت کی پالیسی کو متاثر کرے گی۔ نپولین کو شکست دینا تمام فریق فرانس کی شکست کے لیے پرعزم تھے، جس کے لیے ملاحوں اور اس طرح کے تاثر کے ساتھ ساتھ فرانس کے خلاف مکمل تجارتی جنگ کی ضرورت تھی، جس کی وجہ سے امریکی تجارتی جہازوں پر پابندیاں عائد کی گئیں۔ امریکہ کے ساتھ تجارت کے سوال پر برطانوی جماعتیں تقسیم ہو گئیں۔ جیسا کہ ہارس مین کا استدلال ہے، "اس دور میں انگلینڈ کے لیے غیر جانبدار تجارت پر کچھ پابندیاں ضروری تھیں۔ یہ کہ 1807 کے بعد اس پابندی نے اتنی انتہا اختیار کر لی کہ اس کی وجہ نہ صرف نپولین کو شکست دینے کی کوشش تھی بلکہ انگلینڈ میں موجود امریکہ کی تجارتی خوشحالی کی بے شک حسد بھی تھی۔ امریکہ اس لحاظ سے بدقسمت تھا کہ 1803 سے 1812 تک کے بیشتر عرصے تک انگلینڈ میں سیاسی طاقت ایک ایسے گروہ کے پاس تھی جس نے نہ صرف فرانس کی شکست کا عہد کیا تھا بلکہ برطانیہ کی تجارتی بالادستی کو بھی سختی سے برقرار رکھنے کا عہد کیا تھا۔ " اس گروہ کو 1812 کے وسط میں امریکہ کے ساتھ دوستی کرنے والے وگوں نے کمزور کر دیا تھا، اور پالیسیاں الٹ دی گئیں حالانکہ امریکہ نے پہلے ہی جنگ کا اعلان کر دیا تھا۔ 1815 تک، برطانیہ اب تجارتی بالادستی کے لیے وقف سیاست دانوں کے زیر تسلط نہیں رہا اور اس لیے یہ مقصد ختم ہو گیا تھا۔ انگریزوں کو واشنگٹن میں کمزور سفارت کاروں نے روکا، جیسے ڈیوڈ ایرسکائن، جو مستقل برطانوی پالیسی کی نمائندگی کرنے سے قاصر تھے، اور ان مواصلات سے جو اتنے سست تھے کہ امریکیوں کو اس وقت تک پالیسی کے الٹ جانے کا علم نہیں ہوا جب تک کہ وہ اعلان جنگ نہ کر دیں۔ امریکیوں نے انگریزوں کے اختتامی تاثر کی بنیاد پر جنگ بندی کی تجویز پیش کی، لیکن مؤخر الذکر نے انکار کر دیا کیونکہ انہیں ان ملاحوں کی ضرورت تھی۔ ہارس مین نے وضاحت کی، "تاثر، جو 1803 سے 1807 تک انگلینڈ اور امریکہ کے درمیان تنازعہ کا بنیادی نقطہ تھا، بنیادی طور پر نپولین کے خلاف جنگ کے لیے انگلینڈ میں ملاحوں کی بڑی کمی کی وجہ سے ضروری بنا دیا گیا تھا۔ اسی طرح انگلینڈ کے آرڈرز ان کونسل کی طرف سے امریکی تجارت پر لگائی گئی پابندیاں، جو 1807 اور 1812 کے درمیان شکایت کی سب سے بڑی وجہ تھیں، انگلینڈ اور فرانس کے درمیان چلائی جانے والی وسیع تجارتی جدوجہد کا ایک حصہ تھیں۔ " امریکہ اور کینیڈا کے درمیان ہندوستانی رکاوٹ ریاست کی تشکیل انگریزوں کا ایک ہندوستانی رکاوٹ ریاست بنانے کا دیرینہ مقصد بھی تھا، ایک بڑی "غیر جانبدار" ہندوستانی ریاست جو مغربی امریکہ اور کینیڈا کے درمیان رکاوٹ بننے کے لیے پرانے شمال مغرب کے بیشتر حصے کا احاطہ کرے گی۔ یہ امریکہ سے آزاد اور انگریزوں کی سرپرستی میں ہوگا، جو اسے امریکی توسیع پسندی کو روکنے اور کھال کی تجارت پر اپنا کنٹرول بڑھانے کے لیے استعمال کریں گے۔ انگریزوں نے گھینٹ پیس کانفرنس کے دوران 1814 تک یہ مطالبہ جاری رکھا۔ تاہم، انہوں نے مطالبہ ترک کر دیا کیونکہ ٹیمز کی جنگ کے بعد تیکمسیہ کی کنفیڈریسی کے خاتمے سے ان کی پوزیشن کمزور ہو گئی تھی۔ نیز، وہ صرف اس مقصد کو امریکہ کے خلاف جنگ کے قابل نہیں سمجھتے تھے حالانکہ مجوزہ بفر ریاست کا زیادہ تر حصہ پوری جنگ میں بڑی حد تک برطانوی اور ہندوستانی کنٹرول میں رہا تھا۔ تاہم، برطانیہ نے ہندوستانیوں کے لیے 1811 کے بعد کھوئی ہوئی زمینوں پر واپس جانے کے حق کو شامل کرنے پر اصرار کیا، جسے شق IX میں شامل کیا گیا تھا، حالانکہ برطانیہ کو شک تھا کہ امریکہ اسے برقرار رکھے گا۔ امریکی اہداف امریکی اعلان جنگ کی کئی فوری طور پر بیان کردہ وجوہات تھیں: تجارتی پابندیوں کا ایک سلسلہ، آرڈرز ان کونسل (1807)، برطانیہ کی طرف سے فرانس کے ساتھ امریکی تجارت کو روکنے کے لیے متعارف کرایا گیا تھا، جو برطانیہ کے ساتھ جنگ میں تھا۔ امریکہ نے ان پابندیوں کو بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی قرار دیا۔ رائل نیوی میں امریکی شہریوں کا تاثر (جبری بھرتی)۔ امریکی ہندوستانیوں کے لیے برطانوی فوجی مدد، جو امریکہ کو مسلح مزاحمت کی پیشکش کر رہے تھے۔ امریکہ کی طرف سے ایک غیر واضح لیکن طاقتور محرک وہ ضرورت تھی جو برطانوی توہین جیسے چیساپیک افیئر کے پیش نظر قومی عزت کو برقرار رکھنے کے لیے محسوس کی گئی تھی۔ کینیڈا کو ضم کرنے کی ممکنہ امریکی خواہش۔ شمال مغربی علاقے، جو اب اوہائیو، انڈیانا، الینوائے، مشی گن اور وسکونسن کی ریاستیں ہیں، میں مقیم ہندوستانی چھاپوں کے لیے برطانوی حمایت نے امریکی آباد کاری کی مخالفت میں منظم کیا تھا اور کینیڈا میں برطانوی تاجروں کے ذریعے انہیں ہتھیار فراہم کیے جا رہے تھے۔ برطانیہ جنگ کو بھڑکانے کی کوشش نہیں کر رہا تھا اور، ایک موقع پر، قبائل کو بارود کی تقسیم میں کٹوتی کر رہا تھا، لیکن وہ ممکنہ فوجی اتحادیوں کے ساتھ اپنی کھال کی تجارت اور دوستانہ تعلقات استوار کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ برطانیہ نے معاہدہ پیرس (1783) میں یہ علاقہ امریکہ کے حوالے کر دیا تھا لیکن اس کا طویل مدتی مقصد اس علاقے میں ایک "غیر جانبدار" یا بفر ہندوستانی ریاست بنانا تھا تاکہ مزید امریکی ترقی کو روکا جا سکے۔ ہندوستانی قومیں عام طور پر شاونی نبی اور تیکمسیہ کے بھائی تینسکاوتاوا کی پیروی کرتی تھیں۔ 1805 سے، اس نے "شریر روح کے بچوں" (امریکی آباد کاروں) کو نکال کر اپنے معاشرے کو پاک کرنے کے اپنے وژن کی تبلیغ کی تھی۔ پراٹ کے مطابق، اس بات کے کافی ثبوت موجود ہیں کہ برطانوی حکام نے شمال مغرب کے ہندوستانیوں کی وفاداری برقرار رکھنے یا جیتنے کے لیے جنگ کی صورت میں انہیں اتحادیوں کے طور پر استعمال کرنے کی توقع کے ساتھ اپنی پوری طاقت سے کام لیا۔ ہندوستانی وفاداری صرف تحائف کے ذریعے ہی رکھی جا سکتی تھی، اور کسی ہندوستانی کے لیے کوئی تحفہ مہلک ہتھیار کی طرح قابل قبول نہیں تھا۔ برطانوی ایجنٹوں نے بندوقوں اور گولہ بارود، ٹوماہاک اور چھریوں سے کچھ فراخدلی سے نمٹا۔ 1810 اور 1811 میں چھاپے زیادہ عام ہو گئے۔ کانگریس میں مغربی باشندوں نے چھاپوں کو ناقابل برداشت پایا اور چاہتے تھے کہ وہ مستقل طور پر ended.Zuehlke ہوں، برائے اعزاز، صفحہ 62 امریکی توسیع پسندی مورخین نے اس خیال پر غور کیا ہے کہ امریکی توسیع پسندی جنگ کی ایک وجہ تھی۔ شمال مغربی علاقہ (اب اوہائیو، انڈیانا، الینوائے، مشی گن، اور وسکونسن) میں امریکی توسیع کو ہندوستانیوں کی طرف سے روکا جا رہا تھا، جو مغربی باشندوں کو متحرک کرنے کی ایک بڑی وجہ تھی۔ امریکی مورخ والٹر نوجینٹ نے اپنی امریکی توسیع پسندی کی تاریخ میں استدلال کیا ہے کہ مڈویسٹ میں توسیع "واحد امریکی مقصد نہیں تھا، اور درحقیقت فوری طور پر ایک علاقہ نہیں تھا بلکہ یہ ایک مقصد تھا"۔ ضمیمہ مزید متنازعہ یہ ہے کہ آیا امریکی جنگ کا مقصد کینیڈا کی زمینوں کو حاصل کرنا تھا، خاص طور پر جو اب مغربی اونٹاریو ہے، مستقل طور پر یا اس علاقے پر عارضی طور پر سودے بازی کے طور پر قبضہ کرنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا۔ کینیڈا کے لیے امریکی خواہش 1830 کی دہائی سے کینیڈا کی رائے عامہ کا ایک اہم حصہ رہی ہے اور 1940 سے پہلے مورخین کے درمیان اس پر بہت بحث ہوئی تھی لیکن اس کے بعد سے یہ کم مقبول ہو گئی ہے۔ یہ خیال سب سے پہلے مارکسی مورخ لوئس ایم ہیکر نے تیار کیا تھا اور سفارتی ماہر جولیس پراٹ نے اسے بہتر بنایا تھا۔ 1925 میں، پراٹ نے استدلال کیا کہ مغربی امریکیوں کو کینیڈا پر قبضہ کرنے کے امکان سے جنگ کے لیے اکسایا گیا تھا۔ پراٹ کی دلیل نے بہت سے کینیڈینوں کے عقیدے کی حمایت کی، خاص طور پر اونٹاریو میں، جہاں امریکی توسیع پسندی کا خوف ایک بڑا سیاسی عنصر تھا، اور یہ تصور اب بھی کینیڈینوں میں موجود ہے۔ 2010 میں، امریکی مورخ ایلن ٹیلر نے الحاق کے مسئلے کی سیاسی جہت کا جائزہ لیا جب کانگریس نے 1811 اور 1812 میں جنگ کا اعلان کرنے کے بارے میں بحث کی۔ فیڈرلسٹ پارٹی شمال مشرقی ریاستوں کی طرح جنگ اور الحاق کی سخت مخالفت کرتی تھی۔ کانگریس میں اکثریت ڈیموکریٹک-ریپبلکن پارٹی کے پاس تھی، جو اس معاملے پر منقسم تھی۔ ایک دھڑا برطانیہ کی مستقل بے دخلی اور کینیڈا کے الحاق کا خواہاں تھا۔ ورجینیا کی نمائندگی کرنے والے رونوکے کے جان رینڈولف نے تبصرہ کیا، "سمندری حق نہیں بلکہ زرعی لالچ اس جنگ کی ترغیب دیتا ہے۔ ہم نے صرف ایک لفظ سنا ہے-جیسے کہ وپور ول کا یک سنگی لہجہ: کینیڈا! کینیڈا! کینیڈا! " جنوب میں مقیم دوسرے دھڑے نے کہا کہ شمال میں نئے علاقے کے حصول سے اسے بہت زیادہ طاقت ملے گی اور اس لیے اس نے کینیڈا کو شامل کرنے کی مخالفت کی کیونکہ اس کی کیتھولک آبادی کو "عقیدے، زبان اور ناخواندگی کی وجہ سے جمہوری شہریت کے لیے نااہل" سمجھا جاتا تھا۔ سینیٹ نے مباحثوں کا ایک سلسلہ منعقد کیا اور دو بار ان تجاویز پر ووٹ دیا جنہوں نے الحاق کی واضح طور پر توثیق کی، جن میں سے کوئی بھی منظور نہیں ہوا۔ تاہم، دوسرا صرف اس شرط کی وجہ سے ناکام ہوا جس میں کہا گیا تھا کہ کینیڈا کو الحاق کے بعد برطانوی حکمرانی میں واپس کیا جا سکتا ہے۔ الحاق کا کوئی ذکر کیے بغیر جنگ کا اعلان کیا گیا تھا، لیکن اس کے لیے وار ہاکس کے درمیان وسیع پیمانے پر حمایت موجود تھی۔ کچھ جنوبی باشندوں نے توسیع پسندی کی حمایت کی۔ ٹینیسی کے سینیٹر فیلکس گرونڈی نے گھریلو سیاسی توازن کو برقرار رکھنے کے لیے کینیڈا کو حاصل کرنا ضروری سمجھا اور دلیل دی کہ کینیڈا کو ضم کرنے سے آزاد ریاست اور غلام ریاست کا توازن برقرار رہے گا، جو بصورت دیگر فلوریڈا کے حصول اور لوزیانا کی نئی خریداری کے جنوبی علاقوں کی آباد کاری سے ختم ہو سکتا ہے۔ یہاں تک کہ حکومت کے کلیدی عہدیدار جیمز منرو اور ہنری کلے کو بھی توقع تھی کہ وہ ایک کامیاب جنگ سے کم از کم اپر کینیڈا حاصل کریں گے۔ جنرل ولیم ہل اور الیگزینڈر سمیتھ جیسے امریکی کمانڈروں نے کینیڈینوں اور ان کے فوجیوں کو اعلانات جاری کیے جنہوں نے انہیں یقین دلایا کہ جنگ کے دوران الحاق واقعتا واقع ہوں گے۔ سمیتھ نے اپنے فوجیوں کو لکھا کہ جب وہ کینیڈا میں داخل ہوئے، "آپ ایک ایسے ملک میں داخل ہوتے ہیں جو امریکہ کے ساتھ یکجا ہونا ہے۔ آپ ان لوگوں کے درمیان پہنچیں گے جو آپ کے ساتھی شہری بننے والے ہیں۔ " کینیڈا کو سودے بازی چپ کے طور پر پکڑنا اب مورخین عام طور پر اس بات پر متفق ہیں کہ جنگ شروع ہونے کے بعد کینیڈا پر حملہ اور قبضہ امریکی فوجی حکمت عملی کا بنیادی حصہ تھا۔ سمندروں پر برطانوی کنٹرول کے ساتھ، برطانوی مفادات کے خلاف فعال طور پر لڑنے کا کوئی دوسرا راستہ نہیں تھا۔ صدر جیمز میڈیسن کا خیال تھا کہ کینیڈا سے خوراک کی فراہمی ویسٹ انڈیز میں برطانوی سمندر پار سلطنت کے لیے ضروری تھی اور یہ کہ امن کانفرنس میں امریکی قبضہ ایک بہترین سودے بازی کا سامان ہوگا۔ جنگ کے دوران، کچھ امریکیوں نے قیاس آرائی کی کہ وہ پورے کینیڈا کو بھی اپنے پاس رکھ سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر تھامس جیفرسن اب اقتدار سے باہر تھے لیکن انہوں نے استدلال کیا کہ قریبی کینیڈا سے برطانوی مفادات کے اخراج سے امریکی ریپبلکنزم کے لیے طویل مدتی خطرہ ختم ہو جائے گا۔ نیوزی لینڈ کے مورخ جے سی اے۔ اسٹیگ نے استدلال کیا کہ میڈیسن اور ان کے مشیروں کا خیال تھا کہ کینیڈا کی فتح آسان ہوگی اور یہ کہ معاشی جبر انگریزوں کو اپنی انتہائی قیمتی ویسٹ انڈیز شوگر کالونیوں کے لیے خوراک کی فراہمی بند کر کے سمجھوتے پر آنے پر مجبور کرے گا۔ مزید برآں، کینیڈا کا قبضہ ایک قیمتی سودے بازی کا سامان ہوگا۔ اسٹیگ نے تجویز پیش کی کہ سرحدی اہلکاروں نے کینیڈا پر قبضہ کرنے کا مطالبہ اس لیے نہیں کیا کہ وہ زمین چاہتے ہیں، کیونکہ ان کے پاس اس کی کافی مقدار تھی، بلکہ اس لیے کہ انگریزوں کے بارے میں خیال کیا جاتا تھا کہ وہ ہندوستانیوں کو مسلح کر رہے ہیں اور اس طرح مغرب کی آباد کاری کو روک دیا۔ جیسا کہ ہارس مین نے نتیجہ اخذ کیا، "کینیڈا کو فتح کرنے کا خیال کم از کم 1807 سے انگلینڈ کو سمندر میں اپنی پالیسی تبدیل کرنے پر مجبور کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر موجود تھا۔ کینیڈا کی فتح بنیادی طور پر جنگ چھیڑنے کا ایک ذریعہ تھی، نہ کہ اسے شروع کرنے کی وجہ۔ " ہکی نے صاف طور پر کہا، "کینیڈا کو ضم کرنے کی خواہش جنگ کا باعث نہیں بنی۔" براؤن (1964) نے یہ نتیجہ اخذ کیا، "کینیڈا کی مہم کا مقصد مذاکرات کو پورا کرنا تھا نہ کہ کینیڈا کو ضم کرنا۔" کینیڈا کے اسکالر اور ایک امریکی یونیورسٹی کے پروفیسر الفریڈ لیرائے برٹ نے اس بات پر مکمل اتفاق کرتے ہوئے کہا کہ واشنگٹن کے برطانوی وزیر فوسٹر نے بھی اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ کینیڈا کا الحاق ایک جنگی مقصد تھا۔ تاہم، فوسٹر نے اعلان جنگ کے امکان کو بھی مسترد کر دیا لیکن کئی نمایاں وار ہاکس کے ساتھ رات کا کھانا کھایا اور اس لیے ایسے معاملات پر ان کے فیصلے پر سوال اٹھایا جا سکتا ہے۔ تاہم، اسٹیگ نے کہا کہ "اگر 1812 کی جنگ ایک کامیاب فوجی منصوبہ ہوتا تو میڈیسن انتظامیہ کینیڈا کے زیر قبضہ علاقے کو دشمن کو واپس کرنے سے گریزاں ہوتی۔" دوسرے مصنفین اتفاق کرتے ہیں، ایک بیان کے ساتھ، "توسیع واحد امریکی مقصد نہیں تھا، اور درحقیقت فوری مقصد نہیں تھا۔ لیکن یہ ایک مقصد تھا۔ " "کینیڈا کو جذب کرنے کی امریکی خواہش طویل عرصے سے تھی۔ 1812 میں یہ ایک عظیم حکمت عملی کا حصہ بن گیا۔ ایک اور نے تجویز کیا، "امریکیوں نے انیسویں صدی میں کینیڈا کے الحاق کے 'واضح تقدیر' کے خیالات کو پناہ دی۔" تیسرے نے کہا، "یہ [امریکی] یقین کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ ایک دن کینیڈا کا الحاق کرے گا، جنگ آزادی کے ابتدائی دنوں سے لے کر 1812 کی جنگ تک [اور] جنگ کو لانے میں بنیادی اہمیت کا عنصر تھا۔" ایک اور نے کہا کہ "کینیڈا کا حصول امریکہ کی توسیع پسندانہ خواہشات کو پورا کرے گا" مورخ اسپینسر ٹکر نے لکھا، "وار ہاکس انگریزوں کے ساتھ جنگ کرنے کے لیے بے چین تھے، نہ صرف مڈویسٹ میں ہندوستانی غارت گری کو ختم کرنے کے لیے بلکہ کینیڈا اور شاید ہسپانوی فلوریڈا پر قبضہ کرنے کے لیے بھی۔" اونٹاریو کے باشندے اپر کینیڈا (اب اونٹاریو) کے زیادہ تر باشندے امریکی تھے، لیکن ان میں سے کچھ جلاوطن یونائیٹڈ ایمپائر کے وفادار تھے، اور ان میں سے زیادہ تر حالیہ تارکین وطن تھے۔ وفادار امریکی الحاق کے انتہائی مخالف تھے، اور ایسا لگتا ہے کہ دوسرے آباد کار دلچسپی نہیں رکھتے تھے اور جنگ کے دوران غیر جانبدار رہے تھے۔ کینیڈا کی کالونیاں بہت کم آبادی والی تھیں اور برطانوی فوج نے ان کا ہلکا سا دفاع کیا، اور کچھ امریکیوں کا خیال تھا کہ بالائی کینیڈا میں بہت سے لوگ اٹھ کر امریکی حملہ آور فوج کو آزاد کرنے والوں کے طور پر سلام پیش کریں گے۔ اس امتزاج کا مطلب ایک آسان فتح تھا۔ ایک بار جنگ شروع ہونے کے بعد، سابق صدر تھامس جیفرسن نے متنبہ کیا کہ برطانوی موجودگی نے ایک سنگین خطرہ پیدا کیا ہے اور "ہماری حکومت کو تباہ کرنے کے لیے برطانیہ کی بدنام سازشوں کی طرف اشارہ کیا۔ اور ہندوستانیوں کے ساتھ ہماری خواتین اور بچوں کو ٹوماہاک کرنے سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ کینیڈا کی حوالگی، جو ان میکیا ویلین لیورز کے لیے ان کا مرکز ہے، امن کے معاہدے میں ایک لازمی شرط ہونی چاہیے۔" انہوں نے 1812 کے آخر میں پیش گوئی کی کہ "اس سال کینیڈا کا حصول، جہاں تک کیوبیک کا پڑوس ہے، محض مارچ کا معاملہ ہوگا، اور ہمیں ہیلی فیکس پر حملے کا تجربہ فراہم کرے گا، جو کہ امریکی براعظم سے انگلینڈ کی اگلی اور آخری بے دخلی ہے۔" ماس نے 2015 میں استدلال کیا کہ توسیع پسندانہ موضوع ایک افسانہ ہے جو "ماہرین کے درمیان نسبتا اتفاق رائے کے خلاف ہے کہ بنیادی امریکی مقصد برطانوی سمندری پابندیوں کی منسوخی تھا"۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اسکالرز کے درمیان اتفاق رائے یہ ہے کہ امریکہ جنگ میں گیا "کیونکہ چھ سال کی معاشی پابندیاں برطانیہ کو مذاکرات کی میز پر لانے میں ناکام رہی تھیں، اور رائل نیوی کے کینیڈا کے سپلائی بیس کو خطرہ بنانا ان کی آخری امید تھی۔" تاہم، انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ بہت سے مورخین اب بھی توسیع پسندی کو ایک وجہ کے طور پر شائع کرتے ہیں اور یہاں تک کہ جو اس خیال کے خلاف ہیں ان میں بھی "ممکنہ توسیع پسندی کے بنیادی امریکی محرکات" کے بارے میں انتباہات شامل ہیں۔ ماس نے اس بات سے اتفاق کیا کہ نظریاتی طور پر، توسیع پسندی نے امریکیوں کو آزمایا ہوگا، لیکن انہوں نے یہ بھی پایا کہ "قائدین کو ایسا کرنے کے گھریلو سیاسی نتائج کا خدشہ ہے۔ خاص طور پر، وہاں جو محدود توسیع پسندی تھی وہ [کینیڈا کی] زیادہ آبادی والی مشرقی بستیوں کے بجائے کم آبادی والی مغربی زمینوں پر مرکوز تھی۔ " امریکی حقوق کی خلاف ورزیاں برطانیہ اور فرانس کے درمیان طویل جنگوں (1793-1815) کے نتیجے میں امریکہ کی طرف سے بار بار شکایات کی گئیں کہ دونوں طاقتوں نے ایک غیر جانبدار طاقت کے طور پر، دونوں فریقوں کے ساتھ تجارت کرنے کے امریکی حقوق کی خلاف ورزی کی ہے۔ مزید برآں، امریکیوں نے زور شور سے شکایت کی کہ کینیڈا میں برطانوی ایجنٹ امریکی علاقوں میں رہنے والے دشمن مقامی امریکی قبائل کو اسلحہ فراہم کر رہے ہیں۔ 1790 کی دہائی کے وسط میں، رائل نیوی، جس میں افرادی قوت کی کمی تھی، نے امریکی بحری جہازوں سے امریکی اور برطانوی ملاحوں کو پکڑنے کے لیے امریکی تجارتی جہازوں پر سوار ہونا شروع کیا۔ اگرچہ تاثر کی پالیسی کو صرف برطانوی رعایا کو دوبارہ حاصل کرنا تھا، لیکن برطانیہ اور زیادہ تر دوسرے ممالک کے قانون میں قومیت کی تعریف پیدائشی طور پر کی گئی تھی۔ تاہم، امریکی قانون ان افراد کو امریکی شہریت اپنانے کی اجازت دیتا ہے جو کچھ عرصے سے ملک میں مقیم تھے۔ لہذا، بہت سے افراد برطانوی قانون کے مطابق برطانوی تھے لیکن امریکی قانون کے مطابق امریکی تھے۔ یہ الجھن جیفرسن اور میڈیسن کے کسی بھی سرکاری شہریت کے دستاویزات جاری کرنے سے انکار کی وجہ سے مزید بڑھ گئی۔ ان کا موقف یہ تھا کہ امریکی بحری جہازوں پر خدمات انجام دینے والے تمام افراد کو امریکی شہری سمجھا جانا چاہیے اور اس لیے مزید شواہد کی ضرورت نہیں تھی۔ یہ موقف البرٹ گیلٹن کے مشورے سے متاثر تھا، جس نے حساب لگایا تھا کہ امریکہ کے گہرے سمندر کے تاجر ملاحوں (9,000 مرد) میں سے نصف برطانوی رعایا تھے۔ رائل نیوی کو ان افراد کو دوبارہ حاصل کرنے کی اجازت دینے سے امریکی معیشت اور حکومت کی اہم کسٹم آمدنی دونوں تباہ ہو جائیں گی۔ کسی بھی قسم کی رہائش ان افراد کو خطرے میں ڈال دے گی اور اس لیے امریکہ اور برطانیہ کے درمیان منرو-پنکنی معاہدہ (1806) جیسے معاہدوں کو جیفرسن نے مسترد کر دیا۔ کسی قسم کی شناخت کی ضرورت کو پورا کرنے کے لیے، امریکی قونصل خانوں نے غیر سرکاری کاغذات فراہم کیے۔ تاہم، انہوں نے شہریت کے ثبوت کے لیے متعلقہ فرد کے ناقابل تصدیق اعلانات پر انحصار کیا، اور دستاویزات کے لیے ادا کی جانے والی بڑی فیس نے انہیں ایک منافع بخش سائیڈ لائن بنا دیا۔ بدلے میں، برطانوی افسران، جن کے پاس اہلکاروں کی کمی تھی اور کچھ حد تک معقول طور پر اس بات پر قائل تھے کہ امریکی پرچم بڑی تعداد میں برطانوی صحراؤں کو ڈھانپ رہا تھا، اس طرح کے کاغذات کو حقارت سے پیش کرتے تھے۔ 1806 اور 1812 کے درمیان، تقریبا 6,000 ملاح متاثر ہوئے اور ان کی مرضی کے خلاف رائل نیوی میں لے جایا گیا۔ ان میں سے 3,800 کو بعد میں رہا کر دیا گیا۔ بہت سے امریکی ہم عصروں نے اسے "آزادی کی دوسری جنگ" قرار دیا۔ ہنری کلے اور جان سی کالہون نے امریکی عزت اور آزادی کو برقرار رکھنے کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے کانگریس کے ذریعے اعلان جنگ پر زور دیا۔ اپنے ساتھی جنوبی باشندوں کے بارے میں بات کرتے ہوئے، کالہون نے کانگریس کو بتایا کہ وہ نوآبادیاتی ریاست کے لیے تیار نہیں ہیں جس کے لیے وہ طاقت [برطانیہ] ہمیں کم کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ ہمارے ملک کے اس طبقے کی مردانہ روح کسی بھی غیر ملکی طاقت کے زیر تسلط نہیں رہے گی۔ مورخ نارمن رس جورڈ نے جنگ کی وجہ کے طور پر عزت کی مرکزی اہمیت پر زور دیا۔ ہر سیاسی طبقے کے امریکیوں نے قومی عزت کو برقرار رکھنے اور برطانیہ کی طرف سے امریکہ کے ساتھ تیسرے درجے کی غیر شناخت کے طور پر سلوک کو مسترد کرنے کی ضرورت کو دیکھا۔ امریکیوں نے جواب میں طاقت کی ضرورت کے بارے میں مسلسل بات کی۔ عزت کی یہ جستجو اس لحاظ سے جنگ کی ایک بڑی وجہ تھی کہ زیادہ تر امریکی جو تجارتی مفادات میں ملوث نہیں تھے یا ہندوستانی حملے سے خطرے میں نہیں تھے، انہوں نے قومی عزت کے تحفظ کی بھرپور تائید کی۔ جون 1807 میں یو ایس ایس چیساپیک کے خلاف ایچ ایم ایس چیتے کا ذلت آمیز حملہ ایک فیصلہ کن واقعہ تھا۔ بہت سے امریکیوں نے جنگ کا مطالبہ کیا، لیکن جیفرسن پیچھے ہٹ گئے اور اصرار کیا کہ معاشی جنگ زیادہ کامیاب ثابت ہوگی، جس کا آغاز انہوں نے کیا، خاص طور پر برطانیہ کو مصنوعات فروخت کرنے یا انکار کرنے کی شکل میں۔ یہ پالیسی انگریزوں کو نہ روک کر ناکام ثابت ہوئی، لیکن اس نے امریکی صنعت کو شدید نقصان پہنچایا اور شمال مشرق کے تجارتی شہروں کو الگ تھلگ کر دیا، جنہیں شدید نقصان پہنچا۔ مورخین نے میساچوسٹس، اوہائیو، پنسلوانیا، ٹینیسی، اور ورجینیا کے ساتھ ساتھ مشی گن کے علاقے سمیت متعدد ریاستوں میں رائے عامہ کی تشکیل کے لیے عزت کے طاقتور مقصد کا مظاہرہ کیا ہے۔ 3 جون 1812 کو، ہاؤس کمیٹی برائے امور خارجہ، جس کی صدارت جنگ کے حامی انتہا پسند جان سی کالہون نے کی، برطانیہ کی "اقتدار کی ہوس"، "لامحدود ظلم"، اور "پاگل عزائم" کی مذمت کرتے ہوئے الفاظ میں اعلان جنگ کا مطالبہ کیا۔ جیمز روارک نے لکھا، "یہ ایک ایسی جنگ میں الفاظ لڑ رہے تھے جو بڑی حد تک توہین اور عزت کے بارے میں تھے۔" کالہون نے زیادہ تر کریڈٹ حاصل کیا۔ عزت کے لحاظ سے، جنگ کے اختتام، خاص طور پر نیو اورلینز میں مرکزی برطانوی یلغار فوج کی شاندار شکست نے امریکی احساس عزت کو بحال کیا۔ مورخ لانس بیننگ نے لکھا: ایسا لگتا تھا کہ قومی عزت، جمہوری حکومت کی ساکھ، اور ریپبلکن پارٹی کی مسلسل بالادستی خطرے میں پڑ گئی تھی۔ قومی عزت [اب] مطمئن ہو چکی تھی۔ امریکیوں نے جدوجہد کے اختتام کو قومی فخر کے شاندار دھماکے کے ساتھ منایا۔ انہوں نے محسوس کیا کہ انہوں نے آزادی کے لیے دوسری جنگ لڑی ہے، اور جیت گئے ہیں۔ اگر بہت کم حاصل کیا گیا ہوتا، تو زمین کی سب سے بڑی سامراجی طاقت کے مقابلے میں کچھ بھی نہیں کھویا گیا تھا۔ جے سی اے کے مطابق۔ نیوزی لینڈ سے تعلق رکھنے والے ایک مورخ، اسٹیگ، ابتدائی طور پر، نارمن رس جورڈ کے مطالعے میں، ان اقدار کو "قومی عزت" کے ایک اشتعال انگیز احساس کے طور پر بیان کیا گیا تھا جو برطانیہ کے گہرے سمندروں پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ساتھ طرز عمل کی وجہ سے ہوا تھا، لیکن راجر براؤن کے کام میں، "قومی عزت" کے بارے میں خدشات خود "ریپبلکنزم" کے لیے ایک بڑے عزم کا حصہ بن گئے-دونوں حکمران جیفرسنین ریپبلکن پارٹی کے ادارے میں اور اس عقیدے میں کہ ریپبلکنزم ایک قومی عقیدے کے طور پر خطرے میں پڑ جائے گا جب تک کہ امریکی اس آزادی کو درست ثابت کرنے کی ایک اور کوشش نہ کریں جو کہ 1783 میں حاصل کی گئی تھی۔ امریکی معاشی محرکات ہارس مین کے مطابق، جیفرسن کی پابندی اور میڈیسن کی معاشی جبر کی ناکامی نے "جنگ یا انگلینڈ کے سامنے مکمل ہتھیار ڈالنے کو واحد متبادل بنا دیا، اور مؤخر الذکر نے حالیہ نوآبادیات کے سامنے مزید دہشت گردی پیش کی۔ جنگی باز مغرب اور جنوب سے آئے تھے، وہ علاقے جنہوں نے معاشی جنگ کی حمایت کی تھی اور سمندر میں برطانوی پابندیوں سے سب سے زیادہ متاثر ہو رہے تھے۔ فرانس اور انگلینڈ دونوں کے متعدد قبضے کے باوجود، نیو انگلینڈ کے تاجروں نے جنگ کے وقت کی تجارت سے بڑا منافع کمایا، لیکن مغربی اور جنوبی کسان، جو برآمدی بازار کی طرف طویل عرصے سے دیکھ رہے تھے، ایک افسردگی کا شکار تھے جس کی وجہ سے وہ جنگ کا مطالبہ کر رہے تھے۔ " پریوار کے واقعات یہ تنازعہ 1807 کے چیساپیک-چیتے کے معاملے کے ساتھ سامنے آیا، جب برطانوی جنگی جہاز ایچ ایم ایس چیتے نے امریکی جنگی جہاز یو ایس ایس چیساپیک پر فائرنگ کی اور اس پر سوار ہوا، تین کو ہلاک کر دیا، اور رائل نیوی کے چار صحراؤں کو لے گیا۔ (صرف ایک برطانوی شہری تھا اور بعد میں اسے پھانسی دے دی گئی۔ دیگر تین امریکی شہری تھے اور بعد میں واپس کر دیے گئے لیکن آخری دو صرف 1812 میں۔) امریکی عوام اس واقعے سے مشتعل تھے، اور بہت سے لوگوں نے امریکی خودمختاری اور قومی عزت کا دعوی کرنے کے لیے جنگ کا مطالبہ کیا۔ چیساپیک-چیتے کے معاملے نے اسی طرح کے لیینڈر کے معاملے پر قریب سے پیروی کی، جس کے نتیجے میں جیفرسن نے کچھ برطانوی جنگی جہازوں اور ان کے کپتانوں پر امریکی بندرگاہوں اور پانیوں سے پابندی عائد کردی تھی۔ چاہے اس واقعے کے جواب میں ہو یا چیساپیک-چیتے کے معاملے میں، جیفرسن نے امریکی پانیوں سے تمام غیر ملکی مسلح جہازوں پر پابندی لگا دی سوائے ان کے جو بھیجتے ہیں۔ دسمبر 1808 میں، ایک امریکی افسر نے ایچ ایم ایس سینڈوچ کو سوانا، جارجیا سے نکال دیا۔ شونر وہاں برطانوی قونصل کے لیے ترسیل کے ساتھ داخل ہوا تھا۔ دریں اثنا، نپولین کے کانٹینینٹل سسٹم اور برٹش آرڈرز ان کونسل نے پابندیاں عائد کیں جس نے بین الاقوامی تجارت کو غیر یقینی بنا دیا۔ 1807 سے 1812 تک، اس کے نتیجے میں تقریبا 900 امریکی بحری جہاز ضبط کیے گئے۔ امریکہ نے 1807 کے ایمبارگو ایکٹ کے ساتھ جواب دیا، جس نے امریکی بحری جہازوں کو کسی بھی غیر ملکی بندرگاہ پر جانے سے منع کیا اور امریکی بندرگاہوں کو برطانوی بحری جہازوں کے لیے بند کر دیا۔ جیفرسن کی پابندی خاص طور پر نیو انگلینڈ میں غیر مقبول تھی، جس کے تاجروں نے بیرون ملک تجارت کو روکنے کے بجائے تاثر کی بے عزتی کو ترجیح دی۔ اس عدم اطمینان نے 1814 میں ہارٹ فورڈ کنونشن کے انعقاد میں اہم کردار ادا کیا۔ ایمبارگو ایکٹ کا برطانیہ یا فرانس پر کوئی اثر نہیں ہوا اور اس لیے اس کی جگہ 1809 کے نان انٹروس ایکٹ نے لے لی، جس نے برطانوی یا فرانسیسی بندرگاہوں کے لیے پابندیوں کے علاوہ امریکی جہاز رانی پر عائد تمام پابندیاں ختم کر دیں۔ جیسا کہ یہ ناقابل عمل ثابت ہوا، اس کی جگہ 1810 میں میکون کے بل نمبر 2 نے لے لی، جس نے تمام پابندیاں ختم کر دیں لیکن پیشکش کی کہ اگر فرانس یا برطانیہ نے امریکی جہاز رانی میں مداخلت بند کر دی تو امریکہ دوسری قوم پر پابندی بحال کر دے گا۔ نپولین نے برطانیہ کے لیے پریشانی پیدا کرنے کا موقع دیکھ کر امریکی جہازوں کو تنہا چھوڑنے کا وعدہ کیا، اور امریکہ نے برطانیہ کے ساتھ پابندی بحال کر دی اور اعلان جنگ کے قریب پہنچ گیا۔ تاہم، اس کا اپنے وعدے کو پورا کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ صورتحال کو مزید خراب کرتے ہوئے، ساؤک انڈینز، جو بالائی مسیسیپی پر تجارت کو کنٹرول کرتے تھے، 1804 کے کواشکوم اور ولیم ہنری ہیریسن کے درمیان معاہدے کے بعد امریکی حکومت سے ناخوش تھے جس نے الینوائے اور میسوری میں ساؤک کا علاقہ امریکہ کے حوالے کر دیا تھا۔ ساؤک نے اس معاہدے کو غیر منصفانہ محسوس کیا اور یہ کہ کواشکومے کو زمین پر دستخط کرنے کے لیے غیر مجاز قرار دیا گیا تھا اور وہ اس بات سے بے خبر تھا کہ وہ کیا دستخط کر رہا ہے۔ مسیسیپی پر 1808 میں فورٹ میڈیسن کے قیام نے ساؤک کو مزید ناراض کردیا تھا اور جنگ شروع ہونے سے پہلے بلیک ہاک سمیت بہت سے لوگوں کو انگریزوں کا ساتھ دینے پر مجبور کیا تھا۔ ساؤک اور اتحادی ہندوستانی، بشمول ہو-چنک (ونیباگو)، مسیسیپی پر انگریزوں کے لیے بہت موثر جنگجو تھے اور انہوں نے پریری ڈو چیئن میں فورٹ میڈیسن اور فورٹ میک کی کو شکست دینے میں مدد کی۔ آکسفورڈ کے مورخ پال لینگ فورڈ نے 1812 میں برطانوی حکومت کے فیصلوں کا جائزہ لیا: واشنگٹن میں برطانوی سفیر [ایرسکائن] نے معاملات کو تقریبا ایک گنجائش تک پہنچایا، اور بالآخر امریکی لاپرواہی سے نہیں بلکہ سیکرٹری خارجہ کی طرف سے کی گئی ایک شاندار سفارتی غلطی سے مایوس ہوئے۔ یہ کیننگ ہی تھا جس نے اپنے انتہائی غیر ذمہ دارانہ انداز میں اور بظاہر ہر امریکی چیز سے سراسر ناپسند کی وجہ سے، سفیر ایرسکائن کو واپس بلا لیا اور مذاکرات کو تباہ کر دیا، جو کہ انتہائی بلاجواز حماقت کا ایک حصہ ہے۔ نتیجے کے طور پر، نپولین کے لیے ایک نئی شرمندگی کا امکان اس کے دشمن کے لیے بہت زیادہ سنگین ہونے کے یقین میں بدل گیا۔ اگرچہ برطانوی کابینہ نے بالآخر آرڈرز ان کونسل کے اسکور پر ضروری مراعات دیں، لیکن گھر میں صنعتی لابنگ کے دباؤ کے جواب میں، اس کی کارروائی بہت دیر سے ہوئی۔ شمالی امریکی بازاروں کا نقصان ایک فیصلہ کن دھچکا ہو سکتا تھا۔ جیسا کہ یہ اس وقت تک تھا جب امریکہ نے جنگ کا اعلان کیا، کانٹینینٹل سسٹم [نپولین کا] ٹوٹنا شروع ہو رہا تھا، اور اسی کے مطابق خطرہ کم ہوتا جا رہا تھا۔ اس کے باوجود، یہ جنگ، اگرچہ یہ فوجی لحاظ سے بے نتیجہ ثابت ہوئی، ایک تکلیف دہ اور مہنگی شرمندگی تھی جسے برطانوی سیاستدان ٹالنے کے لیے بہت کچھ کر سکتا تھا۔ امریکی ایوان نمائندگان میں، نوجوان ڈیموکریٹک-ریپبلکنز کا ایک گروپ، جسے "وار ہاکس" کے نام سے جانا جاتا ہے، 1811 میں سب سے آگے آیا اور اس کی قیادت کینٹکی کے اسپیکر ہنری کلے اور جنوبی کیرولائنا کے جان سی کالہون نے کی۔ انہوں نے اوپر درج تمام وجوہات کی بناء پر برطانیہ کے خلاف جنگ کرنے کی وکالت کی لیکن علاقائی توسیع سے زیادہ اپنی شکایات پر توجہ مرکوز کی۔ یکم جون 1812 کو، صدر جیمز میڈیسن نے امریکی کانگریس کو ایک تقریر دی جس میں برطانیہ کے خلاف امریکی شکایات بیان کی گئیں لیکن خاص طور پر اعلان جنگ کا مطالبہ نہیں کیا گیا۔ میڈیسن کی تقریر کے بعد، ایوان نمائندگان نے جنگ کا اعلان کرنے کے لیے فوری طور پر (79 سے 49) ووٹ دیا، اور سینیٹ نے 19 سے 13 تک ایسا ہی کیا۔ یہ تنازعہ باضابطہ طور پر 18 جون 1812 کو شروع ہوا، جب میڈیسن نے اس اقدام پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ یہ پہلا موقع تھا جب امریکہ نے کسی دوسری قوم کے خلاف جنگ کا اعلان کیا تھا، اور کانگریس کا ووٹ امریکی تاریخ میں جنگ کا اعلان کرنے کے لیے اب تک کا سب سے قریب ترین ووٹ تھا۔ کانگریس کے 39 وفاقی ماہرین میں سے کسی نے بھی جنگ کے حق میں ووٹ نہیں دیا، جس کے ناقدین نے بعد میں اسے "مسٹر میڈیسن کی جنگ" قرار دیا۔ ۔