United States and state terrorism
அரசு பயங்கரவாதத்தில் அமெரிக்கா ஈடுபட்டதாக பல அறிஞர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். குறிப்பாக பனிப்போர் தொடர்பாக, அமெரிக்காவும் பிற தாராளவாத ஜனநாயக நாடுகளும் அரச பயங்கரவாதத்தைப் பயன்படுத்துவது பற்றி அவர்கள் எழுதியுள்ளனர். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, முதலாளித்துவ உயரடுக்குகளின் நலன்களைப் பாதுகாக்க அரசு பயங்கரவாதம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் அமெரிக்கா வாடிக்கையாளர் மாநிலங்களின் புதிய காலனித்துவ அமைப்பை ஒழுங்கமைத்தது, பயங்கரவாதத்தின் மூலம் ஆட்சி செய்ய பிராந்திய உயரடுக்குகளுடன் ஒத்துழைத்தது. இந்த வேலை பயங்கரவாதத்தின் பிரதான அறிஞர்களிடையே சர்ச்சைக்குரியதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் அரசு சாரா பயங்கரவாதம் மற்றும் சர்வாதிகாரங்களின் அரசு பயங்கரவாதத்தில் கவனம் செலுத்துகின்றனர். இத்தகைய படைப்புகளில் நோம் சோம்ஸ்கி மற்றும் எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மனின் மனித உரிமைகளின் அரசியல் பொருளாதாரம் (1979), ஹெர்மனின் தி ரியல் டெரர் நெட்வொர்க் (1985), அலெக்ஸாண்டர் எல். ஜார்ஜின் வெஸ்டர்ன் ஸ்டேட் டெர்ரரிசம் (1991), ஃபிரடெரிக் கரேவின் ஸ்டேட் டெர்ரரிசம் அண்ட் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (2004), மற்றும் டக் ஸ்டோக்ஸின் அமெரிக்காவின் பிற போர் (2005) ஆகியவை அடங்கும். இவற்றில், ரூத் ஜே. பிளேக்லி சோம்ஸ்கியையும் ஹெர்மனையும் அமெரிக்கா மற்றும் அரசு பயங்கரவாதம் குறித்த முன்னணி எழுத்தாளர்களாக கருதுகிறார். 1970 களின் பிற்பகுதியில் தொடங்கி, நோம் சோம்ஸ்கி மற்றும் எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மன் ஆகியோர் அரசு பயங்கரவாதத்துடன் அமெரிக்காவின் தொடர்பு குறித்து தொடர்ச்சியான புத்தகங்களை எழுதினர். அவர்களின் எழுத்துக்கள் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் பிற மனித உரிமை அமைப்புகளின் அரசாங்க சித்திரவதை மற்றும் கொலை பற்றிய ஒரு புதிய உலகளாவிய "தொற்றுநோய்" பற்றிய அறிக்கைகளுடன் ஒத்துப்போனது. சோம்ஸ்கியும் ஹெர்மனும் பயங்கரவாதம் வளரும் நாடுகளில் அமெரிக்க செல்வாக்கு மண்டலத்தில் குவிந்துள்ளது என்று வாதிட்டனர், மேலும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் அமெரிக்க வாடிக்கையாளர் நாடுகளால் நடத்தப்பட்ட மனித உரிமை மீறல்களை ஆவணப்படுத்தினர். மரணக் குழுக்களைக் கொண்ட பத்து லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளில், அனைத்தும் அமெரிக்க வாடிக்கையாளர் நாடுகள் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். உலகளவில் நிர்வாக அடிப்படையில் சித்திரவதையைப் பயன்படுத்திய ஆட்சிகளில் 74 சதவீதம் அமெரிக்க வாடிக்கையாளர் நாடுகள் என்றும், அதிகாரத்தைத் தக்கவைக்க அமெரிக்காவிலிருந்து இராணுவம் மற்றும் பிற ஆதரவைப் பெற்றதாகவும் அவர்கள் கூறினர். அரச பயங்கரவாதத்தின் உலகளாவிய எழுச்சி அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் விளைவாகும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். அனைத்து சக்திகளும் வாடிக்கையாளர் நாடுகளில் அரசு பயங்கரவாதத்தை ஆதரிப்பதாக சோம்ஸ்கி முடிவு செய்தார். அமெரிக்கா மற்றும் பிற சக்திகள், குறிப்பாக யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் பிரான்ஸ், வன்முறையின் மூலம் ஆட்சியில் இருந்த மூன்றாம் உலக ஆட்சிகளுக்கு நிதி, இராணுவ மற்றும் இராஜதந்திர ஆதரவை வழங்கின. இந்த அரசாங்கங்கள் பன்னாட்டு நிறுவனங்களுடன் இணைந்து செயல்பட்டன, குறிப்பாக ஆயுதங்கள் மற்றும் பாதுகாப்புத் தொழில்களில். கூடுதலாக, மேற்கத்திய செல்வாக்கிற்கு வெளியே உள்ள பிற வளரும் நாடுகள் போட்டி சக்திகளின் ஆதரவுடன் அரசு பயங்கரவாதத்தை மேற்கொண்டன. வளரும் நாடுகளில் அரச பயங்கரவாதத்தில் முக்கிய சக்திகளின் ஈடுபாடு இருப்பதாகக் கூறப்படுவது, அறிஞர்கள் தனிப்பட்ட நாடுகளை தனிமையில் படிப்பதை விட அதை ஒரு உலகளாவிய நிகழ்வாக ஆய்வு செய்ய வழிவகுத்தது. 1991 ஆம் ஆண்டில், அலெக்சாண்டர் எல். ஜார்ஜ் தொகுத்த ஒரு புத்தகத்தில், பிற மேற்கத்திய சக்திகள் வளரும் நாடுகளில் பயங்கரவாதத்திற்கு ஆதரவளித்தன என்றும் வாதிட்டார். அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் உலகெங்கிலும் உள்ள பயங்கரவாதத்தின் முக்கிய ஆதரவாளர்கள் என்று அது முடிவு செய்தது. அரசு சாரா பயங்கரவாதத்தால் ஏற்பட்ட இறப்புகளின் எண்ணிக்கை (மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு (சிஐஏ) மதிப்பிட்டபடி, 1968 மற்றும் 1980 க்கு இடையில் 3,668 இறப்புகள்) குவாத்தமாலா போன்ற அமெரிக்க ஆதரவு ஆட்சிகளில் அரசு பயங்கரவாதத்தின் விளைவாக ஏற்பட்ட இறப்புகளின் எண்ணிக்கை (குவாத்தமாலா உள்நாட்டுப் போரின் போது 150,000 பேர் கொல்லப்பட்டனர், 50,000 பேர் காணாமல் போயினர்-அவர்களில் 93 சதவீதம் பேர் "அரசு பயங்கரவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள்" என்று கரேவ் வகைப்படுத்துகிறார்). மற்ற அறிஞர்களில், ரூத் ஜே. பிளேக்லி கூறுகையில், பனிப்போரின் போது அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் அரசு பயங்கரவாதத்தை "மகத்தான அளவில்" ஆதரித்து நிலைநிறுத்தின. இதற்கு வழங்கப்பட்ட நியாயப்படுத்தல் கம்யூனிசத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும், ஆனால் பிளேக்லி இது அமெரிக்க வணிக உயரடுக்குகளின் நலன்களை ஆதரிப்பதற்கும், உலகளாவிய தெற்கு முழுவதும் புதிய தாராளவாதத்தின் விரிவாக்கத்தை ஊக்குவிப்பதற்கும் ஒரு வழியாகும் என்று வாதிடுகிறார். மேற்கத்திய சக்திகளின் ஆதரவுடன் வலதுசாரி சர்வாதிகார ஆட்சிகளும் சர்வாதிகாரங்களும் கம்யூனிஸ்ட் உலகிற்கு போட்டியாக அட்டூழியங்கள் மற்றும் வெகுஜன கொலைகளைச் செய்ததாக மார்க் ஆரோன்ஸ் கருதுகிறார், கிழக்குத் திமோரின் இந்தோனேசிய ஆக்கிரமிப்பு, இந்தோனேசிய வெகுஜன கொலைகள், உள்நாட்டுப் போரின் போது குவாத்தமாலாவில் "காணாமல் போவது", தென் அமெரிக்கா முழுவதும் ஆபரேஷன் காண்டருடன் தொடர்புடைய படுகொலைகள் மற்றும் அரசு பயங்கரவாதம் போன்ற உதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார். பனிப்போரின் கடைசி இரண்டு தசாப்தங்களில், வெகுஜனக் கொலையை கடைப்பிடிக்கும் அமெரிக்க வாடிக்கையாளர் நாடுகளின் எண்ணிக்கை சோவியத் யூனியனை விட அதிகமாக இருந்தது என்று டேனியல் கோல்ட்ஹாகன் போரை விட மோசமானது என்ற புத்தகத்தில் வாதிடுகிறார். லத்தீன் அமெரிக்கரான ஜான் ஹென்றி கோட்ஸ்வொர்த்தின் கூற்றுப்படி, லத்தீன் அமெரிக்காவில் மட்டும் ஒடுக்குமுறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 1960 முதல் 1990 வரையிலான காலகட்டத்தில் ஐடி1 மற்றும் அதன் கிழக்கு ஐரோப்பிய செயற்கைக்கோள்களை விட அதிகமாக இருந்தது. "அமெரிக்கா தலைமையிலான கம்யூனிச எதிர்ப்பு சிலுவைப் போரின் ஒரு பகுதியாக நூறாயிரக்கணக்கான லத்தீன் அமெரிக்கர்கள் வலதுசாரி இராணுவ ஆட்சிகளால் சித்திரவதை செய்யப்பட்டனர், கடத்தப்பட்டனர் அல்லது கொல்லப்பட்டனர்" என்று ஜே. பேட்ரிஸ் மெக்செர்ரி வலியுறுத்துகிறார். வரையறை பயங்கரவாதம் பற்றிய அமெரிக்காவின் சட்ட வரையறை அங்கீகரிக்கப்பட்ட நாடுகளால் செய்யப்பட்ட செயல்களை விலக்குகிறது. அமெரிக்க சட்டத்தின்படி (22 யு. எஸ். சி. 2656 எஃப் (டி) (2) பயங்கரவாதம் என்பது "முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட, அரசியல் நோக்கம் கொண்ட வன்முறை, பொதுவாக பார்வையாளர்களை செல்வாக்கு செலுத்தும் நோக்கில் துணை தேசிய குழுக்கள் அல்லது இரகசிய முகவர்களால் சண்டையிடாத இலக்குகளுக்கு எதிராக நிகழ்த்தப்படுகிறது" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. பயங்கரவாதத்தின் சட்ட அல்லது கல்வி வரையறை குறித்து சர்வதேச ஒருமித்த கருத்து இல்லை. ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாடுகள் அரசு சாரா அல்லது அரசு பயங்கரவாதத்தின் வரையறைகளில் ஒருமித்த கருத்தை எட்டத் தவறிவிட்டன. பேராசிரியர் மார்க் செல்டனின் கூற்றுப்படி, "அமெரிக்க அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பெரும்பாலான சமூக விஞ்ஞானிகள் அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் கொள்கைகளை பயங்கரவாதம் என்று வரையறுக்கிறார்கள்". வரலாற்றாசிரியர் ஹென்றி கமாஜர் "பயங்கரவாதத்தின் வரையறைகள் அரசு பயங்கரவாதத்தை அனுமதிக்கும்போது கூட, இந்த பகுதியில் அரசு நடவடிக்கைகள் போர் அல்லது தேசிய தற்காப்பு கண்ணாடியில் பார்க்கப்படுகின்றன, பயங்கரவாதம் அல்ல" என்று எழுதினார். டாக்டர் மைரா வில்லியம்சனின் கூற்றுப்படி, "பயங்கரவாதம்" என்பதன் பொருள் ஒரு மாற்றத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. பயங்கரவாத ஆட்சியின் போது ஒரு ஆட்சி அல்லது பயங்கரவாத அமைப்பு நிர்வாகத்தின் ஒரு கருவியாக பயன்படுத்தப்பட்டது, இது மக்களின் எதிரிகளுக்கு எதிராக சமீபத்தில் நிறுவப்பட்ட ஒரு புரட்சிகர அரசால் பயன்படுத்தப்பட்டது. இப்போது "பயங்கரவாதம்" என்ற சொல் பொதுவாக ஒரு அரசுக்கு எதிராக அரசு சாரா அல்லது துணை தேசிய நிறுவனங்கள் செய்த பயங்கரவாத செயல்களை விவரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. அரசு பயங்கரவாதம் மற்றும் அமெரிக்காவில் ஃப்ரெடெரிக் எஃப். கரேவ் எழுதுகிறார், பயங்கரவாதத்தின் நோக்கம் இலக்கு வைக்கப்பட்ட குழுக்கள் மற்றும் சமூகத்தின் பெரிய பிரிவுகள் இரண்டையும் அச்சுறுத்துவது அல்லது கட்டாயப்படுத்துவதாகும், அவை இலக்கு வைக்கப்பட்ட குழுக்களின் மதிப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள வழிவகுக்கும் அல்லது வழிநடத்தப்படலாம், இதனால் "தீவிர பயம், பதட்டம், அச்சம், பீதி, அச்சம் மற்றும்/அல்லது திகில்". அரசுக்கு எதிரான பயங்கரவாதத்தின் நோக்கம் அரசாங்கங்களை தங்கள் கொள்கைகளை மாற்றும்படி கட்டாயப்படுத்துவதும், அரசாங்கங்களை கவிழ்ப்பதும் அல்லது அரசை அழிப்பதும் ஆகும். உண்மையான அல்லது சாத்தியமான எதிரிகளாகக் கருதப்படும் மக்களை அகற்றுவதும், அழிக்கப்படாத உண்மையான அல்லது சாத்தியமான எதிரிகளை ஊக்கப்படுத்துவதும் அரசு பயங்கரவாதத்தின் நோக்கமாகும். பொது விமர்சனங்கள் முன்னாள் ஜனாதிபதி ரீகனின் தேசிய பாதுகாப்பு முகமையின் இயக்குநரான பேராசிரியர் வில்லியம் ஓடோம் எழுதினார்ஃ பல விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, பயங்கரவாதம் ஒரு எதிரி அல்ல. இது ஒரு தந்திரம். பயங்கரவாதிகளுக்கு ஆதரவளிப்பதிலும், பயங்கரவாத தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்துவதிலும் அமெரிக்காவே நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டிருப்பதால், பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான இன்றைய போரின் கோஷங்கள் அமெரிக்காவை உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு பாசாங்குத்தனமாகத் தோற்றமளிக்கிறது. பேராசிரியர் ரிச்சர்ட் ஃபாக், அமெரிக்காவும் பிற பணக்கார நாடுகளும், பிரதான வெகுஜன ஊடக நிறுவனங்களும், பயங்கரவாதத்தின் உண்மையான தன்மையையும் நோக்கத்தையும் மறைத்து, முதல் உலக சலுகையின் நிலைப்பாட்டிலிருந்து ஒருதலைப்பட்ச பார்வையை பிரகடனப்படுத்தியுள்ளன என்று கருதுகிறார். அவர் இவ்வாறு கூறியுள்ளார்ஃ 'பயங்கரவாதம்' என்ற சொல் தார்மீக மற்றும் சட்டரீதியான அநீதியின் ஒரு சொல்லாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டுமானால், அது அரசு நடிகர்களாலோ அல்லது அவர்களின் அரசு சாரா எதிரிகளாலோ வேண்டுமென்றே பொதுமக்களை குறிவைக்கும் வன்முறைக்கு பொருந்தும். உண்மையான அரசு சாரா பயங்கரவாதத்தை நிராகரிப்பது அதைத் தணிப்பதற்கான ஒரு மூலோபாயமாக போதுமானதாக இல்லை என்று ஃபாக் வாதிட்டார். அமெரிக்காவிற்கு எதிராக "பயங்கரவாத" செயல்களைச் செய்தவர்கள் நியூரம்பெர்க் பாதுகாப்பைப் பயன்படுத்தலாம் என்றும் ஃபாக் வாதிட்டார். ஃபாக்கின் புரட்சியாளர்கள் மற்றும் செயல்பாட்டாளர்களை மதிப்பாய்வு செய்த டேனியல் ஷோர், பயங்கரவாதம் பற்றிய ஃபாக்கின் வரையறை "அனுமதிக்கப்படுகிறது" என்ற சில கூறப்படாத வரையறையைப் பொறுத்தது என்று கூறினார்; இது, ஷோர் கூறுகிறார், பயங்கரவாதம் என்றால் என்ன என்பதை இயல்பாகவே "அகநிலை" என்று தீர்ப்பளிக்கிறது, மேலும், அவர் கூறுவது, ஃபாக் சில செயல்களை "பயங்கரவாதம்" என்று முத்திரை குத்துவதற்கு வழிவகுக்கிறது, ஆனால் மற்றவற்றை அவர் வெறுமனே "பயங்கரவாதம்" என்று கருதுகிறார். சாம்ஸ்கி மற்றும் ஹெர்மனின் மனித உரிமைகளின் அரசியல் பொருளாதாரம் பற்றிய மதிப்பாய்வில், யேல் அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியர் ஜேம்ஸ் எஸ். ஃபிஷ்கின், அமெரிக்காவை அரசு பயங்கரவாதம் என்று குற்றம் சாட்டிய எழுத்தாளர்களின் வழக்கு "அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது" என்று கருதுகிறார். சோம்ஸ்கி மற்றும் ஹெர்மனைப் பற்றி ஃபிஷ்கின் எழுதுகிறார்ஃ கிழக்கு ஐரோப்பாவில் சோவியத்தின் பங்குடன் ஒப்பிடக்கூடிய அமெரிக்க கட்டுப்பாடு மற்றும் ஒருங்கிணைப்பின் அளவை அவர்கள் ஊகிக்கிறார்கள். . ஆயினும்கூட அனைத்து [ஆசிரியர்களின்] சான்றுகளும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், அது முறையான ஆதரவைத் தவிர வேறு எதையும் சேர்க்காது, கட்டுப்பாடு அல்ல. எனவே கிழக்கு ஐரோப்பாவுடன் ஒப்பிடுவது மிகவும் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. பயங்கரவாதத்தை கடைப்பிடிக்கும் நாடுகளுக்கு நாம் உதவி வழங்குகிறோம் என்ற உண்மையிலிருந்து, "வாஷிங்டன் உலகின் சித்திரவதை மற்றும் அரசியல் கொலை தலைநகராக மாறியுள்ளது" என்ற முடிவுக்கு வருவது மிக அதிகம். அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை சோம்ஸ்கி மற்றும் ஹெர்மன் குற்றம் சாட்டியது அவர்கள் விமர்சிக்கும் பாக்ஸ் அமெரிக்கானா சொல்லாட்சியின் பிரதிபலிப்பாகும்ஃ இது உலகெங்கிலும் உள்ள அமெரிக்க சர்வ வல்லமையின் மாயையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மேலும், அவர்கள் எந்தவொரு கணிசமான சுதந்திரத்திற்கும், ஏதோ ஒரு வகையில், அமெரிக்காவின் செல்வாக்கு மண்டலத்திற்குள் இருக்கும் நாடுகளை காரணம் கூற மறுப்பதால், கம்யூனிசமல்லாத உலகின் அனைத்து அரசியல் குற்றங்களுக்கும் முழு சுமையையும் வாஷிங்டனுக்கு கொண்டு வர முடியும். மனித உரிமை மீறல்களை ஆவணப்படுத்தியதற்காக சோம்ஸ்கி மற்றும் ஹெர்மனை ஃபிஷ்கின் பாராட்டுகிறார், ஆனால் இது "மிகக் குறைந்த தார்மீகக் குற்றச்சாட்டுக்கு" சான்றாகும் என்று வாதிடுகிறார், அதாவது, சில அரசாங்கங்கள் சித்திரவதை அல்லது கொலைச் செயல்களைச் செய்வதைத் தடுக்க அமெரிக்கா தனது செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தியிருக்கலாம், ஆனால் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. சோம்ஸ்கியின் 9-11 பற்றி கருத்து தெரிவித்த முன்னாள் அமெரிக்க கல்வி செயலாளர் வில்லியம் பென்னட் கூறினார்ஃ "அமெரிக்கா ஒரு முன்னணி பயங்கரவாத நாடு என்று சோம்ஸ்கி புத்தகத்தில் கூறுகிறார். இது ஒரு முட்டாள்தனமான மற்றும் அபத்தமான கூற்று. நாம் செய்தது, சுதந்திரம் பெற்ற குவைத், போஸ்னியா மற்றும் பால்கனில் உதவி செய்தது. அமெரிக்காவில் இஸ்லாம் உட்பட அனைத்து மதங்களையும் சேர்ந்த மக்களுக்கும் நாங்கள் சரணாலயத்தை வழங்கியுள்ளோம். சோமாலியாவில் நாங்கள் உதவ முயற்சித்தோம். நம்மிடம் தவறுகளும் குறைபாடுகளும் உள்ளனவா? நிச்சயமாக. நாம் ஒரு முன்னணி பயங்கரவாத நாடு என்ற கருத்து முட்டாள்தனமானது ". ஸ்டீபன் மோரிஸ் சோம்ஸ்கியின் ஆய்வறிக்கையையும் விமர்சித்தார்ஃ அமெரிக்காவிலிருந்து ஆயுதங்களையும் உதவிகளையும் பெற்ற ஒரே ஒரு ஆட்சி மட்டுமே உள்ளது, மேலும் இது போல் பாட், இடி அமீன், மாவோ அல்லது ஹனோய் பொலிட்பீரோவின் மிருகத்தனத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியைக் கூட கொண்ட மிருகத்தனத்தின் பதிவைக் கொண்டுள்ளது. அது இந்தோனேசியாவில் சுஹார்டோ அரசாங்கம். ஆனால். ஜெனரல்கள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றியபோது இந்தோனேசியாவின் முக்கிய வெளிநாட்டு சப்ளையர் அமெரிக்கா அல்ல (ஆட்சி கவிழ்ப்பில் அமெரிக்கத் தொடர்பு இருந்ததற்கான நம்பகமான ஆதாரமும் இல்லை). இந்தோனேசியாவுக்கு அமெரிக்கா உதவி செய்த காலகட்டத்தில், குறிப்பாக கார்ட்டர் நிர்வாகத்தின் காலகட்டத்தில், அரசியல் கைதிகளின் எண்ணிக்கை குறைந்துள்ளது. இறுதியாக, சுஹார்டோ ஆட்சியின் தற்போதைய மிருகத்தனம் போர்ச்சுகலின் முன்னாள் காலனியான கிழக்குத் திமோர் மக்களுக்கு எதிராக இயக்கப்படுகிறது, இந்தோனேசியா அதன் இயல்பான உள்நாட்டு ஆட்சியின் ஒரு பகுதியாக அல்லாமல் பலவந்தமாக கைப்பற்ற முயற்சிக்கிறது. 2017 ஆம் ஆண்டில், ஜகார்த்தாவில் உள்ள அமெரிக்க தூதரகத்தின் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்கள், அமெரிக்க அரசாங்கம், ஆரம்பத்தில் இருந்தே, சுஹார்டோ அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றியதைத் தொடர்ந்து நடந்த வெகுஜனக் கொலைகளின் பிரச்சாரத்தில் ஆழமாக ஈடுபட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளன. அமெரிக்கா மற்றும் அதன் மேற்கத்திய நட்பு நாடுகளின் ஆதரவு இல்லாமல், படுகொலைகள் நடந்திருக்காது. 2016 ஆம் ஆண்டில், ஹேக்கில் உள்ள ஒரு சர்வதேச தீர்ப்பாயம் இந்த கொலைகள் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் அமெரிக்காவும் பிற மேற்கத்திய அரசாங்கங்களும் இந்த குற்றங்களில் உடந்தையாக இருந்தன என்றும் தீர்ப்பளித்தது. இந்திய வரலாற்றாசிரியர் விஜய் பிரசாத் கூறுகையில், இந்த படுகொலைகளின் உடந்தையாக இருந்த அமெரிக்காவும் அதன் மேற்கத்திய நட்பு நாடுகளும் "சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை", ஏனெனில் அவர்கள் "இந்தோனேசிய ஆயுதப் படைகளுக்கு படுகொலை செய்யப்படவிருந்த கம்யூனிஸ்டுகளின் பட்டியல்களை வழங்கினர்" மற்றும் "இந்த படுகொலைகளை நடத்த இராணுவத்தை வற்புறுத்தினர்". இந்த "முழுமையான அட்டூழியத்தை" அவர்கள் மூடிமறைத்ததாகவும், குறிப்பாக அமெரிக்கா இந்த காலகட்டத்திற்கான அதன் பதிவுகளை முழுமையாக வெளியிட மறுத்து வருவதாகவும் அவர் மேலும் கூறுகிறார். வின்சென்ட் பெவின்ஸின் கூற்றுப்படி, இந்தோனேசிய வெகுஜன கொலைகள் ஒரு பிறழ்வு அல்ல, ஆனால் பனிப்போரின் போது உலகளாவிய தெற்கில் அமெரிக்க ஆதரவுடைய கம்யூனிச எதிர்ப்பு வெகுஜன கொலை பிரச்சாரங்களின் தளர்வான வலையமைப்பின் உச்சம். வரலாற்றாசிரியர் பிராட் சிம்ப்சனின் கூற்றுப்படிஃ பி. கே. ஐ உறுப்பினர்கள் என்று கூறப்படும் இராணுவம் தலைமையிலான படுகொலையை ஊக்குவிப்பதற்கும் வசதியளிப்பதற்கும் வாஷிங்டன் தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தது, மேலும் கட்சியின் நிராயுதபாணியான ஆதரவாளர்களைக் கொல்வது போதுமானதாக இருக்காது என்று மட்டுமே அமெரிக்க அதிகாரிகள் கவலைப்பட்டனர், இதனால் சுகர்னோ மீண்டும் ஆட்சிக்கு வர முடிந்தது மற்றும் சுகர்னோவுக்குப் பிந்தைய இந்தோனேசியாவிற்கான [ஜான்சன்] நிர்வாகத்தின் வளர்ந்து வரும் திட்டங்களை விரக்தியடையச் செய்தது. சுகர்னோ வெளியேற்றப்பட்ட பிறகு இந்தோனேசியா மீது மேற்கத்திய நாடுகள் திணிக்க முயற்சிக்கும் புதிய தாராளவாதக் கொள்கைகளின் இன்றியமையாத கட்டுமானத் தொகுதியான இது பயனுள்ள பயங்கரவாதமாக இருந்தது. ..