Historical reputation of Ulysses S. Grant
நூற்றுக்கணக்கான வரலாற்றாசிரியர்களும் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர்களும் யுலிஸஸ் எஸ். கிராண்டின் வாழ்க்கை மற்றும் இராணுவ மற்றும் ஜனாதிபதி விவகாரங்களில் அவரது செயல்திறன் குறித்து சுயசரிதைகள் மற்றும் வரலாற்றுக் குறிப்புகளை எழுதியுள்ளனர். மிகச் சில ஜனாதிபதி நற்பெயர்கள் கிராண்ட்டைப் போல வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டன. அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரில் வெற்றி பெற்ற ஜெனரலாக கிராண்ட் வடக்கு முழுவதும் பாராட்டப்பட்டதிலிருந்து அவரது இராணுவ நற்பெயர் மிகவும் நன்றாக உள்ளது. "ஒன்றியத்தை காப்பாற்றிய" ஜெனரல் என்ற பெருமையை அவர் பெற்றார், மேலும் அவர் பல ஆண்டுகளாக சில விமர்சனங்களுக்கு ஆளாகியிருந்தாலும், இந்த நற்பெயர் பெரும்பாலும் அப்படியே உள்ளது. அவரது ஜனாதிபதி நற்பெயர் எப்போதும் அவ்வளவு சிறப்பாக இருந்ததில்லை. 1868 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியாக அவர் நியமனம் "ஒரு முன்கூட்டிய முடிவு" என்று கருதப்பட்டாலும், அவர் தேர்தலில் எளிதாக வெற்றி பெற்றார், ஜனாதிபதியாக அவரது நற்பெயர் அவரது நிர்வாகத்தில் ஊழல் தொடர்பான காங்கிரஸ் விசாரணைகளால் பாதிக்கப்படத் தொடங்கியது. இருப்பினும், 21 ஆம் நூற்றாண்டில் அவரது நற்பெயர் மேம்பட்டுள்ளது, கு க்ளூக்ஸ் கிளான் மீது அவர் வழக்குத் தொடர்ந்ததற்காகவும், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் சட்ட ஆதரவிற்காகவும். முதல் சிவில் சர்வீஸ் கமிஷனை உருவாக்கியதற்காகவும், விஸ்கி வளையத்தை வழக்குத் தொடர்ந்த அமைச்சரவை சீர்திருத்தவாதிகளை நியமித்ததற்காகவும் அவர் அங்கீகரிக்கப்படுகிறார். 1877 இல் பதவியில் இருந்து விலகிய பிறகு, கிராண்ட்டின் நற்பெயர் அவரது நன்கு விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட இராஜதந்திர உலக சுற்றுப்பயணத்தின் போது உயர்ந்தது. கிராண்ட்டின் அதிகப்படியான குடிப்பழக்கம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் அவரது இராணுவ மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கையின் பெரும்பகுதிக்கு அவரை வேட்டையாடின, இன்னும் பொது மக்களால் பரவலாக நம்பப்படுகின்றன. அவர் எப்போதாவது குடித்தார், ஆனால் அடிக்கடி குடிக்கவில்லை என்பதை வரலாற்றாசிரியர்கள் பொதுவாக ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். அவரது மரணத்தின் போது, 1885 ஆம் ஆண்டில் அவரது இறுதி ஊர்வலத்திற்கு மில்லியன் கணக்கானோர் திரண்டபோது, அவர் "அமெரிக்க தேசிய அடையாளம் மற்றும் நினைவகத்தின் அடையாளமாக" காணப்பட்டார். இராணுவ மற்றும் அரசியல் நற்பெயர் கிராண்ட் உள்நாட்டுப் போரின் மிகவும் வெற்றிகரமான யூனியன் ஜெனரலாக இருந்தார், ஆறு கூட்டமைப்பு படைகளைத் தோற்கடித்து மூன்று பேரைக் கைப்பற்றினார். இந்த வெற்றி முன்னெப்போதும் இல்லாத உயிர் இழப்புகளுடன் வந்தது என்பதை பொதுமக்கள் அறிந்த பிறகு, ஷிலோ போரில் அவர் விமர்சிக்கப்பட்டார், மீண்டும் அதே காரணத்திற்காக நிலப்பரப்பு பிரச்சாரத்தின் போது. விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், லீ அப்பொமட்டாக்ஸில் கிராண்டிடம் சரணடைந்தவுடன், அவர் போரை வென்ற மனிதர் என்று வடக்கு முழுவதும் பெரிதும் பாராட்டப்பட்டார். தெற்கில் கிராண்ட் பற்றிய பொதுவான கருத்து மிகவும் சாதகமாக இல்லை என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. அவரது ஜனாதிபதி காலத்தில் கிராண்ட் மோசடி மற்றும் அரசாங்க தவறான நிர்வாக வழக்குகளை அனுபவித்தார், அதே நேரத்தில் புனரமைப்பு சகாப்தத்தில் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களுக்கான சிவில் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க முயற்சிக்கும் போது தெற்கை வடக்குடன் மீண்டும் இணைப்பதற்கான அவரது முயற்சிகள் சமூக மற்றும் வரலாற்று ரீதியாக பாராட்டுகளையும் விமர்சனங்களையும் சந்தித்தன. கிராண்ட்டின் நற்பெயர் அவரது நன்கு விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட உலக சுற்றுப்பயணத்தின் போது மீண்டும் உயர்ந்தது. 20 ஆம் நூற்றாண்டில் புனரமைப்பு முயற்சிகளை போதுமான அளவு செய்யவில்லை என்றும், அவரது நிர்வாகத்தில் ஊழல் நடந்ததாகவும் அடிக்கடி விமர்சிக்கப்பட்டாலும், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலும் 21 ஆம் நூற்றாண்டிலும் பல வரலாற்றாசிரியர்கள் கிராண்டின் செயல்திறனை மறு மதிப்பீடு செய்துள்ளனர், மேலும் பெரும்பாலும் சாதகமான மதிப்பீடுகளை வழங்கியுள்ளனர். அவரது நிர்வாகத்தில் நடந்த ஊழல் தொடர்பான காங்கிரஸ் விசாரணைகள் மற்றும் லிட்டில் பிக் ஹார்ன் போரில் கஸ்டர் தோல்வியடைந்ததால் கிராண்டின் புகழ் குறைந்தது. 1877 ஆம் ஆண்டில், தேர்தல் நெருக்கடியை கிராண்ட் அமைதியாகக் கையாள்வதற்கு இரு கட்சி ஒப்புதல் அளித்தது. கிராண்ட்டின் நற்பெயர் அவரது நன்கு விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட உலக சுற்றுப்பயணத்தின் போது உயர்ந்தது. அவரது மரணத்தின் போது, 1885 ஆம் ஆண்டில் அவரது இறுதி ஊர்வலத்திற்கு மில்லியன் கணக்கானோர் வந்து 1897 ஆம் ஆண்டு அவரது கல்லறையின் அர்ப்பணிப்பில் கலந்து கொண்டபோது, கிராண்ட் "அமெரிக்க தேசிய அடையாளம் மற்றும் நினைவகத்தின் அடையாளமாக" பார்க்கப்பட்டார். கிராண்ட்டின் புகழ் அவரது மரணத்திற்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் அதிகரித்தது. அதே நேரத்தில், வர்ணனையாளர்களும் அறிஞர்களும் அவரது நிர்வாகத்தை அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகவும் ஊழல் நிறைந்ததாக சித்தரித்தனர். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் கூட்டமைப்பு சார்பு லாஸ்ட் காஸ் இயக்கத்தின் புகழ் அதிகரித்ததால், ஒரு எதிர்மறையான பார்வை பெருகிய முறையில் பொதுவானதாகிவிட்டது. உள்நாட்டுப் போரின் ஆரம்பத்தில் இருந்ததைப் போலவே, கிராண்ட்டின் புதிய விமர்சகர்கள் அவர் ஒரு பொறுப்பற்ற குடிப்பழக்கம் கொண்டவர் என்றும், அவரது ஜனாதிபதி பதவியின் வெளிச்சத்தில், அவரும் ஊழல் செய்தவர் என்றும் குற்றம் சாட்டினர். 1930 களில், வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் வில்லியம் பி. ஹெஸ்செல்டின், கிராண்டின் நற்பெயர் மோசமடைந்ததாகக் குறிப்பிட்டார், ஏனெனில் அவரது எதிரிகள் அவரது நண்பர்களை விட சிறந்த எழுத்தாளர்கள். 1931 ஆம் ஆண்டில், ஃப்ரெடெரிக் பாக்ஸன் மற்றும் கிறிஸ்டியன் பாக் ஆகியோர் டிக்ஷனரி ஆஃப் அமெரிக்கன் பயோகிராஃபியில் கிராண்டின் இராணுவக் கண்ணோட்டத்தையும், கூட்டமைப்பைத் தோற்கடிப்பதில் அந்த பார்வையை நிறைவேற்றுவதையும் பாராட்டினர், ஆனால் அவரது அரசியல் வாழ்க்கையில், ஆசிரியர்கள் குறைவாகவே பாராட்டினர். ஊழல்களைப் பற்றி குறிப்பாகப் பேசுகையில், "தனிப்பட்ட ஊழல் கிராண்ட்டை எந்த நம்பத்தகுந்த வடிவத்திலும் தொடவில்லை, ஆனால் அது அவருக்கு மிகவும் நெருக்கமாக இருந்தது, மேலும் கூட்டாளிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் அவரது மோசமான விருப்பத்தை ஒப்புக்கொள்வதன் மூலம் அவரது மரியாதையை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டது" என்று அவர்கள் எழுதினர். இருப்பினும், கிராண்டின் ஜனாதிபதி பதவி "சில சாதனைகளைக் கொண்டிருந்தது" என்று பாக்ஸனும் பக்கும் குறிப்பிட்டனர். கிராண்ட்டின் ஜனாதிபதி சாதனைகளில் கிரேட் பிரிட்டனுடன் சமாதானத்தை தீர்ப்பது, ஜான்சன் குற்றச்சாட்டு முயற்சிக்குப் பிறகு தேசத்தை நிலைநிறுத்துவது, 1873 ஆம் ஆண்டின் பீதியின் "நிதி மற்றும் தார்மீக" அசௌகரியத்தின் மூலம் தேசத்தை கொண்டு வந்தது மற்றும் 1876 ஆம் ஆண்டின் சர்ச்சைக்குரிய தேர்தலின் போது தேசத்தை உடைப்பதைத் தடுத்தது ஆகியவை அடங்கும் என்று பாக்ஸன் மற்றும் பாக் கூறினார். சில நேரங்களில் அவர் ஒரு தோல்வியுற்ற ஜனாதிபதியாகவும், அதிர்ஷ்டம் இருந்தால் திறமையற்ற தளபதியாகவும் கருதப்பட்டதால் கிராண்ட்டின் பார்வைகள் புதிய தாழ்வுகளை எட்டின. முன்னாள் அடிமைகள் மற்றும் இந்தியர்களின் அவலநிலை குறித்து ஒரு குறிப்பிட்ட அக்கறை கொண்ட அறிஞர்களுக்கும் கூட, கிராண்ட் ஒரு சிக்கலான பாரம்பரியத்தை விட்டுச் சென்றார், வியட்நாம் போர் முடிவடைந்த பிறகு போர் குறித்த அணுகுமுறைகள் மாறியதால், கிராண்டின் இராணுவ நற்பெயர் மீண்டும் பாதிக்கப்பட்டது. 1960 களில் புரூஸ் கட்டன் மற்றும் டி. ஹாரி வில்லியம்ஸ் ஆகியோர் கிராண்ட்டின் இராணுவ வாழ்க்கையின் மறு மதிப்பீட்டைத் தொடங்கினர், மேலும் கிராண்ட்டை ஒரு கணக்கீட்டு மற்றும் திறமையான மூலோபாய நிபுணர் மற்றும் தளபதியாக மதிப்பீடு செய்தனர். மனிதவளம் மற்றும் தொழில்துறையின் அடிப்படையில் யூனியன் மகத்தான சாத்தியமான நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது என்பதை கட்டன் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் 1864 இல் கிராண்ட் பொறுப்பேற்கும் வரை, அந்த திறனை வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தக்கூடிய தளபதி இல்லை. கட்டன் கூறினார், "சுருக்கமாக, கிராண்ட், எண்ணிக்கையிலும், இராணுவ வளங்களிலும், தொடக்கத்திலிருந்தே கூட்டாட்சி தரப்பு வைத்திருந்த பணத்திலும் மகத்தான நன்மையைப் பயன்படுத்த முடிந்தது. அந்த நன்மைகள் எப்போதுமே இருந்தன, வடக்குப் போர் முயற்சிக்கு எப்போதும் தேவைப்பட்டது ஒரு சிப்பாய், அவர் உயர்மட்டக் கட்டளையை ஏற்றுக்கொண்டு, அவை பலகையில் முழுவதும் சீராகவும், வருத்தப்படாமலும், இடைவெளி இல்லாமல் பயன்படுத்தப்படுவதைப் பார்ப்பார் ". வில்லியம் எஸ். மெக்ஃபீலி தனது 1981 ஆம் ஆண்டின் விமர்சன வாழ்க்கை வரலாற்றுக்காக புலிட்சர் பரிசை வென்றார், இது கிராண்ட்டின் சிவில் உரிமைகள் குறித்த ஆரம்ப முயற்சிகளைப் பாராட்டியது, ஆனால் கிராண்ட்டின் ஜனாதிபதி பதவியில் நீடித்த முன்னேற்றத்தை அடையத் தவறியதை வலியுறுத்தியது, மேலும் "அவர் வரையறுக்கப்பட்ட திறமைகளைத் தாண்டி உயரவில்லை அல்லது மற்றவர்களை அவ்வாறு செய்ய ஊக்குவிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்தார். 1982 ஆம் ஆண்டில் ஜான் ஒய். சைமன் மெக்ஃபீலிக்கு பதிலளித்தார்ஃ "ஜனாதிபதியாக கிராண்டின் தோல்வி இந்திய அமைதிக் கொள்கையின் தோல்வியிலும், புனரமைப்பின் சரிவிலும் உள்ளது. ஆனால் கிராண்ட் முயற்சி செய்து தோல்வியடைந்தால், யார் வெற்றி பெற்றிருக்க முடியும்? கிராண்டின் முதல் பதவிக்காலத்தை சைமன் பாராட்டினார், "முன்னாள் கூட்டமைப்புகளின் சமரசத்துடன் இணைந்து சுதந்திரமானவர்களின் உரிமைகளை அவர் கடுமையாக அமல்படுத்தியதற்காகவும், இந்தியக் கொள்கை மற்றும் சிவில் சேவையில் சீர்திருத்தத்திற்காகவும், அலபாமா உரிமைகோரல்களை வெற்றிகரமாக பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கும், அமைதி மற்றும் செழிப்பை வழங்குவதற்கும் இது நினைவுகூரப்பட வேண்டும்" என்று வாதிட்டார். சைமனின் கூற்றுப்படி, தாராளவாத குடியரசுக் கிளர்ச்சி, 1873 இன் பீதி மற்றும் புனரமைப்பிலிருந்து வடக்கின் பழமைவாத பின்வாங்கல் ஆகியவை கிராண்டின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தை பலவீனப்படுத்தின, இருப்பினும் அவரது வெளியுறவுக் கொள்கை நிலையாக இருந்தது. 1990 களில் இருந்து வரலாற்றாசிரியர்களின் கருத்துக்கள் தொடர்ந்து சாதகமாக வளர்ந்தன, கிராண்ட் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களைப் பாதுகாத்ததையும், இந்தியர்கள் மீதான அவரது சமாதானக் கொள்கையையும் பாராட்டினர், அந்த கொள்கைகள் தோல்வியடைந்தாலும் கூட. இந்த போக்கு ஜீன் எட்வர்ட் ஸ்மித்தின் 2001 வாழ்க்கை வரலாற்றுடன் தொடர்ந்தது, அங்கு அவர் ஒரு ஜெனரலாக கிராண்ட்டை வெற்றிபெறச் செய்த அதே குணங்கள் அவரது அரசியல் வாழ்க்கைக்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டன, இல்லையென்றால் ஒரு வெற்றிகரமான ஜனாதிபதியாக, நிச்சயமாக ஒரு போற்றத்தக்கவராக இருந்தார். ஸ்மித் எழுதினார், "பொதுவான நூல் என்பது பாத்திரத்தின் வலிமை-துன்பத்தை எதிர்கொள்ளும் போது ஒருபோதும் குறிக்கப்படாத ஒரு வெல்ல முடியாத விருப்பம். சில நேரங்களில் அவர் மோசமாக தவறு செய்தார்; பெரும்பாலும் அவர் மிகைப்படுத்தப்பட்டார்; இருப்பினும் அவர் தனது இலக்குகளை தெளிவாகக் கண்டார், அவற்றை நோக்கி இடைவிடாமல் நகர்ந்தார். ப்ரூக்ஸ் சிம்ப்சன் 2000 ஆம் ஆண்டில் கிராண்ட்டின் இரண்டு தொகுதிகளில் முதல் பகுதியில் இந்த போக்கைத் தொடர்ந்தார், இருப்பினும் இந்த வேலை ஒரு ஹாஜியோகிராஃபியிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருந்தது. எச். டபிள்யூ. பிராண்ட்ஸ், தனது ஒரே மாதிரியான நேர்மறையான 2012 புத்தகத்தில், கிராண்ட்டின் இராணுவ மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கையைப் பற்றி சாதகமாக எழுதினார்ஃ புனரமைப்பு அறிஞர் எரிக் ஃபோனர் எழுதியது போல், பிராண்ட்ஸ் "முன்னாள் அடிமைகளுக்கு எதிரான பயங்கரவாத ஆட்சியைத் தொடங்கிய கு க்ளூக்ஸ் கிளானை நசுக்க ஜனாதிபதியாக கிராண்ட்டின் சக்திவாய்ந்த மற்றும் தற்காலிகமாக வெற்றிகரமான முயற்சியைப் பற்றிய அனுதாபக் கணக்கைக் கொடுத்தார்". 1875 தேர்தலின் போது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை வன்முறை அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து பாதுகாக்க மிசிசிப்பிக்கு இராணுவ உதவிகளை அனுப்பாததற்காக ஃபோனர் கிராண்ட்டை விமர்சித்தார். ஃபோனரின் கூற்றுப்படி, "கிராண்ட் செயல்பட விரும்பாதது, புனரமைப்பிலிருந்து பரந்த வடக்கு பின்வாங்குவதையும், இன சமத்துவத்தின் இலட்சியத்தையும் பிரதிபலித்தது". வரலாற்றாசிரியர் ப்ரூக்ஸ் சிம்ப்சனின் கூற்றுப்படி, கிராண்ட் "வரலாற்றின் சரியான பக்கத்தில்" இருந்தார். சிம்ப்சன் கூறினார், "நாங்கள் இப்போது மறுசீரமைப்பை ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களுக்கு சமத்துவத்தைப் பெறுவதில் வெற்றி பெற்றிருக்க வேண்டிய ஒன்றாக கருதுகிறோம், மேலும் கிராண்ட் அந்த முயற்சிக்கு ஆதரவளிப்பதாகவும், அரசியல் யதார்த்தத்தின் எல்லைக்குள் அதைப் பாதுகாக்க எந்தவொரு நபரும் செய்யக்கூடிய அளவுக்குச் செய்வதாகவும் நாங்கள் பார்க்கிறோம்". ஜான் எஃப். மார்ஸ்ஸலெக் கூறினார், "கறுப்பின மக்கள் சுதந்திரம் பெறுவதை உறுதிசெய்ய முயன்ற ஒரு ஜனாதிபதியைக் கண்டுபிடிக்க நீங்கள் கிட்டத்தட்ட லிண்டன் ஜான்சனிடம் செல்ல வேண்டும்". 2016 ஆம் ஆண்டில், ரொனால்ட் சி. ஒயிட் இந்த போக்கை ஒரு சுயசரிதையுடன் தொடர்ந்தார், வரலாற்றாசிரியர் டி. ஜே. ஸ்டைல்ஸ் கூறினார், "சமீபத்திய தசாப்தங்களில் சேகரிக்கப்பட்ட நேர்மறையான பிம்பத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது, ஒரு இராணுவ கசாப்புக்காரரின் கேலிச்சித்திரத்தையும், ஜிம் க்ரோ சகாப்த வரலாற்றாசிரியர்களால் தேசிய நினைவகத்தில் பொறிக்கப்பட்ட அரசியல் திறமையின்மையையும் அழிக்கிறது". குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஜனாதிபதிக்குப் பிந்தைய உலக சுற்றுப்பயண கிராண்ட் குடியரசுக் கட்சியினரிடையே ஒரு யூனியன் போர் நாயகனாக இருந்ததற்காக பெரிதும் பாராட்டப்பட்டார், மேலும் குடியரசுக் கட்சி டிக்கெட்டில் ஜனாதிபதியாக அவரது நியமனம் தவிர்க்க முடியாதது. 1868 தேசிய யூனியன் குடியரசு மாநாட்டில் ஜனாதிபதிக்கான பரிந்துரையை வென்ற பிறகு, அவர் பிரதிநிதிகளிடமிருந்து அனைத்து 650 வாக்குகளையும் பெற்றார், வேறு எந்த வேட்பாளரும் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை. உள்நாட்டுப் போரின் போது அவர் ஒரு திறமையான போர் தளபதியாகவும், தளபதியாகவும் இருந்ததால், அவர் அமெரிக்காவின் திறமையான ஜனாதிபதியாக இருப்பார் என்று யூனியன் வீரர்கள் நம்பினர். கிராண்ட் ஜனாதிபதி பதவியை 6,000,000 வாக்காளர்களில் 300,000 மக்கள் வாக்குகளால் வென்றார், அதே நேரத்தில் அவர் தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளை 214 முதல் 80 வரை வென்றார். வரலாற்றாசிரியர் ஜான் ஒய். சைமனின் கூற்றுப்படி, கிராண்ட் ஒரே ஒரு பதவிக்காலத்தை மட்டுமே வகித்திருந்தால், அவர் பல வரலாற்றாசிரியர்களால் ஒரு சிறந்த ஜனாதிபதியாக கருதப்பட்டிருப்பார், குறிப்பாக அவரது வெளியுறவுச் செயலாளர் ஹாமில்டன் ஃபிஷின் கீழ் அலபாமா உரிமைகோரல்கள் குறித்த வெற்றிகரமான பேச்சுவார்த்தைகள், கறுப்பின மக்களுக்கான சிவில் உரிமைகளை அவர் வலுவாக அமல்படுத்தியது, முன்னாள் கூட்டமைப்புகளுடனான அவரது சமரசம் மற்றும் ஒரு வலுவான பொருளாதாரத்தை வழங்குவதற்காக குறிப்பிடப்பட்டார். இருப்பினும், அவரது இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில், தாராளவாத குடியரசுக் கட்சி கட்சி அறிவுஜீவிகள் மற்றும் சீர்திருத்தவாதிகளிடமிருந்து தேவையான ஆதரவை இழந்தது, அதே நேரத்தில் 1873 இன் பீதி பல ஆண்டுகளாக தேசிய பொருளாதாரத்தை பேரழிவிற்கு உட்படுத்தியது மற்றும் கிராண்ட் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. 1877 ஆம் ஆண்டில் கிராண்ட் பதவியில் இருந்து விலகியபோது உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் புனரமைப்பு சகாப்தம் முடிவுக்கு வந்தது, மேலும் அவரது இரண்டாவது நிர்வாகம் பெஞ்சமின் ஹாரிசன் மற்றும் வில்லியம் மெக்கின்லியின் எதிர்கால நிர்வாகங்களை முன்னறிவித்தது. உலகெங்கிலும் தனது ஜனாதிபதிக்குப் பிந்தைய பயணத்தைப் பற்றி, வரலாற்றாசிரியர் எட்வினா எஸ். காம்ப்பெல், கிராண்ட் "நவீன அமெரிக்க ஜனாதிபதி பதவியின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் முக்கிய அம்சங்களைக் கண்டுபிடித்தார், மேலும் வெளிநாடுகளில் அமெரிக்காவைப் பற்றிய ஒரு பிம்பத்தை உருவாக்கினார், அது இன்றும் உள்ளது" என்று கூறினார். வெள்ளை கிராண்ட்டை "ஒரு விதிவிலக்கான நபர் மற்றும் தலைவர்" என்று கருதினார், அவரது ஜனாதிபதி பதவி, ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளால் சிதைந்திருந்தாலும், "ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் அரசியல் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தார், கு க்ளூக்ஸ் கிளான் மற்றும் வாக்காளர் அடக்குமுறைக்கு எதிராகப் போராடினார், இந்தியக் கொள்கையை மறுபரிசீலனை செய்தார், மாறிவரும் அமெரிக்காவில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் பங்கை மறுபரிசீலனை செய்தார், மேலும் அமெரிக்கா இப்போது உலக விவகாரங்களில் ஒரு பெரிய இடத்தைப் பெறும் என்பதால், கிரேட் பிரிட்டனுடனான நீடித்த அமைதி தேசத்திற்கு ஒரு பெரிய நட்புறவை வழங்கும்". பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கான "அமைதிக் கொள்கை" 1869 ஆம் ஆண்டில் கிராண்ட் ஜனாதிபதியாக பொறுப்பேற்றபோது, நாட்டின் இந்தியக் கொள்கைகள் குழப்பத்தில் இருந்தன, இடஒதுக்கீட்டில் 250,000 க்கும் மேற்பட்ட இந்தியர்கள் 370 ஒப்பந்தங்களால் நிர்வகிக்கப்பட்டனர். கிராண்டின் ஜனாதிபதி பல தீவிரமான சீர்திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்தினார், அதே நேரத்தில் அவரது தொடக்க உரையில் "இந்த நிலத்தின் அசல் குடியிருப்பாளர்களான இந்தியர்களை முறையான முறையில் நடத்துவோம்" என்று உறுதியளித்தார். இந்திய விவகார ஆணையராக, கிராண்ட் தனது போர்க்கால ஊழியர்களில் ஒருவரான செனெகா இந்தியரான எலி எஸ். பார்க்கரை இந்த பதவியில் பணியாற்றிய முதல் பூர்வீக அமெரிக்கராக நியமித்தார். இந்திய வாழ்க்கையைப் பற்றி நன்கு அறிந்திருந்ததால், கிராண்டின் அமைதிக் கொள்கையின் முக்கிய சிற்பியாக பார்க்கர் ஆனார். இந்திய விவகாரங்களை நிர்வகிக்கும் அடிக்கடி ஊழல் நிறைந்த அரசியல் ஆதரவு முறையை இராணுவத்தை மிகவும் குறைவாக நம்பியிருப்பதாகவும், அதற்கு பதிலாக இடஒதுக்கீட்டை நிர்வகிக்கும் பொறுப்பை ஏற்க மத பிரிவுகளைப் பயன்படுத்துவதாகவும் மாற்றுவதே கிராண்டின் திட்டமாக இருந்தது. வரலாற்றாசிரியர் ரிச்சர்ட் ஆர். லெவின் வாதிடுகிறார், இதன் விளைவாக இராணுவம் மற்றும் குடிமக்கள் தலைவர்கள் கொள்கையின் கட்டுப்பாட்டிற்காக கடுமையாகப் போராடினர். ஜெனிஃபர் கிராபர் கூறுகையில், தேவாலய உறுப்பினர்கள், "வற்புறுத்தல் மற்றும் பலத்தை விட அமைதி மற்றும் கருணை, இந்திய கலாச்சாரத்தை அடைவதற்கும் இந்திய தாக்குதல்களை நிறுத்துவதற்கும் சிறந்த முறைகள் என்பதை நிரூபிக்க சமவெளிகளுக்கு வந்திருந்தனர்". கத்தோலிக்க மற்றும் புராட்டஸ்டன்ட் தேவாலயங்கள் இரண்டும் உதவிக்கான அவரது கோரிக்கைக்கு பதிலளித்தன; அவர்கள் மேற்கில் 70 இட ஒதுக்கீடுகளில் தீவிரமாக இருந்தனர். குவேக்கர் பிரிவினர் அதன் மேற்பார்வையின் கீழ் அதிக எண்ணிக்கையிலான இடஒதுக்கீடுகளைக் கொண்டிருந்தனர். வரலாற்று ரீதியாக அமைதிவாதத்தில் உறுதியாக இருந்தபோதிலும், ஒத்துழைக்காத கூறுகள் தாக்குதல்களில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்க இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை குவேக்கர்கள் பெருகிய முறையில் ஆனால் சங்கடமாக அங்கீகரித்தனர். புராட்டஸ்டன்ட் எபிஸ்கோபல் சர்ச் அதன் இடஒதுக்கீட்டு நடவடிக்கைகளை நிர்வகிக்க வணிக மற்றும் கல்வியில் தலைவர்களை ஒன்றிணைத்தது. ஆயினும்கூட, அவர்கள் ரெட் கிளவுட் ஏஜென்சியில் ஒன்று உட்பட பல ஊழல்களில் சிக்கிக் கொண்டனர். மத்திய அரசு மற்றும் தேசிய ஊடகங்கள் இரண்டும் இந்த ஊழல்களில் அதிக கவனம் செலுத்தின, இது ஒட்டுமொத்த பிரிவின் நற்பெயருக்கு கடுமையான சேதத்தை ஏற்படுத்தியது. வரலாற்றாசிரியர் ராபர்ட் ஈ. ஃபிக்கன், அமைதிக் கொள்கையில் இந்தியர்கள் வேட்டையாடுவதற்குப் பதிலாக விவசாயத்தில் ஈடுபட வேண்டிய கட்டாயத்துடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டனர், இடஒதுக்கீடு நிலத்தின் பெரும்பகுதி விவசாயத்திற்கு மிகவும் தரிசாக இருந்தபோதிலும். இந்தக் கொள்கை 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்து கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உள்ளான உறைவிடப் பள்ளிகளுக்கும் வழிவகுத்தது. சீர்திருத்தவாதிகள் "ஒதுக்கீடு" (ஒரு முழு இடஒதுக்கீட்டையும் பிரித்து, நிலம் தனிப்பட்ட தொகுதிகளில் தனிப்பட்ட குடும்பங்களுக்குச் சொந்தமானதாக இருக்கும், பின்னர் அவர்கள் அதை இந்தியர்கள் அல்லாதவர்களுக்கு மறுவிற்பனை செய்யலாம்) அது நன்மை பயக்குமா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் அழைப்பு விடுத்தனர் என்றும் விமர்சகர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். கிராண்டின் கொள்கையில் "அதன் சொந்த தோல்விக்கான விதைகள் உள்ளன" என்று சிக்கன் முடிக்கிறார். வரலாற்றாசிரியர் கேரி காலின்ஸ் கூறுகையில், கிராண்ட்டின் "அமைதிக் கொள்கை", பசிபிக் வடமேற்கில் தோல்வியடைந்தது, முக்கியமாக குறுங்குழுவாத போட்டி மற்றும் மதப் பிரிவுகளால் மதமாற்றத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டது. ஒட்டுமொத்தமாக அமைதிக் கொள்கையை ஆய்வு செய்த வரலாற்றாசிரியர் ராபர்ட் கெல்லர், கிராண்டின் கொள்கை 1882 இல் நிறுத்தப்பட்டது, இதன் விளைவாக "பெரும்பான்மையான இந்தியர்களின் கலாச்சார அழிவு" ஏற்பட்டது என்று முடிவு செய்கிறார். ஜனாதிபதியின் அரசியல் அப்பாவித்தனம் அவரது செயல்திறனை குறைக்கிறது என்று ஹென்றி வால்ட்மேன் வாதிடுகிறார். அவர் நல்ல நோக்கத்துடன் இருந்தார், ஆனால் குறுகிய பார்வை கொண்டவராக இருந்தார், ஏனெனில் அவர் இப்போது ஒரு பிரிவையும், பின்னர் ஜெனரல்கள், அமைச்சரவை உறுப்பினர்கள், மாநில அரசியல்வாதிகள் மற்றும் மத ஆலோசகர்களிடையே மற்றொரு பிரிவையும் கேட்டுக்கொண்டிருந்தார். அமைதிக் கொள்கை, கணிசமானதை விட குறியீடாக இருந்தது, ஏனெனில் கிராண்டின் செயல்களும் செயலற்ற தன்மையும் பெரும்பாலும் அவரது வாக்குறுதிகளுக்கு முரணாக இருந்தன என்று வால்ட்மேன் முடிக்கிறார். யுலிஸஸ் எஸ். கிராண்ட் பற்றி அவரது நாளிலிருந்தே குடிப்பழக்கம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள், உண்மை, மிகைப்படுத்தப்பட்ட அல்லது பொய்யானவை, செய்யப்பட்டுள்ளன. வரலாற்றாசிரியர் ஜோன் வா குறிப்பிடுகிறார், "மாணவர்கள் மற்றும் பொதுமக்களிடமிருந்து பொதுவாக கேட்கப்படும் கேள்விகளில் ஒன்று," யுலிஸஸ் எஸ். கிராண்ட் குடிபோதையில் இருந்தாரா? " 1868 மற்றும் 1872 ஆம் ஆண்டுகளில் அவரது ஜனாதிபதி பிரச்சாரங்களில் அவருக்கு எதிராக குடிப்பழக்கம் குற்றச்சாட்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. 1868 ஆம் ஆண்டில், குடியரசுக் கட்சி ஷுய்லர் கோல்ஃபாக்ஸை தனது துணைத் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுத்தது, ஒரு நிதானமான சீர்திருத்தவாதி என்ற கோல்ஃபாக்ஸின் நற்பெயர் தாக்குதல்களை நடுநிலையாக்கும் என்ற நம்பிக்கையில். வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் எட்வர்ட் லாங்காக்கர் கூறுகிறார், "ஒரு குடிகாரன் என்ற அவரது நற்பெயர் கட்டமைக்கப்பட்ட பல நிகழ்வுகள் மிகைப்படுத்தல்கள் அல்லது இட்டுக்கட்டல்கள். நவீன ஊடகங்கள் பொதுவாக கிராண்ட்டை குடிபோதையில் இருப்பதாக பொய்யாக ஒரே மாதிரியாகக் கொண்டுள்ளன என்று வில்லியம் மெக்ஃபீலி குறிப்பிடுகிறார். கிராண்ட் அளவுக்கு அதிகமாக மது அருந்தியதாகக் கூறப்படும் சமகாலக் கதைகள் உள்நாட்டுப் போரில் அவரது இராணுவ சேவையின் போது செய்தித்தாள் நிருபர்களால் அடிக்கடி தெரிவிக்கப்பட்டன. இந்த அறிக்கைகளில் சில நேரில் பார்த்த சாட்சிகளின் பதிவுகளால் முரண்படுகின்றன. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஹம்போல்ட் கோட்டையில் அவர் செய்ததைப் போல, கிராண்ட் குடிப்பழக்கம் குறித்து வேறு பல கூற்றுக்கள் உள்ளன, இது இராணுவத்தில் இருந்து அவர் ராஜினாமா செய்ததற்கு காரணமாக அமைந்தது. இது அவரது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதுதான் கேள்வி. ஜீன் எட்வர்ட் ஸ்மித் கூறுகிறார், "விக்ஸ்பர்க் பிரச்சாரத்தின் போது அவர் எப்போதாவது வேகனில் இருந்து விழுந்தார் என்பதற்கான சான்றுகள் மிகப்பெரியவை. கிராண்ட் குடிக்க எடுத்துக்கொண்டார், ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் மற்றும் அவரது கட்டளை வரிசையில் இல்லாதபோது மட்டுமே. ஒரு மருத்துவ அர்த்தத்தில், அவர் ஒரு "குடிகாரராக" இருந்திருக்கலாம், ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக அவர் குடிப்பதைத் தவிர்த்தார், அவரது துணை கர்னல் ஜான் ராவ்லின்ஸால் பாதுகாக்கப்பட்டார், குறிப்பாக [அவரது மனைவி] ஜூலியாவால், "எந்தவொரு முக்கியமான இயக்கத்திலும் தலையிடாதபோது அவர் குடித்தார்" என்று கூறினார். ஊடகங்கள் வதந்திகளைப் பற்றி நன்கு அறிந்திருந்தாலும், அவரை உன்னிப்பாகக் கவனித்தாலும், அவர் ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது அல்லது உலக சுற்றுப்பயணத்தில் இருந்தபோது எந்த அத்தியாயங்களும் பதிவாகவில்லை. வறண்ட நிலையில் இருப்பதற்கான அவரது தீவிர அர்ப்பணிப்பு வெற்றிகரமாக நிரூபிக்கப்பட்டது, மேலும் இது குடிப்பழக்க அச்சுறுத்தலைத் தீர்ப்பது மட்டுமல்லாமல், அவரை ஒரு சிறந்த முடிவெடுப்பவராகவும் பொது மக்களாகவும் மாற்றியது. வரலாற்றாசிரியர் ஜேம்ஸ் மெக்பெர்சன், போருக்கு முந்தைய குடிப்பழக்க தோல்விகளை எதிர்கொள்ளும் போது கிராண்ட்டின் சுய ஒழுக்கம் மற்றவர்களைப் புரிந்துகொள்ளவும் ஒழுங்குபடுத்தவும் அவருக்கு உதவியது. எவ்வாறாயினும், அறிவார்ந்த புத்தகங்களைப் பொருட்படுத்தாமல், "கிராண்ட் சிப்பாய் பற்றி அமெரிக்கர்களுக்குத் தெரிந்த ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், அவர் ஒரு நம்பிக்கையற்ற குடிகாரர்" என்று ஜெஃப்ரி பெரட் நம்புகிறார். இருப்பினும், ஒட்டுமொத்த வரலாற்றாசிரியர்களும் கிராண்ட் ஒரு குடிகாரன் அல்ல என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்-அவர் பொதுவில் அரிதாகவே குடித்திருந்தார், மேலும் குடிபோதையில் இருக்கும்போது ஒரு பெரிய இராணுவ அல்லது அரசியல் முடிவை எடுக்கவில்லை. வரலாற்றாசிரியர் லைல் டோர்செட், அவர் ஒரு குடிகாரர் என்று கூறினார், கடினமான பானம் மீது வலுவான ஆசை இருப்பதாக அர்த்தம். அவர் வழக்கமாக அந்த ஆசையை முறியடித்தார் என்பதை அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். "அவரது குறிப்பிடத்தக்க தன்னம்பிக்கை கிராண்ட் பயங்கரமான அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரில் ஒரு பெரிய அடையாளத்தை உருவாக்க உதவியது" என்பதை வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர்கள் வலியுறுத்தியுள்ளனர். வரலாற்றாசிரியர்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டு முழுவதும், வரலாற்றாசிரியர்கள் அவரது தலைமைத்துவத்தை மேலேயும், அவரது ஜனாதிபதி பதவியை கீழேயும் தரவரிசைப்படுத்தினர். 21 ஆம் நூற்றாண்டில், அவரது இராணுவ நற்பெயர் வலுவானதாகவும், சராசரியை விட அதிகமாகவும் உள்ளது. அவரது ஜனாதிபதி பதவிக்கான தரவரிசைகள் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் மிகக் குறைந்த காலாண்டில் ஒரு இடத்திலிருந்து நடுவில் ஒரு நிலைக்கு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மேம்பட்டுள்ளன. ..