Death of Ramapiram Kannickaisparry
ராமிபிராம் கன்னிகைஸ்பாரி என்றும் அழைக்கப்படும் ராமாபிராம் கண்ணிகைஸ்பாரி (17 ஏப்ரல் 1995), இந்தியாவில் பிறந்த சிங்கப்பூர் பெண் ஆவார், அவர் 17 ஏப்ரல் 1995 அன்று செம்பவாங் வனப்பகுதியில் இறந்து கிடந்தார். ராமபிராம் தனது சடலம் கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு ஆறு மணி நேரத்திற்கு முன்பு கடைசியாக உயிருடன் காணப்பட்டார், அவரது தலை மற்றும் கழுத்தில் பதின்மூன்று கத்திக்குத்து காயங்கள் இருந்தன, மேலும் அவரது உடல் ஒரு வாகனத்தால் மோதியதற்கான அறிகுறிகளைக் காட்டியது. அவரது மரண வழக்கை போலீசார் கொலை என்று வகைப்படுத்தினர், மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, ராமபிராமின் மைத்துனரின் இளைய சகோதரரான நடசன் சந்திர சேச்சரண் என்ற 40 வயது நபர் கைது செய்யப்பட்டு அவரது கொலைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டார். விசாரணைகள் மற்றும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில், ராமபிராமும் நடசனும் வெவ்வேறு வாழ்க்கைத் துணைகளுடன் திருமணம் செய்து குழந்தைகளைப் பெற்றிருந்தாலும், ஒருவருக்கொருவர் சட்டவிரோத காதல் உறவில் ஈடுபட்டது தெரியவந்தது. நடசன் உயர் நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட்டு, கொலைக் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட பின்னர் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார், ஆனால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நடசனின் வழக்கை விசாரித்து, நடசனுக்கு எதிரான கொலைக் குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்த உறுதியான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் நடசனை விடுவித்து விடுவிக்க முடிவு செய்தது. இன்றைய நிலவரப்படி, ராமபிராமின் மரணம் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது மற்றும் கொலையாளி (கள்) ஒருபோதும் பிடிக்கப்படவில்லை. மரணம் மற்றும் போலீஸ் விசாரணைகள் ஏப்ரல் 17,1995 மாலை 6 மணிக்கு, 38 வயதான சோஹ் ஜின் ச்வீ உலு செம்பாவாங் காட்டில் ஜாகிங் செய்து கொண்டிருந்தபோது, ஒரு பெண்ணின் உடல் வயலில் கிடப்பதைக் கண்டார். பெரும் அதிர்ச்சியின் காரணமாக, சோஹ் உடனடியாக கண்டுபிடிப்பைப் புகாரளிக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக, அவர் தனது சகோதரரிடம் கொடூரமான கண்டுபிடிப்பைப் பற்றி கூறினார். அடுத்த நாள் சோவின் சகோதரர் காவல்துறையைத் தொடர்பு கொண்டார், பின்னர், தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் டாக்டர் பால் சுயின் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கையில், அந்தப் பெண்ணின் தலை மற்றும் கழுத்தில் பதின்மூன்று கத்திக்குத்து காயங்கள் இருப்பதாகவும், விலா எலும்புகள் மற்றும் இடுப்பு எலும்பு முறிந்திருப்பதாகவும் தெரியவந்தது. அந்தப் பெண் 39 வயதான தயாரிப்பு ஆபரேட்டர் ராமபிராம் கன்னிகைஸ்பாரி என அடையாளம் காணப்பட்டார், அவர் இராணுவ அதிகாரி முனிஸாமி பாண்டியனை மணந்தார், அவருடன் அவருக்கு இரண்டு மகன்கள் இருந்தனர். அவர் கொல்லப்பட்ட நேரத்தில் தனது கணவரிடமிருந்து பிரிந்தார். சோஹ் தனது மரணத்தையும் அவரது சடலத்தையும் கண்டுபிடிப்பதற்கு ஆறு மணி நேரத்திற்கு முன்பு, பிற்பகல் தனது பணியிடமான ஆப்பிள் கணினியில் அவர் கடைசியாக உயிருடன் காணப்பட்டார். சடலத்திற்கு அருகிலுள்ள ஈரமான சேற்றில் பல டயர் அடையாளங்கள் காணப்பட்டன. போலீஸ் விசாரணைகளுக்கு இன்ஸ்பெக்டர் ரிச்சர்ட் லிம் பெங் கீ தலைமை தாங்கினார், அவர் பல உயர்மட்ட வழக்குகளை முறியடித்தவர் (இதில் அந்தோனி லெர் வழக்கு, ஓரியண்டல் ஹோட்டல் கொலை, பல்கேரிய பெண் கொலை மற்றும் கோ ஜியாப் யோங் கொலை வழக்கு ஆகியவை அடங்கும்). மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, ராமபிராமின் மைத்துனரின் இளைய சகோதரர் நடசன் சந்திர சேச்சரண் என்ற 40 வயது மெக்கானிக் என்ற சந்தேக நபரை அவரது யிஷுன் பிளாட்டுக்கு வெளியே போலீசார் கைது செய்தனர். திருமணமான நடசனுக்கு மூன்று குழந்தைகள் இருந்தனர், அவர் கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில் செல்தார் கண்ட்ரி கிளப்பில் மெக்கானிக்காக பணியாற்றினார். அவர் கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, 1991 ஆம் ஆண்டில் அவரது சகோதரரின் வீட்டில் நடந்த ஒரு குடும்பக் கூட்டத்தில் ஒருவருக்கொருவர் முதன்முதலில் சந்தித்த பின்னர் நடசனும் ராமபிராமும் ஒரு உறவில் ஈடுபட்டிருந்தனர், மேலும் ராமபிராமின் கணவருக்கு இந்த விவகாரம் தொடங்கிய சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு தகவல் கிடைத்தது, இதனால் அவர்கள் பிரிந்தனர். கைது செய்யப்பட்ட இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 22,1995 அன்று நடசன் மீது கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இறந்த பாதிக்கப்பட்டவருக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறப்படும் சில தங்கப் பொருட்கள் மற்றும் நகைகளைத் தவிர, நடசனின் வேனுக்குள் ஒரு உடைந்த பல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பற்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட நேரத்தில், ராமபிராமின் உடல் அவரது துயரமடைந்த குடும்பத்தினரிடம் திருப்பித் தரப்பட்டு தகனம் செய்யப்பட்டது, எனவே அது அவளுக்கு சொந்தமானதா என்பதை ஒப்பிட முடியாது. அந்த நேரத்தில் சிங்கப்பூரில் டிஎன்ஏ நிபுணர்கள் இல்லாததால், பற்கள் டிஎன்ஏ சோதனைக்காக பிரிட்டனில் உள்ள ஸ்காட்லாந்து யார்டின் தடயவியல் நிபுணர்களுக்கு அனுப்பப்பட்டன. சில சோதனைகளுக்குப் பிறகு, அது ராமபிராமைச் சேர்ந்தது என்பது உறுதி செய்யப்பட்டது. நடசன் சந்திர சேச்சரண் வழக்கு விசாரணை ஜனவரி 11,1996 அன்று, நடசன் சந்திர சேச்சரண் உயர்நீதிமன்றத்தில் ராமபிராம் கன்னிகைஸ்பாரி கொலை வழக்கில் விசாரணை நடத்தினார், இந்த வழக்கை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி லாய் கியூ சாய் விசாரித்தார் (அவர் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் தொடர் கொலையாளி செக் கிம் வாஹ் மற்றும் குழந்தை கொலையாளி டூக் லெங் ஆகிய இருவருக்கும் முறையே 1985 மற்றும் 2005 ஆம் ஆண்டுகளில் மரண தண்டனை விதித்தார்). துணை அரசு வழக்கறிஞர்கள் (டி. பி. பி. க்கள்) ஓங் ஹியான் சன் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் சேம்பர்ஸ் (ஏ. ஜி. சி) இன் கான் சுக் வெங் ஆகியோர் நடசனை வழக்குத் தொடுக்கும் பொறுப்பில் இருந்தனர், அதே நேரத்தில் நடசனை சிங்கப்பூரின் மிகவும் பிரபலமான குற்றவியல் வழக்கறிஞரான சுபாஷ் ஆனந்தன் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், மேலும் நடசனை ஆதரிக்கும் நீதிமன்றத்தில் சுபாஷுக்கு உதவிய இரண்டாவது வழக்கறிஞர் அமோலத் சிங் ஆவார். சுபாஷ் பின்னர் தனது புத்தகத்தில் அவரும் நடசனும் அறிமுகமானவர்கள் என்றும் அவர்கள் வழிபடும் இந்து கோவிலில் ஒருவருக்கொருவர் தவறாமல் பார்த்ததாகவும் வெளிப்படுத்தினார். ராமபிராம் தங்களுக்கு இடையிலான உறவை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்பியதால் நடசன் அவரைக் கொன்றதாக அரசு தரப்பு வழக்கு இருந்தது. ராமபிராமை வேனுக்குள் கத்தியால் குத்திய பின்னர் நதசன் வேனைத் தட்டினார், இதனால் பற்கள் உடைந்து கீழே விழுந்தார் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். அவர்கள் நியூசிலாந்தைச் சேர்ந்த தடயவியல் நிபுணரையும் கலந்தாலோசித்தனர், அவர் டயரின் அடையாளங்களை நடசனின் வேனுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தார், மேலும் டயரின் அடையாளங்கள் நடசனின் வேனுக்கு சொந்தமானவை என்று முடிவு செய்தார். எவ்வாறாயினும், பிரதிவாதி தரப்பு வழக்கின் உண்மைகளை மறுத்து, நடசன் குற்றத்தில் ஈடுபடவில்லை என்று வாதிட்டார். சுபாஷ் ஸ்காட்லாந்து யார்ட் டிஎன்ஏ நிபுணரை குறுக்கு விசாரணை செய்தார், மேலும் அவர் மாதிரி மாசுபட்டதாகவும், உடைந்த பல்லை சோதிக்கும் போது சரியான நெறிமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்றும் பெண் நிபுணரின் ஒப்புதலைப் பெற்றார். சுபாஸ் நியூசிலாந்தின் நிபுணரையும் குறுக்கு விசாரணை செய்தார், அவர் குற்றம் நடந்த இடம் மற்றும் வேனின் புகைப்படங்களைக் குறிப்பிட்ட பின்னரே டயர் மதிப்பெண்கள் குறித்த தனது கண்டுபிடிப்புகளை உறுதிப்படுத்தினார், அதே போல் 133 சாத்தியக்கூறுகளில் ஒன்று மட்டுமே நடசனின் வேனைச் சேர்ந்தது. சுபாஸ் ஒரு ஆஸ்திரேலிய டிஎன்ஏ நிபுணர் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய தடயவியல் நிபுணரை அழைத்தார், அவர்கள் இருவரும் முறையே பிரிட்டிஷ் டிஎன்ஏ நிபுணர் மற்றும் நியூசிலாந்தின் தடயவியல் நிபுணரின் ஆதாரங்களை மறுத்தனர். ராமபிராமின் பற்களைப் பயன்படுத்தி பீர் பாட்டில் தொப்பிகளைத் திறக்கும் பழக்கம் காரணமாக பற்கள் உடைந்திருக்கலாம் என்றும் சுபாஷ் வாதிட்டார், இது ராமபிராமின் கணவர் முனிசாமி சாட்சியாக ஆஜரானபோது நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்த ஒரு பழக்கம். இந்த சாத்தியக்கூறுக்கு சில நம்பகத்தன்மை கொடுக்கப்பட்டது, அவர் அடிக்கடி உணவை சாப்பிட்டு, ராமபிராம் கொலை செய்யப்படும் வரை அவர்கள் ஒன்றாக இருந்த நான்கு ஆண்டுகளின் மகிழ்ச்சியான தருணங்களில் தனது வேனுக்குப் பின்னால் பீர் குடித்தார் என்று நடசன் நினைவு கூர்ந்தார். ராமபிராமைக் கொல்ல மறுத்த நடசன், என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றி தனது கணக்கைக் கொடுக்க நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். ராமபிராம் கடைசியாக உயிருடன் காணப்பட்ட நேரத்தில், தனது வேனை பழுதுபார்த்துக் கொண்டிருந்ததாகவும், குற்றம் நடந்த இடத்தில் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார். மதிய உணவு நேரம் என்று அவர் கூறினார், யிஷுனில் உள்ள அவரது வீடு செலட்டர் கண்ட்ரி கிளப்பில் இருந்து வெகு தொலைவில் இல்லாததால், அவர் மதிய உணவு சாப்பிட வீட்டிற்குச் சென்றார். வழியில், நடசனின் இருபது வயதான வேன் வழக்கமாக முந்தைய சில சந்தர்ப்பங்களில் செய்ததைப் போலவே உடைந்துவிட்டது, இதனால் அவர் வேனை சரிசெய்ய நிறுத்த வேண்டியிருந்தது, மேலும் அவரது மதிய உணவு நேரத்தில் பெய்த கனமழையால் அவர் மேலும் தாமதமானார், இதனால் அவர் வேனை சரிசெய்ய ஒரு மணி நேரம் எடுத்தார். நடசனின் முதலாளி அவர் நடசனை பேஜ் செய்ததை உறுதிப்படுத்தினார், அவர் தனது வேனை பழுதுபார்க்கிறார் என்று அவருக்குத் தெரிவிக்க அவர் அவரை அழைத்தார். வேனை பழுதுபார்க்க சிறிது நேரம் எடுத்துக்கொண்ட நடசன், மதிய உணவைத் தவிர்த்து தனது பணியிடத்திற்குத் திரும்பியதாக விளக்கினார். ஆயினும்கூட, நடசனின் வேனைப் பற்றி முன் புரிதல் இல்லாத ஒரு கிரேடு ஒன் மெக்கானிக், வேனை சரிசெய்ய இருபது நிமிடங்கள் மட்டுமே எடுத்திருக்க வேண்டும் என்று சாட்சியமளிக்க அரசு தரப்பு அழைப்பு விடுத்தது. மெக்கானிக்கை குறுக்கு விசாரணை செய்த சுபாஷ், மெக்கானிக்கின் சாட்சியத்தை பரிசீலிக்க வேண்டாம் என்று நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார், ஏனெனில் சாட்சிக்கு தனது வாடிக்கையாளரின் வேனைப் பற்றி முன் புரிதல் இல்லை, மேலும் நடசனின் மோசமான மெக்கானிக் திறன்கள், பலத்த மழை மற்றும் அது அவரது மதிய உணவு நேரம் என்பதால் அவரது வேனை சரிசெய்ய ஒரு மணி நேரம் எடுத்துக்கொள்வது நியாயமானது. நடசன் தனது வீட்டிலும் பணியிடத்திலும் நாள் முழுவதும் சாதாரணமாக நடந்து கொண்டார் என்றும், ஒரு மிருகத்தனமான கொலையைச் செய்த ஒருவரின் கொலைக்குப் பிந்தைய நடத்தை இது எதிர்பார்க்கப்படவில்லை என்றும் அவர் வாதிட்டார், மேலும் அவர் உண்மையில் குற்றவாளி என்றால், நடசன் "உலகின் மிகச்சிறந்த வெள்ளரிக்காய்" என்று கூறினார். ஜூன் 24,1996 அன்று, விசாரணை நீதிபதி லாய் கியூ சாய் தனது தீர்ப்பை வழங்கினார். நீதிபதி லாய் தனது தீர்ப்பில், வேனை பழுதுபார்க்க ஒரு மணி நேரத்திற்கு மேல் பயன்படுத்திய நடசனின் வாதத்தை நம்பவில்லை என்றும், கொலை நடந்த நேரத்தில் அவரது வேன் தற்செயலாக மற்றொரு இடத்தில் உடைந்து விழும் என்றும் கூறினார். குறைபாடுள்ள புள்ளிகள் இருந்தபோதிலும், நடசனை குற்றவாளி அல்ல என்பதை விட கொலை குற்றவாளி என்று நிரூபிப்பதில் பிரதிவாதத்தை விட அரசு தரப்பு சாட்சியங்கள் மிகவும் இணக்கமானவை என்று அவர் கூறினார். டிஎன்ஏ சோதனைகள் மற்றும் டயர் அடையாளங்களின் தடயவியல் பரிசோதனை மற்றும் ராமபிராமின் மரணத்திற்கு நடசன் காரணமாக இருந்த சாத்தியமான நோக்கம் ஆகியவற்றின் மூலம், அரசு தரப்பு தனது வழக்கை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபித்ததாகவும், இதனால் 40 வயதான நடசன் சந்திர சேச்சரண் குற்றவாளி என்றும் நீதிபதி கூறினார். சிங்கப்பூர் சட்டத்தின்படி, நீதிபதி லாய் நாடசனுக்கு மரண தண்டனையை விதித்தார், ஏனெனில் சிங்கப்பூரில் அனைத்து அளவிலான கொலைக் குற்றங்களுக்கும் கட்டாய மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது (2013 வரை கொலைக் குற்றங்களுக்கு சிங்கப்பூரின் மிகக் குறைந்த தண்டனையாக ஆயுள் தண்டனை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது). சுபாஷ் ஆனந்தனின் கூற்றுப்படி, அவர் தீர்ப்பால் ஏமாற்றமடைந்தார், மேலும் மரண தீர்ப்பைக் கண்டு நடசனின் குடும்பத்தினர் உணர்ச்சிவசப்பட்டனர். கொலை தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வதற்கான விருப்பத்தையும் நடசன் வெளிப்படுத்தினார். நடசனின் விசாரணையின் பின்விளைவு, சிறந்த தரமான தடயவியல் மற்றும் டிஎன்ஏ பரிசோதனைகளை எளிதாக்க உதவும் வகையில் சிறந்த தொழில்நுட்பத்தை பின்பற்ற சிங்கப்பூர் முடிவு செய்ய வழிவகுத்தது. நடசனின் மேல்முறையீடு மற்றும் விடுதலை 20 நவம்பர் 1996 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நடசன் சந்திர சேச்சாரனின் மேல்முறையீட்டை விசாரித்து 14 ஜனவரி 1997 அன்று தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. வழக்கை கவனமாக ஆராய்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், நடசனின் மெக்கானிக் திறன்களின் அடிப்படையில் அரசு தரப்பு அழைத்த கிரேடு ஒன் மெக்கானிக் சாட்சியத்தை நம்புவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று கண்டறிந்தது, அவர் ஒரு கிரேடு ஒன் மெக்கானிக் அல்ல, மேலும் அவரால் வேனை சரிசெய்ய இருபது நிமிடங்கள் என்ற குறுகிய காலத்தை செலவிட முடியவில்லை, மேலும் அவர் வேனை சரிசெய்யும் நேரத்தில், மழை பெய்து கொண்டிருந்தது, அது நடசனின் மதிய உணவு நேரமாக இருந்தது, மேலும் அவர் அவசரத்தில் இல்லாததால், நடசன் வேனை சரிசெய்ய ஒரு மணி நேரத்திற்கும் மேலாக எடுத்துக்கொண்டார் என்பதை அவர்கள் ஏற்றுக்கொண்டனர். இந்த குறிப்பிட்ட சாட்சிக்கு தனது சாட்சியத்தை வழங்குவதற்கு முன்பு நடசனின் வேனின் நிலை குறித்து முன் புரிதல் இல்லை என்பதையும் அவர்கள் கண்டறிந்தனர், எனவே அவர்கள் அவரது சாட்சியத்தை நிராகரித்தனர். தலைமை நீதிபதி யோங் புங் ஹவ் மற்றும் இரண்டு மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் எல். பி. தியான் மற்றும் எம். கார்த்திகேசு ஆகியோரைக் கொண்ட மூன்று நீதிபதிகளும் அரசு தரப்பு நியூசிலாந்து நிபுணரின் ஆதாரங்களை நிராகரித்தனர், ஏனெனில் 133 பேரில் ஒருவர் மட்டுமே டயரின் அடையாளங்கள் நடசனின் வேனுக்கு சொந்தமானவை என்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இருப்பதை முடிவுகள் தெளிவாகக் காட்டின. நடசனின் வேனில் இருந்து டயர் அடையாளங்கள் வருவதற்கான வாய்ப்பு குறைவாக இருந்ததால், மூன்று நீதிபதிகளும் முடிவுகள் நிச்சயமாக நடசனின் வாகனத்தைச் சேர்ந்தவை என்பதைக் காட்டும் அளவுக்கு கடுமையானவை அல்ல என்பதைக் கண்டறிந்தனர், எனவே இந்த ஆதாரத்தின் பகுதியையும் நம்ப முடியாது என்று முடிவு செய்தனர். உடைந்த பல்லில் டிஎன்ஏ சோதனைகள் அது ராமபிராமுக்கு சொந்தமானது என்பதை நிரூபித்திருந்தாலும், பற்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நபர்களின் டிஎன்ஏ சுயவிவரத்தைக் கொண்டிருந்ததாகவும், மாசுபட்டதாகவும் சுட்டிக்காட்டியதாகவும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது டிஎன்ஏ முடிவுகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து சந்தேகத்தை எழுப்புகிறது, மேலும் உடைந்த பற்களை இறந்த ராமபிராமின் பற்களுடன் உறுதியாக பொருத்த முடியாது, ஏனெனில் நடாசனின் வேனின் பின்புறத்தில் பற்கள் கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு முன்பு சடலம் தகனம் செய்யப்பட்டது. மேலும், பற்கள் உண்மையில் ராமபிராமின் பற்களாக இருந்தபோதிலும், நடசனின் வேன் மோதியதன் விளைவாக பற்கள் உடைந்தன என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை, மேலும் வேன் மற்றும் நடசனின் ஆடைகள் மற்றும் கருவிகள் (அனைத்தும் கழுவப்பட்டவை) பாதிக்கப்பட்டவரின் டிஎன்ஏ, மனித திசு அல்லது இரத்தத்தின் தடயங்கள் எதுவும் இல்லாததால், நடசனே கொலைக்கு காரணமாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. தவிர, கொலைக்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு பற்கள் உடைந்திருக்கலாம், மேலும் ராமபிராமின் குடும்ப உறுப்பினர்களின் சாட்சியங்கள் ராமபிராமுக்கு பற்களைப் பயன்படுத்தி பீர் பாட்டில்களைத் திறக்கும் பழக்கம் இருந்ததைக் காட்டியது, மேலும் நடசன் அவர்கள் ஒன்றாக இருந்த கடந்த தருணங்களில் ராமபிராமுடன் வேனின் பின்புறத்தில் அடிக்கடி சாப்பிட்டு குடித்ததாக விளக்கினார். மேற்கண்ட விளக்கங்கள் ராமபிராம் இறப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு பீர் பாட்டில்களைத் திறந்தபோது அவரது பற்கள் உடைந்தன என்ற கோட்பாட்டிற்கு நம்பகத்தன்மையை அளித்தன. நடசனின் வேனுக்குள் கிடைத்த தங்கப் பொருட்கள் ராமபிராமுக்குச் சொந்தமானவை அல்ல என்றும், அவை பொதுவான தங்கப் பொருட்கள் என்றும், அவை மற்றவர்களால் தொலைந்திருக்கலாம் என்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, மேலும் நடசன் பல சந்தர்ப்பங்களில் திருமண விருந்தினர்களைப் பெற வேனைப் பயன்படுத்தினார். கொலை நடந்த நாளில் வேன் உடைந்தது தற்செயலானது என்றும், வேன் சுமார் இருபது ஆண்டுகள் பழமையானது மற்றும் அது நல்ல நிலையில் இல்லை என்பதால் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை என்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது. அவள் கடைசியாக உயிருடன் காணப்பட்டதிலிருந்து அவள் இறந்து கிடந்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்ட நேரம் வரை ஆறு மணி நேரம் ராமபிராமை வேறு யாராவது கொலை செய்வதற்கான வாய்ப்பை அனுமதிக்கும் அளவுக்கு நீண்டதாக கருதப்பட்டது. மூன்று நீதிபதிகளும் தங்கள் பலவீனமான வழக்கிற்காகவும், விசாரணை நீதிபதி லாய் கியூ சாய் தனது பலவீனமான தீர்ப்புக்காகவும், தீர்ப்பை அடைவதில் துல்லியமான பரிசீலனை இல்லாததற்காகவும் விமர்சித்தனர். எனவே, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒருமனதாக நடசனை கொலைக் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறிந்து, அவரை விடுவித்தது. இதனால் நடசனின் மரண தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டு அவரது தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது, எனவே, அவரது மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்ட அதே தேதியில் நடசன் சாங்கி சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு ஊடகங்களில் பரவலாக அறிவிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் சிங்கப்பூரில் நாட்டின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், கொலைக் குற்றவாளிகளை விடுவித்து அவர்களின் மரண தண்டனையை தள்ளுபடி செய்வது மிகவும் அரிதானது. நடசனின் வழக்கறிஞர் சுபாஷ் ஆனந்தனின் கூற்றுப்படி, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அவரது மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தபோது அவரது வாடிக்கையாளர் நீதிமன்றத்தில் வெளிப்படையாக அழுதார் மற்றும் நிம்மதியுடனும் மகிழ்ச்சியுடனும் கண்ணீர் விட்டு அழுதார். நடசனை விடுதலை செய்வதற்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் கண்டு ராமபிராமின் கணவர் மிகவும் அதிர்ச்சியடைந்ததாகவும், ஏனெனில் அவர் தனது மனைவியைக் கொன்ற குற்றத்திற்காக நடசனை குற்றவாளி என்று கருதினார் என்றும், குறைந்தபட்சம், நடசனை குற்றவாளி என்றால் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும் என்றும் எதிர்பார்க்கிறார் என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அவர் தனது வாழ்க்கையைத் தொடர்வதாகவும், பின்னர் முறையே 12 மற்றும் 23 வயதுடைய தனது இரண்டு மகன்களை தொடர்ந்து வளர்ப்பதாகவும் தெரிவித்தார். இந்தியாவில் இருந்தபோது நடசனின் முறையீடு பற்றிய செய்தியைப் பெற்ற பிறகு, ராமபிராமுடன் மேலும் ஆறு குழந்தைகளைப் பெற்ற ராமபிராமின் தாயார், இந்த தீர்ப்பைப் பற்றி அதிர்ச்சியடைந்தார், ஆனால் உண்மையை அறிந்து கொள்வார் என்று நம்புவதாகவும், உண்மையில் தனது மகளை யார் கொன்றார்கள் என்றும் கூறினார். அவர் விடுவிக்கப்பட்டு விடுவிக்கப்பட்ட அதே நாளில், நடசன் சந்திர சேச்சரண் யிஷுனில் உள்ள தனது வீட்டிற்குத் திரும்பினார், மேலும் அவர் தனது மூன்று குழந்தைகள் மற்றும் மனைவியுடன் மீண்டும் இணைந்தார், பிந்தையவர் நீண்ட காலமாக அவரை மன்னித்துவிட்டார். சிங்கப்பூர், இந்தியா மற்றும் மலேசியாவைச் சேர்ந்த நடாசனின் பல உடன்பிறப்புகள் மற்றும் உறவினர்களும் கலந்து கொண்டனர். ஒரு மெக்கானிக்காக தனது அசல் வேலையை மீண்டும் தொடங்குவதற்காக செலேட்டர் கண்ட்ரி கிளப்புக்குச் செல்லவும் நடசன் அனுமதிக்கப்பட்டார், மேலும் மரண தண்டனை மற்றும் விவகாரத்தைப் பெறுவதற்கான கொடூரங்களை அவர் பின்னால் வைத்த பிறகு தனது வாழ்க்கையைத் தொடர முடிவு செய்தார். அவரது முன்னாள் வழக்கறிஞர் சுபாஷ் ஆனந்தனின் கூற்றுப்படி, அவருடன் வழக்கமான தொடர்பைப் பராமரித்து, அவ்வப்போது அவரை கோவிலில் சந்தித்தார் (2015 இல் அவர் இறக்கும் வரை), நடசன் இன்னும் தனது குடும்பத்தினருடன் நன்றாக வாழ்ந்து அவர்களுடன் சமரசம் செய்து கொண்டார். ஊடகங்களில் சிங்கப்பூரின் குற்றவியல் நிகழ்ச்சியான ட்ரூ ஃபைல்ஸ் இந்த வழக்கை மீண்டும் இயற்றியது மற்றும் நிகழ்ச்சியின் மூன்றாவது சீசனின் ஏழாவது அத்தியாயமாக மறுபிரசுரத்தை முதன்முதலில் டிசம்பர் 6,2004 அன்று ஒளிபரப்பியது. அவரை கேமராவில் நேர்காணல் செய்வதற்கான தயாரிப்பு குழுவின் வாய்ப்பை நடசன் மறுத்தாலும், அவர் தனது வழக்கறிஞர் மூலம் (அத்தியாயத்தில் நேர்காணல் செய்யப்பட்டவர்) எல்லாவற்றையும் பின்னால் வைத்து தனது வாழ்க்கையுடன் முன்னேற விரும்புவதாகக் கூறினார். சுபாஷ் அவர்களின் கடைசி சந்திப்பின் போது நடசனின் வேலை பதவி உயர்வு பற்றி கேள்விப்பட்டதாகவும், இந்த வழக்கில் தனது உணர்வுகளைச் சேர்த்ததாகவும் வெளிப்படுத்தினார். நடசன், ராமபிராம் மற்றும் வழக்கு தொடர்பான அனைவரின் பெயர்களும் அந்தந்த தனியுரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக மாற்றப்பட்டன. நாடாசனின் வழக்கு சுபாஷ் ஆனந்தன் எடுத்த குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகளில் ஒன்றாக மாறியது, அவர் தனது நினைவுக் குறிப்பான தி பெஸ்ட் ஐ குட் இல் இந்த வழக்கைப் பற்றி எழுதினார். இது 2014 ஆம் ஆண்டில் ஒரு தொலைக்காட்சி தொடராக மீண்டும் தழுவி, நடசனின் வழக்கு நிகழ்ச்சியின் முதல் சீசனின் ஐந்தாவது அத்தியாயமாக மீண்டும் இயற்றப்பட்டது. வழக்கின் தற்போதைய நிலை இன்றைய நிலவரப்படி, வழக்கு தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது, மேலும் ராமபிராம் கன்னிகைஸ்பாரியின் கொலையாளி (கள்) ஒருபோதும் அடையாளம் காணப்படவில்லை அல்லது பிடிக்கப்படவில்லை. ..