Hamoodur Rahman Commission
ஹமூதுர் ரஹ்மான் ஆணையம் (இல்லையெனில் போர் விசாரணை ஆணையம் என்று அழைக்கப்படுகிறது), 1947 முதல் 1971 வரை கிழக்கு-பாகிஸ்தானில் பாகிஸ்தானின் அரசியல்-இராணுவ ஈடுபாட்டை மதிப்பிடும் ஒரு நீதித்துறை விசாரணை ஆணையமாகும். 1971 டிசம்பர் 26 அன்று பாகிஸ்தான் அரசால் தலைமை நீதிபதி ஹமுதுர் ரஹ்மான் தலைமையில் இந்த ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது. "கிழக்கு இராணுவக் கட்டளையின் தளபதி, தனது கட்டளையின் கீழ் கிழக்கத்திய படைப்பிரிவுகள் தங்கள் ஆயுதங்களை ஒப்படைத்த சூழ்நிலைகள் உட்பட", "அட்டூழியங்கள் மற்றும் 1971 போரைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் பற்றிய முழுமையான மற்றும் முழுமையான கணக்கைத் தயாரிப்பதற்காக" அமைக்கப்பட்டது. ஆணையத்தின் இறுதி அறிக்கை மிகவும் நீளமானது மற்றும் விரிவான நேர்காணல்கள் மற்றும் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் ஒரு பகுப்பாய்வை வழங்கியது. அதன் முதன்மை முடிவு பாகிஸ்தானின் இராணுவத் தலையீடு, அரசியல்வாதிகளின் தவறான நடத்தை மற்றும் கிழக்கு பாகிஸ்தானின் எல்லைகளில் இந்திய முகவர்கள் ஊடுருவ அனுமதித்த இன்டர்-சர்வீசஸ் இன்டலிஜென்ஸ் (ஐ. எஸ். ஐ) மற்றும் ஃபெடரல் இன்வெஸ்டிகேஷன் ஏஜென்சியின் (எஃப். ஐ. ஏ) உளவுத்துறை தோல்விகளை மிகவும் விமர்சித்தது. முதலில், அறிக்கையின் 12 பிரதிகள் இருந்தன. இவை அனைத்தும் அழிக்கப்பட்டன; அந்த நேரத்தில் அதன் வெளியீட்டை அனுமதிக்காத அரசாங்கத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதைத் தவிர. 2000 ஆம் ஆண்டில், ஆணையத்தின் அறிக்கையின் சில பகுதிகள் இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் செய்தித்தாள்களுக்கு கசிந்தன. 1971 ஆம் ஆண்டு தொடர்பான பிற அறிக்கைகளுடன் 2000 ஆம் ஆண்டில் முழு அறிக்கையும் அரசாங்கத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்டதாக கருதப்பட்டது. இருப்பினும், போர்க் கைதிகளின் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் துணை அறிக்கை வெளியிடப்பட்டதாகவும், அரசியல் மற்றும் இராணுவ பிரச்சினைகள் தொடர்பான அறிக்கையின் முக்கிய பகுதி வகைப்படுத்தப்பட்டு "உயர் ரகசியம்" என்று குறிக்கப்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆணையங்களின் வரலாற்று பின்னணி உருவாக்கம் 1971 ஆம் ஆண்டில், பங்களாதேஷ் விடுதலைப் போர் நடந்தது, இது டாக்காவில் கூட்டு படைகளுடன் சரணடைதல் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டதன் மூலம் முடிவடைந்தது. அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைத்த பிறகு, ஜனாதிபதி சுல்பிகர் அலி பூட்டோ 1971 டிசம்பரில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதிகளின் கீழ் ஆணையத்தை அமைப்பதாக அறிவித்தார். ஜனாதிபதியின் வேண்டுகோளின் பேரில் அமைக்கப்பட்ட இந்த ஆணையம், "கிழக்கு கட்டளைத் தளபதி சரணடைந்த சூழ்நிலைகள் மற்றும் அவரது கட்டளையின் கீழ் பாகிஸ்தான் ஆயுதப் படைகளின் உறுப்பினர்கள் தங்கள் ஆயுதங்களை கீழே வைத்தது மற்றும் மேற்கு பாகிஸ்தானின் எல்லைகளில் போர்நிறுத்தத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டது" குறித்து விசாரிக்கவும் பகுப்பாய்வு செய்யவும் மதிப்பீடு மற்றும் பகுப்பாய்வு ஆய்வுகளை நடத்தியது. இந்த ஆணையத்திற்கு தலைமை நீதிபதி ஹமூதுர் ரஹ்மான் (ஒரு வங்காள நீதிபதி) தலைமை தாங்கினார், உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதிகள் மற்றும் இராணுவ அதிகாரிகள் அதன் ஆலோசகர்களாக உதவினர். இரண்டு ஆண்டுகளாக போர்க் கைதிகள், அரசியல்வாதிகள், ஆர்வலர்கள், இராணுவத் தலைவர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் வழங்கிய நேர்காணல்கள் மற்றும் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் அரசியல் மற்றும் இராணுவ தோல்விகளை விசாரிக்கும் சிவில் மற்றும் இராணுவ அதிகாரிகளை இந்த ஆணையம் கொண்டிருந்தது. ஆணையம் தனது இறுதி அறிக்கையை 1974 இல் சமர்ப்பித்தது. பாகிஸ்தான் உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஹமூதுர் ரஹ்மான் (தலைவர்) மூத்த நீதிபதி அன்வாருல் ஹக் (துணைத் தலைவர்) மூத்த நீதிபதி துஃபைல் ரஹ்மான் (சிந்து உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி) பலுசிஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்த இரண்டு கூடுதல் உறுப்பினர்கள் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் (ஓய்வு பெற்ற) அல்தாஃப் காதிர் அதன் இராணுவ ஆலோசகராக இருந்தார். நேர்காணல் செய்பவர்கள் மற்றும் சாட்சியங்கள் (1972-74) ஆணையம் நேர்காணல் செய்து முதல் மற்றும் துணை அறிக்கைகளில் சாட்சியங்களை சேமித்து வைத்தது. 1972 ஆம் ஆண்டில், யஹ்யா கான் மற்றும் சுல்பிகர் அலி பூட்டோ உட்பட சுமார் 212 அதிகாரிகள் நேர்காணல் செய்யப்பட்டு சாட்சியமளித்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டது. 1974 ஆம் ஆண்டில், ஆணையம் மீண்டும் தனது பணியைத் தொடங்கியது, மேலும் 300 விடுவிக்கப்பட்ட போர்க் கைதிகளை நேர்காணல் செய்தது, மேலும் கிழக்கு பாகிஸ்தானில் அரசாங்கப் பணிகளில் பணியாற்றிய 73 அதிகாரத்துவவாதிகளின் சாட்சியங்களை பதிவு செய்தது. யஹ்யா கான் (1972) சுல்பிகர் அலி பூட்டோ (1972) அப்துல் ஹமீத் கான் (1972) குல் ஹசன் (1972) ஏ. ஓ. மிதா (1972) நூருல் அமீன் (1972) அப்துல் ரஹீம் கான் (1972) லெஸ்லி முங்கவின் (1972) டிக்கா கான் (1972) முசாபர் ஹசன் (1972) மிட்டி மசூத் (1972) சையத் முகமது அஹ்சன் (1972) அமீர் அப்துல்லா கான் நியாசி (1975) ராவ் ஃபர்மன் அலி (1974) முகமது ஷரீஃப் (1974) பேட்ரிக் டெஸ்மண்ட் கல்லகன் (1974) சித்திக் சாலிக் (1974) மன்சுருல் ஹக் (1974) முதல் அறிக்கை ஜூலை 1972 இல், தலைமை நீதிபதி ஹமுதுர் ரஹ்மான் சமர்ப்பித்த முதல் அறிக்கையை ஜனாதிபதி சுல்பிகர் அலி பூட்டோ மதிப்பாய்வு செய்தார். முன்னாள் ஜனாதிபதி யஹ்யா கான், நூருல் அமீன், அப்துல் ஹமீத் கான் (இராணுவத் தலைவர்), அப்துல் ரஹீம் கான் (விமானப்படை தலைவர்), முசாபர் ஹசன் (கடற்படைத் தலைவர்), பூட்டோ, மூத்த தளபதிகள், ஆர்வலர்கள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பல்வேறு அரசியல் தலைவர்கள் உட்பட ஆர்வமுள்ள 214 நபர்களை ஆணையம் பேட்டி கண்டது. அந்த நேரத்தில் இந்தியாவில் போர்க் கைதிகளாக இருந்த பல முக்கிய நபர்களை நேர்காணல் செய்ய முடியாததால் இந்த ஆரம்ப அறிக்கையை "தற்காலிகமானது" என்று ஆணையம் கருதியது. ஆணையம் கூறியதுஃ "கிழக்கு பாகிஸ்தானில் சரணடைதல் மற்றும் பிற நட்பு விவகாரங்கள் தொடர்பான எங்கள் அவதானிப்புகள் மற்றும் முடிவுகள் தற்காலிகமானவை என்று கருதப்பட வேண்டும், மேலும் அத்தகைய சான்றுகள் கிடைக்கும்போது கிழக்கு கட்டளைத் தளபதி மற்றும் அவரது மூத்த அதிகாரிகளின் சான்றுகளின் வெளிச்சத்தில் மாற்றத்திற்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்". ஆரம்பத்தில், ஆணையம் 214 பேரிடம் விசாரணை நடத்தி, அறிக்கையின் 12 பிரதிகளை வெளியிட்டது. அவற்றில் ஒன்று ஜனாதிபதி பூட்டோவுக்கு வழங்கப்பட்டது, மீதமுள்ளவை அழிக்கப்பட்டன அல்லது திருடப்பட்டன. முதல் அறிக்கை டாக்கா பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்த அட்டூழியங்கள் மற்றும் முறையான படுகொலைகளை அங்கீகரித்தது, இது இறுதியில் சிவில் அதிகாரத்துவத்திற்கு பொது விசாரணைகள் மற்றும் மூத்த பணியாளர் அதிகாரிகளுக்கு கள நீதிமன்றங்கள்-இராணுவம் நடத்துவதற்கான பரிந்துரைகளுக்கு வழிவகுத்தது. அரசியலில் பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் தலையீடு மற்றும் நாட்டின் அரசியல் சூழலில் அரசியல்வாதிகளின் தவறான நடத்தை குறித்து முதல் அறிக்கை மிகவும் விமர்சிக்கிறது என்று கோட்பாடு உள்ளது. முதல் அறிக்கையில் இராணுவ இயல்புகள், பாரம்பரியம் மற்றும் அவற்றின் பாடத்திட்டம் மற்றும் பயிற்சி நிகழ்ச்சி நிரலை மறுசீரமைப்பதற்கும், நாட்டின் அரசியல் அமைப்பில் ஜனநாயகமயமாக்கல் சூழலை ஊக்குவிப்பதற்கும் பல நுண்ணறிவுள்ள பரிந்துரைகள் செய்யப்பட்டன. முதல் அறிக்கை ஒருபோதும் வெளியிடப்படுவதில்லை மற்றும் மிகவும் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களாக வைக்கப்படுவதில்லை, ஏனெனில் அது இராணுவத்தின் (அந்த நேரத்தில்) குறைந்த நிறுவன மன உறுதியில் பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் மற்றும் பின்னடைவு ஏற்படும் என்ற அச்சம். அரசாங்கமும் சுல்பிகர் அலி பூட்டோவும் முதல் அறிக்கை "அதன் (இராணுவத்தின்) கவுரவத்தை காப்பாற்றுவதற்காக" வகைப்படுத்தப்பட்டதாக கூறினர். 1974 ஆம் ஆண்டில், ஆணையம் தனது விசாரணையை மீண்டும் திறந்தது, அதற்குள் இந்தியா மற்றும் பங்களாதேஷால் விடுவிக்கப்பட்ட போர்க் கைதிகளுக்கும், கிழக்கு பாகிஸ்தானிலிருந்து திருப்பி அனுப்பப்பட்ட மற்றவர்களுக்கும் தங்களுக்குத் தெரிந்த மற்றும் ஆணையத்தின் நோக்கங்களுக்கு பொருத்தமான தகவல்களை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கியது. பல்வேறு ஆரம்ப விஷயங்களை பரிசீலிக்க ஆணையம் 3 ஜூன் 1974 அன்று லாகூரில் ஒரு முறைசாரா கூட்டத்தை நடத்தியது, பின்னர் 16 ஜூலை 1974 முதல் அபோட்டாபாத்தில் நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்க முடிவு செய்தது. 1974 ஆம் ஆண்டில் விசாரணை மீண்டும் தொடங்கிய பிறகு, ஆணையம் மேலும் எழுபத்து மூன்று கிழக்கு பாகிஸ்தான் அதிகாரத்துவவாதிகள் மற்றும் உயர் பதவியில் உள்ள இராணுவ வீரர்களுடன் நேர்காணல் செய்தது. ஆணையம் மொத்தம் கிட்டத்தட்ட 300 சாட்சிகளையும், நூற்றுக்கணக்கான வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களையும், கிழக்கு மற்றும் மேற்கு பாகிஸ்தானுக்கு இடையிலான இராணுவ சமிக்ஞைகளையும் ஆய்வு செய்தது. இந்த துணை அறிக்கை பெரும்பாலும் திரும்பி வந்த போர்க் கைதிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் அளித்த சாட்சியங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஆனால் 1971 இல் கிழக்கு பாகிஸ்தானில் நடந்த அட்டூழியங்களுக்கு இராணுவமே காரணம் என்று குற்றம் சாட்டியது. கிழக்கு பாகிஸ்தானில் உள்ள மேற்கு பாகிஸ்தான் அதிகாரிகளின் குடும்பங்கள் தங்கள் வங்காள சகாக்களால் மனிதாபிமானமற்ற முறையில் நடத்தப்பட்டன என்ற பாகிஸ்தானின் கூற்றை ஆணையம் அங்கீகரித்தது. திரும்பி வந்த மேற்கத்திய பாகிஸ்தானியர்களும் பீகாரியர்களும் அவாமி லீக் போராளிகளான முக்தி பாஹினியின் கைகளில் நடந்த அட்டூழியங்கள் பற்றிய கொடூரமான கதைகளை ஆணையத்திடம் தெரிவித்தனர். துணை அறிக்கை என்றும் அழைக்கப்படும் இறுதி அறிக்கை, அக்டோபர் 23,1974 அன்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, கிழக்கு பாகிஸ்தானில் பாகிஸ்தான் படைகள் சரணடைவதற்கு அரசியல், நிர்வாக, இராணுவ மற்றும் தார்மீக தோல்விகள் எவ்வாறு காரணமாக இருந்தன என்பதைக் காட்டுகிறது. இது வகைப்படுத்தப்பட்டு, பல்வேறு இராணுவ அதிகாரிகளின் வெளிப்பாட்டிலிருந்து அதன் உள்ளடக்கங்கள் யூகிக்கப்பட்டன. இந்த அறிக்கை ஐந்து அத்தியாயங்கள் மற்றும் ஒரு இணைப்பாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டது. அத்தியாயம் ஒன்று-தார்மீக அம்சம் அத்தியாயம் இரண்டு-பாகிஸ்தான் இராணுவத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அட்டூழியங்கள் அத்தியாயம் மூன்று-சில மூத்த இராணுவ தளபதிகளின் தொழில்முறை பொறுப்புகள் அத்தியாயம் நான்கு-முடிவுகள் அத்தியாயம் ஐந்து-பரிந்துரைகள் கண்டுபிடிப்புகள் பாகிஸ்தான் இராணுவத்தால் வங்காளதேச மக்கள் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 200,000 பெண்கள் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டனர் என்ற வங்காளதேச அதிகாரிகளின் கூற்றுக்களை ஆணையம் சவால் செய்தது. ஆணையம் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 26,000 ஆக குறைந்தது என்று கூறியது. இந்த பிரச்சினை சர்ச்சைக்குரியது; 2008 ஆம் ஆண்டு ஒரு சுயாதீன ஆய்வில், 1971 ஆம் ஆண்டில் நடந்த போரினால் தற்போதைய பங்களாதேஷில் சுமார் 269,000 பேர் உயிரிழந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 1971ஆம் ஆண்டு நடந்த நிகழ்வுகளின் அரசியல் பின்னணி, சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் இராணுவ அம்சங்கள் குறித்து துணை அறிக்கையின் முதல் தொகுதி விவாதித்தது. 1971ஆம் ஆண்டின் அரசியல் நிகழ்வுகள், இராணுவ அம்சங்கள், கிழக்கு பாகிஸ்தானில் சரணடைதல் மற்றும் அறநெறியின் அம்சங்கள் ஆகியவற்றின் வெளிச்சத்தில் அதன் கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து துணை அறிக்கை விவாதித்தது. மேற்கத்திய பாகிஸ்தானியர்கள் படுகொலை செய்யப்பட்ட கதைகள் கிழக்கில் நிறுத்தப்பட்டுள்ள பாகிஸ்தான் வீரர்களுக்கு சென்றபோது, அவர்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டதாகவும், அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தை மீட்டெடுக்கும் செயல்பாட்டில், உள்ளூர் வங்காள மக்கள் மீது கடுமையான அத்துமீறல்களைச் செய்ததாகவும் ஆணையம் கண்டறிந்தது. முதல் மற்றும் துணை அறிக்கையின் கண்டுபிடிப்புகள் இரண்டும் பாகிஸ்தான் இராணுவம் கிராமப்புறங்களில் முட்டாள்தனமான மற்றும் விரும்பத்தகாத தீவைப்பு, கொலைகள், அறிவுஜீவிகள் மற்றும் தொழில் வல்லுநர்களைக் கொன்று வெகுஜன கல்லறைகளில் புதைத்தல், கிழக்கு பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் அதிகாரிகள் மற்றும் வீரர்களைக் கொன்றது என்று குற்றம் சாட்டின கிளர்ச்சியைத் தணிக்கும் பாசாங்கு, கிழக்கு பாகிஸ்தான் சிவில் அதிகாரிகள், வணிகர்கள் மற்றும் தொழிலதிபர்களைக் கொன்றது, ஏராளமான கிழக்கு பாகிஸ்தான் பெண்களை கற்பழித்தது பழிவாங்கும் செயல், பழிவாங்கல் மற்றும் சித்திரவதை மற்றும் இந்து சிறுபான்மை உறுப்பினர்களை வேண்டுமென்றே கொன்றது. இராணுவத் தளபதிகள் "முன்கூட்டியே சரணடைந்தனர்" என்று அந்த அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது, மேலும் 1958 க்குப் பிறகு அரசாங்கத்தை நடத்துவதில் இராணுவத்தின் தொடர்ச்சியான ஈடுபாடு மூத்த அதிகாரிகளின் ஊழல் மற்றும் செயலற்ற தன்மைக்கு ஒரு காரணம் என்று கூறியது. அந்த அறிக்கை பின்வருமாறு கூறியதுஃ "இத்தகைய ஈடுபாட்டின் விளைவாக ஏற்பட்ட ஊழல், மது மற்றும் பெண்கள் மீதான காமம் மற்றும் நிலங்கள் மற்றும் வீடுகளின் மீதான பேராசை ஆகியவற்றின் காரணமாக, ஏராளமான மூத்த இராணுவ அதிகாரிகள், குறிப்பாக மிக உயர்ந்த பதவிகளை வகிப்பவர்கள், போராடுவதற்கான விருப்பத்தை மட்டுமல்ல, அவர்களின் தொழில்முறை திறனையும் இழந்துவிட்டனர் என்று பொறுப்பான சேவை அதிகாரிகள் கூட எங்களுக்கு முன் வலியுறுத்தியுள்ளனர்". 1971 டிசம்பரில் பாகிஸ்தானின் தோல்விக்குப் பிறகு பதவி விலகிய அப்போதைய பாகிஸ்தானின் இராணுவ ஆட்சியாளரான ஜெனரல் யஹ்யா கான், சரணடைவதை "அனுமதித்தார் மற்றும் தூண்டினார்" என்றும், அவர் மற்ற மூத்த இராணுவ சகாக்களுடன் பகிரங்கமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அது பரிந்துரைத்ததாகவும் அந்த அறிக்கை கூறியது. ஜெனரல் யஹ்யா கான் ஒரு பெண்ணியவாதியாகவும், மது அருந்துபவராகவும் இருப்பதாக அந்த அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது. அறிக்கையின்படி, "உறுதியான மற்றும் முறையான நடவடிக்கை என்பது தகுதியான இடத்தில் தண்டனைக்கான தேசத்தின் கோரிக்கையை திருப்திப்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், 1971 போரின் போது வெளிப்படுத்தப்பட்ட அவமானகரமான நடத்தை மீண்டும் நிகழாமல் இருப்பதை உறுதி செய்யும்". பரிந்துரைகள் மேற்குப் பகுதியில் கிழக்கு மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகிய இரு நாடுகளின் தலைமைத் தளபதியும் தலைமை இராணுவச் சட்ட நிர்வாகியுமான ஜனாதிபதி ஜெனரல் யஹ்யா கானுக்கு பொது விசாரணையை நடத்த ஆணையம் பரிந்துரைத்ததால் பல நுண்ணறிவுள்ள பரிந்துரைகள் செய்யப்பட்டன. லெப்டினன்ட் ஜெனரல் அப்துல் ஹமீத் கான், லெப்டினன்ட் ஜெனரல் குல் ஹசன், லெப்டினன்ட் ஜெனரல் எஸ். எஸ். ஜி. எம் பிரிஸாடா மற்றும் மேஜர் ஜெனரல் குடாதாத் கான் மற்றும் மேஜர் ஜெனரல் ஏ. ஓ. மிதா ஆகியோருக்கு கள நீதிமன்றங்களுக்கு பொருத்தமானது என்று ஆணையம் கண்டறிந்தது, முகமது அயூப் கானிடமிருந்து சட்டவிரோதமாக அதிகாரத்தை அபகரிப்பதற்கான குற்றவியல் சதித்திட்டத்தில் ஒரு கட்சியாக இருந்ததற்காக பகிரங்கமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும். கடமையில் வேண்டுமென்றே அலட்சியம் செய்ததற்காக ஐந்து கூடுதல் லெப்டினன்ட் ஜெனரல்கள் மற்றும் மூன்று பிரிகேடியர் ஜெனரல்கள் மீது வழக்குத் தொடர பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இவர்கள் ஏ. ஏ. கே உட்பட லெப்டினன்ட் ஜெனரல்கள் ஆவர். நாஜி, முகமது ஜாம்ஷெட், எம். ரஹீம் கான், இர்ஷாத் அகமது கான், பி. எம். முஸ்தபா மற்றும் பிரிகேடியர் ஜெனரல்கள் ஜி. எம். பாக்வீர் சித்திக், முகமது ஹயாத் மற்றும் முகமது அஸ்லம் நியாசி. கமிஷனின் கூற்றுப்படி, ராஜஸ்தான் பகுதியில் (மேற்கு முன்னணி) உள்ள ராம்கரின் இந்திய நிலையைக் கைப்பற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஜெனரல் முஸ்தபாவின் தாக்குதல் திட்டம் இராணுவ ரீதியாக ஆரோக்கியமற்றது மற்றும் ஒழுங்கற்ற முறையில் திட்டமிடப்பட்டது, மேலும் அதன் செயல்பாட்டின் விளைவாக பாலைவனத்தில் வாகனங்கள் மற்றும் உபகரணங்கள் கடுமையாக இழக்கப்பட்டன. எச். ஆர். சி அறிக்கையின் "போர் உயர் திசைச் சட்டத்தின்" துணை அறிக்கை பிரிவில், பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தை தலைமையிடமாகக் கொண்ட கூட்டுத் தளபதிகள் குழு (ஜே. சி. எஸ். சி) பொறிமுறையை நிறுவ வேண்டும் என்று அது கடுமையாக அழைப்பு விடுத்தது. இந்தச் சட்டத்தின்படி, ஜேசிஎஸ்சி ஒரு தலைவர், கடற்படைத் தலைவர், ராணுவத் தலைவர் மற்றும் விமானப் படைத் தலைவர் ஆகியோரைக் கொண்டுள்ளது. தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் கூட்டு நோக்கங்களின் அடிப்படையில் திட்டங்களின் பொறிமுறையின் கூட்டு பொறுப்பைக் கொண்டிருக்க இது கட்டளையிடப்பட்டது. ஒவ்வொரு சேவையிலும் தனிப்பட்ட பதவிகளைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒவ்வொரு இடை-சேவைகளுக்கும் இடையே தலைவர் பதவி சுழற்றப்பட வேண்டும். வெளிநாட்டு ஊடுருவல்களுக்கு எதிராக நாட்டின் வலுவான தடுப்பின் அவசியத்தையும் ஆணையம் வலியுறுத்தியதுடன், ஒட்டுமொத்த நாட்டின் பாதுகாப்பு குறித்து மேலும் சிந்தனைமிக்க பரிந்துரைகளையும் செய்கிறது. அரசியலமைப்பின் படி சட்டத்தின் ஆட்சியை மீட்டெடுக்கவும், அரசியலமைப்பின் மூலம் அரசாங்கத்தின் எழுத்துக்களை நிறுவவும் ஆணையம் அழைப்பு விடுத்தது. இறுதியில், இந்த துயர சம்பவங்களிலிருந்து தேசம் தேவையான பாடங்களைக் கற்றுக் கொள்ளும் என்றும், எட்டப்பட்ட முடிவுகளின் வெளிச்சத்தில் பயனுள்ள மற்றும் ஆரம்ப நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் ஆணையம் அறிக்கையில் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. அதன்பிறகு தலைமை நீதிபதி ஹமூதுர் ரஹ்மான் 1974 அக்டோபர் 23 அன்று பிரதமர் சுல்பிகர் அலி பூட்டோவிடம் துணை அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார். பூட்டோ இந்த அறிக்கையை வகைப்படுத்தினார், ஏனெனில், பத்திரிகையாளர் சலீல் திரிபாதியின் கூற்றுப்படி, இது இராணுவத்தின் மன உறுதியை சீர்குலைக்கும் என்றும் அதில் அமைதியின்மையைத் தூண்டும் என்றும் அவர் கவலைப்பட்டார். 1976 ஆம் ஆண்டில், இந்த அறிக்கையைப் பற்றி என்ன செய்யப்படுகிறது என்று ரஹ்மான் பூட்டோவிடம் கேட்டார். அந்த அறிக்கை காணவில்லை என்று பூட்டோ பதிலளித்தார்; அது இழந்தது அல்லது திருடப்பட்டது, எங்கும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. அறிக்கையின் தலைவிதியைக் கேட்ட தலைமை நீதிபதி ரஹ்மான், இராணுவத் தளபதி ஜெனரல் ஜியா-உல்-ஹக்கை அறிக்கையின் அச்சத்தைப் பற்றிக் கேட்டார், அவர் அசல் அறிக்கை எங்கும் காணப்படவில்லை என்றும், அறிக்கை உண்மையில் எங்கே காணாமல் போனது என்று யாருக்கும் தெரியாது என்றும் கருத்து தெரிவித்தார். 1990 களில், நியூஸ் இன்டர்நேஷனல் இந்த அறிக்கை அடக்கப்பட்டது மற்றும் ராவல்பிண்டியில் உள்ள கூட்டு பணியாளர் தலைமையகத்தில் ரகசியமாக வைக்கப்பட்டது என்பதை வெளிப்படுத்தியதன் மூலம் இந்த அறிக்கை குறித்த ஆர்வம் அதிகரித்தது. அறிக்கையின் உள்ளடக்கங்கள் டான் மற்றும் இந்தியா டுடே ஆகியவற்றால் வெளியிடப்பட்டன, மேலும் ஆகஸ்ட் 2000 இல் முதல் அறிக்கை என்று வதந்தி பரவியது. இருப்பினும், இது வெளியிடப்பட்ட கூடுதல் அறிக்கை என்று தெரியவந்தது. இந்த வெளிப்பாட்டிற்குப் பிறகு, இந்தியா டுடே சரணடைதல் அதன் சொந்த அவதூறு போல தனது சொந்த வெளியீடுகளை வேண்டுமென்றே அடக்கியது. அறிக்கையின் அடிப்படையில் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை, அறிக்கை வகைப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் அதன் வெளியீடு அந்த நேரத்தில் அனுமதிக்கப்படவில்லை. யஹ்யா கான் 1980 இல் இறந்தார், ஆனால் அவரது முக்கிய சகாக்கள் சிலர் 2000 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி ஓய்வூதியத்தில் ஓய்வூதியத்தில் வாழ்ந்து வந்தனர். டிக்கா கான், ஏ. ஏ. கே நியாசி மற்றும் ராவ் ஃபர்மான் அலி அனைவரும் 2004 இல் இறந்தனர். குல் ஹசன், அப்துல் ரஹீம் கான் மற்றும் முசாபர் ஹசன் ஆகியோரின் விசாரணைகள் மட்டுமே 1972 ஆம் ஆண்டில் ஹமூதுர் ரஹ்மான் ஆணையத்தின் வெளிச்சத்தில் நீதிபதி அட்வகேட் ஜெனரலால் நடத்தப்பட்டன. அக்டோபர் 2000இல் ஜனாதிபதி பர்வேஸ் முஷாரப் 1971ஆம் ஆண்டு நடந்த சம்பவங்கள் அரசியல் மற்றும் இராணுவ ரீதியான தோல்விகள் என்றும், இராணுவத் தளபதிகள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் நியாயமானவை அல்ல என்றும் கருத்து தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அதைத் தொடர்ந்து, அறிக்கையின் நகலை பங்களாதேஷ் கோரியது. 2000 டிசம்பரில், விசாரணை முடிவடைந்து 29 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, போர் அறிக்கை இறுதியாக பாகிஸ்தானில் ஜனாதிபதி முஷாரஃப்பால் வகைப்படுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், இது அதிகாரப்பூர்வ துணை அறிக்கை என்று தெரியவந்தது, இது வகைப்படுத்தப்பட்டது, முதல் அறிக்கை அல்ல. பாகிஸ்தானின் முன்னாள் இராணுவத் தளபதி (சிஓஏஎஸ்) ஜெனரல் கமர் ஜாவேத் பஜ்வா, 1971 பங்களாதேஷ் போர் தோல்விக்கு நாட்டின் அரசியல்வாதிகள் மீது குற்றம் சாட்டினார்.