Law Commission of India
இந்திய சட்ட ஆணையம் என்பது இந்திய அரசின் உத்தரவால் நிறுவப்பட்ட ஒரு நிர்வாக அமைப்பாகும். இந்த ஆணையத்தின் செயல்பாடு சட்டச் சீர்திருத்தம் குறித்து அரசாங்கத்திற்கு ஆராய்ச்சி செய்து ஆலோசனை வழங்குவதாகும், மேலும் இது சட்ட வல்லுநர்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி தலைமையில் உள்ளது. இந்த ஆணையம் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது மற்றும் சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்தின் ஆலோசனைக் குழுவாக செயல்படுகிறது. முதல் சட்ட ஆணையம் இந்தியாவில் காலனித்துவ ஆட்சியின் போது கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தால் 1833 ஆம் ஆண்டு சாசனச் சட்டத்தின் கீழ் நிறுவப்பட்டது, அதற்கு மெக்காலே பிரபு தலைமை தாங்கினார். அதன்பிறகு, பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் மேலும் மூன்று ஆணையங்கள் நிறுவப்பட்டன. சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையம் 1955 ஆம் ஆண்டில் மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு நிறுவப்பட்டது. அப்போதிருந்து, மேலும் இருபத்தி ஒரு ஆணையங்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன. சட்ட ஆணையத்தின் கடைசி தலைவர் ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி பி. எஸ். சவுகான், 31 ஆகஸ்ட் 2018 அன்று தனது பதவிக்காலத்தை நிறைவு செய்தார். அதைத் தொடர்ந்து, ஆணையம் மறுசீரமைக்கப்படவில்லை. பிப்ரவரி 2020 இல், இந்திய அரசு ஆணையத்தை மறுசீரமைக்கும் தனது விருப்பத்தை அறிவித்தது, மேலும் 22 வது சட்ட ஆணையத்திற்கு உறுப்பினர்களை நியமிப்பதில் தாமதத்தை சவால் செய்யும் மனுவை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது விசாரித்து வருகிறது. நவம்பர் 7,2022 அன்று, நீதிபதி ரிதுராஜ் அவஸ்தி (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி) 22 வது சட்ட ஆணையத்தின் தலைவராகவும், நீதிபதி கே. டி. சங்கரன், பேராசிரியர் (டாக்டர்) ஆனந்த் பாலிவால், பேராசிரியர் டி. பி. வர்மா, பேராசிரியர் (டாக்டர்) ராகா ஆர்யா மற்றும் திரு. எம். கருணாநிதியை ஆணையத்தின் உறுப்பினர்களாகவும் நியமித்தனர். இந்தியாவில் சட்ட ஆணையத்தின் பரிணாமம் இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையத்தின் தோற்றம் உள்ளூர் பிராந்தியங்களில் நிலவும் மாறுபட்ட மற்றும் பெரும்பாலும் முரண்பட்ட சட்டங்கள் மற்றும் கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் சட்டங்களில் உள்ளது, இதற்கு அரச சாசனங்கள் வழங்கப்பட்டன, மேலும் நிறுவனம் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்த உள்ளூர் பகுதிகளில் குடியிருப்பாளர்களின் நடத்தையை நிர்வகிக்கவும் மேற்பார்வையிடவும் பல்வேறு இந்திய ஆட்சியாளர்களால் அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டன. நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்தின் இந்த காலகட்டத்தில், இரண்டு வகையான சட்டங்கள் இப்பகுதிகளில் இயங்கின; ஒன்று பிரிட்டிஷ் குடிமக்களுக்கு பொருந்தும் மற்றும் தொடர்புடையது, இரண்டாவது உள்ளூர் மக்கள் மற்றும் வெளிநாட்டினருக்கு பொருந்தும். இப்போது பிரிட்டிஷ் ராஜ் என்று அழைக்கப்படும் காலகட்டத்தில் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் முறையான நிர்வாகத்திற்கு இது ஒரு பெரிய இடையூறாக கருதப்பட்டது. சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு நிலைமையை மேம்படுத்துவதற்கும், சட்ட நிர்வாகத்தின் சீரான தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும், பல்வேறு விருப்பங்கள் தேடப்பட்டன. அதுவரை பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளை சமாளிக்க பல்வேறு சட்டங்களை இயற்றி வந்தது, அதாவது ராஜா ராம் மோகன் ராயின் செல்வாக்கின் கீழ் வில்லியம் பென்டிங்க் பிரபுவால் (1829) சதி தடை செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், பிரிட்டிஷ் நிர்வாகப் பகுதிகளில் தற்போதுள்ள சட்ட அமைப்பு குறித்து விரிவான ஆய்வு செய்வதற்கும், அதை மாற்றியமைப்பதற்கும் ஒரு சட்ட ஆணையத்தை நிறுவுவதற்கான யோசனை முதல் முறையாக (1833) நிறுவப்பட்டது. இந்தியாவின் சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய சட்ட ஆணையங்கள் முதல் சட்ட ஆணையம் 1834 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் லார்ட் மெக்காலே தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திற்கு பல்வேறு சட்டங்களை பரிந்துரைத்தது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை நிறைவேற்றப்பட்டு இயற்றப்பட்டன, அவை இன்னும் இந்தியாவில் நடைமுறையில் உள்ளன. இந்த முதல் சட்ட ஆணையத்தால் செய்யப்பட்ட மிக முக்கியமான பரிந்துரைகளில் சில இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (முதலில் 1837 இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, ஆனால் 1860 இல் இயற்றப்பட்டது, இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளது), குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (1898 இல் இயற்றப்பட்டது, 1973 ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது) போன்றவை ஆகும். அதன்பிறகு மேலும் மூன்று சட்ட ஆணையங்கள் நிறுவப்பட்டன, அவை இந்திய சாட்சியச் சட்டம் (1872) மற்றும் இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம் (1872) போன்ற பல பரிந்துரைகளைச் செய்தன. குறிப்பிடத்தக்க சிலவாக இருப்பது. இந்த சட்ட ஆணையங்களின் பங்களிப்பை பின்வருமாறு கணக்கிடலாம். இரண்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட வைஸ்ராய் நிர்வாகக் குழுவும் (சர் ஹென்றி மைன் மற்றும் சர் ஜேம்ஸ் ஃபிட்ஸ்ஜாம்ஸ் ஸ்டீபன் ஆகியோரைக் கொண்ட) சட்ட ஆணையங்களின் பக்கவாட்டில் பணியாற்றி, பின்வரும் குறிப்பிடத்தக்க சட்டங்களை நிறைவேற்றுவதை உறுதி செய்தது; 1863-மத அறக்கட்டளைச் சட்டம் 1864-அதிகாரப்பூர்வ அறங்காவலர் சட்டம் 1865-கேரியர்ஸ் சட்டம் 1865-பார்சி திருமணம் மற்றும் விவாகரத்துச் சட்டம் 1865-பார்சி குடல் வாரிசுச் சட்டம் 1866-இந்திய நிறுவனங்கள் சட்டம் 1866-பூர்வீக மாற்றப்பட்ட திருமணக் கலைப்புச் சட்டம் 1866-அறங்காவலர் சட்டம் 1866-அறங்காவலர்கள் மற்றும் புத்தகங்கள் பதிவுச் சட்டம் 1868-பொது உட்பிரிவுகள் சட்டம் 1869-விவாகரத்துச் சட்டம் 1870-நீதிமன்றக் கட்டணச் சட்டம் 1870-நிலம் கையகப்படுத்தும் சட்டம் 1870-பெண் சிசுக்கொலைச் சட்டம் 1870-பெண் சிசுக்கொலைச் சட்டம் 1870 சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையம் 1955 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது, அதன் பின்னர் மேலும் இருபது சட்ட ஆணையங்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன. இந்த ஆணையங்கள் ஒவ்வொன்றும் இந்தியாவின் ஒரு முக்கிய சட்ட ஆளுமையால் தலைமை தாங்கப்பட்டு, இந்தியாவின் சட்டப்பூர்வ புலம்பெயர்ந்தோருக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்கியுள்ளன. இந்த ஆணையங்கள் ஒவ்வொன்றின் பங்களிப்பும் கீழே பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையம் 1955 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது. இந்த ஆணையத்தின் தலைவர் எம். சி. சேதல்வாட் ஆவார், இவர் இந்தியாவின் முதல் அட்டர்னி ஜெனரலாகவும் இருந்தார். இந்த ஆணையத்தின் பதவிக்காலம் மூன்று ஆண்டுகளாக நிறுவப்பட்டது (இது வழக்கப்படி இன்றுவரை பின்பற்றப்படுகிறது) மேலும் இந்த ஆணையம் தனது கடைசி அறிக்கையை செப்டம்பர் 26,1958 அன்று சமர்ப்பித்தது. இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையம் சமர்ப்பித்த அறிக்கைகள் பின்வருமாறு. இரண்டாவது சட்ட ஆணையம் 1958 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி டி. வி. வெங்கடராம அய்யர் தலைமையில் இரண்டாவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. இது 1961 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. மூன்றாவது சட்ட ஆணையம் நீதிபதி ஜே. எல். கபூர் தலைமையில் 1961ஆம் ஆண்டு நிறுவப்பட்டது. இது 1964 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. நான்காவது சட்ட ஆணையம் 1964 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது, மீண்டும் நீதிபதி ஜே. எல். கபூர் தலைமையில் இருந்தது. இது 1968 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. ஐந்தாவது சட்ட ஆணையம் கே. வி. கே. சுந்தரம் தலைமையில் 1968இல் ஐந்தாவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. இது 1971 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. ஆறாவது சட்ட ஆணையம் 1971 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி பி. பி. கஜேந்திரகட்கர் தலைமையில் ஆறாவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. இது 1974 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. ஏழாவது சட்ட ஆணையம் ஏழாவது சட்ட ஆணையம் 1974 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி பி. பி. கஜேந்திரகட்கர் தலைமையில் மீண்டும் நிறுவப்பட்டது. இது 1977 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. எட்டாவது சட்ட ஆணையம் 1977 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி எச். ஆர். கன்னா தலைமையில் எட்டாவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. இது 1979 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. ஒன்பதாவது சட்ட ஆணையம் ஒன்பதாவது சட்ட ஆணையம் 1979 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி பி. வி. தீட்சித் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1980 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பத்தாவது சட்ட ஆணையம் பத்தாவது சட்ட ஆணையம் 1981 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி கே. கே. மேத்யூ தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1985 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பதினோராவது சட்ட ஆணையம் 1985 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி டி. ஏ. தேசாய் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1988 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பன்னிரண்டாவது சட்ட ஆணையம் நீதிபதி மன்ஹர் லால் பிரண்லால் தக்கர் தலைமையில் 1988 ஆம் ஆண்டில் பன்னிரண்டாவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. அது 1989 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பதின்மூன்றாவது சட்ட ஆணையம் நீதிபதி கே. என். சிங் தலைமையில் 1991 ஆம் ஆண்டில் பதின்மூன்றாவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. இது 1994 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பதினான்காவது சட்ட ஆணையம் நீதிபதி கே. ஜெயச்சந்திர ரெட்டி தலைமையில் 1995 ஆம் ஆண்டில் பதினான்காவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. இது 1997 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பதினைந்தாவது சட்ட ஆணையம் நீதிபதி பி. பி. ஜீவன் ரெட்டி தலைமையில் 1997 ஆம் ஆண்டில் பதினைந்தாவது சட்ட ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. இது 2000 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பதினாறாவது சட்ட ஆணையம் பதினாறாவது சட்ட ஆணையம் 2000 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது. 2001 வரை நீதிபதி பி. பி. ஜீவன் ரெட்டி ஆணையத்தின் தலைவராகத் தொடர்ந்தார், அதே நேரத்தில் 2002 முதல் 2003 வரையிலான காலகட்டத்தில் ஆணையம் நீதிபதி எம். ஜெகந்நாதா ராவ் தலைமையில் செயல்பட்டது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பதினேழாவது சட்ட ஆணையம் 2003 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது மற்றும் நீதிபதி எம். ஜெகந்நாதா ராவ் தலைமையில் தொடர்ந்தது. இது 2006 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பதினெட்டாவது இந்திய சட்ட ஆணையம் செப்டம்பர் 1,2006 அன்று நிறுவப்பட்டு ஆகஸ்ட் 31,2009 வரை தொடர்ந்தது. நீதிபதி எம். ஜெகந்நாதா ராவ் 28 மே 2007 வரை ஆணையத்தின் தலைவராக தொடர்ந்து பணியாற்றினார், அந்த தேதியில் நீதிபதி ஏ. ஆர். லட்சுமணன் ஆணையத்தின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். இது பின்வரும் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்தது. பத்தொன்பதாம் சட்ட ஆணையம் இந்திய பத்தொன்பதாம் சட்ட ஆணையத்தின் தலைவராக நீதிபதி பி. வி. ரெட்டி இருந்தார். இருபதாவது சட்ட ஆணையத்தின் தலைவராக ஜனவரி 2013 முதல் அக்டோபர் 2013 வரை நீதிபதி டி. கே. ஜெயின் மற்றும் நவம்பர் 2013 முதல் ஆகஸ்ட் 2015 வரை நீதிபதி ஏ. பி. ஷா ஆகியோர் இருந்தனர். இருபதாவது சட்ட ஆணையத்தின் குறிப்பு விதிமுறைகள் பின்வருமாறுஃ-அ. வழக்கற்றுப் போன சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்தல்/ரத்து செய்தல்ஃ (i) இனி தேவைப்படாத அல்லது பொருத்தமான மற்றும் உடனடியாக ரத்து செய்யக்கூடிய சட்டங்களை அடையாளம் காணுதல். (ii) தற்போதுள்ள பொருளாதார தாராளமயமாக்கல் சூழலுக்கு இணங்காத மற்றும் மாற்றம் தேவைப்படும் சட்டங்களை அடையாளம் காணுதல். (iii) மாற்றங்கள் அல்லது திருத்தங்கள் தேவைப்படும் சட்டங்களை அடையாளம் காணவும், அவற்றின் திருத்தத்திற்கான பரிந்துரைகளை வழங்கவும். (iv) பல்வேறு அமைச்சகங்கள்/துறைகளில் உள்ள நிபுணர் குழுக்கள் அளித்த திருத்தம்/திருத்தம் குறித்த பரிந்துரைகளை ஒருங்கிணைத்து ஒத்திசைக்கும் நோக்கில் பரந்த கண்ணோட்டத்தில் பரிசீலிக்கவும். (v) ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட அமைச்சகங்கள்/துறைகளின் செயல்பாட்டைப் பாதிக்கும் சட்டம் தொடர்பாக அமைச்சகங்கள்/துறைகள் அளித்த குறிப்புகளைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். (vi) சட்டத் துறையில் குடிமக்களின் குறைகளை விரைவாக தீர்ப்பதற்கான பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைத்தல். பி. சட்டம் மற்றும் வறுமை (i) ஏழைகளைப் பாதிக்கும் சட்டங்களை ஆராய்ந்து, சமூக-பொருளாதாரச் சட்டங்களுக்கான தணிக்கைக்குப் பிந்தைய செயல்பாடுகளை மேற்கொள்ளுதல். (ii) ஏழைகளின் சேவையில் சட்டம் மற்றும் சட்ட செயல்முறையைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தேவையான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுங்கள். சி. காலத்தின் நியாயமான கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிப்பதை உறுதி செய்வதற்கும், குறிப்பாக பாதுகாப்பதற்கும் நீதித்துறை நிர்வாக முறையை மறுஆய்வு செய்யுங்கள்ஃ (i) தாமதங்களை நீக்குதல், நிலுவைத் தொகைகளை விரைவாக அகற்றுதல் மற்றும் செலவுகளைக் குறைத்தல், இதனால் முடிவுகள் நியாயமாகவும் நியாயமாகவும் இருக்க வேண்டும் என்ற முக்கிய கொள்கையை பாதிக்காமல் வழக்குகளை விரைவாகவும் சிக்கனமாகவும் தீர்ப்பது. (ii) தாமதத்திற்கான தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் கருவிகளைக் குறைப்பதற்கும் அகற்றுவதற்கும் நடைமுறையை எளிமைப்படுத்துதல், இதனால் அது ஒரு முடிவாக அல்ல, ஆனால் நீதியை அடைவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக செயல்படுகிறது. (iii) நீதியின் நிர்வாகத்துடன் தொடர்புடைய அனைவரின் தரங்களையும் மேம்படுத்துதல். D. மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டும் கோட்பாடுகளின் வெளிச்சத்தில் தற்போதுள்ள சட்டங்களை ஆராய்ந்து, மேம்பாடு மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான வழிகளை பரிந்துரைக்கவும், வழிகாட்டும் கோட்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவதற்கும், அரசியலமைப்பின் முகவுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நோக்கங்களை அடைவதற்கும் தேவையான சட்டங்களை பரிந்துரைக்கவும். E. பாலின சமத்துவத்தை ஊக்குவிக்கும் நோக்கில் தற்போதுள்ள சட்டங்களை ஆராய்ந்து அதில் திருத்தங்களை பரிந்துரைத்தல். எஃப். பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மத்திய சட்டங்களை எளிமைப்படுத்தவும், முரண்பாடுகள், தெளிவற்ற தன்மைகள் மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகளை அகற்றவும் அவற்றைத் திருத்தவும். G. காலாவதியான சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் அல்லது அவற்றின் பயன்பாட்டைக் கடந்துவிட்ட பகுதிகளை ரத்து செய்வதன் மூலம் சட்டப் புத்தகத்தை புதுப்பித்த நிலையில் வைப்பதற்கான நடவடிக்கையை அரசாங்கத்திற்கு பரிந்துரைக்கவும். எச். சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை நிர்வாகம் தொடர்பான எந்தவொரு விஷயத்திலும் அரசாங்கம் தனது கருத்துக்களை பரிசீலித்து, சட்ட மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சகத்தின் (சட்ட விவகாரத் துறை) மூலம் அரசாங்கத்தால் குறிப்பாக குறிப்பிடப்படலாம். ஐ. எந்தவொரு வெளிநாட்டிற்கும் ஆராய்ச்சியை வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகளை பரிசீலிக்கவும், இது சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்தின் (சட்ட விவகாரத் துறை) மூலம் அரசாங்கத்தால் பரிந்துரைக்கப்படலாம். ஜே. உணவுப் பாதுகாப்பு, வேலையின்மை ஆகியவற்றில் உலகமயமாக்கலின் தாக்கத்தை ஆராய்ந்து, ஓரங்கட்டப்பட்ட மக்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கவும். இருபத்தியோராவது சட்ட ஆணையம் 2015 ஆம் ஆண்டில், சட்ட அமைச்சகம் அடுத்த சட்ட ஆணையத் தலைவரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 48 முன்னாள் நீதிபதிகளின் பட்டியலை பிரதமர் அலுவலகத்திற்கு அனுப்பியது. 20வது சட்ட ஆணையத்தின் பதவிக்காலம் கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் 30ஆம் தேதியுடன் முடிவடைந்த நிலையில், 21வது சட்ட ஆணையத்தை உருவாக்க மத்திய அமைச்சரவை செப்டம்பர் 9ஆம் தேதி ஒப்புதல் அளித்தது. 21வது சட்டக் குழுவை உருவாக்குவதற்கான அறிவிப்பை சட்ட அமைச்சகம் கடந்த செப்டம்பர் 14 அன்று வெளியிட்டது. சட்டக் குழுவின் முன் நிலுவையில் உள்ள முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்று, சட்டத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்தல் மற்றும் தன்னிச்சையாகப் பயன்படுத்துதல் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தை திருத்துவதற்கான அழைப்பு. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 124 ஏ (தேசத்துரோகம்) விதிகளின் பயன்பாட்டை ஆய்வு செய்யுமாறு சட்ட அமைச்சகம் ஆணையத்தை வலியுறுத்தியது. முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி பல்பீர் சிங் சவுகான் 21வது சட்ட ஆணையத்தின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி ரவி ஆர். திரிபாதி முழுநேர உறுப்பினராக நியமிக்கப்பட்டார். 10 ஜூன் 2016 அன்று, இந்தியாவின் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சத்ய பால் ஜெயின், ஆணையத்தின் பகுதி நேர உறுப்பினராக நியமிக்கப்பட்டார். இருபத்தி இரண்டாவது சட்ட ஆணையம் இருபத்தி இரண்டாவது சட்ட ஆணையம் 2020 பிப்ரவரி 21 அன்று மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு அமைக்கப்பட்டது மற்றும் அதன் தலைவர் நீதிபதி ரிதுராஜ் அவஸ்தி (ஓய்வு) நவம்பர் 9,2022 அன்று பதவியேற்றார். ஆணையத்தின் மூன்று ஆண்டு பதவிக்காலம் பிப்ரவரி 20,2023 அன்று முடிவடைய இருந்தது, ஆனால் மத்திய அமைச்சரவை அதன் பதவிக்காலத்தை ஆகஸ்ட் 31,2024 வரை நீட்டித்தது. சட்ட ஆணையத்தின் செயல்பாடு சட்ட ஆணையம் நெருங்கிய ஒருங்கிணைப்புடனும், சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்தின் பொதுவான அறிவுறுத்தலின் கீழும் செயல்படுகிறது. இது பொதுவாக நாட்டில் சட்ட சீர்திருத்தத்திற்கான துவக்க புள்ளியாக செயல்படுகிறது. உள்நாட்டில், சட்ட ஆணையம் ஆராய்ச்சி சார்ந்த முறையில் செயல்படுகிறது. பல ஆராய்ச்சி ஆய்வாளர்களை (மற்றும் 2007 முதல் சட்ட மாணவர்களையும் கூட) பணியமர்த்தும் ஆணையம், ஒதுக்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது மற்றும் முதன்மையாக ஆராய்ச்சி அடிப்படையிலான அறிக்கைகளை கொண்டு வருகிறது, பெரும்பாலும் உறுதியான மற்றும் பரிந்துரைகளுடன். ஆணையத்தின் நிரந்தர உறுப்பினர்கள் பொதுவாக சரியான தலைப்பு மற்றும் குறிப்பை வடிவமைக்கும் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் பெரும்பாலும் மதிப்பாய்வின் கீழ் உள்ள விஷயத்தை நன்கு அறிந்த புகழ்பெற்ற சட்ட வல்லுநர்கள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்களின் சேவைகளைப் பெறுகிறார்கள். இந்த வல்லுநர்கள் ஆணையத்துடன் பகுதிநேரமாக பணியாற்றலாம் அல்லது மதிப்பாய்வின் கீழ் உள்ள குறிப்பிட்ட அறிக்கைகள் அல்லது சிக்கல்களுக்கு பங்களிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டிருக்கலாம். ஆணையத்தின் வலைத்தளத்தின்படி, ஆணையத்தின் வழக்கமான ஊழியர்கள் பல்வேறு பதவிகளில் உள்ள சுமார் ஒரு டஜன் ஆராய்ச்சி பணியாளர்களைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் ஒரு சிறிய குழு செயலக ஊழியர்களுடன் பல்வேறு அனுபவங்களைக் கொண்டுள்ளனர், ஆணையத்தின் செயல்பாடுகளின் நிர்வாகப் பக்கத்தை கவனித்துக்கொள்கிறார்கள் மற்றும் ஆணையத்தின் உள் செயல்பாட்டை பின்வரும் கட்டங்களுடன் ஒரு செயல்முறையாக விவரிக்கலாம்; ஆணையத்தின் கூட்டங்களில் திட்டங்களைத் தொடங்குதல்; முன்னுரிமைகள் பற்றிய விவாதம்; தலைப்புகளைக் கண்டறிதல் மற்றும் உறுப்பினர்களுக்கு ஆயத்தப் பணிகளை ஒதுக்குதல்; தரவு மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான முறைகளை ஏற்றுக்கொள்வது; சீர்திருத்தத்திற்கான பிரச்சினைகள் மற்றும் பகுதிகளைத் தீர்மானித்தல்; பொது, தொழில்முறை அமைப்புகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களுடன் ஆலோசனைகள்; பதில்களின் மதிப்பீடு மற்றும் வரைவு அறிக்கையைத் தயாரித்தல்; விவாதம் மற்றும் அறிக்கையின் ஆய்வு, அதன் இறுதிக்கு வழிவகுக்கிறது. அறிக்கை சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டவுடன், சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கையில் அரசாங்கத்தால் தெளிவுபடுத்தப்பட்ட பகுதிகளில் மறுசீரமைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றால் ஆணையத்தின் பணி முடிவடைகிறது. அறிக்கையைப் பெற்றவுடன், அறிக்கையில் ஆணையம் அளித்த பரிந்துரைகள் மீது பின்தொடர்தல் நடவடிக்கைக்கு இது பொறுப்பாகும். பொதுவாக, சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் தனது கருத்துகளுடன் அறிக்கையை அரசாங்கத்தின் பிற தொடர்புடைய அமைச்சகங்களுக்கு அனுப்புகிறது, மேலும் பரிந்துரையின் பொருத்தப்பாடு குறித்து அவர்களின் கருத்தை அவர்களிடம் கேட்டு, இந்த பரிந்துரைகளை செயல்படுத்தும் முறையை அவர்களுடன் இறுதி செய்கிறது. முன்மொழிவுகள் பல்வேறு அமைச்சகங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு அமைச்சரவையால் அங்கீகரிக்கப்படும்போது, சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் அமலாக்கச் சட்டத்தை வரைவதற்குச் செல்கிறது அல்லது சட்ட ஆணையம் சமர்ப்பித்த வரைவைப் பின்பற்றுகிறது (பொதுவாக இது வழக்கு) மற்றும் அதை நாடாளுமன்றத்தின் முன் ஒப்புதலுக்காக முன்வைக்கிறது. இந்தியாவில் சட்டச் சீர்திருத்தத்தில் சட்ட ஆணையத்தின் பங்கு இந்திய சட்ட ஆணையம் ஒரு தற்காலிக அமைப்பாக இருந்தாலும், இந்தியாவில் சட்டச் சீர்திருத்தத்தில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. அதன் பங்கு அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளுக்கு ஆலோசனை மற்றும் விமர்சனம் ஆகிய இரண்டிலும் உள்ளது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றமும் கல்வியாளர்களும் இந்த ஆணையத்தை முன்னோடி மற்றும் வருங்காலமாக அங்கீகரித்துள்ளனர். பல முடிவுகளில், உச்ச நீதிமன்றம் ஆணையம் செய்த பணிகளை மேற்கோள் காட்டி அதன் பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றியுள்ளது. ஆணையத்தின் தலைவர் பொதுவாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி என்ற உண்மை ஆணையத்தின் முக்கியத்துவத்திற்கு உதவியது. ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் அரசாங்கத்திற்கு கட்டுப்படுவதில்லை. "அவை பரிந்துரைகள். அவை ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம் அல்லது நிராகரிக்கப்படலாம். மேற்கூறிய பரிந்துரைகளின் மீதான நடவடிக்கை அமைச்சகங்கள்/துறைகளைப் பொறுத்தது, அவை பரிந்துரைகளின் பொருள் விஷயத்தில் அக்கறை கொண்டுள்ளன. இதன் விளைவாக பல முக்கியமான மற்றும் முக்கியமான பரிந்துரைகள் செயல்படுத்தப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், ஆணையம் அதன் ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளில் தொடர்ந்து பணியாற்றி வருகிறது. விவாதத்திற்கு விஷயங்களை எடுத்துக்கொள்வதற்கும் பரிந்துரைகளை சமர்ப்பிப்பதற்கும் ஆணையத்திற்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரம் இந்தியாவின் சட்ட அமைப்புக்கு சாதகமாக செயல்பட்டுள்ளது. ஆணைக்குழுவின் வரலாறு அத்தகைய பரிந்துரைகளால் நிரம்பியுள்ளது, அவை நேரத்தை அடுத்து செய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் சட்டத்தில் மாற்றம் தேவைப்படுகிறது. மேலும், மாற்றப்பட்ட சூழ்நிலைகள் மற்றும் அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் சட்டத்தின் பொருத்தத்தை அடுத்து அதன் முந்தைய அறிக்கைகளை மறுஆய்வு செய்ய ஆணையம் அடிக்கடி திருப்பி அனுப்பப்பட்டுள்ளது. கருணைக்கொலை மற்றும் தொடர்புடைய பிரச்சினைகள், குறிப்பாக, ஆணையம் குறைந்தது மூன்று முறை நிலைமையை மறுபரிசீலனை செய்த ஒரு பகுதியாகும், சமீபத்தியது இந்த தலைப்பில் அதன் 196 வது அறிக்கையாகும். சட்ட அமைச்சகத்தைத் தவிர, குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகள் குறித்து செயல்படவும், பல்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தனது கருத்துக்களை சமர்ப்பிக்கவும் ஆணையம் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது. "குழந்தைத் திருமணம் தொடர்பான சில சட்டப் பிரச்சினைகள் மற்றும் வெவ்வேறு சட்டங்களில் ஒரு நபர் ஒரு குழந்தையாக வரையறுக்கப்படும் வெவ்வேறு வயதினரை" தீர்மானிப்பதில் உதவ வேண்டும் என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் கோரிக்கையை கருத்தில் கொண்டு தயாரிக்கப்பட்ட ஆணையத்தின் 205 வது அறிக்கை இது தொடர்பாக சமீபத்தியது. இந்த அறிக்கை இந்தியாவில் ஒரு பொது விவாதத்தைத் தூண்டியது, மற்றவற்றுடன், சிறுவர்களின் திருமண வயதை முறையே 21 மற்றும் 18 க்கு பதிலாக 18 வயதில் சிறுமிகளுக்கு இணையாக குறைக்க பரிந்துரைத்தது. அதன் கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய படைப்புகள் அனைத்தும் இணையத்தில் தொடர்ந்து வழங்கப்படுவதால், நாட்டில் சட்ட ஆராய்ச்சிக்கு ஆணையம் உறுதியான உதவியை வழங்கியுள்ளது. அதன் பல அறிக்கைகள் பல்வேறு அமைச்சகங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, சட்ட சூழ்நிலையை மாற்றுவதற்கு வேலை செய்யப்பட்டுள்ளன என்ற உண்மை, இந்தியாவில் சட்ட சீர்திருத்தத்தை முன்னெடுப்பதில் ஆணையத்தின் பங்கிற்கு போதுமான ஒரு குறிகாட்டியாகும். ..