Censorship in India
இந்தியாவில் தணிக்கை அதன் வரலாறு முழுவதும் பல்வேறு வடிவங்களை எடுத்துள்ளது. இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டப்படி கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளித்தாலும், உண்மையில் நாட்டில் வகுப்புவாத பதட்டத்தின் வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, "வகுப்புவாத மற்றும் மத நல்லிணக்கத்தைப் பேணுவதற்கான" அதிகாரப்பூர்வ பார்வையுடன் உள்ளடக்கத்தில் பல்வேறு சில கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் 2011 இன் படி, ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கம் இந்தியாவின் ஒற்றுமை, ஒருமைப்பாடு, பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு அல்லது இறையாண்மை, வெளிநாட்டு அரசுகளுடனான நட்புறவு அல்லது பொது ஒழுங்கை அச்சுறுத்தும் எதையும் உள்ளடக்கியது. 2021 ஆம் ஆண்டில், ஃப்ரீடம் ஹவுஸின் ஃப்ரீடம் இன் தி வேர்ல்ட் அறிக்கை இந்தியாவுக்கு 33/60 என்ற சிவில் லிபர்ட்டிஸ் மதிப்பீட்டை வழங்கியது (அதிக எண்ணிக்கை தற்போது சிறந்த மதிப்பெண்). துணைப்பிரிவுகளில், இந்தியா 'சுதந்திரமான மற்றும் சுயாதீனமான ஊடகங்களில்' நான்கில் இரண்டு பங்கும், 'தனிநபர் தங்கள் மத நம்பிக்கையை கடைப்பிடிப்பதற்கும் வெளிப்படுத்துவதற்கும் அல்லது பொது மற்றும் தனியார் நம்பிக்கையில் நம்பிக்கையின்மை' ஆகியவற்றிற்கு நான்கில் இரண்டு பங்கும், 'கல்வி சுதந்திரம் மற்றும் விரிவான அரசியல் போதனையிலிருந்து கல்வி முறையின் சுதந்திரம்' ஆகியவற்றிற்கு நான்கில் இரண்டு பங்கும் பெற்றுள்ளது. 2016 ஆம் ஆண்டில், சுதந்திர இல்லத்தின் சுதந்திரம் என்ற அறிக்கை இந்தியாவுக்கு "ஓரளவு சுதந்திரம்" என்ற பத்திரிகை சுதந்திர மதிப்பீட்டை வழங்கியது, பத்திரிகை சுதந்திர மதிப்பெண் 41 (0-100 அளவுகோல், அந்த நேரத்தில் குறைவாக இருந்தது). எல்லைகளற்ற நிருபர்களின் ஆய்வாளர்கள் தங்கள் 2023 பத்திரிகை சுதந்திர குறியீட்டில் இந்தியாவை உலகில் 161 வது இடத்தில் தரவரிசைப்படுத்தி, அதை "மிகவும் தீவிரமான" நிலைமை என்று வகைப்படுத்தினர். சட்டங்கள் ஓரினச்சேர்க்கைப் பொருட்களைப் பார்ப்பது, கேட்பது அல்லது வைத்திருப்பது பொதுவாக சட்டபூர்வமானது, இருப்பினும் அத்தகைய பொருட்களின் விநியோகம் கண்டிப்பாக தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியம் பாலியல் உள்ளடக்கத்துடன் (ஏ-ரேட்டட் என்று பெயரிடப்பட்ட) சில படங்களை வெளியிட அனுமதிக்கிறது, அவை தடைசெய்யப்பட்ட இடங்களில் மட்டுமே காண்பிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் 18 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களால் மட்டுமே பார்க்கப்பட வேண்டும். இந்தியாவின் பொது தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பாளரான தூர்தர்ஷன் இந்த படங்களை நள்ளிரவு நேர இடைவெளியில் ஒளிபரப்பியுள்ளது. திரைப்படங்கள், தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் இசை வீடியோக்கள் காட்சி வெட்டுக்கள் அல்லது தடைகளுக்கு ஆளாகின்றன, இருப்பினும், எந்தவொரு இலக்கியமும் தடைசெய்யப்பட்டால், அது பொதுவாக பாலியல் காரணங்களுக்காக அல்ல. போர்னோகிராஃபிக் பத்திரிகைகள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சட்டவிரோதமானவை, ஆனால் பல சாப்ட்கோர் இந்திய வெளியீடுகள் பல செய்தி விற்பனையாளர்கள் மூலம் கிடைக்கின்றன, அவர்கள் பெரும்பாலும் அவற்றை போர்னோகிராஃபிக் அல்லாத பத்திரிகைகளின் அடுக்கின் அடிப்பகுதியில் சேமித்து வைக்கிறார்கள், மேலும் கோரிக்கையின் பேரில் அவற்றை கிடைக்கச் செய்கிறார்கள். பெரும்பாலான இந்தியரல்லாத வெளியீடுகள் (பிளேபாய் உட்பட) பொதுவாக சாப்ட் கோர் அல்லது ஹார்ட்கோர் என கண்டுபிடிக்க கடினமாக இருக்கும். இந்தியாவில் சட்டப்பூர்வமாக உள்ள ஒரு நாட்டிலிருந்து போர்னோகிராஃபிக் பத்திரிகைகளை அனுப்புவதும் இந்தியாவில் சட்டவிரோதமானது. நடைமுறையில், பத்திரிகைகள் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் சுங்கத் துறையால் பறிமுதல் செய்யப்பட்டு, சட்டத்தை மீறியதற்கான ஆதாரமாக உள்ளிடப்பட்டு தண்டனைக்குரியவை, பின்னர் அவை விரிவான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுகின்றன. தேசிய பாதுகாப்பு அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள் சட்டம் 1923 முக்கியமாக தேசிய பாதுகாப்பு தொடர்பான அதிகாரப்பூர்வ தகவல்களின் பாதுகாப்பிற்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. நடுத்தர ஊடகங்கள் தணிக்கை செய்தல் இந்திய ஊடகங்கள் விரிவான சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கவில்லை. 2023 ஆம் ஆண்டில், எல்லைகளற்ற நிருபர்களால் வெளியிடப்பட்ட பத்திரிகை சுதந்திர குறியீட்டில் இது 161 வது இடத்தில் இருந்தது. 1975 ஆம் ஆண்டில், இந்திரா காந்தி அரசாங்கம் அவசரகாலத்தின் போது பத்திரிகைத் தணிக்கை விதித்தது; மறுநாளே, டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியாவின் பம்பாய் பதிப்பு அதன் இரங்கல் கட்டுரையில், "டி. இ. எம் ஓ 'கிரேசி T.Ruth இன் அன்பான கணவர், L.I.Bertie இன் தந்தை, நம்பிக்கை, நம்பிக்கை மற்றும் ஜஸ்டிகாவின் சகோதரர் ஜூன் 26 அன்று காலமானார்" என்று ஒரு பதிவைக் கொண்டிருந்தது. மார்ச் 1977 இல் அவசரகால ஆட்சியின் முடிவில் இது அகற்றப்பட்டது. 2 அக்டோபர் 2016 அன்று (பார்க்கஃ 2016 காஷ்மீர் அமைதியின்மை) ஸ்ரீநகரை தளமாகக் கொண்ட காஷ்மீர் செய்தித்தாளான காஷ்மீர் ரீடர் ஜம்மு-காஷ்மீர் அரசாங்கத்தால் தயாரிப்பை நிறுத்துமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது. ஸ்ரீநகர் துணை ஆணையர் ஃபரூக் அகமது லோன் வெளியிட்ட தடை உத்தரவு, இதற்குக் காரணம், செய்தித்தாளில் "வன்முறைச் செயல்களைத் தூண்டும் மற்றும் பொது அமைதி மற்றும் அமைதியை சீர்குலைக்கும் உள்ளடக்கம் மற்றும் உள்ளடக்கம் உள்ளது" என்று மேற்கோளிட்டுள்ளது, ஹிஸ்புல் முஜாஹிதீன் (இந்தியா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்காவால் ஒரு பயங்கரவாதக் குழுவாக அறிவிக்கப்பட்ட) புர்ஹான் வானி என்ற பயங்கரவாதக் குழுவின் தளபதி கொல்லப்பட்டதைத் தொடர்ந்து காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கில் பல வாரங்களாக அமைதியின்மை நிலவியது. மத்திய அரசு மேற்கொண்ட அமைதியின்மை குறித்து ஊடகங்கள் பெருமளவில் தணிக்கை செய்ததன் ஒரு பகுதியாக, காஷ்மீரில் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகம் மீதான முற்றுகை என்று பத்திரிகையாளர்கள் இதைக் கண்டித்துள்ளனர். பணிபுரியும் பத்திரிகையாளர்கள் இந்தத் தடையை எதிர்த்து தகவல் மற்றும் மக்கள் தொடர்பு இயக்குநரகத்திற்கு அணிவகுத்துச் சென்றனர், அதே நேரத்தில் காஷ்மீர் எடிட்டர்ஸ் கில்ட் (கே. இ. ஜி) ஸ்ரீநகரில் ஒரு அவசரக் கூட்டத்தை நடத்தியது, அதன்பிறகு இந்தத் தடையை உடனடியாக ரத்து செய்யுமாறு அரசாங்கத்தைக் கோரியதுடன், இந்திய பிரஸ் கவுன்சிலின் தலையீட்டையும் கோரியது. இந்த நடவடிக்கையை காஷ்மீரில் உள்ள பல்வேறு தனிநபர்கள், கல்வி மற்றும் சிவில் குழுக்கள் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் சிவில் சமூகத்தின் கூட்டணி (ஜே. கே. சி. சி. எஸ்), காஷ்மீர் பொருளாதார கூட்டணி (கே. இ. ஏ), சமூக மற்றும் மேம்பாட்டு ஆய்வுகளுக்கான காஷ்மீர் மையம் (கே. சி. எஸ். டி. எஸ்) மற்றும் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற சர்வதேச உரிமைக் குழுக்கள் விமர்சித்துள்ளன. பெரும்பாலான முக்கிய காஷ்மீர் நாளிதழ்களும் கே. ஆருக்கு பின்னால் அணிதிரண்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் இந்த நடவடிக்கை அமைதியின்மையில் நடந்த நிகழ்வுகளை களத்தில் நடந்ததைப் போல செய்தி வெளியிட்டதற்காக செய்தித்தாளுக்கு எதிரான அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறுகின்றன. காஷ்மீர் சுதந்திரத்திற்கான காரணத்தை ஆதரிப்பதாக அறியப்பட்ட ஹுரியத் தலைவர்களும், செய்தித்தாளை தடை செய்வதற்கு எதிராக தங்கள் எதிர்ப்புகளை பதிவு செய்தனர். அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, "பத்திரிகை சுதந்திரத்தையும், தகவல்களைப் பெறுவதற்கான மக்களின் உரிமையையும் மதிக்க வேண்டிய கடமை அரசாங்கத்திற்கு உள்ளது", அதே நேரத்தில் அதை எதிர்த்ததற்காக ஒரு செய்தித்தாளை மூடியதற்காக அரசாங்கத்தை விமர்சித்தது. செய்தித்தாளுடன் தொடர்புடைய பத்திரிகையாளர்கள், ஜே & கே அரசாங்கத்தின் கூற்றுகளுக்கு மாறாக, தங்களுக்கு நோட்டீஸ் அல்லது எச்சரிக்கை வழங்கப்படவில்லை என்றும், திடீரென்று உற்பத்தியை நிறுத்துமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டுகின்றனர், இது காஷ்மீர் மீதான பரந்த ஊடக முடக்கத்தின் ஒரு வெளிப்பாடாகும். முன்னதாக, மாநில அரசு ஜூலை மாதத்தில் சில நாட்களுக்கு செய்தித்தாள்களைத் தடைசெய்தது, இந்த நடவடிக்கையை "ஒரு அசாதாரண சூழ்நிலையை நிவர்த்தி செய்வதற்கான தற்காலிக நடவடிக்கை" என்று அழைத்தது, மிகப்பெரிய பின்னடைவை எதிர்கொண்டபோது காவல்துறையின் மீது பழியை திசை திருப்ப மட்டுமே, அதன் பிறகு பத்திரிகைகளை வெளியீட்டை மீண்டும் தொடங்குமாறு கேட்டுக்கொண்டது. கிட்டத்தட்ட மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு அரசாங்கம் தடையை நீக்கிய பின்னர் 2016 டிசம்பர் 28 அன்று செய்தித்தாள் மீண்டும் வெளியீட்டைத் தொடங்கியது. 1988 ஆம் ஆண்டில், ராஜீவ் காந்தியால் ஒரு "அவதூறு மசோதா" அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் வலுவான எதிர்ப்பின் காரணமாக அது பின்னர் திரும்பப் பெறப்பட்டது. 2014 ஆம் ஆண்டில் ஸ்போர்ட்ஸ் வேர்ல்ட் வழக்கில் தீர்ப்பை வழங்கிய உச்ச நீதிமன்றம், "ஒரு நிர்வாண/அரை நிர்வாண பெண்ணின் படம். தன்னைத்தானே அசிங்கமானது என்று அழைக்க முடியாது" என்று தீர்ப்பளித்தது. தற்போதைய கட்டுப்பாட்டுக் கோடுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், பாகிஸ்தானால் சர்ச்சைக்குரிய காஷ்மீரின் முழு பிராந்தியத்திற்கும் தனது உரிமைகோரலைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் இந்தியாவில் விநியோகிக்கப்படும் வெளியீடுகளில் உள்ள அனைத்து வரைபடங்களும் இருக்க வேண்டும் என்று காஷ்மீர் இந்திய அரசாங்கம் கோருகிறது. இணங்காத வெளியீடுகள் அதிகாரிகளால் கைப்பற்றப்படுகின்றன, மேலும் சிக்கல்கள் அழிக்கப்படலாம். இந்தியாவின் ஒழுங்குமுறை திரைப்பட அமைப்பான மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியம் (சிபிஎப்சி), பாலியல், நிர்வாணம், வன்முறை அல்லது அரசியல் ரீதியாக நாசகரமான அல்லது தடைசெய்யப்பட்டதாகக் கருதப்படும் பாடங்கள் உட்பட புண்படுத்தும் எதையும் அகற்ற இயக்குனர்களுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. இருப்பினும், கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக, தணிக்கை குறித்த வாரியத்தின் அணுகுமுறையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. இந்த மாற்றத்தை ஊக்குவிக்கும் முக்கிய காரணிகளில் ஒன்று, இந்தியாவில் ஹாலிவுட்டின் வளர்ந்து வரும் செல்வாக்கு, இதன் விளைவாக அதிக தாராளவாத கலாச்சார விழுமியங்களுக்கு வெளிப்பாடு அதிகரித்துள்ளது. கூடுதலாக, உலகமயமாக்கல் மற்றும் நவீனமயமாக்கல் ஆகியவை இந்திய சமூகத்தை வடிவமைப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளன, இது சமூகப் பிரச்சினைகள் குறித்த முற்போக்கான அணுகுமுறைகளை அதிக அளவில் ஏற்றுக்கொள்ள வழிவகுக்கிறது. இதன் விளைவாக, இந்திய திரைப்பட வாரியம் தணிக்கை வழிகாட்டுதல்களுடன் மிகவும் மென்மையாக மாறியுள்ளது, இது திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களுக்கு முன்பு தடைசெய்யப்பட்டதாகக் கருதப்பட்ட கருப்பொருள்களை ஆராய அதிக படைப்பு சுதந்திரத்தை அனுமதிக்கிறது. பாலிவுட் திரைப்படங்களை மேற்கத்தியமயமாக்குவதற்கான தணிக்கை வாரியத்தின் அணுகுமுறையை வடிவமைப்பதில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், இந்திய சினிமாவில் படைப்பாற்றல் வெளிப்பாட்டைப் பற்றி நீதிமன்றம் மிகவும் தாராளமான கண்ணோட்டத்தைக் காட்டியுள்ளது, மேலும் தணிக்கைக் குழுவின் முடிவுகள் அதிகப்படியானவை அல்லது தன்னிச்சையானவை என்று கருதப்படும் வழக்குகளில் தலையிட்டுள்ளது. இது பாலிவுட்டில் மேற்கத்தியமயமாக்கல் பிரச்சினைகளில் மிகவும் நுணுக்கமான அணுகுமுறைக்கு வழிவகுத்துள்ளது, இந்திய கலாச்சாரம் மற்றும் மதிப்புகளைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை நீதிமன்றம் சமநிலைப்படுத்துவதோடு, திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் தங்களை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்த அனுமதிக்க வேண்டும். இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படிஃ 2002 ஆம் ஆண்டில், ஆனந்த் பட்வர்தன் உருவாக்கிய அணுசக்தி சோதனை மற்றும் செப்டம்பர் 11,2001 தாக்குதல்களை சித்தரிக்கும் வார் அண்ட் பீஸ் திரைப்படம், வெளியீட்டிற்கான சான்றிதழைப் பெற அனுமதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு 21 வெட்டுக்களைச் செய்யுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது. பட்வர்தன் ஆட்சேபனை தெரிவித்தார், "அவர்கள் கேட்ட வெட்டுக்கள் மிகவும் அபத்தமானவை, அவை நீதிமன்றத்தில் நிற்காது" என்றும் "ஆனால் இந்த வெட்டுக்கள் அதைச் செய்தால், அது இந்திய ஊடகங்களில் கருத்துச் சுதந்திரத்தின் முடிவாக இருக்கும்" என்றும் கூறினார். இந்த வெட்டுக்கள் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் படம் வெட்டப்படாமல் காட்டப்பட்டது. 2002 ஆம் ஆண்டில், இந்திய திரைப்படத் தயாரிப்பாளரும், நாட்டின் திரைப்படத் தணிக்கைக் குழுவின் முன்னாள் தலைவருமான விஜய் ஆனந்த், நாடு முழுவதும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட திரையரங்குகளில் எக்ஸ்-ரேட்டட் படங்களின் கண்காட்சியை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான முன்மொழிவுடன் ஒரு சர்ச்சையைத் தூண்டினார், "இந்தியாவில் எல்லா இடங்களிலும் பார்ன் ரகசியமாக காட்டப்படுகிறது. நீலத் திரைப்படங்களின் இந்த தாக்குதலை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான சிறந்த வழி சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட உரிமங்களுடன் திரையரங்குகளில் அவற்றை வெளிப்படையாகக் காண்பிப்பதாகும்" என்று கூறினார். அவரது நடவடிக்கைகள் குறித்து பரவலான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்ட பின்னர் தணிக்கைக் குழுவின் பொறுப்பை ஏற்ற ஒரு வருடத்திற்குள் அவர் ராஜினாமா செய்தார். 2003 ஆம் ஆண்டில், ஸ்ரீதர் ரங்காயன் தயாரித்து இயக்கிய இந்திய திருநங்கைகள் பற்றிய திரைப்படமான குலாபி ஐனா (தி பிங்க் மிரர்) திரைப்படத்தை இந்திய தணிக்கை வாரியம் தடை செய்தது. தணிக்கைக் குழு இந்த படம் "மோசமான மற்றும் புண்படுத்தும்" என்று கூறியது. திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் மீண்டும் இரண்டு முறை தோல்வியுற்றார். இந்த படம் இன்னும் இந்தியாவில் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, ஆனால் உலகம் முழுவதும் பல விழாக்களில் திரையிடப்பட்டு விருதுகளை வென்றுள்ளது. "ஓரங்கட்டப்பட்ட சமூகத்தின் உணர்திறன் மற்றும் தொடுதல் சித்தரிப்புக்காக" விமர்சகர்கள் இதைப் பாராட்டியுள்ளனர். 2004 ஆம் ஆண்டில், இந்துக்களுக்கும் முஸ்லிம்களுக்கும் இடையிலான மதக் கலவரத்தைப் பார்க்கும் இறுதி தீர்வு என்ற ஆவணப்படம் தடை செய்யப்பட்டது. இந்த படம் 2002 ஆம் ஆண்டு மேற்கு மாநிலமான குஜராத்தில் நடந்த மோதல்களைப் பின்தொடர்கிறது, இதில் 1,000 க்கும் மேற்பட்டோர் கொல்லப்பட்டனர். தணிக்கை வாரியம் இந்தத் தடையை நியாயப்படுத்தியது, இது "மிகவும் ஆத்திரமூட்டும் மற்றும் அமைதியின்மை மற்றும் வகுப்புவாத வன்முறையைத் தூண்டக்கூடும்" என்று கூறியது. தொடர்ச்சியான பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு 2004 அக்டோபரில் இந்தத் தடை நீக்கப்பட்டது. 2006 ஆம் ஆண்டில், ஏழு மாநிலங்கள் (நாகாலாந்து, பஞ்சாப், கோவா, தமிழ்நாடு, ஆந்திரப் பிரதேசம்) ஹாலிவுட் திரைப்படமான தி டா வின்சி கோட் (மேலும் புத்தகம்) வெளியீடு அல்லது கண்காட்சிக்கு தடை விதித்தன, இருப்பினும் சிபிஎப்சி படம் இந்தியா முழுவதும் பெரியவர்களுக்கு பார்க்க அனுமதி அளித்தது. இருப்பினும், அந்தந்த உயர் நீதிமன்றங்கள் தடையை நீக்கி, படம் இரு மாநிலங்களிலும் திரையிடப்பட்டது. கற்பழிப்பு மற்றும் நிர்வாணத்தைக் கொண்ட சில காட்சிகளின் காரணமாக 2011 ஆம் ஆண்டு வெளியான அமெரிக்க திரைப்படமான தி கேர்ள் வித் தி டிராகன் டாட்டூவில் இருந்து ஐந்து வெட்டுக்களை சிபிஎப்சி கோரியது. தயாரிப்பாளர்களும் இயக்குநருமான டேவிட் ஃபின்சரும் இறுதியாக படத்தை இந்தியாவில் வெளியிட வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர். 2013 ஆம் ஆண்டில், கமல்ஹாசனின் விஸ்வரூபம் தமிழ்நாட்டில் இரண்டு வார காலத்திற்கு திரையிட தடை விதிக்கப்பட்டது. 2014 ஆம் ஆண்டில் கல்லம் மெக்ரே எழுதிய நோ ஃபயர் ஜோன்ஃ இன் தி கில்லிங் ஃபீல்ட்ஸ் ஆஃப் இலங்கை என்ற புலனாய்வு ஆவணப்படம் இந்திய-இலங்கை உறவை சேதப்படுத்தும் என்பதால் மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியத்தால் சான்றிதழ் மறுக்கப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டில், சகோதரர்கள் சந்தோஷ் பாபுசேனன் மற்றும் சதீஷ் பாபுசேனன் இயக்கிய கலை நிறுவனமான மலையாள திரைப்படமான சாயம் பூசியா வீட்டிலிருந்து (தி பெயிண்டட் ஹவுஸ்) சிபிஎஃப்சி நான்கு வெட்டுக்களை (மூன்று காட்சி மற்றும் ஒரு ஆடியோ) கோரியது, ஏனெனில் படத்தில் பெண் கதாநாயகியை நிர்வாணமாக காட்டிய காட்சிகள் இருந்தன. இயக்குநர்கள் படத்தில் எந்த மாற்றமும் செய்ய மறுத்ததால் படத்திற்கு சான்றிதழ் மறுக்கப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டில் புகழ்பெற்ற ஆவணப்படத் தயாரிப்பாளர்களான ஜாரானா ஜாவேரி மற்றும் அனுராக் சிங்கின் சார்லி அண்ட் தி கோகோ கோலா கம்பெனிஃ க்விட் இந்தியா சிபிஎஃப்சியுடன் சிக்கலில் சிக்கியது, அதன் பின்னர் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. 20 பக்கங்களில் மேல்முறையீடு ஆவணப்படத்தின் வெளியீட்டிற்கு 20 ஒற்றைப்படை ஆட்சேபனைகளை முன்வைத்தது, சிந்தனை ஒரு வெட்டு பரிந்துரைக்கவில்லை. இரண்டு மணி நேர இருபது நிமிட ஆவணப்படம் கோலா நிறுவனங்கள் நிலத்தடி நீர், நிலம், வாழ்வாதாரங்கள், ஆறுகள் மற்றும் நிலத்தின் சட்டங்களை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை அம்பலப்படுத்துகிறது. இந்த ஆவணப்படம் நடிகர்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சியை குற்றவாளி என்றும், நிலைத்தன்மையை விட லாபத்திற்கான நெறிமுறை மற்றும் தார்மீக எல்லைகளை மீறியதாகவும் குற்றம் சாட்டுகிறது. 2015 ஆம் ஆண்டில் இலங்கை இராணுவ உறுப்பினர்களால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்ட ஒரு தொலைக்காட்சி பத்திரிகையாளர் ஏசாயப்பிரியாவின் வாழ்க்கை வரலாற்றுப் படமான போர்கலத்தில் ஒரு பூ, மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியத்தால் சிக்கலில் சிக்கியது, இது இந்திய-இலங்கை உறவை சேதப்படுத்தும் என்பதால் படத்திற்கு சான்றிதழ் வழங்க மறுத்தது. 2016 ஆம் ஆண்டில், அனுராக் காஷ்யப் மற்றும் ஏக்தா கபூர் தயாரித்த உட்தா பஞ்சாப் படம் சிபிஎஃப்சியுடன் சிக்கலில் சிக்கியது, இதன் விளைவாக இந்தியாவில் திரைப்பட தணிக்கை நெறிமுறைகள் குறித்து மிகவும் பகிரங்கமாக மறு ஆய்வு செய்யப்பட்டது. பஞ்சாப் மாநிலத்தில் ஒரு கட்டமைப்பு போதைப்பொருள் பிரச்சினையை சித்தரிக்கும் இந்த படம், நிறைய அவதூறுகளைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டின் காட்சிகளைக் காட்டியது. சி. பி. எஃப். சி, 9 ஜூன் 2016 அன்று, பஞ்சாபில் உள்ள நகரங்களின் பெயர்களை நீக்குவது உட்பட 94 வெட்டுக்கள் மற்றும் 13 சுட்டிகளின் பட்டியலை வெளியிட்டது. ஜூன் 13 அன்று, மும்பை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு வெட்டு மற்றும் மறுப்புகளுடன் படத்திற்கு அனுமதி அளித்தது. சிபிஎஃப்சியின் கூற்றுகளுக்கு மாறாக, இந்த படம் பஞ்சாப் மாநிலத்தை "இழிவுபடுத்த" இல்லை என்றும், அது "மக்களைக் காப்பாற்ற விரும்புகிறது" என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அதன்பிறகு, ஒரு டொரண்ட் தளத்தில் அதன் அச்சு ஆன்லைனில் கசிந்தபோது படம் மேலும் சர்ச்சையை எதிர்கொண்டது. நகலின் தரம், திரையின் மேல் "தணிக்கை" என்று ஒரு வாட்டர்மார்க் இருந்ததாகக் கூறப்படுவதோடு, திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களைப் பொருட்படுத்தாமல் சிபிஎஃப்சியே நகலை கசியவிட்டதாக சந்தேகத்தை எழுப்பியது. உயர்நீதிமன்ற உத்தரவின் படி வெட்டப்பட்ட ஒரே காட்சியும் அதில் இருந்தது. சிபிஎப்சி குற்றமற்றவர் என்று கூறினாலும், நீடித்த சந்தேகங்கள் ஒரு பதட்டமான வெளியீட்டை விளைவித்தன, திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் எண்ணற்ற கருத்துச் சுதந்திரத்தை ஆதரிப்பவர்கள் சமூக ஊடகங்களுக்கு அழைத்துச் சென்று, திரையரங்குகளில் படத்தைப் பார்க்க பொதுமக்களிடம் வேண்டுகோள் விடுத்தனர், இது இந்தியாவில் கலை மீதான அதிகப்படியான தணிக்கைக்கு எதிரான ஒரு நனவான சவாலாக இருந்தது. காஷ்யப், ஒரு பேஸ்புக் பதிவில், பார்வையாளர்கள் இலவசமாக பதிவிறக்கம் செய்வதற்கு முன்பு படம் வெளியிடப்படும் வரை காத்திருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார், "அணுகல் இல்லாததாலும், இலவச இணைய உலகில், எனக்கு அதில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை" என்றும் கூறினார். இத்திரைப்படம் இறுதியில் வெளியிடப்பட்டு $13 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக வசூலித்து வணிக ரீதியாக வெற்றி பெற்றது. 2017 ஆம் ஆண்டில், அலங்க௃தா ஸ்ரீவஸ்தவா இயக்கிய மற்றும் பிரகாஷ் ஜா தயாரித்த லிப்ஸ்டிக் அண்டர் மை புர்கா படமும் சிக்கலில் சிக்கியது, மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியம் படத்திற்கு சான்றிதழ் வழங்க மறுத்ததால், "கதை பெண் சார்ந்தது, வாழ்க்கைக்கு மேலே அவர்களின் கற்பனை. தொற்று [sic] பாலியல் காட்சிகள், தவறான வார்த்தைகள், ஆடியோ போர்னோகிராஃபி மற்றும் சமூகத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவைப் பற்றி சற்று உணர்திறன் வாய்ந்த தொடுதல் உள்ளன ". சர்வதேச அளவில், இந்த படம் உலகெங்கிலும் உள்ள 35 க்கும் மேற்பட்ட திரைப்பட விழாக்களில் திரையிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் இந்தியாவில் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு பதினொரு சர்வதேச விருதுகளைப் பெற்றுள்ளது, இது கோல்டன் குளோப் விருது வழங்கும் விழாவிற்கு தகுதியான நுழைவு ஆகும். திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் இந்த முடிவை திரைப்பட சான்றிதழ் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் (எஃப். சி. ஏ. டி) மேல்முறையீடு செய்தனர், இது தணிக்கைக் குழுவின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, அதன் மூலம் படத்திற்கு திரையரங்க வெளியீட்டு உரிமையை வழங்கியது. எஃப். சி. ஏ. டி திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களை தங்கள் விருப்பப்படி, பெரும்பாலும் பாலியல் காட்சிகள் தொடர்பான சில வெட்டுக்களைச் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டது. இந்த படம் சில தன்னார்வத் திருத்தங்களுடன் அமெரிக்காவில் என். சி-17 மதிப்பீட்டிற்கு சமமான "ஏ" அல்லது பெரியவர்கள் சான்றிதழுடன் வெளியிடப்பட்டது. ஸ்ரீவஸ்தவா ஏஜென்ஸ்-பிரான்ஸ் பிரஸ்ஸிடம் கூறினார்ஃ "நிச்சயமாக நான் எந்த வெட்டுகளையும் விரும்பியிருக்க மாட்டேன், ஆனால் எஃப். சி. ஏ. டி மிகவும் நியாயமாகவும் தெளிவாகவும் உள்ளது. கதைக்கு இடையூறு விளைவிக்காமல் அல்லது அதன் சாரத்தை குறைக்காமல் படத்தை வெளியிட முடியும் என்று நான் உணர்கிறேன் "என்றார். 2017 ஆம் ஆண்டில் இலங்கை உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் புலிகள் உள்ளிட்ட தமிழ் குழுக்களின் எழுச்சியை அடிப்படையாகக் கொண்ட நீலம் என்ற படம், மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியத்தால் சிக்கலில் சிக்கியது, இது இந்திய-இலங்கை உறவை சேதப்படுத்தும் என்பதால் படத்திற்கு சான்றிதழ் வழங்க மறுத்தது. 2018 ஆம் ஆண்டில், அஷ்வின் குமார் இயக்கிய நோ ஃபாதர்ஸ் இன் காஷ்மீர் படம் மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியத்துடன் ஒரு தடையை ஏற்படுத்தியது. அவரது முந்தைய இரண்டு ஆவணப்படங்களான இன்ஷாஅல்லா, கால்பந்து மற்றும் இன்ஷாஅல்லா, காஷ்மீர் ஆகியவை முதலில் தடை செய்யப்பட்டன, பின்னர், தேசிய விருதுகள் வழங்கப்பட்டன. குமார் பிரசூன் ஜோஷிக்கு ஒரு திறந்த கடிதம் எழுதியுள்ளார், ஒரு சுயாதீன படத்திற்கு ஏ சான்றிதழ் வழங்குவது "படத்தைத் தடை செய்வதைப் போன்றது" என்று கூறினார். திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் திரைப்பட சான்றிதழ் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் (எஃப். சி. ஏ. டி) மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். பிப்ரவரி 2013 இல், விஸ்வரூபம் திரைப்படத்தின் கண்காட்சியை இடைநிறுத்தியது தொடர்பான சர்ச்சையை அடுத்து, தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகம் நீதிபதி (ஓய்வு பெற்ற) தலைமையில் ஒரு குழுவை அமைத்தது. 1952 ஆம் ஆண்டு சினிமாடோகிராஃப் சட்டத்தின் கீழ் திரைப்பட சான்றிதழ் தொடர்பான பிரச்சினைகளை முகுல் முட்கல் ஆராய்வார். குழுவின் குறிப்பு விதிமுறைகளில் ஒன்று, "தொலைக்காட்சி சேனல்கள் மற்றும் வானொலி நிலையங்களில் ஒளிபரப்பு நோக்கங்களுக்காக சிறப்பு வகை சான்றிதழ்களின் தேவையை ஆராய்வது" ஆகும். ஆனால், இந்தக் குழு இந்த முக்கியமான விஷயத்தில் எந்த பரிந்துரைகளையும் வழங்கவில்லை. இந்தியாவில் திரைப்படங்களின் தற்போதைய வகைப்பாடுகள் பின்வருமாறுஃ ஏ/யு-கட்டுப்பாடற்ற பொதுக் கண்காட்சி; ஏ/வி/யு/ஏ-கட்டுப்பாடற்ற பொதுக் கண்காட்சி, ஆனால் 12 வயதிற்குட்பட்டவர்களுக்கு பெற்றோரின் வழிகாட்டுதல் குறித்து எச்சரிக்கையுடன்; வி/ஏ-பொதுக் கண்காட்சி 18 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களுக்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது; எஸ்-பொதுக் கண்காட்சி ஒரு தொழிற்துறையின் உறுப்பினர்கள் அல்லது ஒரு வகை நபர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது (எ. கா. மருத்துவர்கள் மற்றும் பலர். )-மிகவும் அரிதானது. மியூசிக் த்ராஷ் மெட்டல் இசைக்குழு ஸ்லேயரின் 2006 ஆல்பம் கிறிஸ்ட் இல்ல்யூஷன் இந்தியாவில் தடை செய்யப்பட்டது, நாட்டில் உள்ள கத்தோலிக்க தேவாலயங்கள் ஆல்பத்தின் கலைப்படைப்பு மற்றும் ஒரு சில பாடல் தலைப்புகளைக் கண்டித்து அதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தன. இந்த ஆல்பம் அலமாரிகளில் இருந்து அகற்றப்பட்டது மற்றும் மீதமுள்ள அட்டவணையை ஈ. எம். ஐ மியூசிக் இந்தியா எரித்தது. 1978 ஆம் ஆண்டில், கிரண் நாகர்கர் மஹாபாரதத்தை ஓரளவு அடிப்படையாகக் கொண்டு படுக்கை நேரக் கதை என்ற நாடகத்தை எழுதினார். தீவிர வலதுசாரி அரசியல் கட்சியான சிவசேனா, ராஷ்டிரிய சுயம்சேவக் சங்கம் (ஆர். எஸ். எஸ்) மற்றும் இந்து மகாசபா உள்ளிட்ட இந்து தேசியவாத அடிப்படைவாத கட்சிகளால் அதன் செயல்திறன் சட்டத்திற்கு புறம்பான 17 ஆண்டுகளுக்கு தடை செய்யப்பட்டது. 1999 ஆம் ஆண்டில், மகாராஷ்டிரா அரசு மராத்தி நாடகமான மீ நாதுராம் கோட்சே போல்டாய் அல்லது ஐ, நாதுராம் கோட்சே, ஆம் ஸ்பீக்கிங் தி அறிவிப்பை தடை செய்தது பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது, மேலும் பி. பி. சிங் (தலைமை நீதிபதி), எஸ். ராதாகிருஷ்ணன் மற்றும் டாக்டர் டி. ஒய். சந்திரசூட் அடங்கிய உயர் நீதிமன்ற அமர்வு ரிட் மனுவை அனுமதித்தது மற்றும் அறிவிப்பை அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்தது, இதனால் தடையை ரத்து செய்தது. 2004 ஆம் ஆண்டில், ஈவ் என்ஸ்லரின் தி வஜினா மோனோலோக்ஸ் சென்னையில் தடை செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த நாடகம் 2003 முதல் நாட்டின் பல பகுதிகளில் வெற்றிகரமாக விளையாடியுள்ளது. இந்த நாடகத்தின் இந்தி பதிப்பு 2007 முதல் நிகழ்த்தப்பட்டு வருகிறது. வரைபடங்கள் 1961 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் எல்லைகளின் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டை இந்தியாவின் பாதுகாப்பு அல்லது பாதுகாப்பின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் கேள்வி எழுப்புவது இந்தியாவில் குற்றமாக்கப்பட்டது. வங்காளதேச எழுத்தாளர் தஸ்லிமா நஸ்ரினின் பல புத்தகங்கள் மேற்கு வங்கத்தில் தடை செய்யப்பட்டுள்ளன. 1989, சல்மான் ருஷ்டியின் தி சாத்தானிக் வெர்சஸ் இஸ்லாம் மீதான தாக்குதல்களுக்காக இந்தியாவில் தடை செய்யப்பட்டது. இந்த புத்தகத்தை தடை செய்த உலகின் இரண்டாவது நாடு (சிங்கப்பூருக்குப் பிறகு) இந்தியா ஆகும். 1990-ராம் ஸ்வரூப் ஹதீஸ் மூலம் இஸ்லாத்தைப் புரிந்துகொள்வது தடை செய்யப்பட்டது. 1990 ஆம் ஆண்டில் புத்தகத்தின் இந்தி மொழிபெயர்ப்பு தடை செய்யப்பட்டது, மார்ச் 1991 இல் ஆங்கில அசல் தடை செய்யப்பட்டது. சிவாஜிஃ அமெரிக்க அறிஞர் ஜேம்ஸ் லைன் எழுதிய இஸ்லாமிய இந்தியாவில் இந்து கிங் 2004 இல் தடை செய்யப்பட்டார். சிவாஜியின் காவியம் என்ற தலைப்பில் 300 ஆண்டுகள் பழமையான கவிதையான சிவபாரதத்தின் லைனின் மொழிபெயர்ப்பு ஜனவரி 2006 இல் தடை செய்யப்பட்டது. புனேவில் உள்ள பண்டார்கர் ஓரியண்டல் ரிசர்ச் இன்ஸ்டிடியூட் மீது சம்பாஜி பிரிகேட் ஆர்வலர்கள் தாக்குதல் நடத்தியதைத் தொடர்ந்து இந்தத் தடை விதிக்கப்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து வந்த அரசுகள் இந்தத் தடையை நீக்கவில்லை. பஞ்சாபில் 2,704 பக்கங்கள் கொண்ட மத நூலான பாவ்சாகர் கிரந்த் (பாவ்சாகர் சமந்தர் அம்ரித் வாணி கிரந்த்), 2001 ஆம் ஆண்டில் மாநில அரசால் தடை செய்யப்பட்டது, பிரதான சீக்கியர்களுக்கும் அதை உருவாக்கிய விசுவாசதுரோக சீக்கிய பிரிவினருக்கும் இடையிலான மோதல்களைத் தொடர்ந்து. குரு கிரந்த் சாஹிப்பிலிருந்து பல பகுதிகளை கிரந்த் நகலெடுத்ததாக கூறப்படுகிறது. ஒரு புகைப்படத்தில், சீக்கியர்களின் பத்தாவது குருவான குரு கோவிந்த் சிங்கின் பிரபலமான சுவரொட்டிகள் மூலம் பழக்கப்படுத்தப்பட்ட பாணியில் பிரகாசமான கோட் மற்றும் தலைக்கவசம் அணிந்திருந்த பாபா பனியாராவைக் காட்டியது. மற்றொரு படத்தில் குரு கோபிந்த் சிங்கின் பாணியில் பாபா பனியாரா குதிரை சவாரி செய்வதைக் காட்டுகிறது. 2008 நவம்பரில் இந்தத் தடை நீக்கப்பட்டது. இந்திய தொழிலதிபர் திருபாய் அம்பானியின் சுயசரிதையான பாலியஸ்டர் இளவரசர் தடை செய்யப்பட்டது. அல் சஃபி மற்றும் அல் மஹ்தீ எழுதிய தி ட்ரூ ஃபுர்கான் (அல்-ஃபுர்கான் அல்-ஹக்) என்ற புத்தகத்தை இந்தியாவிற்கு இறக்குமதி செய்வது செப்டம்பர் 2005 முதல் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. ஆர். வி. பாசின் இஸ்லாம்-முஸ்லிம்களின் அரசியல் உலக படையெடுப்பு என்ற கருத்து 2007 ஆம் ஆண்டில் விலாஸ்ராவ் தேஷ்முக் (முன்னாள் முதலமைச்சர், மகாராஷ்டிரா) ஆட்சிக் காலத்தில் இந்துக்களுக்கும் முஸ்லிம்களுக்கும் இடையிலான வகுப்புவாத ஒற்றுமையை ஊக்குவிக்கிறது என்ற அடிப்படையில் மஹாராஷ்டிராவில் தடை செய்யப்பட்டது. இன்டர்நெட் ஃப்ரீடம் ஹவுஸின் ஃப்ரீடம் ஆன் தி நெட் 2015 அறிக்கை இந்தியாவுக்கு 40 மதிப்பீட்டுடன் (0 முதல் 100 வரையிலான அளவுகோல், குறைவாக இருப்பது சிறந்தது) "ஓரளவு சுதந்திரம்" என்ற நிகர அந்தஸ்தில் சுதந்திரத்தை வழங்குகிறது. அணுகலுக்கான அதன் தடைகள் 12 (0-25 அளவுகோல்), உள்ளடக்கத்தின் வரம்புகள் 10 (0-35 அளவுகோல்) மற்றும் பயனர் உரிமைகள் மீறல்கள் 18 (0-40 அளவுகோல்) என மதிப்பிடப்பட்டன. 2015ஆம் ஆண்டின் அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்ட 65 நாடுகளில் இந்தியா 29வது இடத்தில் உள்ளது. தி ஃப்ரீடம் ஆன் தி நெட் 2012 அறிக்கை கூறுகிறதுஃ இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த இணைய சுதந்திர நிலை "ஓரளவு இலவசம்", 2009 முதல் மாறாமல் உள்ளது. 0 (மிகவும் இலவசம்) முதல் 100 (குறைந்தபட்சம் இலவசம்) வரையிலான அளவில் இந்தியா 39 மதிப்பெண்களைப் பெற்றுள்ளது, இது 2012 அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்ட உலகளாவிய 47 நாடுகளில் இந்தியாவை 20 வது இடத்தில் வைத்துள்ளது. 2011ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில் 37 நாடுகளில் இந்தியா 14வது இடத்தில் உள்ளது. 2012ஆம் ஆண்டின் அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள ஆசியாவின் பதினொரு நாடுகளில் இந்தியா மூன்றாவது இடத்தில் உள்ளது. 2008 க்கு முன்னர், இந்திய அரசாங்கத்தால் இணைய உள்ளடக்கத்தின் தணிக்கை ஒப்பீட்டளவில் அரிதானது மற்றும் அவ்வப்போது இருந்தது. மும்பையில் நவம்பர் 2008 பயங்கரவாத தாக்குதல்களில் 171 பேர் கொல்லப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, இந்திய நாடாளுமன்றம் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தில் (ஐ. டி. ஏ) திருத்தங்களை நிறைவேற்றியது, இது அரசாங்கத்தின் தணிக்கை மற்றும் கண்காணிப்பு திறன்களை விரிவுபடுத்தியது. இணைய உள்ளடக்கத்திற்கான அணுகலை பெரிய அளவில் தடுப்பதற்கான நீடித்த அரசாங்கக் கொள்கை அல்லது மூலோபாயம் எதுவும் இல்லை என்றாலும், இணையத்திலிருந்து சில உள்ளடக்கங்களை அகற்றுவதற்கான நடவடிக்கைகள், சில நேரங்களில் அவை வன்முறையைத் தூண்டும் என்ற அச்சத்தில், மிகவும் பொதுவானதாகிவிட்டன. பொது ஒழுங்கு அல்லது தேசிய பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் என்று கருதப்படும் தகவல்களை அகற்ற தனியார் நிறுவனங்களுக்கு அழுத்தம் 2009 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்து, திருத்தப்பட்ட ஐ. டி. ஏ செயல்படுத்தப்பட்டதன் மூலம் அதிகரித்துள்ளது. அரசாங்க தடுப்பு கோரிக்கைகளைப் பெற நிறுவனங்கள் நியமிக்கப்பட்ட ஊழியர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் அரசாங்கத்தின் தடுப்பு கோரிக்கைகளுக்கு இணங்காத ஐ. எஸ். பி. க்கள், தேடுபொறிகள் மற்றும் சைபர் கஃபேக்கள் உள்ளிட்ட தனியார் சேவை வழங்குநர்களுக்கு ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்க வேண்டும். இணைய பயனர்கள் அவ்வப்போது ஆன்லைன் இடுகைகளுக்காக வழக்குத் தொடரப்படுகிறார்கள், மேலும் உள்ளடக்கத்தை ஹோஸ்ட் செய்யும் தனியார் நிறுவனங்கள் பயனர் தகவல்களை அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்க சட்டத்தால் கடமைப்பட்டுள்ளன. 2009 ஆம் ஆண்டில், வலைப்பதிவாளர்கள் மற்றும் மதிப்பீட்டாளர்கள் தங்கள் வலைத்தளங்களில் வெளியிடப்பட்ட கருத்துக்களுக்காக அவதூறு வழக்குகளையும் குற்றவியல் வழக்குகளையும் கூட எதிர்கொள்ளலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தகவல்தொடர்பு இடைமறிப்புக்கு முன் நீதித்துறை ஒப்புதல் தேவையில்லை மற்றும் இடைமறிப்பு, கண்காணிப்பு மற்றும் மறைகுறியாக்கம் குறித்த உத்தரவுகளை வெளியிட மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. உரிமம் பெற்ற அனைத்து ஐஎஸ்பிகளும் இந்திய அரசாங்க அதிகாரிகளை பயனர் தரவை அணுக அனுமதிக்கும் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட சட்டத்தால் கடமைப்பட்டுள்ளனர். மோதல்/பாதுகாப்பு மற்றும் இணைய கருவிகள் பகுதிகளில் "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட" இணைய வடிகட்டுதலில் ஈடுபட்டுள்ளதாகவும், மே 2007 இல் ஓபன்நெட் முன்முயற்சியால் அரசியல் மற்றும் சமூக பகுதிகளில் வடிகட்டப்பட்டதற்கான "எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்றும் இந்தியா வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஓஎன்ஐ கூறுகிறதுஃ பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு வலுவான பாதுகாப்புகளுடன் ஒரு நிலையான ஜனநாயகமாக, இணைய வடிகட்டுதலுடன் இந்தியாவின் சோதனைகள் பொது விவாதத்தின் மடிக்குள் கொண்டு வரப்பட்டுள்ளன. 2003 முதல் வலைத் தளங்கள் மற்றும் வலைப்பதிவுகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தணிக்கை, இணைய சேவை வழங்குநர்களின் (ஐ. எஸ். பி) சீரான பதில்களால் இன்னும் அதிருப்தி அடைந்துள்ளது, எதிர்ப்பின் கூக்குரலை ஊக்குவித்துள்ளது. அரசாங்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் வடிகட்டுதலின் அமலாக்கம் இன்னும் உருவாகி வருகின்றன என்பது தெளிவாகிறது. இந்தியாவில் வடிகட்டுதல் நிலை குறித்து ஊடகங்கள் மற்றும் வலைப்பதிவுகளில் பரவலான ஊகங்களுக்கு மத்தியில், உண்மையில் தடுக்கப்பட்ட தளங்கள், அந்த இடத்தில் வடிகட்டுதல் அமைப்பு சீரற்ற முடிவுகளைத் தருகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, இருப்பினும் அது தொடர்ந்து அரசாங்க முயற்சிகளுடன் இணைக்கப்பட்டு இயக்கப்படுகிறது. தடுக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் விரைவாக மற்ற வலைத்தளங்களுக்கு குடிபெயர்ந்துள்ளதால், வடிகட்டுவதற்கான அரசாங்க முயற்சிகள் முற்றிலும் பயனுள்ளதாக இல்லை, மேலும் பயனர்கள் வடிகட்டலைத் தவிர்ப்பதற்கான வழிகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர். தணிக்கைக்கான தொழில்நுட்ப சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய மோசமான புரிதலுக்காகவும், எந்த வலைத்தளங்களைத் தடுக்க வேண்டும் என்பதை ஒழுங்கற்ற முறையில் தேர்ந்தெடுத்ததற்காகவும் அரசாங்கம் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. திருத்தப்பட்ட தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், மூன்றாம் தரப்பினர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்திற்கு இடைத்தரகர்கள் பொறுப்பேற்காமல் இருப்பது, எதிர்காலத்தில் வலுவான அரசாங்க கண்காணிப்பைக் குறிக்கும். கூகிளின் "வெளிப்படைத்தன்மை அறிக்கை" ஜூலை மற்றும் டிசம்பர் 2010 க்கு இடையில் 67 உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவதற்கான கோரிக்கைகளை இந்திய அரசு தொடங்கியதாகக் குறிக்கிறது. ..