Mouthshut.com versus Union of India
MouthShut.com எதிராக இந்திய யூனியன் என்பது இணையத்தில் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க நுகர்வோர் மறுஆய்வு சமூக ஊடக நிறுவனமான Mouthshut.com மற்றும் அதன் நிறுவனர் ஃபைசல் ஃபரூக்கி ஆகியோரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு ரிட் மனுவாகும். இந்த வழக்கில், அவர்கள் செக்கை சவால் செய்தனர். 66ஏ மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் மற்றும் இந்திய தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 79-ஐ மாற்றவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ கோரியது. இந்தியாவில் ஆன்லைன் பேச்சுக்கான இடைத்தரகர்களின் பொறுப்பை தீர்மானிப்பதில் இந்த வழக்கு முக்கியமானது. 24 மார்ச் 2015 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் மனுதாரர் (களுக்கு) ஆதரவாக ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது மற்றும் பிரிவு ரத்து செய்தது. 66ஏ, இது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கருதுகிறது. பிரிவு 79 மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் உட்பட தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளையும் குறைக்க அது உத்தரவிட்டது. இதன் விளைவாக, தனிநபர்கள் ஆன்லைனில் எதையும் இடுகையிட சுதந்திரமாக உள்ளனர், மேலும் நீதிமன்ற உத்தரவு இல்லாமல் உள்ளடக்கத்தை அகற்ற வெளியீட்டாளர்களை கட்டாயப்படுத்த முடியாது. இந்த முடிவு இணையத்தில் பயனர் உருவாக்கிய அனைத்து உள்ளடக்கங்களுக்கும் பொருந்தும். முக்கியத்துவம் ஆன்லைன் இடைத்தரகர்கள், இணைய சேவை வழங்குநர்கள் (ஐஎஸ்பி), தொலைத்தொடர்பு சேவை வழங்குநர்கள் மற்றும் இந்தியாவிலும் வெளிநாட்டிலும் உள்ள சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் இந்த வழக்கு மற்றும் அதன் நடவடிக்கைகளை உன்னிப்பாகக் கண்காணித்தன. தகவல் தொடர்பு ஆளுகை மையம் இந்த வழக்கு இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்கது என்று குறிப்பிட்டது, ஏனெனில் இது ஆன்லைன் பேச்சு சுதந்திரத்தின் எல்லைகளை நிறுவும். தீர்ப்புக்கு முன்னர், இந்திய அரசியலமைப்பால் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டபடி இந்திய குடிமக்கள் மற்றும் நுகர்வோரின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டதாகக் கூறி, இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஐடி1 தனது கவலைகளை எழுப்பியதாக சிஎன்என் செய்தி வெளியிட்டது. பின்னணி ஏப்ரல் 2013 இல், பிரிவு 1 இன் கடுமையான விளைவுகளை சவால் செய்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுக்களை சமர்ப்பித்தது. 66 ஏ மற்றும் இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் 2011 ஐ ரத்து செய்ய அல்லது மாற்றக் கோருதல். தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் இந்திய அரசியலமைப்பின் 14,19 மற்றும் 21 வது பிரிவுகளை மீறுவதாகவும், மதிப்புரைகளை இடுகையிடுவதைத் தடுப்பதன் மூலம் பயனர்களின் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகவும் வாதிட்டு, அரசியலமைப்பின் 32 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு ரிட் மனுவை வலைத்தளம் தாக்கல் செய்தது. MouthShut.com தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் உள்ளடக்கத் திரையிடல் மற்றும் ஆன்லைன் தணிக்கை தேவைப்படுவதன் மூலம் குறிப்பிடத்தக்க சுமையை விதித்ததாக கூறினார். மனுதாரர்கள் சில உள்ளடக்கங்கள் அவதூறு விளைவிப்பதா அல்லது பதிப்புரிமை மீறப்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிக்க தகுதியற்றவர்கள், ஏனெனில் அத்தகைய முடிவுகள் பொதுவாக நீதிபதிகளால் உண்மை விசாரணை மற்றும் போட்டி நலன்கள் மற்றும் காரணிகளை கவனமாக பரிசீலிக்கப்படுகின்றன. மனுதாரர்கள் சைபர் செல்கள் மற்றும் காவல் நிலையங்களிலிருந்து அறிவிப்புகள் மற்றும் தொலைபேசி அழைப்புகளைப் பெறுகிறார்கள், உள்ளடக்கத்தை நீக்கி பயனர்களின் தகவல்களை வழங்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்கள், இது அவர்களின் வணிகத்தை நடத்துவதை கடினமாக்குகிறது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு செ. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் 66 ஏ மற்றும் பிரிவு எழுதப்பட்டது. 79 மற்றும் விதிகள், 24 மார்ச் 2015 அன்று ஒரு தீர்ப்பில், நீதிபதி ஜாஸ்தி செல்லமேஸ்வர் மற்றும் நீதிபதி ரோஹிண்டன் ஃபாலி நாரிமன் அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஒன்றிணைந்த மனுக்களை விசாரித்த பின்னர் மனுதாரர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. ..