Open border
திறந்த எல்லை என்பது மக்கள் (மற்றும் பெரும்பாலும் பொருட்களின்) நடமாட்டத்திற்கு எந்த கட்டுப்பாடுகளும் இல்லாத மற்றும் கணிசமான எல்லைக் கட்டுப்பாடு இல்லாத அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையில் சுதந்திரமாக செல்ல உதவும் ஒரு எல்லையாகும். எல்லையைத் தாண்டி மக்களின் சுதந்திரமான நடமாட்டத்தை அனுமதிக்கும் வேண்டுமென்றே இயற்றப்பட்ட சட்டத்தின் காரணமாக ஒரு எல்லை திறந்த எல்லையாக இருக்கலாம் அல்லது சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் இல்லாததால், போதுமான அமலாக்கம் இல்லாததால் அல்லது போதுமான மேற்பார்வை இல்லாததால் ஒரு எல்லை திறந்த எல்லையாக இருக்கலாம். ஐரோப்பிய பொருளாதாரப் பகுதியின் (EFTA மற்றும் EU) பெரும்பாலான உறுப்பினர்களுக்கு இடையிலான ஷெங்கன் ஒப்பந்தம் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு பங்களாதேஷுக்கும் இந்தியாவுக்கும் இடையிலான எல்லை, இது கட்டுப்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. "திறந்த எல்லைகள்" என்ற சொல் மக்களின் ஓட்டத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் ஓட்டத்திற்கு அல்ல, அரசியல் அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையிலான எல்லைகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும், தனியார் சொந்தமான சொத்தின் எல்லைகளுக்கு மட்டுமல்ல. திறந்த எல்லைகள் இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளின் எல்லைகளுக்குள் உள்ள உட்பிரிவுகளுக்கு இடையிலான எல்லைகளுக்கான நெறிமுறையாகும், இருப்பினும் சில நாடுகள் உள் எல்லைக் கட்டுப்பாடுகளை பராமரிக்கின்றன (எடுத்துக்காட்டாக சீன மக்கள் குடியரசு மற்றும் ஹாங்காங் மற்றும் மக்காவின் சிறப்பு நிர்வாகப் பகுதிகளுக்கு இடையில் அல்லது அமெரிக்காவிற்கும் குவாம், வடக்கு மரியானா தீவுகள் மற்றும் அமெரிக்க சமோவா மற்றும் சிறிய வெளிப்புற தீவுகள் ஆகியவற்றின் இணைக்கப்படாத பிரதேசங்களுக்கும் இடையில்). கூட்டமைப்புகளின் உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையே திறந்த எல்லைகளும் வழக்கமாக உள்ளன, இருப்பினும் (மிகவும் அரிதாக) உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான இயக்கம் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் கட்டுப்படுத்தப்படலாம். கூட்டமைப்புகள், கூட்டமைப்புகள் மற்றும் ஒத்த பல தேசிய தொழிற்சங்கங்கள் பொதுவாக ஒரு கூட்டு எல்லைக் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு மூலம் வெளிப்புற எல்லைக் கட்டுப்பாடுகளைப் பராமரிக்கின்றன, இருப்பினும் அவை சில நேரங்களில் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி ஷெங்கன் ஒப்பந்த நாடுகளுக்கு இடையிலான சிறப்பு சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் மூலம் பிற உறுப்பினர் அல்லாத நாடுகளுடன் திறந்த எல்லைகளைக் கொண்டுள்ளன. கடந்த காலத்தில், பல மாநிலங்கள் நடைமுறையில் அல்லது சட்டரீதியான கட்டுப்பாடுகள் இல்லாததால் சர்வதேச எல்லைகளைத் திறந்திருந்தன. ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் போன்ற பல எழுத்தாளர்கள், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியையும், குறிப்பாக முதலாம் உலகப் போரையும் இத்தகைய கட்டுப்பாடுகள் பொதுவானதாக மாறிய புள்ளியாக அடையாளம் கண்டுள்ளனர். உலகளாவிய திறந்த எல்லைகளை ஒரு சாத்தியமான கொள்கை விருப்பமாக ஊக்குவிக்க அவ்வப்போது முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. 1889 ஆம் ஆண்டு லண்டனில் நடந்த சர்வதேச குடிவரவு மாநாட்டில் பங்கேற்பாளர்கள், "ஒவ்வொரு நாகரிக தேசமும் தனது ஆளுமையையும் விதிகளையும் அவர் விரும்பியபடி அப்புறப்படுத்துவதற்கான அடிப்படை சுதந்திரத்திற்கான தனிநபரின் உரிமையை உறுதிப்படுத்தினர்". தற்போது, குறைந்த திறமையான மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட மக்களுக்கு குடியேற்றம் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் கடினமாக உள்ளது. எல்லைகளின் வகைகள் உலகெங்கிலும் பல வகையான தேசிய எல்லைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இவற்றில் சில பின்வருமாறுஃ நிபந்தனைக்குட்பட்ட திறந்த எல்லை என்பது ஒரு சிறப்பு நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யும் எல்லையைத் தாண்டி மக்களை நகர்த்த அனுமதிக்கும் எல்லையாகும். பொதுவாக பொருந்தும் எல்லைக் கட்டுப்பாடுகளின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் இந்த சிறப்பு நிபந்தனைகள் ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தம் அல்லது சர்வதேச சட்டத்தால் வரையறுக்கப்படலாம், அல்லது சிறப்பு நிபந்தனைகளை மக்கள் உரிமை கோரும் அதிகார வரம்பின் ஒழுங்குமுறை அல்லது சட்டத்தால் வரையறுக்கலாம். நிபந்தனைக்குட்பட்ட திறந்த எல்லைகள் பொதுவாக புதிய அதிகார வரம்பிற்குள் நுழைய அனுமதிக்கும் சிறப்பு நிபந்தனைகளை அவர்கள் ஏன் பூர்த்தி செய்கிறார்கள் என்பதைக் குறிப்பிடும் புதிய அதிகார வரம்பிற்குள் நுழைய முன்மொழியும் நபர்களிடமிருந்து ஒரு உரிமைகோரலை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். புதிய அதிகார வரம்பு புதிய அதிகார வரம்பிற்குள் நுழைவதற்கு அவர்களின் உரிமைகோரல் அங்கீகரிக்கப்படும் வரை மக்களை தடுத்து வைக்கலாம் அல்லது அவர்களின் உரிமைகோரல் செயலாக்கப்படும் போது அவர்கள் புதிய அதிகார வரம்பிற்குள் விடுவிக்கப்படலாம். நிபந்தனையின்படி திறந்த எல்லை அனுமதிக்கப்படும் போதெல்லாம், எல்லைக் கட்டுப்பாடுகள் ஒரு திறந்த எல்லை சூழ்நிலையாக மாறும் அளவிற்கு உடைந்து போகாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய கணிசமான முயற்சி தேவைப்படுகிறது. நிபந்தனைக்குட்பட்ட திறந்த எல்லைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, 1951 அகதிகள் மாநாடு அல்லது சர்வதேச சட்டத்தின் பயன்பாட்டின் காரணமாக புகலிடம் கோருவோர் நடமாட்டத்தை அனுமதிக்கும் எந்தவொரு நாட்டின் எல்லையாகும், இது மக்கள் தங்கள் உயிருக்கு நேரடியாக அச்சுறுத்தல் அல்லது குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்தில் இருக்கும் சூழ்நிலையிலிருந்து தப்பிக்க எல்லையைக் கடக்க அனுமதிக்கிறது. மற்றொரு உதாரணம் அயர்லாந்துக்கும் ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கும் இடையிலான எல்லை. இரு நாடுகளும் தங்கள் சொந்த குடிமக்களின் கட்டுப்பாடற்ற இயக்கத்தை அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் ஐரிஷ் கடலின் குறுக்கே அத்தகைய இயக்கத்தை அனுபவிப்பதற்காக, அதே குடிமக்கள் அவர்கள் இங்கிலாந்து அல்லது ஐரிஷ் பிரஜைகள் என்பதற்கான ஆதாரங்களை துறைமுகங்கள் மற்றும் விமான நிலையங்களில் வழங்க வேண்டியிருக்கலாம். இந்த காசோலைகள் குடிவரவு அதிகாரிகளால் அல்ல, காவல்துறையினரால் செய்யப்படுகின்றன. (அவற்றுக்கிடையே உள்ள மிகவும் நுண்ணிய நில எல்லையில் அத்தகைய கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் இல்லை). கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லை என்பது வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையில் மக்களின் இயக்கத்தை அனுமதிக்கும் ஒரு எல்லையாகும், ஆனால் இந்த இயக்கத்திற்கு கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சில நேரங்களில் குறிப்பிடத்தக்க கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது. இந்த வகை எல்லைக்கு ஒரு நபர் இந்த எல்லையைக் கடக்க விசா பெற வேண்டியிருக்கலாம் அல்லது சில சந்தர்ப்பங்களில் புதிய அதிகார வரம்பில் குறுகிய கால விசா இல்லாத பயணத்தை அனுமதிக்கலாம். ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லை எப்போதும் எல்லையைத் தாண்டி மக்களின் இயக்கங்களை ஆவணப்படுத்துவதற்கும் பதிவு செய்வதற்கும் சில முறைகளைக் கொண்டுள்ளது, பின்னர் விசா அல்லது வேறு எந்த எல்லைக் கடக்கும் நிலைமைகளுடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு நிபந்தனைகளுக்கும் இணங்குவதைக் கண்காணிக்கவும் சரிபார்க்கவும். ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லை புதிய அதிகார வரம்பில் எல்லையைக் கடக்கும் ஒரு நபர் என்ன செய்ய முடியும் என்பதற்கான வரம்புகளை வைக்கிறது, இது பொதுவாக வேலைவாய்ப்பின் வரம்புகளில் வெளிப்படுகிறது, மேலும் இது நபர் சட்டப்பூர்வமாக புதிய அதிகார வரம்பில் இருக்கக்கூடிய நேரத்தையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைக்கு பெரும்பாலும் ஒரு நதி, கடல் அல்லது வேலி போன்ற சில வகையான தடைகள் தேவைப்படுகின்றன, இதனால் எல்லைக் கட்டுப்பாடுகள் புறக்கணிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்கின்றன, இதனால் எல்லையைக் கடக்க விரும்பும் எந்தவொரு நபரும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எல்லைக் கடக்கும் இடங்களுக்கு அனுப்பப்படுகிறார்கள், அங்கு எந்தவொரு எல்லைக் கடக்கும் நிலைமைகளும் சரியாக கண்காணிக்கப்படலாம். வேலை, விடுமுறை நாட்கள், படிப்பு மற்றும் பிற காரணங்களுக்காக இன்று மக்கள் அதிக அளவில் நடமாடுவதால், ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைக்குள் உள் சோதனைகள் மற்றும் உள் அமலாக்கம் தேவைப்படுகிறது, இது அதிகார வரம்பிற்குள் நுழைந்த எந்தவொரு நபரும் உண்மையில் எந்த எல்லைக் கடக்கும் நிபந்தனைகளுக்கும் இணங்குவதை உறுதிசெய்கிறது, மேலும் அவர்கள் சட்டவிரோதமாக அல்லது ஆவணமற்ற குடியிருப்பாளராக வசிக்க அதிக நேரம் தங்கவில்லை. பெரும்பாலான சர்வதேச எல்லைகள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லை வகையின் சட்டப்பூர்வ நோக்கத்தால் உள்ளன. இருப்பினும், போதுமான உள் அமலாக்கம் இல்லாத இடங்களில் அல்லது எல்லைகள் நில எல்லைகளாக இருக்கும் இடங்களில், எல்லை பெரும்பாலும் எல்லையின் ஒரு பகுதியில் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் எல்லையின் பிற பகுதிகள் திறந்திருக்கும் அளவிற்கு மேற்பார்வை மற்றும் அமலாக்கம் இல்லாததால் அது ஒரு திறந்த எல்லையாக கருதப்படலாம். ஒரு மூடிய எல்லை என்பது இந்த இயக்கத்துடன் தொடர்புடைய வரையறுக்கப்பட்ட அல்லது விதிவிலக்குகள் இல்லாமல் வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையில் மக்களின் இயக்கத்தைத் தடுக்கும் ஒரு எல்லையாகும். இந்த எல்லைகள் பொதுவாக வேலிகள் அல்லது சுவர்களைக் கொண்டுள்ளன, இதில் எந்த வாயில்கள் அல்லது எல்லைக் கடவுகளும் மூடப்பட்டுள்ளன, மேலும் இந்த எல்லைக் கதவுகள் திறக்கப்பட்டால் அவை பொதுவாக விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே மக்களின் நடமாட்டத்தை அனுமதிக்கின்றன. வட கொரியாவிற்கும் தென் கொரியாவிற்கும் இடையிலான இராணுவமயமாக்கப்பட்ட மண்டலம் ஒரு மூடிய எல்லைக்கு மிகவும் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டு. பெர்லின் சுவரை மூடிய எல்லை என்றும் அழைத்திருக்கலாம். நுழைவு நிலை, நுழைவு காலம், நுழைவுத் தகுதிகள், நுழைவு உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் மற்றும் நுழைவு ஒதுக்கீடுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எல்லைகள் திறந்த அல்லது மூடப்படலாம். நுழைவு நிலை என்பது ஒரு மாணவர், தொழிலாளி, சிப்பாய், புலம்பெயர்ந்தவராக இருந்தாலும், ஒரு எல்லையைக் கடக்க அனுமதிக்கப்படும் போது, ஒருவரின் ஆக்கிரமிப்பைக் குறிக்கிறது. ஒருவரின் நிலை ஒரு எல்லையைக் கடக்க அனுமதிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகளை பாதிக்கிறது. பெரும்பாலான மாநிலங்கள் எந்தவொரு பயணத்தின் காலத்தையும் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் எல்லையைக் கடப்பதை கட்டுப்படுத்துகின்றன. நுழைவுத் தகுதிகள் என்பது உடல்நலம், வயது, வருமானம், மதம், இனம் போன்ற காரணிகளின் அடிப்படையில் கட்டுப்பாடுகள் ஆகும். "கனடா மற்றும் சிங்கப்பூர் உட்பட பல நாடுகள், நாட்டில் முதலீடு செய்வதற்கான நோக்கத்தையும் திறனையும் வெளிப்படுத்தக்கூடிய பணக்கார புலம்பெயர்ந்தோரை அனுமதிக்கும்". நுழைபவரின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் என்பது ஏற்கனவே எல்லையைக் கடக்க அனுமதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு விதிக்கப்படும் கட்டுப்பாடுகள் ஆகும்ஃ அந்த நாட்டில் தங்குவதற்கு அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட சில விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை நீங்கள் பின்பற்ற வேண்டும். ஒரு அரசாங்கம் உங்களை வதிவிடத்தை எடுக்க அனுமதிக்கலாம், ஆனால் உங்களை வேலை செய்ய அனுமதிக்காமல் போகலாம், மேலும் வேலை செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டவர்கள் அனுமதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு வடிவங்கள் காரணமாக வேலை கண்டுபிடிக்க முடியாமல் போகலாம். நுழைவு ஒதுக்கீடுகள் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் ஒரு எல்லையைத் தாண்டி அனுமதிக்கப்படும் புலம்பெயர்ந்தோரின் எண்ணிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட கட்டுப்பாடுகளாகும்ஃ ஒரு எல்லையைக் கடப்பதற்கான அனைத்து தகுதிகளையும் நீங்கள் பூர்த்தி செய்தால், ஆனால் நீங்கள் நுழைய விரும்பும் நாடு ஏற்கனவே புலம்பெயர்ந்தோரை உள்ளே அனுமதிப்பதற்கான ஒதுக்கீட்டை பூர்த்தி செய்திருந்தால், நீங்கள் இன்னும் நுழைய அனுமதிக்கப்படாமல் இருக்கலாம். கீழே உள்ள எடுத்துக்காட்டுகளிலிருந்து பார்ப்பது போல், ஒரு எல்லையின் "வெளிப்படைத்தன்மை" வெவ்வேறு அளவுகளில் உள்ளன, இதன் தன்மை இயற்பியல் பாஸ்போர்ட் கட்டுப்பாடுகள் உள்ளனவா இல்லையா என்பதைப் பொறுத்தது (மற்றும் அமல்படுத்தப்பட்டது). காவல்துறை அல்லது குடிவரவு அதிகாரிகளின் பாஸ்போர்ட் கட்டுப்பாடு சில வகையான எல்லைகளில் இருக்கலாம், ஆனால் இலக்கு பிரதேசம் அல்லது பங்கேற்கும் பிரதேசங்களின் குடிமக்கள் மேலும் ஒப்புதல், கட்டுப்பாடுகள் அல்லது நிபந்தனைகள் இல்லாமல் ஒரு அடையாள அட்டையைப் பயன்படுத்தி கடக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். மிகவும் திறந்த வகை எல்லையின் எடுத்துக்காட்டுகளில் ஷெங்கன் மண்டலம் அல்லது [இங்கிலாந்து/அயர்லாந்து] பொது பயணப் பகுதி அடங்கும், அங்கு மாநிலங்களுக்கு இடையிலான எல்லைகளில் போக்குவரத்து முற்றிலும் கட்டுப்பாடற்றது, மேலும் மூன்றாம் நாடு சட்டவிரோத குடியேற்றம் வேறு எந்த வகையான இரகசிய நுழைவையும் போலவே உள் காவல்துறையால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. திறந்த எல்லைகளின் எடுத்துக்காட்டுகளில் பொதுவான பயணப் பகுதிக்கும் (ஒருபுறம்) ஷெங்கன் மண்டலத்திற்கும் (மறுபுறம்) இடையிலான எல்லை அடங்கும், இது முழு பாஸ்போர்ட் கட்டுப்பாடு இருந்தபோதிலும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடிமக்கள் எந்த நிபந்தனையும் இல்லாமல் சுதந்திரமாக செல்லக்கூடிய ஒரு உள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய எல்லையாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லாத குடிமக்கள் விமான நிலையங்கள் மற்றும் சில துறைமுகங்களில் முழு பாஸ்போர்ட் மற்றும் விசா கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளுக்கு உட்பட்டவர்கள். இந்த இரண்டு சாத்தியக்கூறுகளின் கலவையானது யூனியன் மாநிலத்தில் ரஷ்யாவிற்கும் பெலாரஸுக்கும் இடையிலான எல்லையாகும், இது எந்த உடல் கட்டுப்பாட்டையும் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் முறைப்படி வெளிநாட்டவர்கள் கட்டுப்பாடற்ற குறுக்குவெட்டைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. குடியேற்றத்தின் தாக்கத்திற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் வாதங்கள், "குடியேற்றம்" என்பதைப் பார்க்கவும். மேலும் வாதங்களுக்கு "இலவச இடம்பெயர்வு" ஐப் பார்க்கவும். திறந்த எல்லைகளுக்கான வாதங்கள் திறந்த எல்லைகள் நாடுகளுக்கு இடையே சுதந்திரமாக இடம்பெயர்வதை அனுமதிக்கின்றன. திறந்த எல்லைகள் மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைகளுக்கு எதிரான பல வாதங்கள் பின்வருமாறுஃ பொருளாதார நன்மைக்கான வாதங்கள் திறந்த எல்லை வக்கீல்கள் உலக வறுமையை குறைக்க சுதந்திரமான இடம்பெயர்வு மிகவும் பயனுள்ள வழியாக இருக்கும் என்று வாதிடுகின்றனர். பொருளாதார நிபுணர் மைக்கேல் கிளெமென்ஸின் இலக்கிய சுருக்கம், திறந்த எல்லைகள் உலக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை இரட்டிப்பாக்கும் சராசரி மதிப்பீட்டுடன் ஜி. டபிள்யூ. பி (மொத்த உலக உற்பத்தி) இல் 67-147% அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று மதிப்பிடுகிறது. ஒரு மதிப்பீடு பொருளாதார நன்மைகளை 78 டிரில்லியன் டாலர்களாக வைத்தது. ஜி. டபிள்யூ. பி. யின் இந்த அதிகரிப்பு முதன்மையாக ஏற்படும், ஏனெனில் திறந்த எல்லைகள் தொழிலாளர்கள் தங்களுக்கு அதிக பணம் செலுத்தக்கூடிய வணிகங்களுக்குச் செல்ல அனுமதிக்கின்றன, மேலும் இந்த வணிகங்கள் தங்கள் தொழிலாளர்களுக்கு அதிக உற்பத்தி செய்ய உதவுவதால் அவர்களுக்கு அதிக பணம் செலுத்த முடியும். அரசியல் தத்துவஞானி ஆடம் ஜேம்ஸ் டெப்பிள், இடம்பெயர்வு பற்றிய "மூளை-வடிகால்" விமர்சனங்களின் ஆதரவாளர்களுக்கு மாறாக, மிகவும் திறந்த எல்லைகள் ஏழை புலம்பெயர்ந்த நாடுகளை அனுப்பும் நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் நிறுவன வளர்ச்சிக்கு உதவுகின்றன என்று வாதிடுகிறார். வளரும் நாடுகளைச் சேர்ந்த புலம்பெயர்ந்தோர் பெரும்பாலும் மிகவும் வளர்ந்த நாட்டிற்குச் சென்ற பிறகு அதிக ஊதியம் பெறுவதால், அவர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் சொந்த நாட்டில் உள்ள உறவினர்களுக்கு பணம் அனுப்புகிறார்கள், இது சில நேரங்களில் அவர்கள் வெளியேறியதன் ஆரம்ப தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவை மறுக்கின்றது. (மேலும் அறிய மனித மூலதன விமானத்தைப் பார்க்கவும்). பொருளாதார நிபுணரும் எழுத்தாளருமான பிலிப் லெக்ரெய்ன், உலகளாவிய வர்த்தகத்திற்கு உதவுவதற்கும் பிராந்திய போர்கள் ஏற்படுவதைக் குறைப்பதற்கும் உலக நாடுகளுக்கு இடம்பெயர்வு தேவை என்று வாதிடுகிறார். உலகளாவிய வடக்கு மற்றும் உலகளாவிய தெற்கில் உள்ள நாடுகளுக்கு இடையிலான உற்பத்தித்திறன் இடைவெளி காரணமாக, திறந்த இடம்பெயர்வு உலகப் பொருளாதாரத்திற்கு கணிசமாக பயனளிக்கும் என்று லெக்ரேன் மேலும் வாதிடுகிறார். பணக்கார நாடுகள் பொதுவாக சிறந்த தொழில்துறை மூலதனம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தைக் கொண்டிருப்பதால், உலகளாவிய தெற்கில் இருந்து புலம்பெயர்ந்தோரை இந்த வளங்களை அணுக அனுமதிப்பதன் மூலம், இது உற்பத்தித்திறன் இடைவெளியைக் குறைக்கும், இதன் விளைவாக பொருளாதார ஆதாயங்கள் அதிகரிப்பது மட்டுமல்லாமல், லாபத்தின் சிறந்த விநியோகமும் ஏற்படும். அமெரிக்காவில், தற்போதைய உயர் மற்றும் குறைந்த திறமையான தொழிலாளர்களின் விகிதத்துடன் குடியேற்றத்தை அதிகரிப்பது நிகர நேர்மறையான நிதி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று பிரையன் கேப்லான் வாதிட்டார். உண்மையான திறந்த எல்லைக் கொள்கை குறைந்த மற்றும் உயர் திறமையான தொழிலாளர்களின் மாறுபட்ட விகிதத்தை விளைவிக்கும் என்று அவர் கூறுகிறார், அங்கு குடியேற்றத்தின் உற்பத்தித்திறன் விளைவு வயதான குறைந்த திறமையான புலம்பெயர்ந்தோரின் எதிர்மறையான நிதி தாக்கத்தை மறுக்கின்றது. இது தவிர, உள்நாட்டில் பிறந்த மக்களுக்கும் ஒப்பிடக்கூடிய புலம்பெயர்ந்தோரை விட அதிக நிதிச் சுமை இருப்பதாக கப்லான் வாதிட்டார் (ஓரளவு புலம்பெயர்ந்தோர் வழக்கமாக ஏற்கனவே வேலை செய்து வரி செலுத்தும் வயதினராக இருப்பதால்). நெறிமுறைக் கடமையிலிருந்து வாதங்கள் மனித உரிமைகள் கண்ணோட்டத்தில், சுதந்திரமான இடம்பெயர்வு மனித உரிமைகள் குறித்த உலகளாவிய பிரகடனத்தின் 13 வது பிரிவை பூர்த்தி செய்வதாகக் காணலாம்ஃ (1) ஒவ்வொருவருக்கும் ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் எல்லைகளுக்குள் சுதந்திரமாக நடப்பதற்கும் வசிப்பதற்கும் உரிமை உண்டு. (2) ஒவ்வொருவருக்கும் தனது சொந்த நாடு உட்பட எந்த நாட்டையும் விட்டு வெளியேறவும், தனது நாட்டிற்குத் திரும்பவும் உரிமை உண்டு. மூடிய எல்லைகளால் திணிக்கப்பட்ட சமூக சமத்துவமின்மை மிகவும் பெரியது என்று ஜோசப் கரேன்ஸ் வாதிடுகிறார், இது அவர்களின் அரசியல் அல்லது பொருளாதார சாத்தியக்கூறுகளுக்கு எந்தவொரு சவாலையும் விட அதிகமாக உள்ளது. நிலப்பிரபுத்துவ அமைப்பை நாம் நிராகரிக்கும் அதே காரணங்களின் அடிப்படையில் நாம் எல்லைகளைத் திறக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிடுகிறார்ஃ இரண்டும் பிறப்புரிமையின் அதிர்ஷ்டத்தின் அடிப்படையில் சலுகைகளை வழங்கக்கூடிய சட்ட அமைப்புகள் மற்றும் குறைந்த சமூக பொருளாதார நிலை குழுக்களின் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் சமத்துவமின்மையை பராமரிக்கின்றன. கூட்டு மாற்றத்தை நோக்கிய ஒரு படியாக தற்போதைய எல்லை அமைப்புக்கு ஒரு முக்கியமான அணுகுமுறையை கரேன்ஸ் வாதிடுகிறார். திறந்த எல்லைகளை நிறுவுவதற்கான சரியான வரைபடத்திற்கு விமர்சனங்கள் சமமானவை அல்ல என்பதை அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார். இருப்பினும், நிலப்பிரபுத்துவத்துடன் தனது ஒப்பீட்டை மேலும் பயன்படுத்தி, கடந்த காலத்தில் இப்போது திரும்பிப் பார்க்கும்போது அத்தகைய அமைப்பை சமாளிப்பது சாத்தியமற்றதாகத் தோன்றினாலும், இந்த அமைப்பை விமர்சன ரீதியாக அணுகுவது மாற்றத்திற்கான பல தேவையான நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாகும் என்று அவர் விளக்குகிறார். அமெரிக்க உயிரியல் நெறிமுறை நிபுணர் ஜேக்கப் எம். அப்பெல், "மனிதர்களை வித்தியாசமாக நடத்துவது, அவர்கள் ஒரு தேசிய எல்லையின் எதிர் பக்கத்தில் பிறந்ததால்", இயல்பாகவே நெறிமுறையற்றது என்று வாதிட்டார். அப்பெலின் கூற்றுப்படி, அத்தகைய "பிறப்புரிமைகள்" அவை "பயனுள்ள மற்றும் அர்த்தமுள்ள சமூக நோக்கங்களுக்கு" (பரம்பரை உரிமைகள் போன்றவை, தாய்மார்களையும் தந்தையர்களையும் வேலை செய்ய ஊக்குவிக்கும் மற்றும் தங்கள் குழந்தைகளுக்காக சேமிக்கும்) சேவை செய்தால் மட்டுமே பாதுகாக்கப்படும், ஆனால் "தேசியத்தின் பிறப்புரிமை" அவ்வாறு செய்யாது. அந்த கட்டுப்பாடுகள் குறிப்பிடத்தக்க தீங்கு விளைவிப்பதைத் தடுக்கின்றன என்பதைக் காட்ட முடிந்தால் மட்டுமே நகர்வுக்கான கட்டுப்பாடுகளை நியாயப்படுத்த முடியும். திறந்த எல்லைகள் பூர்வீக மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் இருவருக்கும் சிறந்ததாக இருக்கும் என்றும், குறைந்தபட்சம் பெரிய தீங்கு விளைவிப்பதாக காட்டப்படவில்லை என்றும் ஆராய்ச்சி சுட்டிக்காட்டுவதால், அந்த கட்டுப்பாடுகள் நியாயமற்றவை. நம்பிக்கையுள்ள புலம்பெயர்ந்தோரை பணக்கார நாடுகளிடமிருந்து விலக்கி வைக்க பயன்படுத்தப்படும் ரிமோட் கண்ட்ரோல் முறைகள் (விசா திட்டங்கள், எல்லைகளில் ஃப்ளட் லைட்டுகள் அல்லது முட்கம்பியின் வேலி போன்றவை) சட்டபூர்வமான இடம்பெயர்வுக்கான வழிகளை மெதுவாக்கி, புகலிடம் கோரும் பிற வழிகளை மிகவும் ஆபத்தான முயற்சியாக ஆக்குகின்றன. திறந்த எல்லைகள் மக்களின் உயிரைக் காப்பாற்ற உதவும், இல்லையெனில் அகதிகளின் தலைவிதியை நாடுகள் தீர்மானிக்கும் வரை காத்திருக்க வேண்டியிருக்கும். எழுத்தாளர் சாஷா போலாகோ-சுரன்ஸ்கி கூறியது போல், நாடுகள் தங்கள் குடிமக்களையும் மற்றவர்களையும் கவனித்துக் கொள்ள போதுமான அளவு உள்ளன. எதையும் செய்யாமல் இருப்பது மற்றும் பார்வையாளராக இருப்பது அகதிகளுக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் கப்லான் பகிர்ந்துள்ளார். திறந்த எல்லைகள் மக்கள் பாதுகாப்பாக இருக்க அனுமதிக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆபத்தில் இருக்கும் அகதிகள் பாதுகாப்பையும் வசதியையும் வழங்கிய மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு தப்பிச் செல்கின்றனர். திறந்த எல்லைகளைக் கொண்டிருப்பது வசிப்பிடப் பகுதிகளில் தொடர்ந்து உயிர்வாழ போராடும் புலம்பெயர்ந்தோரின் உயிரைக் காப்பாற்றும் என்று டேவிட் மிலிபாண்ட் வாதிடுகிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை, மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு புலம்பெயர்ந்தோரை ஏற்றுக்கொள்வது தேவைப்படுபவர்களை ஏற்றுக்கொள்வதைக் காட்டுகிறது, மேலும் அப்பாவி மக்களின் உயிரைக் காப்பாற்றுவதற்கு ஆதரவும் வழிகாட்டுதலும் அவசியம் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் அரசியல் கோட்பாட்டாளர் சந்திரன் குகதாஸ் கருத்துப்படி, குடியேற்றக் கட்டுப்பாடு சுதந்திரத்திற்கும் தேசிய சுயநிர்ணயத்திற்கும் அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. அவர் வாதிடுகிறார், "குடியேற்றக் கட்டுப்பாடு என்பது வெளியாட்கள் எல்லைகளைத் தாண்டிச் செல்வதைத் தடுப்பது மட்டுமல்ல. இது ஒரு சமூகத்தில் ஒரு முறை வெளியாட்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதைக் கட்டுப்படுத்துவது பற்றியதுஃ அவர்கள் வேலை செய்கிறார்களா, வசிக்கிறார்களா, படிக்கிறார்களா, வணிகங்களை அமைக்கிறார்களா அல்லது மற்றவர்களுடன் தங்கள் வாழ்க்கையை பகிர்ந்து கொள்கிறார்களா. ஆனால் வெளியாட்களைக் கட்டுப்படுத்துவது-புலம்பெயர்ந்தோர் அல்லது புலம்பெயர்ந்தவர்களாக இருக்க வேண்டும்-உள்வாங்குபவர்களை ஒழுங்குபடுத்துதல், கண்காணித்தல் மற்றும் அனுமதிப்பது தேவைப்படுகிறது, அந்த குடிமக்கள் மற்றும் குடியிருப்பாளர்கள் இல்லையெனில் பணியமர்த்தப்படலாம், வர்த்தகம் செய்யலாம், வீடு செய்யலாம், கற்பிக்கலாம் அல்லது பொதுவாக வெளியாட்களுடன் தொடர்பு கொள்ளலாம். திறந்த எல்லைகளை வெறுமனே ஒரு கற்பனையான யோசனை என்று நிராகரிக்க முடியாது, ஹரால்ட் பாடர் வாதிடுகிறார், ஏனென்றால் அவை மனித சமூகத்தை ஒழுங்கமைக்க ஒரு மாற்று வழியை முன்மொழியவில்லை, மாறாக மூடிய அல்லது கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைகளை விமர்சிக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், இந்த விமர்சனம், மத்தியதரைக் கடல், அமெரிக்க-மெக்ஸிகோ எல்லை மற்றும் பிற இடங்களில் குடியேறியவர்களின் இறப்புகள் உட்பட சமகால இடம்பெயர்வு நடைமுறைகளின் சிக்கலான விளைவுகளுக்கு நடைமுறை மற்றும் தீவிர தீர்வுகளுக்கான தேடலை அழைக்கிறது. ஒரு திறந்த எல்லை உலகம் எப்படி இருக்கும் என்பதை கற்பனையாக ஆராயும்போது பாடர் மிகவும் நடைமுறை அணுகுமுறையை எடுக்கிறார். திறந்த எல்லைகள் சுதந்திரமான இயக்கத்தை அனுமதிக்கும், ஆனால் அந்தஸ்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டைத் தடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதால், திறந்த எல்லைகளைக் கொண்ட ஒரு நியாயமான உலகிற்கான திறவுகோல் ஒரு பிராந்தியத்திற்குள் உள்ள அனைத்து நபர்களுக்கும் குடியுரிமையை அணுகுவதாகும் என்று அவர் முதலில் வாதிடுகிறார். குடியுரிமைக்கு வெவ்வேறு அடிப்படைகளைப் பார்ப்பதன் மூலம், குடியுரிமை வழங்குவது வசிப்பிடத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே, வேறு எந்த காரணிகளிலிருந்தும் சுயாதீனமாக, எல்லை தாண்டிய இயக்கம் நியாயமற்ற மற்றும் சமத்துவமற்ற சிகிச்சைக்கு வழிவகுக்காத உலகத்தை நோக்கிய ஒரு படியாகும் என்று அவர் விளக்குகிறார். திறந்த எல்லைகளுக்கு எதிரான வாதங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைகள் குடிமக்கள் அல்லாதவர்களின் இடம்பெயர்வைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைகள் மற்றும் திறந்த எல்லைகளுக்கு எதிரான பல வாதங்கள் பின்வருமாறுஃ கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைகள் அதிக மக்கள் தொகை மற்றும் அதிக பிறப்பு விகித நாடுகள் தங்கள் மக்களை மற்ற குறைந்த மக்கள் தொகை மற்றும் குறைந்த பிறப்பு விகித நாடுகளுக்குள் தள்ளுவதைத் தடுப்பதன் மூலம் நாடுகளின் மக்கள் தொகை மற்றும் பிறப்பு விகிதங்கள் தொடர்பாக பொறுப்பான கொள்கைகளை ஊக்குவிக்கின்றன. ஏழை நாடுகளில் இருந்து பணக்கார நாடுகளுக்கு பெரிய அளவிலான குடியேற்றம் மூல நாட்டில் ஒரு "மூளை வடிகால்" உருவாக்க முடியும், அங்கு படித்த தொழில் வல்லுநர்கள் தங்கள் சொந்த நாட்டை விட்டு வெளியேறி வேறு இடங்களில் வசிக்கிறார்கள், தங்கள் சொந்த நாடுகளில் படித்த பணியாளர்களை இழக்கிறார்கள். உதாரணமாக, எத்தியோப்பியாவில் இருந்ததை விட 2010இல் சிகாகோவில் அதிக எத்தியோப்பியன் மருத்துவர்கள் வசித்து வந்தனர். திறந்த எல்லைகளின் யதார்த்தவாதம் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டுள்ளது, அதற்கு ஒரு உலக அரசாங்கம் தேவைப்படலாம். அமெரிக்காவில், அரசியல் வாக்குகளில் 75 சதவீதத்தை (ஆனால் குறைந்து) கொண்ட வெள்ளை மக்களிடமிருந்து இது அதிகரித்த பின்னடைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. இந்த பின்னடைவில் புலம்பெயர்ந்தோர் அரசு அல்லது சமூக ஆதரவின் அடிப்படை வடிவங்களை அணுகுவதைத் தடுப்பதும், குறிப்பாக புலம்பெயர்ந்தோரை குற்றவாளியாக்கும் கொள்கைகளை உருவாக்குவதும் அடங்கும். இந்த போக்கு ஜனநாயகக் கட்சி குடியேற்றத்தின் மீது அதிக நேர்மறையைக் காட்டுகிறது என்பதை நிரூபிக்கும் ஆய்வுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மேலும் வெள்ளை வாக்குகள் பழமைவாத குடியரசுக் கட்சியினரை நோக்கி மாறுகின்றன, அவர்கள் அதிக கட்டுப்பாட்டு குடியேற்றக் கொள்கைகளை ஆதரிக்கின்றனர். எல்லைகளைத் திறக்கும் குறைந்த திறன் கொண்ட புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் வருகை, அமெரிக்கா போன்ற உயர் திறன் கொண்ட பொருளாதாரங்களுக்குள் கொண்டு வருவதால் சராசரி தொழிலாளியின் தரம் குறையும் என்று அஞ்சப்படுகிறது. செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸ் போன்ற முற்போக்குவாதிகள் திறந்த எல்லைகளை அமெரிக்க தொழிலாளருக்கு இழப்பு என்று நிராகரிக்கிறார்கள். கூடுதலாக, நோர்டிக் அமைப்பை ஒத்த பொருளாதார மாதிரிகள் உயர் திறமையான வேலைக்கு வெகுமதி அளிக்கும் வகையில் செயல்படுகின்றன, மேலும் அகதிகளுக்கு வேலைவாய்ப்பு மிகவும் அணுகக்கூடிய வகையில் உள்நாட்டு மற்றும் குறைந்த திறன் கொண்ட வேலைகளை அதிகரிப்பதைத் தவிர்க்க முயல்கின்றன. ஒரு திறந்த எல்லை, சில நாடுகளில் மற்றும்/அல்லது சில புலம்பெயர்ந்த குழுக்களின் விஷயத்தில் பன்முக கலாச்சாரம் சாத்தியமில்லை என்று கூறி, பெறும் நாட்டின் பாரம்பரிய மதிப்புகள் மற்றும் இலட்சியங்களுக்கு ஒரு பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, பிரெஞ்சு தேசிய பேரணியின் தலைவர் மரைன் லு பென், பிரெஞ்சு தாராளவாத கொள்கைகளுக்கு எதிரான முஸ்லீம் வாழ்க்கை முறைகளை பிரான்ஸ் பின்பற்றக் கூடாது என்று கூறுகிறார். ரீஹான் சலாம் போன்ற மற்றவர்கள், அமெரிக்காவில் குறைந்த திறமை கொண்ட புலம்பெயர்ந்தோர் அமெரிக்கர்களிடமிருந்து வேறுபட்ட ஒரு இனவாத வர்க்கத்தை உருவாக்கியுள்ளனர் என்றும், திறந்த எல்லைகளை அமல்படுத்துவது வேறுபட்ட இலட்சியங்கள் மற்றும் மதிப்புகள் காரணமாக அமெரிக்காவில் ஒரு கலாச்சார மற்றும் பொருளாதார மோதலை உருவாக்கி ஆழமாக்கும் என்றும் வாதிட்டனர். பாரம்பரிய விழுமியங்களை இழக்க நேரிடும் என்ற அச்சமும் ஜனரஞ்சகக் கட்சிகளின் எழுச்சிக்கு ஒரு பங்களிக்கும் காரணியாக இருந்து வருகிறது, அவை பெரும்பான்மையினரின் சமூக, கலாச்சார மற்றும் இனப் பாதுகாப்பில் பெரிதும் அக்கறை கொண்டுள்ளன, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட இனத்தை பெரும்பான்மையாக வைத்திருக்க வேண்டிய அவசியம் குறிப்பிட்ட கட்சிகளுக்குள் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான நம்பிக்கைகளை உருவாக்கியுள்ளது; எனவே, சில ஜனரஞ்சகக் கட்சிகளின் கருத்துக்கள் குடியேற்றத்தை எதிர்மறையாக சித்தரிப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது, பரவலான குடியேற்றம், புலம்பெயர்ந்தோர் கொண்டு வரும் இன வேறுபாடுகள் காரணமாக மக்கள்தொகையின் கலவையை மாற்றுவதற்கு காரணமாக இருந்தாலும் கூட. அரசியல் விவாதம் திறந்த எல்லைகளைச் சுற்றியுள்ள நவீன விவாதம் பாரம்பரிய இடது-வலது அரசியல் நிறமாலையில் தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை மற்றும் குடியேற்றப் பிரச்சினையின் அடிப்படையில் கட்சி அடையாளம் மிகவும் நடமாடும், ஆனால் அமெரிக்காவில், குடியேற்றம் மற்றும் திறந்த எல்லைகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட கட்சிகளுக்கு இடையிலான புலப்படும் நிலைப்பாடுகள் மற்றும் வேறுபாடுகள் 1965 ஆம் ஆண்டின் ஹார்ட்-செல்லர் சட்டத்திற்குப் பிறகு தெளிவாகத் தெரிந்தன. பாரம்பரியமாக வலதுசாரிக் குழுக்களாகக் கருதப்படும் லிபர்ட்டேரியர்கள் போன்ற சில குழுக்கள் கட்டுப்பாடற்ற குடியேற்றத்தை ஆதரிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் டொனால்ட் ட்ரம்ப் போன்ற பூர்வீகவாதிகள் அவற்றை எதிர்க்கின்றனர். இதேபோல், ஜனநாயக சோசலிஸ்ட் பெர்னி சாண்டர்ஸ் போன்ற இடதுசாரி பிரிவின் சில பிரமுகர்கள் திறந்த எல்லைக் கொள்கைகளை நிராகரிக்கிறார்கள், மற்றவர்கள் திறந்த எல்லைகளை ஆதரிக்கிறார்கள் ("எந்த மனிதனும் சட்டவிரோதமானவன் அல்ல" என்ற முழக்கத்தால் காட்டப்பட்டுள்ளது). கூடுதலாக, ஜனநாயகக் கட்சியின் மக்கள் தொகை 1980 முதல் ஒரு பெரிய வெள்ளை பெரும்பான்மையிலிருந்து கிட்டத்தட்ட வெள்ளையரல்லாத குடிமக்களுடன் சமமான பிளவுக்கு மாறியுள்ளது, இது ஜனநாயகக் கட்சியின் சில உறுப்பினர்களை அரசியல் உரிமையை நோக்கி நகர்த்த வழிவகுத்தது, அதுவரை இரு அரசியல் கட்சிகளும் குடியேற்றம் தொடர்பாக ஏறத்தாழ இணைந்திருந்தன. பிரிவினை கோடு சுதந்திர-சர்வாதிகார அரசியல் நிறமாலையுடன் மிகவும் நெருக்கமாக ஒத்துப்போகிறது. வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் (நாஃப்டா) நாடுகளுக்கு இடையிலான எல்லைகள் திறக்கப்பட வேண்டும் என்று முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் மற்றும் பெருநிறுவனங்கள் சர்வதேச எல்லைகளை கட்டுப்படுத்தாமல் கடக்க முடிந்தால், அந்த பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உருவாக்க வேலை செய்யும் மக்களின் ஓட்டத்தை கட்டுப்படுத்துவதில் அர்த்தமில்லை என்று வாதிடப்படுகிறது. மக்கள் சுதந்திரமாக இடம்பெயர்ந்து வேலை தேடக்கூடிய திறந்த எல்லைகள் 78 டிரில்லியன் டாலர் பொருளாதார ஆதாயங்களை ஏற்படுத்தும் என்று சிலர் மதிப்பிடுகின்றனர். உலகளாவிய இடம்பெயர்வுக் கொள்கையை ஆதரிப்பவர்கள், அனைத்து புலம்பெயர்ந்தோருக்கும் அனைத்து உரிமைகளுக்கும் (சிவில், சமூக மற்றும் அரசியல்) சிறந்த உத்தரவாதம் அளிக்க ஒரு இடம்பெயர்வு ஒழுங்குமுறை அமைப்பு மற்றும் புதிய அளவுகோல்களை ஏற்றுக்கொள்வதை ஆதரிக்கின்றனர். உலகளாவிய இடம்பெயர்வு முறையின் சிறந்த நிர்வாகத்தை உருவாக்க இடம்பெயர்வுக் கொள்கையை விரிவுபடுத்துவது அவசியம். சிலர் ஒரு எல்லை உலகளாவிய இடம்பெயர்வு முறையை நிறுவ உலகளாவிய குடியுரிமை பற்றிய புதிய அர்த்தத்தையும் புரிதலையும் முன்மொழிகின்றனர். இடம்பெயர்வு உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் மற்றும் அதிகாரிகளின் கட்டுப்பாடு மற்றும் நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்ளது, ஆனால் இது ஒரு உள்நாட்டு அரசியல் பிரச்சினை மற்றும் பல்வேறு நாடுகளின் கூட்டு முயற்சிகள் தேவைப்படும் ஒரு உலகளாவிய பிரச்சினை. அரசியல் விவாதத்தை தெரிவிக்கும் மாறுபாடுகள் புலம்பெயர்ந்தோர் மீதான அணுகுமுறைகள் உலகின் புலம்பெயர்ந்த மக்கள்தொகையில் 51 சதவீதத்தைக் கொண்ட 18 நாடுகளில் (அமெரிக்கா மற்றும் அதிக புலம்பெயர்ந்த மக்கள் தொகை கொண்ட பல ஐரோப்பிய நாடுகள் உட்பட) தங்கள் வேலை மற்றும் திறமைகள் காரணமாக புலம்பெயர்ந்தோரின் தாக்கத்தை தங்கள் நாட்டில் ஒரு சாதகமாக கருதுவதை விட ஒரு பாதகமாக கருதுபவர்கள் பொதுவாக அதிகமானவர்கள் உள்ளனர் என்று பியூ ஆராய்ச்சி மையம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது; பொதுவாக அதே அளவுருக்களில் சட்டவிரோதமாக தங்கள் நாட்டில் வசிக்கும் புலம்பெயர்ந்தோரை நாடு கடத்துவதற்கு ஆதரவாக அதிகமான மக்கள் உள்ளனர். புலம்பெயர்ந்தோரைப் பற்றி நேர்மறையான பார்வையைக் கொண்ட கருத்தியல் இடதுசாரிகளில் அதிகமானவர்களும், சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை நாடுகடத்துவதற்கு ஆதரவாக இருக்கும் கருத்தியல் வலதுசாரிகளில் அதிகமானவர்களும் இருந்தாலும், அரசியல் நிறமாலையின் ஒவ்வொரு முனையிலும் உள்ள பெரும்பாலான மக்கள் ஆதரிக்க விரும்புகிறார்கள். புலம்பெயர்ந்தோர் மீதான அணுகுமுறைகளுக்கு ஊடகங்கள் ஒரு முக்கிய செல்வாக்கு செலுத்தும் காரணியாகும். ஊடகங்கள் குடியேற்றத்தை எதிர்மறையாக சித்தரிக்கும் அளவுக்கு, குறைந்த வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் திறந்த எல்லைகளுக்கு ஆதரவாக வாக்களிப்பார்கள், மேலும் அவர்கள் புலம்பெயர்ந்தோர் அச்சுறுத்தல் கதைகளை தொடர்ந்து நம்புவார்கள் என்று ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த கதை அங்கு அதிகமான புலம்பெயர்ந்தோர் இருப்பதாகக் கூறுகிறது, உள்ளூர் கலாச்சாரம், மொழி, வீடுகள், வேலைகள் மற்றும் அரசியல் அலுவலகங்களுக்கு கூட பெரிய அச்சுறுத்தல் உள்ளது. நியூயார்க் டைம்ஸில் மூன்று தசாப்த கால மதிப்புள்ள கட்டுரைகளின் பகுப்பாய்வு, அவர்களின் கட்டுரைகள் பெரும்பாலும் குடியேற்றத்தின் எதிர்மறையான அம்சங்கள் மற்றும் படங்களில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் குடியேற்றத்தின் எதிர்மறையான கண்ணோட்டத்தை நேர்மறையை விட அதிகமாக அதிகரித்திருப்பதைக் கண்டறிந்தது. குடியேற்றப் பிரச்சினைகள், வாக்களிப்பது மற்றும் பக்கச்சார்பான உறவுகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது பற்றி சிந்திக்கும்போது வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் பெரும்பாலும் அமெரிக்காவில் பிறந்த லத்தீனோக்களையும் புலம்பெயர்ந்த லத்தீனோக்களையும் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதில்லை என்பதை ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன என்பதைக் குறிப்பிடுவது குறிப்பிடத்தக்கதாகும். ஒரு புலம்பெயர்ந்தவர் தங்கள் நாட்டில் ஏற்படுத்தக்கூடிய தாக்கங்களைப் பற்றி கேட்கும்போது, குறிப்பாக கலாச்சார வாழ்க்கையில் அவர்களின் பங்களிப்பைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, பூர்வீகத்தில் பிறந்த நபர்கள் சற்று அதிக நேர்மறையான கருத்துக்களைப் புகாரளிக்கிறார்கள். இருப்பினும், தொழிலாளர் சந்தையைப் பொறுத்தவரை, உள்நாட்டில் பிறந்த மக்களில் பாதி பேர் புலம்பெயர்ந்தோர் வேலைகளை எடுத்துக்கொள்வது அல்லது உருவாக்குவது குறித்து குறிப்பிட்ட கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எந்தவொரு அரசியல் பிரச்சினையையும் போலவே, புலம்பெயர்ந்தோர் மீதான அணுகுமுறைகளும் காலப்போக்கில் மாறுகின்றன என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். கலிபோர்னியாவை ஒரு வழக்கு ஆய்வாகப் பயன்படுத்தி, மானுவல் பாஸ்டர் மாநிலத்தில் குடியேற்றத்தின் கருத்துக்கள் சிறந்த முறையில் திரவமாக இருப்பதை கண்டறிந்தார். கலிபோர்னியாவை இன்று புலம்பெயர்ந்தோரை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் சகிப்புத்தன்மை கொண்டதற்கும் ஒரு தாராளவாத புகலிடமாக பலர் கருதுகையில், மாநிலத்தின் வரலாற்றின் பெரும்பகுதி குடியேற்றத்திற்கு சாதகமான கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக கலிபோர்னியாவின் மேம்பட்ட உள்நாட்டு பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மைக்கும் புலம்பெயர்ந்தோர் மீதான அதன் அணுகுமுறைகளுக்கும் இடையே ஒரு தொடர்பு இருப்பதாக பாஸ்டர் கூறுகிறார். எழுபதுகளின் பிற்பகுதியிலும் எண்பதுகளின் முற்பகுதியிலும் (முன்மொழிவு 13 போன்றவை) உருவாக்கப்பட்ட சில இனவெறி பொருளாதார மற்றும் கல்விக் கொள்கைகளை சீர்திருத்துவதோடு, நகரங்களுக்கும் பெரும்பாலும் வெள்ளை புறநகர்ப் பகுதிகளுக்கும் இடையிலான பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வைக் குறைப்பதன் மூலம் கலிபோர்னியா பன்முகத்தன்மையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான சூழலை உருவாக்கியுள்ளது என்று அவர் வாதிடுகிறார். தாராளவாத சமூக சீர்திருத்தம் மற்றும் பொருளாதார செழிப்பை இணக்கமாகக் காணும் ஒரு நெறிமுறையை நோக்கிய இந்த மாற்றத்தை அவர் பரிந்துரைக்கிறார், இது குறைந்த தண்டனையான குடியேற்ற சீர்திருத்தத்தை நோக்கி மாநிலத்தின் இயக்கத்தை உந்தியுள்ளது. இந்தக் கண்ணோட்டம் நன்கு ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட புலம்பெயர்ந்த சமூகங்களின் பொருளாதார மற்றும் சமூக மதிப்பை அங்கீகரிக்கிறது. குடியேற்றம் எதிர்மறையாகப் பார்க்கப்படும் சமூகங்களில் கூட, மதிப்புகள் மாற முடியும் என்றும், கலிபோர்னியாவின் தீவிர தாராளவாத செழிப்பான பொருளாதார அரசு குடியேற்றம் குறித்த அதன் கருத்தை தீவிரமாக மாற்ற முடிந்தால், மற்ற மாநிலங்கள் அல்லது நாடுகள் தங்கள் கருத்துக்களை மாற்றுவது மிகவும் சாத்தியம் என்றும் பாஸ்டர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஒருங்கிணைப்பு ஒருங்கிணைப்பு என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்திற்குள் மக்கள் வருவதன் விளைவாக புலம்பெயர்ந்த மற்றும் பூர்வீகமாக பிறந்த மக்கள் ஒருவருக்கொருவர் ஒத்திருக்கும் செயல்முறையாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. 18 பெரிய புலம்பெயர்ந்த மக்கள் தொகை கொண்ட நாடுகளில் வசிக்கும் தனிநபர்கள் எந்த அளவிற்கு புலம்பெயர்ந்தோர் ஒருங்கிணைக்க விரும்புகிறார்கள் என்பதில் ஒரு பிளவு உள்ளது மற்றும் புலம்பெயர்ந்த மற்றும் குடியேறாத மக்கள் மீது ஒருங்கிணைப்பின் விளைவுகள் வேறுபடுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில், கல்வி, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வருமானம், தொழில்கள், வறுமை, மொழி, சுகாதாரம், குற்றம் மற்றும் குடும்ப முறைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒருங்கிணைப்பு வெற்றிகரமாக உள்ளது; இருப்பினும், வெற்றிகரமான ஒருங்கிணைப்பு என்பது நல்வாழ்வில் முன்னேற்றத்தைக் குறிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒருங்கிணைப்பு வெற்றிகரமாக ஒருங்கிணைந்த வெள்ளையரல்லாத மக்களால் குடியேற்றத்திற்கு எதிராக மேலும் பின்னடைவுக்கு வழிவகுக்கும். சட்டவிரோத குறுக்குவெட்டுகளைக் குறைப்பதற்காக எல்லைக்கு இடையே பாதுகாப்பை அதிகரிப்பதை பாதிக்கும் மேற்பட்ட ஹிஸ்பானியர்கள் ஆதரிப்பதாகவும், அதிக எண்ணிக்கையிலான புலம்பெயர்ந்தோரைக் கொண்ட நாடுகள் கடுமையான குடியேற்றம் போன்ற வலதுசாரிக் கொள்கைகளுக்கு ஆதரவளிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்றும் கண்டறியப்பட்டுள்ளது; எனவே, வெற்றிகரமான ஒருங்கிணைப்பு எதிர்கால சந்ததியினருக்கு தொடர்ச்சியான வடிவங்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. திறந்த எல்லைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள் ஸ்வால்பார்ட் தனித்துவமாக, நோர்வேயின் சிறப்பு பிரதேசமான ஸ்வால்பார்ட் முற்றிலும் விசா இல்லாத மண்டலமாகும். எந்தவொரு நபருக்கும் விசா அல்லது குடியிருப்பு அனுமதி தேவையில்லை, மேலும் குடியுரிமையைப் பொருட்படுத்தாமல் எவரும் ஸ்வால்பார்டில் காலவரையின்றி வசிக்கலாம் மற்றும் வேலை செய்யலாம். ஸ்வால்பார்ட் ஒப்பந்தம் ஒப்பந்த குடிமக்களுக்கு நோர்வே நாட்டவர்களைப் போலவே தங்குவதற்கான சம உரிமையை வழங்குகிறது. இதுவரை, ஒப்பந்தம் அல்லாத குடிமக்களும் விசா இல்லாமல் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர். "ஸ்வால்பார்ட்டிலிருந்து நிராகரிப்பு மற்றும் வெளியேற்றுதல் தொடர்பான ஒழுங்குமுறைகள்" பாகுபாடு காட்டாத அடிப்படையில் நடைமுறையில் உள்ளன. விலக்குவதற்கான காரணங்களில் ஆதரவு வழிகள் இல்லாதது மற்றும் சட்டங்கள் அல்லது ஒழுங்குமுறைகளை மீறுவது ஆகியவை அடங்கும். ஸ்வால்பார்ட்டுக்கு இடைவிடாத விமானங்களில் பயணிக்கும்போது ஒஸ்லோ விமான நிலையத்தில் அதே நாளில் விசா இல்லாத போக்குவரத்து சாத்தியமாகும். பொதுவான திறந்த எல்லைகளைக் கொண்ட மாநிலங்களின் குழுக்களின் பட்டியல் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள் அமெரிக்காவிற்கும் மெக்ஸிகோவிற்கும் இடையிலான எல்லை கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த எல்லை உலகின் மிகவும் அடிக்கடி கடக்கப்படும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சர்வதேச எல்லையாகும், ஆண்டுதோறும் சுமார் 350 மில்லியன் சட்டப்பூர்வ குறுக்குவெட்டுகள் செய்யப்படுகின்றன. பங்களாதேஷும் இந்தியாவும் ஒரு எல்லையைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, மக்களின் ஓட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் சட்டவிரோதமாக இடம்பெயர்வதைத் தடுப்பதற்கும் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான முழு எல்லை வேலியை நிறைவு செய்வதன் மூலம் இந்தியா ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எல்லையாக மாறும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ளது. அமெரிக்க சிறிய வெளிப்புறத் தீவுகளில் எதற்கும் நுழைவதற்கு அமெரிக்க ஆயுதப் படைகளின் அனுமதி தேவைப்படுகிறது, மேலும் அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு அமெரிக்க சமோவா எல்லைக்குள் நுழைவதற்கு திரும்ப டிக்கெட் தேவைப்படுகிறது. மூடிய எல்லைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள் இந்த பிரிவில் உள்ள தகவல்கள் முழுமையானதாகவோ அல்லது புதுப்பித்த நிலையில் இருக்கவோ கூடாது. வருங்கால பயணிகள் மிக சமீபத்திய தகவல்களுக்கு அரசாங்க ஆதாரங்களுடன் சரிபார்க்க வேண்டும். வட கொரியாவும் தென் கொரியாவும் இராணுவ எல்லைக் கோடு என்று அழைக்கப்படும் ஒரு இராணுவமயமாக்கப்பட்ட எல்லையைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, இது ஜூலை 1953 இல் கொரியப் போர் இடைநிறுத்தப்பட்டதிலிருந்து (கொரிய போர்நிறுத்த ஒப்பந்தம் கொரிய இராணுவமயமாக்கப்பட்ட மண்டலத்தை 38°N க்கு அருகில் நிறுவியபோது) செயல்பாட்டில் உள்ளது. எல்லையில் உள்ள நிலப்பரப்பில் பல கண்ணிவெடிகள் மற்றும் இயக்கத்தைக் கண்டறியும் உபகரணங்கள் உள்ளன. வட மற்றும் தென் கொரியாவுக்கு இடையே இரண்டு எல்லை தாண்டுதல்கள் (ஒரு சாலை, ஒரு ரயில்) உள்ளன, ஆனால் அவை அவ்வப்போது கடுமையான கட்டுப்பாடுகளுடன் திறக்கப்பட்டாலும் பெரும்பாலும் மூடப்பட்டுள்ளன. நாகோர்னோ-கராபாக் மோதல் தொடர்பாக இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான போர் நிலை காரணமாக ஆர்மீனியா-அஜர்பைஜான் எல்லை முற்றிலும் மூடப்பட்டுள்ளது. நாகோர்னோ-கராபாக் மோதலில் அஜர்பைஜானுக்கு ஒற்றுமையின் காரணமாக துருக்கி 1993 ஏப்ரலில் ஆர்மீனியாவுடனான தனது எல்லையை மூடியது. இருப்பினும், 2023 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, துருக்கி ஆர்மீனியாவுடனான தனது எல்லைகளை நேரடி விமான சரக்கு விமானங்களுக்குத் திறந்துள்ளது. உக்ரைனுக்கும் மால்டோவாவுக்கும் இடையிலான டிரான்ஸ்னிஸ்ட்ரியாவில் உள்ள எல்லை 2022 முதல் அனைவருக்கும் மூடப்பட்டுள்ளது. அல்ஜீரியாவிற்கும் மொராக்கோவிற்கும் இடையிலான நில எல்லை 1994 முதல் முற்றிலும் மூடப்பட்டுள்ளது. 2021 முதல், அல்ஜீரியாவின் முன்முயற்சியின் பேரில் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான வான்வெளி மூடப்பட்டுள்ளது மத்திய ஆப்பிரிக்க குடியரசின் உள்நாட்டுப் போரின் நிலை சாட் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான அனைத்து நில எல்லைகளையும் மூட காரணமாக உள்ளது. கொலம்பியா-வெனிசுலா எல்லை வெனிசுலா அரசாங்கத்தால் ஓரளவு மூடப்பட்டுள்ளது. இஸ்ரேலுக்கும் லெபனானுக்கும் இடையிலான பகை காரணமாக இஸ்ரேல்-லெபனான் எல்லை மூடப்பட்டுள்ளது. இஸ்ரேலுக்கும் சிரியாவுக்கும் இடையிலான விரோதப் போக்கு காரணமாக இஸ்ரேல்-சிரியா எல்லை மூடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் சில சட்டரீதியான குறுக்கீடுகள் உள்ளன. பெலாரஸ்-ரஷ்யா எல்லை தங்கள் சொந்த குடிமக்களுக்கு முற்றிலும் திறந்திருந்தாலும் வெளிநாட்டினருக்கு முற்றிலும் மூடப்பட்டுள்ளது. காசா பகுதியையும் எகிப்தையும் கட்டுப்படுத்தும் இஸ்ரேலுக்கும் ஹமாஸுக்கும் இடையிலான விரோதப் போக்கு காரணமாக, ஆயுதக் கடத்தலைத் தடுப்பதற்காக, காசா பகுதிக்குள், இஸ்ரேலில் இருந்து செல்லும் சாலைக் கடவுகளின் பயன்பாடுகள் குறைவாகவே உள்ளன. எகிப்து மற்றும் இஸ்ரேலுடனான குறுக்குவெட்டு மனிதாபிமான காரணங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களுக்கு கட்டுப்பாடுகளுடன் திறக்கப்பட்டுள்ளது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட காசர்கள் வேலை நோக்கங்களுக்காக இஸ்ரேலுக்குள் நுழைகிறார்கள். ஜூன் 2017 முதல் ஜனவரி 2021 வரை, கத்தார் இராஜதந்திர நெருக்கடி காரணமாக சவுதி அரேபியா சக வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் உறுப்பினர் கத்தாருடனான தனது எல்லையை தற்காலிகமாக மூடியது. ..