Chattisinghpora, Pathribal, and Barakpora massacres
சட்ட்சிங்போரா, பத்ரிபால் மற்றும் பராக்போரா படுகொலைகள் என்பது ஜம்மு-காஷ்மீரின் அனந்த்நாக் மாவட்டத்தில் 20 மார்ச் 2000 முதல் 3 ஏப்ரல் 2000 வரை நடந்த மூன்று நெருக்கமான தொடர்புடைய சம்பவங்களைக் குறிக்கிறது, இதில் 49 காஷ்மீர் பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டனர். 2000 ஆம் ஆண்டு மார்ச் 20 ஆம் தேதி மாலை, துப்பாக்கி ஏந்தியவர்கள் அனந்த்நாக் மாவட்டத்தில் அமைந்துள்ள சட்டிஸிங்போரா கிராமத்திற்குள் நுழைந்தனர். அவர்கள் சீக்கிய ஆண்கள் மற்றும் சிறுவர்கள் அனைவரையும் கிராம குருத்வாராவில் ஒன்றுகூடும்படி கட்டளையிட்டு, அவர்களில் 35 பேரை திட்டமிட்டு சுட்டுக் கொன்றனர். இந்தத் தாக்குதலில் மேலும் பலர் காயமடைந்தனர், குறைந்தது ஒரு நபர் பின்னர் அவரது காயங்களால் இறந்தார். இந்த படுகொலையில் தப்பிப்பிழைத்த ஒரே நபர் நானக் சிங் ஔலாக் ஆவார், அவர் நிகழ்வுகளை செய்தியாளர்களிடம் விவரித்தார். காஷ்மீர் மோதலில் சீக்கியர்கள் குறிவைக்கப்படுவது இதுவே முதல் முறையாகும். தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, இந்திய உள்துறை அமைச்சர் எல். கே. அத்வானி மாநிலத்தின் சீக்கிய மக்களுக்கு கூடுதல் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை வழங்கினார், இருப்பினும் உள்ளூர் சீக்கிய தலைமை இந்த திட்டத்தை நிராகரித்ததாகக் கூறப்படுகிறது, முஸ்லீம் பெரும்பான்மை இதற்கு முன்பு அவர்களுக்கு விரோதமானவர்களாக இல்லை என்றும் பாதுகாப்பு தேவையில்லை என்றும் கூறினார். பாக்கிஸ்தானின் சியால்கோட்டைச் சேர்ந்த முகமது சுஹைல் மாலிக், லஷ்கர்-இ-தொய்பாவின் வழிகாட்டுதலின் பேரில் படுகொலையில் பங்கேற்றதாக காவலில் இருந்தபோது தி நியூயார்க் டைம்ஸின் பாரி பியராக்கிற்கு அளித்த பேட்டியில் ஒப்புக்கொண்டார், இருப்பினும் வாக்குமூலத்தின் நம்பகத்தன்மை குறித்து பியராக் கேள்வி எழுப்பினார். லஷ்கர்-இ-தொய்பாவைச் சேர்ந்த ஹபீஸ் முகமது சயீத்தின் மருமகன் சுஹைல் மாலிக் ஆவார். அமெரிக்க ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் துணைக் கண்டத்திற்கு விஜயம் செய்ததற்கு முன்னதாக நடந்த இந்த படுகொலை, இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் அரசாங்கங்கள் மற்றும் காஷ்மீர் பிரிவினைவாத இயக்கத்தின் தலைவர்களால் பரவலாக கண்டிக்கப்பட்டது. இந்திய அரசும் ஜம்மு-காஷ்மீர் மாநில அரசும் இந்த படுகொலை குறித்து இதுவரை எந்த அதிகாரப்பூர்வ விசாரணையையும் தொடங்கவில்லை என்றாலும், அவர்கள் உடனடியாக லஷ்கர்-இ-தொய்பா மற்றும் ஹிஸ்புல் முஜாஹிதீன் ஆகிய இரண்டு இஸ்லாமிய பயங்கரவாத அமைப்புகளை குற்றம் சாட்டினர். எவ்வாறாயினும், அனைத்துக் கட்சிகளின் ஹுரியத் மாநாடு, காஷ்மீர் சுதந்திர இயக்கத்தை இழிவுபடுத்துவதற்காக இந்திய அரசாங்கம் இந்த படுகொலையை நடத்தியதாக குற்றம் சாட்டியது, அதே நேரத்தில் ஹிஸ்புல் முஜாஹிதீனின் தலைவர் சையத் சலாவுதீன் கூறினார்ஃ "எங்கள் போராட்டத்திற்கு அனுதாபம் காட்டும் சீக்கிய சமூகத்திற்கு எதிராக முஜாஹிதீன்களுக்கு எதுவும் இல்லை. காஷ்மீர் சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களிடமிருந்து சீக்கியர்களுக்கு ஒருபோதும் எந்த ஆபத்தும் ஏற்படவில்லை, ஒருபோதும் இருக்காது என்று நாங்கள் அவர்களுக்கு உறுதியளிக்கிறோம் ". கொலைகள் நடந்த இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு உள்ளூர் பள்ளி இயங்குவதை உள்ளூர் கிராமவாசிகள் உறுதி செய்தனர். இந்த படுகொலை அப்பகுதியில் உள்ள சீக்கிய மற்றும் முஸ்லீம் குடியிருப்பாளர்களிடையே பதற்றத்தையும் அவநம்பிக்கையையும் உருவாக்கியது, ஆனால் கூட்டு முஸ்லீம்-சீக்கிய கிராமப் பள்ளியில் எந்தப் பிரச்சினையும் ஏற்படவில்லை. 2008 மும்பை தாக்குதல்கள் தொடர்பாக கைது செய்யப்பட்ட லஷ்கர்-இ-தொய்பா (எல். இ. டி) கூட்டாளி டேவிட் ஹெட்லி, 2010 ஆம் ஆண்டில், லஷ்கர்-இ-தொய்பா சித்த்சிங்புரா படுகொலையை நடத்தியதாக தேசிய புலனாய்வு அமைப்பிடம் ஒப்புக்கொண்டார். கிளிண்டனின் வருகைக்கு சற்று முன்பு வகுப்புவாத பதற்றத்தை உருவாக்குவதற்காக இந்தக் கொலைகளைச் செய்த குழுவின் ஒரு பகுதியாக முஸ்ஸமில் என்ற எல். இ. டி போராளியை அவர் அடையாளம் கண்டதாக கூறப்படுகிறது. சத்தீசிங்போராவில் நடந்த சம்பவங்களுக்கு ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, மார்ச் 25,2000 அன்று பத்ரிபால் கொலைகள், கர்னல் அஜய் சக்சேனா, கமாண்டிங் அதிகாரி 7 ஆர்ஆர் (ஓய்வு பெற்ற பிரிகேடியர் இப்போது), லெப்டினன்ட் கர்னல் பிரஜேந்திர பிரதாப் சிங் 2ஐசி 7 ஆர்ஆர் (ஓய்வு பெற்ற கர்னல் இப்போது), லெப்டினன்ட் சவுரப் ஷர்மா இராணுவ புலனாய்வு 7ஆர்ஆர் (ஓய்வு பெற்ற மேஜர் இப்போது), லெப்டினன்ட் அமித் சக்சேனா அட்ஜுடன்ட் 7 ஆர்ஆர் (பின்னர் மேஜர்) மற்றும் என். பி. சப். இந்திய இராணுவத்தின் இட்ரீஸ் கான் (பின்னர் சுபேதார்) அனந்த்நாக் மாவட்டத்தின் பத்ரிபால் கிராமத்தில் ஐந்து பேரைக் கொன்றார், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தாக்குதல்களுக்கு காரணமான "வெளிநாட்டு போராளிகள்" என்று கூறினார். துப்பாக்கிச் சண்டைக்குப் பிறகு, பாதுகாப்புப் படையினர் அந்த நபர்கள் மறைந்திருந்த குடிசையை வெடிக்கச் செய்ததாகவும், அடையாளம் காண முடியாத அளவிற்கு எரிந்த ஐந்து உடல்களை மீட்டதாகவும் அதிகாரப்பூர்வ தகவல்கள் தெரிவித்தன. பிரேதப் பரிசோதனை இல்லாமல் உடல்கள் தனித்தனியாக அடக்கம் செய்யப்பட்டன. இருப்பினும், உள்ளூர் பார்வையாளர்களும் அரசியல் ஆர்வலர்களும் இந்திய அரசாங்கத்தின் உத்தியோகபூர்வ அறிக்கைகளை சந்தேகித்தனர், துப்பாக்கிச் சண்டை நடந்திருந்தால், சில பாதுகாப்புப் படை வீரர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க காயங்கள் ஏற்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று சுட்டிக்காட்டினர்-ஆனால் மேஜர் சவுரப் சர்மாவைத் தவிர வேறு யாரும் காயமடையவில்லை. அடுத்தடுத்த நாட்களில், உள்ளூர் கிராமவாசிகள் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கத் தொடங்கினர், அந்த ஆண்கள் ஒரு போலி மோதலில் கொல்லப்பட்ட சாதாரண பொதுமக்கள், "வெளிநாட்டு போராளிகள்" அல்ல என்று கூறினர். அவர்களின் கூற்றுப்படி, மார்ச் 21 முதல் 24 வரை 17 பேர் காவல்துறையினரால் தடுத்து வைக்கப்பட்டு "காணாமல் போயுள்ளனர்". மார்ச் 30 அன்று, அனந்த்நாக்கில் உள்ள உள்ளூர் அதிகாரிகள் வளர்ந்து வரும் பொது அழுத்தத்திற்கு அடிபணிந்து, உடல்களை வெளியே எடுத்து மரணங்கள் குறித்து விசாரணை நடத்த ஒப்புக்கொண்டனர். மார்ச் 19,2012 அன்று, சிபிஐ (மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு) இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் 12 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஜம்மு-காஷ்மீரில் உள்ள பத்ரிபலில் நடந்த போலி என்கவுன்டரில் ஏழு பேர் இராணுவ வீரர்களால் கொல்லப்பட்ட சம்பவம் "கொடூரமான கொலைகள் என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகள் முன்மாதிரியான தண்டனைக்கு தகுதியானவர்கள்" என்றும் கூறியது. மூத்த வழக்கறிஞர் அசோக் பான், நீதிபதிகள் பி. எஸ். சவுகான் மற்றும் ஸ்வதந்தர் குமார் அடங்கிய சிறப்பு அமர்வில், இராணுவ அதிகாரிகளை வழக்குத் தொடர முன் அனுமதி தேவையில்லை என்றும், "சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நீதியை வழங்குவதில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை" உறுதி செய்ய வேண்டியதன் அவசியம் அவர்களின் வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும் என்றும் கூறினார். "எங்கள் விசாரணையில் இது ஒரு போலி என்கவுன்டர் மற்றும் இரத்தம் தோய்ந்த சம்பவம் என்று தெரியவந்துள்ளது" ஜூன் 2012 இல், குற்றம் சாட்டப்பட்ட பணியாளர்களை இராணுவ நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்க ஸ்ரீநகர் நீதிமன்றத்திற்கு இராணுவம் தனது தயார்நிலையை தெரிவித்தது. 23 ஜனவரி 2014 அன்று, இந்திய இராணுவம் இந்த வழக்கை மூடியது, ஏனெனில் அது சேகரித்த சான்றுகள் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவருக்கும் எதிராக ஒரு முதன்மையான வழக்கை நிறுவவில்லை. சில நாட்களுக்குப் பிறகு, போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் (காஷ்மீர் ரேஞ்ச்) டாக்டர் ஏ. கே. பான், மூத்த போலீஸ் சூப்பிரண்டு ஃபரூக் கான் தலைமையிலான தனது வீரர்கள், இராணுவத்துடன் கூட்டு நடவடிக்கையில், சீக்கிய படுகொலைக்கு காரணமான ஐந்து தீவிரவாதிகளை சுட்டுக் கொன்றதாகக் கூறினார். டாக்டர் பானின் கூற்றுப்படி, பயங்கரவாதிகள் மறைந்திருந்த பத்ரிபால் அருகே உள்ள பஞ்ச்தலனில் உள்ள ஒரு குடிசையை அரசாங்கப் படைகள் சுற்றி வளைத்தன. ஐந்து பேரும் உள்ளே இருந்த தங்குமிடம் தீப்பிடித்து அழிக்கப்பட்டபோது ஏற்பட்ட கடுமையான மோதல் முடிவுக்கு வந்தது. விசாரணை பத்ரிபால் சம்பவம் குறித்து விசாரிக்கும் சிறப்பு விசாரணைக் குழு ஹைதராபாத்தில் உள்ள டிஎன்ஏ கைரேகை மற்றும் நோயறிதல் மையம் மற்றும் கொல்கத்தாவில் உள்ள மத்திய தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தை அணுகி, உறவினர்களின் மருத்துவ மாதிரிகளுடன் கொல்லப்பட்டவர்களின் மாதிரிகளுடன் பொருந்தியது. அது 2000ஆம் ஆண்டு. இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உறவினர்களின் மாதிரிகள் வேறு சிலவற்றுடன் மாற்றப்பட்டதாக டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா செய்தி வெளியிட்டபோது இந்த சர்ச்சை பொது நினைவிலிருந்து மறைந்துவிட்டது, இது இரண்டு தடயவியல் மையங்களும் ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு மாநில காவல்துறையிடம் தெரிவித்த உண்மை. "" "உறவினர்களிடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் டிஎன்ஏ மாதிரிகள் வெளியேற்றப்பட்ட உடல்களில் இருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட டிஎன்ஏ மாதிரிகளுடன் பொருந்தவில்லை என்றாலும், மூன்று சந்தர்ப்பங்களில், பெண் உறவினர்களின் மாதிரிகள் ஆண்களிடமிருந்து வந்திருப்பது கண்டறியப்பட்டது" "என்று டைம்ஸ் அறிக்கை கூறுகிறது". பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நீதிக்காக போராடுகிறார்கள் தீவிரவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்ட அனந்த்நாக் மாவட்டத்தில் உள்ள தங்கள் சிறிய கிராமத்தில், அதிர்ச்சியடைந்த ஜஹூர் தலாலின் குடும்பம் நீதிக்காக காத்திருக்கிறது-டாக்டர் அப்துல்லாவிடமிருந்து இல்லையென்றால், எல்லாம் வல்லவரிடமிருந்து. "என் மகனை அடையாளம் காண எனக்கு டிஎன்ஏ சோதனைகள் தேவையில்லை" என்று தலாலின் தாயார் ராஜா பானோ கூறினார். அரசாங்கத்திற்கு ஆதாரம் தேவைப்பட்டதால், நாங்கள் அவர்களுக்கு இரத்த மாதிரிகளை வழங்கினோம். இப்போது அவர்கள் சேதப்படுத்தப்பட்டதாக எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது "என்று கூறினார். அவரது மகன் இறந்ததிலிருந்து, அவர் உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருக்கிறார், மாறி மாறி அழுகை மற்றும் வெறித்தனத்திற்கு ஆளாகியுள்ளார். இந்த அதிர்ச்சியானது ஜஹூரின் இளைய சகோதரியான அவரது மகளையும் பாதித்துள்ளது-அவள் குறைவாக பேசுகிறாள், குறைவாக சாப்பிடுகிறாள், அடிக்கடி மயங்கிவிடுகிறாள். "என் மகனைக் கொன்றவர்கள் தப்பிக்க மாட்டார்கள்" என்று ராஜா பானோ கூறினார். "அரசாங்கம் அவர்களுக்கு உதவக்கூடும், ஆனால் அல்லாஹ் எனக்கு நீதியை மறுக்கமாட்டான்". டாக்டர் அப்துல்லாவின் அரசாங்கத்தின் மீது அவருக்கு நம்பிக்கை இல்லாதது இரண்டு உண்மைகளின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. ஒன்று, மாநில நிர்வாகம், மாதிரிகள் மோசடி செய்யப்பட்டதாக ஒரு வருடமாக அறிந்திருந்தாலும், புதிய சோதனையை நடத்த எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை. சர்ச்சை முதல் பக்கங்களைத் தாக்கிய பின்னரே அது உறவினர்களிடமிருந்து புதிய மாதிரிகளை சேகரித்து, முந்தைய மாதிரிகள் மோசடி செய்யப்பட்டதாக மாநில சட்டசபையில் டாக்டர் அப்துல்லாவிடமிருந்து ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இரண்டு, டைம்ஸ் அறிக்கைக்குப் பிறகும், மூத்த மாநில அரசு அதிகாரிகள் தடயவியல் மையங்களிலிருந்து தங்களுக்கு எந்த தகவலும் கிடைக்கவில்லை என்று தொடர்ந்து கூறி வந்தனர். டிஎன்ஏ கைரேகை மற்றும் நோயறிதல் மையத்தின் இயக்குனர் டாக்டர் சையத் இ ஹஸ்னைன், பிந்தைய கூற்றை மறுத்தார். "நிச்சயமாக அறிக்கை விசாரணை அதிகாரிக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது [ஜம்மு-காஷ்மீர் நீதித்துறையால் நியமிக்கப்பட்ட]", "டாக்டர் ஹஸ்னைன் உறுதிப்படுத்தினார் rediff.com" "மோசடி குறித்து நான் கருத்து தெரிவிக்க முடியாது. ஆனால் அறிக்கையில் நாங்கள் கூறியதை நாங்கள் நிலைநிறுத்துகிறோம்". "மத்திய தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வக இயக்குனர் வி. கே. காஷ்யப் டைம்ஸிடம் கூறினார்ஃ" "மாதிரிகள் சில கடுமையான முரண்பாடுகளைக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்த உடனேயே ஜம்மு-காஷ்மீர் அரசாங்கத்திற்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பியுள்ளோம்". இன்றுவரை மாநில அதிகாரிகளிடமிருந்தோ அல்லது விசாரணை நிறுவனத்திடமிருந்தோ எங்களுக்கு ஒரு பதில் கூட கிடைக்கவில்லை. நாங்கள் டிசம்பர் 2000 இல் எங்கள் விசாரணைகளை முடித்தோம், ஆனால் அர்த்தமற்ற ஒரு அறிக்கையை எவ்வாறு சமர்ப்பிக்க முடியும்? "" "மாதிரிகள், வெளிப்படையாக சேதப்படுத்தப்பட்டன" "என்று அவர் மேலும் கூறினார்". டைம்ஸ் அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட பிறகு, மையங்கள் தங்களுக்கு கடிதம் எழுதியதாக மாநில அரசு ஒப்புக் கொண்டது, மேலும் புதிய சோதனைகளை மேற்கொள்வதாக உறுதியளித்தது. இதற்கிடையில், மூடிமறைக்கும் முயற்சி அந்த ஐந்து பேரும் பயங்கரவாதிகள் அல்ல என்ற காஷ்மீரிகளின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தியுள்ளது-உள்ளூர் சீக்கிய சமூகத்தின் சில தலைவர்களும் இதைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். காஷ்மீர் சீக்கிய சமூகத்தின் பதில் "கொல்லப்பட்ட ஐந்து அரசாங்கங்களும் அப்பாவிகள்" என்று அனந்த்நாக் மாவட்ட குருத்வாரா பர்பந்தக் குழுவின் தலைவர் நிரஞ்சன் சிங் தொலைபேசியில் கூறினார். "கொலைகளுக்கும் அவர்களுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை". அனந்த்நாக் குருத்வாரா பர்பந்தக் குழுவின் முன்னாள் தலைவர் ரஞ்சித் சிங் இந்த கருத்தை ஆதரித்தார். "அரசாங்கத்தின் கூற்றுக்களை யாரும் நம்பவில்லை" என்று அவர் ஒரு தொலைபேசி நேர்காணலில் கூறினார். "இது முற்றிலும் முட்டாள்தனம்". மற்றொரு விசாரணை டாக்டர் அப்துல்லா, சர்ச்சையை தவிர்ப்பதற்கான ஆரம்ப முயற்சிக்குப் பிறகு, மற்றொரு விசாரணையுடன் பதிலளித்தார். முதல்வர் மாநில சட்டசபையில், 'இதுபோன்ற முறையில் நடந்து கொள்ளக்கூடிய ஏஜென்சிகள் உள்ளன' என்று தான் மிகவும் வெட்கப்படுவதாகக் கூறினார். அவர் சட்டசபையில் மன்னிப்பு கேட்டார், மேலும் 'போலி' மாதிரிகளை சேகரித்து அனுப்புவதில் ஈடுபட்ட அனைவரும் உடனடியாக இடைநீக்கம் செய்யப்படுவார்கள் என்று உறுதியளித்தார். அவர் சமீபத்தில் நியமித்த ஒரு உறுப்பினர் விசாரணை ஆணையத்தால் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால், அவர்கள் 'பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டு வழக்குத் தொடரப்படுவார்கள்' என்று அவர் கூறியதாக டைம்ஸ் அறிக்கை மேற்கோளிட்டுள்ளது. ஐந்து இளைஞர்களின் உறவினர்களிடமிருந்து இரத்த மாதிரிகள் மீண்டும் சேகரிக்கப்பட்டு கொல்கத்தா மற்றும் ஹைதராபாத்திற்கு அனுப்பப்பட்டன. ஜம்மு-காஷ்மீர் தலைமைச் செயலாளர் அசோக் ஜேட்லி இந்த விஷயத்தை மேலும் தெளிவுபடுத்தினார். "மாதிரிகள் மோசடி செய்யப்பட்டன என்பதைப் படித்தபோது நாங்கள் இயற்கையாகவே அதிர்ச்சியடைந்தோம்" என்று அவர் ஒரு தொலைபேசி நேர்காணலில் கூறினார். "மாநில அரசு இந்த பிரச்சினையின் அடிப்பகுதிக்குச் செல்லும், அதனால்தான் ஜம்மு-காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி ஜி. ஏ. குச்சேவை விசாரிக்க நியமித்தோம்". ஆணையம் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்த பின்னரே சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான எந்தவொரு நடவடிக்கையும் தொடரும், இது இரண்டு மாதங்களுக்குள் இருக்கும் என்று ஜேட்லி கூறினார். காஷ்மீரிகள் இழிந்த மனப்பான்மையுடன் எதிர்வினையாற்றுகிறார்கள். இடைநீக்கம், விசாரணை நீதிமன்றம், சோதனைகள் போன்ற ஸ்கிரிப்ட்கள் முன்பு படித்த விதம் இதுதான் என்று அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். ஹைதராபாத் மற்றும் கொல்கத்தாவிலிருந்து வந்த தகவல்தொடர்புகளில் மாநில அரசு அமர்ந்திருந்தபோதிலும், எஸ். எஸ். பி ஃபரூக் கானை மீண்டும் பணியில் அமர்த்தியது அவர்களின் அவநம்பிக்கையை மேலும் கூட்டுகிறது. எதிர்க்கட்சிகளின் பதிலுக்கு டாக்டர் அப்துல்லாவின் அரசியல் எதிரிகள் இந்த சம்பவத்தை கண்டித்தனர். இத்தகைய நடவடிக்கைகள், நீதி மற்றும் நியாயமான விளையாட்டு மீதான மக்களின் நம்பிக்கையை அழிக்கின்றன என்று அவர்கள் கூறினர். மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவரும் டாக்டர் அப்துல்லாவின் தேசிய மாநாட்டின் முக்கிய போட்டியாளருமான முன்னாள் மத்திய உள்துறை அமைச்சர் முப்தி முகமது சயீத் கூறுகையில், "இது ஃபரூக் அரசாங்கத்தின் திட்டங்களை தெளிவாகக் காட்டுகிறது" என்றார். "அந்த ஐந்து அப்பாவிகளின் கொலையை மறைக்க அது விரும்புகிறது". உண்மைதான், சயீத்தின் மகளும் மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவருமான மெஹபூபா முப்தி ஒப்புக்கொண்டார். "பத்ரிபால் கொலை, தேசிய மாநாட்டு அரசாங்கம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதிலிருந்து கடுமையான மனித உரிமை மீறல்களில் ஒன்றாகும்" என்று அவர் கூறினார். அவர் மேற்கோள் காட்டிய மற்றொரு உதாரணம், 1997 ஆம் ஆண்டில் பூஞ்சில் ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண் உட்பட 19 பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாகும். "மாநில மனித உரிமைகள் ஆணையம் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது" என்று அவர் கூறினார். ஆனால் சரணடைந்த தீவிரவாதிகள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட பாதுகாப்புப் படை வீரர்கள் மீது அரசாங்கம் இதுவரை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. "விசாரணைக்குப் பிறகு என்ன நடக்கும்? அவர்கள் பரிந்துரைகளின்படி செயல்படுகிறார்களா? என்று கேட்டாள். "இல்லை, அவர்கள் இல்லை", என்று அவள் தன் சொந்த கேள்விக்கு பதிலளித்தாள். "அவர்கள் அதை அப்படியே விட்டுவிட்டனர்". மனித உரிமைகள் குறித்த டாக்டர் அப்துல்லாவின் நிலைப்பாடு, அவரது விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர், இது அனைத்தையும் தொடங்கிய சம்பவத்தில் தெளிவாகத் தெரிகிறது-அதாவது, சட்ட்சிங்போரா படுகொலை. "எப்படியிருந்தாலும்", என்று இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சி-மார்க்சிஸ்ட் சட்டமன்ற உறுப்பினர் யூசுப் தாரிகாமி கூறினார், "பராக்போராவில் நடந்த போராட்டத்தின் அடிப்படை பத்ரிபலில் ஐந்து பேர் கொல்லப்பட்டதே ஆகும். ஆனால் அரசாங்கம் அதை பாண்டிய ஆணையத்தின் வரம்பிற்கு வெளியே வைத்தது, உண்மையை மறைப்பதில் அது எவ்வளவு வளைந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது ". "இப்போது ஃபரூக் அப்துல்லா மற்றொரு விசாரணை, புதிய மாதிரிகள் பற்றி பேசுகிறார்", என்று அவர் தொடர்ந்தார். "ஆனால் அது எதையும் சாதிக்காது. இந்த விசாரணை ஆணையங்கள் மீதான நம்பிக்கையை மக்கள் இழந்துவிட்டனர்". குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் எதிர் குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன-இந்த படுகொலை பாகிஸ்தான் ஆதரவுடைய பயங்கரவாதிகளின் வேலை என்று இந்தியா கூறியது; பாகிஸ்தானை தளமாகக் கொண்ட பயங்கரவாதிகள் இந்திய பாதுகாப்புப் படைகள் தான் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டினர். ஆனால் இந்த விஷயத்தில் சுயாதீன விசாரணை எதுவும் நடைபெறவில்லை. பராக்போரா துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து விசாரித்து, பாதுகாப்புப் படை வீரர்கள் குற்றவாளிகள் என்று கண்டறிந்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி எஸ். ஆர். பாண்டியனிடம் சீக்கிய கொலைகள் குறித்து ஆய்வு செய்யுமாறு முதலமைச்சர் கேட்டுக் கொண்டார், ஆனால் நீதிபதி அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டார். "அவர் (ஃபரூக் அப்துல்லா) உண்மையை அடைவதில் ஆர்வம் காட்டாததால், அவர் அதை அந்த ஒப்பனை பயிற்சிக்குப் பிறகு இருக்க அனுமதித்தார்" என்று அவரது விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். பாதிக்கப்பட்ட குடும்பம் ட்ராமாவைத் தொடர்ந்தது ராஜா பானோவின் வார்த்தைகளை விட வேறு எதுவும் சிறப்பாக வெளிப்படுத்தவில்லைஃ "தேவைப்பட்டால் நான் ஆயிரம் முறை இரத்த தானம் செய்வேன். ஆனால் அரசாங்கத்திடம் இருந்து எனக்கு நீதி கிடைக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஏனென்றால் அவர்கள் நீதிபதிகள், அவர்கள் புலனாய்வாளர்கள், அவர்கள் குற்றவாளிகள். பத்ரிபால் மரணங்கள் தொடர்பான வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட விசாரணை தொடர்பாக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாததால், உள்ளூர் மக்கள் பெருகிய முறையில் அமைதியற்றவர்களாக வளர்ந்தனர். 2000 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 3 ஆம் தேதி, 3,000 முதல் 4,000 ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் அனந்த்நாக் நகரத்திற்கு அணிவகுத்துச் சென்றனர், அங்கு அவர்கள் உடல்களை வெளியேற்றக் கோரி துணை ஆணையரிடம் ஒரு குறிப்பை வழங்க விரும்பினர். அவர்கள் அனந்த்நாக்கில் இருந்து மூன்று கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ள பராக்போரா நகரத்தை அடைந்தபோது, போராட்டக்காரர்கள் இந்திய துணை ராணுவ முகாம் மீது தூண்டுதல் இல்லாமல் கற்களை வீசத் தொடங்கினர். மத்திய ரிசர்வ் போலீஸ் படை உறுப்பினர்கள் எதிர்ப்பாளர்கள் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தி பதிலடி கொடுத்தனர், இதில் 7 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் குறைந்தது 15 பேர் காயமடைந்தனர், அவர்களில் 1 அல்லது 2 பேர் பின்னர் காயங்களால் இறந்தனர். பத்ரிபால் டிஎன்ஏ மூடிமறைப்பு ஏப்ரல் 5,2000 அன்று, முதலமைச்சர் ஃபரூக் அப்துல்லா பத்ரிபால் கொலைகளிலிருந்து உடல்களை வெளியேற்ற உத்தரவிட்டார், இது அடுத்த நாள் தொடங்கியது. ஐந்து உடல்கள் மற்றும் காணாமல் போன இளைஞர்களின் 15 உறவினர்களிடமிருந்து டிஎன்ஏ மாதிரிகள் சேகரிக்கப்பட்டு கொல்கத்தா மற்றும் ஹைதராபாத்தில் உள்ள தடயவியல் ஆய்வகங்களுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. இருப்பினும், மார்ச் 2002 இல் பத்ரிபால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உடல்களில் இருந்து எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் டிஎன்ஏ மாதிரிகள் (அவர்கள் அனைவரும் ஆண்கள்) சேதப்படுத்தப்பட்டதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியாவின் அறிக்கையின்படி, ஆய்வகத் தொழிலாளர்கள் மாதிரிகள் உண்மையில் பெண்களிடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். ஏப்ரல் 2002 இல் புதிய மாதிரிகள் சேகரிக்கப்பட்டன, இது சோதனையின் போது, பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அப்பாவி உள்ளூர் பொதுமக்கள் என்பதை உறுதியாக நிரூபித்தது, கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக இந்திய அரசு கூறி வந்தபடி வெளிநாட்டு போராளிகள் அல்ல. அதன்பிறகு, சட்ட்சிங்போராவில் நடந்த ஆரம்பகால படுகொலைக்குப் பொறுப்பான கட்சிகள் அடையாளம் காணப்படவில்லை-பாகிஸ்தான் இஸ்லாமிய போராளிகள் மற்றும் இந்திய கலகக்காரர்கள்-இந்திய ஆயுதப் படைகளுடன் ஒத்துழைக்கும் சரணடைந்த போராளிகள் ஆகிய இருவரையும் குற்றம் சாட்டி பல்வேறு கோட்பாடுகள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. ஆகஸ்ட் 2000 இல், பாகிஸ்தானை தளமாகக் கொண்ட இரண்டு லஷ்கர் இ தொய்பா செயல்பாட்டாளர்களை கைது செய்ததாக இந்திய அரசு அறிவித்தது, அவர்கள் டிசம்பர் 2000 இல் தாக்குதல்களை நடத்தியதாக ஒப்புக் கொண்டனர். பாகிஸ்தானின் சியால்கோட்டைச் சேர்ந்த லஷ்கர் தீவிரவாதியாகக் கருதப்படும் முகமது சுஹைல் மாலிக், இந்த படுகொலையில் ஈடுபட்டதாக ஒப்புக்கொண்டார். தி நியூயார்க் டைம்ஸிற்கு அளித்த பேட்டியில், லஷ்கர்-இ-தொய்பா அமைப்பினால் மலை ஏறுதல் மற்றும் குறிவைத்தல் ஆகியவற்றில் பயிற்சி பெற்றதாகவும், 1999 அக்டோபரில் 200 டாலருக்கு சமமான செலவை சுமந்து இந்தியாவுக்குள் ஊடுருவியதாகவும் அவர் கூறினார். 35 பேர் கொல்லப்பட்ட ஒரு பழத்தோட்டத்தில் நிற்கும் வரை சீக்கியர்களைக் கொல்ல சதித்திட்டம் தீட்டியது பற்றி தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்றும், தனது தளபதிகளால் அவ்வாறு செய்ய உத்தரவிடப்பட்டதால் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகவும் மாலிக் கூறினார். "கொல்ல வேண்டாம் என்று குர்ஆன் நமக்குக் கற்பிக்கும் அதேவேளை லஷ்கர் அந்த மக்களைக் கொல்லச் சொன்னது, அதைச் செய்வது சரியானது" என்று அவர் கூறினார். எனக்கு எந்த வருத்தமும் இல்லை "என்று கூறினார். இருப்பினும், அதே கட்டுரையில், நேர்காணல் நடத்தப்பட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் ஆசிரியர் கண்டனம் தெரிவித்தார், மேலும் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் உண்மைத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தார். மாலிக் தனது பதில்களில் சில விவரங்களை வழங்கியதாகவும், முதன்மையாக அதிகாரப்பூர்வ போலீஸ் ஆவணங்களிலிருந்து தகவல்களை மீண்டும் கூறியதாகவும், காவலில் இருந்தபோது மாலிக் சித்திரவதை செய்யப்பட்டிருக்கலாம் என்று கவலை தெரிவித்ததாகவும் அவர் கூறினார். அந்தக் கட்டுரையின் ஒரு கட்டத்தில் அவர் இவ்வாறு கூறுகிறார்ஃ "நான் அந்த இளைஞனை மீண்டும் ஒரு முறை நேர்காணல் செய்ய விரும்பினேன், இந்த முறை அதிகாரிகள் இல்லாமல். எப்படியோ, நான் அவரது நம்பிக்கையை வெல்ல முடியும் என்று நினைத்தேன், அவருக்கு ஒரு அவுட் கொடுக்கிறேன், அது உண்மையாக இல்லாவிட்டால் அவர் படுகொலையை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டியதில்லை என்று அவரை சமாதானப்படுத்தினேன். ஆகஸ்ட் 10,2011 அன்று, டெல்லி நீதிமன்றம் மாலிக் மற்றும் மற்றொரு பாகிஸ்தான் நாட்டவரான வசீம் அகமது ஆகிய இருவரையும் சட்ட்சிங்போரா படுகொலையில் ஈடுபட்ட குற்றச்சாட்டில் இருந்து விடுவித்தது. சில மனித உரிமை அமைப்புகளும் இந்த ஒப்புதல்களின் உண்மைத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்துள்ளன. பஞ்சாப் மற்றும் லூதியானாவை தளமாகக் கொண்ட சர்வதேச மனித உரிமைகள் அமைப்பைச் சேர்ந்த மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் நடத்திய சுயாதீன விசாரணையில், இந்த தாக்குதல்கள் இந்திய பாதுகாப்புப் படைகளால் நடத்தப்பட்டிருக்க வாய்ப்பில்லை என்றும், குற்றவாளிகள் பெரும்பாலும் கலகக்காரர்கள் என்றும் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. 2005 ஆம் ஆண்டில், பாய் கனாஹியா ஜீ நிஷ்கம் சேவா சங்கம் போன்ற சீக்கிய அமைப்புகள் படுகொலை பற்றிய விவரங்கள் குறித்து ஆழமான அரசு விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்றும் விசாரணையை பகிரங்கப்படுத்த வேண்டும் என்றும் கோரின. மாலேகான் குண்டுவெடிப்புக்காக ஒரு இராணுவ அதிகாரி கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஜம்மு-காஷ்மீரின் சீக்கியர்கள் சட்ட்சிங்போரா படுகொலையில் ஈடுபட வேண்டும் என்று கோரியுள்ளனர். கிளிண்டன் சர்ச்சை இந்த படுகொலை அமெரிக்க அதிபர் பில் கிளிண்டன் இந்தியாவுக்கு விஜயம் செய்தபோது நிகழ்ந்தது. தி மைட்டி அண்ட் தி ஆல்மைட்டிஃ ரிஃப்ளெக்சன்ஸ் ஆன் அமெரிக்கா, காட் அண்ட் வேர்ல்ட் அஃபேர்ஸ் என்ற தலைப்பில் மாடலின் ஆல்பிரைட் எழுதிய புத்தகத்தின் அறிமுகத்தில், "இந்து போராளிகள்" இந்தச் செயலைச் செய்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டினார். இந்து அமைப்புகள் இந்த அறிக்கையை எதிர்த்தன, இறுதியில் வெளியீட்டாளர்களான ஹார்பர்காலின்ஸ், புத்தகத்தின் எதிர்கால பதிப்புகளிலிருந்து அறிக்கையைத் திருத்தினார். டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியாவுக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில் இந்த தவறை அவர்கள் ஒப்புக் கொண்டனர்ஃ பேஜ் xi ஆஃப் தி மைட்டி அண்ட் தி ஆல்மைட்டி இந்து போராளிகளைப் பற்றிய குறிப்பைக் கொண்டுள்ளது, அவை அமெரிக்காவிலும் சர்வதேச பதிப்புகளிலும் அடுத்தடுத்த அச்சுகளில் நீக்கப்படும். உண்மைச் சரிபார்ப்பு செயல்பாட்டில் ஏற்பட்ட தோல்வியின் காரணமாக இந்த பிழை ஏற்பட்டது. கிளிண்டனின் அலுவலகம் இந்த அறிக்கையை ஒருபோதும் தெளிவுபடுத்தவில்லை. மார்ச் 2000-ல் நடந்த படுகொலைக்கு அடுத்த சில மணிநேரங்களில், அமெரிக்கா இந்தக் கொலைகளை கண்டித்தது, ஆனால் இது பாகிஸ்தான் இஸ்லாமியக் குழுக்களின் வேலை என்ற இந்திய அரசாங்கத்தின் வாதத்தை ஏற்க மறுத்தது. "அறியப்படாத குழுக்களின்" படுகொலையை கிளிண்டன் வெளிப்படையாகக் கண்டித்தார், மேலும் 2004 ஆம் ஆண்டு தனது சுயசரிதையான மை லைஃப் இல் அந்த விஷயத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினார். இதேபோல், அவரது 2004 புத்தகமான என்கேஜிங் இந்தியாஃ டிப்ளமோசி, டெமாக்ரசி அண்ட் தி பாம் இல், கிளிண்டனின் உதவியாளர் ஸ்ட்ரோப் டால்பாட் இந்த படுகொலை குறித்து கிளிண்டனின் சந்தேகங்களை உறுதிப்படுத்துகிறார், "அமெரிக்காவிற்கு சுயாதீனமான உறுதிப்படுத்தல் இல்லாததால், வன்முறையின் பின்னணியில் பாகிஸ்தான் உள்ளது என்ற குற்றச்சாட்டை அவர் (கிளிண்டன்) ஆதரிக்கவில்லை" என்று சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஆதிப் சிங் இயக்கிய வணிக ரீதியான பாலிவுட் திரைப்படமான ஆதர்மில் (புனிதமற்றது) சட்டிஸ்சிங்போரா படுகொலை சித்தரிக்கப்பட்டது. ..