R v Jim
ஆர். வி. ஜிம் (1915) 26 சி. சி. சி. 236, என்பது பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா உச்ச நீதிமன்றத்தின் பழங்குடி ("இந்திய") வேட்டை மற்றும் மாகாண விளையாட்டு சட்டங்கள் குறித்த தீர்ப்பாகும். இந்திய இருப்புக்களில் பழங்குடி மக்களை வேட்டையாடுவது முதன்மையாக ஒரு கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பாகும் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம், 1867 இன் பிரிவு 91 (24) உடன் தொடர்புடையது, இது "இந்தியர்கள் மற்றும் இந்தியர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்களை" மத்திய அரசுக்கு ஒதுக்குகிறது. பின்னணி இந்த வழக்கு வடக்கு சானிச் பழங்குடியினத்தைச் சேர்ந்த எட்வர்ட் ஜிம் என்ற பழங்குடி தலைவரை உள்ளடக்கியது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் விக்டோரியாவில் 1914 ஆம் ஆண்டில் ஒரு போலீஸ் மாஜிஸ்திரேட் மாகாண விளையாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டத்தை மீறி ஒரு மானின் ஒரு பகுதியை வைத்திருந்ததாக அவருக்கு தண்டனை விதித்தார். ஜிம் ஒரு சரணாலயத்தில் மானை வேட்டையாடி, இறைச்சியை தனது வீட்டில் பயன்படுத்தினார். தனக்கு ஒப்பந்த உரிமைகள் இருப்பதாகவும், பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம் மற்றும் கூட்டாட்சி இந்திய சட்டம் ஆகியவை இந்த சட்டத்தை பழங்குடியினருக்கு பொருந்தாது என்பதை மாகாணம் உறுதி செய்ததாகவும் கூறி அவர் தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்த்துப் போராடினார். பி. சி. உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஹண்டர், தண்டனையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கண்டறிந்தார். பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டத்தின் பிரிவு 91 (24) ஐ சுட்டிக்காட்டிய அவர், "இந்தியர்கள்" கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பின் கீழ் உள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிடுகிறார். மத்திய அரசு பின்னர் இந்தியச் சட்டத்தை இயற்றியது, மேலும் "இந்திய நிலங்கள்" ஆளுநரின் கவுன்சிலால் "நிர்வகிக்கப்படுகின்றன" என்று அது கூறியது. "நிர்வகிக்கப்பட்டது" என்ற சொல் அதன் பயன்பாட்டில் பரந்ததாக இருக்க வேண்டும் என்றும், அது இருப்புக்களில் (இந்திய நிலங்கள்) வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும் என்றும் ஹண்டர் விளக்கினார். கூட்டாட்சி அரசாங்கம் பிற மாகாணங்களில் பழங்குடி வேட்டையை ஒழுங்குபடுத்தியதாகவும், பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவிலும் அதற்கு அதிகார வரம்பு இருக்கும் என்றும் ஹண்டர் குறிப்பிட்டார். அந்த நேரத்தில் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் அத்தகைய ஒழுங்குமுறை எதுவும் இல்லை என்பது ஒப்பந்தங்களுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். அதன்பிறகு பொதுவாக, மாகாண சட்டங்கள் பழங்குடியினருக்கு பொருந்தும். முதன்மையான பழங்குடிப் பிரச்சினைகளான "இந்தியத்தன்மை" யைப் பாதிக்கும் போது மாகாணச் சட்டங்கள் பொருந்தாது. ஒரு அரசியலமைப்பு அறிஞர் பீட்டர் ஹாக் எழுதியது போல், "ஒரு ரிசர்வ் மீது வேட்டையாடுவது பாரம்பரிய இந்திய வழிகளில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அங்கமாகும், அது அநேகமாக மாகாண ஒழுங்குமுறைகளிலிருந்து விடுபட வேண்டும்". இதை ஆதரிக்க ஆர். வி. ஜிம்மை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இருப்புக்களுக்கு வெளியே வேட்டையாடுவதைப் பொறுத்தவரை, கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் க்ரூஜர் மற்றும் பலர் மீது வழக்குத் தொடுத்தது. ராணி (1978) இது "இந்தியத்தன்மை" அல்ல என்று பரிந்துரைத்தார், அதே நேரத்தில் டிக் வி. தி குயின் (1985) அதை பரிந்துரைத்தார். ..