Adhila Nasarin v. State Commissioner of Police
அதிலா நஸ்ரின் எதிராக மாநில போலீஸ் கமிஷனர் (2022) வழக்கு, கேரள உயர் நீதிமன்றம் பரஸ்பர சம்மதத்துடன் உறவில் உள்ள பெரியவர்கள் பாலினத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்களின் தகவலறிந்த விருப்பத்திற்கு ஏற்ப தங்கள் வாழ்க்கையை வாழ அனுமதிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி அதிலா நஸ்ரின் பாத்திமா நூராவுடன் ஒரு உறவில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இது இருவரின் பெற்றோர்களிடமிருந்தும் மறுப்பை சந்தித்தது. அதிலா நஸ்ரின் வாதிடுகிறார், ஒன்றாக வாழ முடிவு செய்த பிறகு, அவர்கள் தங்கள் பெற்றோருக்குத் தெரிவிப்பதற்கு முன்பு, வனஜா கலெக்டிவ் என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தின் ஆதரவுடன் கோழிக்கோட்டில் உள்ள ஒரு பாதுகாப்பான இல்லத்தில் தஞ்சம் புகுந்தனர். தீர்வின் பெற்றோரின் உத்தரவாதத்தைத் தொடர்ந்து, தம்பதியினர் ஒரு உறவினரின் இல்லத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர். இருப்பினும், பின்னர், பாத்திமா நூரா வீட்டிலிருந்து வலுக்கட்டாயமாக வெளியேற்றப்பட்டார். வெளிநாட்டிலிருந்து திரும்பிய அதிலா நஸ்ரினின் தந்தை அதிலா நஸ்ரினைத் தாக்கியதாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் தெரிவிக்கின்றன. பாதுகாப்பைப் பின்தொடர்ந்து, அதிலா நஸ்ரின் ஆலுவா பாதுகாப்பான இல்லத்தில் தஞ்சம் புகுந்தார், இப்போது இந்த ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார், அவரது பங்குதாரர் பாத்திமா நூரா, பாத்திமா நூராவின் பெற்றோர்களால் சட்டவிரோதமாக அடைத்து வைக்கப்பட்டுள்ளார் என்று வலியுறுத்தினார். போலீஸ் பதில் மற்றும் விழிப்புணர்வு தம்பதியினர் வலுக்கட்டாயமாக பிரிந்த பிறகு கேரளாவில் உள்ள பினானிபுரம் காவல்துறையிடமிருந்து சில உதவிகளைப் பெற்றிருந்தாலும், பாத்திமா நூராவுக்கு காணாமல் போன நபரின் அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்ற அதிலா நஸ்ரினின் கோரிக்கையை தாமரச்சேரி போலீசார் நிராகரித்தனர். தாமராசேரி போலீசார் பாத்திமா நூரா கடத்தப்பட்டதை போலீஸ் ஈடுபாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு "குடும்ப விஷயம்" என்று வகைப்படுத்தினர், இது சட்ட அமலாக்கத்திற்குள் வினோதமான சமூக விழிப்புணர்வு இல்லாததை வெளிப்படுத்துகிறது. மேலும், தம்பதியினரைப் பிரிப்பதில் பாத்திமா நூராவின் குடும்பத்திற்கு தாமராசேரி காவல்துறை ஆதரவளித்ததாக தி வயர் செய்தியில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. தாமராசேரி காவல்துறையின் அலட்சியம் நிலைமையை மேலும் மோசமாக்கியது, ஆதிலா நஸ்ரின் இந்த விஷயத்தை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்ல தூண்டியது, இது உள்ளூர் காவல்துறையில் தீர்க்கப்பட்டிருக்கலாம் level.The உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்குப் பிறகும், பினானிபுரம் காவல்துறை தம்பதியினரை பெற்றோருடன் சமரசம் செய்வதற்காக காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்ல முயன்றதாக நியூஸ் 18 தெரிவித்துள்ளது, இது தம்பதியினரின் மன நலனை மேலும் பாதித்தது. தற்போதைய வழக்கு, போலீஸ் கல்வியில் கட்டாய குயர் உணர்திறன் பயிற்சியை இணைப்பது உட்பட, போலீஸ் பணியாளர்களிடையே உயர்ந்த குயர் உரிமைகள் விழிப்புணர்வு மற்றும் பயிற்சியின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. கூடுதலாக, வினோதமான நடத்தைக்கான கடுமையான விளைவுகளின் அவசியத்தையும், சட்ட அமலாக்கத்தால் வினோதமான சமூக கவலைகளை வேண்டுமென்றே புறக்கணிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் இந்த வழக்கு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. குடும்ப வன்முறை மற்றும் துஷ்பிரயோகம் ஆதிலா நஸ்ரின் மற்றும் பாத்திமா நூரா ஆகியோர் தற்போதைய வழக்கில் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவைப் பெறுவதற்கு முன்பு உடல் மற்றும் உளவியல் துஷ்பிரயோகத்தை எதிர்கொண்டனர். நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்குப் பிறகும் உளவியல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் தொடர்ந்ததாக தம்பதியினர் தெரிவித்தனர். இந்தியாவில் வினோதமான நபர்களுக்கு எதிரான உளவியல், உடல் மற்றும் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தின் முதன்மை ஆதாரமாக குடும்பம் உள்ளது, இது வினோதமான சமூகத்திற்குள் இத்தகைய துஷ்பிரயோகத்தை இயல்பாக்குவதை நிலைநிறுத்துகிறது. உளவியல் மற்றும் வாய்மொழி துஷ்பிரயோகம், உடல் ரீதியான தீங்கு, கட்டாய திருமணங்கள், சட்டவிரோத சிறைவாசம், மருத்துவ தவறாக நடத்துதல் மற்றும் சரியான கற்பழிப்பு நிகழ்வுகள் உள்ளிட்ட நெருக்கமான மற்றும் நீட்டிக்கப்பட்ட குடும்ப உறுப்பினர்களால் நிகழ்த்தப்படும் வன்முறையின் ஒரு பொதுவான மற்றும் ஆழமாக வேரூன்றிய வடிவத்தை இந்திய வினோதமான பெண்கள் எதிர்கொள்கின்றனர். தற்போதைய வழக்கு இந்த துஷ்பிரயோகங்களுக்கு எதிராக இன்னும் கடுமையான சட்டங்களின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இது 'குடும்ப கவனிப்பு மற்றும் அக்கறை' என்று அடிக்கடி மன்னிக்கப்படுகிறது. கூடுதலாக, இது வினோதமான சமூகத்தைப் பற்றிய பொது புரிதலை மேம்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது மற்றும் விரிவான பாலியல் கல்விக்கு வாதிடுகிறது. அவர்கள் பிரிந்தபோது, பாத்திமா நூரா தனது குடும்பத்தினரால் 'மாற்று சிகிச்சைக்கு' உட்படுத்தப்படலாம் என்று அதிலா நஸரின் அஞ்சினார். மீண்டும் இணைந்தபோது, ஃபாத்திமா நூரா கரிப்பூர் விமான நிலையத்திற்கு அருகிலுள்ள ஒரு 'மத' ஆலோசகரால் இயக்கப்படும் 'மாற்று சிகிச்சை' மையத்தில் ஆலோசனை பெற்றதாக வெளிப்படுத்தினார். மத நம்பிக்கைகளுக்கு இணங்கவும், ஓரினச்சேர்க்கை உறவில் ஈடுபடவும் ஒரு முல்லாவால் அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டதை பாத்திமா நூரா நினைவு கூர்ந்தார், இது மன மற்றும் உடல் துயரத்திற்கு வழிவகுத்தது. இத்தகைய அதிர்ச்சிகரமான அனுபவங்களுக்குப் பிறகு, அத்தகைய உணர்ச்சிகரமான கொந்தளிப்பைத் தாங்கிக் கொண்ட பிறகு ஒரு நபர் குடும்ப விருப்பங்களுக்கு இணங்க முடியும் என்று பாத்திமா நூரா வலியுறுத்தினார். எஸ். சுஷ்மா வி. போலீஸ் கமிஷனர் வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் தேசிய மருத்துவ ஆணையம் மாற்று சிகிச்சையை 'தொழில்முறை முறைகேடு' என்று கருதியிருந்தாலும், ஆயுர்வேதம், யோகா, இயற்கை மருத்துவம், யுனானி, சித்தா, சோவா ரிக்பா மற்றும் ஹோமியோபதி போன்ற மாற்று மருத்துவ முறைகளைப் பின்பற்றும் ஆயுஷ் பயிற்சியாளர்கள் தேசிய மருத்துவ ஆணையத்தின் ஒழுங்குமுறை எல்லைக்கு அப்பால் செயல்படுகிறார்கள் என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம். குறிப்பாக, பாத்திமா நூரா நம்பிக்கை அடிப்படையிலான மாற்று சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், இது இந்தியாவில் தீர்க்கப்படாத ஒரு விஷயமாகும். இந்தியாவில் தங்கள் முறைகள் மூலம் பாலியல் நோக்குநிலைகள் அல்லது பாலின அடையாளத்தை மாற்றுவதாகக் கூறும் மாற்று சிகிச்சையின் பயிற்சியாளர்களுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை தற்போதைய வழக்கு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. ஆதரவு நெட்வொர்க்குகளின் பங்கு கோழிக்கோட்டில் உள்ள ஒரு அரசு சாரா அமைப்பான வனஜா கலெக்டிவ், தம்பதியினரின் சோதனை முழுவதும் உதவுவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. பங்குதாரர்களாக வாழ்வதற்கான அடிப்படை மனித உரிமைக்கான அவர்களின் போராட்டத்தில் இது ஆரம்ப அடைக்கலம் மற்றும் வலுவான சட்ட மற்றும் தார்மீக ஆதரவை வழங்கியது. பாரம்பரியமாக ஆதரவின் ஆதாரமான குடும்பம் துஷ்பிரயோகம் செய்பவராக மாறும் சந்தர்ப்பங்களில், வனஜா கூட்டு போன்ற மாற்று நெட்வொர்க்குகள் வினோதமான நபர்களுக்கு உதவுவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. தங்குமிடங்கள், பயிற்சி மற்றும் உதவித்தொகை போன்ற சில மாநிலத்தால் இயக்கப்படும் முன்முயற்சிகள், கேரளாவில் உள்ள திருநங்கைகளை இலக்காகக் கொண்டாலும், அதிலா நஸரின் மற்றும் பாத்திமா நூராவின் அனுபவம் முழு வினோதமான ஸ்பெக்ட்ரமுக்கும் விரிவான சட்ட மற்றும் சமூக ஆதரவை வழங்கும் விரிவாக்கப்பட்ட அரசாங்க வழிமுறைகளின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. புதிய ஆதரவு திட்டங்களை தொடங்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், தற்போதுள்ள அரசு முன்முயற்சிகளை அமல்படுத்துவதையும் அரசு அதிகரிக்க வேண்டும். அரசு சாரா மற்றும் சமூக அடிப்படையிலான அமைப்புகளுக்கு போதுமான அரசு ஆதரவு இருப்பது, ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான இந்த முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும். அலுவாவின் துணை காவல் கண்காணிப்பாளரின் அறிக்கையின்படி, அந்த அதிகாரி பாத்திமா நூராவுடன் தொலைபேசியில் தொடர்பு கொள்ள முயன்றதாகவும், பாத்திமா நூரா தனது சொந்த விருப்பப்படி அவர்களுடன் சென்றதாக அவரது தாயார் அதிகாரியிடம் தெரிவித்ததாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. பாத்திமா நூராவின் தாயார் அளித்த கூற்றால் நீதிமன்றம் நம்பவில்லை என்றாலும், ஒரு சூமோட்டோ ரிட் மனுவைத் தொடங்குவது குறித்து பரிசீலித்து வந்தாலும், ஒரு வழக்கறிஞர் அதே நாளில் பாத்திமா நூராவை தடுத்து வைத்தது தொடர்பாக ஒரு ரிட் மனுவை (கிரிமினல்) தாக்கல் செய்ய வாதிட்டார். அதைத் தொடர்ந்து, அதிலா நஸ்ரின் மற்றும் பாத்திமா நூரா இருவரும் தங்கள் பெற்றோருடன் பினானிபுரம் காவல் நிலையத்தில் இருப்பதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. பெற்றோர் இப்போது இணக்கமாக இருப்பதாகவும், தம்பதியினரை ஒரு மணி நேரத்திற்குள் ஆஜர்படுத்த முடியும் என்றும் அரசாங்கம் கூறியதால், அதிலா நஸ்ரின் மற்றும் பாத்திமா நூரா ஆகிய இருவரையும் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்துமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. நீதிபதிகள் தங்கள் அறையில் பாத்திமா நூராவுடன் தனிப்பட்ட உரையாடல்களை நடத்தினர், இதன் போது பாத்திமா நூரா உறவைத் தொடர தனது உறுதிப்பாட்டை வெளிப்படுத்தினார். இருப்பினும், தனது பெற்றோருக்கு எதிராக தனக்கு எந்த புகாரும் இல்லை என்று அவர் நீதிபதிகளிடம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்தார். அதேபோல், நீதிபதிகள் அதிலா நஸ்ரினுடன் தனிப்பட்ட விவாதங்களையும் நடத்தினர், அவரும் உறவைத் தொடரும் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினார். பெற்றோர்கள் இப்போது தங்கள் குழந்தைகளின் விருப்பங்களுக்கு இணங்கிவிட்டதாக எர்ணாகுளம் கிராமப்புற பினானிபுரம் காவல் நிலையத்தைச் சேர்ந்த வட்ட காவல் ஆய்வாளர் சுனில் வி. ஆர். நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அந்தந்த பெற்றோர்கள் வழங்கிய ஒப்புதல் கடிதங்களை அவர் வழங்கினார். நீதிமன்றத்தின் கருத்து அதிலா நஸ்ரின் மற்றும் பாத்திமா நூரா ஆகியோருடனான தனிப்பட்ட உரையாடல்களைத் தொடர்ந்து, அதிலா நஸ்ரின் மற்றும் பாத்திமா நூரா ஆகியோர் தங்கள் விருப்பப்படி தங்கள் வாழ்க்கையை வாழ அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தம்பதியினர், அவர்களின் விருப்பத்திற்கு ஏற்ப, தற்போது பாதுகாப்பான இல்லத்திற்கு திருப்பி அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பெஞ்சின் தீர்ப்பில் சட்டபூர்வமான முன்னுதாரணங்கள், முழுமையான பகுப்பாய்வு மற்றும் அதன் முடிவுகளை உறுதிப்படுத்த விரிவான பகுத்தறிவு இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. தொடர்புடைய வழக்குகள் உயர் நீதிமன்ற வழக்குகள் இந்தப் பிரிவு இந்திய உயர் நீதிமன்றங்களிலிருந்து தொடர்புடைய வழக்குகளை ஆராய்கிறது. ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகள் மற்றொரு உயர் நீதிமன்றத்தின் மீது கட்டாய அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம், ஆனால் அவை இன்னும் செல்வாக்குமிக்க முன்னுதாரணங்களாகக் கருதப்படலாம். ஸ்ரீஜா எஸ். வி. போலீஸ் கமிஷனர் முந்தைய வழக்கில் ஸ்ரீஜா எஸ். வி. போலீஸ் கமிஷனர் (2018), ஸ்ரீஜா தனது ஒரே பாலின காதல் கூட்டாளியான அருணாவை ஆஜர்படுத்த கட்டாயப்படுத்தவும், அருணாவின் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்தவும் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டைக் கோரி கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவை சமர்ப்பித்தார். இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் மனுதாரர் மற்றும் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நபரின் தகவலறிந்த ஒப்புதலின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் செயல்பட்டாலும், அதிலா நஸரின் வி. மாநில போலீஸ் கமிஷனர் வழக்கில் இருந்து வேறுபட்டாலும், ஸ்ரீஜா எஸ். வி. போலீஸ் கமிஷனர் வழக்கில் பெஞ்ச் சட்ட முன்னுதாரணங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்புக் கொள்கைகள் மற்றும் உரிமைகளை மேற்கோள் காட்டி ஒரு வலுவான சட்ட அடித்தளத்தை அமைத்தது. பெஞ்ச் சோனி ஜெர்ரி வி. ஜெர்ரி டக்ளஸ் (2018) போன்ற உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டியது, இது பெற்றோரின் தேசபக்தியின் கோட்பாட்டின் கீழ் ஒரு வயது வந்தவரின் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை நீதிமன்றத்தால் குறைக்க முடியாது என்பதை நிறுவியது; திருமணத்திற்கு சட்டப்பூர்வ திறன் இல்லாத பெரியவர்கள் முறையான திருமணம் இல்லாமல் சேர்ந்து வாழ முடியும் என்று தீர்ப்பளித்த நந்தகுமார் வி. கேரளா மாநிலம் (2018); மற்றும் ஷஃபின் ஜஹான் வி. அசோக்கன் (2018), இது ஹேபியாஸ் கார்பஸ் மனுக்களில் நீதிமன்றத்தின் பங்கை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இது கைதிகளின் சுயாதீனமான தேர்வை உறுதிசெய்கிறது, அதே நேரத்தில் கூட்டாளர் பொருத்தத்தை மதிப்பிடுவதைத் தவிர்க்கிறது. கூடுதலாக, ஸ்ரீஜா எஸ். வி. போலீஸ் கமிஷனர் வழக்கின் பெஞ்ச் நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி. இந்திய யூனியன் (2018) ஐ நம்பியது, இது பாலியல் நோக்குநிலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட பாகுபாடு அடிப்படை உரிமைகளை மீறுகிறது என்றும் சமூக அறநெறிக்கு அரசியலமைப்பு அறநெறியை சமரசம் செய்யக்கூடாது என்றும் வலியுறுத்தியது. மேலும், 2005 ஆம் ஆண்டின் குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் கீழ் 'நேரடி உறவுகளை' இந்திய நாடாளுமன்றம் அங்கீகரிக்கிறது என்று பெஞ்ச் எடுத்துரைத்தது. பங்குதாரரின் பொருத்தத்தை மதிப்பிடுவதை நீதிமன்றம் தவிர்க்க வேண்டும் என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது, நடவடிக்கை எடுக்காதது அரசியலமைப்பு உரிமைகளை பாதிக்கக்கூடும் என்று வலியுறுத்தியது; இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டை வெளியிட்டது, அருணாவுக்கு ஸ்ரீஜாவுடன் இருக்க சுதந்திரம் அளித்தது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஸ்ரீஜா எஸ். வி. போலீஸ் கமிஷனரை (2018) ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தின் "எல்ஜிபிடிஐக்யூஏ + சமூகம் குறித்த நீதித்துறையின் உணர்திறன் தொகுதி" என்ற தீர்ப்பில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பாக அங்கீகரித்தது, இது முறையான ஓரங்கட்டப்பட்டதன் காரணமாக நீதி அமைப்பிற்குள் ஓரங்கட்டப்பட்ட வினோதமான நபர்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களை நிவர்த்தி செய்கிறது. பெண்களின் சம்மதம் மற்றும் வயதுவந்தோர் போன்ற அம்சங்களில் உயர் நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளை இந்த வெளியீடு எடுத்துரைத்தது, அதே பாலின தம்பதிகளிடையே 'லிவ்-இன் உறவுகளை' ஒப்புக்கொள்வது, ஓரங்கட்டப்பட்ட வினோதமான தனிநபர்களின் உரிமைகளை ஒப்புக்கொள்வதில் முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கிறது. ..