The Eastern Origins of Western Civilisation
2004 ஆம் ஆண்டில் அரசியல் விஞ்ஞானி ஜான் எம். ஹோப்ஸன் எழுதிய மேற்கத்திய நாகரிகத்தின் கிழக்கத்திய தோற்றம், 1492 க்குப் பிறகு மேற்கின் எழுச்சி பற்றிய வரலாற்றுக் கோட்பாட்டை "கன்னி பிறப்பு" என்று வாதிடும் ஒரு புத்தகம், மாறாக தொழில்நுட்ப ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் முன்னேறிய கிழக்கத்திய நாகரிகத்துடனான மேற்கத்திய தொடர்புகளின் விளைவாகும். உலக வளர்ச்சிக்கு ஐரோப்பாவின் பங்களிப்புகள் குறித்த யூரோ மையக் கருத்துக்களை இந்த உரை மறுபரிசீலனை செய்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, வணிகவாத ஐரோப்பாவிற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே உலகளாவிய வர்த்தகத்தின் ஒரு சிக்கலான அமைப்பு இருந்தது என்பதற்கும், அறிவொளியில் சமூக மற்றும் பொருளாதார கோட்பாடுகள் கிரேக்க மற்றும் ரோமானிய பாரம்பரியத்துடன் அல்லாமல் புதிய கலாச்சாரங்களுடனான சந்திப்புகளிலிருந்து வந்தன என்பதற்கும், நவீன ஐரோப்பிய மேலாதிக்கம் உள்ளார்ந்த உயர்ந்த பண்புகளிலிருந்து அல்லாமல் சூழ்நிலை நன்மைகளிலிருந்து விளைந்தது என்பதற்கும் இது சான்றுகளை வழங்குகிறது. ஐரோப்பிய முன்னேற்றத்திற்கு முக்கியமான பல கண்டுபிடிப்புகள் சீன கண்டுபிடிப்புகளாகும். ஐரோப்பியர்கள் ஏகாதிபத்தியத்தின் மூலம் நிலம், உழைப்பு மற்றும் சந்தைகள் போன்ற பல கிழக்கத்திய வளங்களை கையகப்படுத்தினர். ஐரோப்பிய சக்திகள் உலக வர்த்தகத்தை உருவாக்கவில்லை, மாறாக இந்திய மற்றும் சீன சந்தைகளில் ஒருங்கிணைக்க அமெரிக்க வெள்ளியைப் பயன்படுத்தின. ஐரோப்பிய மேலாதிக்கம் சுதந்திர வர்த்தகம், நியாயமான ஆட்சி மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகியவற்றிலிருந்து பெறப்பட்டது என்ற நம்பிக்கை ஒரு தேசபக்தி கட்டுக்கதை. ஐரோப்பிய சக்திகள் பலவந்தமாக வர்த்தக உரிமைகளை வென்றன, மேலும் பிரிட்டன் கடுமையான ஒழுங்குமுறைகளின் கீழ் தொழில்துறை புரட்சியை உருவாக்கியது. கலாச்சார இயக்கங்கள் மற்றும் கருத்துக்கள் வெளி உலகத்துடன், குறிப்பாக கிழக்குடன் தொடர்பு கொள்வதன் மூலம் தூண்டப்பட்டன. கலாச்சார மண்டலத்தின் விமர்சகர் ஒருவர் ஹோப்ஸனின் படைப்பை "ஃபிராங்க், பிராடல் மற்றும் பிறரின் நுண்ணறிவுகளை பூர்த்தி செய்து கட்டமைக்கிறது, சீனாவின் வரலாற்று சாதனை எவ்வளவு கணிசமானது மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகள் அதன் ஏகாதிபத்திய நாகரிக பணியின் நோக்கத்திற்காக வரலாற்றை எவ்வளவு சிதைத்துள்ளன என்பதை மிக விரிவாக விளக்குகிறது" என்று எழுதினார். மெக்கில் பல்கலைக்கழகத்தின் ஜான் ஹால், ஆங்கில வரலாற்று மதிப்பாய்வில் எழுதுகையில், ஹோப்ஸனின் படைப்புகள் மிகைப்படுத்தல்களுக்கு ஆளாகின்றன என்றும், "ஒரு எழுத்தாளரின் படைப்பின் அந்த பகுதிகளை மட்டுமே மேற்கோள் காட்ட முனைகின்றன, அவை அவரது வாதத்துடன் உடன்படுகின்றன, மேலும் புலமைப்பரிசில் முழுவதையும் தவறவிடுகின்றன" என்றும் வலியுறுத்தினார். ஹோப்ஸன், ஹால் தொடர்கிறார், "எங்களுக்கு மோசமான சமூகவியலைக் கொடுக்க முனைகிறார்", மேலும் யூரோசென்ட்ரிசத்தின் அவரது கட்டமைப்பானது "பெரும்பாலும் ஒரு வைக்கோல் மனிதர்". "ஆடம் ஸ்மித் சீன அறிவுசார் கண்டுபிடிப்புகளைச் சார்ந்திருந்தார்" என்றும், ஹோப்ஸனின் "பொதுவான படம் தோல்வியடைந்ததாகத் தெரிகிறது" என்றும் வலியுறுத்துவது போன்ற "விசித்திரமான கூற்றுக்களை" ஹோப்ஸன் கூறுகிறார் என்று ஹால் குறிப்பிடுகிறார். ..