United Kingdom competition law
ஐக்கிய இராச்சிய போட்டிச் சட்டம் பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஐரோப்பிய கூறுகளால் பாதிக்கப்படுகிறது. போட்டிச் சட்டம் 1998 மற்றும் நிறுவனச் சட்டம் 2002 ஆகியவை முற்றிலும் தேசிய பரிமாணம் கொண்ட வழக்குகளுக்கான மிக முக்கியமான சட்டங்களாகும். இருப்பினும், ஒரு வணிகத்தின் நடத்தையின் விளைவு எல்லைகளைத் தாண்டி சென்றால், ஐரோப்பிய ஆணையத்திற்கு பிரச்சினைகளைச் சமாளிக்கும் திறன் உள்ளது, மேலும் பிரத்தியேகமாக ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் பொருந்தும். அப்படியிருந்தும், போட்டிச் சட்டம் 1998 இன் பிரிவு 60, ஐரோப்பிய நீதித்துறைக்கு ஏற்ப இங்கிலாந்து விதிகள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று வழங்குகிறது. அனைத்து போட்டிச் சட்டங்களையும் போலவே, இங்கிலாந்திலும் மூன்று முக்கிய பணிகள் உள்ளன. வணிக நிறுவனங்களுக்கிடையேயான சுதந்திர வர்த்தகம் மற்றும் போட்டியைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒப்பந்தங்கள் அல்லது நடைமுறைகளைத் தடைசெய்வது. இதில் குறிப்பாக கார்டெல்கள் மீதான அடக்குமுறையும் அடங்கும். சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு நிறுவனத்தின் தவறான நடத்தை அல்லது அத்தகைய மேலாதிக்க நிலைக்கு வழிவகுக்கும் போட்டி எதிர்ப்பு நடைமுறைகளை தடைசெய்வது. இந்த வழியில் கட்டுப்படுத்தப்படும் நடைமுறைகளில் கொள்ளையடிக்கும் விலை நிர்ணயம், கட்டுதல், விலை அதிகரிப்பு, ஒப்பந்தம் செய்ய மறுப்பது மற்றும் பல அடங்கும். சில கூட்டு நிறுவனங்கள் உட்பட பெரிய நிறுவனங்களின் இணைப்புகள் மற்றும் கையகப்படுத்தல்களை மேற்பார்வையிடுதல். போட்டி செயல்முறையை அச்சுறுத்துவதாகக் கருதப்படும் பரிவர்த்தனைகள் முற்றிலும் தடைசெய்யப்படலாம் அல்லது இணைக்கப்பட்ட வணிகத்தின் ஒரு பகுதியை விலக்குவதற்கான கடமை அல்லது உரிமங்களை வழங்குவது அல்லது பிற வணிகங்கள் தொடர்ந்து போட்டியிட உதவும் வசதிகளை அணுகுவது போன்ற "தீர்வுகளுக்கு" உட்பட்டு அங்கீகரிக்கப்படலாம். போட்டி மற்றும் சந்தைகள் ஆணையம் பொதுமக்களின் சார்பாக போட்டிச் சட்டத்தை அமல்படுத்துகிறது. இது நிறுவன மற்றும் ஒழுங்குமுறை சீர்திருத்தச் சட்டம் 2013 பகுதி 3 க்குப் பிறகு நியாயமான வர்த்தக அலுவலகத்தை போட்டி ஆணையத்துடன் இணைத்தது. தொழில்துறைக் கொள்கை, பிராந்திய மேம்பாடு, சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் பொது சேவைகளை நடத்துவது உள்ளிட்ட போட்டிச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கமாக நுகர்வோர் நலன் மற்றும் பொது நலன் உள்ளன. சந்தைகளுக்கான அணுகலை ஒழுங்குபடுத்துதல், அரசு உதவிகள் மற்றும் மானியங்கள், அரசுக்கு சொந்தமான சொத்துக்களை தனியார்மயமாக்குதல் மற்றும் சுயாதீன துறை கட்டுப்பாட்டாளர்களை நிறுவுதல் தொடர்பான சட்டத்துடன் போட்டிச் சட்டம் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆஃப்ஜெம், ஆஃப்காம் மற்றும் ஆஃப்வாட் போன்ற குறிப்பிட்ட "கண்காணிப்பு" முகமைகள் அந்த குறிப்பிட்ட சந்தைகளின் செயல்பாட்டைப் பார்க்கும் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளன. ஓஎஃப்டி மற்றும் போட்டி ஆணையத்தின் பணி பொதுவாக மற்றவற்றுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இங்கிலாந்தில் ஏகபோகங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு நடைமுறைகளைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டம் நார்மன் வெற்றிக்கு முன்பே நடைமுறையில் இருந்தது. டோம்ஸ்டே புத்தகம் "ஃபாரஸ்டீல்" (அதாவது. ஃபாரஸ்டலிங், சந்தையை அடைவதற்கு முன்பு பொருட்களை வாங்கும் நடைமுறை, பின்னர் விலைகளை உயர்த்துவது) இங்கிலாந்தின் வழியாக எட்வர்ட் மன்னர் மேற்கொள்ளக்கூடிய மூன்று இழப்புகளில் ஒன்றாகும். ஆனால் நியாயமான விலைகள் மீதான அக்கறையும் சந்தையை நேரடியாக ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளுக்கு வழிவகுத்தது. ஹென்றி III இன் கீழ் 1266 ஆம் ஆண்டில் ரொட்டி மற்றும் ஆல் விலைகளை மதிப்பீட்டாளர்களால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட சோளம் விலைகளுக்கு ஏற்ப நிர்ணயிக்க ஒரு சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. மீறலுக்கான அபராதங்களில் வணிகம், தூண் மற்றும் டம்பிரெல் ஆகியவை அடங்கும். பதினான்காம் நூற்றாண்டின் ஒரு சட்டம் வனவிலங்குகளை "ஏழைகள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் ஒடுக்குமுறையாளர்கள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த நாட்டின் எதிரிகள்" என்று பெயரிட்டது. மூன்றாம் எட்வர்ட் மன்னரின் கீழ் 1349 ஆம் ஆண்டின் தொழிலாளர்களின் சட்டம் கைவினைஞர்கள் மற்றும் தொழிலாளர்களின் ஊதியத்தை நிர்ணயித்து, உணவுப் பொருட்களை நியாயமான விலையில் விற்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. தற்போதுள்ள அபராதங்களுக்கு மேல், அதிக கட்டணம் வசூலிக்கும் வணிகர்கள் காயமடைந்த தரப்பினருக்கு அவர் பெற்ற தொகையை இரட்டிப்பாக்க வேண்டும் என்று சட்டம் கூறியது, இது அமெரிக்க நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தின் கீழ் தண்டனையான மூன்று மடங்கு சேதங்களில் பிரதிபலிக்கப்பட்டுள்ளது. மூன்றாம் எட்வர்டின் கீழ், அந்தக் காலத்தின் கவிதை மொழியில் பின்வரும் சட்டரீதியான விதிகள் வர்த்தக சேர்க்கைகளை சட்டவிரோதமாக்கியது. "எந்தவொரு வணிகரும் அல்லது பிறரும் கூட்டமைப்பு, சதி, நாணயம், கற்பனை அல்லது முணுமுணுப்பு அல்லது தீய சாதனத்தை உருவாக்கக்கூடாது என்று நாங்கள் கட்டளையிட்டு நிறுவியுள்ளோம், இது எந்தவொரு கட்டத்திலும் மேற்சொன்ன ஸ்டேபிள்களின் குற்றச்சாட்டு, இடையூறு, தோற்கடிப்பு அல்லது சிதைவு அல்லது அவற்றுடன் தொடர்புடைய அல்லது தொடர்புடைய எதையும் மாற்றக்கூடும்". 1553 ஆம் ஆண்டில், ஹென்றி VIII மன்னர் வெளிநாடுகளில் இருந்து விநியோகத்தில் ஏற்படும் ஏற்ற இறக்கங்களை எதிர்கொண்டு, விலைகளை உறுதிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுப் பொருட்களுக்கான கட்டணங்களை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தினார். எனவே இந்தச் சட்டம் இங்கே இவ்வாறு கூறுகிறது, "இதுபோன்ற எந்தவொரு விஷயத்திற்கும் குறிப்பிட்ட விலைகளை நிர்ணயம் செய்வது மிகவும் கடினம் மற்றும் கடினம். (ஏனெனில் இது அவசியம்) அத்தகைய உணவுகளின் விலைகள் பல மடங்கு அதிகரிக்கப்பட்டு, அத்தகைய பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமையாளர்களின் பேராசை மற்றும் பசியால் உயர்த்தப்படுகின்றன, எந்தவொரு நியாயமான அல்லது நியாயமான காரணத்தையோ அல்லது காரணத்தையோ விட, ராஜாவின் குடிமக்களுக்கு பெரும் சேதத்தையும் வறுமையையும் ஏற்படுத்துகின்றன". இந்தக் காலகட்டத்தில் சங்கங்கள் என்று அழைக்கப்படும் பல்வேறு வர்த்தகர்கள் மற்றும் கைவினைஞர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அமைப்புகள் உருவாகி வந்தன, மேலும் ஏகபோகங்களுக்கு எதிரான சட்டங்களிலிருந்து பல சலுகைகளையும் விலக்குகளையும் பெற்றன. 1835 மாநகராட்சிகள் சட்டம் வரை வழங்கப்பட்ட சலுகைகள் ரத்து செய்யப்படவில்லை. 1561 ஆம் ஆண்டில் நவீன காப்புரிமைகளைப் போலவே தொழில்துறை ஏகபோக உரிமங்களின் அமைப்பு இங்கிலாந்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் முதலாம் எலிசபெத் மகாராணியின் ஆட்சிக்காலத்தில், இந்த அமைப்பு மிகவும் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டு, சலுகைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது, புதுமை அல்லது உற்பத்தி வழியில் புதிதாக எதையும் ஊக்குவிக்கவில்லை. ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் ஒரு போராட்டம் நடத்தப்பட்டு, ஒரு மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, இந்த வழக்கை நீதிமன்றங்களில் சவால் செய்யுமாறு ராணி போராட்டக்காரர்களை சமாதானப்படுத்தினார். இது ஏகபோக வழக்கு அல்லது டார்சி வி அல்லீனுக்கு ஊக்கியாக இருந்தது. ராணியின் குடும்பத்தின் அதிகாரியான வாதிக்கு அட்டைகளை தயாரிப்பதற்கான ஒரே உரிமை வழங்கப்பட்டது மற்றும் பிரதிவாதி இந்த உரிமையை மீறியதற்காக இழப்பீடு கோரினார். இந்த மானியம் செல்லாதது என்றும், ஏகபோகத்தின் மூன்று பண்புகள் (1) விலை அதிகரிப்பு; (2) தரக் குறைவு; மற்றும் (3) கைவினைஞர்களை சோம்பல் மற்றும் பிச்சைக்காரர்களாக மாற்றும் போக்கு என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. முதலாம் ஜேம்ஸ் மன்னர் மீண்டும் அவற்றை வழங்கத் தொடங்கும் வரை, இது ஏகபோகத்தைப் பற்றிய புகார்களுக்கு தற்காலிக முற்றுப்புள்ளி வைத்தது. 1623 ஆம் ஆண்டில் பாராளுமன்றம் ஏகபோகச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது பெரும்பாலும் காப்புரிமை உரிமைகளை அதன் தடைகளிலிருந்தும், சங்கங்களிலிருந்தும் விலக்கியது. முதலாம் சார்லஸ் மன்னர் முதல் உள்நாட்டுப் போர் வரை மற்றும் இரண்டாம் சார்லஸ் மன்னர் வரை, ஏகபோகம் தொடர்ந்தது, குறிப்பாக வருவாயை உயர்த்துவதற்கு பயனுள்ளதாக இருந்தது. பின்னர் 1684 ஆம் ஆண்டில், கிழக்கிந்திய கம்பெனி வி சாண்டிஸ் வழக்கில், பெரிய மற்றும் சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்கள் மட்டுமே வெளிநாடுகளில் நிலவும் நிலைமைகளில் வர்த்தகம் செய்ய முடியும் என்ற அடிப்படையில், சாம்ராஜ்யத்திற்கு வெளியே மட்டுமே வர்த்தகம் செய்வதற்கான பிரத்யேக உரிமைகள் நியாயமானவை என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. 1710 ஆம் ஆண்டில் நியூகேஸில் நிலக்கரி ஏகபோகத்தால் ஏற்பட்ட அதிக நிலக்கரி விலைகளை சமாளிக்க புதிய சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. அதன் விதிகள் "அனைத்து மற்றும் ஒவ்வொரு ஒப்பந்தம் அல்லது ஒப்பந்தங்கள், உடன்படிக்கைகள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள், அவை எழுத்துப்பூர்வமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் சட்டவிரோதமானவை என்று இதன் மூலம் அறிவிக்கப்படுகின்றன" என்று கூறியது. 1776 ஆம் ஆண்டில் ஆடம் ஸ்மித் வெல்த் ஆஃப் நேஷன்ஸ் என்ற நூலை எழுதியபோது, மாற்றத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து அவர் ஓரளவு இழிந்தவராக இருந்தார். "கிரேட் பிரிட்டனில் வர்த்தக சுதந்திரம் எப்போதாவது முழுமையாக மீட்டெடுக்கப்பட வேண்டும் என்று உண்மையில் எதிர்பார்ப்பது ஓசியானா அல்லது கற்பனாவாதத்தை எப்போதாவது நிறுவ வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பது போல அபத்தமானது. பொதுமக்களின் தப்பெண்ணங்கள் மட்டுமல்ல, அதைவிட வெல்ல முடியாதவை, பல தனிநபர்களின் தனிப்பட்ட நலன்களும் அதை தவிர்க்கமுடியாத வகையில் எதிர்க்கின்றன. இந்த ஏகபோகத்தை வலுப்படுத்துவதற்கான எந்தவொரு முன்மொழிவையும் ஆதரிக்கும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் வர்த்தகத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கான நற்பெயரைப் பெறுவது மட்டுமல்லாமல், உறுப்பினர்களும் செல்வமும் அவர்களுக்கு மிகுந்த முக்கியத்துவத்தை அளிக்கும் ஆண்களின் வரிசையுடன் பெரும் பிரபலத்தையும் செல்வாக்கையும் பெறுகிறார் ". பாரம்பரிய வர்த்தக கோட்பாடு போட்டி குறித்த பாரம்பரிய பிரிட்டிஷ் முன்னோக்கு என்னவென்றால், சில ஒப்பந்தங்களும் வணிக நடைமுறைகளும் வர்த்தகர்கள் தங்கள் வாழ்வாதாரத்தைத் தொடர தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் மீது நியாயமற்ற கட்டுப்பாட்டாக இருக்கலாம். புதிய வழக்குகள் தோன்றியதால் மற்றும் மாறிவரும் வணிக சூழ்நிலைகளின் வெளிச்சத்தில் கட்டுப்பாடுகள் நீதிமன்றங்களால் அனுமதிக்கப்பட்டனவா இல்லையா என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டன. எனவே நீதிமன்றங்கள் குறிப்பிட்ட வகை ஒப்பந்தங்கள், குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகள், பொருளாதார நியாயத்தன்மை குறித்த தங்கள் கோட்பாட்டை மீறுவதாகக் கண்டறிந்தன, மேலும் அவை சந்தை அதிகாரம் பற்றிய ஒரு பரந்த கருத்தை திட்டமிடவில்லை. ஆடம் ஸ்மித் இந்த அடிப்படையில் எந்தவொரு ஏகபோக அதிகாரத்தையும் நிராகரித்தார். ஒரு தனிநபருக்கு அல்லது ஒரு வர்த்தக நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்ட ஏகபோகம் வர்த்தகம் அல்லது உற்பத்தியில் ஒரு ரகசியத்தின் அதே விளைவைக் கொண்டுள்ளது. ஏகபோகவாதிகள், சந்தையை தொடர்ந்து குறைவான கையிருப்பில் வைத்திருப்பதன் மூலமும், பயனுள்ள தேவையை ஒருபோதும் முழுமையாக வழங்காமல் இருப்பதன் மூலமும், தங்கள் பொருட்களை இயற்கை விலையை விட அதிகமாக விற்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் ஊதியம் அல்லது இலாபத்தில் இருந்தாலும், தங்கள் ஊதியங்களை தங்கள் இயற்கை விகிதத்தை விட அதிகமாக உயர்த்துகிறார்கள். தி வெல்த் ஆஃப் நேஷன்ஸ் (1776) இல், ஆடம் ஸ்மித் கார்டெல் பிரச்சினையை சுட்டிக்காட்டினார், ஆனால் அவற்றை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான சட்ட நடவடிக்கைகளை ஆதரிக்கவில்லை. ஒரே வணிகத்தைச் சேர்ந்த மக்கள் அரிதாகவே சந்திக்கின்றனர், மகிழ்ச்சிக்காகவும் திசைதிருப்பலுக்காகவும் கூட, ஆனால் உரையாடல் பொதுமக்களுக்கு எதிரான சதித்திட்டத்தில் அல்லது விலைகளை உயர்த்துவதற்கான சில சூழ்ச்சிகளில் முடிவடைகிறது. அத்தகைய கூட்டங்களைத் தடுப்பது உண்மையில் சாத்தியமற்றது, எந்தவொரு சட்டமும் செயல்படுத்தப்படலாம் அல்லது சுதந்திரம் மற்றும் நீதிக்கு இணக்கமாக இருக்கும். ஆனால் ஒரே வணிகத்தைச் சேர்ந்த மக்கள் சில நேரங்களில் ஒன்றுகூடுவதை சட்டம் தடுக்க முடியாது என்றாலும், அத்தகைய கூட்டங்களை எளிதாக்குவதற்கு அது எதுவும் செய்யக்கூடாது; அவற்றை அவசியமாக்குவதற்கு மிகக் குறைவு. ஸ்மித் மேலாதிக்க மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் பெருநிறுவனங்கள் மட்டுமல்ல, பெருநிறுவனங்களின் இருப்பையும் நிராகரித்தார். பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், பெரிய நிறுவனங்கள் சந்தை பொருளாதாரத்தின் ஒரு உண்மையாக மாறிவிட்டன என்பது தெளிவாகியது. ஜான் ஸ்டூவர்ட் மில்லின் அணுகுமுறை அவரது ஆன் லிபர்டி (1859) என்ற கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. "மீண்டும், வர்த்தகம் என்பது ஒரு சமூகச் செயல். பொருட்களைப் பற்றிய எந்தவொரு விளக்கத்தையும் பொதுமக்களுக்கு விற்க யார் மேற்கொண்டாலும், மற்ற நபர்களின் நலனையும், பொதுவாக சமூகத்தின் நலனையும் பாதிக்கும் வகையில் செய்கிறார், இதனால் அவரது நடத்தை, கொள்கையளவில், சமூகத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் வருகிறது. உற்பத்தியாளர்களையும் விற்பனையாளர்களையும் முற்றிலும் சுதந்திரமாக விட்டுவிடுவதன் மூலம் பொருட்களின் மலிவான மற்றும் நல்ல தரமான இரண்டும் மிகவும் பயனுள்ளதாக வழங்கப்படுகின்றன, வாங்குபவர்களுக்கு வேறு இடங்களில் வழங்குவதற்கு சமமான சுதந்திரம் என்ற ஒரே சோதனையின் கீழ். இது சுதந்திர வர்த்தகக் கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது இந்த கட்டுரையில் வலியுறுத்தப்பட்ட தனிப்பட்ட சுதந்திரக் கொள்கையிலிருந்து வேறுபட்ட, சமமாக திடமானதாக இருந்தாலும், அடிப்படைகளில் அமைந்துள்ளது. வர்த்தகத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள், அல்லது வர்த்தக நோக்கங்களுக்காக உற்பத்தி மீதான கட்டுப்பாடுகள், உண்மையில் கட்டுப்பாடுகள்; மற்றும் அனைத்து கட்டுப்பாடுகளும், கட்டுப்பாடு, ஒரு தீமை. "வர்த்தகத்தின் கட்டுப்பாடு வணிகத்தின் கட்டுப்பாடு என்ற ஆங்கில சட்டம் நவீன போட்டிச் சட்டத்திற்கு நேரடி முன்னோடியாகும். பெரும்பாலான பொதுவான சட்ட நாடுகளில் நவீன மற்றும் பொருளாதார நோக்குடைய சட்டங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, அதன் தற்போதைய பயன்பாடு சிறியது. அதன் அணுகுமுறை ஒரு ஒப்பந்தத்தின் நியாயத்தன்மையைக் காட்ட முடியாவிட்டால், பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரான ஒப்பந்தங்களைத் தடைசெய்வதற்கான இரண்டு கருத்துகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. வர்த்தகத்தின் கட்டுப்பாடு என்பது வெறுமனே ஒருவிதமான ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விதியாகும், இது மற்றொருவரின் வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, நோர்டென்ஃபெல்ட் வி மாக்சிமில், ஒரு ஸ்வீடிஷ் கை கண்டுபிடிப்பாளர் நோர்டென்ஃபெல்ட் கன் கோ தனது வணிகத்தை ஒரு அமெரிக்க துப்பாக்கி தயாரிப்பாளருக்கு விற்பனை செய்வதாக உறுதியளித்தார், அவர் "உலகில் எங்கும் துப்பாக்கிகள் அல்லது வெடிமருந்துகளை உருவாக்க மாட்டார், மேலும் எந்த வகையிலும் மாக்சிமுடன் போட்டியிட மாட்டார்". முதலில் வர்த்தகத்தில் கட்டுப்பாடு உள்ளதா இல்லையா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள, இரு தரப்பினரும் தங்கள் ஒப்பந்தத்திற்கு மதிப்புமிக்க பரிசீலனையை வழங்கியிருக்க வேண்டும். டையரின் வழக்கில் ஒரு டைர் வாதியின் அதே நகரத்தில் ஆறு மாதங்களுக்கு தனது வர்த்தகத்தை மேற்கொள்ள வேண்டாம் என்று ஒரு பத்திரத்தை வழங்கியிருந்தார், ஆனால் வாதியாளர் பதிலுக்கு எதுவும் உறுதியளிக்கவில்லை. இந்த கட்டுப்பாட்டை அமல்படுத்த வாதியின் முயற்சியைக் கேட்ட ஹல் ஜே, "டையூவின் படி, வாதி இங்கே இருந்தால், அவர் ராஜாவுக்கு அபராதம் செலுத்தும் வரை சிறைக்குச் செல்ல வேண்டும்" என்று கூறினார். மாறிவரும் வணிக நிலைமைகளைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் பொதுவான சட்டம் உருவாகியுள்ளது. எனவே 1613 ஆம் ஆண்டு ரோஜர்ஸ் வி பாரி வழக்கில், 21 ஆண்டுகளுக்கு தனது வீட்டிலிருந்து வர்த்தகம் செய்ய மாட்டேன் என்று உறுதியளித்த ஒரு இணைப்பாளர், நேரம் மற்றும் இடம் உறுதியாக இருந்ததால் அவருக்கு எதிராக இந்த பத்திரத்தை அமல்படுத்தலாம் என்று ஒரு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தலைமை நீதிபதி கோக் பொதுவாக தனது வர்த்தகத்தை பயன்படுத்தாமல் இருக்க ஒரு நபர் தன்னை பிணைக்க முடியாது என்றும் அது தீர்ப்பளித்தது. இதைத் தொடர்ந்து பிராட் வி ஜோலிஃப் மற்றும் மிட்செல் வி ரெனால்ட்ஸ் ஆகியவற்றில் லார்ட் மேக்ளஸ்ஃபீல்ட், "லண்டனில் உள்ள ஒரு வர்த்தகருக்கு இது என்ன குறிக்கிறது, மற்றொருவர் நியூகேஸில் என்ன செய்கிறார்?" என்று கேட்டார். இத்தகைய மெதுவான தகவல்தொடர்புகளின் காலங்களில், நாடு முழுவதும் வர்த்தகம் என்பது ஒரு பொதுவான கட்டுப்பாடு ஒருவரின் வணிகத்திற்கு நியாயமான நோக்கத்தை வழங்கவில்லை, அது வெற்றிடமாக இருக்க வேண்டும் என்பது தன்னிச்சையாகத் தோன்றியது. ஆனால் ஏற்கனவே 1880 ஆம் ஆண்டில் ரூசிலோன் வி ரூசிலோன் லார்ட் ஜஸ்டிஸ் ஃப்ரை, விண்வெளியில் வரம்பற்ற கட்டுப்பாடு செல்லாததாக இருக்க வேண்டியதில்லை என்று கூறினார், ஏனெனில் உண்மையான கேள்வி அது வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டவரின் பாதுகாப்புக்கு அவசியத்தை விட அதிகமாக சென்றதா என்பதுதான். எனவே நோர்டென்ஃபெல்ட் வழக்கில் லார்ட் மெக்நக்டன், "உலகில் எங்கும் துப்பாக்கிகள் அல்லது வெடிமருந்துகளை உற்பத்தி செய்ய மாட்டோம்" என்று ஒருவர் செல்லுபடியாகும் வாக்குறுதியை வழங்க முடியும் என்றாலும், "எந்த வகையிலும் மாக்சிமுடன் போட்டியிடக்கூடாது" என்பது நியாயமற்ற கட்டுப்பாடு என்று தீர்ப்பளித்தார். இங்கிலாந்தில் இந்த அணுகுமுறையை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் உறுதிப்படுத்தியது மேசன் வி தி பிராவிடண்ட் சப்ளை அண்ட் க்ளோத்திங் கோ இருபதாம் நூற்றாண்டின் மாற்றம் நவீன போட்டி சட்டம் அமெரிக்க அனுபவத்தால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. 1890 ஆம் ஆண்டின் ஷெர்மன் சட்டம் மற்றும் 1914 ஆம் ஆண்டின் கிளேட்டன் சட்டம் என்று அழைக்கப்படுபவை (அமெரிக்காவில் அவர்கள் பெரும்பாலும் அதை முன்மொழியும் நபர்களின் பெயரால் சட்டத்தை அழைக்கிறார்கள்) அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்திற்கு பெரிய வணிகத்தின் அச்சுறுத்தல் குறித்து கவலை கொண்ட ஜனாதிபதிகளால் நிறைவேற்றப்பட்டன. சிக்கலான அதிகாரப் பகிர்வு திட்டங்களைக் கொண்ட பெரிய நிறுவனக் குழுக்கள், "நம்பிக்கை" ஏற்பாடுகளை உடைக்க இது முதலில் பயன்படுத்தப்பட்டது. இங்குதான் அவர்களின் "நம்பிக்கையின்மை" என்ற சொல் வருகிறது. ஆங்கிலேய சட்டத்திலிருந்து அவர்கள் மரபுரிமையாகப் பெற்ற வர்த்தகக் கோட்பாட்டின் கட்டுப்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்தச் சட்டம் உருவாக்கப்பட்டது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பான் மீது அமெரிக்க போட்டிக் கொள்கை திணிக்கப்பட்டது. ஹிட்லரும் பேரரசரும் அத்தகைய முழுமையான அதிகாரத்தை எடுத்துக் கொள்ள முடிந்த வழிகளில் ஒன்று, ஒப்பீட்டளவில் சிறிய எண்ணிக்கையிலான பெரிய கார்டெல் மற்றும் சாய்பட்சு தலைவர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுப்பதன் மூலமோ அல்லது அடிபணியச் செய்வதன் மூலமோ என்று கருதப்பட்டது. பொருளாதாரக் கட்டுப்பாடு என்பது அரசியல் மேலாதிக்கத்தைக் குறிக்கிறது, மேலும் அதை அழிக்க போட்டிக் கொள்கை அவசியம். ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகத்தை நிறுவிய ரோம் ஒப்பந்தத்தின் கீழ், போட்டிச் சட்டங்கள் சேர்க்கப்பட்டன. அமெரிக்க நீதித்துறை இயற்கையாகவே செல்வாக்கு செலுத்தியது, ஏனெனில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் தொடர்புடைய விதிகளை (இப்போது பிரிவு 81 மற்றும் பிரிவு 82) அதன் சொந்த வளர்ந்து வரும் வழக்குச் சட்டத்தின் மூலம் விளக்கியது. இதற்கிடையில், பிரிட்டனின் சொந்த அணுகுமுறை மெதுவாக நகர்ந்தது, மேலும் இதேபோன்ற போட்டி சட்ட ஆட்சிக்கு எந்த அவசரமும் ஏற்படவில்லை. பொதுவான சட்டம் அதன் நோக்கத்தை தொடர்ந்து நிறைவேற்றியது, மேலும் பொருளாதாரக் கொள்கை பற்றிய விவாதம் முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு முற்றிலும் மாறுபட்டது. பல முக்கிய தொழில்துறைகள் தேசியமயமாக்கப்பட்டன, புதிய தொழிற்கட்சி ஒரு சோசலிச பொருளாதார நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு உறுதியளித்ததுஃ உற்பத்தி வழிமுறைகளின் முற்போக்கான ஜனநாயக உரிமை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பொருளாதாரக் கொள்கை பற்றிய விவாதம் முற்றிலும் மாறுபட்ட மட்டத்தில் நடைபெற்றது. ஆயுத நீள ஒழுங்குமுறை வழிமுறைகளிலிருந்து தனியார் தொழில்துறையை கட்டுப்படுத்துவது இங்கேயும் இல்லை, அங்கேயும் இல்லை. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, இந்த வழக்கு வலுப்படுத்தப்பட்டது, இருப்பினும் கிளெமென்ட் அட்லியின் தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் ஏகபோகங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு நடைமுறைகள் (விசாரணை மற்றும் கட்டுப்பாடு) சட்டம் 1948 ஐ அறிமுகப்படுத்தியது. அமெரிக்கன்ஸ்க்யூ பதிப்புகளை விட மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட இது 1953 இல் புதுப்பிக்கப்பட்டது. கட்டுப்பாட்டு வர்த்தக நடைமுறைகள் சட்டம் 1956 உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளுக்கான மறுவிற்பனை விலைகளை நுகர்வோருக்கு கூட்டாக பராமரிக்க கூட்டு முயற்சியில் செயல்படுவதை சட்டவிரோதமாக்கியது. பின்னர் ஏகபோகங்கள் மற்றும் இணைப்புகள் சட்டம் 1965 மற்றும் ஏகபோகங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு வர்த்தக நடைமுறைகள் சட்டம் 1969 ஆகியவை வந்தன. ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் ஐக்கிய இராச்சியம் ஐரோப்பிய சமூகச் சட்டம் 1972 உடன் ஐரோப்பிய சமூகத்துடன் (ஈ. சி.) இணைந்தது, அதன் மூலம் ஈ. சி. போட்டிச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது. 1992 ஆம் ஆண்டின் மாஸ்ட்ரிக்ட் ஒப்பந்தத்திலிருந்து, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (EU) என்று மறுபெயரிடப்பட்டது. போட்டிச் சட்டம் ஒப்பந்தங்களின் சமூக மற்றும் பொருளாதாரத் தூணின் கீழ் வருகிறது. லிஸ்பன் உடன்படிக்கை அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு தூண் அமைப்பு கைவிடப்பட்டது மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயல்பாடு குறித்த ஒப்பந்தத்தில் (டி. எஃப். இ. யூ) போட்டிச் சட்டம் இணைக்கப்பட்டது. எனவே ஒரு பிரிட்டிஷ் நிறுவனம் நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகளை மேற்கொண்டால், ஒரு கார்டெலில் ஈடுபட்டால் அல்லது இங்கிலாந்து எல்லைகளில் போட்டியை சீர்குலைக்கும் வகையில் ஒன்றிணைக்க முயற்சித்தால், ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்திற்கு அமலாக்க அதிகாரங்கள் இருக்கும் மற்றும் பிரத்தியேகமாக ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் பொருந்தும். முதல் விதி 101 TFEU ஆகும், இது கார்டல்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு செங்குத்து ஒப்பந்தங்களைக் கையாள்கிறது. தடைசெய்யப்பட்டவை. "(1) உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தகத்தை பாதிக்கக்கூடிய மற்றும் பொதுவான சந்தைக்குள் போட்டியைத் தடுப்பது, கட்டுப்படுத்துவது அல்லது சிதைப்பதை விளைவிக்கும் நிறுவனங்களுக்கிடையேயான அனைத்து ஒப்பந்தங்கள், நிறுவனங்களின் சங்கங்களின் முடிவுகள் மற்றும் ஒருங்கிணைந்த நடைமுறைகள். பிரிவு 101 (1) TFEU பின்னர் விலை நிர்ணயம் அல்லது சந்தை பகிர்வு போன்ற" கடினமான மைய "கட்டுப்பாட்டு நடைமுறைகளின் எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறது மற்றும் 101 (2) TFEU எந்தவொரு ஒப்பந்தங்களும் தானாகவே செல்லாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. இருப்பினும், ஏகபோகங்கள் சட்டம் 1623 ஐப் போலவே, பிரிவு 101 (3) டி. எஃப். இ. யூ விலக்குகளை உருவாக்குகிறது, இந்த கூட்டு விநியோக அல்லது தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளுக்காக இருந்தால், நுகர்வோருக்கு நன்மையின் "நியாயமான பங்கை" வழங்குகிறது மற்றும் நியாயமற்ற கட்டுப்பாடுகளை (அல்லது விகிதாசாரமற்ற, ஈ. சி. ஜே சொற்களில்) உள்ளடக்குவதில்லை, இது எங்கும் போட்டியை அகற்றும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பிரிவு 102 TFEU ஏகபோகங்கள் அல்லது இன்னும் துல்லியமாக ஒரு மேலாதிக்க சந்தை பங்கைக் கொண்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் அந்த நிலையை துஷ்பிரயோகம் செய்வது பற்றி கையாள்கிறது. அமெரிக்காவைப் போலல்லாமல் நம்பிக்கையற்ற, ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் ஒருபோதும் மேலாதிக்க நிறுவனங்களின் இருப்பை தண்டிக்க பயன்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் தன்னை சரியான முறையில் நடத்துவதற்கான ஒரு சிறப்பு பொறுப்பை மட்டுமே விதிக்கிறது. பிரிவு 102 ஈ. சி. யில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள துஷ்பிரயோகத்தின் குறிப்பிட்ட பிரிவுகளில் விலை பாகுபாடு மற்றும் பிரத்யேக பரிவர்த்தனை ஆகியவை அடங்கும், இது யு. எஸ். கிளேட்டன் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 2 மற்றும் 3 ஐப் போலவே உள்ளது. பிரிவு 102 ஈ. சி. யின் கீழ், ஐரோப்பிய கவுன்சிலுக்கு நிறுவனங்களுக்கிடையேயான இணைப்புகளைக் கட்டுப்படுத்த ஒரு ஒழுங்குமுறையை இயற்ற அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது, இது தற்போது ஈ. சி. எம். ஆர் "ரெக்" என்ற சுருக்கத்தால் அறியப்படுகிறது. 139/2004 ". பொதுவான சோதனை ஒரு செறிவு (அதாவது. இணைத்தல் அல்லது கையகப்படுத்துதல்) ஒரு சமூக பரிமாணத்துடன் (அதாவது. பல ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளை பாதிக்கிறது) பயனுள்ள போட்டியை கணிசமாக தடுக்கலாம். மீண்டும், கிளேட்டன் சட்டத்தின் போட்டியை கணிசமாகக் குறைப்பதற்கான ஒற்றுமை. இறுதியாக, சரத்து 106 மற்றும் 107 TFEU ஆகியவை சந்தையில் மாநிலத்தின் பங்கை ஒழுங்குபடுத்துகின்றன. பொது சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒரு உறுப்பு நாட்டின் உரிமையைத் தடுக்க விதிகளில் உள்ள எதையும் பயன்படுத்த முடியாது என்று பிரிவு 106 (2) தேர்தல் ஆணையம் தெளிவாகக் கூறுகிறது, இல்லையெனில் பொது நிறுவனங்கள் மற்றவர்களைப் போலவே கூட்டு மற்றும் மேலாதிக்கத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதில் அதே விதிகளால் விளையாட வேண்டும். பிரிவு 107 TFEU, பிரிவு 101 TFEU ஐப் போலவே, சுதந்திரமான போட்டியை சிதைப்பதில் தனியார் தரப்பினருக்கு அரசு உதவவோ அல்லது மானியம் வழங்கவோ கூடாது என்ற பொதுவான விதியை வகுக்கிறது, ஆனால் பின்னர் தொண்டு நிறுவனங்கள், இயற்கை பேரழிவுகள் அல்லது பிராந்திய வளர்ச்சி போன்ற விஷயங்களுக்கு விதிவிலக்குகளை வழங்குகிறது. போட்டிச் சட்டம் 1998 நிறுவனச் சட்டம் 2002 நியாயமான வர்த்தக போட்டி ஆணைய அலுவலகம் போட்டி மற்றும் சந்தைகள் ஆணையம் நெட்வொர்க் ஒழுங்குமுறை அஞ்சல் சேவைகள் சட்டம் 2000 மற்றும் அஞ்சல் சேவைகள் ஆணையம். ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள அஞ்சல் சேவைகளையும் பார்க்கவும். தொடர்பாடல் சட்டம் 2003 மற்றும் ஆஃப்காம். மேலும் காண்க, ஐக்கிய இராச்சியத்தில் தொலைத்தொடர்பு மற்றும் ஐக்கிய இராச்சிய எரிவாயு சட்டம் 1986, மின்சார சட்டம் 1989, பயன்பாடுகள் சட்டம் 2000, எரிசக்தி சட்டம் 2004 மற்றும் ஓஃப்ஜெம் ஆகியவற்றில் பொது சேவை ஒளிபரப்பு. மேலும் காண்க, ஐக்கிய இராச்சிய நீர் சட்டம் 2003 இன் எரிசக்தி கொள்கை மற்றும் ஆஃப் வாட் ரயில்வே மற்றும் போக்குவரத்து பாதுகாப்பு சட்டம் 2003 மற்றும் ரயில் மற்றும் சாலை அலுவலகம்