None of the above (India)
2009 முதல் பெரும்பாலான தேர்தல்களில் இந்திய வாக்காளர்களுக்கு "மேலே உள்ளவர்களில் யாரும் இல்லை" (அல்லது நோட்டா) ஒரு விருப்பமாக வழங்கப்படவில்லை. மேற்கூறிய எதற்கும் முன்னுரிமை அளிக்காமல் இருப்பதன் மூலம், தேர்தலில் போட்டியிடும் எந்தவொரு வேட்பாளருக்கும் வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று ஒரு குடிமகன் தேர்வு செய்யலாம். மக்களவை மற்றும் அந்தந்த மாநில சட்டப்பேரவைகளுக்கான நேரடி தேர்தல்களின் பின்னணியில் நோட்டாவைப் பயன்படுத்த பி. யு. சி. எல் எதிராக இந்திய யூனியன் தீர்ப்பு 2013 இல் உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. நான்கு மாநிலங்கள் (சத்தீஸ்கர், மிஸோராம், ராஜஸ்தான் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசம்) மற்றும் தில்லி யூனியன் பிரதேசத்தில் நடைபெற்ற 2013 சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் நோட்டா விருப்பம் முதன்முதலில் பயன்படுத்தப்பட்டது. அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, குஜராத் (2017), கர்நாடகா (2018), மத்தியப் பிரதேசம் (2018) மற்றும் ராஜஸ்தான் (2018) ஆகிய மாநில சட்டப்பேரவைத் தேர்தல்களில் வெற்றி வித்தியாசத்தை விட அதிக வாக்குகளைப் பெற்று, இந்திய வாக்காளர்கள் மத்தியில் நோட்டா அதிக பிரபலத்தைப் பெற்றுள்ளது. நோட்டா வாக்காளர் களத்தில் நிறுத்தப்பட்ட வேட்பாளர்களுக்கு தங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளாமையைக் காட்ட உதவுகிறது. மக்கள் சிவில் உரிமைகளுக்கான ஒன்றியம் (பி. யு. சி. எல்) ஒரு ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்தது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பில், "வாக்குச் சீட்டுகள்/ஈ. வி. எம்-களில் தேவையான ஏற்பாடுகளை வழங்குமாறு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம், மேலும் வாக்குச் சாவடிக்கு வந்து, களத்தில் உள்ள எந்தவொரு வேட்பாளருக்கும் வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்யும் வாக்காளர்கள், தங்கள் ரகசிய உரிமையைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில் வாக்களிக்காத உரிமையைப் பயன்படுத்த முடியும் என்பதற்காக" மேற்கூறியவற்றில் எதுவுமில்லை "(நோட்டா) என்ற மற்றொரு பொத்தானை ஈ. வி. எம்-களில் வழங்கலாம்". நாட்டின் முறையான நிர்வாகத்திற்கு உயர் தார்மீக மற்றும் நெறிமுறை மதிப்புகளைக் கொண்ட மக்கள் மக்கள் பிரதிநிதிகளாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவது அவசியம் என்றும், நோட்டா பொத்தான் ஒரு நல்ல வேட்பாளரை நியமிக்க அரசியல் கட்சிகளை கட்டாயப்படுத்த முடியும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (இசிஐ) மற்றும் நோட்டா இசிஐ ஆகியவை கூறியுள்ளன. "எந்தவொரு தீவிரமான விஷயத்திலும், நோட்டாவுக்கு எதிரான வாக்குகள் வேட்பாளர்கள் பெற்ற வாக்குகளின் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இருந்தாலும், போட்டியிடும் வேட்பாளர்களில் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படுவார்". 2013 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு விளக்கத்தில், பாதுகாப்பு வைப்புத்தொகையை பறிமுதல் செய்வதை தீர்மானிக்க நோடாவுக்கு வாக்களிக்கப்பட்ட வாக்குகளை பரிசீலிக்க முடியாது என்று இசிஐ கூறியுள்ளது. 2014ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற மாநிலங்களவை தேர்தலில் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் நோட்டாவை அறிமுகப்படுத்தியது. (2018 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம், மாநிலங்களவை தேர்தல்களில் 'மேலே உள்ளவர்களில் யாரும் இல்லை' (நோட்டா) விருப்பத்தை ரத்து செய்தது) 2015 ஆம் ஆண்டில், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் 'மேலே உள்ளவர்களில் யாரும் இல்லை' விருப்பத்திற்கான சின்னத்தை அறிவித்தது, வடிவமைப்பை அகமதாபாத்தில் உள்ள தேசிய வடிவமைப்பு நிறுவனம் (என்ஐடி) செய்தது. முன்னதாக, தேர்தல் ஆணையம் நோடாவுக்கு கழுதையின் சின்னத்தை ஒதுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் முன்வைக்கப்பட்டன. பல தேர்தல்களில், போட்டியிட்ட பல அரசியல் கட்சிகளை விட நோட்டா அதிக வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளது. பல தொகுதிகளில், நோட்டா பெற்ற வாக்குகள் வேட்பாளர் வென்ற வித்தியாசத்தை விட அதிகமாக உள்ளன. நோட்டாவுடன் தொடர்புடைய புதுமை காரணி படிப்படியாக அழிக்கப்படும் அபாயம் இருந்தாலும், நோட்டாவால் அதிக குடிமக்கள் வாக்களிப்பதில் பங்கேற்க முடியும் என்று அவதானிப்புகள் செய்யப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், நோடாவின் புகழ் காலப்போக்கில் வளர்ந்து வருவதாகத் தெரிகிறது. நோட்டா இன்னும் பெரும்பான்மையைப் பெறவில்லை, ஆனால் அது அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து பல தேர்தல்களில்-2014 மக்களவைத் தேர்தல்கள் மற்றும் பல சட்டமன்றத் தேர்தல்கள் உட்பட-வாக்களிக்கப்பட்ட நோட்டா வாக்குகளின் எண்ணிக்கை பல தொகுதிகளில் வெற்றி வித்தியாசத்தை விட அதிகமாக உள்ளது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், நோட்டாவுக்கு பதிலாக, வாக்காளர்கள் அதிக மதிப்பெண் பெற்ற இரண்டு கட்சிகளில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தால், அது பை விளக்கப்படத்தில் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளபடி தேர்தலின் முடிவை மாற்றியிருக்கலாம். 2017 குஜராத் சட்டமன்றத் தேர்தலில், நோடாவின் மொத்த வாக்கு சதவீதம் பாஜக, காங்கிரஸ் மற்றும் சுயேச்சை வேட்பாளர்களை விட குறைவாக இருந்தது. 118 தொகுதிகளில், பாஜக மற்றும் காங்கிரசுக்கு அடுத்தபடியாக மூன்றாவது பெரிய வாக்கு சதவீதத்தை நோட்டா பெற்றது. 2018 கர்நாடக சட்டமன்றத் தேர்தலில், சிபிஐ (எம்) மற்றும் பிஎஸ்பி போன்ற நாடு தழுவிய இருப்பைக் கொண்ட சில கட்சிகளை விட நோட்டா அதிக வாக்குகளைப் பெற்றது. 2018ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற மத்தியப் பிரதேச சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில், பாஜக மற்றும் காங்கிரஸின் வாக்கு சதவீதம் இடையேயான வித்தியாசம் வெறும் 0.1 சதவீதமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் நோட்டா 1.4 சதவீதம் வாக்குகளைப் பெற்றது. உதாரணமாக, தெற்கு குவாலியர் தொகுதியில், தற்போதைய எம்எல்ஏ நாராயண் சிங் குஷ்வா 121 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தார், அதே நேரத்தில் நோடாவுக்கு 1550 வாக்குகள் கிடைத்தன. அனைத்து நோட்டா வாக்காளர்களும் குஷ்வாவுக்கு கற்பனையாக வாக்களித்திருந்தால், அவர் பெரும் வித்தியாசத்தில் வென்றிருப்பார். 2014 மக்களவைத் தேர்தலில், 2ஜி ஊழல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எம். பி.-ஏ. ராஜா (தி. மு. க. வேட்பாளர்)-அ. தி. மு. க. வேட்பாளரிடம் தோல்வியடைந்தார், அதே நேரத்தில் நோட்டா மூன்றாவது பெரிய வாக்கு சதவீதத்துடன் வெளிப்பட்டது, இது ஊழல் வேட்பாளர்கள் மீதான பொதுமக்களின் கோபத்தின் வெளிப்பாடாக இருக்கலாம். 2019 இந்திய பொதுத் தேர்தலில், சுமார் 1.04 சதவீதம் வாக்காளர்கள் நோட்டா (நோட்டா) க்கு வாக்களித்தனர், பீகார் மற்றும் அசாம் 2.8 சதவீதம் நோட்டா வாக்காளர்களுடன் முன்னிலை வகிக்கின்றன. பதில்கள் நோட்டா இந்தியாவின் ஜனநாயகத்தின் முதிர்ச்சி என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. தங்கள் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறிய அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக ஜனநாயக ரீதியாக எதிர்ப்பு தெரிவிக்க முழு சமூகங்களும் முடிவு செய்த அறிக்கைகளில் கருத்து வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்தும் நோட்டாவின் அதிகாரம் தெளிவாகத் தெரிகிறது. உதாரணமாக, சாலைகள், மின்சாரம், தொழிற்சாலைகளால் தண்ணீர் மாசுபடுவது குறித்த கிராமவாசிகளின் புகார்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்காதது போன்ற அடிப்படை தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் தொடர்ந்து தவறியதால் முழு கிராமங்களும் நோட்டாவுக்கு வாக்களிக்க முடிவு செய்த பல வழக்குகள் உள்ளன, மேலும் பாலியல் தொழிலாளர்கள் கூட தொழிலாளர் சட்டங்களின் கீழ் தங்களை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு அழுத்தம் கொடுத்து வருகின்றனர், ஆனால் அவர்கள் அரசாங்கத்தின் கவனத்தைப் பெறவில்லை, நோட்டாவுக்கு செல்ல முடிவு செய்தனர். இதுவரை இந்த போராட்டம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் இழப்பீட்டு நடவடிக்கையாக மாற்றப்பட்டுள்ளதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இருப்பினும், நோட்டா தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் போது, இந்திய தலைமை நீதிபதி பி. சதாசிவம் மேற்கோள் காட்டி, "ஒரு வாக்காளருக்கு எந்தவொரு வேட்பாளருக்கும் வாக்களிக்க வேண்டாம் என்ற உரிமையை வழங்குவது, அதே நேரத்தில் அவரது ரகசிய உரிமையைப் பாதுகாப்பது ஜனநாயகத்தில் மிகவும் முக்கியமானது. அத்தகைய விருப்பம் வாக்காளருக்கு கட்சிகள் முன்வைக்கும் வேட்பாளர்கள் குறித்து தனது மறுப்பை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை வழங்குகிறது. படிப்படியாக, ஒரு முறையான மாற்றம் ஏற்படும், மேலும் கட்சிகள் மக்களின் விருப்பத்தையும், நேர்மைக்கு பெயர் பெற்ற கள வேட்பாளர்களையும் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும் ". பல குழுக்களும் தனிநபர்களும் நோட்டா குறித்து வாக்காளர் விழிப்புணர்வு பிரச்சாரங்களை நடத்தி வருகின்றனர். சமீபத்திய ஆண்டு தேர்தல் முடிவுகள் மக்கள் நோட்டாவைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போக்கு அதிகரித்து வருவதைக் காட்டுகின்றன. வாக்களிக்கப்பட்ட மிக உயர்ந்த நோட்டா வாக்குகளில் சில ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதிகளில் தொடர்ந்து காணப்படுகின்றன என்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது (தொகுதிகள், அவற்றின் மக்கள்தொகை கலவையின் அடிப்படையில், தேர்தலில் போட்டியிட ஒதுக்கப்பட்ட பிரிவுகளில் இருந்து மட்டுமே வேட்பாளர்களை நிறுத்த வேண்டும்). இது ஒரு எஸ்சி/எஸ்டி வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்க பொதுப் பிரிவு வாக்காளர்கள் மறுப்பது என்று விளக்கப்படலாம்-சாதி அடிப்படையிலான சார்பை நிலைநிறுத்த நோட்டா தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சூழ்நிலை. ஒருபுறம், நோட்டாவுக்கான அதிக வாக்குகள் வாக்காளர்களிடையே நிலவும் அதிருப்தியின் வெளிப்பாடாக விளக்கப்படலாம், அதே நேரத்தில் வேட்பாளர்களைப் பற்றிய அறியாமை, தகவலற்ற மற்றும் பொறுப்பற்ற வாக்களிப்பு அல்லது சாதி அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவது ஆகியவை அடிப்படை காரணம் என்ற ஆபத்தும் உள்ளது. எனவே, நோட்டா நிச்சயமாக கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு ஒரு குரலை வழங்குகையில், இந்த நடவடிக்கையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க வாக்காளர் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதற்கான முயற்சிகளுடன் இது இணைக்கப்பட வேண்டும். 2018 ஆம் ஆண்டில், மகாராஷ்டிரா மாநில தேர்தல் ஆணையம் (எம். எஸ். இ. சி) ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதியில் நோட்டா அதிகபட்ச வாக்குகளைப் பெற்றதாகக் கூறியது, பின்னர் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் யாரும் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை என்று அறிவிக்கப்பட்டு புதிய தேர்தல்கள் நடத்தப்படும். 2021 ஆம் ஆண்டில், நோடா வாக்குகள் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெறும் தேர்தலில் அனைத்து வேட்பாளர்களையும் நிராகரிக்க சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்படுகிறதா என்று உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திடம் கேட்டது. 2022 ஆம் ஆண்டில், தேர்தல் ஆணையம் நோட்டா அதிக வாக்குகளைப் பெற்றதாக அறிவித்தது, பின்னர் முடிவுகள் உடனடியாக அறிவிக்கப்படாது, ஆனால் அறிக்கை மாநில தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அனுப்பப்படும். பின்னர் மாநில தேர்தல் ஆணையம் சம்பந்தப்பட்ட இடங்களில் புதிய தேர்தல்களை அறிவிக்கும். பரிந்துரைக்கப்பட்ட முன்னேற்றங்கள் நோட்டாவை மேம்படுத்துவது குறித்தும், நோட்டாவின் மூலம் வாக்காளர்களுக்கு அதிகாரம் அளிப்பது குறித்தும் விவாதங்கள் நடைபெற்றுள்ளன. பரிந்துரைக்கப்பட்ட முன்னேற்றங்களில் சில பின்வருமாறுஃ நோட்டா அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற்றால், அந்த தொகுதியில் புதிய மற்றும் புதிய வேட்பாளருடன் மறுதேர்தல் நடத்தப்பட வேண்டும் அல்லது அந்த தொகுதியை ஆளுநர் ஆள வேண்டும். நோட்டா அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற்றால், அந்த தொகுதியில் மறுதேர்தல் நடத்தப்பட வேண்டும் மறுதேர்தல்களை நடத்தும்போது, தொடர்ச்சியான மறுதேர்தல்களைத் தவிர்ப்பதற்காக நோட்டா பொத்தானை முடக்கலாம், மறுதேர்தலின் செலவைச் சுமக்க நோடாவிடம் தோல்வியடையும் அரசியல் கட்சிகள் மறுதேர்தலின் செலவைச் சுமக்க நோடாவிடம் தோல்வியடையும் வேட்பாளர்கள் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட காலத்திற்கு தேர்தலில் போட்டியிட அனுமதிக்கப்படக்கூடாது (எடுத்துக்காட்டாக, 6 ஆண்டுகள்) நோடாவை விட குறைவான வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர்கள் எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு தேர்தலிலும் போட்டியிட தகுதியற்றவர்கள், நோடாவுக்கு அதிகபட்ச வாக்குகள் கிடைக்காத தொகுதிகளிலும் கூட மறுதேர்தலை நடத்த, நோடாவுக்கு வாக்களிக்கப்பட்ட வாக்குகள் வாக்குகள் வெற்றி வித்தியாசத்தை விட அதிகமாக இருந்தால். நிராகரிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குவதன் மூலம் 2016 மற்றும் 2017 ஆம் ஆண்டுகளில் நோடாவின் தாக்கத்தை 'வலுப்படுத்த' பொதுநல மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன-நோட்டா பெரும்பான்மையை வென்றால் மறுதேர்தல்களைக் கோருதல் மற்றும் நிராகரிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் போட்டியிடுவதைத் தடுப்பது. இருப்பினும், இந்த பொதுநல மனுக்களுக்கு பதிலளித்த உச்ச நீதிமன்றம், அத்தகைய தீர்வு 'வேலை செய்ய முடியாதது' என்றும், "நம் நாட்டில் தேர்தலை நடத்துவது மிகவும் தீவிரமான மற்றும் விலையுயர்ந்த வணிகம்" என்றும் கூறியது. ஆனால் மற்றொரு கருத்தை வெளிப்படுத்தி, நோட்டாவுக்கு ஆதரவாக பி. யு. சி. எல் சார்பாக வாதிட்ட உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சஞ்சய் பாரிக், 2013 நேர்காணலில் கூறினார்ஃ "நோட்டாவை அமல்படுத்துவது தேர்தல் செலவுகளை அதிகரிக்கும் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். ஆனால் ஊழல் மற்றும் முறைகேடுகளில் ஈடுபடும் ஒரு கறைபடிந்த வேட்பாளர் நாட்டிற்கு அதிக செலவாகும். தொடர்ந்து அதிகாரத்தில் இருக்க வேண்டும் என்ற ஆசை மற்றும் பணத்தின் மீதான பேராசை மட்டுமே மதிப்புகளை விட முக்கியத்துவம் பெறுகிறது ". 2015 கேரள பஞ்சாயத்து தேர்தலில் உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில் நோட்டா சேர்க்கப்படவில்லை. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 79 (டி), "தேர்தலில் வாக்களிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கான" உரிமையையும் உள்ளடக்கிய "தேர்தல் உரிமையை" அங்கீகரிக்கிறது. 'மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம்' என்பது நாடாளுமன்றத்தின் ஏதேனும் ஒரு அவையிலோ அல்லது ஒரு மாநிலத்தின் சட்டமன்றத்தின் ஏதேனும் ஒரு அவையிலோ பொருந்தும். கேரளாவில் உள்ள பஞ்சாயத்துகளுக்கான தேர்தல்கள் தொடர்பான சட்டங்களில் 'தேர்தல் உரிமை' மற்றும் 'தேர்தலில் வாக்களிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கான உரிமை' அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. இந்த மாநிலங்களுக்கான பஞ்சாயத்து தேர்தல்களில் நோட்டாவைச் சேர்ப்பதற்கும், நோட்டாவை மேம்படுத்துவதற்கும் இந்தச் சட்டங்கள் மற்றும் விதிகளில் மாற்றங்கள் அல்லது திருத்தங்கள் தேவைப்படலாம். 2018 ஆம் ஆண்டில், மகாராஷ்டிராவின் மாநில தேர்தல் ஆணையம் (எஸ். இ. சி) முந்தைய இரண்டு ஆண்டுகளில் உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கான தேர்தல்களை ஆய்வு செய்தது, மேலும் வெற்றி பெற்ற வேட்பாளர்களை விட நோட்டா அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற பல வழக்குகளைக் கண்டறிந்தது. சில எடுத்துக்காட்டுகளை மேற்கோள் காட்டஃ புனே மாவட்டத்தில் போரி கிராம பஞ்சாயத்து தேர்தலில், நோட்டா 85.57% வாக்குகளைப் பெற்றது; அதே மாவட்டத்தில் நடந்த மங்கர்வாடி கிராம பஞ்சாயத்து தேர்தலில், மொத்தம் செல்லுபடியாகும் 330 வாக்குகளில் 204 வாக்குகள் நோடாவுக்குச் சென்றன. நாந்தேட் மாவட்டத்தில் உள்ள குகாவ் குர்தின் சர்பஞ்ச் வெறும் 120 வாக்குகளைப் பெற்றார், அதே நேரத்தில் நோடாவுக்கு மொத்தம் உள்ள 849 வாக்குகளில் 627 வாக்குகள் கிடைத்தன. இதேபோல், லாஞ்சா தெஹ்ஸில் உள்ள கவாடி கிராமத்தில் நடந்த உள்ளாட்சித் தேர்தலில், வெற்றி பெற்ற வேட்பாளர் 441 செல்லுபடியாகும் வாக்குகளில் 130 வாக்குகளைப் பெற்றார், அதே நேரத்தில் நோடா 210 வாக்குகளைப் பெற்றது. இதைக் கருத்தில் கொண்டு, நோடாவில் தற்போதுள்ள சட்டங்களை திருத்துவது குறித்து பரிசீலிக்க மகாராஷ்டிரா மாநில தேர்தல் ஆணையம் முடிவு செய்தது. நவம்பர் 2018 இல், எஸ். இ. சி ஒரு தேர்தலில் நோட்டாவுக்கு அதிகபட்ச வாக்குகள் கிடைத்தால், மறுதேர்தல்கள் நடத்தப்படும் என்று அறிவித்தது. இந்த உத்தரவு அனைத்து மாநகராட்சிகள், நகராட்சி கவுன்சில்கள் மற்றும் நகர் பஞ்சாயத்துகளுக்கான தேர்தல்கள் மற்றும் இடைத்தேர்தல்களுக்கு உடனடியாக நடைமுறைக்கு வரும். மறுதேர்தலிலும் நோட்டாவுக்கு அதிக வாக்குகள் கிடைத்தால், நோட்டாவைத் தவிர அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் வெற்றியாளராக அறிவிக்கப்படுவார். இருப்பினும், நிராகரிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் மறுதேர்தலில் இருந்து தடுக்கப்படவில்லை. ஹரியானா எஸ். இ. சி. யும் இதைப் பின்பற்றியது, நவம்பர் 2018 இல் நோட்டா ஒரு கற்பனையான வேட்பாளராகக் கருதப்படும் என்றும், டிசம்பர் 2018 இல் வரவிருக்கும் நகராட்சி தேர்தல்களில் நோட்டா பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெற்றால் மறுதேர்தல்கள் நடத்தப்படும் என்றும் அறிவித்தது. ..