Potential superpower
ஒரு சாத்தியமான வல்லரசு என்பது ஒரு அரசு அல்லது பிற அரசியல் ஆகும், இது ஒரு வல்லரசாக இருக்கும் என்று ஊகிக்கப்படுகிறது-அல்லது விரைவில் ஒரு வல்லரசாக மாறும் திறன் கொண்டது. தற்போது, அமெரிக்கா மட்டுமே ஒரு வல்லரசாக கருதப்படுவதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்கிறது. எவ்வாறாயினும், அமெரிக்கா இனி போட்டியின்றி முன்னணி வல்லரசு மற்றும் ஒவ்வொரு களத்திலும் ஆதிக்கம் செலுத்தும் உலகின் ஒரே உயர் சக்தி அல்ல (அதாவது. இராணுவம், கலாச்சாரம், பொருளாதாரம், தொழில்நுட்பம், இராஜதந்திரம்). 1990 களில் இருந்து, சீனா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், இந்தியா மற்றும் ரஷ்யா ஆகியவை சாத்தியமான வல்லரசுகளாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. ஜப்பான் அதன் உயர் பொருளாதார வளர்ச்சியின் காரணமாக முன்பு ஒரு சாத்தியமான வல்லரசாக கருதப்பட்டது. இருப்பினும், ஒரு சாத்தியமான வல்லரசு என்ற அதன் அந்தஸ்து 1990 களில் இருந்து வயதான மக்கள் தொகை மற்றும் பொருளாதார தேக்கம் காரணமாக அழிந்துவிட்டது. சீன மக்கள் குடியரசு அதன் சாத்தியமான வல்லரசு அந்தஸ்து குறித்து பிரபலமான பத்திரிகைகளில் தொடர்ச்சியான செய்திகளைப் பெறுகிறது, மேலும் இது வளர்ந்து வரும் அல்லது வளர்ந்து வரும் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் இராணுவ வல்லரசாக கல்வியாளர்கள் மற்றும் பிற நிபுணர்களால் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், உலகளாவிய அச்சு மற்றும் மின்னணு ஊடகங்கள், இணையம் மற்றும் வலைப்பதிவுகள் மற்றும் சமூக ஊடகங்களில் தோன்றியவர்களின் எண்ணிக்கையால் அளவிடப்பட்டபடி, உலகளாவிய மொழி கண்காணிப்பாளரால் "சீனாவின் எழுச்சி" 21 ஆம் நூற்றாண்டின் சிறந்த செய்திக் கதையாக பெயரிடப்பட்டுள்ளது. "இரண்டாவது வல்லரசு" என்ற சொல்லை அறிஞர்கள் சீன மக்கள் குடியரசு அமெரிக்காவிற்கு இணையாக உலகளாவிய சக்தியுடனும் செல்வாக்குடனும் வெளிவரக்கூடும் என்ற சாத்தியத்திற்கு பயன்படுத்தியுள்ளனர். உலகளாவிய பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண இரு நாடுகளும் வலுவான உறவுகளை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் சில நேரங்களில் இரண்டு குழு என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. ஒரு சாத்தியமான வல்லரசின் "சீனா நிச்சயமாக மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய அனைத்து சுற்று சுயவிவரத்தையும் முன்வைக்கிறது" என்று பாரி புசான் 2004 இல் வலியுறுத்தினார். "சீனா தற்போது மிகவும் நாகரீகமான சாத்தியமான வல்லரசு மற்றும் மேலாதிக்க சர்வதேச சமூகத்திலிருந்து அந்நியப்படுவதன் அளவு அதை மிகவும் வெளிப்படையான அரசியல் சவாலாக ஆக்குகிறது" என்று புசான் கூறினார். இருப்பினும், இந்த சவால் வளர்ச்சியின் முக்கிய சவால்கள் மற்றும் அதன் எழுச்சி ஆசியாவில் மாநிலங்களின் எதிர் கூட்டணியைத் தூண்டும் என்ற உண்மையால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவுடன் மாபெரும் வர்த்தக மற்றும் முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களை மேற்கொண்டதன் மூலம், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்காவுடன் இணைந்து சீனா ஒரு வல்லரசாக தனது இருப்பை நிலைநிறுத்தியுள்ளது என்று பராக் கன்னா 2008 இல் கூறினார். சீனாவின் வளர்ச்சி அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் வர்த்தகத்தில் அதன் பெருகிய பங்கால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. சீனாவின் "ஆலோசனை பாணி" அமெரிக்காவால் முரட்டு நாடுகளாகக் கருதப்படும் நாடுகள் உட்பட பல நாடுகளுடன் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார உறவுகளை வளர்த்துக் கொள்ள அனுமதித்ததாக அவர் நம்பினார். ரஷ்யா மற்றும் மத்திய ஆசிய நாடுகளுடன் நிறுவப்பட்ட ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பு இறுதியில் "கிழக்கின் நேட்டோ" ஆக இருக்கலாம் என்று அவர் கூறினார். பொருளாதார வல்லுநரும், 'எக்லிப்ஸ்ஃ லிவிங் இன் தி ஷாடோ ஆஃப் சீனாஸ் எகனாமிக் டொமினன்ஸ்' என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியருமான அரவிந்த் சுப்பிரமணியன், 2020ஆம் ஆண்டுக்குள் உலகின் நிதி அமைப்பை சீனா வழிநடத்தும் என்றும், 10 முதல் 15 ஆண்டுகளுக்குள் (2022 முதல் 2027 வரை) சீன ரென்மின்பி டாலரை உலகின் இருப்பு நாணயமாக மாற்றும் என்றும் 2012ஆம் ஆண்டில் வாதிட்டார். இருப்பினும், அமெரிக்காவின் மென்மையான சக்தி நீண்ட காலமாக இருக்கும். "மிங் வம்சத்திற்கு ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சீனா பொருளாதார ரீதியாக ஒரு சிறந்த நாயாக இருந்தது" என்று அவர் கூறினார். சில வழிகளில், கடந்த சில நூறு ஆண்டுகள் ஒரு முரண்பாடாக இருந்தன ". லண்டனில் உள்ள ஓரியண்டல் மற்றும் ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகள் பள்ளியில் லாரன்ஸ் செய்ஸ் 2011 ஆம் ஆண்டில், இருபது ஆண்டுகளுக்குள் அமெரிக்காவை இராணுவ வல்லரசாக சீனா முறியடிக்கும் என்று வாதிட்டார். பொருளாதார சக்தியைப் பொறுத்தவரை, பீக்கிங் பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதார சீர்திருத்தத்திற்கான சீனா மையத்தின் இயக்குனர் யாவோ யாங் கூறுகையில், "சீன மற்றும் அமெரிக்க பொருளாதாரங்கள் முறையே 8 சதவீதம் மற்றும் 3 சதவீதம் வளர்ச்சியடைகின்றன என்று கருதினால், சீனாவின் பணவீக்க விகிதம் 3.6 சதவீதமாகவும், அமெரிக்காவின் 2 சதவீதமாகவும் (கடந்த தசாப்தத்தின் சராசரி) உள்ளது, மேலும் ரென்மின்பி டாலருக்கு எதிராக ஆண்டுக்கு 3 சதவீதம் (கடந்த ஆறு ஆண்டுகளின் சராசரி) மதிப்பிடுகிறது, 2021 ஆம் ஆண்டில் சீனா உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரமாக மாறும். அதற்குள், இரு நாடுகளின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியும் சுமார் 24 டிரில்லியன் டாலராக இருக்கும். வரலாற்றாசிரியர் திமோதி கார்டன் ஆஷ் 2011 இல் வாதிட்டார், சர்வதேச நாணய நிதியம் போன்ற காரணிகளை சுட்டிக்காட்டி, சீனாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (வாங்கும் சக்தி சமநிலை சரிசெய்யப்பட்டது) 2016 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவை முந்தும் என்று கணித்துள்ளது, பல வல்லரசுகளைக் கொண்ட உலகிற்கு ஒரு சக்தி மாற்றம் "இப்போது" நடக்கிறது. இருப்பினும், சீனாவில் மென்மையான சக்தி மற்றும் சக்தி கணிப்பு திறன்கள் இன்னும் இல்லை மற்றும் குறைந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி/நபர் இருந்தது. 22 நாடுகளில் 15 நாடுகளில் உள்ள மக்கள் சீனாவை உலகின் முன்னணி வல்லரசாக அமெரிக்காவை முந்தியிருப்பார்கள் அல்லது முந்துவார்கள் என்று 2009 ஆம் ஆண்டு கணக்கெடுப்பில் பியூ ஆராய்ச்சி மையம் கண்டறிந்ததாகவும் அந்தக் கட்டுரை கூறியது. 2011 ஆம் ஆண்டில் வழங்கப்பட்ட ஒரு நேர்காணலில், சிங்கப்பூரின் முதல் பிரதமரான லீ குவான் யூ, அமெரிக்காவை சீனா மாற்றுவது ஒரு முன்கூட்டிய முடிவு அல்ல என்றாலும், சீனத் தலைவர்கள் அமெரிக்காவை ஆசியாவின் மிக சக்திவாய்ந்த நாடாக மாற்றுவதில் தீவிரமாக உள்ளனர் என்று கூறினார். "அவர்கள் ஒரு ஏழை சமூகத்தை ஒரு பொருளாதார அதிசயத்தின் மூலம் மாற்றியுள்ளனர், இப்போது உலகின் இரண்டாவது பெரிய பொருளாதாரமாக மாறியுள்ளனர். ஆசியாவிலும், காலப்போக்கில் உலகிலும் நம்பர் 1 ஆக வேண்டும் என்று அவர்கள் எப்படி ஆசைப்பட முடியாது? சீன மூலோபாயம், லீ பராமரிக்கிறார், அவர்களின் "பெரிய மற்றும் பெருகிய முறையில் அதிக திறமையான மற்றும் படித்த தொழிலாளர்களை மற்ற அனைவரையும் விற்று விற்கும் மற்றும் கட்டமைக்கும்". ஆயினும்கூட, அமெரிக்காவுடனான உறவுகள், குறைந்தபட்சம் நடுத்தர காலத்தில், மோசமடையாது, ஏனென்றால் சீனா "அமெரிக்காவுடனான உறவுகளைத் தூண்டும் எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் தவிர்க்கும். அமெரிக்கா போன்ற வலுவான மற்றும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக உயர்ந்த சக்திக்கு சவால் விடுவது அவர்களின் 'அமைதியான எழுச்சியை' ரத்து செய்யும். அமெரிக்கா உருவாக்கிய உலகளாவிய கட்டமைப்பிற்குள் வளர சீனா உண்மையிலேயே ஆர்வமாக இருப்பதாக லீ நம்பினாலும், தற்போதுள்ள அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ஒழுங்கை வெற்றிகரமாக மறுவரையறை செய்ய போதுமான வலுவாக மாறும் வரை அது தனது நேரத்தை செலவழிக்கிறது. சீன வெளியுறவுக் கொள்கை ஆலோசகர் வாங் ஜிசி 2012 இல், பல சீன அதிகாரிகள் சீனாவை ஒரு முதல் தர சக்தியாகப் பார்க்கிறார்கள், அது அவ்வாறு கருதப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். சீனா விரைவில் உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரமாக மாறுவதாகவும், பல துறைகளில் விரைவான முன்னேற்றத்தை அடைந்து வருவதாகவும் வாதிடப்படுகிறது. மோசமான பொருளாதார மீட்சி, நிதிக் கோளாறு, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அதிகப் பற்றாக்குறை மற்றும் வேலையின்மை, அதிகரித்து வரும் அரசியல் துருவமுனைப்பு மற்றும் சீனாவில் வெளிநாடுகளில் வேலைகளை கட்டாயப்படுத்தும் அதிகப்படியான கட்டுப்பாடு போன்ற காரணிகளால் சுட்டிக்காட்டப்பட்டபடி அமெரிக்கா ஒரு வீழ்ச்சியடைந்த வல்லரசாக பார்க்கப்படுகிறது. சீனாவின் வளர்ந்து வரும் அரசியல் செல்வாக்கு மற்றும் பொருளாதாரத் துறைகளில் தலைமைத்துவம் ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி, சீனா வல்லரசு அந்தஸ்துக்கான தகுதிகளை எட்டியுள்ளது என்று சில ஒருமித்த கருத்துக்கள் முடிவு செய்துள்ளன, இது சர்வதேச சமூகத்தில் நாட்டிற்கு புதுப்பிக்கப்பட்ட நிலைகளை வழங்கியுள்ளது. சீனாவின் இராணுவத் திட்டம் இன்னும் முன்கூட்டியதாகவும், சோதிக்கப்படாததாகவும் இருந்தாலும், ஆசிய உள்கட்டமைப்பு முதலீட்டு வங்கியில் சேருவதில் அதன் நெருங்கிய கூட்டாளிகளைத் தடுக்கத் தவறியதில் அமெரிக்கத் தலைமையின் அவமானம், பெல்ட் அண்ட் ரோட் முன்முயற்சி மற்றும் போயிங் 737 மேக்ஸின் உலகளாவிய தரையிறக்கங்களில் சீனாவின் பங்கு ஆகியவை பனிப்போருக்குப் பிந்தைய சர்வதேச உறவுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்திய ஒரு துருவ உலக ஒழுங்கிற்கு ஒரு முன்னுதாரண மாற்றமாக அல்லது ஒரு ஊடுருவல் புள்ளியாகக் காணப்பட்டது. சீனாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான போட்டி அதிகரிக்கும், இது அவர்களுக்கு இடையிலான இடைவெளி குறைவதற்கு வழிவகுக்கும், அதே நேரத்தில் இரு நாடுகளுக்கும் மற்ற முதல் பத்து பெரிய பொருளாதாரங்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளி விரிவடையும் என்று பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் ஒய்ஸ்டீன் துன்ஸ்ஜோ வாதிடுகிறார். கூடுதலாக, பொருளாதார நிருபர் பீட்டர் எஸ். குட்மேன் மற்றும் சீனாவின் பெய்ஜிங் பணியகத் தலைவர் ஜேன் பெர்லெஸ் மேலும், சீனா தனது பொருளாதார வலிமை மற்றும் வளர்ந்து வரும் இராணுவ முன்னேற்றங்களின் கலவையைப் பயன்படுத்தி தற்போதைய உலக ஒழுங்கை அழுத்தம் கொடுக்கவும், கட்டாயப்படுத்தவும், மாற்றவும் பயன்படுத்துகிறது என்று கூறினார். 2019 சீன பாதுகாப்பு வெள்ளை அறிக்கை சீனாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையே வளர்ந்து வரும் மூலோபாய போட்டியை எடுத்துக்காட்டுகிறது, இருப்பினும் இது பனிப்போரின் போது காட்டப்பட்ட இராணுவ மற்றும் கருத்தியல் மோதலை நிறுத்துகிறது. மாறாக, அந்தோனி எச். கார்டெஸ்மேனின் கூற்றுப்படி, சீனாவையும் அமெரிக்காவையும் போட்டியிடும் வல்லரசுகள் என்று காகிதம் முத்திரை குத்திய போதிலும், சீன இராணுவ முன்னேற்றங்கள் குறித்த அமெரிக்காவின் பார்வைக்கு மாறாக அமெரிக்காவை நடத்துவதில் அது மிகவும் மிதமானதாக இருந்தது. இறுதியில், சீனா தனது அணு ஆயுதக் களஞ்சியத்தைத் தவிர மற்ற எல்லா விஷயங்களிலும் ரஷ்யாவை விட வலுவாக இருப்பதால், சீன-அமெரிக்க உறவுகளை வடிவமைக்கும் ஒரு எச்சரிக்கையாக இந்த செய்தித்தாள் இருந்தது என்று கார்டெஸ்மேன் கூறுகிறார். ஆகஸ்ட் 19,2019 அன்று, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஸ்டடீஸ் சென்டர், இந்தோ-பசிபிக் பகுதியில் வாஷிங்டன் இனி முன்னுரிமையை அனுபவிக்கவில்லை என்று ஒரு அறிக்கையை வழங்கியது. பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் பசிபிக்கில் சீனாவின் பங்கிற்கு அமெரிக்க பதிலை பெரிதும் திசைதிருப்பியுள்ளது என்பதை அது வலியுறுத்துகிறது; பிராந்தியத்தில் அமெரிக்க இராணுவப் படை பெரிதும் வீழ்ச்சியடைந்தது, அதே நேரத்தில் பெய்ஜிங் செப்டம்பர் 11,2001 தாக்குதல்களிலிருந்து சகாப்தத்தில் வலுவாகவும் அதிக திறனுடனும் வளர்ந்தது, சீனா இப்போது இந்தோ-பசிபிக் மீது அமெரிக்காவை தீவிரமாக சவால் செய்ய முடியும். 2021 ஆசிய சக்தி குறியீட்டின்படி, ஆசியாவிற்குள், இராணுவ திறன், கலாச்சார செல்வாக்கு, பின்னடைவு, எதிர்கால வளங்கள், இராஜதந்திர செல்வாக்கு மற்றும் பாதுகாப்பு நெட்வொர்க்குகள் ஆகியவற்றில் அமெரிக்கா இன்னும் முன்னிலை வகித்தது, ஆனால் இரண்டு அளவுருக்களில் சீனாவை விட பின்தங்கிவிட்டது-பொருளாதார திறன் மற்றும் பொருளாதார உறவுகள். உலகளாவிய மேலாதிக்கத்திற்காக அமெரிக்காவிற்கு சீனா சவால் விடுவது அமெரிக்க வீழ்ச்சி குறித்த விவாதத்தில் முக்கிய பிரச்சினையாக உள்ளது. குரோஸ்பி இன்டர்நேஷனல் ஹோல்டிங்ஸின் நிறுவனர் திமோதி பியர்ட்ஸன், 2013 ஆம் ஆண்டில் "சீனா ஒரு வல்லரசாக மாறுவதை" தான் பார்க்கவில்லை என்று கூறினார். சீனா தனது 30 ஆண்டுகால பொருளாதார வளர்ச்சியின் போது அதன் சுற்றுச்சூழலை தொடர்ந்து மாசுபடுத்தி வருவதாகவும், எதிர்காலத்தில் வயதான மற்றும் சுருங்கி வரும் தொழிலாளர் சக்தியைப் பிடிக்க வேண்டியிருக்கும் என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். ஜெஃப்ரி முர்ரேயின் சீனாஃ தி நெக்ஸ்ட் சூப்பர் பவர் (1998), சீனாவின் திறன் அதிகமாக இருந்தாலும், அதன் மக்கள் தொகை மற்றும் வளங்களை நிர்வகிப்பதில் சீனா எதிர்கொள்ளும் அபாயங்கள் மற்றும் தடைகளைப் பார்ப்பதன் மூலம் மட்டுமே இது நியாயமான முறையில் உணரப்படுகிறது என்று வாதிட்டார். சூசன் ஷிர்க் இன் சீனாஃ ஃப்ராஜில் சூப்பர் பவர் (2008) இன் கூற்றுப்படி, சீனாவின் அரசியல் நிலைமை வல்லரசு அந்தஸ்தில் உயிர்வாழ மிகவும் பலவீனமடையக்கூடும். எதிர்காலத்தில் ஒரு வல்லரசாக மாறுவதற்கான சீனாவின் திறனை கட்டுப்படுத்தக்கூடிய பிற காரணிகளில் ஆற்றல் மற்றும் மூலப்பொருட்களின் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட விநியோகம், அதன் கண்டுபிடிப்பு திறன் குறித்த கேள்விகள், சமத்துவமின்மை மற்றும் ஊழல் மற்றும் சமூக ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான அபாயங்கள் ஆகியவை அடங்கும். 2007 ஆம் ஆண்டில் ஆமி சுவா, ஒரு நாடு புலம்பெயர்ந்தோருக்கு கவர்ச்சிகரமானதா என்பது ஒரு வல்லரசுக்கு ஒரு முக்கியமான குணம் என்று கூறினார். பிற நாடுகளைச் சேர்ந்த விஞ்ஞானிகள், சிந்தனையாளர்கள் மற்றும் கண்டுபிடிப்பாளர்களை புலம்பெயர்ந்தவர்களாக கொண்டு வருவதற்கான ஈர்ப்பு சீனாவுக்கு இல்லை என்றும் அவர் எழுதினார். சீனா ஒரு வல்லரசு அல்ல என்றும், விரைவில் ஒரு வல்லரசாக இருக்காது என்றும் 2010 இல் மின்க்சின் பெய் கூறினார், சீனா அச்சுறுத்தும் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சவால்களை எதிர்கொண்டது என்று வாதிட்டார். 2012 ஆம் ஆண்டில் அவர், சீனா, சில நாடுகளில் செல்வாக்கு செலுத்த தனது பொருளாதார சக்தியைப் பயன்படுத்திய போதிலும், சில உண்மையான நண்பர்கள் அல்லது நட்பு நாடுகளைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் விரோதமான நாடுகளால் சூழப்பட்டுள்ளது என்று வாதிட்டார். பிராந்திய பிராந்திய மோதல்கள் தீர்க்கப்பட்டு, சீனா தனது அண்டை நாடுகளின் அச்சங்களைக் குறைக்கும் ஒரு பயனுள்ள பிராந்திய பாதுகாப்பு அமைப்பில் பங்கேற்றால் இந்த நிலைமை மேம்படும். மாற்றாக, சீனாவின் ஜனநாயகமயமாக்கல் பல நாடுகளுடன் வெளிநாட்டு உறவுகளை மேம்படுத்தக்கூடும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (EU) கல்வியாளர்களால் வளர்ந்து வரும் வல்லரசு என்று அழைக்கப்படுகிறது. டி. ஆர். ரீட், ஆண்ட்ரூ ரெடிங், ஆண்ட்ரூ மொராவ்சிக், மார்க் லியோனார்ட், ஜெர்மி ரிஃப்கின் மற்றும் ஜான் மெக்கார்மிக் போன்ற பல அறிஞர்களும் கல்வியாளர்களும், அதே போல் ரோமானோ ப்ரோடி மற்றும் டோனி பிளேர் போன்ற சில அரசியல்வாதிகளும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் ஒரு வல்லரசாக இருக்கும் அல்லது மாறும் என்று நம்பினர். மார்க் லியோனார்ட் பல காரணிகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார்ஃ ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அதிக மக்கள் தொகை, பெரிய பொருளாதாரம், குறைந்த பணவீக்க விகிதங்கள், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் செல்வாக்கற்ற தன்மை மற்றும் உணரப்பட்ட தோல்வி மற்றும் சில ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் உயர் வாழ்க்கைத் தரம் (குறிப்பாக வாரத்திற்கு வேலை நேரம், சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, சமூக சேவைகள் போன்ற அடிப்படையில் அளவிடப்படும் போது). ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதன் பொருளாதாரத்தின் அளவு மற்றும் உலகளாவிய அணுகல் மற்றும் அதன் உலகளாவிய அரசியல் செல்வாக்கின் அடிப்படையில் ஏற்கனவே வல்லரசு அந்தஸ்தை அடைந்துள்ளது என்று ஜான் மெக்கார்மிக் நம்புகிறார். பனிப்போர் உந்துதல் கொண்ட வல்லரசு என்ற வரையறை உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து அதிகாரத்தின் தன்மை மாறிவிட்டது என்றும், பெரும் சக்திக்கு இராணுவ சக்தி இனி அவசியமில்லை என்றும் அவர் வாதிடுகிறார்; அழிவு வழிமுறைகளைக் கட்டுப்படுத்துவதை விட உற்பத்தி வழிமுறைகளின் கட்டுப்பாடு முக்கியமானது என்றும், அமெரிக்காவின் அச்சுறுத்தும் கடின சக்தியை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பயன்படுத்தும் மென்மையான சக்தியால் வழங்கப்படும் வாய்ப்புகளுடன் ஒப்பிடுவதாகவும் அவர் வாதிடுகிறார். "ஐரோப்பா தனது போட்டியாளர்களை முந்திக்கொண்டு உலகின் மிக வெற்றிகரமான பேரரசாக மாறி வருகிறது" என்று பராக் கன்னா நம்புகிறார். தென் அமெரிக்கா, கிழக்கு ஆசியா மற்றும் பிற பிராந்தியங்கள் அமெரிக்க மாறுபாட்டை விட "ஐரோப்பிய கனவை" பின்பற்ற விரும்புகின்றன என்று கன்னா எழுதுகிறார். இதை ஆப்பிரிக்க ஒன்றியம் மற்றும் யு. என். ஏ. எஸ். யு. ஆர் ஆகியவற்றில் காணலாம். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அதிகாரப்பூர்வ மொழிகளில் உலகின் மிகப்பெரிய மற்றும் மிகவும் செல்வாக்குமிக்க மொழிகளில் சில குறிப்பிடத்தக்கவை. ஆண்ட்ரூ ரெடிங் எதிர்கால ஐரோப்பிய ஒன்றிய விரிவாக்கத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறார். ஐரோப்பாவின் பிற பகுதிகள், ரஷ்யா மற்றும் துருக்கி முழுவதையும் எதிர்காலத்தில் இணைப்பது அதன் பொருளாதாரத்தை ஊக்குவிப்பது மட்டுமல்லாமல், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மக்கள்தொகையை சுமார் 800 மில்லியனாக அதிகரிக்கும், இது இந்தியா அல்லது சீனாவுக்கு கிட்டத்தட்ட சமம் என்று அவர் கருதுகிறார். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இந்தியா மற்றும் சீனாவிலிருந்து தர ரீதியாக வேறுபட்டது, ஏனெனில் அது மிகவும் வளமான மற்றும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக முன்னேறியுள்ளது. துருக்கி பிரதமர் ரெசெப் தயிப் எர்டோகன் 2005 இல் கூறினார்ஃ "10 அல்லது 15 ஆண்டுகளில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் நாகரிகங்கள் சந்திக்கும் இடமாக இருக்கும். துருக்கி சேர்க்கப்பட்டால் அது ஒரு வல்லரசாக இருக்கும் "என்று கூறினார். 2001 ஆம் ஆண்டில் ராபர்ட் ஜே. குட்மேன், வல்லரசு என்ற வார்த்தையின் வரையறை மாறிவிட்டது என்றும், 21 ஆம் நூற்றாண்டில் அது இராணுவ சக்தியைக் கொண்ட நாடுகளை மட்டுமல்ல, வலுவான சந்தை பொருளாதாரத்தைக் கொண்ட ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போன்ற குழுக்களையும், உயர் தொழில்நுட்பத்தில் ஆர்வமுள்ள இளம், உயர் படித்த தொழிலாளர்கள் மற்றும் உலகளாவிய பார்வையையும் குறிக்கிறது என்றும் எழுதினார். அமெரிக்காவுக்கான டேனிஷ் தூதர் ஃப்ரியிஸ் ஆர்னே பீட்டர்சன் இதேபோன்ற கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளார், ஆனால் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு "சிறப்பு வகையான வல்லரசு" என்று ஒப்புக் கொண்டார், இது ஒரு ஒருங்கிணைந்த இராணுவப் படையை இன்னும் நிறுவவில்லை, இது அதன் தனிப்பட்ட உறுப்பினர்களில் பலரைப் போலவே அதே நிலைக்கு நெருக்கமாக செயல்படுகிறது. கூடுதலாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சர்வதேச செல்வாக்கைப் பயன்படுத்துவதற்கு முழு அரசியல் ஒருங்கிணைப்பு தேவையில்லை என்று வர்ணனையாளர்களால் வாதிடப்படுகிறதுஃ அதன் வெளிப்படையான பலவீனங்கள் அதன் உண்மையான பலத்தை உருவாக்குகின்றன (அதன் குறைந்த அளவிலான இராஜதந்திரம் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு முக்கியத்துவம்) மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பாரம்பரியமானவற்றை விட ஒரு புதிய மற்றும் சாத்தியமான வெற்றிகரமான சர்வதேச நடிகரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது; இருப்பினும், அத்தகைய செல்வாக்கின் செயல்திறன் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளின் அரசியல் ஒருங்கிணைந்த ஒன்றியத்திற்கு சமமாக இருக்குமா என்பது நிச்சயமற்றது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சாத்தியமான வல்லரசு அந்தஸ்து அதன் "ஸ்திரத்தன்மையை" சார்ந்துள்ளது என்று பாரி புசான் குறிப்பிடுகிறார். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு வல்லரசு என்று விவரிக்க எவ்வளவு அரசு போன்ற தரம் தேவை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் நீண்ட காலத்திற்கு ஒரு சாத்தியமான வல்லரசாக இருக்க வாய்ப்பில்லை என்று புசான் கூறுகிறார், ஏனெனில் அது பொருள் செல்வத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், அதன் "அரசியல் பலவீனம் மற்றும் அதன் ஒழுங்கற்ற மற்றும் கடினமான உள் அரசியல் வளர்ச்சியின் போக்கு, குறிப்பாக ஒரு பொதுவான வெளியுறவு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கையைப் பொறுத்தவரை" அதை ஒரு வல்லரசாக இருந்து தடுக்கிறது. முன்னாள் ஃபின்னிஷ் பிரதம மந்திரி அலெக்சாண்டர் ஸ்டப், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு வல்லரசு என்றும், ஒரு வல்லரசு அல்ல என்றும் தான் கருதுவதாகக் கூறியுள்ளார். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உலகின் மிகப்பெரிய அரசியல் ஒன்றியம், ஒற்றை சந்தை மற்றும் உதவி நன்கொடையாளர் என்ற பொருளில் ஒரு வல்லரசு என்றாலும், அது பாதுகாப்பு அல்லது வெளியுறவுக் கொள்கை துறைகளில் ஒரு வல்லரசு அல்ல. பாரி புசானைப் போலவே, அலெக்சாண்டர் ஸ்டப், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வல்லரசு அந்தஸ்துக்கு உயர்வதைத் தடுக்கும் முக்கிய காரணி சர்வதேச அமைப்பில் அதன் மாநில அந்தஸ்து இல்லாதது என்று நினைக்கிறார்; மற்ற காரணிகள் உலகளவில் அதிகாரத்தைத் திட்டமிடுவதற்கான உள் உந்துதல் இல்லாதது மற்றும் சில ஐரோப்பியர்களிடையே இறையாண்மை கொண்ட தேசிய-அரசுக்கு தொடர்ந்து விருப்பம். இவற்றை சமநிலைப்படுத்த, லிஸ்பன் ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரித்து அங்கீகரிக்கவும் (2009 இல் அவர்கள் செய்த), ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய வெளியுறவு அமைச்சகத்தை (2010 இல் நிறுவப்பட்ட EEAS) உருவாக்கவும், ஒரு பொதுவான ஐரோப்பிய ஒன்றிய பாதுகாப்பை உருவாக்கவும், ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் மற்றும் G7 இல் ஒரு கூட்டு இருக்கையை நடத்தவும், இன்று சில ஐரோப்பிய நாடுகளில் நிலவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மீதான "கசப்பான மனநிலை" என்று அவர் விவரித்ததை உரையாற்றவும் அவர் ஐரோப்பிய ஒன்றிய தலைவர்களை வலியுறுத்தினார். முரண்பட்ட கருத்துக்கள் சில வர்ணனையாளர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வல்லரசு அந்தஸ்தை அடையும் என்று நம்பவில்லை. முன்னாள் இங்கிலாந்து வெளியுறவு மற்றும் காமன்வெல்த் விவகாரங்களுக்கான வெளியுறவு செயலாளர் டேவிட் மிலிபாண்ட் கருத்துப்படி, "ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒருபோதும் ஒரு வல்லரசாக இருக்காது". ஒரு ஒருங்கிணைந்த வெளியுறவுக் கொள்கை இல்லாததாலும், உலகளவில் இராணுவ சக்தியை வெளிப்படுத்த இயலாமையாலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் "வல்லரசுகளின் பொருள்" இல்லை, அவர்கள் வரையறையின்படி "முதலில் இராணுவ வரம்பைக் கொண்டுள்ளனர் [மேலும்] தங்கள் அரசாங்கத்தின் விருப்பத்தை திணிக்கக்கூடிய துருப்புக்களுடன் எங்கும் விரைவாக வரும் திறனைக் கொண்டுள்ளனர்". ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் இல்கா ஷ்ரோடர் வாதிடுகிறார், இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் போன்ற மோதல்களில் அதிக அளவிலான ஈடுபாடு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தால் பெரும்பாலும் சர்வதேச அளவில் இராணுவ சக்தியை வெளிப்படுத்த ஐரோப்பிய இயலாமையை ஈடுசெய்ய பயன்படுத்தப்படுகிறது, குறிப்பாக அமெரிக்காவிற்கு மாறாக. தி எகனாமிஸ்ட்டின் ராபர்ட் லேன் கிரீன், ஒரு வலுவான ஐரோப்பிய இராணுவத்தின் பற்றாக்குறை ஒருங்கிணைந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய வெளியுறவுக் கொள்கையின் பற்றாக்குறையை மட்டுமே அதிகரிக்கிறது என்றும், வல்லரசு அந்தஸ்தை நோக்கிய எந்தவொரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாதங்களையும் தள்ளுபடி செய்கிறது என்றும் குறிப்பிடுகிறார், குறிப்பாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வல்லரசுக்கு (அமெரிக்கா) போட்டியாக ஒரு உலகளாவிய பதிலளிப்பு சக்தியை உருவாக்கியது "நினைத்துப் பார்க்க முடியாதது". இதேபோல், கொலின் எஸ். கிரே, "ஐரோப்பிய ஒன்றியம்-ஐரோப்பா ஒரு அரசியல் முரட்டுத்தனமாகவும், எந்தவொரு கூட்டு அர்த்தத்திலும் இராணுவ பூஜ்ஜியமாகவும் உள்ளது" என்று கருதுகிறார். பல ஐரோப்பியர்கள் அமெரிக்காவை சமநிலைப்படுத்த அதிக ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒருங்கிணைப்புக்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறார்கள் என்ற "கவலை" க்கு எதிராக பிரிட்டனின் மைக்கேல் ஹோவர்ட் எச்சரித்துள்ளார், அதே நேரத்தில் ஐரோப்பா மென்மையான (இராணுவம் அல்லாத) சக்தியை முழுமையாக நம்பியிருப்பது அதன் "பகிரப்பட்ட அடையாளம்" இல்லாததால் தான். சிலருக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கும் சுதந்திர வர்த்தகத்தை ஆதரிப்பதற்கும் பயப்படாமல் ஒரு "மாதிரி சக்தியாக" இருக்க வேண்டும் என்றாலும், அதன் இராணுவ குறைபாடுகள் வல்லரசு அந்தஸ்துக்கு எதிராக வாதிடுகின்றன. ஜ்பிக்னிவ் பிரெஸ்ஜின்ஸ்கியின் கூற்றுப்படி, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு உண்மையான "தொழிற்சங்கத்தை" உருவாக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு "தவறான பெயரை" உருவாக்கியது. ஐரோப்பாவை உண்மையிலேயே முழுமையடையச் செய்வதற்கும் அதன் சுதந்திரத்தை உறுதியாகப் பாதுகாப்பதற்கும் "ஐரோப்பா முழுமையானதாகவும் சுதந்திரமாகவும்" இருந்த ஆண்டுகளை அது பயன்படுத்தத் தவறிவிட்டது. ஐரோப்பா "ஒரு அரசியல் மற்றும் இராணுவ ஹெவிவெயிட்" என்ற கருத்து "பெருகிய முறையில் மாயை" ஆனது. ஒரு காலத்தில் மேற்கின் மையமாக இருந்த ஐரோப்பா, ஒரு மேற்கின் விரிவாக்கமாக மாறியது, அதன் வரையறுக்கும் வீரர் அமெரிக்கா. முன்னாள் பிரிட்டிஷ் நிதியமைச்சர் ஜார்ஜ் ஆஸ்போர்னும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொருளாதார நெருக்கடியை சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். ஒஸ்போர்ன் கூறினார், "ஐரோப்பா எதிர்கொள்ளும் மிகப்பெரிய பொருளாதார ஆபத்து சீர்திருத்தம் மற்றும் மறு பேச்சுவார்த்தைகளை விரும்புபவர்களிடமிருந்து வரவில்லை. இது சீர்திருத்தம் மற்றும் மறுபரிசீலனை செய்யத் தவறியதில் இருந்து வருகிறது. தற்போதைய பொருளாதார நெருக்கடி மற்றும் தொடர்ச்சியான சரிவுக்கு ஐரோப்பா மக்களை கண்டனம் செய்வது இந்த நிலைதான் ". சீனா, இந்தியா மற்றும் அமெரிக்கா போன்ற உலகளாவிய பொருளாதார சக்திகளுடன் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வளர்ந்து வரும் போட்டியை எதிர்கொள்கிறது என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் "சீர்திருத்தம் அல்லது வீழ்ச்சியடைய வேண்டும்" என்றும் ஆஸ்போர்ன் கூறினார். 31 ஜனவரி 2020 அன்று, ஜெர்மனி, பிரான்ஸ் மற்றும் இத்தாலிக்குப் பிறகு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நான்காவது பெரிய நிதி பங்களிப்பாளரான ஐக்கிய இராச்சியம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து விலகியது. 1957 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகம் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து ஒரு உறுப்பு நாடு தொழிற்சங்கத்தையும் அதன் முந்தைய நிறுவனங்களையும் விட்டு வெளியேறுவது இதுவே முதல் முறையாகும். பிரெக்சிட் உலகளாவிய வல்லரசாக மாறுவதற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் இலக்கை தாமதப்படுத்தக்கூடும் என்று சிலர் கூறுகின்றனர். இந்தியா இந்தியக் குடியரசு ஊடகங்களிலும் கல்வியாளர்களிடையேயும் ஒரு வல்லரசாக மாறுவதற்கான அதன் திறன் குறித்து கணிசமான செய்திகளைக் கண்டுள்ளது. 1998 ஆம் ஆண்டில், அரசாங்க விஞ்ஞானிகள் அப்துல் கலாம் மற்றும் ஒய். எஸ். ராஜன் ஆகியோர் இணைந்து இந்தியா 2020: புதிய மில்லினியத்திற்கான ஒரு பார்வை என்ற புத்தகத்தை எழுதினர், இது 2020 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா ஒரு வல்லரசாக மாறும் என்று கணித்துள்ளது. 2006 ஆம் ஆண்டில், நியூஸ்வீக் மற்றும் இன்டர்நேஷனல் ஹெரால்ட் ட்ரிப்யூன் ஆகியவை பல கல்வியாளர்களுடன் இணைந்து இந்தியாவின் வல்லரசாக மாறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து விவாதித்தன. 21 ஆம் நூற்றாண்டில் இந்தியா ஒரு வல்லரசாக மாறும் என்று அனில் குப்தா கிட்டத்தட்ட உறுதியாக நம்புகிறார். உதாரணமாக, இந்தியாவின் ஜனநாயகத்தின் செயல்பாட்டு நிறுவனங்கள் காரணமாக, அது எதிர்காலத்தில் விரும்பத்தக்க, தொழில்முனைவோர் மற்றும் வளம் மற்றும் எரிசக்தி திறனுள்ள வல்லரசாக உருவெடுக்கும் என்று அவர் கணித்துள்ளார். 2015ஆம் ஆண்டுக்குள் இந்தியா சீனாவை முந்திக்கொண்டு உலகின் மிக வேகமாக வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரமாக உருவெடுக்கும் என்றும், 2025ஆம் ஆண்டுக்குள் முழு அளவிலான பொருளாதார வல்லரசாக உருவெடுக்கும் என்றும் அவர் கணித்துள்ளார். அதுமட்டுமல்லாமல், விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சியை நியாயத்துடன் எவ்வாறு இணைப்பது மற்றும் ஏணியில் அடிமட்டத்தில் உள்ளவர்களைச் சேர்ப்பது மற்றும் திறமையான வளங்களைப் பயன்படுத்துவது, குறிப்பாக எரிசக்தியில், இந்தியா ஒரு முன்னணி எடுத்துக்காட்டாக செயல்படும் திறன் கொண்டது என்று அவர் கூறுகிறார். 2015 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா உலகின் மிக வேகமாக வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரமாக மாறியது, ஆனால் 2018 முதல் சீனாவை விட வளர்ச்சி குறைந்தது. ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதார வல்லுநர்களும் ஆராய்ச்சியாளர்களும் 2024 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் 7 சதவீத வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதம் சீனாவை விட தொடர்ந்து முன்னேறி, இந்தியாவை உலகின் மிக வேகமாக வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரமாக மாற்றும் என்று கணித்துள்ளனர். 2017 ஆம் ஆண்டில், ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச மேம்பாட்டு மையம், ஒரு ஆராய்ச்சி ஆய்வை வெளியிட்டது, சீனாவை விஞ்சி உலகளாவிய வளர்ச்சியின் பொருளாதார துருவமாக இந்தியா உருவெடுத்துள்ளது என்றும் 2020 களில் அதன் முன்னிலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஐரோப்பியர்கள் மற்றும் அமெரிக்கர்களின் சராசரி வருமானம் சீனர்கள் மற்றும் இந்தியர்களை விட அதிகமாக இருப்பதாகவும், நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் சீனர்கள் மற்றும் இந்தியர்கள் வறுமையில் வாழ்கிறார்கள் என்றும் 2007 ஆம் ஆண்டில் ராபின் மெரிடித் சுட்டிக்காட்டினார், உலக வங்கியின் அறிக்கையின்படி, கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக உலகளாவிய வறுமையை குறைப்பதில் இந்த நாடுகளின் பொருளாதார வளர்ச்சியே மிக முக்கியமான காரணியாக உள்ளது என்றும் அவர் பரிந்துரைத்தார். "பரவலான கிராமப்புற வறுமை, வேரூன்றிய ஊழல் மற்றும் அதிக சமத்துவமின்மை போன்ற பல பிரச்சினைகளை இந்தியா இன்னும் எதிர்கொள்கிறது" என்று ஆமி சுவா மேலும் கூறுகிறார். இருப்பினும், பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான சாதி அமைப்பை அகற்றுவதற்கும், உலகின் மிகப்பெரிய பன்முகத்தன்மை கொண்ட ஜனநாயகத்தை பராமரிப்பதற்கும் பணியாற்றுவது போன்ற இந்தியாவின் சில சாதனைகள் வரலாற்று ரீதியாக முன்னெப்போதும் இல்லாதவை என்று கூறி, இதை சரிசெய்ய இந்தியா மிகப்பெரிய முன்னேற்றங்களை அடைந்துள்ளது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். இந்தியாவின் இளம் மக்கள்தொகையும், உலகின் இரண்டாவது பெரிய ஆங்கிலம் பேசும் மக்கள்தொகையும் இந்தியாவுக்கு சீனாவை விட ஒரு சாதகமான நிலையை வழங்க முடியும் என்று ஃபரீத் ஜகாரியா சுட்டிக்காட்டினார். மற்ற தொழில்துறை நாடுகள் இளைஞர் இடைவெளியை எதிர்கொள்ளும் அதே வேளையில், இந்தியாவில் பல இளைஞர்கள் அல்லது வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தொழிலாளர்கள் இருப்பார்கள் என்றும், 2050க்குள் அதன் தனிநபர் வருமானம் அதன் தற்போதைய அளவை விட இருபது மடங்கு அதிகரிக்கும் என்றும் அவர் நம்புகிறார். ஜகாரியாவின் கூற்றுப்படி, இந்தியாவின் மற்றொரு பலம் என்னவென்றால், அதன் ஜனநாயக அரசாங்கம் 60 ஆண்டுகளாக நீடித்தது, ஒரு ஜனநாயகம் நீண்ட கால ஸ்திரத்தன்மையை வழங்க முடியும், இது இந்தியாவுக்கு ஒரு பெயரைக் கொடுத்துள்ளது. பொருளாதார மூலோபாயம் நிறுவனத்தின் நிறுவனரும் தலைவரும், ரீகன் நிர்வாகத்தில் வர்த்தக செயலாளரின் முன்னாள் ஆலோசகருமான கிளைட் வி. பிரெஸ்டோவிட்ஸ் ஜூனியர், "இது இந்தியாவின் நூற்றாண்டாக இருக்கப் போகிறது" என்று கணித்துள்ளார். உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரமாக இந்தியா உருவெடுக்கப் போகிறது. இது 21ஆம் நூற்றாண்டின் மிகப்பெரிய வல்லரசாக இருக்கப் போகிறது "என்று கூறினார். ஐபிஎம் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் பிசினஸ் வேல்யூவின் "இந்திய நூற்றாண்டுஃ வேகமாக மாறிவரும் உலகப் பொருளாதாரத்தில் இந்தியாவின் இடத்தை வரையறுத்தல்" என்ற தலைப்பில் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையின்படி, வரும் ஆண்டுகளில் இந்தியா உலகின் மிக உயர்ந்த வளர்ச்சி கொண்ட நாடுகளில் ஒன்றாக இருக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது. முரண்பட்ட கருத்துக்கள் பராக் கன்னா 2008 இல் எழுதினார், இந்தியா வளர்ச்சி மற்றும் மூலோபாய பசி ஆகிய இரண்டிலும் சீனாவை விட பல தசாப்தங்கள் பின்தங்கிய நிலையில், எதிர்காலத்தில் அது ஒரு வல்லரசாக மாறாது என்றும், எதிர்காலத்திற்கு அது ஒரு வல்லரசாக மாறாது என்றும் தான் நம்புவதாகக் கூறினார். இந்தியா "பெரியது ஆனால் முக்கியமல்ல", மிகவும் வெற்றிகரமான தொழில்முறை வர்க்கத்தைக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் அதன் மில்லியன் கணக்கான குடிமக்கள் இன்னும் வறுமையில் வாழ்கின்றனர் என்று அவர் கூறுகிறார். இந்தியாவை விட ஒரு டஜன் அதிகமான நாடுகளை சீனா எல்லையாகக் கொண்டிருப்பது முக்கியம் என்றும், ஒரு பரந்த கடல் மற்றும் உலகின் மிக உயரமான மலைகளால் சூழப்படவில்லை என்றும் அவர் எழுதுகிறார். இருப்பினும், கன்னா எழுதிய சமீபத்திய கட்டுரையில், ஐரோப்பா போன்ற பிற சக்திகள் குழப்பத்துடன் இருக்கும்போது, சீனாவுடன் இந்தியா மேலும் வலுவாக வளரும் என்று அவர் கூறுகிறார். இன் ஸ்பைட் ஆஃப் தி காட்ஸ்ஃ தி ஸ்ட்ரேஞ்ச் ரைஸ் ஆஃப் மாடர்ன் இந்தியா என்ற புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்த லான்ட் பிரிட்செட், இந்தியா ஈர்க்கக்கூடிய வளர்ச்சியைக் கொண்டிருந்தாலும், சில உலகத் தரம் வாய்ந்த நிறுவனங்களைக் கொண்டிருந்தாலும், பல குறிகாட்டிகள் குழப்பமான வகையில் மோசமாக உள்ளன என்று எழுதுகிறார். ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மற்றும் நோய்த்தடுப்பு திட்டங்களின் பாதுகாப்பு பல துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்க நாடுகளை விட ஒத்த அல்லது மோசமான மட்டங்களில் உள்ளன. மக்கள்தொகை மற்றும் சுகாதார ஆய்வுகளில், ஒப்பிடக்கூடிய மற்றும் சமீபத்திய தரவுகளுடன் 42 நாடுகளில் இந்தியாவின் குழந்தை ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மிக மோசமாக இருந்தது. வயது வந்தோர் கல்வியறிவு 61 சதவீதமாகும். ஒரு ஆய்வில், 26 சதவீத ஆசிரியர்கள் வேலைக்குச் செல்லவில்லை, வருகை தந்தவர்களில் ஆறில் ஒரு பகுதியினர் கற்பிக்கவில்லை. சுகாதாரப் பணியாளர்களில் 40 சதவீதம் பேர் வேலை செய்யவில்லை. இந்தியாவில் சாதி அரசியல் ஒரு முக்கிய சக்தியாக உள்ளது. மிகப் பெரிய மக்கள் தொகை, உயர்தர மாணவர்களின் மிக நீண்ட புள்ளிவிவர "வால்" மற்றும் சில நல்ல உயர்கல்வி நிறுவனங்கள் இந்திய கல்வியைப் பற்றி தவறான எண்ணத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்று பிரிட்செட் வாதிடுகிறார். 2003 ஆம் ஆண்டு சர்வதேச கணிதம் மற்றும் அறிவியல் ஆய்வின் போக்குகளில் ஒடிஷா மற்றும் ராஜஸ்தான் ஆகிய இரண்டு இந்திய மாநிலங்களில் உள்ள மாணவர்களை நாற்பத்தி ஆறு நாடுகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்ததில் இந்திய மாணவர்கள் நாற்பத்தி முதல் மற்றும் முப்பத்தி ஏழாவது இடத்தைப் பிடித்தனர். சர்வதேச மாணவர் மதிப்பீட்டு திட்டம் (பிஐஎஸ்ஏ) 2009 இல், இரண்டு இந்திய மாநிலங்களும் வாசிப்பு மற்றும் கணிதம் ஆகிய இரண்டிலும் 74 நாடுகளில் 72 மற்றும் 73 வது இடத்திலும், அறிவியலில் 73 மற்றும் 74 வது இடத்திலும் உள்ளன. பாஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச உறவுகளின் உதவி பேராசிரியரான மஞ்சரி சாட்டர்ஜி மில்லர், இந்தியா ஒரு "பெரிய சக்தியாக" இருக்கும், ஆனால் "அதன் சொந்த எழுச்சியை எதிர்க்கிறது" என்று வாதிடுகிறார். இந்த தேக்க நிலைக்கு மூன்று காரணிகள் பங்களிக்கின்றன என்று அவர் வாதிடுகிறார். முதலாவதாக, புது தில்லியின் வெளியுறவுக் கொள்கை முடிவுகள் மிகவும் தனிப்பட்டவை. "இந்த சுயாட்சி, புது தில்லி தனது நீண்டகால வெளியுறவுக் கொள்கை இலக்குகளைப் பற்றி மிகக் குறைவாகவே சிந்திக்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, ஏனெனில் அரசாங்கத்திற்குள் நடைபெறும் பெரும்பாலான மூலோபாய திட்டமிடல் தனிப்பட்ட மட்டத்தில் நிகழ்கிறது". இரண்டாவதாக, சிந்தனையாளர்களின் பற்றாக்குறை இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கை வகுப்பாளர்களை வெளிப்புற தாக்கங்களிலிருந்து பாதுகாக்க உதவுகிறது. "அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை வகுப்பாளர்கள், இதற்கு மாறாக, அரசாங்கத்திற்குள்ளேயே நிகழும் நீண்டகால திட்டமிடலுக்கு துணைபுரியும் பரந்த அளவிலான அமைப்புகளிடமிருந்து மூலோபாய வழிகாட்டுதல்களை எதிர்பார்க்கலாம்". மூன்றாவதாக, இந்தியாவின் தவிர்க்க முடியாத எழுச்சி என்பது இந்தியாவின் பொருளாதார வளர்ச்சி கணிப்புகள் மற்றும் அதன் சர்வதேச கடமைகள் மீது நம்பத்தகாத எதிர்பார்ப்புகளை வைத்திருக்கும் ஒரு மேற்கத்திய கட்டமைப்பாகும் என்று இந்தியாவின் அரசியல் உயரடுக்குகளில் பலர் நம்புகிறார்கள். இதற்கு மாறாக, சீன அரசியல் தலைவர்கள் தங்கள் நாட்டின் வளர்ந்து வரும் அந்தஸ்தைச் சுற்றியுள்ள சர்வதேச மிகைப்படுத்தலுக்கு மிக நெருக்கமான கவனம் செலுத்துகிறார்கள் என்று மில்லர் குறிப்பிடுகிறார். மில்லர் "மேல்-கீழ், நீண்ட கால உத்திகளை உருவாக்க இந்தியாவின் இயலாமை என்பது அதன் வளர்ந்து வரும் சக்தியின் தாக்கங்களை முறையாக பரிசீலிக்க முடியாது என்பதாகும்" என்று முடிக்கிறார். இது நிலைத்திருக்கும் வரை, பலர் எதிர்பார்க்கும் உலகளாவிய விவகாரங்களில் நாடு பங்கு வகிக்காது ". நிலப்பரப்பின் அடிப்படையில் உலகின் மிகப்பெரிய மாநிலமான ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, சில ஆதாரங்களின்படி உலகின் இயற்கை வளங்களில் 30 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உள்ளது, இதனால் இது ஒரு ஆற்றல் வல்லரசாக அடையாளம் காணப்படுகிறது. அதன் ஏகாதிபத்திய காலத்திலிருந்தே, அது ஒரு பெரிய சக்தியாகவும் பிராந்திய சக்தியாகவும் இருந்து வருகிறது. சோவியத் சகாப்தத்தின் பெரும்பகுதி முழுவதும், சோவியத் யூனியன் உலகின் இரண்டு வல்லரசுகளில் ஒன்றாக இருந்தது. இருப்பினும், சோவியத் ஒன்றியம் கலைக்கப்பட்ட பிறகு, அதன் வாரிசான ரஷ்ய கூட்டமைப்பு அதன் வல்லரசு அந்தஸ்தை இழந்தது. 21 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், சூப்பர் பவர் அந்தஸ்தை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான சாத்தியமான வேட்பாளராக ரஷ்யா பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது, நியூயார்க் டைம்ஸ் ஆகஸ்ட் 24,2008 அன்று சர்வதேச உறவுகளின் ரொனால்ட் ஸ்டீல் பேராசிரியரால் (சூப்பர் பவர் ரீபார்ன்) மற்றவர்கள் ஏற்கனவே ஒரு சூப்பர் பவர் என்று வலியுறுத்தியுள்ளனர். 2009 ஆம் ஆண்டில், வெனிசுவேலாவின் மறைந்த ஜனாதிபதி ஹ்யூகோ சாவேஸ், கிரெம்ளினுடன் அன்பான உறவுகளை அனுபவித்ததாகக் குறிப்பிடப்பட்ட அவரது அரசாங்கம், ஜார்ஜியாவில் ரஷ்யா நிறுவிய இரண்டு பிரிவினைவாத ஆட்சிகளின் இறையாண்மையை அங்கீகரிக்கும்போது, உலகளாவிய விவகாரங்களில் அமெரிக்க செல்வாக்கு குறைந்து வருவதை மேற்கோள் காட்டி, "ரஷ்யா ஒரு வல்லரசு" என்று கூறினார். இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு ரஷ்யாவை ஒரு முக்கியமான வல்லரசு என்று அழைத்தார், இஸ்ரேலின் நட்பு நாடாக அதன் செயல்திறனைப் பாராட்டினார். சேப்பல் ஹில்லில் உள்ள வட கரோலினா பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதாரப் பேராசிரியரான ஸ்டீவன் ரோஸ்ஃபீல்ட், தனது 2005 ஆம் ஆண்டு வெளியீடான ரஷ்யா இன் தி 21ஸ்ட் செஞ்சுரிஃ தி ப்ராடிஜல் சூப்பர் பவர் என்ற தலைப்பில், ரஷ்யா 2010 க்கு முன்னர் ஒரு வல்லரசாக உருவெடுத்து மற்றொரு ஆயுதப் போட்டிக்கு வழிவகுக்கும் என்று கணித்துள்ளார். இருப்பினும், அத்தகைய முடிவு உலகளாவிய பாதுகாப்பு மற்றும் ரஷ்ய மக்களின் சுதந்திரத்திற்கு மகத்தான தியாகத்துடன் வரும் என்று ரோஸ்ஃபீல்ட் குறிப்பிட்டார். 2014 ஆம் ஆண்டில், தி பாஸ்டன் குளோப்பின் ஸ்டீபன் கின்சர், உக்ரைன் மற்றும் கிரிமியாவை உதாரணங்களாகக் கொண்டு, ரஷ்யாவின் நடவடிக்கைகளை அதன் சொந்த அண்டை பிராந்தியங்களுடன், "வேறு எந்த வல்லரசின்" நடவடிக்கைகளுடன் ஒப்பிட்டார். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸின் மத்தேயு ஃப்ளீஷர் ஒரு கலவையான கருத்தை முன்வைத்துள்ளார்ஃ மார்ச் 2014 நிலவரப்படி, நாட்டின் நிலப்பரப்பில் மூன்றில் இரண்டு பங்கை உள்ளடக்கிய பெர்மாஃப்ரோஸ்டில் காலநிலை மாற்றம் சாப்பிடாவிட்டால் ரஷ்யா ஒரு வல்லரசாக மாறாது என்று அவர் வாதிடுகிறார். இந்த பெர்மாஃப்ரோஸ்ட் இல்லாதது எண்ணெய், இயற்கை எரிவாயு மற்றும் விலைமதிப்பற்ற கனிமங்களின் மகத்தான சேமிப்புகளையும், சாத்தியமான விவசாய நிலங்களையும் வெளிப்படுத்தும், இது ரஷ்யாவை "உலகின் ரொட்டி கூடையாக மாற அனுமதிக்கும்-மேலும் கிரகத்தின் உணவு விநியோகத்தை கட்டுப்படுத்தும்". 2013 டிசம்பரில் மாஸ்கோ கிரெம்ளினில் நடந்த தேசிய உரையின் போது, ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் ஒரு வல்லரசாக இருக்க வேண்டும் என்ற ரஷ்யாவின் எந்த விருப்பத்தையும் மறுத்தார். அவர் மேற்கோள் காட்டினார்ஃ "உலக அல்லது பிராந்திய மேலாதிக்கத்திற்கான உரிமைகோரலாக அதைப் புரிந்துகொண்டு, ஒருவித வல்லரசு என்று அழைக்கப்படுவதை நாங்கள் விரும்பவில்லை. நாங்கள் யாருடைய நலன்களையும் மீறுவதில்லை, எங்கள் ஆதரவை யாரையும் கட்டாயப்படுத்துவதில்லை, அல்லது எப்படி வாழ வேண்டும் என்பதை யாருக்கும் கற்பிக்க முயற்சிக்கவில்லை ". ரஷ்யா ஒரு வயதான மற்றும் சுருங்கி வரும் மக்கள் தொகையின் அறிகுறிகளைக் காட்டியது என்ற உண்மையை பல ஆய்வாளர்கள் கருத்து தெரிவித்தனர். இது ஒரு மைய உலக சக்தியாக மீண்டும் உருவெடுக்கும் ரஷ்யாவின் திறனை கடுமையாக கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று ஃப்ரெட் வியர் கூறினார். 2011 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் வரலாற்றாசிரியரும் பேராசிரியருமான நியால் பெர்குசனும் ரஷ்யாவின் குறைந்து வரும் மக்கள்தொகையின் எதிர்மறையான விளைவுகளை எடுத்துரைத்தார், மேலும் ரஷ்யா "உலகளாவிய பொருத்தமற்ற" பாதையில் செல்கிறது என்று பரிந்துரைத்தார். எவ்வாறாயினும், 2000 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து ரஷ்யா ஒரு சிறிய மக்கள் தொகை வளர்ச்சியைக் காட்டியுள்ளது, இது ஓரளவு குடியேற்றம் மற்றும் மெதுவாக அதிகரித்து வரும் பிறப்பு விகிதங்கள் காரணமாகும். தேசிய வணிக மதிப்பாய்வின் நாதன் ஸ்மித், ரஷ்யாவுக்கு சாத்தியக்கூறுகள் இருந்தபோதிலும், அது 1980 களில் புதிய "பனிப்போரில்" வெற்றி பெறவில்லை, இதனால் வல்லரசு அந்தஸ்து தவறானது என்று கூறியுள்ளார். ரஷ்ய உயரடுக்கு ஒருங்கிணைக்கப்படாவிட்டால், ரஷ்யா ஒரு தனி நாடாக மறைந்துவிடும் என்று டிமிட்ரி மெட்வெடேவ் கணித்துள்ளார். காகசஸ் ரஷ்யாவை விட்டு வெளியேறும் தருணம், மற்ற பிராந்தியங்கள் பின்பற்றப்படும் என்று விளாடிமிர் புடின் கூறினார். பால் க்ரூக்மேன் தனது நியூயார்க் டைம்ஸின் கட்டுரையில், 2022 ஆம் ஆண்டு உக்ரேனில் ரஷ்ய படையெடுப்புக்கு பதிலடியாக ரஷ்யாவை ஒரு "பொடெம்கின் சூப்பர் பவர்" என்று விவரித்தார். படையெடுப்பின் தொடக்கத்தில் ஏற்பட்ட முட்டுக்கட்டையில் "ரஷ்யாவின் இராணுவ செயல்திறன் விளம்பரப்படுத்தப்பட்டதை விட குறைவான செயல்திறன் கொண்டது" என்றும், ரஷ்யா கடுமையான தளவாட சிக்கல்களை எதிர்கொண்டது என்றும் "ரஷ்யா பெரும்பாலான மக்களை விட பலவீனமாக உள்ளது, நான் உட்பட, உணர்ந்ததாகத் தெரிகிறது" என்றும் அவர் கூறினார். ரஷ்யாவின் நிலப்பரப்பு, மொத்த மக்கள் தொகை மற்றும் இயற்கை வள அறக்கட்டளை இருந்தபோதிலும், நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி பிரிட்டன் மற்றும் பிரான்ஸ் போன்ற நாடுகளை விட பாதிக்கும் சற்று அதிகமாகவே உள்ளது என்று க்ரூக்மேன் கவனித்தார். சர்வதேச பொருளாதாரத் தடைகள் காரணமாக, ரஷ்யா போருக்குச் செல்வதற்கு முன்பு இருந்ததை விட பொருளாதார ரீதியாக இன்னும் பலவீனமடைந்துள்ளது. பெரும்பாலும் எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை எரிவாயு ஏற்றுமதி மூலம் செலுத்தப்படும் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் பெரிய இறக்குமதியால் அதன் வாழ்க்கைத் தரம் நிலைநிறுத்தப்படுகிறது. இது ரஷ்யாவின் பொருளாதாரத்தை இந்த வர்த்தகத்தை சீர்குலைக்கக்கூடிய பொருளாதாரத் தடைகளுக்கு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. "ரஷ்யா இப்போது ஒரு பொடெம்கின் வல்லரசாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, கண்ணைச் சந்திப்பதை விட மிகக் குறைந்த உண்மையான வலிமை கொண்டது" என்று அவர் முடித்தார். ஜப்பானின் சாத்தியமான வல்லரசு அந்தஸ்துக்கான முந்தைய கணிப்பு 1980 களில், பல அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ஆய்வாளர்கள் ஜப்பான் அதன் பெரிய மக்கள் தொகை, மிகப்பெரிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மற்றும் அந்த நேரத்தில் அதிக பொருளாதார வளர்ச்சி காரணமாக இறுதியில் வல்லரசு அந்தஸ்துக்கு இணையும் என்று கணித்தனர். ஜப்பான் இறுதியில் அமெரிக்காவின் பொருளாதாரத்தை மிஞ்சும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, அது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை. இருப்பினும், ஜப்பானிய உணவு, இசை, வீடியோ கேம்கள், மங்கா, அனிம் மற்றும் திரைப்படங்கள் உலகில் ஏற்படுத்தும் பெரிய அளவிலான தாக்கத்தின் அடிப்படையில் ஜப்பான் ஒரு கலாச்சார வல்லரசாக கருதப்படுகிறது. ஆட்டோமொபைல், எலக்ட்ரானிக்ஸ் மற்றும் ரோபாட்டிக்ஸ் தொழில்களில் முன்னணியில் இருப்பதால் ஜப்பான் ஒரு தொழில்நுட்ப சக்தியாகவும் கருதப்படுகிறது. 2015 ஆம் ஆண்டில் ஜப்பான் உலகின் நான்காவது மிக சக்திவாய்ந்த இராணுவமாக தரவரிசைப்படுத்தப்பட்டது. ஜப்பான் தற்காப்புப் படைகளின் இராணுவத் திறன்கள் அமைதிவாத 1947 அரசியலமைப்பால் தடுக்கப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கான படிப்படியான உந்துதல் உள்ளது. செப்டம்பர் 18,2015 அன்று, தேசிய உணவு 2015 ஜப்பானிய இராணுவச் சட்டத்தை இயற்றியது, இது ஜப்பானின் தற்காப்புப் படைகளை அதன் அரசியலமைப்பின் கீழ் முதல் முறையாக போரில் நட்பு நாடுகளின் கூட்டு தற்காப்புக்கு அனுமதிக்கும் தொடர்ச்சியான சட்டங்கள் ஆகும். மே 2017 இல், முன்னாள் ஜப்பானிய பிரதமர் ஷின்சோ அபே அரசியலமைப்பில் ஜே. எஸ். டி. எஃப்-ஐ சட்டப்பூர்வமாக்கும் 9 வது பிரிவை திருத்துவதற்கான 2020 காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தார், ஆனால் சுகாதார பிரச்சினைகள் காரணமாக 2020 ஆம் ஆண்டில் அபே பிரதமர் பதவியை ராஜினாமா செய்வதற்கு முன்பு அரசியலமைப்பு திருத்தம் ஒருபோதும் செயல்படுத்தப்படவில்லை. பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2016ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி உலகின் பத்தாவது பெரிய மக்கள்தொகை மற்றும் மூன்றாவது பெரிய பொருளாதாரமாக இருந்தபோதிலும், 1990களில் இருந்து இழந்த தசாப்தங்களில் ஜப்பான் தொடர்ந்து தேக்கநிலையை எதிர்கொண்டுள்ளது. ஜப்பான் 2000 களின் முற்பகுதியில் இருந்து வயதான மக்கள்தொகையால் பாதிக்கப்பட்டு வருகிறது, 2011 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கி மொத்த மக்கள் தொகையில் உண்மையான சரிவு ஏற்பட்டு, ஒரு வல்லரசாக அதன் திறனை அழித்து வருகிறது. ஒப்பீட்டு புள்ளிவிவரங்கள்