Bombay Plan
பம்பாய் திட்டம் என்பது இந்தியாவின் சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சிக்கான இறக்குமதி மாற்று தொழில்மயமாக்கல் அடிப்படையிலான முன்மொழிவுகளின் இரண்டாம் உலகப் போரின் சகாப்தத்திற்கு பொதுவாக வழங்கப்பட்ட பெயர். எட்டு முன்னணி இந்திய தொழிலதிபர்களால் 1944/1945 இல் வெளியிடப்பட்ட இந்த திட்டம், ஐக்கிய இராச்சியத்திலிருந்து சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு (1947 இல் நடந்தது) நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சியில் அரசு தலையீட்டை முன்மொழிந்தது. ஜே. ஆர். டி. டாடா, கன்ஷ்யாம் தாஸ் பிர்லா, அர்தேஷிர் தலால், லாலா ஸ்ரீ ராம், கஸ்தூரிபாய் லால்பாய், அர்தேஷிர் தாராப்ஷா ஷிராஃப், சர் புருஷோத்தமதாஸ் தாகூர்தாஸ் மற்றும் ஜான் மத்தாய் ஆகியோர் இந்த திட்டத்தில் கையெழுத்திட்டனர். இந்தத் திட்டம் இரண்டு பதிப்புகளைக் கடந்து சென்றதுஃ முதல் பதிப்பு ஜனவரி 1944 இல் வெளியிடப்பட்டது. இந்த முதல் பதிப்பு இரண்டாவது பதிப்பின் "பகுதி I" ஆனது, இது 1945 ஆம் ஆண்டில் புருஷோத்தமதாஸ் தாகூர்தாஸின் எடிட்டரின் கீழ் 2 தொகுதிகளாக வெளியிடப்பட்டது. இந்தியாவின் முதல் பிரதம மந்திரி ஜவஹர்லால் நேரு இந்த திட்டத்தை அதிகாரப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை என்றாலும், "நேருவிய சகாப்தம் பம்பாய் திட்டத்தை செயல்படுத்துவதைக் கண்டது, கணிசமான தலையீடான அரசு மற்றும் கணிசமான பொதுத் துறையைக் கொண்ட பொருளாதாரம்". அதன் செல்வாக்கு அதற்கு சின்னமான அந்தஸ்தை வழங்கியுள்ளது, மேலும் "பம்பாய் திட்டம் இந்திய வரலாற்றாய்வில் ஒரு புராண நிலைப்பாட்டை ஆக்கிரமித்துள்ளது என்று சொல்வது மிகைப்படுத்தல் அல்ல. உள்நாட்டு முதலாளித்துவ வர்க்கத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் தேசியவாத அபிலாஷைகளின் ஒரு குறிகாட்டியாக அதை சுட்டிக்காட்டாத போருக்குப் பிந்தைய இந்திய பொருளாதார வரலாறு பற்றிய ஆய்வு அரிதாகவே உள்ளது ". விவசாயத் துறையின் (அப்போதைய தற்போதைய) உற்பத்தியை இரட்டிப்பாக்குவது மற்றும் தொழில்துறைத் துறையில் ஐந்து மடங்கு வளர்ச்சியை அடைவது ஆகிய அடிப்படை நோக்கங்கள் இருந்தன, இவை இரண்டும் 100 பில்லியன் ரூபாய் (72 பில்லியன் பவுண்டுகள், 18 பில்லியன் டாலர்) முதலீட்டின் கட்டமைப்பிற்குள் (இதில் 44.8% தொழில்துறைக்காக திட்டமிடப்பட்டது) 15 ஆண்டுகளில். பம்பாய் திட்டத்தின் ஒரு முக்கிய கோட்பாடு என்னவென்றால், அரசாங்கத்தின் தலையீடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை இல்லாமல் பொருளாதாரம் வளர முடியாது. வளர்ந்து வரும் இந்தியத் தொழில்துறைகளால் சுதந்திரச் சந்தை பொருளாதாரத்தில் போட்டியிட முடியாது என்ற அனுமானத்தின் கீழ், எதிர்கால அரசாங்கம் உள்நாட்டு சந்தைகளில் வெளிநாட்டு போட்டிக்கு எதிராக உள்நாட்டு தொழில்துறைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று திட்டம் முன்மொழிந்தது. பம்பாய் திட்டத்தின் பிற முக்கிய அம்சங்கள் பற்றாக்குறை நிதியுதவி மற்றும் சமமான வளர்ச்சியைத் திட்டமிடுவதில் அரசாங்கத்தின் செயலில் பங்கு, ஒரு விவசாயத்திலிருந்து ஒரு தொழில்மயமாக்கப்பட்ட சமூகத்திற்கு மாறுதல், மற்றும்-தனியார் துறையால் உடனடியாக அவ்வாறு செய்ய முடியாவிட்டால்-முக்கியமான தொழில்துறைகளை பொதுத்துறை நிறுவனங்களாக நிறுவுதல், அதே நேரத்தில் திட்டமிடப்பட்ட கொள்முதல் மூலம் உற்பத்திக்கான சந்தையை உறுதி செய்தல். பம்பாய் திட்டம் ஒரு சோசலிச நிகழ்ச்சி நிரலை முன்மொழியவில்லை என்றாலும், "கிட்டத்தட்ட அனைத்து" வர்ணனையாளர்களும் பம்பாய் திட்டத்திலிருந்து 1950 இல் முதல் ஐந்தாண்டு திட்டம் வரை தொடர்ச்சியின் நேரடி கோடு இருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் ". ஒரு மாற்றுக் கருத்து என்னவென்றால், பம்பாய் திட்டம் என்பது 1940 களின் பரவலான சமூக அதிருப்திக்கு (போர்க்காலத்தில் முன்னோடியில்லாத தொழில்துறை வளர்ச்சியின் விளைவாக) எதிர்வினையாகும், மேலும் காலனித்துவ ஆட்சிக்கு எதிரான இயக்கம் தனியார் சொத்துகளுக்கு எதிரான இயக்கமாக மாறும் என்ற அச்சத்தின் விளைவாகும். பம்பாய் திட்டம் அனைத்து தரப்பிலிருந்தும் விமர்சனங்களைப் பெற்றதுஃ தீவிர இடதுசாரிகள் திட்டத்தின் ஆசிரியர்களின் முதலாளித்துவ பின்னணியை விமர்சித்தனர் அல்லது திட்டம் போதுமான அளவு செல்லவில்லை என்று வலியுறுத்தினர். வலதுசாரிகள் அதை ஒரு சோசலிச சமூகத்தின் முன்னோடியாக முன்னறிவித்தனர், மேலும் இது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் "பிரெட்டன் வூட்ஸ் மாநாட்டின்" (ஷெராஃப் கலந்து கொண்ட) ஒப்பந்தங்களை மீறுவதாகக் கருதினர். பொருளாதார வல்லுநர்கள் தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் திட்டத்தை விமர்சித்தனர்; cf. மூலதனத்தை உருவாக்குவது பணவீக்க விளைவை ஏற்படுத்தியது என்ற உண்மையை அது கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை, அதனுடன், அதன் ஆசிரியர்கள் இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் கூடுதல் மூலதனத்தை உருவாக்கும் திறனை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிட்டுள்ளனர். விலை உயர்வதால், வாங்கும் திறன் (முதலீடுகளுக்கான) குறையும். 2004 செப்டம்பரில் செய்யப்பட்ட ஒரு பகுப்பாய்வின்படி (பம்பாய் திட்டம் தயாரிக்கப்பட்டு அறுபது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு): "பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் அதிகாரத்தில் இருந்த அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதிகாரத்துவவாதிகளின் தனிப்பட்ட நிலப்பிரபுக்களாக செயல்பட்டன-இதனால் அரசு சலுகை பெற்ற சிலரின்" தனியார் "சொத்தாக மாறியது. அதே நேரத்தில், தனியார் பெருநிறுவன குழுக்கள் அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்களிடமிருந்து தாராளமாக நிதி உட்செலுத்தப்பட்டதன் மூலம் செழித்தோங்கின. இவ்வாறு, பொதுத் துறையின் இழப்புகள் தனியார் துறையின் இலாபங்களாக மாற்றப்பட்டன. அடுத்தடுத்த காங்கிரஸ் அரசாங்கங்கள் (பி. வி. நரசிம்ம ராவ் ஆட்சிக்கு முன்பு) அதிகப்படியான அதிகாரத்துவ பொருளாதார அமைப்பை உருவாக்கின, இது ஒருபுறம் தொழில்முனைவோர் மற்றும் தனியார் முன்முயற்சியைத் தடுத்தது, மறுபுறம் பெரும்பான்மையான இந்தியர்களுக்கு ஆரம்பக் கல்வி மற்றும் அடிப்படை சுகாதாரப் பராமரிப்பை வழங்கத் தவறிவிட்டது ". ..