2008 Noida double murder case
2008 நொய்டா இரட்டைக் கொலை வழக்கு 13 வயது சிறுமி ஆருஷி தல்வார் மற்றும் 45 வயது ஹேமராஜ் பஞ்சடே ஆகியோரின் தீர்க்கப்படாத கொலைகளைக் குறிக்கிறது. 2008 மே மாதம் இரவு இந்தியாவின் நொய்டாவில் உள்ள ஆருஷியின் வீட்டில் இருவரும் கொல்லப்பட்டனர். இந்த வழக்கு ஒரு வூடூனிட் கதையாக பொது ஆர்வத்தைத் தூண்டியது. ஆருஷி மற்றும் சந்தேகத்திற்கிடமானவர்களுக்கு எதிரான கசப்பான குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கிய பரபரப்பான ஊடகக் கவரேஜ், ஊடகங்களின் விசாரணை என்று பலரால் விமர்சிக்கப்பட்டது. மே 16 அன்று ஆருஷியின் உடல் அவரது படுக்கையறையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது, ஹேம்ராஜ் அந்த நேரத்தில் காணவில்லை, மேலும் அவர் முக்கிய சந்தேக நபராக கருதப்பட்டார். அடுத்த நாள், ஹேம்ராஜின் உடல் ஓரளவு சிதைந்த நிலையில் மொட்டை மாடியில் கண்டெடுக்கப்பட்டது. குற்றம் நடந்த இடத்தை உடனடியாக பாதுகாக்க தவறியதற்காக போலீசார் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டனர். குடும்பத்தின் முன்னாள் வீட்டு ஊழியர்களை நிராகரித்த பின்னர், ஆருஷியின் பெற்றோருக்கு போலீசார் சிகிச்சை அளித்தனர்-டாக்டர். ராஜேஷ் தல்வார் மற்றும் டாக்டர் நுபுர் தல்வார் ஆகியோர் முக்கிய சந்தேக நபர்களாக உள்ளனர். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் "ஆட்சேபனைக்குரிய" நிலையில் இருப்பதைக் கண்டறிந்த பிறகு ராஜேஷ் கொலை செய்திருக்கலாம் அல்லது ராஜேஷின் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவு ஹேம்ராஜால் அவரை மிரட்டுவதற்கும் ஆருஷியுடன் மோதலுக்கும் வழிவகுத்திருக்கலாம் என்று போலீசார் சந்தேகிக்கின்றனர். தோல்வியுற்ற விசாரணையை மூடிமறைப்பதற்காக தல்வார்கள் மீது போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்ததாக தல்வாரின் குடும்பத்தினரும் நண்பர்களும் குற்றம் சாட்டினர். இந்த வழக்கு பின்னர் சிபிஐக்கு மாற்றப்பட்டது, இது பெற்றோர்களை விடுவித்தது மற்றும் தல்வாரின் உதவியாளர் கிருஷ்ணா தடராய் மற்றும் இரண்டு வீட்டு ஊழியர்களான ராஜ்குமார் மற்றும் விஜய் மண்டல் ஆகியோரை சந்தேகித்தது. மூன்று பேர் மீது நடத்தப்பட்ட 'நார்கோ' விசாரணையின் அடிப்படையில், சி. பி. ஐ அவர்கள் ஆருஷியை பாலியல் வன்கொடுமை முயற்சிக்குப் பிறகு கொன்றதாகவும், ஹேம்ராஜ் ஒரு சாட்சியாக இருந்ததற்காகவும் கருதினர். வாக்குமூலம் பெறுவதற்கு சந்தேகத்திற்கிடமான முறைகளைப் பயன்படுத்தியதாக சிபிஐ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் மூன்று பேரும் ஆதாரங்கள் இல்லாததால் விடுவிக்கப்பட்டனர். 2009 ஆம் ஆண்டில், சிபிஐ விசாரணையை ஒரு புதிய குழுவிடம் ஒப்படைத்தது, இது வழக்கை மூட பரிந்துரைத்தது. சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், ராஜேஷ் தல்வாரை ஒரே சந்தேக நபராக அது பெயரிட்டது, ஆனால் ஆதாரங்களில் முக்கியமான இடைவெளிகள் இருந்ததால் அவர் மீது குற்றம் சாட்ட மறுத்துவிட்டது. ராஜேஷ் தல்வார் மீதான சிபிஐ சந்தேகத்தை ஆதாரமற்றது என்று கூறி, மூடல் அறிக்கையை பெற்றோர்கள் எதிர்த்தனர். அதைத் தொடர்ந்து, போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்ற சிபிஐயின் கூற்றை ஒரு சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, மேலும் தல்வார்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட்டது. 2013 நவம்பரில், இந்த தீர்ப்பு பலவீனமான ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்ற விமர்சனங்களுக்கு மத்தியில், பெற்றோர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர். தல்வார்கள் இந்த தீர்ப்பை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் வெற்றிகரமாக சவால் செய்தனர், இது 2017 இல் அவர்களை விடுவித்தது. இந்த வழக்கு இன்னும் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. ஆருஷி தல்வார் (24 மே 1994-16 மே 2008) தில்லி பப்ளிக் பள்ளியில் 13 வயது மாணவி. பல் மருத்துவர் தம்பதியரான டாக்டர் ராஜேஷ் தல்வார் மற்றும் டாக்டர் நுபுர் தல்வார் ஆகியோரின் மகள் ஆவார். இந்த குடும்பம் இந்தியாவின் உத்தரபிரதேசத்தின் நொய்டாவில் உள்ள செக்டர் 25 (ஜல்வாயு விஹார்) இல் ஒரு அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் வசித்து வந்தது. ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் நொய்டாவின் செக்டர் 27 இல் உள்ள தங்கள் கிளினிக்கில் ஒன்றாக பயிற்சி செய்தனர். அவர்கள் ஃபோர்டிஸ் மருத்துவமனையிலும் நோயாளிகளைப் பார்த்தனர், அங்கு ராஜேஷ் பல் துறைக்கு தலைமை தாங்கினார். கூடுதலாக, கிரேட்டர் நொய்டாவில் உள்ள ஐடிஎஸ் பல் கல்லூரியில் ராஜேஷ் கற்பித்தார். அனிதா மற்றும் பிரஃபுல் துரானி, மற்றொரு பல் மருத்துவர் தம்பதியினர் மற்றும் தல்வாரின் நெருங்கிய குடும்ப நண்பர்கள், அதே நகரத்தில் வசித்து வந்தனர். தம்பதியினர் நொய்டா கிளினிக்கை தல்வார்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டனர்ஃ ராஜேஷ் மற்றும் அனிதா காலையில் (காலை 9 மணி முதல் மதியம் 12 மணி வரை) கிளினிக்கில் பணிபுரிந்தனர், அதே நேரத்தில் பிரஃபுல் மற்றும் நுபுர் மாலையில் (மாலை 5 மணி முதல் இரவு 7 மணி வரை) அங்கு பணிபுரிந்தனர். துரானிகள் மற்றும் தல்வார்கள் டெல்லியின் ஹவுஸ் காஸ் பகுதியில் ஒரு கிளினிக்கையும் பகிர்ந்து கொண்டனர். ஹேமராஜ் என்று நன்கு அறியப்பட்ட யாம் பிரசாத் பஞ்சடே, தல்வார் குடும்பத்தின் வீட்டு உதவியாளராகவும் சமையல்காரராகவும் இருந்தார். அவர் நேபாளத்தின் அர்ககாஞ்சி மாவட்டத்தில் உள்ள தாராபானி கிராமத்தைச் சேர்ந்தவர். அவர் கொலை செய்யப்படுவதற்கு ஏழு மாதங்களுக்கு முன்பு தல்வார்களுக்காக வேலை செய்ய வந்திருந்தார். அவரது பாஸ்போர்ட்டின் படி, அவர் ஜனவரி 1963 இல் பிறந்தார், ஆனால் அவர் அநேகமாக மிகவும் வயதானவராக இருந்தார். ஹேம்ராஜ் 1980களில் வேலை தேடி இந்தியா வந்தார். (ஆருஷி-அவிருக் சென்னிலிருந்து பிரித்தெடுக்கவும்) கொலைகள் நடந்ததற்கு முந்தைய நிகழ்வுகள் 2008 மே மாத இரவில் நடந்த கொலைகள் பின்வரும் நிகழ்வுகளுக்கு முன்னதாக நடந்தனஃ 2008 மே 15 அன்று இரவு 9 மணிக்கு முன் (மே 15), நூபுர் தல்வார் தனது மருத்துவமனையில் காலை 9 மணி முதல் பிற்பகல் 1 மணி வரை பணிபுரிந்தார். மதியம் 2.30 மணிக்கு பள்ளியிலிருந்து ஆருஷியை அழைத்துச் சென்று அவர்களின் ஜல்வாயு விஹார் அபார்ட்மெண்டிற்குத் திரும்பினார். நுபூரின் மைத்துனர் வந்தனா தல்வார் (ராஜேஷின் சகோதரர் தினேஷின் மனைவி) மதிய உணவிற்கு அவர்களுடன் சேர்ந்தார். பின்னர் நுபூரும் வந்தனாவும் வெளியேறினர், ஆருஷி வீட்டில் தங்கியிருந்தார். நூபுர் ஃபோர்டிஸ் மருத்துவமனையில் மாலை 4.30 மணி முதல் இரவு 7 மணி வரை பணிபுரிந்தார். இரவு 7:30 மணியளவில் அவர் அபார்ட்மெண்டிற்குத் திரும்பினார். ராஜேஷ் தல்வார் ஐடிஎஸ் பல் மருத்துவக் கல்லூரியில் காலை 8.45 மணி முதல் பிற்பகல் 3:30 மணி வரை கற்பித்தார், பின்னர் இரவு 8.30 மணி வரை மருத்துவமனையில் நோயாளிகளுக்கு சிகிச்சையளித்தார். இரவு 9 மணி முதல் இரவு 10 மணி வரை ராஜேஷ் மற்றும் அவரது ஓட்டுநர் உமேஷ் ஷர்மா ஆகியோர் இரவு 9.30 மணியளவில் ஜல்வாயு விஹார் திரும்பினர். ஷர்மா ராஜேஷை அடுக்குமாடி கட்டிடத்தின் முன் இறக்கிவிட்டு, நூபூரின் பெற்றோரின் வீட்டில் காரை நிறுத்தச் சென்றார், அது நடந்து செல்லும் தூரத்தில் இருந்தது. இரவு 9.40 மணியளவில் தல்வார் இல்லத்திற்குத் திரும்பிய ஷர்மா, குடும்பத்திற்கு இரவு உணவு சமைத்த ஹேமராஜிடம் காரின் சாவிகளையும் ராஜேஷின் பையையும் ஒப்படைத்தார். நூபுர் மற்றும் ஆருஷி சாப்பாட்டு மேசையின் அருகே இருப்பதைக் கண்ட ஷர்மா, ராஜேஷ் தனது படுக்கையறையிலிருந்து வெளியே வருவதைக் கண்டார். ஆருஷியையும் ஹேம்ராஜையும் உயிருடன் பார்த்த கடைசி வெளிநாட்டவர் அவர்தான். இரவு 10 மணி முதல் இரவு 11 மணி வரை, இரவு உணவுக்குப் பிறகு, அவர்கள் ஆருஷியின் அறைக்குச் சென்று, அவளுக்கு ஒரு சோனி டிஎஸ்சி-டபிள்யூ130 டிஜிட்டல் கேமராவைக் கொடுத்தனர். அந்த நாள் முன்னதாக கூரியர் வழியாக வந்த கேமராவை ஹேம்ராஜ் பெற்றுக்கொண்டார். ராஜேஷ் முதலில் அதை ஆருஷியின் பிறந்தநாளில் (மே 24) கொடுக்க திட்டமிட்டார், ஆனால் நுபுர் அதை அன்று ஆருஷிக்கு பிறந்தநாள் ஆச்சரியமாக வழங்குமாறு ராஜேஷை வற்புறுத்தினார். ஆருஷி தனக்கும் தனது பெற்றோருக்கும் பல புகைப்படங்களை எடுத்தார், கடைசியாக 10:10 மணிக்கு. பின்னர், ஆருஷியின் பெற்றோர் தங்கள் அறைக்கு ஓய்வு பெற்றனர், அதே நேரத்தில் ஆருஷி தனது அறையில் இருந்தார். பெற்றோர்களின் கூற்றுப்படி, இரவு 11 மணியளவில், ஆருஷியின் அறையில் இருந்த இன்டர்நெட் ரூட்டரை இயக்க ராஜேஷ் நுபூரைக் கேட்டார். ஆருஷியின் அறைக்கு நுபூர் வந்தபோது, டீனேஜர் சேத்தன் பகத்தின் தி 3 மிஸ்டேக்ஸ் ஆஃப் மை லைஃப் படித்துக் கொண்டிருந்தார். நூபுர் திசைவியை இயக்கி தனது அறைக்குத் திரும்பினார். இந்த நேரத்தில், லேண்ட்லைன் தொலைபேசியில் (தம்பதியினரின் அறையில் வைக்கப்பட்டது) அமெரிக்காவிலிருந்து வந்த அழைப்புக்கு ராஜேஷ் பதிலளித்தார். இது ரிங்கர் அமைதியாக இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. ராஜேஷ் பின்னர் சில பங்குச் சந்தை மற்றும் பல் மருத்துவ வலைத்தளங்களில் உலாவி, மின்னஞ்சல் அனுப்பினார். அவர் பிற்பகல் 11:41:53 மணிக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் தளத்திற்குச் சென்றார், அப்போதுதான் டெஸ்க்டாப் மற்றும் மடிக்கணினி இணையத்தின் கடைசி பயன்பாட்டைக் காட்டுகின்றன. அதிகாலை 12 மணிக்குப் பிறகு (மே 16) நள்ளிரவில், ஆருஷியின் நண்பர் அன்மோல் அவளை தனது மொபைல் மற்றும் தல்வார் இல்லத்தின் லேண்ட்லைனில் அழைக்க முயன்றார். அழைப்புகள் பதிலளிக்கப்படவில்லை. அதிகாலை 1 மணிக்கு, அவர் அவளுக்கு ஒரு எஸ்எம்எஸ் செய்தியை அனுப்பினார்ஃ இந்த செய்தி ஆருஷியின் தொலைபேசியில் பெறப்படவில்லை. இணைய திசைவி கடைசியாக 12:08 மணிக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது. இதன் அடிப்படையில், ராஜேஷ் அதிகாலை 1 மணி வரை ஆன்லைனில் இருந்ததாக சிபிஐ அனுமானித்தது. நள்ளிரவு முதல் காலை 6 மணி வரை நடந்த நிகழ்வுகளின் சரியான வரிசையை புலனாய்வாளர்களால் உறுதியாக தீர்மானிக்க முடியவில்லை (கீழே உள்ள யூகத்தைப் பார்க்கவும்). அவர்களின் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கையின்படி, ஆருஷியும் ஹேம்ராஜும் அதிகாலை 1 மணி முதல் அதிகாலை 1 மணி வரை கொல்லப்பட்டனர். அடுக்குமாடி குடியிருப்பு 1300 சதுர. அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் 3 படுக்கையறைகள் (ஊழியர்களின் அறை உட்பட), ஒரு வரைதல்-சாப்பாட்டு அறை மற்றும் ஒரு ஊழியர்களின் குடியிருப்புகள் இருந்தன, அங்கு ஹேமராஜ் தூங்கினார். ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் மாஸ்டர் படுக்கையறையில் தூங்கினர், ஆருஷி அருகிலுள்ள அறையில் தூங்கினார். ஹேம்ராஜின் அறை அபார்ட்மெண்டிற்கு வெளியே இருந்து ஒரு தனி நுழைவாயிலைக் கொண்டிருந்தது; அது உள்ளே இருந்து அபார்ட்மெண்டிற்குள் திறக்கப்பட்டது. ஜல்வாயு விஹாரில் உள்ள தல்வார் குடியிருப்பின் நுழைவாயிலில் மூன்று கதவுகள் இருந்தனஃ வெளிப்புற கிரில் வாயில், நடுத்தர வலை கதவு மற்றும் உட்புற மர கதவு. நடுத்தர கதவும் மரக் கதவும் ஒரே சட்டகத்துடன் இணைக்கப்பட்டிருந்தன, ஹேம்ராஜின் அறையில் இரண்டு கதவுகள் இருந்தன-ஒரு கதவு அபார்ட்மெண்டிற்குள் திறக்கப்பட்டது, மற்ற கதவு இரண்டு கிரில் கதவுகளுக்கு இடையில் இருந்தது. கொலைகள் நடந்த ஓராண்டுக்குப் பிறகு தல்வார்கள் வெளிப்புற வாயிலை அகற்றினர். ஆருஷியின் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது மே 16,2008 அன்று, குடும்பத்தின் வீட்டு வேலைக்காரியான பாரதி மண்டல் (35) காலை 6 மணியளவில் அவர்களின் வீட்டு மணியை அடித்தார். அவள் ஆறு நாட்களுக்கு முன்பு வேலை செய்திருந்தாள். ஒவ்வொரு நாளும், ஹேமராஜ் அவளுக்காக கதவைத் திறப்பார், ஏனெனில் நுபூர் மற்றும் ராஜேஷ் தாமதமாக எழுந்திருந்தனர், ஆனால் இந்த முறை, அவள் இரண்டாவது முறையாக அழைத்த பிறகும் யாரும் கதவைத் திறக்கவில்லை. அவர் பின்னர் வெளிப்புற வாயிலைத் தள்ள முயன்றதாகக் கூறினார், ஆனால் அது திறக்கப்படவில்லை. பாரதி மூன்றாவது முறையாக கதவு மணியை அடித்த பிறகு, நுபுர் உள்ளே இருந்த மரக் கதவைத் திறந்தார். நடுத்தர கிரில் கதவின் கண்ணி வழியாகப் பேசிய அவர், இந்த கதவு வெளியில் இருந்து பூட்டப்பட்டிருப்பதாக பாரதியிடம் கூறினார். ஹேமராஜ் இருக்கும் இடம் குறித்து பாரதியிடம் கேட்டார். பாரதி தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்று கூறியபோது, ஹேம்ராஜ் பால் எடுக்க வெளியே சென்றிருக்க வேண்டும் என்றும், வெளியில் இருந்து கதவை பூட்டியிருக்க வேண்டும் என்றும் நுபுர் குறிப்பிட்டார். ஹேம்ராஜ் திரும்பி வரும் வரை பாரதி வெளியே காத்திருக்க வேண்டும் என்று அவள் கேட்டாள். பாரதி காத்திருக்க விரும்பவில்லை, நகல் சாவிகளை எறியுமாறு நுபூரைக் கேட்டார். பால்கனியில் இருந்து சாவிகளை தன்னிடம் வீசுவதற்காக கீழே செல்லுமாறு நுபுர் அவளைக் கேட்டுக்கொண்டார். நுபுர் பின்னர் ஹேம்ராஜின் மொபைல் போனை அழைத்தார், ஆனால் அழைப்பு திடீரென்று துண்டிக்கப்பட்டது. அவள் மீண்டும் அவரை அழைக்க முயன்றபோது, தொலைபேசி சுவிட்ச் ஆஃப் செய்யப்பட்டதாகத் தோன்றியது. பாரதி கீழே வந்தபோது, நூபுர் திரும்பிச் சென்று கதவு பூட்டப்பட்டதா, பூட்டப்பட்டதா என்பதைச் சரிபார்க்கச் சொன்னார். கதவு பூட்டப்பட்டிருந்தால், அவள் மீண்டும் படிக்கட்டுகளில் ஏற வேண்டியதில்லை என்பதற்காக, எப்படியும் நூபுர் சாவிகளை எறியுமாறு பாரதி வலியுறுத்தினார். நுபூர் பின்னர் சாவிகளை பாரதியிடம் வீசினார். தல்வார்களின் கூற்றுப்படி, இந்த நேரத்தில், ராஜேஷும் விழித்தார். அவர் வாழ்க்கை அறைக்குள் நுழைந்து, சாப்பாட்டு மேசையில் கிட்டத்தட்ட காலியாக இருந்த ஸ்காட்ச் விஸ்கி பாட்டிலைக் கண்டார், இது அவரை ஆச்சரியப்படுத்தியது. அங்கு பாட்டில் வைத்திருப்பவர் யார் என்று நுபூருடம் கேட்டார், பின்னர் பீதியடைந்து, ஆருஷியின் அறையை சரிபார்க்கச் சொன்னார். ஆருஷியின் அறையில் ஒரு சுய பூட்டு கதவு இருந்தது, அது பொதுவாக பூட்டப்பட்டிருக்கும். அதை ஒரு சாவியைக் கொண்டு உள்ளே அல்லது வெளியே இருந்து மட்டுமே திறக்க முடியும். ஆனால் அந்த தம்பதியினர் அன்று காலை அது திறக்கப்படுவதைக் கண்டனர். அவர்கள் அறைக்குள் நுழைந்தபோது, ஆருஷியின் சடலம் அவரது படுக்கையில் கிடப்பதைக் கண்டனர். ராஜேஷ் கத்தத் தொடங்கினார், அதே நேரத்தில் நுபுர் அமைதியாக இருந்தார் (அதிர்ச்சியின் காரணமாக, அவளைப் பொறுத்தவரை). இதற்கிடையில், பாரதி வெளிப்புற வாயிலுக்குத் திரும்பினார்ஃ அவள் அதைத் தள்ளினாள், அது சாவியின்றி திறக்கப்பட்டது. நடுத்தர கதவு பூட்டப்பட்டிருப்பதை அவள் கண்டாள், ஆனால் பூட்டப்படவில்லை. கதவைத் திறந்து உள்ளே நுழைந்தாள். அவர் அபார்ட்மெண்டிற்குள் நுழைந்தபோது, ராஜேஷும் நுபூரும் அழுவதைக் கண்டார். ஆருஷியின் அறைக்குள் வருமாறு நுபுர் அவளைக் கேட்டுக்கொண்டார். நூபுர் உள்ளே நுழைந்தபோது, அறையின் நுழைவாயிலில் பாரதி நின்றாள். ஆருஷியின் உடல் அவரது படுக்கையில் கிடந்தது; அது ஒரு ஃபிளானல் போர்வையால் மூடப்பட்டிருந்தது. நுபுர் போர்வையை இழுத்தார், ஆருஷியின் தொண்டை வெட்டப்பட்டிருப்பதை பாரதி பார்த்தார். பணிப்பெண்ணின் முன் ஆருஷி கொலை செய்யப்பட்டதற்கு ஹேம்ராஜ் தான் காரணம் என்று பெற்றோர் இருவரும் குற்றம் சாட்டினர். அக்கம்பக்கத்தினருக்கு தகவல் தெரிவிக்க பாரதி அபார்ட்மெண்டிலிருந்து வெளியேறினார். அவள் வீட்டிற்குத் திரும்பி, தினசரி வீட்டு வேலைகளைச் செய்ய விரும்புகிறீர்களா என்று தல்வார்களிடம் கேட்டாள். அவர்கள் "இல்லை" என்று சொன்னபோது, அவள் மற்ற வீடுகளில் வேலைக்குச் சென்றாள். தல்வார்கள் தங்கள் குடும்பத்தினரையும் நண்பர்களையும் அழைத்தனர். தல்வாருக்கு கீழே ஒரு மாடியில் வசித்து வந்த பக்கத்து வீட்டுக்காரர் புனீஷ் ராய் டாண்டன், ஜல்வாயு விஹார் பாதுகாப்புக் காவலர் வீரேந்திர சிங்கிடம் போலீசாருக்கு தகவல் தெரிவிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். போலீசார் வந்த நேரத்தில், வாழ்க்கை அறையில் 15 பேரும், தல்வாரின் படுக்கையறையில் 5 முதல் 6 பேரும் இருந்தனர்; ஆருஷியின் அறை மட்டுமே காலியாக இருந்தது. குற்றம் நடந்த இடம் "முற்றிலும் மிதிக்கப்பட்டது". ஒரு வசதியான சுற்றுப்புறத்தில் நடந்த ஒரு கொலை பற்றிய கதையும் பல ஊடகவியலாளர்களை ஈர்த்தது, அவர்கள் காலை 8 மணிக்குள் வீட்டைச் சுற்றி கூடினர். சந்தேக நபராக ஹேமராஜ் மே 16 அன்று, காணாமல் போன வேலைக்காரன் ஹேமராஜ் முக்கிய சந்தேக நபராக இருந்தார். ராஜேஷ் தனது போலீஸ் புகாரில், தனது மகளின் கொலைக்கு ஹேமராஜ் தான் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டினார். அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் நேரத்தை வீணடிப்பதற்குப் பதிலாக ஹேமராஜைப் பின்தொடரும்படி அவர் பலமுறை போலீசாரிடம் கூறினார், மேலும் நேபாளத்தில் உள்ள ஹேமராஜின் சொந்த கிராமத்திற்கு விரைந்து செல்ல அவர்களுக்கு 25,000 ரூபாய் வழங்கினார். ஸ்காட்ச் விஸ்கியை குடித்துவிட்டு ஹேமராஜ் குடிபோதையில் ஆருஷியின் அறைக்குள் நுழைந்து பாலியல் வன்கொடுமை செய்ய முயன்றதாக போலீசார் சந்தேகிக்கின்றனர். அவள் எதிர்த்தபோது, அவர் அவளை ஒரு குக்கிரியால் (ஒரு நேப்பாளி கத்தி) கொன்றார். அவரைப் பிடிக்க வழிவகுக்கும் உதவிக்குறிப்புகளுக்கு 20,000 பரிசு வழங்கப்படும் என்று போலீசார் அறிவித்தனர். ஆருஷியின் உடல் பிரேத பரிசோதனைக்காக காலை 8:30 மணியளவில் இரண்டு உத்தரபிரதேச போலீஸ் கான்ஸ்டபிள்களால் கொண்டு செல்லப்பட்டது. ராஜேஷின் சகோதரர் தினேஷ் தல்வார், அவரது ஓட்டுநர் உமேஷ் ஷர்மா மற்றும் அவரது குழந்தை பருவ நண்பர் அஜய் சத்தா ஆகியோர் கான்ஸ்டபிள்களுடன் சென்றனர். மதியம் 1 மணியளவில், உடல் வீட்டிற்கு கொண்டு வரப்பட்டு வாழ்க்கை அறையில் பனி அடுக்குகளில் வைக்கப்பட்டது. மாலை 4 மணியளவில் அந்திம் நிவாஸ் தகன மேடையில் தகனத்திற்காக அது கொண்டு செல்லப்பட்டது. பின்னர் உடலை தகனம் செய்ய அவசரப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட தல்வார்களின் கூற்றுப்படி, அது வேகமாக சிதைந்து கொண்டிருந்தது, மேலும் குடும்பத்தின் பெரியவர்கள் தகனத்திற்கு அழுத்தம் கொடுத்தனர். மேலும், மேலும் பரிசோதனைக்கு உடல் தேவையில்லை என்பதை போலீசார் உறுதிப்படுத்தினர். ஆருஷியின் அறையை சுத்தம் செய்வதில் தல்வாரின் வீட்டு ஊழியர்கள் தேவையற்ற அவசரத்தைக் காட்டியதாக போலீசார் பின்னர் குற்றம் சாட்டினர். தல்வாரின் பாதுகாப்பில், அவர்களின் கம்பவுண்டர் விகாஸ் சேத்தி நீதிமன்றத்தில், வீட்டை சுத்தம் செய்ய போலீஸ் பணியாளர்களிடமிருந்தும் குற்றம் நடந்த இடத்தில் இருந்த ஒரு பெண் கான்ஸ்டபிளிடமிருந்தும் அனுமதி பெற்றதாக கூறினார். ஆருஷியின் இரத்தக் கறை படிந்த படுக்கையின் ஒரு பகுதி வெட்டப்பட்டு, அவரது தலையணை, படுக்கை விரிப்பு மற்றும் ஆடைகளுடன் தடயவியல் ஆய்வகத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. விகாஸ் சேத்தி பின்னர், மற்ற மூன்று பேருடன் சேர்ந்து, மெத்தையின் மீதமுள்ள பகுதியை மொட்டை மாடியில் கொட்ட முயன்றதாகவும், ஆனால் அது பூட்டப்பட்டிருப்பதைக் கண்டதாகவும் சாட்சியமளித்தார். ஒரு வயதான பெண்மணி அவரை பக்கத்து மொட்டை மாடியில் மெத்தை வைக்கச் சொன்னார். பின்னர் ராஜேஷின் ஓட்டுநர் ஷர்மா பக்கத்து வீட்டுக்காரர் புனீஷ் டாண்டனிடம் அவரது மொட்டை மாடியில் சாவியைக் கேட்டார். முன்னதாக, மாலை 4 மணிக்கு, ஆருஷியின் உடலுக்காக கொண்டு வரப்பட்ட பனிக்கட்டியை கொட்ட வேண்டும் என்று கூறி, ஷர்மா டாண்டனிடம் சாவியைக் கேட்டிருந்தார். இந்த முறை, டாண்டன் தானாகவே மொட்டை மாடியைத் திறந்தார். ஷர்மா, சேத்தி மற்றும் இரண்டு பேர் மெத்தையை அவரது மொட்டை மாடிக்கு இழுத்துச் சென்றனர். டாண்டன் பின்னர் மொட்டை மாடியில் கதவை பூட்டினார். அருகிலுள்ள மொட்டை மாடியில் ஒரு வறுக்கப்பட்ட சுவரால் பிரிக்கப்பட்ட ஹேம்ராஜின் உடலை அவர்களில் யாரும் கவனிக்கவில்லை. சிபிஐயின் கூற்றுப்படி, மே 16 அன்று பிற்பகல் 3 மணி முதல் மாலை 6 மணி வரை பிரேத பரிசோதனை அறிக்கை எழுதப்பட்டபோது, தினேஷ் தல்வார், டாக்டர் சுஷில் சவுத்ரி (தினேஷின் நண்பரும் ஐகாரே கண் மருத்துவமனையின் தலைவரும்) மற்றும் கே. கே. கௌதம் (ஓய்வு பெற்ற துணை போலீஸ் சூப்பிரண்டு) இடையே தொடர்ச்சியான தொலைபேசி உரையாடல்கள் நடந்தன. கே. கே. கௌதம், 2012 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் வாக்குமூலம் அளித்தபோது, பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையில் இருந்து பாலியல் வன்கொடுமை பற்றிய குறிப்புகள் ஏதேனும் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று சவுத்ரி தன்னிடம் கோரியதாகவும், ஆனால் அவர் அதற்கு இணங்க மறுத்துவிட்டதாகவும் கூறினார். இந்த சம்பவத்தை முதல் சிபிஐ குழுவிடம் குறிப்பிட்டதாகவும், ஆனால் அவர்கள் இந்த தகவலை தங்கள் பதிவுகளிலிருந்து விட்டுவிட்டதாகவும் அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். ஹேம்ராஜின் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது மே 16 ஆம் தேதி காலை, தல்வாரின் வீட்டிற்கு வந்த பார்வையாளர்கள் மொட்டை மாடியில் கதவு கைப்பிடியில் சில இரத்தக் கறைகளைக் கவனித்தனர். ராஜேஷின் முன்னாள் சகாக்கள் ராஜீவ் குமார் வர்ஷ்னே மற்றும் ரோஹித் கோச்சார் ஆகியோர் பின்னர் போலீசாரிடம் மொட்டை மாடியில் கதவு, அதன் பூட்டு மற்றும் மொட்டை மாடிக்கு செல்லும் படிக்கட்டில் இரத்தக் கறைகளைக் கண்டதாகக் கூறினர். தல்வாரின் வீட்டிற்குச் சென்றபோது, வர்ஷ்னே தவறுதலாக மாடிக்கு படிக்கட்டுகளை எடுத்தார். இருப்பினும், பல சாட்சிகள் காலையில் படிக்கட்டில் இரத்தக் கறைகள் எதுவும் இல்லை என்று சாட்சியமளித்தனர். இந்த சாட்சிகளில் பல போலீஸ் அதிகாரிகள், உமேஷ் ஷர்மா, புனீஷ் ராய் டாண்டன், பாரதி மண்டல் மற்றும் விகாஸ் சேத்தி ஆகியோர் அடங்குவர். எனவே, ஆருஷியின் மெத்தையை தல்வாரின் மொட்டை மாடிக்கு எடுத்துச் செல்ல முயன்ற குழுவால் இரத்தக் கறைகள் விட்டுச் சென்றிருக்கலாம். மொட்டை மாடியில் கதவில் இருந்த இரத்தக் கறைகள் அகிலேஷ் குமார் என்ற போலீஸ் கான்ஸ்டபிளின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டதாக கோச்சார் கூறினார். வீட்டையும் பார்வையிட்ட பிரஃபுல் துரானி, போலீஸ்காரர் ஆரம்பத்தில் மொட்டை மாடியில் கதவில் இருந்த இடத்தை துரு என்று நிராகரித்ததாகவும், தரையில் இருந்த இரத்தக் கறைகளையும் நிராகரித்ததாகவும் கூறினார். வர்ஷ்னேயின் கூற்றுப்படி, கொலையாளி மொட்டை மாடியில் இருந்து தப்பிக்கவோ அல்லது ஆயுதத்தை மறைக்கவோ முயற்சித்திருக்க வேண்டும், ஆனால் அது பூட்டப்பட்டிருப்பதைக் கண்டு திரும்பி வந்திருக்க வேண்டும் என்று போலீசார் அவரிடம் கூறினர். இறுதியில், மொட்டை மாடியில் விசாரணை நடத்த போலீசார் வற்புறுத்தப்பட்டனர், ஆனால் அவர்களால் மொட்டை மாடியில் கதவின் சாவியை பெற முடியவில்லை. ஒரு போலீஸ்காரர் ராஜேஷிடம் மொட்டை மாடியில் சாவியைக் கேட்டபோது, அவர் "வீட்டிற்குள் நுழைந்தார், நீண்ட நேரம் வெளியே வரவில்லை" என்று ரோஹித் கோச்சார் பின்னர் சாட்சியமளித்தார். ராஜேஷ் "படிக்கட்டுகளை நோக்கிச் சென்று உடனடியாகத் திரும்பி வீட்டிற்குள் நுழைந்தார்" என்று வர்ஷ்னே நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அந்த நேரத்தில் என்ன நடந்தது என்பது தனக்கு சரியாக நினைவில் இல்லை என்று ராஜேஷ் பின்னர் கூறினார், ஆனால் விசாரணையாளர்கள் வீட்டின் எந்தப் பகுதியையும் பார்வையிடுவதை அவர் ஒருபோதும் தடுக்கவில்லை என்று வலியுறுத்தினார். இறுதியில், போலீசாரால் கதவைத் திறக்க முடியவில்லை, அடுத்த நாள் வரை அதை பூட்டியே வைத்திருக்க முடியவில்லை. போலீஸ் சூப்பிரண்டு (எஸ். பி.) மகேஷ் மிஸ்ரா, மே 16 அன்று மொட்டை மாடியில் கதவைத் திறக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டதாக சாட்சியமளித்தார். இருப்பினும், ராஜேஷ் தல்வார் சாவியைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்றும், கதவை உடைக்க ஒரு மெக்கானிக்கைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்றும் அவரது கீழ்நிலை அதிகாரிகள் அவரிடம் கூறினர். இந்த "கவனக்குறைவு" குறித்து நொய்டாவின் மூத்த காவல் கண்காணிப்பாளரிடம் (எஸ். எஸ். பி) புகார் அளித்ததாகவும் அவர் கூறினார். மே 17 ஆம் தேதி காலை, ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் தல்வார் ஆகியோர் இந்து வழக்கப்படி ஆருஷியின் அஸ்தி கங்கை நதியில் கரைக்க ஹரித்வாருக்கு புறப்பட்டனர். பல பார்வையாளர்கள் தங்கள் இரங்கலுடன் தல்வாரின் வீட்டிற்கு (தினேஷ் தல்வார் நிர்வகித்து வந்தார்) தொடர்ந்து வந்தனர். இந்த பார்வையாளர்களில் ஓய்வுபெற்ற போலீஸ் அதிகாரி கே. கே. கௌதம், சுஷில் சவுத்ரியால் தல்வாரின் வீட்டிற்கு வருமாறு கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டார். வீட்டிற்கு வந்த பிறகு, கௌதம் ஆருஷி மற்றும் ஹேம்ராஜின் அறைகளை ஆய்வு செய்தார். தினேஷ் பின்னர் மொட்டை மாடியில் கதவு கைப்பிடியில் உள்ள இரத்தக் கறைகளை அவருக்குக் காட்டினார். கவுதமின் கூற்றுப்படி, மொட்டை மாடியில் கதவைத் திறக்குமாறு தினேஷ் அவரிடம் கேட்டுக்கொண்டார். கவுதம் பின்னர் எஸ். பி. மகேஷ் மிஸ்ராவை அழைத்து, பூட்டை உடைக்க வேண்டும் என்று கூறினார். மிஸ்ரா தான் குற்றம் நடந்த இடத்திற்கு வருவேன் என்று உறுதியளித்தார், இதற்கிடையில், ஸ்டேஷன் அதிகாரி ததாராம் நௌனேரியாவை அபார்ட்மெண்டிற்கு அனுப்பினார். மொட்டை மாடியில் இருந்த சாவியை இன்னும் காணவில்லை. அனிதா துரானி தல்வாரின் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் புனீஷ் டாண்டனிடம் தல்வாரின் மொட்டை மாடியில் ஒரு நகல் சாவியை வைத்திருக்கிறீர்களா என்று கேட்டார், அதற்கு டாண்டன் எதிர்மறையாக பதிலளித்தார். இறுதியில், ததாராம் நௌனேரியா பூட்டை உடைத்துத் திறந்தார். குழு மொட்டை மாடிக்குள் நுழைந்தபோது, அவர்கள் இரத்தக்களரி இழுவை அடையாளங்களைக் கண்டனர். அதிகாலை சுமார் 10:30 மணிக்கு இரத்தக் குளத்தில் ஒரு உடல் "அழுகும் மேம்பட்ட கட்டத்தில்" கிடந்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. தினேஷ் தல்வார் புதிதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட உடலை அடையாளம் காண முடியவில்லை, மேலும் ராஜேஷ் மற்றும் நுபூர் (ஹரித்வாருக்கு செல்லும் வழியில்) ஆகியோரை அழைத்து, வீட்டிற்குத் திரும்புமாறு கேட்டுக் கொண்டார். இதற்கிடையில், எஸ். பி. மகேஷ் மிஸ்ராவும் சம்பவ இடத்திற்கு வந்தார். தம்பதியினர் வீட்டிற்கு வந்தபோது, நுபுர் வீட்டிற்குள் நுழையவில்லைஃ ஆருஷியின் சாம்பலுடன் காரில் அமர்ந்தாள், ஏனெனில் சாம்பலை உள்ளே எடுத்துச் செல்வது நல்லதல்ல என்று அவள் நினைத்தாள். ராஜேஷ் மேலே சென்று சடலத்தை அடையாளம் கண்டார். காயங்கள் மற்றும் சிதைவு காரணமாக உடல் ஹேம்ராஜின் உடல் என்று உறுதியாக நம்ப முடியவில்லை என்று அவர் போலீசாரிடம் கூறினார். பின்னர், ஹேம்ராஜின் நண்பர் ஒருவர் அந்த உடலை அவருடையது என்று அடையாளம் காட்டினார். ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் பின்னர் ஹரித்வாருக்கு தங்கள் பயணத்தை மீண்டும் தொடங்கி அதே நாளில் திரும்பினர். ஹரித்வாரில், ராஜேஷ் ஆருஷி இறந்த நேரத்தை அதிகாலை 2 மணிக்கு பூசாரியின் பதிவுகளில் நுழைந்தார். ஹேம்ராஜின் உடலின் பிரேதப் பரிசோதனை டாக்டர் நரேஷ் ராஜால் இரவில் நடத்தப்பட்டது. ஆதாரங்கள் சேகரிக்கப்பட்டன உ. பி. காவல்துறை உடனடியாக குற்றம் நடந்த இடத்தை சுற்றி வளைக்கவில்லை, தடயவியல் குழு ஆதாரங்களை சேகரிக்க வந்தபோது ஊடகங்கள் உட்பட பலர் எந்த அனுமதியும் இல்லாமல் அபார்ட்மெண்டில் சுதந்திரமாக சுற்றித் திரிந்தனர். சிபிஐ குழுவின் கூற்றுப்படி, குற்றம் நடந்த இடத்தில் உள்ள 90 சதவீத ஆதாரங்கள் காவல்துறையின் அலட்சியத்தால் அழிக்கப்பட்டன. அவர்களின் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கையின்படி, ஆருஷி மற்றும் ஹேம்ராஜ் இருவரும் அதிகாலை 12 மணி முதல் அதிகாலை 1 மணி வரை இறந்தனர். இருவரும் முதலில் ஒரு கனமான அப்பட்டமான ஆயுதத்தால் தாக்கப்பட்டனர், இது ஒரு "யு/வி-வடிவ" வடுக்களை ஏற்படுத்தியது மற்றும் அவர்களின் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. பின்னர், அவர்களின் தொண்டைகள் ஒரு கூர்மையான ஆயுதத்தால் வெட்டப்பட்டன. மூச்சுத்திணறல் அறிகுறி எதுவும் தென்படவில்லை. மே 2008 இல், தடயவியல் விஞ்ஞானிகள் ஆருஷி முதலில் "கனமான கூர்மையான ஆயுதத்தால்" தாக்கப்பட்டதாக தெரிவித்தனர். இரத்தக் கட்டியின் அளவு சுட்டிக்காட்டியபடி, நெற்றியில் முதல் அடி இரண்டு நிமிடங்களுக்குள் அவரது மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. 2012 ஆம் ஆண்டில், ஆருஷியின் பெற்றோர் மீது கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பின்னர், நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, ராஜேஷின் கோல்ஃப் கிளப்புகளில் ஒன்றின் "குறிப்பிடத்தக்க தூரத்தின் பரிமாணங்கள்" உடல்களில் காணப்பட்ட காயங்களின் பரிமாணங்களுக்கு ஒத்ததாக இருந்தது என்று சிபிஐ கூறியது. யு/வி வடிவ காயங்களுக்கு பயன்படுத்தப்படும் ஆயுதம் ஒரு கோல்ஃப் கிளப்பாக இருக்கலாம் என்று டாக்டர் சுனில் தோஹ்ரே சாட்சியமளித்தார். சி. பி. ஐ அதிகாரிகள் தோஹ்ரேவின் வாயிலிருந்து "கோல்ஃப் கிளப்" என்ற வார்த்தைகளை வரைந்ததாக பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது. ஆருஷிக்கு முடி எலும்பு முறிவு ஏற்பட்டதாக தல்வாரின் வழக்கறிஞர் கூறினார், மேலும் தடயவியல் நிபுணர் டாக்டர் ஆர். கே. சர்மாவை ஆஜர்படுத்தினார், அவர் நீதிமன்றத்தில் இந்த எலும்பு முறிவு ஒரு கோல்ஃப் கிளப்பால் ஏற்பட்டிருக்க முடியாது என்று கூறினார். தொண்டையை அறுக்க பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதம் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தொண்டையை அறுக்க பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதம் ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. சிதைந்த காயங்களின் ஒரே மாதிரியான அளவீடுகள் பாதிக்கப்பட்ட இருவருக்கும் ஒரே ஆயுதம் பயன்படுத்தப்பட்டதைக் குறிக்கின்றன. மே 2008 இல், தடயவியல் விஞ்ஞானிகள், மூச்சுக்குழாயை வெட்டுவதற்கும், மூளைக்கு ஆக்ஸிஜனேற்றப்பட்ட இரத்தத்தை வழங்கும் முக்கிய இடது பொதுவான கரோடிட் தமனியை பிரித்தெடுப்பதற்கும் சரியான இடத்தில் காயங்கள் ஏற்படுத்தப்பட்டதால், அவை ஒரு "மருத்துவ துல்லியத்தையும் கவனமான சிந்தனையையும்" காட்டுகின்றன என்று குறிப்பிட்டனர். ஆரம்பத்தில், நொய்டா போலீசார் முதலில் பெற்றோரை சந்தேகித்தபோது, பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதம் ஒரு "அறுவை சிகிச்சை கத்தி" என்று கூறினர். ஜூன் 2008 வாக்கில், சிபிஐயின் சந்தேகம் மூன்று நேப்பாளி ஆண்களுக்கு மாறியது, மேலும் அந்த ஆயுதம் ஒரு குக்ரி, ஒரு வகை நேப்பாளி கத்தி என்று நம்பப்பட்டது. இரண்டாவது சிபிஐ குழு "அறுவை சிகிச்சை கருவி" கோட்பாட்டிற்குத் திரும்பியது. 2013 ஆம் ஆண்டில், தல்வாரின் அல்மா மேட்டர் மௌலானா ஆசாத் மருத்துவக் கல்லூரியின் ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, அவர்களின் பல் மாணவர்களுக்கு அறுவை சிகிச்சை கற்பிக்கப்பட்டதாக சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. ஒரு பல் மருத்துவரின் ஸ்கால்பெல் சுமார் ஒரு சென்டிமீட்டர் வெட்டும் மேற்பரப்பைக் கொண்டுள்ளது என்று பாதுகாப்பு வாதிட்டது, இந்த கருவி கரோடிட் தமனி வழியாக வெட்ட மிகவும் மென்மையானது. பாதுகாப்பு சாட்சி டாக்டர் ஆர். கே. ஷர்மாவின் கூற்றுப்படி, அறுவை சிகிச்சை ஸ்கால்பெல் எண் காரணமாக காயங்கள் ஏற்பட்டிருக்கலாம். 10 (பல் மருத்துவர்களால் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை) அல்லது குக்கிரி. ஆருஷியின் அறை ஆருஷியின் உடல் அவரது படுக்கையில் ஒரு வெள்ளை ஃபிளானல் போர்வையால் மூடப்பட்டிருந்தது. அவள் முகம் அவளுடைய பள்ளி பையால் மூடப்பட்டிருந்தது. தலையணை, படுக்கை, சுவர்கள், தரை மற்றும் படுக்கையறை கதவின் முன் பக்கத்தில் இரத்தம் இருந்தது. இருப்பினும், பொம்மைகள், பள்ளி பை மற்றும் படுக்கையின் பின்புறத்தில் வைக்கப்பட்டிருந்த இளஞ்சிவப்பு தலையணை ஆகியவற்றில் இரத்தம் இல்லை. இந்த பொருட்கள் தெறித்த இரத்தப் பகுதியின் எல்லைக்குள் இருந்தன, இது கொலைக்குப் பிறகு அவை படுக்கையில் வைக்கப்பட்டன என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆருஷியின் உடல் தடையின்றி படுக்கையில் கிடந்தது, படுக்கை விரிப்பு சுமூகமாக போடப்பட்டது. சிபிஐயின் கூற்றுப்படி, ஆருஷி தனது கொலைக்கு முன்பு படித்ததாகக் கூறப்படும் தி 3 மிஸ்டேக்ஸ் ஆஃப் மை லைஃப் புத்தகத்தில் இரத்தக் கறைகள் எதுவும் காணப்படவில்லை. ஆருஷியின் உடல் டாக்டர் சுனில் தோஹ்ரே எழுதிய 2008 பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கையில் ஆருஷியின் பிறப்புறுப்பு பகுதியில் "அசாதாரணமாக எதுவும் கண்டறியப்படவில்லை" என்று குறிக்கப்பட்டது, இதனால் ஒரு பாலியல் வன்கொடுமையை நிராகரித்தது, ஆனால் அவரது யோனிக்குள் ஒரு "வெள்ளை வெளியேற்றம்" இருப்பதைக் குறிப்பிட்டது. வெள்ளை நிற வெளியேற்ற மாதிரி உள்ளூர் மாவட்ட மருத்துவமனையில் நோயியல் பரிசோதனைக்கு அனுப்பப்பட்டது, அதில் விந்து இல்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், பின்னர், 2009 ஆம் ஆண்டில், இந்த யோனி ஸ்வாப் மாதிரி சிபிஐயின் தடயவியல் ஆய்வகங்களுக்கு அனுப்பப்பட்டபோது, அது சேதப்படுத்தப்பட்டதாக சந்தேகிக்கப்பட்டது (கீழே காண்க). இறுதியில், சி. பி. ஐ. அந்த மாதிரி மாசுபட்டதாக முடிவு செய்தது, ஆனால் வேண்டுமென்றே சேதப்படுத்தப்படவில்லை. பின்னர், மகளிர் மருத்துவ நிபுணர் டாக்டர் ஊர்மிளா ஷர்மா, மாதவிடாய் சுழற்சியின் தொடக்கத்திற்குப் பிறகு 13 மற்றும் 14 வயது சிறுமிகளில் வெள்ளை நிற வெளியேற்றம் இயல்பானது என்று சாட்சியமளித்தார். படுக்கை விரிப்பில் அவரது இடுப்பு பகுதிக்கு கீழே ஈரமான வட்டக் குறி இருந்தது, அது சிறுநீர் அல்ல. அவளுடைய பைஜாமாவில் அத்தகைய ஈரமான இணைப்பு எதுவும் இல்லை, அவை கட்டப்பட்டிருந்தன; சிறுநீர் அல்லது வேறு எந்த உடல் திரவமும் அவளுடைய உள்ளாடைகளில் காணப்படவில்லை. ஆருஷியின் கீழ் ஆடைகள் மேலே இழுக்கப்பட்டதாகவோ அல்லது கீழே இழுக்கப்பட்டதாகவோ தோன்றியது, ஏனெனில் அவரது பிட்டம் பிளவு காணப்பட்டது. அவரது இடுப்பு பகுதி சுத்தம் செய்யப்பட்டதாக சிபிஐ சந்தேகித்தது, பின்னர் பைஜாமாக்கள் இழுக்கப்பட்டன. பின்னர் 2012 ஆம் ஆண்டில், டாக்டர் தோஹ்ரே, ஆருஷியின் தனிப்பட்ட பாகங்கள் கற்பழிப்புக்கான அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், "அசாதாரணமாக விரிவடைந்துள்ளன" என்று கூறினார். அவரது ஹைமன் உடைந்ததாகவும், அதில் பழைய கண்ணீர் இருந்ததாகவும் அவர் கூறினார். அவளுடைய யோனி துளை "தேவையற்ற அளவில் பெரியது" என்றும், அவளுடைய கருப்பை வாய் வாய் தெரியும் என்றும், வெள்ளை நிற வெளியேற்றம் யோனிக்குள் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், அது "முழு பகுதிக்கும்" பரவியிருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். டாக்டர் தோஹ்ரே தனது அசல் அறிக்கையில் இந்த அவதானிப்புகளைக் குறிப்பிடவில்லை என்றும், ஏனெனில் இவை அவரது "அகநிலை கண்டுபிடிப்புகள்" என்றும், "கண்டுபிடிப்புகள் குறிப்பிட்டவை அல்ல மற்றும் மிகவும் விசித்திரமானவை" என்றும் கூறினார். ஆருஷியின் உடலில் காணப்பட்ட பரந்த யோனி திறப்பு, கடுமையான இறப்பு அமைக்கும் போது யாராவது அதை கையாளும்போது மட்டுமே விளைந்திருக்கலாம் என்று அவர் கூறினார். ஆருஷி இறந்த பிறகு அவரது அந்தரங்க பாகங்கள் சுத்தம் செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது என்று அவர் முடிவு செய்தார். ஹேம்ராஜின் உடல் மற்றும் மொட்டை மாடியில் இருந்த ஹேம்ராஜின் உடல் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு மொட்டை மாடியில் குறைந்தது 20 அடி இழுத்துச் செல்லப்பட்டது, இது அவரது முழங்கைகளில் இரத்தப் பாதை மற்றும் சிராய்ப்பு-கசிவு ஆகியவற்றால் தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஏர் கண்டிஷனரின் (ஏசி) வெளிப்புற அலகுக்கு அருகே கூரை நுழைவாயிலின் இடதுபுறத்தில் உடல் கிடந்தது, மேலும் கூரை குளிரூட்டியில் இருந்து ஒரு பலகையால் மூடப்பட்டிருந்தது. இரத்தத்தின் அளவு ஏசி யூனிட்டுக்கு அருகில் இருந்ததால், உடல் ஏசி யூனிட்டை நோக்கி இழுத்துச் செல்லப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. காந்திநகரைச் சேர்ந்த ஒரு நிபுணரும், சி. எஃப். எஸ். எல் நிபுணர்களின் குழுவும், படுக்கை விரிப்பில் வைத்த பிறகு இரத்தத்தில் நனைந்த உடல் இழுத்துச் செல்லப்பட்டதால் கூரையில் இழுவைக் குறி ஏற்பட்டதாக முடிவு செய்தனர். இது ஹேமராஜ் வேறு எங்காவது கொல்லப்பட்டிருக்கலாம் என்ற சந்தேகத்தை எழுப்பியது, மேலும் அவரது உடலை மறைப்பதற்காக மொட்டை மாடியில் இழுத்துச் சென்றனர். இருப்பினும், ஜூன் 2008 இல், சிபிஐயின் புற ஊதா ஒளி சோதனைக் குழு, ஹேம்ராஜின் இரத்தக் கறைகளை மொட்டை மாடியில் தவிர வேறு எங்கும் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்று அறிவித்தது. எனவே, கொலையாளி அசல் கொலை நடந்த இடத்தை சுத்தம் செய்யாவிட்டால், ஹேம்ராஜ் மொட்டை மாடியில் கொல்லப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. மே 17 அன்று மொட்டை மாடிக்கு செல்லும் படிக்கட்டில் காணப்பட்ட இரத்தம் துப்புரவாளர்கள் மொட்டை மாடியில் கொட்ட முயற்சித்த மெத்தையிலிருந்து வந்திருக்கலாம். தல்வாரின் மொட்டை மாடியில் இருந்து அண்டை மொட்டை மாடியில் இருந்து பிரிக்கும் இரும்பு கிரில்லில் இரட்டை படுக்கை மூடப்பட்டிருந்தது. மொட்டை மாடியில் உள்ள சுவரில் இரத்தக் கறை படிந்த பனை முத்திரையை புலனாய்வாளர்கள் கண்டுபிடித்தனர். பின்னர் அந்த இரத்தம் ஹேம்ராஜின் இரத்தம் என அடையாளம் காணப்பட்டது, ஆனால் அச்சிடப்பட்டதை அடையாளம் காண முடியவில்லை. மொட்டை மாடியில் இரத்தக் கறை படிந்த ஷூ அச்சையும் போலீசார் புகைப்படம் எடுத்தனர்; ஷூ அளவு 8 அல்லது 9 ஆக இருந்தது. தல்வாரின் வழக்கறிஞர் பினாகி மிஸ்ராவின் கூற்றுப்படி, ஹேம்ராஜின் உடலைக் கண்டுபிடித்தவர்கள் அவரது வாயில் முடியைக் கண்டனர், ஒருவேளை அவரது கொலையாளியின் முடியாக இருக்கலாம். இருப்பினும், போலீசார் இதை சரிபார்க்கவில்லை. வயிற்றில் செரிக்கப்படாத உணவைக் கொண்டிருந்த ஆருஷியின் உடலைப் போலல்லாமல், ஹேம்ராஜின் வயிற்றில் வெறும் 25 மில்லி திரவம் மட்டுமே இருந்தது, இது அவர் இரவு உணவு சாப்பிடவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. மே 16 ஆம் தேதி காலை அவரது இரவு உணவு சமையலறையில் தீண்டப்படாமல் காணப்பட்டது என்ற உண்மையும் இந்த ஆதாரத்தை ஆதரிக்கிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில், ஆருஷியின் பெற்றோருக்கு எதிரான விசாரணைகளின் போது, டாக்டர் நரேஷ் ராஜ் நீதிமன்றத்தில் ஹேம்ராஜின் உடல் பிரேத பரிசோதனைக்காக கொண்டு வரப்பட்டபோது அவரது ஆண்குறி வீங்கியதாக கூறினார். அவரைப் பொறுத்தவரை, இதன் பொருள் அவர் உடலுறவின் நடுவில் இருந்தார், அல்லது உடலுறவு கொள்ளவிருந்தார். பிரதிவாதி வழக்கறிஞர் ஒரு மருத்துவ புத்தகத்தை மேற்கோள் காட்டி, மரணத்திற்குப் பிறகு ஆண்குறி வீக்கம் இயல்பானது என்று கூறினார். இதற்கு பதிலளித்த மருத்துவர், அவரது முடிவு எந்த மருத்துவ அதிகாரத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல, ஆனால் அவரது சொந்த திருமண வாழ்க்கையின் அனுபவங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று கூறினார். ஹேம்ராஜின் அறை ஜூலை 1,2008 அன்று, முதல் சிபிஐ குழு கே. கே. கௌதம் அளித்த அறிக்கையை பதிவு செய்தது, ஹேம்ராஜின் அறையை அவர் மே 17 அன்று கண்டுபிடித்ததை விவரித்தார். இந்த அறிக்கையின்படி, கௌதம் மூன்று கண்ணாடிகளைப் பார்த்தார், அவற்றில் இரண்டில் ஓரளவு மது இருந்தது, மூன்றாவது ஒன்று காலியாக இருந்தது. அவர் மூன்று பாட்டில்களையும் கண்டுபிடித்தார்ஃ கிங்பிஷர் பீர், ஒரு ஸ்பிரைட் மற்றும் சூலா விஸ்கி. பின்னர், ஹேமராஜின் டிஎன்ஏ கிங்பிஷர் பாட்டிலில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் சிபிஐயின் புலனாய்வாளர்களின் கூற்றுப்படி, அவர் ஒரு டீடோட்டலர். கௌதம் அந்த ஊழியரின் கழிப்பறைக்கும் சென்றார், அங்கு அவர் "ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நபர்களின் சிறுநீரைக் கண்டார்". அந்த அறிக்கையின்படி, ஹேம்ராஜின் படுக்கையில் ஒரு மனச்சோர்வு அவரது அறையில் மூன்று பேர் இருப்பதை சுட்டிக்காட்டுவதையும் அவர் கண்டார். இருப்பினும், 2012 ஆம் ஆண்டில், கௌதம் நீதிமன்றத்தில் எந்த கண்ணாடியிலும் மதுபானம் இல்லை என்று கூறினார். மெத்தையின் நிலையின் அடிப்படையில், அறையில் மூன்று பேர் இருப்பதை அவர் பரிந்துரைக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். முரண்பாடுகள் குறித்து கேட்டபோது, அவரது அறிக்கைகள் ஏன் சரியாக பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று விசாரணை அதிகாரியிடம் கேட்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். முதல் சிபிஐ குழுவைச் சேர்ந்த ஒரு அதிகாரி "அவர் சொன்ன பல விஷயங்களை சிதைத்தார், அவர் சொல்லாத விஷயங்களைச் சேர்த்தார், மேலும் அந்த நேரத்தில் விசாரணைக்கு ஏற்ற ஒரு அறிக்கையை முன்வைத்தார்" என்று அவர் கூறினார். கதவுகள் மற்றும் சாவிகள் அபார்ட்மெண்டிற்குள் கட்டாயமாக நுழைவதற்கான அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை, மேலும் நடுத்தர கிரில் கதவு காலையில் வெளியில் இருந்து இணைக்கப்பட்டிருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. வீட்டின் நுழைவாயிலுக்கு இரண்டு அறியப்பட்ட விசைகள் இருந்தன. ஒரு செட் தல்வார்களுடன் இருந்தது, மற்றொன்று ஹேம்ராஜுடன் இருந்தது. மே 16 ஆம் தேதி காலையில் நுபூர் ஒரு கொத்து சாவியை பணிப்பெண்ணிடம் வீசினார். சிபிஐயின் கூற்றுப்படி, நுபுர் இந்த சாவிகளை ஹேமராஜின் அறையிலிருந்து எடுத்துக்கொண்டார். நுபூரின் கூற்றுப்படி, ஹேம்ராஜின் சாவிகள் வழக்கமாக பக்க பலகையில் வைக்கப்படும், ஆனால் அன்று காலை அவளால் அவற்றைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, எனவே, அவள் தனது சொந்த சாவிகளை பணிப்பெண்ணிடம் எறிந்தாள். இந்த விசை நுபூருடையதா அல்லது ஹேமராஜின்தா என்ற கேள்வி ஆரம்பத்தில் விசாரணைக்கு பொருத்தமானதாக இருந்தது, ஏனெனில் நடுத்தர கிரில் கதவு வெளியில் இருந்து ஒரு விசையால் பூட்டப்பட்டதாக செய்திகள் வந்தன (இரண்டு விசைகளும் உள்ளே இருந்தால், சிபிஐ சரியாக இருந்தால், பெற்றோர்கள் கதவை பூட்டி, பின்னர் ஹேமராஜின் கதவு வழியாக தங்கள் அபார்ட்மெண்டிற்குள் நுழைந்தனர், புலனாய்வாளர்களை தவறாக வழிநடத்துவதற்காக அவர்கள் உள்ளே இருந்து பூட்டினர்). இருப்பினும், பின்னர், நீதிமன்றத்தில் பணிப்பெண் பாரதியின் சாட்சியம் கதவு வெளியில் இருந்து மட்டுமே பூட்டப்பட்டிருந்தது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. எனவே, கொலையாளிகள் பெற்றோராக இல்லாவிட்டால், அவர்கள் உட்புற மரக் கதவை (மூடும்போது தானாகவே பூட்டப்படும்) மூடியிருக்கலாம், பின்னர் நடுத்தர கிரில் கதவை வெளியில் இருந்து பூட்டியிருக்கலாம். மே 16 ஆம் தேதி காலையில் பணிப்பெண் பாரதி வீட்டிற்கு வந்தபோது, அவள் வெளிப்புற வாயிலைத் தள்ள முயன்றாள், ஆனால் அதைத் திறக்க முடியவில்லை. (நுபுர் கீழே எறிந்த) சாவிகளைச் சேகரித்து அவள் வாயிலுக்கு திரும்பி வந்தபோது, அதைத் தள்ளுவதன் மூலம் அதைத் திறக்க முடிந்தது. கதவு முதலில் உள்ளே இருந்து பூட்டப்பட்டதாக சிபிஐ கோட்பாட்டை முன்வைத்ததுஃ பாரதி சாவிகளை எடுக்க கீழே சென்றபோது, நுபுர் ஹேம்ராஜின் அறை வழியாக பாதைக்கு வந்து, அதைத் திறந்தார். செப்டம்பர் 2012 இல், பணிப்பெண் பாரதி மண்டல் ஒரு பயிற்சி பெற்ற சாட்சி என்று பாதுகாப்பு தரப்பு நீதிமன்றத்தில் கூறியது ("எனக்கு விளக்கப்பட்டதை நான் சொல்கிறேன்"). இருப்பினும், சிபிஐயின் அழுத்தத்தின் கீழ் தான் எந்த தவறான அறிக்கையையும் கொடுக்கவில்லை என்று பாரதி மறுத்தார். இந்த கதவு மூடப்படவில்லை என்று பாதுகாப்பு தரப்பு கூறியது, மேலும் ராஜேஷின் ஓட்டுநர் உமேஷ் சர்மாவை ஒரு சாட்சியாக முன்வைத்தார், அவர் இந்த வெளிப்புற கதவை கடுமையாகத் தள்ளுவதன் மூலம் திறக்க முடியும் என்று கூறினார். மொட்டை மாடியில் கதவின் சாவியை ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. தல்வார்களின் கூற்றுப்படி, இந்த சாவியானது ஹேமராஜின் சாவிகளில் இருந்தது, இது கொலைகள் நடந்த பிறகு காணாமல் போனது. ஆருஷியின் அறையின் கதவு (மற்றும் வீட்டின் பிரதான கதவு) மூடப்படும்போது தானாகவே பூட்டப்படும். ஆருஷியின் கதவை உள்ளே இருந்தோ அல்லது வெளியே இருந்தோ திறக்கலாம். வழக்கமாக, அவரது அறை இரவில் பூட்டப்பட்டிருக்கும், அதன் சாவிகள் நுபூரின் படுக்கையில் இருக்கும். ஆருஷியின் அறைக்குள் கட்டாயமாக நுழைந்ததற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை. மே 16 ஆம் தேதி காலை, வீட்டின் நுழைவாயிலுக்கு அருகிலுள்ள ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட சுவர் சிற்பத்தின் மேல், அதன் ஷூ வடிவ விசை வளையத்தில், வாழ்க்கை அறையில் சாவியைக் கண்டுபிடித்தார். கடைசியாக இரவு 1 மணிக்கு அறைக்குள் நுழைந்தபோது ஆருஷியின் கதவை மூடியதா என்று தனக்குத் தெரியவில்லை என்றும், அவள் அவ்வாறு செய்திருந்தால், சாவிகளை முக்கிய ஸ்லாட்டில் தொங்கவிட்டிருக்கலாம் என்றும் நுபுர் பின்னர் போலீசாரிடம் கூறினார். அவர் பல பொய் கண்டறிதல், மூளை வரைபடம் மற்றும் போதைப்பொருள் பகுப்பாய்வு சோதனைகளில் இதைக் கூறியதாகக் கூறுகிறார். 2013 ஆம் ஆண்டில், எஸ். பி. மகேஷ் குமார் மிஸ்ரா நீதிமன்றத்தில், 2008 மே 16 அன்று, ராஜேஷ் தல்வார் முந்தைய நாள் இரவு 11:30 மணிக்கு ஆருஷியின் அறையை வெளியில் இருந்து பூட்டியதாக கூறினார். தனது சொந்த படுக்கையறை கதவை உள்ளே இருந்து பூட்ட மறந்துவிட்டதாகவும், ஆருஷியின் அறையின் சாவியை அவரது அறையிலிருந்து யாராவது திருடியிருக்கலாம் என்றும் ராஜேஷ் அவரிடம் கூறினார். ஆருஷி மற்றும் ஹேம்ராஜ் ஆகிய இருவரிடமும் மொபைல் போன்கள் இருந்தன, ஆனால் கொலை நடந்த பிறகு இரண்டு தொலைபேசிகளும் மறைந்துவிட்டன. ஹேமராஜ் ஹேமராஜ் மின்னணு வரிசை எண் #20CFA3EC கொண்ட டாடா இண்டிகாம் கைபேசியைப் பயன்படுத்தினார். அந்த சிம் கார்டு ராஜேஷின் பெயரில் பதிவு செய்யப்பட்டது. மே 15 அன்று, ஹேமராஜுக்கு தல்வார் மருத்துவமனையிலிருந்து இரண்டு அழைப்புகள் வந்தனஃ முதல் அழைப்பு மாலை 4:58 மணிக்கு 10 நிமிடங்கள் நீடித்தது, இரண்டாவது அழைப்பு மாலை 5:37 மணிக்கு சில நிமிடங்கள் நீடித்தது. அந்த நேரத்தில் ராஜேஷ் தனது ஹவுஸ் காஸ் கிளினிக்கில் பணிபுரிந்தார், அதே நேரத்தில் நூபுர் நொய்டாவின் மற்றொரு பகுதியில் (ஃபோர்டிஸ் மருத்துவமனை) இருந்தார், அவரது மொபைல் போன் பதிவுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. அந்த நேரத்தில் கிருஷ்ணா தடராய் நொய்டா கிளினிக்கில் பணிபுரிந்ததாக தல்வாரின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் பின்னர் கூறினார். ஹேம்ராஜுக்கு அவரது வாழ்நாளில் கடைசியாக இரவு 8.27 மணிக்கு அழைப்பு வந்தது, அது 6 நிமிடங்கள் நீடித்தது. செக்டர் 31 இல் உள்ள ஒரு பிசிஓவிலிருந்து அழைப்பு வந்தது; பிசிஓ தல்வாரின் குடியிருப்பில் இருந்து ஒரு கிலோமீட்டர் தொலைவில் அமைந்துள்ளது. இந்த அழைப்பை யார் செய்தார்கள் என்பதை புலனாய்வாளர்களால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை. மே 16 அன்று காலை 6.01 மணிக்கு தல்வாரின் லேண்ட்லைனில் இருந்து ஹேம்ராஜின் தொலைபேசியை நுபுர் அழைத்ததை தொலைபேசி பதிவுகள் உறுதிப்படுத்தின. அழைப்பு எடுக்கப்பட்டது, ஆனால் இரண்டு விநாடிகளுக்குப் பிறகு துண்டிக்கப்பட்டது. நிதாரி கிராம செல் கோபுரத்தின் கவரேஜ் பகுதியில் எங்கோ இருந்த தொலைபேசியில் கடைசியாக இந்த அழைப்பு வந்தது. இந்த செல் கோபுரம் சுமார் 1 கிமீ ஆரம் கொண்டது, மேலும் தல்வார்கள் (மற்றும் தடராய்) வாழ்ந்த அடுக்குமாடி வளாகத்தை உள்ளடக்கியது. எனவே கொலையாளி மே 16 ஆம் தேதி காலை வீட்டிற்குள் அல்லது அதற்கு அருகிலேயே இருந்திருக்கலாம் என்று போலீசார் சந்தேகிக்கின்றனர். ஹேம்ராஜின் தொலைபேசி ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை, ஆனால் சிபிஐயின் கூற்றுப்படி, அந்த எண் பஞ்சாபில் சிறிது நேரம் செயலில் இருந்தது. ஆருஷி ஒரு பளபளப்பான கருப்பு நோக்கியா N72 ஐப் பயன்படுத்தினார். அவர் வழக்கமாக நள்ளிரவு வரை தனது நண்பர்களுடன் தொலைபேசியில் உரையாடுவார். இருப்பினும், மே 15 ஆம் தேதி இரவு 9.10 மணிக்குப் பிறகு அவரது மொபைல் போன் செயலிழந்தது. புலனாய்வாளர்களின் கூற்றுப்படி, அவரது நண்பர்கள் சிலர் அவரைத் தொடர்பு கொள்ள முயன்றனர், ஆனால் அவரது மொபைல் போன் சுவிட்ச் ஆஃப் செய்யப்பட்டிருப்பதைக் கண்டனர். ஆருஷியின் மொபைல் போனின் பேட்டரி இறந்துவிட்டதாகவோ அல்லது இந்த நேரத்தில் அது பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகவோ போலீசார் சந்தேகிக்கின்றனர். நள்ளிரவில், ஆருஷியின் நண்பர் அன்மோல் ஆருஷியை அவரது கைபேசியிலும் பின்னர் குடும்பத்தின் லேண்ட்லைனிலும் அழைக்க முயன்றார், ஆனால் எந்த பதிலும் இல்லை. அன்மோல் நள்ளிரவில் தனது மொபைல் ஃபோனுக்கு ஒரு எஸ்எம்எஸ் செய்தியை அனுப்பினார். தொலைபேசி பதிவுகளின்படி, இந்த எஸ்எம்எஸ் ஆருஷியின் தொலைபேசியில் பெறப்படவில்லை. ஆருஷி இறந்த சில நாட்களுக்குப் பிறகு, நொய்டாவின் சதர்பூர் பகுதிக்கு அருகே குசும் என்ற வீட்டு வேலைக்காரரால் ஆருஷியின் தொலைபேசி அழுக்கு பாதையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. மே 2008 முதல் அவரது சகோதரர் ராம் பூல் தொலைபேசியை வைத்திருந்தார், ஆனால் அவர் பிப்ரவரி 2009 இல் புதிய சிம் கார்டை வாங்கியபோதுதான் அதைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினார். அவர் அதை இடைவிடாமல் பயன்படுத்தினார்; செப்டம்பர் 12,2009 அன்று, புலந்த்ஷஹாரில் உள்ள அவரது இல்லத்தில் போலீசார் தொலைபேசியைக் கண்டுபிடித்தனர், மேலும் அவர் தொலைபேசியை விற்ற ஜிதேந்தர் ஒருவரிடமிருந்து தொலைபேசியை மீட்டனர். குசும் மற்றும் ராம் பூல் ஆகியோர் விசாரணைக்காக காவலில் வைக்கப்பட்டனர், ஆனால் சிபிஐ இந்த கொலைகளில் அவர்களுக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை என்று தீர்மானித்ததுஃ தொலைபேசி ஆருஷிக்கு சொந்தமானது என்பது அவர்களுக்குத் தெரியாது, அதை வைத்திருப்பதில் அவர்களுக்கு எந்த தீய நோக்கமும் இல்லை. மீட்கப்பட்ட தொலைபேசியில் தரவு அட்டை, படங்கள் அல்லது குறுஞ்செய்திகளை போலீசார் கண்டுபிடிக்கவில்லை. குடும்பத்தின் லேண்ட்லைன் தொலைபேசி ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் தல்வாரின் படுக்கையறையில் வைக்கப்பட்டது. புலனாய்வாளர்களின் கூற்றுப்படி, அன்மோல் லேண்ட்லைன் தொலைபேசியை 11:30 மணிக்கு அழைத்தார், மேலும் அழைப்பு 34 விநாடிகள் நீடித்தது. இருப்பினும், அத்தகைய அழைப்பு குறித்து எந்த தகவலும் இல்லை என்று ராஜேஷ் மறுத்தார். ஆருஷியின் கைபேசியில் தொடர்பு கொள்ளத் தவறியதால், அன்மோல் நள்ளிரவில் குடும்பத்தின் லேண்ட்லைன் எண்ணையும் டயல் செய்தார்ஃ எந்த பதிலும் இல்லை. ஆருஷி சில நேரங்களில் இரவில் லேண்ட்லைனில் ரிங்கரை அணைத்துவிடுவார் என்றும், அன்று இரவிலும் அதைச் செய்திருக்கலாம் என்றும் தல்வார்கள் கூறுகிறார்கள். மே 16 ஆம் தேதி காலை தல்வார் இல்லத்திற்குச் சென்றபோது, காவல்துறையை அழைத்தாரா என்று நுபூரின் தந்தையிடம் கேட்டதாக பக்கத்து வீட்டுக்காரர் புனீஷ் டாண்டன் பின்னர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். லேண்ட்லைன் ஒழுங்கற்றதாக இருப்பதாக நுபூரின் தந்தை அவரிடம் கூறினார். ராஜேஷ் ராஜேஷின் மொபைல் போன் பதிவுகள் அசாதாரணமான எதையும் குறிப்பிடவில்லை. கோபுரத்தின் இருப்பிடம் அவர் தனது இல்லத்தில் இருந்ததைக் குறிக்கிறது. அவர் தனது சக பயிற்சியாளர் அனிதா துரானியுடன் இரவு 8 மணி வரை 16 அழைப்புகளைப் பரிமாறிக் கொண்டார். இரவு 9.50 மணிக்கு, அவர் மும்பையில் உள்ள இம்ப்ரெஷன்ஸ் வர்த்தகர்களை அழைத்தார், அவர்களிடமிருந்து அவர் இந்தியா டைம்ஸ் ஷாப்பிங் மூலம் ஆருஷியின் கேமராவை ஆர்டர் செய்திருந்தார், அநேகமாக ஒரு கேமரா அம்சம் பற்றி கேட்க இருக்கலாம். பிற்பகல் 10.04 மணிக்கு, அவருக்கு ஒரு நோயாளியின் தந்தையிடமிருந்து அழைப்பு வந்தது, அவருக்கு மறுநாள் சந்திப்பு இருந்தது. 10:06 மணிக்கு, அவர் டாக்டர் மிருதுல் சேத்தை அடுத்த நாள் திட்டமிடப்பட்ட அறுவை சிகிச்சை குறித்து ஆலோசிக்க அழைத்தார். 10:15 இல், அவரது ஹவுஸ் காஸ் கிளினிக்கில் பணியாற்றும் விகாஸ் சேத்தியிடமிருந்து அவருக்கு அழைப்பு வந்தது. 10:38 மணிக்கு, அவருக்கு ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் எண்ணிலிருந்து அழைப்பு வந்தது. பிற்பகல் 10:54 மற்றும் 11:01 மணிக்கு, அவர் சிகாகோவில் உள்ள அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் இம்ப்லாண்ட் டென்டிஸ்ட்ரிக்கு அழைப்பு விடுத்தார். ஆருஷியின் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிறகு, மறுநாள் காலை 6.19 மணிக்கு அவரது கைபேசியில் இருந்து அடுத்த அழைப்பு வந்தது. மே 15 அன்று இரவு 7.40 மணி முதல் மே 18 அன்று மதியம் 1 மணி வரை நுபுர் நுபூரின் மொபைல் போன் சுவிட்ச் ஆஃப் செய்யப்பட்டது. கொலைக்கு முந்தைய 60 நாட்களில் ஒரு முறை கூட அது சுவிட்ச் ஆஃப் செய்யப்படவில்லை என்று அழைப்பு பதிவுகள் காட்டுகின்றன. போலீசாரின் கூற்றுப்படி, ஹேமராஜ் தனது உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக தனது நண்பர்கள் சிலரிடம் கூறியிருந்தார். ஹேம்ராஜின் மருமகன் ஜீவன் அத்தகைய அச்சுறுத்தல் குறித்து தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்று மறுத்த போதிலும், ஒரு சமூக சேவகர் உஷா தாக்கூர், அவர் கொலை செய்யப்படுவதற்கு ஐந்து நாட்களுக்கு முன்பு, ஹேம்ராஜ் தன்னிடமும் தனது நெருங்கிய மற்றும் அன்பான சிலரின் உயிருக்கு அஞ்சுவதாக தன்னிடம் கூறியதை உறுதிப்படுத்தினார். பின்னர், குடும்ப அவசரநிலை காரணமாக பெங்களூருக்கு விரைந்ததால், அன்று அவருக்காக தன்னால் எதுவும் செய்ய முடியவில்லை என்று அவர் புலனாய்வாளர்களிடம் கூறினார். கொலை நடந்து கிட்டத்தட்ட மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மார்ச் 2011 இல், நேபாளத்தைச் சேர்ந்த ஹேம்ராஜின் மனைவி கும்கலா இந்தியாவுக்கு வந்தார். தல்வார்கள் தான் கொலையாளிகள் என்று சந்தேகிப்பதாகக் கூறி காஜியாபாத்தில் உள்ள சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் அவர் ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்தார். ஹேம்ராஜ் ஆருஷியை தனது சொந்த மகளைப் போலவே நடத்தினார், ஆனால் ராஜேஷுடன் உறவுகளை சீர்குலைத்ததாக அவர் கூறினார். 2007 டிசம்பரில் ஹேம்ராஜ் நேபாளத்திற்கு விஜயம் செய்தபோது, ராஜேஷ் ஒரு குறுகிய நிதானமான நபர் என்று அவர் விவரித்ததாகவும், அவர் அற்பமான விஷயங்களுக்காக அவரை கண்டித்ததாகவும், அவரை அடிக்க துரத்தியதாகவும் அவர் கூறினார். ஹேமராஜ் கொலை செய்யப்படுவதற்கு 15 நாட்களுக்கு முன்பு ஒரு பி. சி. ஓ-விலிருந்து தன்னை அழைத்ததாகவும் அவர் கூறினார்ஃ ராஜேஷ் மற்றும் நுபூர் ஆகியோர் தங்கள் குடும்ப ரகசியங்களை கசியவிட்டதாக சந்தேகிப்பதாக அவர் அவளிடம் கூறினார். ராஜேஷின் சகோதரர் தினேஷ் அவர்களின் வீட்டிற்குச் சென்றபோது, அவரும் ஹேமராஜை சந்தேகத்துடன் பார்த்தார். குடும்பத்தின் தனிப்பட்ட தகவல்களை வெளியாட்களுக்கு கசியவிடத் துணிந்தால் அவரைக் கொன்றுவிடுவதாக மூவரும் அச்சுறுத்தினர். அவரது கூற்றுப்படி, ஹேமராஜ் தல்வாரின் நடத்தையால் விரக்தியடைந்தார், மேலும் ஒரு புதிய வேலையைத் தேடிக்கொண்டிருந்தார். டிசம்பர் 2007 முதல் ஹேமராஜ் எந்த பணத்தையும் வீட்டிற்கு அனுப்பவில்லை என்றும், அந்த பணத்தை தல்வார் குடும்பத்திடம் வைத்திருப்பதாக தன்னிடம் கூறியதாகவும் ஹேம்ராஜின் மனைவி கூறினார். ஆனால் தல்வார்கள் அவரது கொலைக்குப் பிறகு ஹேம்ராஜின் நிலுவைத் தொகையை அவளுக்கு அனுப்பவில்லை. இந்த வெளிப்பாடுகளை அவர் ஏன் முன்பு செய்யவில்லை என்று கேட்டபோது, அதுவரை இந்தியாவின் நீதித்துறை மீது தனக்கு நம்பிக்கை இருப்பதாக அவர் கூறினார்; அவர் ஒரு ஏழைக் குடும்பத்திலிருந்து வந்தவர் என்றும், அவருக்கு விழிப்புணர்வு இல்லை என்றும் அவரது வழக்கறிஞர் கூறினார். ஹேமராஜ் பிற்பகல் சுமார் ஒரு தட்டில் இரவு உணவை பரிமாறிக்கொண்டார், ஆனால் அதை ஒருபோதும் சாப்பிடவில்லை என்பதற்கான பிற சான்றுகள் உள்ளன. காலையில் அவரது படுக்கை இன்னும் நேர்த்தியாக இருந்தது, அன்று இரவு அவர் தூங்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. சாப்பாட்டு மேசையில் இரத்தக் கறைகளுடன் கூடிய பாலன்டைனின் ஸ்காட்ச் விஸ்கி பாட்டில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இரத்தக் கறைகள் ஆருஷி மற்றும் ஹேம்ராஜின் இரத்தக் கறைகள் என்று டிஎன்ஏ நிபுணர் உறுதிப்படுத்தினார். ஸ்காட்ச் விஸ்கி பாட்டில் ஒரு மர பலகையின் பின்னால் மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த ஒரு சிறிய பட்டியில் இருந்து வந்தது, எனவே அதை வெளியே எடுத்த நபருக்கு அந்த வீட்டை நன்கு தெரியும் என்று தெரிகிறது. மே 16 ஆம் தேதி காலை பாட்டில் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது, ஆனால் அதிலிருந்து தெளிவான கைரேகைகள் எதுவும் மீட்கப்படவில்லை. கான்ஸ்டபிள் சுன்னிலால் கௌதம் குற்றம் நடந்த இடத்தின் முதல் புகைப்படங்களை எடுத்து மே 16 அன்று கைரேகைகளை சேகரித்தார். குற்றம் நடந்த இடத்தில் இருந்து 26 கைரேகைகளை போலீசார் சேகரித்தனர். சிபிஐ அதிகாரி ஒருவரின் கூற்றுப்படி, இவற்றில் 24 தவறான முறைகள் மூலம் சேகரிக்கப்பட்டன, அவற்றைப் பாதுகாக்க முடியவில்லை. 2 கைரேகைகள் மட்டுமே ஆதார நோக்கங்களுக்காக பொருத்தமானவை, ஆனால் இவை சந்தேகத்திற்குரியவர்களுடன் பொருந்தவில்லை. சுன்னி லால் ஆருஷியின் கைரேகைகளை எடுக்கவில்லை. ஆருஷியின் கேமராவில் 13,15,20,22 மற்றும் 23 என்ற எண்களில் புகைப்படங்கள் இருந்தனஃ இது குறைந்தபட்சம் 23 புகைப்படங்கள் கேமராவைப் பயன்படுத்தி எடுக்கப்பட்டதைக் குறிக்கிறது, அவற்றில் 18 நீக்கப்பட்டன. ஆருஷியைத் தவிர வேறு யாராவது புகைப்படங்களை நீக்கியிருக்கலாம் என்று சிபிஐ கருதியது. நுபுர் ஒரு எளிய விளக்கத்தை பரிந்துரைத்தார்ஃ ஆருஷி பல படங்களை எடுத்து, தனக்கு பிடிக்காதவற்றை நீக்கிவிட்டார். ஆருஷி கொலை செய்யப்பட்ட சுமார் 3 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு, அதிகாலை 3.53 மணிக்கு, ஆருஷியின் அறையில் உள்ள இணைய திசைவி அணைக்கப்பட்டது. சி. இ. ஆர். டி-இன் தொழில்நுட்ப நிபுணரை சிபிஐ ஆஜர்படுத்தியது, அவர் நீண்ட இடைவெளிக்குப் பிறகு திசைவியை இயக்க/முடக்குவது மின் வெட்டு அல்லது கையால் தலையீடு காரணமாக மட்டுமே நடக்க முடியும் என்று கூறினார். கொலைகள் நடந்த இரவில் மின்சாரம் துண்டிக்கப்படவில்லை, இது மின்சாரத் துறையால் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட உண்மை. அடுத்ததாக காலை 6.01 மணிக்கு திசைவி இயக்கப்பட்டது. இருப்பினும், போலீசாரும் பார்வையாளர்களும் அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் இருந்தபோது கூட, மே 16 முழுவதும் நீண்ட இடைவெளிகளுடன் திசைவி பல முறை இயக்கப்பட்டது மற்றும் அணைக்கப்பட்டது. இத்தகைய விவரிக்கப்படாத திசைவி செயல்பாடு இந்த ஆதாரத்தை நம்பமுடியாததாக ஆக்கியது என்று சிபிஐ முடிவு செய்தது. சந்தேகத்திற்குரிய முந்தைய ஊழியர்கள் ஹேம்ராஜின் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது காவல்துறையினரை பெரிதும் சங்கடப்படுத்தியது, ஏனெனில் அவர்களின் ஆரம்ப விசாரணை அவரை கொலையாளியாக மையமாகக் கொண்டிருந்தது. குற்றம் நடந்த இடத்தை சுற்றி வளைக்காதது போன்ற பிற விசாரணை குறைபாடுகளுக்காகவும் போலீசார் விமர்சிக்கப்பட்டனர். விசாரணை அதிகாரி இன்ஸ்பெக்டர் ததாராம் நௌனேரியா (நொய்டா செக்டர்-20 காவல் நிலையத்தின் எஸ். எச். ஓ) மே 17 அன்று இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார். அடுத்த நாள் போலீஸ் சூப்பிரண்டு (சிட்டி) மகேஷ் மிஸ்ராவும் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார். மே 19 அன்று தல்வாரின் முன்னாள் நேப்பாளி வீட்டு உதவியாளர் விஷ்ணு ஷர்மா (விஷ்ணு தாபா என்று அழைக்கப்படுகிறார்) சந்தேக நபராக போலீசார் பெயரிட்டனர். விஷ்ணு 10 ஆண்டுகளாக தல்வார்கள் ஒரு வேலைக்காரன் மற்றும் ஒரு கிளினிக் உதவியாளராக பணியாற்றினார். அவர் நீண்ட விடுமுறைக்கு செல்வார்; ஒவ்வொரு முறையும், அவர் ஒரு தொலைதூர உறவினருடன் தன்னை மாற்றிக்கொள்வார். கொலைக்கு 8 மாதங்களுக்கு முன்பு அவர் விடுமுறைக்கு சென்றபோது, அவருக்கு பதிலாக ஹேம்ராஜை தல்வாருக்கு அறிமுகப்படுத்தினார். இருப்பினும், அவர் திரும்பி வந்தபோது, அவர் வேலையிழந்தார்ஃ தல்வார்கள் ஹேம்ராஜை ஒரு நிரந்தர ஊழியராக தக்கவைத்துக் கொள்ள விரும்பினர். கோபமடைந்த விஷ்ணு ஹேம்ராஜின் வேலையைப் பறித்ததற்காக அவரைக் கொன்றிருக்கலாம் என்று போலீசார் சந்தேகித்தனர்; ஆருஷி ஒரு சாட்சியாக இருந்ததற்காக கொல்லப்பட்டிருக்கலாம். தல்வாரின் முன்னாள் ஊழியர்களுடன் விஷ்ணுவும் காவலில் வைக்கப்பட்டார். இருப்பினும், அவர் கொலைகளுடன் தொடர்புடைய எந்த ஆதாரத்தையும் போலீசாரால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. கொலை நடந்த நாளில் அவர் நேபாளத்தில் இருப்பது உறுதி செய்யப்பட்டது. சந்தேக நபர்களாக பெற்றோர்கள் மே 21 அன்று, டெல்லி காவல்துறை விசாரணையில் உ. பி. காவல்துறையுடன் இணைந்தது. இந்த நேரத்தில், காவல்துறையும் ஊடகங்களும் பல காரணங்களுக்காக பெற்றோரை சந்தேகிக்கத் தொடங்கினஃ ஆருஷியின் படுக்கைகளுக்கும் அவரது பெற்றோருக்கும் (வெவ்வேறு படுக்கையறைகளில்) இடையிலான தூரம் சுமார் 7 முதல் 8 அடி வரை இருந்தது. இருப்பினும், பெற்றோர்கள் தாங்கள் எந்த சத்தத்தையும் கேட்கவில்லை என்றும் கொலைகளின் மூலம் தூங்கிவிட்டதாகவும் கூறினர். ஆருஷியின் அறைக்குள் கட்டாயமாக நுழைவதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை, இது வழக்கமாக இரவில் பூட்டப்பட்டிருக்கும். அறைக்கு வெளியே உள்ள ஒருவர் பொதுவாக நுபூரின் படுக்கைக்கு அருகில் வைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு சாவியை மட்டுமே கொண்டு அதைத் திறக்க முடியும். கொலைக்குப் பிறகு வாழ்க்கை அறையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இந்த சாவியை கொலையாளிகள் எவ்வாறு அணுக முடிந்தது என்பதை பெற்றோர்களால் விளக்க முடியவில்லை. மே 16 ஆம் தேதி காலை, ராஜேஷ் தனது வீட்டில் நேரத்தை வீணடிப்பதை நிறுத்திவிட்டு, அதற்கு பதிலாக ஹேமராஜைப் பின்தொடர போலீசாரிடம் கேட்டுக் கொண்டார். நேபாளத்தில் உள்ள ஹேம்ராஜின் சொந்த கிராமத்திற்கு காவல்துறையின் வருகைக்கான செலவை ஈடுசெய்யவும் அவர் முன்வந்தார். இந்த சலுகை ஒரு திசைதிருப்பும் தந்திரமாக பார்க்கப்பட்டது. மொட்டை மாடியில் கதவின் சாவியைக் கேட்க வேண்டும் என்ற போலீசாரின் கோரிக்கையை ராஜேஷ் புறக்கணித்தார். ஹேம்ராஜின் உடலை மறைக்க முயற்சி செய்யப்பட்டது, அது ஒரு குளிர்ந்த பலகையால் மூடப்பட்டிருந்தது மற்றும் அருகிலுள்ள மொட்டை மாடியில் பிரிக்கும் இரும்பு கிரில் ஒரு படுக்கை விரிப்பால் மூடப்பட்டிருந்தது என்பதிலிருந்து தெளிவாகிறது. ஆருஷியின் கொலையை ஹேமராஜ் மீது குற்றம் சாட்ட தல்வார்கள் திட்டமிட்டதாக போலீசார் சந்தேகித்தனர், மேலும் அவரது உடலை பின்னர் அப்புறப்படுத்துவதற்காக மொட்டை மாடியில் மறைத்தனர். இருப்பினும், ஊடகங்களின் பிரகாசமும் பார்வையாளர்களின் தொடர்ச்சியான நீரோட்டமும் அவர்கள் உடலிலிருந்து விடுபடுவதை சாத்தியமற்றதாக ஆக்கியது. ஹேம்ராஜின் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது, அதை அடையாளம் காண முடியவில்லை என்று ராஜேஷ் போலீசாரிடம் கூறினார். குற்றம் நடந்த இடம் அலங்கரிக்கப்பட்டிருந்தது. ஆருஷியின் படுக்கை விரிப்பு தொந்தரவில்லாமல் இருந்தது, அவரது உடல் ஒரு வெள்ளை ஃபிளானல் போர்வையால் மூடப்பட்டிருந்தது. பொம்மைகள், பள்ளி பை மற்றும் இளஞ்சிவப்பு தலையணை ஆகியவற்றில் இரத்தம் இல்லை, இது கொலைக்குப் பிறகு குற்றம் நடந்த இடத்தில் இந்த பொருட்கள் வைக்கப்பட்டிருப்பதைக் குறிக்கிறது. ஆருஷியின் உடலை தகனம் செய்வதிலும், மே 16 அன்று குற்றம் நடந்த இடத்தை சுத்தம் செய்வதிலும் குடும்பத்தினர் "தேவையற்ற" அவசரத்தைக் காட்டியதாகக் கூறப்படுகிறது. பார்வையாளர்களில் சிலரின் கூற்றுப்படி, பெற்றோர்கள் அதிர்ச்சியையோ துக்கத்தையோ வெளிப்படுத்தவில்லை. எஸ். பி. மகேஷ் குமார் மிஸ்ரா, மே 16 அன்று தல்வார்கள் அவர்களிடம் விசாரித்தபோது "மிகவும் பதட்டமாக" இருந்ததாக கூறினார். மே மாதத்தில் கே. கே. கௌதம், டாக்டர் சுஷில் சவுத்ரி மற்றும் ராஜேஷின் சகோதரர் தினேஷ் தல்வார் இடையே தொடர்ச்சியான தொலைபேசி உரையாடல்கள் நடந்தன. தினேஷின் நண்பரான சவுத்ரி, பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையில் இருந்து நீக்கப்பட்ட பாலியல் வன்கொடுமை பற்றிய எந்தவொரு குறிப்பையும் பெறுமாறு கேட்டுக் கொண்டதாக கௌதம் பின்னர் குற்றம் சாட்டினார். ஹேம்ராஜ் இறப்பதற்கு முன்பு தனது உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக பேசியிருந்தார். ராஜேஷின் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவு பற்றி அவருக்குத் தெரியும் என்று போலீசார் சந்தேகித்தனர், மேலும் அதைப் பற்றி பேச வேண்டாம் என்று ராஜேஷ் அவரை மிரட்டியிருந்தார். அதன்படி, சந்தேக நபர்களாக பெற்றோர்களை போலீசார் விசாரிக்கத் தொடங்கினர். மே 22 அன்று, மீரட் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் குர்தர்ஷன் சிங் ஹேமராஜ் கொலைக்கு முக்கிய இலக்காக இருந்த ஒரு சூழ்நிலையைப் பற்றி ஊகித்தார், ஆனால் ஆதாரங்கள் இல்லாமல் கைது செய்யப்பட மாட்டார்கள் என்று கூறினார்ஃ ராஜேஷின் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவு குறித்து ஹேம்ராஜுக்குத் தெரியும், அவரை பிளாக்மெயில் செய்து கொண்டிருந்தார் ராஜேஷ் ஹேமராஜை மொட்டை மாடிக்கு அழைத்துச் சென்றார், ராஜேஷ் ஹேமராஜைக் கொன்றார், ஆருஷி ஒரு சாட்சியாக இருந்ததற்காகவும், அவரது தந்தையின் விவகாரத்தை எதிர்த்ததற்காகவும் கொல்லப்பட்டார் மே 23 அன்று, ராஜேஷ் மற்றும் நுபூர் போலீஸ் லைன்ஸ் பகுதிக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர், அங்கு அவர்கள் பிரிந்தனர். நுபூர் தனது உறவினர் மற்றும் ஒரு பெண் கான்ஸ்டபிளுடன் ஒரு அறையில் வைக்கப்பட்டார், அதே நேரத்தில் ராஜேஷ் கைது செய்யப்பட்டு உள்ளூர் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். பின்னர், ராஜேஷ் தாஸ்னா சிறைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார். எந்த தொலைபேசி அழைப்புகளையும் செய்ய மாஜிஸ்திரேட் தன்னை அனுமதிக்கவில்லை என்றும், சிறைக்குச் செல்லும் வழியில் வாக்குமூலத்தில் கையெழுத்திடுவதாக போலீசார் மிரட்டியதாகவும் ராஜேஷ் பின்னர் கூறினார். அவரைக் கொல்லலாமா என்று போலீசார் பேசுவதாக அவர் கூறினார்; அவர் வாக்குமூலத்தில் கையெழுத்திட மறுத்தபோது, அவர்கள் நாள் முழுவதும் அவரை துஷ்பிரயோகம் செய்து அச்சுறுத்தினர். அது வெள்ளிக்கிழமை என்பதால், திங்கள் வரை ராஜேஷ் ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிக்க முடியவில்லை. அவர் வார இறுதியில் சிறையில் கழித்தார். அவர் தங்கள் காவலில் இருக்கும்போது மீண்டும் வாக்குமூலத்தில் கையெழுத்திடுவதாக போலீசார் மிரட்டியதாக அவர் பின்னர் கூறினார். அதே நாளில், குர்தர்ஷன் சிங் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பை ஏற்பாடு செய்தார். அனிதா துரானியுடனான தனது திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவை மறைப்பதற்காக ராஜேஷ் ஆருஷி மற்றும் ஹேம்ராஜைக் கொன்றதாக அவர் அறிவித்தார். ஆருஷியின் நண்பர் அன்மோல் தனது தந்தையின் விவகாரத்தைப் பற்றி தன்னிடம் கூறியதாக அவர் கூறினார். (மே 22 அன்று, அன்மோல் கொலை செய்யப்படுவதற்கு முந்தைய 45 நாட்களில் அவருடன் 688 தொலைபேசி தொடர்புகளை நடத்தியதாக போலீசார் கேள்வி எழுப்பினர்.) சிங் பின்வரும் சாத்தியமான நிகழ்வுகளின் வரிசையை முன்வைத்தார், ஆனால் எந்த குறிப்பிட்ட ஆதாரத்தையும் குறிப்பிடவில்லைஃ ராஜேஷ் அனிதா துரானியுடன் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவைக் கொண்டிருந்தார். ஆருஷி இந்த உறவை எதிர்த்தார். தனது தந்தையின் விபச்சாரத்தால் தொந்தரவு அடைந்த ஆருஷி, ஹேம்ராஜை நம்பி (அல்லது அவருடன் பாலியல் உறவைத் தொடங்கினார்). மே 15 அன்று, ராஜேஷ் இரவு 9.30 மணிக்கு வீட்டை விட்டு வெளியேறி, பிற்பகல் சுமார் 1 மணிக்கு திரும்பி வந்தார், அவர் வந்தபோது, ஆருஷியையும் ஹேம்ராஜையும் "ஆட்சேபிக்கத்தக்க, சமரசம் செய்யவில்லை என்றாலும், நிலையில்" ராஜேஷ் ஹேம்ராஜை மொட்டை மாடிக்கு அழைத்துச் சென்று, கனமான ஆயுதத்தால் அடித்து, பின்னர் அவரது கழுத்தை அறுத்தார். பின்னர் அவர் மொட்டை மாடியில் கதவை பூட்டி, ஸ்காட்ச் விஸ்கியை வைத்திருந்தார். பின்னர் அவர் தனது மகளை கொன்றார். குற்றத்தை மறைக்க நுபுர் தல்வார் உதவியதாக போலீசார் குற்றம் சாட்டினர். கொலையாளி வேறு எங்கோ இருந்ததாக புலனாய்வாளர்களை நம்ப வைப்பதற்காக ஹேம்ராஜின் தொலைபேசியை அவர் வேண்டுமென்றே அழைத்ததாக அரசு தரப்பு பின்னர் குற்றம் சாட்டியது. 2008 மே கடைசி வாரத்தில், ராஜேஷ் தல்வாரிடமிருந்து வாக்குமூலம் இருப்பதாக போலீசார் கூறினர், ஆனால் தல்வார்கள் இதை மறுத்தனர். தினேஷ் வர்மா என்ற நபர் தன்னை சிக்கவைப்பதாக ராஜேஷ் கூறினார், ஆனால் இந்த வழக்கில் இந்த பெயரில் யாரும் வேலை செய்யவில்லை என்று புலனாய்வாளர்கள் பின்னர் தெரிவித்தனர். பொதுக் கருத்து தல்வாருக்கு எதிராக மாறியது, அவர்களின் நண்பர்கள் பலர் அவர்களைத் தவிர்க்கத் தொடங்கினர். அதே நாளில் ஃபோர்டிஸ் மருத்துவமனை ராஜேஷை பணிநீக்கம் செய்தது. இருப்பினும், இந்திய பல் சங்கத்தின் உறுப்பினர்களும் முன்னாள் நோயாளிகளும் ராஜேஷின் குற்றமற்றவர் மீது தங்கள் நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினர். ராஜேஷ் தல்வாரின் மடிக்கணினி மற்றும் ஆருஷியின் கணினியின் ஹார்ட் டிஸ்க்கை போலீசார் மே 25 அன்று பறிமுதல் செய்தனர். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, ஆருஷி தனது தந்தைக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சல்கள் "மற்ற மூன்று சிறுவர்களுடனான தனது உறவை நியாயப்படுத்துகின்றன" என்றும், அவரது நண்பர்களுடனான உரையாடல்களில் "ஆட்சேபனைக்குரிய" வார்த்தைகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் அவர்கள் கூறினர். ஆருஷி தனது தந்தையுடன் நல்லுறவைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்க போலீசார் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மின்னஞ்சல்களை வெளியிட்டனர். உதாரணமாக, அவளுடைய தந்தைக்கு அனுப்பப்பட்ட மின்னஞ்சல்களில் ஒன்று, "மஹ் ஃப்ரான்ட்ஸிடமிருந்து நான் கேள்விப்பட்டதால் அதை முயற்சிக்க விரும்பினேன். எனவே இது தீங்கு விளைவிக்கும். நான் அதை மீண்டும் செய்ய மாட்டேன், நான் உன்னை உணர்கிறேன் ". (இந்த குறிப்பிட்ட மின்னஞ்சல் உண்மையில் ஒரு வருடம் பழமையானது, மேலும் ஆருஷி தனது நண்பர்களுடன் நமஸ்தே லண்டன் திரைப்படத்தைப் பார்க்க ஒரு வயது வந்தவர் இல்லாமல் வெளியே செல்ல வலியுறுத்தியதற்காக மன்னிப்பு கேட்டார்). ஜூன் மாதம், மிட்-டே செய்தித்தாளில் ஒரு செய்தி, பெயர் வெளியிடப்படாத டெல்லி போலீஸ் அதிகாரியை மேற்கோள் காட்டி, தல்வார்கள் ஒரு மனைவி பரிமாற்ற கிளப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததாகவும், கிளப் உறுப்பினர்கள் தல்வார் இல்லத்தில் சந்திக்கும் போதெல்லாம் அவர்கள் ஆருஷியை அவரது அறையில் பூட்டுவார்கள் என்றும் கூறினார். ஹேமராஜ் இந்த கிளப்பைப் பற்றி ஆருஷியிடம் கூறியதாகவும், கொலைக்கு ஒரு இரவு முன்பு இந்த கிளப்பின் கிங்பின் தங்கியிருந்த துபாயில் ஒரு எண்ணை அழைத்ததாகவும் அது மேலும் கூறியது. ஜூலை 6 அன்று, ஒரு ஆங்கில நாளேடான மெயில் டுடே, தல்வார்கள் கொலைகளின் இரவை தெற்கு டெல்லியின் ஆடம்பரமான ஹோட்டலில் ஒரு உயர் சமூக விருந்தில் கழித்ததாக சிபிஐ ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி செய்தி வெளியிட்டது. நுபுர் தல்வார் மற்றும் சிபிஐ இருவரும் இந்த குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தனர். ஆருஷியின் குடும்பத்தின் குணநலன் படுகொலை குறித்து அவரது நண்பர்களும் உறவினர்களும் கோபமடைந்தனர், குறிப்பாக அவர் ஹேம்ராஜுடன் பாலியல் உறவில் இருப்பதாகக் கூறினர். ஆருஷியை ஒரு தொந்தரவு செய்யப்பட்ட, ஆடம்பரமான டீனேஜர் என்று அவதூறு செய்ய காவல்துறையும் ஊடகங்களும் முயன்றதாக தல்வார் ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். ஆருஷி ஒரு ரசிகரிடமிருந்து ஒரு பூச்செட்டைப் பெற்றிருந்தார், போதைப்பொருள் பழக்கம் குறித்து ஒரு பள்ளி திட்டத்தை மேற்கொண்டார், மேலும் 45 நாட்களில் தனது பள்ளி தோழியான அன்மோலுடன் 688 உரையாடல்களை மேற்கொண்டார். தல்வாரின் ஆதரவாளர்களின் கூற்றுப்படி, இவை அனைத்தும் "விபச்சாரத்தின் உருவப்படத்தை" உருவாக்க பயன்படுத்தப்பட்டன. டெல்லி பப்ளிக் பள்ளியில் அவரது பள்ளி தோழர்கள் அவரது பெயரை இழிவுபடுத்தியதற்காக காவல்துறையைக் கண்டித்து மெழுகுவர்த்தி விழாவை ஏற்பாடு செய்தனர். பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாட்டு அமைச்சர் ரேணுகா சவுத்ரி, இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் சிங்கை இடைநீக்கம் செய்யக் கோரினார். சிங் ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார், இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு மீண்டும் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார். பெற்றோர்களின் பாதுகாப்பு ராஜேஷ், தங்கள் சொந்த தவறான விசாரணையை மறைப்பதற்காக காவல்துறையினரால் தன்னை சிக்கவைத்ததாகக் கூறினார். ஆருஷியின் பெற்றோரின் வேண்டுகோளின் பேரில் இந்த வழக்கு மே 31 அன்று மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு (சிபிஐ) மாற்றப்பட்டது. ஜூன் மாதம், சிபிஐ இணை இயக்குநர் அருண் குமார் ஐபிஎஸ் கீழ் இந்த வழக்கை விசாரிக்கத் தொடங்கியது. தல்வார்கள் தங்களை முக்கிய சந்தேக நபர்களாக ஆக்கிய புள்ளிகளுக்கு எதிர் வாதங்களை வழங்கினர்ஃ கொலைகளின் மூலம் தூங்கிக் கொண்டிருந்த தல்வார்கள், சூடான இரவில் இரண்டு ஏர் கண்டிஷனர்கள் உருவாக்கிய சத்தத்தின் காரணமாக அவர்கள் கொலைகளின் மூலம் தூங்கிவிட்டதாகக் கூறினர். தம்பதியினரின் அறையில் ஜன்னல் ஏசி இருந்தது, ஆருஷியின் அறையில் பிளவு ஏசி இருந்தது; இரண்டும் மே 15 இரவு இயக்கப்பட்டன. மேலும், அவர்களின் படுக்கையறை மூடப்பட்டிருந்தது. ஆருஷிக்கு தொண்டை தொற்று இருந்ததாகவும் நம்பப்படுகிறது, இதன் காரணமாக அவளால் சத்தமாக கத்த முடியவில்லை. 2013 ஆம் ஆண்டில், பாதுகாப்பு சாட்சியும் தடயவியல் நிபுணருமான டாக்டர் ஆர். கே. ஷர்மா, அப்பட்டமான ஆயுதத்தின் முதல் அடி காரணமாக 14 வயது குழந்தை உடனடியாக மயக்கமடைந்திருக்கும் என்றும், உதவிக்காக கத்த முடியாது என்றும் கூறினார். ஆருஷியின் உடலில் ஏற்பட்ட காயங்கள் குறித்த பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில் அவர் இந்த அறிக்கையை வெளியிட்டார். ஒரு ஒலி நிபுணர் குழு பின்னர் சிபிஐ அழைப்பின் பேரில் வீட்டில் ஏர் கண்டிஷனர்களின் சத்தத்தை மீண்டும் உருவாக்கியது. தல்வார்கள் தங்கள் அறைக்கு வெளியே உள்ள ஒலிகளைக் கேட்காமல் இருந்திருக்கலாம், இதனால், அன்று இரவு தங்கள் வீட்டில் நடந்த செயல்பாடுகளின் மூலம் தூங்கியிருக்கலாம் என்று குழு முடிவு செய்தது. ஆருஷியையும் ஹேம்ராஜையும் ஒன்றாக கண்டுபிடித்ததால் கோபத்தில் கொலை செய்யப்பட்டனர் கொலையாளிகள் ஹேம்ராஜின் உடலை மறைக்க மொட்டை மாடியில் இழுக்கவில்லை என்று பிற்கால சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றனஃ அவர் மொட்டை மாடியில் கொல்லப்பட்டார், இது ஆருஷியின் அறையில் அவரைப் பார்த்தபோது ராஜேஷ் அவரைக் கொன்றார் என்ற கோட்பாட்டை ரத்து செய்கிறது. மே 16 ஆம் தேதி காலை ராஜேஷ் அணிந்திருந்த ஆடைகள் முந்தைய இரவு சாவியைத் திருப்பித் தர வந்தபோது அவர் அணிந்திருப்பதைப் போலவே இருந்தன என்று ராஜேஷின் ஓட்டுநர் ஷர்மா சாட்சியமளித்தார். ராஜேஷின் ஆடைகள் பற்றிய அவரது விவரம் பணிப்பெண் பாரதியின் விளக்கத்துடன் பொருந்தியது, அவர் நீதிமன்றத்தில் ராஜேஷ் சிவப்பு டி-ஷர்ட் மற்றும் அரை கால்சட்டை அணிந்திருப்பதாகவும், நுபுர் நீல மேக்ஸி கவுன் அணிந்திருப்பதாகவும் கூறினார். ராஜேஷின் ஆடைகளில் ஆருஷியின் இரத்தம் மட்டுமே இருந்தது, ஆனால் இந்த ஆடைகளில் ஹேம்ராஜின் இரத்தம் எதுவும் இல்லை. முந்தைய நாள் இரவு ஆருஷி எடுத்த புகைப்படங்களில் நுபுர் அணிந்திருந்த ஆடைகளில் ரத்தம் எதுவும் இல்லை. காவல்துறையினரால் ஊகிக்கப்பட்டபடி, திடீர் ஆத்திரமூட்டலின் கீழ் பெற்றோர்கள் கொலைகளைச் செய்திருக்க முடியாது என்பதை இது குறிக்கிறது. தாராளமான படித்த குடும்பங்களிலிருந்து வந்தவர்கள் மற்றும் சாதிகளுக்கு இடையேயான திருமணத்தைக் கொண்டிருந்ததால், கவுரவக் கொலை போன்ற விஷயங்களில் பங்கேற்க மாட்டோம் என்றும் பெற்றோர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். தகனம் செய்வதிலும் சுத்தம் செய்வதிலும் தேவையற்ற அவசரம் பெற்றோர் தாங்கள் குற்றம் நடந்த இடத்தை அலங்கரித்ததாக மறுத்தனர், அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்பினால், ஸ்காட்ச் விஸ்கி பாட்டிலை இரத்தக் கறைகளுடன் வாழ்க்கை அறையில் அனைவரும் பார்க்க விட்டுச் சென்றிருக்க மாட்டார்கள் என்று சுட்டிக்காட்டினர். குற்றம் நடந்த இடத்தை சுத்தம் செய்வதிலோ அல்லது ஆருஷியின் உடலை தகனம் செய்வதிலோ எந்த அவசரத்தையும் காட்டவில்லை என்று குடும்பத்தினர் மறுத்தனர். நுபூரின் தாயார் லதா சிட்னிஸ் மற்றும் அவர்களின் கிளினிக் மேலாளர் விகாஸ் சேத்தி ஆகியோர் வீட்டை சுத்தம் செய்ய காவல்துறையிடமிருந்து அனுமதி பெற்றதாகக் கூறினர். ஆருஷியின் மெத்தையின் ஒரு பகுதி உட்பட தேவையான அனைத்து ஆதாரங்களையும் ஏற்கனவே சேகரித்துள்ளதாக போலீசார் அவர்களிடம் கூறியிருந்தனர். கீழே ஊடகங்களின் கூக்குரல் காரணமாக ஆருஷியின் மெத்தை இப்போது மொட்டை மாடிக்கு கொண்டு செல்லப்பட வேண்டும் என்று போலீசார் பரிந்துரைத்தனர். விகாஸ் மொட்டை மாடியில் பூட்டப்பட்டிருப்பதைக் கண்டார், சாவியைக் கண்டுபிடிக்க முடியாதபோது, அவர் மெத்தையை பக்கத்து மொட்டை மாடியில் வைத்தார். பிரேத பரிசோதனை ஏற்கனவே செய்யப்பட்டுள்ளதால், மேலும் எந்த பகுப்பாய்வுக்கும் உடல் தேவையில்லை என்பதை போலீசார் உறுதிப்படுத்தியதாகவும் குடும்பத்தினர் கூறினர். அது வேகமாக சிதைந்து கொண்டிருந்ததால், அவர்கள் அதை தகனம் செய்தனர். ஆருஷியின் அறையை அணுகிய நுபுர், ஆருஷியின் அறைக்குள் கொலையாளி வலுக்கட்டாயமாக நுழைந்ததை விளக்கினார், அவர் இணைய திசைவியை இயக்க வந்தபோது கதவு பூட்டில் சாவியை தொங்கவிட்டிருக்கலாம் என்று கூறினார். தல்வார்கள் மற்றும் துரானிகள் ராஜேஷ் மற்றும் அனிதா ஆகியோர் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்பதை மறுத்தனர். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, இரண்டு தம்பதிகளும் நெருங்கிய உறவுகளைக் கொண்டிருந்தனர், ஏனென்றால் அவர்கள் பல் கிளினிக்குகளைப் பகிர்ந்து கொண்டனர், மேலும் இருவரும் டீனேஜ் மகள்களுடன் ஒற்றைக் குடும்பங்களாக இருந்தனர். பிற பெற்றோரின் கைரேகைகள் ஸ்காட்ச் விஸ்கி பாட்டில் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர்களின் இரத்தக் கறை படிந்த ஆடைகளில் காணப்படவில்லை. ஹேமராஜ் காணாமல் போனதால், அவர் தான் சந்தேகத்திற்குரியவர் என்பதால், அவரைப் பின்தொடரும்படி காவல்துறையை வலியுறுத்தியதாக ராஜேஷ் கூறினார். மொட்டை மாடியில் கதவின் சாவியை போலீசார் தன்னிடம் கேட்டதாக தனக்கு நினைவில்லை என்றும் ராஜேஷ் கூறினார். ஹேம்ராஜின் உடல் மிகவும் சிதைந்த நிலையில் இருந்ததால் அவரால் அதை அடையாளம் காண முடியவில்லை. உடலில் உள்ள டி-ஷர்ட்டில் "நியூயார்க்" என்று எழுதப்பட்டிருப்பதை கவனித்ததாகவும், அந்த நபர் காடா (ஒரு வளையல்) அணிந்திருப்பதாகவும் போலீசார் தன்னிடம் கூறியதாகவும் அவர் கூறினார். அவர் கீழே சென்று நூபூருடம் (காரில் அமர்ந்திருந்தவர்) இந்த இரண்டு பொருட்களையும் ஹேமராஜ் அணிந்திருந்தாரா என்று கேட்டார். நுபுர் அதை உறுதிப்படுத்தியபோது, ராஜேஷ் தினேஷை அழைத்து, உடல் ஹேமராஜின் உடல் என்று கூறினார். பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையை மாற்ற தனது செல்வாக்கைப் பயன்படுத்துமாறு கே. கே. கௌதமிடம் கேட்டதை தினேஷ் மறுத்தார். பிரேத பரிசோதனை இல்லத்தில் அவர் அழைத்த எந்த பதிவுகளையும் சிபிஐ கண்டுபிடிக்கவில்லை என்று அவர் கூறினார். குற்றம் நடந்த இடம் சமரசம் செய்யப்பட்டது, எனவே சிபிஐ பாலி கிராஃப் சோதனை (பொய்-கண்டறிதல்), மூளை வரைபட சோதனைகள் மற்றும் போதைப்பொருள் பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றிற்கு மாறியது. ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் இரண்டு பொய்-கண்டறிதல் சோதனைகள் மற்றும் மூளை வரைபட சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றனர், அதில் அவர்கள் பொய் சொன்னதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. தல்வாரின் உறவினர்கள் மற்றும் நண்பர்கள் பெற்றோர் துக்கத்தின் போதுமான அறிகுறிகளைக் காட்டியதாகக் கூறுகின்றனர். நுபூரின் தந்தை பி. ஜி. சிட்னிஸ் கூறுகையில், "ராஜேஷ் வெறித்தனமாக இருந்தார், அவரது தலையை சுவரில் அடித்துக்கொண்டிருந்தார்". குடும்ப நண்பரான ராதிகா சாதா, நுபூர் "முழு அதிர்ச்சியில்" இருப்பதாகக் கூறினார். ஆருஷியின் நண்பர் ஃபிசாவின் தாயார் மசூமா ரணால்வி கூறுகையில், ராஜேஷும் நுபூரும் "துக்கத்தால் உணர்விழந்துவிட்டனர்". மொட்டை மாடியில் காணப்பட்ட ஷூ பிரிண்டின் அளவு 8 அல்லது 9 ஆகவும், ராஜேஷின் ஷூ அளவு 6 ஆகவும் இருந்தது. தடராய், ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் சந்தேக நபர்களாக தல்வாரின் கூற்றுப்படி, ஆருஷி மற்றும் ஹேம்ராஜுக்கு உறவு இருப்பதாகவும், ராஜேஷின் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவு இருப்பதாகவும் தல்வாரின் பல் மருத்துவமனையின் உதவியாளரான கிருஷ்ணா தடராய் முன்வைத்தார். கொலைகளுக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு, தவறான பல் வார்ப்பை உருவாக்கியதற்காக தடாரை கண்டித்ததாக ராஜேஷ் கூறினார். இந்தக் கூற்றை அனிதா துரானி ஆதரித்தார். ராஜேஷின் ஓட்டுநர் உமேஷ் ஷர்மா, காரில் தடராயும் ஹேம்ராஜும் நேபாளி மொழியில் சத்தமாக பேசுவதைக் கேட்டதாகக் கூறினார். அவர் விசாரித்தபோது, அவர் "ராஜேஷை கையாள்வார்" என்று தடராய் அவரிடம் கூறினார். மே 16 ஆம் தேதி காலை ஜல்வாயு விஹார் அடுக்குமாடி குடியிருப்பு வளாகத்தில் ஹேம்ராஜின் தொலைபேசி இருந்தது, அதே பகுதியில் தடராய் (தல்வார்களுடன்) வசித்து வந்தார். ஜூன் 7 அன்று, தடாரை சந்தேகத்தின் பேரில் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். சிபிஐ குழு அவரது வீட்டில் சோதனையிட்டது மற்றும் இரத்தக் கறை படிந்த குக்கிரி மற்றும் கால்சட்டையுடன் ஒரு தலையணை உறையைக் கண்டறிந்தது. தில்லியில் உள்ள மத்திய தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தில் (சி. எஃப். எஸ். எல்) அவர் இரண்டு முறை பாலி கிராஃப் சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். ஜூன் 9 அன்று, அவர் புதுதில்லியில் உள்ள எய்ம்ஸில் உளவியல் மதிப்பீட்டு சோதனைக்கு ஆஜரானார். ஜூன் 12 அன்று, உதவி இயக்குநர் டாக்டர் எஸ். மாலினி மற்றும் மயக்க மருந்து நிபுணர் டாக்டர் ஸ்ரீகாந்த மூர்த்தி தலைமையிலான தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தின் (எஃப்எஸ்எல்) நிபுணர் குழுவின் மேற்பார்வையின் கீழ் பெங்களூரில் உள்ள பவ்ரிங் மருத்துவமனையில் அவருக்கு பாலி கிராஃப் சோதனை மற்றும் நார்கோ பகுப்பாய்வு சோதனை செய்யப்பட்டது. ஜூன் 13 அன்று அவர் கைது செய்யப்பட்டார். இதற்கிடையில், ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் தல்வார் ஆகிய இருவருக்கும் நடத்தப்பட்ட பொய் கண்டறிதல் சோதனைகள் முடிவடையவில்லை. இரண்டாவது செட் சோதனைகள் அவர்கள் தரப்பில் ஏமாற்றப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. தனது நார்கோ சோதனையில், தடாரை இரண்டாவது கொலையாளியைப் பற்றி பேசினார். அதன்படி, துரானிகளுடன் வீட்டுப்பணியாளராக இருந்த அவரது நண்பர் ராஜ்குமாரிடமும் சிபிஐ விசாரணை தொடங்கியது. ஜூன் மாதத்தில் காந்திநகரில் உள்ள எஃப்எஸ்எல் நிறுவனத்தில் ராஜ்குமார் பாலி கிராஃப் சோதனை, உளவியல் மதிப்பீடு, மூளை வரைபடம் மற்றும் நார்கோ பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். சிபிஐ அவரது இல்லத்தில் இருந்து மங்கலான மனித இரத்தக் கறைகளுடன் கழுவப்பட்ட டி-ஷர்ட்களை பறிமுதல் செய்து டிஎன்ஏ பொருத்தத்திற்கு அனுப்பியது. தல்வாரின் நெருங்கிய நண்பர்களாக இருந்த துரானிகள், ராஜ்குமார் உடலில் இருந்த கொப்புளங்களிலிருந்து கறைகள் இருக்கலாம் என்று கூறினர். ஜூன் 27 அன்று, ராஜ்குமார் சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டார். 30 ஜூன் 2008 அன்று, தடராயின் மற்றொரு நண்பரான விஜய் மண்டல் (ஷம்பு என்று அழைக்கப்படுபவர்) சந்தேகத்திற்குரியவர் என்று ஊடகங்களில் தெரிவிக்கப்பட்டது. மண்டல் தல்வாரின் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் புனீஷ் டாண்டனுக்கு ஓட்டுநராகவும் வீட்டு உதவியாளராகவும் இருந்தார். ஹேம்ராஜ், தடராய் மற்றும் ராஜ்குமார் அனைவரும் நேப்பாளி வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள், மேலும் தல்வாரின் முன்னாள் ஊழியரான விஷ்ணு மூலம் பணியமர்த்தப்பட்டனர். ஜூலை 9 அன்று, ராஜ்குமார் எஃப். எஸ். எல் பெங்களூரில் இரண்டாவது போதைப்பொருள் பகுப்பாய்வு சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், மறுநாள், அவர் கொலைகளை ஒப்புக்கொண்டதாக ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. ஏற்கனவே விசாரிக்கப்பட்டு வந்த விஜய் மண்டலும் ஜூலை 11 அன்று கைது செய்யப்பட்டார். தல்வார்களின் பிற்கால மனுவின் படி, கொலை நடந்த இரவில் சந்தேகத்திற்கிடமான மூன்று பேரும் ஹேம்ராஜின் அறையில் தொலைக்காட்சியில் ஒரு நேப்பாளி பாடலைப் பார்த்ததாக நார்கோ சோதனைகள் வெளிப்படுத்தின. இதை சிபிஐ அதிகாரி அனுஜ் ஆர்யா பத்திரிகையாளர் நளினி சிங்கிடம் தெரிவித்தார். இந்த பாடல் ஒளிபரப்பப்பட்ட நேபாள சேனலின் உரிமையாளரான நளினி சிங்கிடம், கொலைகள் நடந்த இரவில் அவரது சேனலில் ஒளிபரப்பப்பட்ட பாடல்களின் விவரங்கள் கேட்கப்பட்டன. அவர் வழங்கிய தகவல்கள் சந்தேக நபர்களின் வெளிப்பாடுகளுடன் பொருந்துவதாக அனுஜ் ஆர்யா அவளிடம் கூறினார். 2008 ஜூலை 11 அன்று நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது, இந்த வழக்கு இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை என்று அருண் குமார் கூறினார். ராஜேஷ் தல்வாருக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை என்று அவர் கூறினார், ஆனால் சிபிஐ அவருக்கு "க்ளீன் சிட்" வழங்கவில்லை என்றும் கூறினார். நார்கோ சோதனைகளின் அடிப்படையில் தடராய், ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் ஆகியோர் முக்கிய சந்தேக நபர்களாகத் தோன்றுவதாக அவர் கூறினார், ஆனால் சிபிஐ அவர்களுக்கு எதிராக எந்த உறுதிப்படுத்தல் ஆதாரத்தையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. மூவரும் தங்கள் நார்கோ சோதனைகளின் போது வெவ்வேறு நிகழ்வுகளின் வரிசைகளை விவரித்திருந்தனர். ஒரே நபரின் சோதனையில் கூட வெவ்வேறு பதிப்புகள் இருந்தன. உதாரணமாக, கொலை ஆயுதம் குறித்து தடாரை மூன்று வெவ்வேறு பதிப்புகளை வழங்கியது. நார்கோ சோதனைகளின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களை சிபிஐ பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கச் செய்யவில்லை, மேலும் நிகழ்வுகளின் சரியான வரிசை குறித்து முரண்பட்ட ஊடக அறிக்கைகள் இருந்தன, இது ஓரளவு இப்படி இருந்ததுஃ ஹேமராஜ் தடாரை, ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் (ஷம்பு) ஆகியோரை தல்வாரின் குடியிருப்பில் உள்ள தனது பணியாளர் குடியிருப்புக்கு அழைத்தார். மூவரும் நள்ளிரவில் தல்வாரின் இல்லத்தை அடைந்தனர். ராஜ்குமாரின் நார்கோ சோதனையின் படி, மண்டல் தல்வாரின் அண்டை வீட்டுக்காரர்களுக்காக பணிபுரியும் வீட்டு உதவியாளராக இருந்தார், ஆனால் கொலைகளில் அவருக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை. நான்கு பேரும் பீர் குடிக்கத் தொடங்கினர். தடராய் ராஜேஷ் தல்வாரின் அவமானத்தைப் பற்றி பேசினார், மேலும் பழிவாங்கும் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினார். அன்று ஆருஷியின் அறை திறக்கப்பட்டது ஆச்சரியமாக இருந்தது. அதற்குப் பிறகு சரியாக என்ன நடந்தது என்பது வெவ்வேறு நார்கோ சோதனைகள் மற்றும் ஊடக அறிக்கைகளின்படி வேறுபடுகிறதுஃ ராஜ்குமாரின் பதிப்புஃ ஆருஷி தனது தந்தையைப் பற்றி சந்தேக நபர்கள் என்ன சொன்னார்கள் என்பதை அம்பலப்படுத்துவதாக அச்சுறுத்தினார், எனவே தடராய் தனது குக்கிரியை எடுத்து அவளைக் கொன்றார். சந்தேக நபர்கள் தப்பிக்க திட்டமிட்டனர், ஆனால் ஹேமராஜ் குளிர்ந்த கால்களை வளர்த்து அவர்களை அம்பலப்படுத்துவதாக அச்சுறுத்தினார். தடராய் மற்றும் ராஜ்குமார் ஆகியோர் ஹேம்ராஜை மொட்டை மாடிக்கு இழுத்துச் சென்று கொன்றனர். ஆருஷி மற்றும் ஹேம்ராஜின் மொபைல் போன்கள் அழிக்கப்பட்டன. தடாரையின் பதிப்பு 1: ராஜ்குமாரும் தடாரையும் ஆருஷியின் அறைக்குள் நுழைந்தனர், ராஜ்குமார் அவளை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ய முயன்றார். ஆருஷி எதிர்த்தபோது, தடராய் ஒரு குக்கிரியை வெளியே இழுத்து அவளைக் கொன்றார். பின்னர் இருவரும் ஹேம்ராஜை மொட்டை மாடிக்கு இழுத்துச் சென்று சாட்சியாக இருந்ததற்காக அவரைக் கொன்றனர். தடாரின் பதிப்பு 2 ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் (ஷம்பு) ஆருஷியின் அறைக்குள் நுழைந்து அவளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய முயன்றனர். ஆருஷி எதிர்த்தபோது, மண்டல் அவளை தலையில் அடித்தார், பின்னர் ராஜ்குமார் அவளை ஒரு குக்கிரியால் கொன்றார். கொலை ஆயுதம் ஒரு திசு காகிதத்தால் சுத்தம் செய்யப்பட்டு ஆருஷியின் கழிப்பறையில் வீசப்பட்டது. தடராய், ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் பின்னர் ஹேம்ராஜை மொட்டை மாடிக்கு அழைத்துச் சென்று அவரைக் கொன்றனர். மூவரும் "மொட்டை மாடியில் கதவைப் பூட்டிய பின்னர் கட்டிடத்தின் கூரையிலிருந்து தப்பினர்". தடாரின் பதிப்பு 3 ராஜ்குமார் ஆருஷியின் அறையை நோக்கி நடந்து சென்றார். தடராய் மற்றும் மண்டல் அவரைப் பின்தொடர்ந்தனர். ராஜ்குமார் ஆருஷியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ய முயன்றார். அவள் எதிர்த்தபோது, தடராய் தனது குக்கிரியை எடுத்து அவளுடைய தொண்டையை அறுத்தார்ஃ அடி மிகவும் கடினமாக இருந்தது, அவளுடைய கழுத்து கிழிந்தது, அவள் இறந்துவிட்டாள். ஹேம்ராஜ் பயந்து, இந்த சம்பவத்தைப் பற்றி ஆருஷியின் பெற்றோரிடம் கூறுவதாக மிரட்டினார். எனவே, மற்றவர்கள் அவரை மொட்டை மாடிக்கு அழைத்துச் சென்று கொன்றுவிட்டனர். தடராய், மண்டல் மற்றும் ராஜ்குமார் ஆகியோர் தல்வாரின் அறைக்குள் நுழைய முயன்றனர், ஆனால் அது பூட்டப்பட்டிருப்பதைக் கண்டனர். ராஜேஷ் தல்வார் 50 நாட்கள் சிறையில் கழித்த பிறகு, ஆதாரங்கள் இல்லாததால் அன்று பிற்பகுதியில் விடுவிக்கப்பட்டார். அவர் விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு ராஜேஷும் நுபூரும் தங்கள் பெற்றோரின் வீட்டிற்கு குடிபெயர்ந்தனர். மற்ற மூன்று சந்தேக நபர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர், ஆனால் போதைப்பொருள் தூண்டப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்ட போதுமானதாக இல்லை. தடராய், ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் அலிபிஸ் தடராயின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் அவரது நில உரிமையாளர் கே. என். ஜோஹ்ரி ஆகியோர் மே 15 ஆம் தேதி இரவு தனது வீட்டில் (எல்-14, செக்டர் 25) இருந்ததாகக் கூறினர். விஜய் மண்டலின் முதலாளியும் தல்வாரின் பக்கத்து வீட்டுக்காரருமான புனீஷ் டாண்டன், தனது வேலைக்காரன் தனது கேரேஜில் (எல்-28, செக்டர் 25) இருந்ததாக புலனாய்வாளர்களிடம் கூறினார். ராஜ்குமாரின் முதலாளி அனிதா துரானி, அவர் தனது வீட்டில் (35-ஏ, காஞ்சன்ஜங்கா அடுக்குமாடி குடியிருப்பு, செக்டர் 35) குறைந்தபட்சம் காலை 1 மணி வரை இருந்ததாக கூறினார். அனிதா துரானியை வரவேற்க தனது முதலாளி பிரஃபுல் துரானியுடன் புது தில்லி ரயில் நிலையத்திற்குச் சென்றதாக ராஜ்குமார் கூறினார்ஃ அவர்கள் மதியம் 2 மணிக்கு வீடு திரும்பினர், இரவு உணவு சாப்பிட்டனர், அனைவரும் காலை 1 மணிக்கு தூங்கினர் (ராஜ்குமாரின் குளியலறை வீட்டின் பிரதான பின்புற கதவுக்கு வெளியே இருந்தது என்றும், அவரிடம் சாவியை வைத்திருந்தார் என்றும், அதனால் அவர் எப்போது வேண்டுமானாலும் வெளியே செல்ல முடியும் என்றும் துரானிகள் கூறுகிறார்கள்). துரானிகளின் வீட்டிலிருந்து தல்வாரின் குடியிருப்பை சைக்கிள் மூலம் அடைய சுமார் 20 நிமிடங்கள் ஆகும். ராஜ்குமார் வாழ்ந்த சொசைட்டியின் வாயிலில் இருந்த காவலாளி அன்று இரவு அவர் அந்த இடத்தை விட்டு வெளியேறுவதைப் பார்க்கவில்லை. ஜல்வாயு விஹாரின் ஆறு பாதுகாப்பு காவலர்கள்-வீரேந்தர் சிங், சஞ்சய் சிங், ராம் குமார், சந்திர பூஷண், தேவேந்தர் சிங் மற்றும் ராம் விஷால்-அன்று இரவு தல்வாரின் வீட்டிற்கு (எல்-32, செக்டர் 25) யாரும் வருவதையோ அல்லது வெளியேறுவதையோ அவர்கள் பார்க்கவில்லை என்று கூறினர். இருப்பினும், காவலர்கள் இரவில் நடமாட்டம் இருந்ததாகவும், அவர்களின் அறிக்கைகளை முட்டாள்தனமாக கருத முடியாது என்றும் சிபிஐ குறிப்பிட்டது. இந்த வளாகத்தில் 1886 அடுக்குமாடி குடியிருப்புகள் உள்ளன மற்றும் கிட்டத்தட்ட 10,000 பேர் வசிக்கின்றனர். பிரதான வாயிலில் இருந்த வீரேந்தர் சிங், அவரை சந்திக்காமல் வளாகத்திற்குள் நுழைவதற்கும் வெளியே செல்வதற்கும் பல வழிகள் இருப்பதாகக் கூறினார். நார்கோ சோதனைகளில் உள்ள ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் நம்பகமானவை அல்ல, மேலும் அவை சான்றுகளாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்று கருதப்படுகின்றன. தடராய் மற்றும் ராஜ்குமாரின் நார்கோ அறிக்கையில் ஆருஷியின் மொபைல் போன் நேபாளத்திற்கு அனுப்பப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், இது செப்டம்பர் 2009 இல் இந்தியாவில் இருந்து மீட்கப்பட்டது (2008 இல் ஒரு பணிப்பெண்ணால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது). இது நார்கோ சோதனைகளின் நம்பகத்தன்மையின்மையை மேலும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. ராஜ்குமாரின் வழக்கறிஞர் நரேஷ் யாதவ் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தை (என். எச். ஆர். சி) அணுகி, விசாரணையின் போது மூன்று பேரும் சிபிஐ அதிகாரிகளால் சித்திரவதை செய்யப்பட்டதாகக் கூறினார். ஆதாரமாக, சிபிஐ அதிகாரிகள் "தங்கள் வாயில் வார்த்தைகளை வைத்து, கொலைகளை ஒப்புக்கொள்ள அவர்களை சித்திரவதை செய்வதைக்" காட்டும் சோதனைகளின் வீடியோ பதிவுகளை அவர் சமர்ப்பித்தார். மூல் பிரவா அகில் பாரத் நேப்பாளி ஏக்தா சமாஜ் மற்றும் ராஷ்டிரிய ஜனமோர்சா போன்ற நேப்பாளி அமைப்புகளும் தல்வார் மக்களைப் பாதுகாப்பதற்காக, வாக்குமூலம் அளிக்குமாறு ஏழைகளுக்கு சிபிஐ அழுத்தம் கொடுப்பதாக குற்றம் சாட்டின. 2015 ஆம் ஆண்டில், தடராயின் நார்கோ சோதனையின் 58.55-minute-long வீடியோ யூடியூபில் கசிந்தது; சிபிஐ தனது பதிவுகளில் 45 நிமிட வீடியோவை மட்டுமே கொண்டிருந்தது. கசிந்த வீடியோவில் தாடராய் தான் எந்தக் குற்றமும் செய்யவில்லை என்றும், ஐஜி (இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அருண் குமார்) கொலைகளுக்கு ஒப்புக் கொள்ளுமாறு கேட்டுக் கொண்டதாகவும் கூறுகிறார். "அசல்" காட்சிகளில் இந்த பகுதி இல்லை என்று குமார் கூறினார். சிபிஐ அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, தடராய் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் பல முறை தனது அறிக்கைகளை மாற்றினார். விஜய் மண்டல் சோதனையில் குறிப்பிடப்படவில்லை, மேலும் "ஷம்பு" என்பது அவரது மாற்றுப்பெயர் என்பது சிபிஐயின் அனுமானமாகும். ஜூலை 31 அன்று, ஆஜ் தக் தொலைக்காட்சி சேனல், விஜய் மண்டல் தனது போதைப்பொருள் பகுப்பாய்வு சோதனைகளுக்கு முன்னர், முன்னணி தகவல்களுடன் துளையிடப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டியது. சோதனைகளின் போது அவரது வெளிப்படையான ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களில் பல இடைவெளிகள் இருந்ததாகவும் அது குற்றம் சாட்டியது. தல்வாரின் வீட்டில் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பொருட்களிலிருந்து மூன்று பேருக்கும் சொந்தமான டிஎன்ஏ அல்லது கைரேகைகள் எதுவும் அடையாளம் காணப்படவில்லை. 2008 ஜூன் 17 அன்று, தில்லி மத்திய தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தின் (சி. எஃப். எஸ். எல்) செரோலாஜிஸ்ட் எஸ். கே. சிங்லா, தடராயின் அறையில் இருந்து மீட்கப்பட்ட குக்கிரியில் எந்த மனித இரத்தத்தையும் அடையாளம் காண முடியவில்லை என்று கூறினார். குக்ரி பின்னர் சி. எஃப். எஸ். எல் டிஎன்ஏ நிபுணர் பி. கே மஹாபத்ராவுக்கு அனுப்பப்பட்டது, அவர் ஆயுதத்திலிருந்து எந்த டிஎன்ஏவையும் பிரித்தெடுக்க முடியாது என்று கூறினார். அன்று தடராய், ராஜ்குமார், மண்டல் மற்றும் ஹேமராஜ் ஆகியோருக்கு இடையேயான எந்தவொரு உடல் அல்லது தொலைபேசி அடிப்படையிலான தொடர்புக்கும் சிபிஐ எந்த உறுதியான ஆதாரத்தையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. மேலும், தடராய் கைது செய்யப்பட்ட பிறகும் ராஜ்குமாரும் மண்டலும் தப்பியோட முயற்சிக்கவில்லை. 2008 நவம்பர் 6 அன்று, சி. டி. எஃப். டி ஹைதராபாத்தின் ஒரு அறிக்கையில், தடராயின் இல்லத்தில் இருந்து மீட்கப்பட்ட தலையணையில் உள்ள இரத்த அடையாளங்கள் ஹேம்ராஜின் இரத்தத்துடன் பொருந்துவதாகக் கூறியது. அருண் குமார் அல்லது விசாரணை அதிகாரி எம். எஸ். ஃபர்தியால் உட்பட சிபிஐ குழுவில் யாரும் இதைக் கவனிக்கவில்லை. 2011 ஆம் ஆண்டில் தல்வாரின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் இதைக் கவனித்தபோது, அறிக்கையில் ஒரு பிழை இருப்பதாக சிபிஐ கூறியதுஃ கேள்வியில் உள்ள தலையணை ஹேம்ராஜின் அறையில் இருந்து மீட்கப்பட்டது, தடாரை இல்லத்திலிருந்து அல்ல. சிபிஐயின் கூற்றை ஆய்வகம் ஒப்புக் கொண்டது. ஆகஸ்ட் 9,2008 அன்று, சிபிஐ இயக்குனர் அஸ்வானி குமார் இந்த வழக்கு இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை என்று கூறினார், ஆனால் ராஜேஷ் தல்வார் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கூறினார். அவர்களுக்கு எதிராக வலுவான ஆதாரங்கள் எதுவும் போலீசாருக்கு கிடைக்காததால், மூன்று பேரும் செப்டம்பரில் விடுவிக்கப்பட்டனர். அவர் விடுவிக்கப்பட்ட உடனேயே, சிபிஐ தனக்கு எதிராக உடல் வலிமையையும் அச்சுறுத்தல்களையும் பயன்படுத்தியதாக விஜய் மண்டல் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் சில சமயங்களில், தடராய் மற்றும் ராஜ்குமாருக்கு எதிராக ஒரு ஒப்புதலாளராக மாறும்படி அவரை வற்புறுத்தினார். அவர்கள் மூவருக்கும் எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் பொய்யானவை என்றும் அவற்றைக் கட்டமைக்கும் முயற்சி என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். ராஜ்குமாரை தனக்குத் தெரியாது என்றும், அவர் பாதி நனவாக இருந்தபோது ஏதோ தவறாகப் பேசுவதற்கு சிபிஐ அவரை "சிக்க வைத்தது" என்றும் அவர் கூறினார். 2009 ஜனவரியில் நடந்த விசாரணையில், தடராய், ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் ஆகியோருக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய சிபிஐ நிறுவனம் தயாராக இருப்பதாக அறிவித்தது. இருப்பினும், எந்தவொரு வலுவான ஆதாரமும் இல்லாததால், இதைச் செய்ய முடியவில்லை. ஆருஷியின் மாதிரியை சேதப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது செப்டம்பர் 2009 இல், ஆருஷி தல்வாரின் யோனி துணியால் செய்யப்பட்ட மாதிரியை சேதப்படுத்தியதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. அவரது பிரேதப் பரிசோதனையின் போது டாக்டர் சுனில் தோஹ்ரே மாதிரியை சேகரித்து கௌதம் புத்த நகர் மாவட்ட மருத்துவமனைக்கு அனுப்பினார். ஆருஷியின் மாதிரி பற்றிய தகவல்களைக் கொண்ட மருத்துவமனையின் மருத்துவ-சட்டப் பதிவேடு 2008 இல் காணாமல் போனது. நோயியல் நிபுணர் டாக்டர் ரிச்சா சக்சேனா (ஹேம்ராஜின் பிரேதப் பரிசோதனையை நடத்திய டாக்டர் நரேஷ் ராஜின் மனைவி) ஸ்வாப்களை ஸ்லைடுகளாக மாற்றும் செயல்முறையை மேற்கொண்டு யோனி ஸ்வாப் சோதனையை நடத்தினார். அவரது கூற்றுப்படி, மாதிரி மருத்துவமனைக்கு வந்தபோது, அது அவரது ஆய்வக தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் விகாஸ் மற்றும் நவ்னீத் ஆகியோரால் சேகரிக்கப்பட்டது. ரிச்சா சக்ஸேனாவின் சோதனைகள் மாதிரியில் விந்து இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. ஸ்லைடுகள் பின்னர் மருத்துவமனையின் ஆய்வகத்தில் ஒரு எஃகு அலமாரியில் வைக்கப்பட்டன. ஜூன் 1,2008 அன்று, சிபிஐ ரிச்சாவை தொலைபேசியில் தொடர்பு கொண்டு மாதிரியை அணுகக் கோரியது. அப்போது பாட்னாவில் இருந்த ரிச்சா, சிபிஐ குழுவை தனது ஆய்வகத்திற்கு தொலைபேசியில் அழைத்துச் சென்றார். அவரது கூற்றுப்படி, அவர் இல்லாத நிலையில் தலைமை மருத்துவ கண்காணிப்பாளர் எஸ். சி. சிங்கால் இந்த ஸ்லைடை சிபிஐயிடம் ஒப்படைத்தார். சிங்காலும் ரிச்சாவும் அவரது இடமாற்றம் தொடர்பாக ஒரு சர்ச்சையில் ஈடுபட்டிருந்தனர்ஃ ரிச்சா 2008 இல் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார், ஆனால் அவர் தனது புதிய பதவியை ஏற்கவில்லை அல்லது ராஜினாமா செய்யவில்லை. ஆருஷியின் ஸ்லைடுகளை அவர் தயாரித்த நேரத்தில் அவர் அதிகாரப்பூர்வமாக விடுமுறையில் இருப்பதாக சிங்கால் கருதினார். அவர் தவறாமல் தினமும் மருத்துவமனைக்கு வந்தாலும், அவர் இல்லாததைக் குறிக்க சிங்கால் வேண்டுமென்றே தனது பதிவேடுகள் அனைத்தையும் எடுத்துச் சென்றதாக ரிச்சா குற்றம் சாட்டினார். சிபிஐ பின்னர் மாதிரியை டெல்லியில் உள்ள தங்கள் சொந்த சிஎஃப்எஸ்எல் ஆய்வகத்திற்கு அனுப்பியது, அங்கு டாக்டர் பி. கே. மொஹாபத்ரா இது இரண்டு யோனி மாதிரிகளின் கலவையாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தார், அவற்றில் ஒன்று ஆருஷியின் மாதிரியாகும். சிபிஐ பின்னர் மாதிரியை ஹைதராபாத்தில் உள்ள டிஎன்ஏ கைரேகை மற்றும் நோயறிதல் மையத்திற்கு (சி. டி. எஃப். டி) மேலும் சோதனைக்காக அனுப்பியது. சி. டி. எஃப். டி மாதிரியில் பெரும்பாலும் ஆருஷியைத் தவிர வேறு ஒரு நபரின் டிஎன்ஏ இருப்பதாகக் கூறியது. ஆரம்பத்தில், ஆருஷி இறப்பதற்கு முன்பு பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது சம்மதத்துடன் உடலுறவு கொண்டிருக்கலாம் என்பதற்கான ஆதாரங்களை அழிக்க சதி நடந்திருக்கலாம் என்று சிபிஐ கருதியது. டாக்டர் ரிச்சா சக்சேனா மாதிரிகளை சேதப்படுத்தியதாக சந்தேகிக்கப்பட்டது. ஆருஷியின் தாயார் நுபுர் தல்வாரை அவர் தனிப்பட்ட முறையில் அறிந்திருந்ததால், அவரது ஈடுபாடு ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது. நுபுர் தல்வார் தனது சோதனைகளின் முடிவுகளில் எந்த வகையிலும் செல்வாக்கு செலுத்த முயன்றார் என்பதை ரிச்சா மறுத்தார். தனக்கு நுபூரை ஓரளவுக்கு மட்டுமே தெரியும் என்றும் அவர் கூறினார்ஃ அவரது மகன் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஃபோர்டிஸ் மருத்துவமனையில் நுபூரால் சிகிச்சை பெற்றார், மேலும் அவரது மகள் டெல்லி பப்ளிக் பள்ளியில் ஆருஷியின் ஜூனியர் ஆவார். ஆருஷியின் ஸ்வாப் பரிசோதித்தபோது, அது நுபூரின் மகள் என்று தனக்குத் தெரியாது என்று அவர் கூறினார். தல்வார்கள் தங்கள் பொய்-கண்டறிதல் மற்றும் மூளை வரைபட சோதனைகளின் போது சேதப்படுத்தும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரிக்கப்பட்டனர், ஆனால் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர். சிபிஐ ரிச்சாவையும் விசாரித்தது, அவரது ஆய்வகங்களில் தேடியது மற்றும் ஒரு டஜன் யோனி ஸ்வாப் ஸ்லைடுகளை மீட்டெடுத்தது. இந்த ஸ்லைடுகள் சோதனைக்காக ஹைதராபாத்திற்கு அனுப்பப்பட்டன, ஆனால் ஆருஷியின் ஸ்லைடில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட அடையாளம் காணப்படாத டி. என். ஏவுடன் எதுவும் பொருந்தவில்லை. சிபிஐ இறுதியில் அசல் மாதிரி ஆருஷியின் மாதிரி என்று முடிவு செய்தது, ஆனால் அது மாசுபட்டுவிட்டது. இது முழு அத்தியாயத்தையும் ஒரு உண்மையான தவறு என்றும் ஒரு மூடிமறைப்பு அல்ல என்றும் நிராகரித்தது. தொடர்பில்லாத ஒரு வளர்ச்சியில், ரிச்சா பின்னர் தனது புதிய பதவிக்கு புகாரளிக்காததால் அவர் ஆஜராகவில்லை என்பதால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். புதிய சிபிஐ குழு ஜூலை 2008 இல், உத்தரபிரதேச அரசு அருண் குமாரை (1985 தொகுதி ஐபிஎஸ் அதிகாரி) உ. பி. கேடரில் திரும்ப அழைப்பதாக அறிவித்தது. அந்த நேரத்தில், திரும்ப அழைத்ததற்கு ஆருஷி வழக்குடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று உ. பி. அரசு தெளிவுபடுத்தியது. சிபிஐயில் அருண் குமாரின் பதவிக்காலம் செப்டம்பர் 2009 இல் முடிவடைந்தது. முறைகேடு செய்ததாகக் கூறப்படும் ஊழலை அவர் விசாரிக்கவில்லை என்று ஊடகங்கள் குற்றம் சாட்டின, மேலும் இந்த ஊழலின் விளைவாக அவர் வழக்கில் இருந்து நீக்கப்பட்டார் என்று ஊகித்தனர். செப்டம்பர் 2009 இல், இந்த வழக்கு எஸ். பி. நீலப் கிஷோர் தலைமையிலான புதிய சிபிஐ குழுவுக்கு மாற்றப்பட்டது. கூடுதல் எஸ். பி. ஏஜிஎல் கவுல் விசாரணை அதிகாரியாக பணியாற்றினார். பெற்றோர்கள் மீண்டும் சந்தேகித்தனர் பெற்றோர்களை முன்பு முக்கிய சந்தேக நபர்களாக ஆக்கிய காரணங்களைத் தவிர, புதிய சிபிஐ குழு சில கூடுதல் புள்ளிகளைக் கொண்டு வந்தது. ஆருஷியின் உடலுக்கு பிரேதப் பரிசோதனை நடத்திய மருத்துவர்களிடம் சிபிஐ விசாரணை நடத்தியது. டாக்டர் சுனில் தோஹ்ரே மற்றும் டாக்டர் நரேஷ் ராஜ் இருவரும் புதிய அறிக்கைகளை வெளியிட்டனர் (மேலே உள்ள சான்றுகள் பிரிவைப் பார்க்கவும்). ஆருஷியின் ஹைமன் உடைந்ததாகவும், அவரது தனிப்பட்ட பாகங்கள் சுத்தம் செய்யப்பட்டதாகவும் டாக்டர் தோஹ்ரே கூறினார். டாக்டர் நரேஷ் ராஜ் ஹேம்ராஜின் வீங்கிய தனிப்பட்ட பகுதி உடலுறவு கொள்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் குறிக்கிறது என்று கூறினார். அக்டோபர் 2009 இல், சம்பவ இடத்தின் புகைப்படங்களின் அடிப்படையில் சிபிஐக்கு ஒரு குற்ற-காட்சி பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. இந்தக் பகுப்பாய்வு கொலைகளுக்குப் பிறகு குற்றம் நடந்த இடம் அலங்கரிக்கப்பட்டிருந்தது என்ற அனுமானத்தை ஆதரித்தது. பிரேத பரிசோதனை தொடங்குவதற்கு முன்பு, தினேஷ் தல்வார் தனக்கு ஒரு தொலைபேசியைக் கொடுத்ததாகவும், "டாக்டர் டோக்ராவுடன்" பேசச் சொன்னதாகவும் டாக்டர் சுனில் தோஹ்ரே பின்னர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். வரிசையில் இருந்த நபர் எய்ம்ஸ் தடயவியல் தலைவர் டாக்டர் டி. டி. டோக்ரா என்ற எண்ணத்தில் தோஹ்ரே இருந்தார். அந்த நபர் மற்ற மாதிரிகளுடன் இரத்த மாதிரிகளை எடுக்கச் சொன்னார், மேலும் தோஹ்ரே தனக்குத் தேவையானதைச் செய்வேன் என்று பதிலளித்தார். பின்னர், எய்ம்ஸ் டாக்டர் டோக்ரா தோஹ்ரேவுடன் பேசவில்லை என்பது தெரியவந்தது. தினேஷ் அறிக்கையில் செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சிக்கிறார் என்று சிபிஐ அனுமானித்தது, ஆனால் இரத்த மாதிரிகளை எடுக்க யாரையாவது கேட்பது அத்தகைய முயற்சியாக கருத முடியாது என்று பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது. புதிய சிபிஐ குழு "முக்கோண வடிவ தலை காயம்" காரணமாக ஆரம்ப தாக்குதலுக்கு பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதத்தை ஒரு கோல்ஃப் கிளப்பாக அடையாளம் கண்டது. இந்த தாக்குதலை நடத்த பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதம் ராஜேஷின் கோல்ஃப் கிளப்புகளில் ஒன்று என்று சிபிஐ சந்தேகித்தது. ராஜேஷ் ஒரு தன்னார்வ மற்றும் அரிதான கோல்ஃப் வீரராக இருந்தார். அவரது பக்கத்து வீட்டுக்காரர் புனீஷ் டாண்டன் 8 முதல் 9 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவருக்கு ஒரு கோல்ஃப் பையை வழங்கியிருந்தார். அக்டோபர் 29,2009 அன்று, தல்வார்கள் தங்கள் நொய்டா வீட்டை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, ராஜேஷின் கோல்ஃப் செட்டை அவர்களிடம் அனுப்புமாறு சிபிஐ கேட்டுக் கொண்டது. ராஜேஷ் மறுநாள் இணங்கி, 3 காடுகளைக் கொண்ட கோல்ஃப் செட்டை (எண். 1, 3 மற்றும் 5), 7 இரும்புகள் (எண். 3-9) மற்றும் ஒரு புட்டர். கோல்ஃப் கிளப்பின் அடிக்கும் மேற்பரப்பின் பரிமாணங்கள் எண் என்று சிபிஐ பின்னர் கூறியது. 5 பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தலைகளில் ஏற்பட்ட காயங்களின் பரிமாணங்களுக்கு ஒத்ததாக இருந்தது. கோல்ஃப் கிளப்களில் இருந்து இரத்தம், டிஎன்ஏ அல்லது வேறு எந்த உயிரியல் திரவமும் மீட்கப்படவில்லை. எக்ஸிபிட் 3 (5-மரம்) மற்றும் எக்ஸிபிட் 5 (4-இரும்பு) என குறிக்கப்பட்ட இரண்டு குறிப்பிட்ட கோல்ஃப் கிளப்புகள் மற்ற கோல்ஃப் கிளப்புகளிலிருந்து தெளிவாக வேறுபடும் வகையில் முழுமையாக சுத்தம் செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது என்று ஒரு சி. எஃப். எஸ். எல் நிபுணர் கூறினார். இந்தக் கிளப்புகள் கொலைகளில் அவற்றின் பயன்பாட்டை மறைப்பதற்காக சுத்தம் செய்யப்பட்டிருக்கலாம் என்று சிபிஐ பரிந்துரைத்தது. ராஜேஷின் கூற்றுப்படி, கோல்ஃப் கிளப்புகள் எண். 4 மற்றும் எண். 5 பேர் முதலில் அவரது காரில் வைக்கப்பட்டனர். கார் சர்வீஸ் செய்ய அனுப்பப்பட்டபோது (கொலைகளுக்கு முன்பு), டிரைவர் உமேஷ் ஷர்மா அவற்றை ஹேம்ராஜின் அறையில் வைத்தார். இந்த நிகழ்வை ஷர்மா உறுதிப்படுத்தினார். இந்த கிளப்புகளை மறைக்க தான் ஒருபோதும் முயற்சிக்கவில்லை என்றும் ராஜேஷ் கூறுகிறார்ஃ அவை எப்போதும் புலனாய்வாளர்களின் பார்வையில் இருந்தன, மேலும் அவர் டெல்லிக்கு சென்றபோது, கோல்ஃப் கிளப்புகள் உட்பட அவரது அனைத்து பொருட்களும் சிபிஐ ஆய்வாளரின் மேற்பார்வையின் கீழ் நிரம்பியிருந்தன. இருப்பினும், ஜூன் 1,2008 அன்று சி. எஃப். எஸ். எல் எடுத்த ஹேம்ராஜின் அறையின் புகைப்படங்களில், ஒரு கோல்ஃப் கிளப் மட்டுமே தெரியும், மற்றொன்று காணவில்லை என்று சிபிஐ கூறியது. அவரது நண்பர் அஜய் சத்தா மற்றும் அவரது மனைவி நுபுர் ஆகியோர் தங்கள் இல்லத்தின் மாடிப்பகுதியில் ஒரு கோல்ஃப் கிளப்பைக் கண்டுபிடித்ததாகவும், கொலைகள் நடந்து ஒரு வருடம் கழித்து மாடி சுத்தம் செய்யப்படுவதாகவும் ராஜேஷ் கூறினார். இருப்பினும், அவர்கள் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக சிபிஐக்கு தகவல் தெரிவிக்கவில்லை. இந்தத் தகவலை சத்தா உறுதிப்படுத்தினார். இந்த வழக்கில் இது பொருத்தமற்றது என்று பாதுகாப்பு தரப்பு சுட்டிக்காட்டியதுஃ கோல்ஃப் செட்டில் 5 என்ற எண்ணிக்கையிலான இரண்டு கிளப்புகள் இருந்தன-மாடிக்குள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இரும்பு, மற்றும் சிபிஐ கொலை ஆயுதம் என்று சந்தேகிக்கும் ஒன்று, இது ஒரு மரம். நீலப் கிஷோர் 2010 மே மாதம் தனது டேராடூன் அலுவலகத்தில் தல்வார்களிடம் கேள்வி எழுப்பினார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, மே 24 அன்று (ஆருஷியின் பிறந்த நாள்), சி. பி. ஐ. யில் பெயரிடப்படாத ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி, தி பயனியரில் ஒரு கதை ஆருஷியை ராஜேஷ் கௌரவக் கொலையில் கொலை செய்ததாகக் கூறுகிறது. ஜூலை 21 அன்று, அச்சு ஊடகங்கள் வெளியிடும் "நெறிமுறையற்ற மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் தகவல்களுக்கு" எதிராக தடை உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு ராஜேஷ் தல்வார் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டார். நீதிமன்றம் தி பயனியருக்கு ஒரு காரணம் காட்ட நோட்டீஸ் அனுப்பியபோது, நீலப் கிஷோர் அக்டோபர் 4,2010 அன்று ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை வெளியிட்டார், அதில் "சிபிஐயில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் யாரும்" தி பயனர் நிருபரிடம் பேசவில்லை என்றும், அந்தக் கட்டுரை "உண்மை பலவீனங்கள் மற்றும் யூகங்களால்" நிறைந்துள்ளது என்றும் கூறினார். சிபிஐயின் மூடல் அறிக்கை 29 டிசம்பர் 2010 அன்று, சிபிஐ ஒரு மூடல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது, ராஜேஷ் தல்வாரை ஒரே சந்தேக நபராக பெயரிட்டது. சிபிஐ அதிகாரி ஏஜிஎல் கவுல் பின்னர் கொலைகளுக்காக பெற்றோருக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய விரும்புவதாக வெளிப்படுத்தினார், ஆனால் அவரது மேலதிகாரிகள் நீலப் கிஷோர் மற்றும் ஜாவேத் அகமது ஆகியோர் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் ஒரு மூடல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்தனர். முதல் சிபிஐ குழுவின் அருண் குமார் மூடல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு ஆலோசிக்கப்பட்டார், மேலும் தல்வார்கள் கொலைக்கு தொடர்புடைய எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அவர் கூறினார். இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் சிபிஐ அதிகாரிகள் அனைவரும் மாநில காவல்துறையின் சகாக்கள் என்று தல்வாரின் உறவினர்களும் அவர்களது ஆதரவாளர்களும் குற்றம் சாட்டினர். ராஜேஷ் தல்வார் சந்தேகத்திற்குரியவர் என்று அந்த அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டதால், தல்வார்கள் தங்களுக்கு எதிராக "தவறான மற்றும் ஆதாரமற்ற" குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததற்காக சிபிஐயை விமர்சித்தனர்; சிபிஐ தங்களுக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் தண்டனை விதித்ததாக நூபுர் புலம்பினார். ஜனவரி 24,2011 அன்று, 29 வயதான சுய-பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட கண்காணிப்பாளர் உத்சவ் ஷர்மா ராஜேஷ் தல்வாரை நீதிமன்றத்தின் முன் இறைச்சி வெட்டியால் தாக்கினார். ராஜேஷின் கைகளிலும் முகத்தின் வலது பக்கத்திலும் ஆழமான காயங்கள் ஏற்பட்டன. வழக்கின் மெதுவான வேகத்தால் வருத்தமடைந்ததாகக் கூறிய சர்மா, முன்பு முன்னாள் காவல்துறைத் தலைவர் எஸ். பி. எஸ். ருசிகா கிர்ஹோத்ரா வழக்கின் ரத்தோர். சிபிஐ தனது குடும்பத்தினர் மீது "கும்பலை கட்டவிழ்த்துவிட்டதாக" நுபுர் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் இந்த வழக்கு குறித்த ஊடக வர்ணனையை விமர்சித்தார். ஜனவரி 30,2011 அன்று, ஆருஷிக்கு நீதி கோரி மக்கள் ஜந்தர் மந்தரில் கூடினர். இந்த ஆர்ப்பாட்டத்தில் மத்திய விரல் ஆர்ப்பாட்டக் குழுவைச் சேர்ந்தவர்கள் உட்பட ஆர்வலர்கள் கலந்து கொண்டனர், அவர்கள் "சிபிஐ-காங்கிரஸ் பீரோ ஆஃப் இன்சிஸ்டிக்ஸ்" மற்றும் "சிபிஐ-காங்கிரஸ் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன்" என்று எழுதப்பட்ட பதாகைகளை ஏந்தியிருந்தனர். தல்வார்கள் மீதான வழக்கு ஜனவரி 2011 இல், தல்வார்கள் வழக்கை மூட சிபிஐ மேற்கொண்ட முயற்சியை எதிர்த்து ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தனர். இருப்பினும், காசியாபாத்தில் உள்ள சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தின் மாஜிஸ்திரேட் ப்ரீத்தி சிங் அவர்களின் மனுவை நிராகரித்தார். பிப்ரவரி 9,2011 அன்று, அவர் சிபிஐ மூடல் அறிக்கையை குற்றப்பத்திரிகையாக மாற்றி, ராஜேஷ் மற்றும் நுபூரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களாக வரவழைத்தார். தல்வார்கள் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தையும் பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தையும் அணுகினர், அவர்கள் வரவழைக்கப்படுவதற்கும் அவர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படுவதற்கும் எதிராக மனு தாக்கல் செய்தனர். இருப்பினும், இரு நீதிமன்றங்களும் அவர்களின் மனுக்களை நிராகரித்தன. முறையான விசாரணை 11 மே 2013 முதல் தொடங்கியது. சிபிஐ சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லுத்ரா ஆஜரானார். முன்னாள் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஹரிஷ் சால்வே, முகுல் ரோஹத்கி மற்றும் ரெபேக்கா மாம்மன் ஜான் ஆகியோரால் தல்வார்கள் பாதுகாக்கப்பட்டனர். தரை, ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்ட கிளீன் சிட்டை எதிர்ப்பதில் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் கவனம் செலுத்தினர்; தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு சந்தேகத்தை எழுப்பிய புள்ளிகளுக்கு எதிர் வாதங்களை வழங்கினர்; விசாரணையில் உள்ள குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்டினர். தல்வார்கள் சாட்சிகளின் அறிக்கைகள் மற்றும் சிபிஐ வழக்குத் தொடர நம்பியிருந்த புகைப்படங்களை அணுக அனுமதிக்கப்பட்டனர். இருப்பினும், தடாரை, ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் ஆகியோரின் பாலி கிராஃப், நார்கோ பகுப்பாய்வு மற்றும் மூளை வரைபட சோதனை அறிக்கைகள் அவர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை. மூன்று பேர் மீதான போதைப்பொருள் சோதனைகள் நம்பத்தகுந்தவை அல்ல என்ற சிபிஐயின் கூற்றுக்கும் தல்வார்கள் ஆட்சேபனை தெரிவித்தனர். இந்த அறிக்கைகளைப் பெற அவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றனர், ஆனால் அக்டோபர் 2013 இல், அத்தகைய அறிக்கைகள் ஆதாரங்களில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்ற அடிப்படையில் நீதிமன்றம் அவர்களின் மனுவை நிராகரித்தது. ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் அவர்கள் தாக்கல் செய்த பல மனுக்களை மேற்கோள் காட்டி, தல்வார்கள் தாமதப்படுத்தும் தந்திரங்களை பின்பற்றுகிறார்கள் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. அந்த இரவில் ஹேமராஜின் அறையில் மூவரும் இருந்ததை நிரூபிக்க அனுஜ் ஆர்யா மற்றும் நளினி சிங் ஆகியோருக்கு சம்மன் அனுப்ப வேண்டும் என்ற தல்வாரின் மனுவையும் சிபிஐ நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. ஆகஸ்ட் 2012 இல், சிபிஐ அதிகாரி ஏஜிஎல் கவுல் தல்வார்களுடனான சிபிஐயின் அதிகாரப்பூர்வ தகவல்தொடர்புக்கு "ஹேமராஜ் சிங்" என்ற பெயரில் மின்னஞ்சல் ஐடி hemraj.jalvayuvihar@gmail.com ஐப் பயன்படுத்தினார் என்று ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. சிபிஐ ஆரம்பத்தில் இந்த குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தது, ஆனால் பின்னர் மின்னஞ்சல் ஐடி சில "குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்காக" உருவாக்கப்பட்டது என்பதை ஒப்புக்கொண்டது, அதை அவர்கள் விளக்க மறுத்துவிட்டனர். "ஹேமராஜ்" என்ற நபரிடமிருந்து வந்ததாகக் கூறப்படும் மின்னஞ்சல்களுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்ததால், தல்வார்கள் மீது கடுமையான அழுத்தம் கொடுக்கும் தந்திரம் இது என்று பத்திரிகையாளர் அவிருக் சென் குற்றம் சாட்டினார். மொட்டை மாடியில் காணப்படும் பனை அச்சையும், ஸ்காட்ச் விஸ்கி பாட்டிலையும் பகுப்பாய்வு செய்ய தொடுதல் டிஎன்ஏ சோதனையை தல்வார்கள் கேட்டனர். கொலை ஆயுதமாக பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கோல்ஃப் கிளப்பில் தொடுதல் டிஎன்ஏ சோதனையையும் தல்வார்கள் கேட்டனர். இந்த சோதனைகளுக்கு பணம் செலுத்தவும் அவர்கள் முன்வந்தனர். சிபிஐ ஒரு மூலக்கூறு மரபியல் விஞ்ஞானி ஜே. நாகராஜுவுடன் (ஆருஷி வழக்கின் டிஎன்ஏ சோதனையை நடத்திய டிஎன்ஏ கைரேகை மற்றும் நோயறிதல் மையத்தின் இயக்குநரும்) ஆலோசனை நடத்தியது. எல். சி. என் டிஎன்ஏ தொழில்நுட்பத்தின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் அது ஏதேனும் புதிய ஆதாரங்களை வழங்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை நாகராஜு நிராகரித்தார். தல்வாரின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்த உச்ச நீதிமன்றம், மேலும் விசாரணைக்கு உத்தரவிட மறுத்துவிட்டது. ஆகஸ்ட் 2012 இல், சி. எஃப். எஸ். எல் டிஎன்ஏ விஞ்ஞானி பி. கே மஹாபத்ரா ஆருஷியின் தலையணையில் ஆண் டிஎன்ஏவைக் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறினார், இது ஹேம்ராஜ் அவரது அறையில் இருந்தார் என்ற கோட்பாட்டிற்கு நம்பகத்தன்மை அளிக்கிறது. இருப்பினும், மஹாபத்ராவின் கூற்று தவறானது என்று சிபிஐ பின்னர் தெளிவுபடுத்தியது. தலையணை ஹேம்ராஜின் அறையிலிருந்து வந்தது; இது ஜூன் 1,2008 அன்று தல்வாரின் வீட்டிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட "பார்சல் 21" இன் ஒரு பகுதியாகும். தல்வாரைக் கட்டமைப்பதற்காக சிபிஐ வேண்டுமென்றே இந்த தவறான புரிதலை உருவாக்கியதாக பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது. மேலும் செப்டம்பரில், ஏர் கண்டிஷனரின் சத்தம் காரணமாக பெற்றோர்கள் வெளிப்புற நிகழ்வுகளைக் கேட்டிருக்க முடியாது என்ற கூற்றை சிபிஐ நிராகரிக்க முயன்றது. தம்பதியினரின் அறைக்கும் ஆருஷியின் அறைக்கும் இடையிலான சுவரின் ஒரு பகுதி ஒட்டு பலகை பகிர்வால் செய்யப்பட்டதாக அது கூறியது. கொலைகளுக்குப் பிறகு, தல்வார்கள் ஷோரத் என்ற ஓவியரை பணியமர்த்தியதாகவும், அவர் ஆருஷியின் அறையின் மற்ற சுவர்களுடன் பொருந்தக்கூடிய நிறத்துடன் பகிர்வை வரைந்ததாகவும் அது குற்றம் சாட்டியது. 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரு முறையும், மீண்டும் 2010 ஏப்ரல் 19 ஆம் தேதியும் மரப் பகிர்வுக்கு சுவருடன் பொருந்தக்கூடிய நிறத்தை வண்ணம் பூசும்படி ராஜேஷ் தன்னிடம் கேட்டதாக ஷோரத் சாட்சியமளித்தார். பால்கனியில் உள்ள இரும்பு கிரில்லுடன் வெளிப்புற கிரில் கேட்டை அகற்றுமாறு ராஜேஷ் தன்னிடம் கேட்டதாகவும், அவை இரண்டும் நல்ல நிலையில் இருப்பதாகவும் அவர் கூறினார். பெற்றோர்கள் ஆதாரங்களை சேதப்படுத்த முயற்சிப்பதாக சிபிஐ சுட்டிக்காட்டியது. தல்வார்கள் இந்த கூற்றை பொய்யானது என்று முத்திரை குத்தினர், அறைகள் ஒரு செங்கல் சுவரால் பிரிக்கப்பட்டன, அதன் மீது ஒட்டு பலகை லேமினேஷன் இருந்தது. பிரிவினை மட்டுமல்லாமல், முழு அடுக்குமாடி குடியிருப்புக்கும் வண்ணம் பூச ஷோரத் பணியமர்த்தப்பட்டதாகவும் பாதுகாப்பு தரப்பு கூறியது. இது தவிர, கொலைகள் நடந்து ஓராண்டுக்கும் மேலாகியும், அடுக்குமாடி குடியிருப்பு காலியாக இருந்தபோதும், ஜூலை 2009இல் ஓவியம் வரையப்பட்டது. அடுக்குமாடி குடியிருப்பைப் புதுப்பிக்க அனுமதி வழங்கிய சிபிஐயின் மின்னஞ்சல்கள் தங்களிடம் இருப்பதாகவும் தல்வார்கள் கூறினர். சிபிஐ தனது 2010 இறுதி அறிக்கையில், கொலைகள் நடந்த இரவில் நடந்த நிகழ்வுகளின் வரிசை தெளிவாக இல்லை என்று கூறியது. இருப்பினும், தல்வார்கள் மீது கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கேட்ட பிறகு, சிபிஐ புலனாய்வாளர் ஏஜிஎல் கவுல் ஏப்ரல் 2013 இல் நீதிமன்றத்தில் தனது குறுக்கு விசாரணையின் போது பின்வரும் நிகழ்வுகளின் வரிசையை விவரித்தார்ஃ ராஜேஷ் சில சத்தங்களைக் கேட்டு ஹேம்ராஜின் அறைக்குச் சென்றார். அவர் ஹேம்ராஜை தனது அறையில் காணவில்லை, ஆனால் ஆருஷியின் அறையிலிருந்து சில சத்தங்கள் வருவதைக் கேட்டார். அவர் ஹேம்ராஜின் அறையில் இருந்து ஒரு கோல்ஃப் கிளப் குச்சியை எடுத்து ஆருஷியின் அறைக்கு விரைந்தார். ஆருஷியும் ஹேம்ராஜும் ஆருஷியின் படுக்கையில் ஆட்சேபனைக்குரிய நிலையில் இருப்பதை அவர் பார்த்தார். கோபத்தில், ராஜேஷ் கோல்ஃப் கிளப் மூலம் ஹேம்ராஜின் தலையை அடித்தார். அவர் இரண்டாவது முறையாக அவரை அடிக்க முயன்றபோது, ஹேம்ராஜ் நகர்ந்தார், அதற்கு பதிலாக ஆருஷி தாக்கப்பட்டார். சத்தத்தால் விழித்த நுபுர் தல்வார் ஆருஷியின் அறைக்கு வந்தார். இந்த நேரத்தில், பாதிக்கப்பட்ட இருவரும் கிட்டத்தட்ட இறந்துவிட்டனர். ஹேம்ராஜின் உடலை சரியான நேரத்தில் அப்புறப்படுத்த பெற்றோர் அதை மறைக்க முடிவு செய்தனர். அவரது உடலை ஒரு படுக்கை விரிப்பில் கட்டி, மொட்டை மாடியில் இழுத்துச் சென்றனர். அவர்கள் அவரது தொண்டையை அறுத்து, உடலை குளிர்ந்த பலகையால் மூடினர். பின்னர் அவர்கள் ஆருஷியின் அறைக்கு வந்து, குற்றம் நடந்த இடத்தை அலங்கரித்து, இரு உடல்களிலும் உள்ள காயங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதை உறுதிசெய்ய அவரது தொண்டையையும் அறுத்தனர். பின்னர் அவர்கள் தரையில் இருந்த இரத்தக் கறைகளை சுத்தம் செய்தனர். அவர்கள் இரத்தக் கறை படிந்த ஆடைகள் மற்றும் கூர்மையான ஆயுதம் அனைத்தையும் சேகரித்து அவற்றை அப்புறப்படுத்தினர். பின்னர் அவர்கள் பிளாட்டை விட்டு வெளியேறி, வெளியில் இருந்து நடுத்தர கிரில் கதவைப் பூட்டி, புலனாய்வாளர்களை தவறாக வழிநடத்த ஹேம்ராஜின் அறை வழியாக வீட்டிற்குள் நுழைந்தனர். ராஜேஷ் பின்னர் ஸ்காட்ச் விஸ்கியைக் குடித்தார். 2013 நவம்பர் 25 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் ராஜேஷ் மற்றும் நுபுர் தல்வார் ஆகிய இரு கொலைகளிலும் குற்றவாளிகள் என்று தீர்ப்பளித்தது. கொலை, ஆதாரங்களை அழித்தல், விசாரணையை தவறாக வழிநடத்துதல் மற்றும் தவறான எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்தல் ஆகிய குற்றங்களுக்காக சிறப்பு நீதிபதி ஷியாம் லால் தம்பதியினருக்கு தண்டனை விதித்தார். 2013 நவம்பர் 26 அன்று, இரட்டைக் கொலைகளுக்காக அவர்களுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. தல்வார் குடும்பத்தினர் இந்த தீர்ப்பை நீதியின் கருச்சிதைவு என்று அழைத்தனர், மேலும் ராஜேஷ் மற்றும் நுபூர் ஆகியோரின் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்கும் புள்ளிகளை சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினர். பாதுகாப்பு தரப்பு தங்கள் வாதங்களை முடிப்பதற்கு முன்பே நீதிபதி இந்த வழக்கின் தீர்ப்பை எழுதியதாக பத்திரிகையாளர் அவிருக் சென் குற்றம் சாட்டினார். 2014 ஜனவரியில், தல்வார் குடும்பத்தினர் இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். அக்டோபர் 12,2017 அன்று, தல்வார்கள் மீது சிபிஐ முன்வைத்த ஆதாரங்கள் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை அல்ல என்றும், எனவே அவர்கள் சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே தண்டிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக சந்தேகத்தின் பலனை வழங்க வேண்டும் என்றும் கூறி, உயர் நீதிமன்றம் தல்வார்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவித்தது. ஆருஷி கொலை வழக்கில் வீட்டு உதவியாளர் ஹேமராஜ் கொலை குறித்து சிபிஐ தனது கோட்பாட்டிற்காக உயர் நீதிமன்றம் கண்டனம் தெரிவித்தது, இது ஒரு "சாத்தியமற்ற கருதுகோள்" மற்றும் "வெளிப்படையாக அபத்தமானது" என்று கூறியது. இந்த தீர்ப்பை ஹேம்ராஜின் மனைவி கும்கலா மற்றும் அவரது சகோதரர் அசோக் பூஷால் ஆகியோர் நியாயமற்றது என்று விமர்சித்தனர். நேபாளத்தில் உள்ள ஹேம்ராஜின் குடும்ப உறுப்பினர்களும் உறவினர்களும் தல்வார்கள் குற்றவாளிகள் என்று தொடர்ந்து நம்புகிறார்கள். 'ஆருஷியின் கொலை மற்றும் நீதியின் கொலை' என்ற தலைப்பில் விசாரணை நீதிமன்ற தீர்ப்பை பகுப்பாய்வு செய்யும் ஒரு புத்தகம் தீர்ப்பையும், இந்த வழக்கில் வழங்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் தரத்தையும் விமர்சிக்கிறது. ஆருஷி வழக்கு இந்தியாவில் ஆயிரக்கணக்கான பிற குற்றவியல் வழக்குகளில் இதேபோன்ற அநீதி வழக்குகளுக்கு ஒரு கண்ணாடியை வைத்திருக்கிறது என்றும் அது வாதிடுகிறது. மார்ச் 8,2018 அன்று, சிபிஐ விடுதலை செய்யப்பட்டதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, ஆகஸ்ட் 10 அன்று, சிபிஐயின் மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. ஹேம்ராஜின் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிறகு, இந்த வழக்கு ஒரு வினோதமான வூடூனிட்டாக பொதுமக்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது. ஒரு டீனேஜ் பெண்ணுக்கும் அவரது ஆண் ஊழியருக்கும் இடையிலான பாலியல் உறவு பற்றிய ஊகங்கள் மஞ்சள் இதழியலுக்கான உள்ளடக்கத்தை வழங்கின, அதேபோல் ஆருஷியின் தந்தையின் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளும் இருந்தன. அதிகப்படியான ஆர்வமுள்ள ஊடகங்கள் செய்தித்தாள் இதழியல் என்று கூறப்படுவதோடு, காவல்துறையின் தவறான நடவடிக்கைகளும் "நீதியின் போக்கை தப்பெண்ணப்படுத்தியுள்ளன" என்று விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர். ஜூலை 22,2008 அன்று, நீதிபதி அல்தமஸ் கபீர் மற்றும் நீதிபதி மார்க்கண்டேய கட்ஜு அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, ஊடகங்கள் இந்த வழக்கைப் பற்றிய செய்திகளில் கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்றும், ஆருஷி அல்லது அவரது தந்தையின் தன்மையை சந்தேகிக்கும் ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொண்டது. "பரபரப்பான" ஊடக அறிக்கைகள் "உணர்திறன், சுவை மற்றும் அலங்காரம்" இல்லாதவை என்று அது விமர்சித்தது. ஜூலை 25 அன்று, காசியாபாத் நீதிமன்ற நீதிபதி தடராய், ராஜ்குமார் மற்றும் மண்டல் ஆகியோரை போலீசார் "மனிதாபிமானமற்ற முறையில் நடத்துவதற்கு" ஆட்சேபனை தெரிவித்தார். 2012 ஆம் ஆண்டில், தாஸ்னா சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தபோது, நுபுர் தல்வார் இந்த வழக்கைப் பற்றி ஒரு புத்தகத்தை எழுத விருப்பம் தெரிவித்தார், ஆருஷியின் கொலையின் பின்னணியில் உள்ள மர்மம்-துரதிர்ஷ்டவசமான தாயின் கதை. இருப்பினும், விசாரணைக் கீழ் உள்ள வழக்கு குறித்து ஒரு புத்தகத்தை எழுத நீதிமன்றத்தின் அனுமதியைப் பெற வேண்டும் என்று அவர் எழுதிய 17 பக்கங்களை சிறை அதிகாரிகள் பறிமுதல் செய்தனர். ராஜேஷ் தல்வாரின் மைத்துனர் வந்தனா தல்வார், அவரது மற்ற உறவினர்கள் மற்றும் நண்பர்களுடன் சேர்ந்து, தல்வாரின் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்க ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார். வலைத்தளம் www.justiceforaarushitalwar.com மூலம், விசாரணையில் உள்ள தவறுகளுக்கு சிபிஐ மீது குழு குற்றம் சாட்டியது. வந்தனா ஒரு ஃபேஸ்புக் பக்கத்தையும், ஒரு ட்விட்டர் கணக்கையும் உருவாக்கி, பெற்றோரின் குற்றமற்றவர் என்று அறிவித்த மின்னஞ்சல்களை அனுப்பினார். பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் 2008 ஆம் ஆண்டில், பாலாஜி டெலிஃபிலிம்ஸ் அவர்களின் சோப் ஓபரா கஹானி கர் கர் கி இல் கொலை வழக்கின் "ஈர்க்கப்பட்ட" பதிப்பை சித்தரிக்க முடிவு செய்தது. நூபுர் தல்வார் தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையத்திடம் (என். சி. பி. சி. ஆர்) பாலாஜி டெலிஃபிலிம்ஸ் நிகழ்ச்சியை ஒளிபரப்புவதைத் தடுக்கக் கோரினார், தயாரிப்பு நிறுவனம் ஒரு சோகத்தை சுரண்டுவதன் மூலம் டி. ஆர். பி. களை சம்பாதிக்க முயற்சிக்கிறது என்று கூறினார். இருப்பினும், தயாரிப்பு நிறுவனம் ஸ்கிரிப்டை மாற்ற மறுத்துவிட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டு வெளியான ரஹஸ்யா (மர்மம்) திரைப்படம் இரட்டைக் கொலைகளால் ஈர்க்கப்பட்டது. விஷால் பரத்வாஜ் எழுதி மேக்னா குல்ஸார் இயக்கிய மற்றொரு 2015 திரைப்படமான தல்வார், ஆருஷி-ஹேம்ராஜ் கொலை வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அகிரா குரோசாவாவின் 1950 ஆம் ஆண்டு ஜப்பானிய திரைப்படமான ராஷோமோனின் சிகிச்சையில் மீண்டும் இணைந்த தல்வார், பெற்றோரின் பதிப்பு உட்பட இந்த வழக்கின் மூன்று முரண்பட்ட கணக்குகளை சித்தரிக்கிறார். பத்திரிகையாளர் அவிருக் சென் ஆருஷி என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகத்தை எழுதியுள்ளார், இது 2015 இல் வெளியிடப்பட்டது. ஆருஷியின் பெற்றோர் நீதியின் தவறுதலால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று புத்தகம் வாதிடுகிறது. ஒரு டிஜிட்டல் உள்ளடக்க நிறுவனமான அரே, இந்த வழக்கைப் பற்றி ட்ரையல் பை எரர்ஃ தி ஆருஷி கோப்புகள் என்ற தலைப்பில் ஒரு போட்காஸ்டை உருவாக்கியுள்ளது. டெல்லியைச் சேர்ந்த திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் ஜமுன் தயாரித்த இந்த போட்காஸ்ட் 2016 மே மாத தொடக்கத்தில் இருந்து வாராந்திர அடிப்படையில் அரே மற்றும் சாவ்னில் ஒளிபரப்பப்படுகிறது. 2017 ஆம் ஆண்டு வெளியான நிபுனன் என்ற தமிழ் திரைப்படத்தில், ஒரு இளம் பெண்ணும் ஒரு குடும்ப ஊழியரும் உறவு வைத்திருந்ததற்காக சிறுமியின் பெற்றோர்களால் கொலை செய்யப்படும் ஒரு கதைக்களம் இடம்பெற்றுள்ளது. இந்த கதை ஆருஷி-ஹேம்ராஜ் கொலை வழக்கிலிருந்து ஈர்க்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. அக்டோபர் 2017 இல், ஆருஷி-நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால், வழக்கின் வாதங்கள் மற்றும் சூழ்நிலைகள், அதன் விசாரணைகள் மற்றும் மீதமுள்ள தீர்க்கப்படாத கேள்விகளை ஆராயும் நான்கு பகுதி புலனாய்வு ஆவணப்படத் தொடர், சேனல் நியூஸ் ஏசியாவில் திரையிடப்பட்டது. இது சேனல் நியூஸ் ஏசியாவால் தொடங்கப்பட்டது, இது ஸ்டோரிடெல்லர் பிலிம்ஸ் தயாரித்தது. நவம்பர் 2017 இல் HBO ஆசியாவுடன் இணைந்து ஒரு ஸ்டார் வேர்ல்ட் அசல் தயாரிப்பு தி தல்வார்ஸ்ஃ பிஹைண்ட் க்ளோஸ்ட் டோர்ஸ் என்ற குற்ற ஆவணப்பட மினி தொடரை வெளியிட்டது. ..