Kaveri River water dispute
காவிரி ஆற்றின் நீரைப் பகிர்வது இரண்டு இந்திய மாநிலங்களான தமிழ்நாடு மற்றும் கர்நாடகாவுக்கு இடையிலான கடுமையான மோதலுக்கு ஆதாரமாக இருந்து வருகிறது. இந்த மோதலின் தோற்றம் 1892 மற்றும் 1924 ஆம் ஆண்டுகளில் சென்னை மாகாணத்திற்கும் மைசூர் இராஜ்ஜியத்திற்கும் இடையிலான இரண்டு ஒப்பந்தங்களில் உள்ளது. காவிரி நதி தமிழ்நாட்டில் 44,000 சதுர கிமீ வடிநிலப் பகுதியையும், கர்நாடகாவில் 32,000 சதுர கிமீ வடிநிலப் பகுதியையும் கொண்டுள்ளது. கர்நாடகாவிலிருந்து வரும் வருடாந்திர நீர் வரத்து 425 டிஎம்சி அடி (12 கிமீ3) ஆகவும், தமிழ்நாட்டிலிருந்து வரும் நீர் வரத்து 252 டிஎம்சி அடி (7.1 கிமீ3) ஆகவும் உள்ளது. நீரோட்டத்தின் அடிப்படையில் கர்நாடகா இந்த நதியிலிருந்து தனது பங்கை கோருகிறது. சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்கள் செல்லாதவை என்றும் அவை சென்னை மாகாணத்திற்கு ஆதரவாக பெரிதும் உள்ளன என்றும் அது கூறுகிறது, மேலும் "நீரின் சமமான பகிர்வு" அடிப்படையில் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்ட தீர்வை கோரியுள்ளது. மறுபுறம், தமிழ்நாடு ஏற்கனவே கிட்டத்தட்ட 3,000,000 ஏக்கர் (12,000 சதுர கிமீ) நிலத்தை உருவாக்கியுள்ளதாகவும், இதன் விளைவாக தற்போதுள்ள பயன்பாட்டு முறையை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது என்றும் கூறுகிறது. இந்த முறையில் எந்த மாற்றமும் மாநிலத்தில் உள்ள மில்லியன் கணக்கான விவசாயிகளின் வாழ்வாதாரத்தை மோசமாக பாதிக்கும் என்று அது கூறுகிறது. சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் மைசூர் இராஜ்ஜியம் மற்றும் மெட்ராஸ் மாகாணம் ஆக்கிரமித்த பகுதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. தெற்கு கனரா (முன்பு சென்னை மாகாணத்தின் கீழ்), பின்னர் கர்நாடகாவுடன் இணைக்கப்பட்ட கூர்க் மாகாணத்தின் பகுதிகள் கர்நாடகாவின் நீர் பங்கின் உரிமையை கணக்கிட கணக்கிடப்படவில்லை. காவேரி நதி கூர்க் மாகாணத்தில் தோன்றியிருந்தாலும், கூர்க் மாகாணம் இந்த ஒப்பந்தத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை. இது மைசூர் மற்றும் மெட்ராஸ் அதிபர்களுக்கு இடையிலான இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது. இந்த விவகாரத்தை விசாரிக்க 1990 ஆம் ஆண்டில் இந்திய அரசு ஒரு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்கும் வரை இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான பல தசாப்த கால பேச்சுவார்த்தைகள் பலனளிக்கவில்லை. அடுத்த 16 ஆண்டுகளுக்கு சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினரின் வாதங்களையும் கேட்ட பிறகு, தீர்ப்பாயம் தனது இறுதி தீர்ப்பை பிப்ரவரி 5,2007 அன்று வழங்கியது. தீர்ப்பாயம் தனது தீர்ப்பில், தமிழகத்திற்கு ஆண்டுக்கு 419 டிஎம்சி (11.9 கிமீ3) நீரும், கர்நாடகாவுக்கு 270 டிஎம்சி (7.6 கிமீ3) நீரும், கேரளாவுக்கு 30 டிஎம்சி (0.85 கிமீ3) நீரும், புதுச்சேரிக்கு 7 டிஎம்சி (0.2 கிமீ3) நீரும் ஒதுக்கியது. கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாடு முக்கிய பங்குதாரர்களாக இருப்பதால், ஜூன் முதல் மே வரை ஒரு சாதாரண ஆண்டில் 192 டி. எம். சி (5.4 கிமீ) தண்ணீரை தமிழகத்திற்கு விடுவிக்க கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. இருப்பினும், சர்ச்சை அங்கு முடிவடையவில்லை, ஏனெனில் நான்கு மாநிலங்களும் தெளிவுபடுத்தல்கள் மற்றும் உத்தரவின் மறுபரிசீலனை கோரி மறுஆய்வு மனுக்களை தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்தன. காவிரி நதியின் நீரைப் பகிர்வதற்கான முதல் ஒப்பந்தம் 1892 ஆம் ஆண்டில் சென்னை மாகாணத்திற்கும் மைசூர் சமஸ்தானத்திற்கும் இடையே ஏற்பட்டது. நீர்ப்பாசனத் திட்டங்களை புதுப்பிப்பதற்கான மைசூரின் திட்டங்கள் சென்னை மாகாணத்திலிருந்து எதிர்ப்பை சந்தித்தன. மைசூர் மாநிலம் சென்னை மாகாணத்தில் அப்போதைய பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தை அளித்தது; இதன் விளைவாக, 1890 ஆம் ஆண்டில் ஒரு மாநாடு நடத்தப்பட்டது. "ஒருபுறம் மைசூருக்கு நீர்ப்பாசனப் பணிகளைக் கையாள்வதில் அனுமதிக்கும் ஒரு மோடஸ் விவேந்தி கொள்கைகளின் அடிப்படையில், மறுபுறம், மத்ராஸுக்கு நலன்களுக்கு ஏற்படும் சேதத்திற்கு எதிராக நடைமுறை பாதுகாப்பை வழங்கும்", இறுதியில் 1892 ஆம் ஆண்டு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. 1910 ஆம் ஆண்டில் மைசூர், நால்வடி கிருஷ்ணராஜ உடையார் மன்னராகவும் கேப்டனாகவும் இருந்தபோது நிலைமை தலைகீழாக மாறியது. தலைமைப் பொறியாளராக டேவ்ஸ் கண்ணம்பாடி கிராமத்தில் 41.5 டி. எம். சி தண்ணீரைத் தாங்கும் வகையில் ஒரு அணை கட்டுவதற்கான திட்டத்தை கொண்டு வந்தார். இந்த அணை இரண்டு கட்டங்களாக கட்ட திட்டமிடப்பட்டது. முதல் கட்டத்தில், 11 டி. எம். சி திறன் கற்பனை செய்யப்பட்டது, இரண்டாவது கட்டத்தில் முழு திறன் உணரப்பட்டது. இருப்பினும், மெட்ராஸ், இந்த நடவடிக்கைக்கு தனது ஒப்புதலை வழங்க மறுத்துவிட்டது, ஏனெனில் மேட்டூரில் 80 டி. எம். சி கொள்ளளவு கொண்ட ஒரு சேமிப்பு அணையைக் கட்டுவதற்கான அதன் சொந்த திட்டங்கள் இருந்தன. இந்திய அரசிடம் ஒரு குறிப்புக்குப் பிறகு, மைசூருக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது, ஆனால் 11 டி. எம். சி சேமிப்பைக் குறைக்க அனுமதி வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், கட்டுமானத்தின் போது, முன்பு விரும்பிய முழு சேமிப்பகத்திற்கு ஏற்றவாறு அடித்தளம் அமைக்கப்பட்டது. இது மெட்ராஸின் முரண்பாடுகளை எழுப்பியது, மேலும் சர்ச்சை தொடர்ந்தது. இதன் விளைவாக, அப்போதைய பிரிட்டிஷ் இந்திய அரசு 1892 ஒப்பந்தத்தின் விதி IV இன் கீழ் இந்த விஷயத்தை நடுவர் மன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தது. இவ்வாறு காவிரி சர்ச்சை முதல் முறையாக நடுவர் மன்றத்திற்கு வந்தது. சர் எச். டி. கிரிஃபின் நடுவராகவும், இந்தியாவின் நீர்ப்பாசனத் துறைத் தலைமை ஆய்வாளரான எம். நெதர்சோல் மதிப்பீட்டாளராகவும் நியமிக்கப்பட்டனர். அவர்கள் 1913 ஜூலை 16 அன்று நடவடிக்கையில் இறங்கினர், மேலும் இந்த விருது 1914 மே 12 அன்று வழங்கப்பட்டது. இந்த விருது இந்திய அரசாங்கத்தின் முந்தைய முடிவை நிலைநிறுத்தியது மற்றும் மைசூர் 11 டி. எம். சி வரை அணை கட்டுமானத்துடன் முன்னேற அனுமதித்தது. இந்த விருதுக்கு எதிராக மெட்ராஸ் மேல்முறையீடு செய்தது, பேச்சுவார்த்தைகள் தொடர்ந்தன. இறுதியில், 1924இல் ஒரு உடன்படிக்கை எட்டப்பட்டது, மேலும் 1929 மற்றும் 1933இல் இரண்டு சிறிய ஒப்பந்தங்களும் கையெழுத்திடப்பட்டன. கிருஷ்ணராஜசாகரத்தில் ஒரு அணை மற்றும் நீர்த்தேக்கம் கட்டுவது தொடர்பாக மைசூர் மற்றும் மெட்ராஸ் அரசாங்கங்களுக்கு இடையிலான இறுதி ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 8-பிப்ரவரி 18,1924. ஒப்பந்தத்தின் சில குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வரம்புகள் மற்றும் ஏற்பாடுகள் அது நிறைவேற்றப்பட்ட தேதியிலிருந்து 50 ஆண்டுகள் காலாவதியாகும் போது மறுபரிசீலனை செய்யத் திறந்திருந்தன. பெறப்பட்ட அனுபவத்தின் வெளிச்சத்திலும், அந்தந்த அரசாங்கங்களின் பிரதேசங்களுக்குள் நீர்ப்பாசனத்தை மேலும் விரிவுபடுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்தும், பரஸ்பரம் ஒப்புக் கொள்ளக்கூடிய மாற்றங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்கள் குறித்தும் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும் "சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய முன்னேற்றங்கள் 1947 இல், இந்தியா ஆங்கிலேயர்களிடமிருந்து சுதந்திரம் பெற்றது. மேலும் 1956 ஆம் ஆண்டில், இந்திய மாநிலங்களின் மறுசீரமைப்பு நடந்தது மற்றும் மொழியியல் மக்கள்தொகையின் அடிப்படையில் மாநில எல்லைகள் மறுவரையறை செய்யப்பட்டன. குடகு அல்லது கூர்க் (காவிரியின் பிறப்பிடம்), மைசூர் மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. முன்பு சென்னை மாகாணத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த மலபாரத்தின் சில பகுதிகள் கேரளாவுக்குச் சென்றன. புதுச்சேரி ஏற்கனவே 1954 இல் ஒரு நடைமுறை யூனியன் பிரதேசமாக மாறியது. மாநில எல்லைகளை மறுவரையறை செய்ததால் கேரளா மற்றும் புதுச்சேரியின் சில பகுதிகள் காவிரி ஆற்றுப் படுகையில் இருந்தன, எனவே அதன் நீரைப் பகிர்வதில் பங்குதாரர்களாக மாறின. கபினி நதி இப்போது கேரளாவில் தோன்றியதால், காவிரி ஆற்றின் முக்கிய துணை நதிகளில் ஒன்றாக கேரளா தனது உரிமைகோரலை முன்வைத்தது. ஆற்றின் வால் முனையில் உள்ள புதுச்சேரியின் காரைக்கால் பகுதி, எப்போதும் குடிப்பதற்கும், குறைந்தபட்ச விவசாயத்திற்கும் பயன்படுத்துவதாகக் கூறப்படும் தண்ணீரைக் கோரியது. இந்த கூடுதல் உரிமைகோரல்கள் தொழில்நுட்ப மட்டத்தில் விஷயங்களை மிகவும் சிக்கலாக்கிய போதிலும், மைசூர் மாநிலமும் தமிழ்நாடும் இன்னும் சர்ச்சையில் முக்கிய தரப்பினராக இருந்தன. 1960 களின் பிற்பகுதியில், 1924 ஒப்பந்தத்தின் 50 ஆண்டுகால ஓட்டம் விரைவில் முடிவுக்கு வந்ததால், இரு மாநிலங்களும் மத்திய அரசும் நிலைமையின் தீவிரத்தை உணரத் தொடங்கின. பேச்சுவார்த்தைகள் சரியான ஆர்வத்துடன் தொடங்கப்பட்டன, கிட்டத்தட்ட 10 ஆண்டுகள் விவாதங்கள் தொடர்ந்தன. இந்திய அரசு காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தை அறிவிக்கிறது 20 பிப்ரவரி 2013 அன்று, இந்திய அரசு இறுதி தீர்ப்பை அறிவித்தது. காவிரி படுகை முழுவதிலும் தமிழ்நாட்டிற்கு 419 டிஎம்சி, கர்நாடகாவுக்கு 270 டிஎம்சி, கேரளாவுக்கு 30 டிஎம்சி மற்றும் புதுச்சேரிக்கு 7 டிஎம்சி என வருடாந்திர நிதி ஒதுக்கீடு செய்யப்படுகிறது. தமிழ்நாட்டில் பயன்படுத்தக்கூடிய நீர் என்பது பயனுள்ள நீர் பயன்பாடுகளின் கூட்டுத்தொகையாகும், மேலும் லோயர் கோலரூன் மற்றும் கிராண்ட் அனைகட்ஸ் ஆகிய இடங்களில் 14 டி. எம். சி. க்கும் அதிகமான நீர் கடலில் வீணாகச் செல்கிறது. நீர் பகிர்வு அளவுகோல்கள் இரண்டு சூழ்நிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவைஃ நீர் கிடைக்கும் தன்மை இயல்பான நீர் ஆண்டை விட அதிகமாக இருக்கும்போது. தண்ணீர் கிடைப்பது சாதாரண நீர் ஆண்டுக்கு சமமாகவோ அல்லது அதற்கும் குறைவாகவோ இருக்கும்போது, 50 சதவீதம் நம்பகமான நீர் ஆண்டு சாதாரண நீர் ஆண்டாகக் கருதப்படுகிறது, இதன் மொத்த நீர் இருப்பு 740 டி. எம். சி ஆகும். படுகையில் உள்ள நீர் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நீர்த்தேக்கங்களில் பயன்படுத்தப்படாத அனைத்து தண்ணீரும் (3 டி. எம். சி சேமிப்பு) ஒரு நீர் ஆண்டில் கிடைக்கக்கூடிய மொத்த தண்ணீரை நதிக்கரையோர மாநிலங்கள் பகிர்ந்து கொள்வதற்காக பரிசீலிக்கப்படுகின்றன. லோயர் கோலரூன் அணைக்கட்டின் கீழ்நோக்கி பாயும் குறைந்தபட்ச சுற்றுச்சூழல் நீரோட்டத்திற்கு தமிழ்நாடு 10 டி. எம். சி. யைப் பயன்படுத்த வேண்டும், மேலும் கர்நாடகாவால் சாதாரண நீர் ஆண்டில் வெளியேற்றப்படும் 192 டி. எம். சி தண்ணீரில் 7 டி. எம். சி. யை புதுச்சேரிக்கு வழங்க வேண்டும். கேரளா ஒரு சாதாரண ஆண்டில் கபினி ஆற்றுப் படுகையில் இருந்து 21 டிஎம்சி, பவானி ஆற்றுப் படுகையில் இருந்து 6 டிஎம்சி மற்றும் பாம்பர் ஆற்றுப் படுகையில் இருந்து 3 டிஎம்சி ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தலாம். லோயர் கோலரூன் அணைக்கட்டில் 4 டி. எம். சி. க்கு மேல் (10 டி. எம். சி குறைந்தபட்ச சுற்றுச்சூழல் ஓட்டங்களைத் தவிர) கடலுக்குச் செல்லும் நீர், தமிழ்நாட்டின் பயன்படுத்தக்கூடிய நீர் பங்கின் ஒரு பகுதியாகும். தீர்ப்பில் உள்ள தெளிவின்மை என்னவென்றால், வடிநிலத்தில் பயன்படுத்தக்கூடிய நீர் (உட்பிரிவுகள் IV மற்றும் V) மாநிலங்களிடையே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அதை எவ்வாறு அளவிடுவது என்பதை அது வரையறுக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, இறுதி வரிசையின் பிரிவு XIV, பயன்படுத்தக்கூடிய தண்ணீருக்கு சமமாக இல்லாத நன்மை பயக்கும் நீர் பயன்பாடுகளை எவ்வாறு அளவிடுவது என்பதை வரையறுக்கிறது. தீர்ப்பின்படி, கர்நாடகாவில் இருந்து தமிழகத்திற்கு மாதந்தோறும் ஜூன் 10, ஜூலை-34, ஆகஸ்ட்-50, செப்டம்பர்-40, அக்டோபர்-22, நவம்பர்-15, டிசம்பர்-8, ஜனவரி-3, பிப்ரவரி-2.5, மார்ச்-2.5, ஏப்ரல்-2.5, மே-2.5 ஆகிய தேதிகளில் தண்ணீர் திறந்துவிடப்படும். ஒரு சாதாரண நீர் ஆண்டில் பொருந்தக்கூடிய 192 டி. எம். சி தண்ணீரை வெளியேற்றிய பிறகு கர்நாடகா இப்போது அதன் பகுதியில் கிடைக்கும் அனைத்து கூடுதல் தண்ணீரையும் பயன்படுத்த முடியும். தமிழ்நாடு தனது பகுதியில் கிடைக்கும் அனைத்து கூடுதல் தண்ணீரையும் (கர்நாடகாவிலிருந்து வரும் வெள்ள நீர் ஏதேனும் இருந்தால் அது உட்பட) பயன்படுத்தலாம். பெங்களூரு நகரின் குடிநீர் தேவைகள் மற்றும் செல்லும் வழியில் நீர்மின் உற்பத்தி போன்றவற்றிற்காக நல்ல பருவமழை ஆண்டுகளில் மேகதாதுவில் அதிகப்படியான நீரை சேமிக்கும் திட்டத்தை கர்நாடகா முன்மொழிந்துள்ளது. இந்தத் திட்டத்திற்கு தமிழ்நாடு ஆட்சேபனை தெரிவிக்கிறது. மொத்த நீர் இருப்பு 740 டி. எம். சி. க்கும் குறைவாக இருக்கும் போது (அதாவது சாதாரண நீர் ஆண்டுக்கு கீழே) நெருக்கடி ஆண்டு), ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒதுக்கப்பட்ட பங்கு விகிதாசாரமாகக் குறைக்கப்படுகிறது. கேரளா (கபினி வடிநிலத்தில்) மற்றும் கர்நாடகா ஆகியவை தங்கள் குறைக்கப்பட்ட ஒதுக்கீட்டைப் பயன்படுத்தி, பில்லிகுண்டுலு அளவீட்டு நிலையத்தின் கீழ் மீதமுள்ள நீரை தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரியில் பயன்படுத்த விடுகின்றன. கர்நாடகம் ஒரு சாதாரண ஆண்டுக்கான மாதாந்திர புள்ளிவிவரங்களுக்கு ஏற்ப மாதாந்திர அடிப்படையில் தமிழகத்திற்கு தண்ணீரை விடுவிக்க வேண்டும். 1934 முதல் 1971 வரை கிடைத்த ஆற்றுப் படுகை நீர் தரவுகளின் அடிப்படையில், தீர்ப்பாயம் மொத்த ஆற்றுப் படுகையில் சராசரி நீர் விளைச்சல் 767 டி. எம். சி என்று மதிப்பிட்டது, இது 47 சதவீதம் நம்பகத்தன்மைக்கு ஒத்ததாகும். ஆற்றுப் படுகையில் கிடைக்கும் நேரடி சேமிப்பு திறன் கிட்டத்தட்ட 310 டி. எம். சி ஆகும், இது சராசரி விளைச்சலில் 40.5% ஆகும். தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரியில் உள்ள காவிரி டெல்டாவில் பயன்படுத்தப்படும் நீர் கிட்டத்தட்ட 280 டி. எம். சி ஆகும், இது ஆற்றுப் படுகையில் பயன்படுத்தப்படும் கடைசி நீர் மற்றும் அதன் மீளுருவாக்கம் செய்யப்பட்ட நீர் கடலுக்கு அல்லது காவிரி படுகையில் வெளியே செல்கிறது. இந்த வடிநிலத்தில் உற்பத்தி செய்யப்படும் மொத்த கரைந்த உப்பு சுமை ஆண்டுக்கு கிட்டத்தட்ட 35 லட்சம் மெட்ரிக் டன்கள் ஆகும். காவிரி டெல்டாவில் கிடைக்கும் தண்ணீருக்கு மதிப்பிடப்பட்ட உப்புத்தன்மை அல்லது மொத்த கரைந்த உப்புகள் (டி. டி. எஸ்) 441 பிபிஎம் ஆகும், இது அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்ச பாதுகாப்பான 500 பிபிஎம்-க்கு அருகில் உள்ளது. ஆற்றுப் படுகையில் நிலத்தடி நீரைப் பயன்படுத்துவதற்கு தீர்ப்பாயத்தால் எந்த வரம்பும் விதிக்கப்படவில்லை. சாதாரண நீர் ஆண்டுகளுக்கு மேல் கிடைக்கும் அனைத்து கூடுதல் தண்ணீரையும் பயன்படுத்த வடிநில மாநிலங்களுக்கு தீர்ப்பாயம் அனுமதி அளித்துள்ளது. மேலும், 2015ஆம் ஆண்டில் ஆற்றுப் படுகைகளின் மக்கள் தொகை 40 மில்லியனை எட்டியுள்ளது, மேலும் தொழில்துறை, விவசாயம் மற்றும் குடியிருப்பு துறைகளில் பயன்படுத்தப்படும்/நுகரப்படும் தனிநபர் கனிம உப்புகள் அதிகரித்து வருவதால் உப்பு ஏற்றுமதி தேவைகள் அதிகரித்து வருகின்றன. காவிரி டெல்டாவை தண்ணீர் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ள கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம் ஆற்றுப் படுகையில் இருந்து போதுமான உப்பு ஏற்றுமதி கடலுக்கு நடக்காதபோது, நீரின் தரம் (உப்புத்தன்மை, pH, காரத்தன்மை, சோடிசிட்டி போன்றவை) காவிரி டெல்டா பகுதிக்கு கிடைப்பது அதன் நிலையான உற்பத்தித்திறன் மற்றும் அதன் நீர்வாழ் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பைத் தடுக்கும் வகையில் அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்கு அப்பால் மோசமடையும். இறுதியில் உப்பு ஏற்றுமதி அளவுகோல் ஒரு ஆற்றுப் படுகையில் நீர் வள மேம்பாட்டிற்கான வரம்பாகும். இடைக்கால மேற்பார்வைக் குழு முன்னதாக தமிழ்நாடு தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவுக்கு (எஸ். எல். பி) பதிலளிக்கும் விதமாக, தீர்ப்பாய உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளபடி "காவிரி மேலாண்மை வாரியம்" அமைக்கும் வரை காவிரி தீர்ப்பாய உத்தரவை அமல்படுத்த இடைக்கால மேற்பார்வைக் குழுவை அமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் 2013 மே 10 அன்று இந்திய அரசுக்கு இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது. இந்த மேற்பார்வைக் குழுவை நிறுவும் அரசிதழ் அறிவிப்பை இந்திய அரசு 2013 மே 22 அன்று வெளியிட்டது. இடைக்கால மேற்பார்வைக் குழு என்பது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு சட்டத்தின் பிரிவு 6 ஏ (7) இன் படி நாடாளுமன்றத்தால் அதன் ஒப்புதலைப் பெறுவதில் தாமதம் ஏற்படும் போது ஒரு நிறுத்த இடைவெளி ஏற்பாடாகும். எவ்வாறாயினும், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு சட்டத்தின் கீழ் இந்திய அரசால் நிறுவப்பட்ட இடைக்கால மேற்பார்வைக் குழுவுக்கு முழு அதிகாரங்கள் உள்ளன (பிரிவு 6 ஏ (3) இன் படி சேதங்கள்/இழப்பீட்டிற்காக நதிக்கரையோர மாநிலங்கள்/பாதிக்கப்பட்டவர்களால் வழக்குத் தொடுப்பது மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பது உட்பட) பாராளுமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட அதிகாரம்/வாரியம் பாராளுமன்றம் அதை ரத்து செய்யாத வரை. 1970 களின் காலவரிசை விவாதங்கள் தொடர்ந்தபோது, காவிரி உண்மை கண்டறியும் குழு (சி. எஃப். எஃப். சி) அமைக்கப்பட்டது. சிஎஃப்எஃப்சியின் சுருக்கமானது கள யதார்த்தங்களை ஆய்வு செய்து ஒரு அறிக்கையை கொண்டு வருவதே ஆகும். சி. எஃப். எஃப். சி 1972 இல் ஒரு ஆரம்ப அறிக்கையையும், 1973 இல் ஒரு இறுதி அறிக்கையையும் கொண்டு வந்தது. இந்த அறிக்கையின் அடிப்படையில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான விவாதங்கள் நடத்தப்பட்டன. இறுதியாக 1974 ஆம் ஆண்டில், காவிரி பள்ளத்தாக்கு ஆணையத்தை உருவாக்குவதற்கான வரைவு ஒப்பந்தமும் நீர்ப்பாசன அமைச்சகத்தால் தயாரிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த வரைவு அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. 1976 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய நீர்ப்பாசன அமைச்சர் ஜக்ஜீவன் ராம் தலைமையிலான மத்திய அரசுக்கும் இரு மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான தொடர்ச்சியான விவாதங்களுக்குப் பிறகு, சி. எஃப். எஃப். சியின் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் ஒரு இறுதி வரைவு தயாரிக்கப்பட்டது. இந்த வரைவு அனைத்து மாநிலங்களாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மேலும் இது தொடர்பான அறிவிப்பை அரசாங்கமும் நாடாளுமன்றத்தில் வெளியிட்டது. குடகு மாவட்டம் குஷலநகரில் கர்நாடகா ஹாரங்கி அணை கட்டத் தொடங்கியபோது, அது மீண்டும் தமிழ்நாட்டிலிருந்து எதிர்ப்பை சந்தித்தது. 1956 ஆம் ஆண்டின் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு சட்டத்தின் (ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி) கீழ் ஒரு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்கக் கோரி தமிழ்நாடு நீதிமன்றத்தை நாடியது. அணை கட்டப்பட்ட இடத்தில் கட்டுமானப் பணிகளை உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும் என்றும் அது கோரியது. 1980களின் பிற்பகுதியில் ஒரு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்கக் கோரி தமிழ்நாடு தனது வழக்கைத் திரும்பப் பெற்றது, மேலும் இரு மாநிலங்களும் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தை நடத்தத் தொடங்கின. 1980களில் பல சுற்று விவாதங்கள் நடைபெற்றன. விளைவு இன்னும், ஒரு முட்டுக்கட்டையாக இருந்தது. 1986 ஆம் ஆண்டில், தமிழ்நாட்டின் தஞ்சாவூரைச் சேர்ந்த ஒரு விவசாய சங்கம் ஒரு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியது. இந்த வழக்கு இன்னும் நிலுவையில் இருந்தபோதிலும், இரு மாநிலங்களும் பல சுற்று பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடர்ந்தன. இது ஏப்ரல் 1990 வரை தொடர்ந்தது, ஆனால் எந்த முடிவையும் தரவில்லை. தீர்ப்பாயத்தின் அமைப்பு உச்ச நீதிமன்றம் பின்னர் பிரதமர் வி. பி. சிங் தலைமையிலான அரசாங்கத்திற்கு ஒரு தீர்ப்பாயத்தை அமைத்து அனைத்து சர்ச்சைகளையும் அதற்கு பரிந்துரை செய்யுமாறு உத்தரவிட்டது. இதனால் 1990 ஜூன் 2 அன்று மூன்று பேர் கொண்ட தீர்ப்பாயம் அமைக்கப்பட்டது. புதுதில்லியை தலைமையிடமாகக் கொண்ட இந்த தீர்ப்பாயத்திற்கு நீதிபதி சித்ததோஷ் முகர்ஜி தலைமை தாங்கவிருந்தார். நான்கு மாநிலங்களும் தங்கள் கோரிக்கைகளை தீர்ப்பாயத்தில் முன்வைத்தன-465 டிஎம்சி கேரளா என்று உரிமை கோரியது-99.8 டிஎம்சி புதுச்சேரி என்று உரிமை கோரியது-9.3 டிஎம்சி தமிழ்நாடு என்று உரிமை கோரியது-1892 மற்றும் 1924 ஒப்பந்தங்களின் விதிமுறைகளின்படி (அதாவது, தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரிக்கு 566 டிஎம்சி; கர்நாடகாவுக்கு 177 டிஎம்சி மற்றும் கேரளாவுக்கு 5 டிஎம்சி) ஓட்டங்கள் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறியது. இடைக்கால தீர்ப்பு மற்றும் கலவரங்கள் தீர்ப்பாயம் அமைக்கப்பட்ட உடனேயே, தண்ணீர் மற்றும் பிற நிவாரணங்களை உடனடியாக விடுவிக்க கர்நாடகா மீது கட்டாய தடை உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு கோரியது. இதை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. தமிழ்நாடு இப்போது மீண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது, அது தமிழ்நாட்டின் மனுவை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு தீர்ப்பாயத்திற்கு உத்தரவிட்டது. தீர்ப்பாயம் தமிழ்நாட்டின் மனுவை மறுபரிசீலனை செய்து 1991 ஜூன் 25 அன்று இடைக்கால தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த தீர்ப்பைக் கொண்டு வருவதன் மூலம், தீர்ப்பாயம் 1980-81 மற்றும் 1989-90 இடையே 10 ஆண்டுகளில் தமிழ்நாட்டிற்குள் சராசரி வரவைக் கணக்கிடுகிறது. இந்த கணக்கீட்டிற்காக தீவிரமான ஆண்டுகள் புறக்கணிக்கப்பட்டன. சராசரியாக 205 டி. எம். சி ஆக இருந்தது, இது ஒரு நீர் ஆண்டில் தமிழகத்தை அடைவதை கர்நாடகா உறுதி செய்ய வேண்டியிருந்தது. நீர் ஆண்டின் ஒவ்வொரு மாதமும் கர்நாடகத்தால் உறுதி செய்யப்பட வேண்டிய வாராந்திர மற்றும் மாதாந்திர ஓட்டங்களையும் இந்த விருது நிர்ணயித்தது. நடப்பு கர்நாடகாவில் இருந்து அதன் நீர்ப்பாசன நிலப்பரப்பை அதிகரிக்க வேண்டாம் என்று தீர்ப்பாயம் கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவிட்டது, இது அதன் நலன்களுக்கு மிகவும் விரோதமானது என்று கருதியது மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யக் கோரும் அவசரச் சட்டத்தை வெளியிட்டது. குடியரசுத் தலைவரின் உத்தரவின் பேரில் உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது தலையிட்டு கர்நாடகா பிறப்பித்த அவசரச் சட்டத்தை ரத்து செய்தது. தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை அது உறுதி செய்தது, பின்னர் அது 1991 டிசம்பர் 11 அன்று இந்திய அரசால் வர்த்தமானி வெளியிடப்பட்டது. இதனால் கர்நாடகா இடைக்கால விருதை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, இதைத் தொடர்ந்து கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாட்டின் சில பகுதிகளில் பரவலான ஆர்ப்பாட்டங்களும் வன்முறைகளும் வெடித்தன. மாநில அரசின் உத்தரவின் பேரில் கன்னட சார்பு ஆர்வலர்கள் தாக்கப்பட்டு அடித்துக் கொல்லப்படுவார்கள் என்ற அச்சத்தில் ஆயிரக்கணக்கான தமிழ் குடும்பங்கள் பெங்களூரிலிருந்து வெளியேற வேண்டியிருந்தது. பெரும்பாலும் பெங்களூரின் தமிழ் மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளை மையமாகக் கொண்ட வன்முறை மற்றும் ஆர்ப்பாட்டம் கிட்டத்தட்ட ஒரு மாதத்திற்கு நீடித்தது, மேலும் பெங்களூரில் உள்ள பெரும்பாலான பள்ளிகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்கள் இந்த காலகட்டத்தில் மூடப்பட்டன. 1995 ஆம் ஆண்டில் ஏற்பட்ட நெருக்கடி, கர்நாடகாவில் பருவமழை மோசமாக தோல்வியடைந்தது, மேலும் இடைக்கால உத்தரவை நிறைவேற்ற மாநிலத்திற்கு கடினமாக இருந்தது. குறைந்தபட்சம் 30 டி. எம். சி. யை உடனடியாக விடுவிக்கக் கோரி தமிழ்நாடு உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியது. உச்ச நீதிமன்றம் தமிழ்நாட்டின் மனுவை விசாரிக்க மறுத்து, தீர்ப்பாயத்தை அணுகும்படி கேட்டுக் கொண்டது. தீர்ப்பாயம் இந்த வழக்கை ஆராய்ந்து, கர்நாடகா 11 டி. எம். சி. யை விடுவிக்க பரிந்துரைத்தது. அப்போது இருந்த சூழ்நிலைகளில் 11 டி. எம். சி செயல்படுத்த முடியாதது என்று கர்நாடகா வாதிட்டது. தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுக்குக் கீழ்ப்படிய கர்நாடகாவை கட்டாயப்படுத்த வேண்டும் என்று கோரி தமிழ்நாடு இப்போது மீண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது. இந்த முறை அப்போதைய பிரதமர் பி. வி. நரசிம்ம ராவ் தலையிட்டு அரசியல் தீர்வைக் காண வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது. இரு மாநிலங்களின் முதலமைச்சர்களுடன் ஒரு கூட்டத்தை கூட்டிய பிரதமர், தீர்ப்பாயம் உத்தரவிட்ட 11 டி. எம். சி. க்கு பதிலாக கர்நாடகா 6 டி. எம். சி. யை விடுவிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். பிரதமரின் முடிவுக்கு கர்நாடகா இணங்கி, பிரச்சினை வெடித்தது. சி. ஆர். ஏ கர்நாடகாவின் அரசியலமைப்பு இடைக்கால விருது 'அறிவியல்' அல்ல என்றும் இயல்பாகவே குறைபாடுடையது என்றும் கூறியது. இருப்பினும், 1995-96 போது மழை தோல்வியடைந்ததைத் தவிர அது உத்தரவுக்கு இணங்கியது. சிக்கலான விஷயங்கள் என்னவென்றால், இடைக்கால விருது துயரப் பகிர்வு குறித்து தெளிவற்றதாக இருந்தது, மேலும் பருவமழை தோல்வியுற்றால் அனைவரும் தண்ணீரைப் பகிர்ந்து கொள்ள ஒப்புக்கொண்ட தெளிவான சூத்திரம் எதுவும் இல்லை. 1997 ஆம் ஆண்டில், இடைக்கால உத்தரவை அமல்படுத்துவதை உறுதி செய்வதற்காக காவிரி நதி ஆணையத்தை அமைக்க அரசு முன்மொழிந்தது. இடைக்கால ஆணை மதிக்கப்படாவிட்டால் அணைகளின் கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக் கொள்ளும் அதிகாரம் இந்த அதிகாரங்களில் அடங்கும். இடைக்கால உத்தரவுக்கு எந்த அறிவியல் அடிப்படையும் இல்லை என்றும் உள்ளார்ந்த குறைபாடுகள் இருப்பதாகவும் எப்போதும் கூறி வந்த கர்நாடகா, அத்தகைய அதிகாரத்தை அமைப்பதற்கான முன்மொழிவை கடுமையாக எதிர்த்தது. அரசாங்கம் பின்னர் ஆணையத்தின் அதிகாரங்களில் பல மாற்றங்களைச் செய்து ஒரு புதிய முன்மொழிவைக் கொண்டு வந்தது. புதிய முன்மொழிவு ஆணையத்தின் நிர்வாக அதிகாரங்களை பெரிதும் குறைத்தது. அணைகளின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றுவதற்கான அதிகாரமும் நீக்கப்பட்டது. இந்த புதிய திட்டத்தின் கீழ், காவிரி நதி ஆணையம் மற்றும் காவிரி கண்காணிப்புக் குழு என இரண்டு புதிய அமைப்புகளை அரசு அமைத்தது. காவிரி நதி ஆணையத்தில் பிரதமர் மற்றும் நான்கு மாநிலங்களின் (கர்நாடகா, தமிழ்நாடு, புதுச்சேரி மற்றும் கேரளா) முதலமைச்சர்கள் இருப்பார்கள். மறுபுறம், காவிரி கண்காணிப்புக் குழு என்பது பொறியாளர்கள், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் மற்றும் பிற அதிகாரிகளைக் கொண்ட ஒரு நிபுணர் அமைப்பாகும், அவர்கள் 'கள யதார்த்தங்களை' ஆய்வு செய்து அரசாங்கத்திற்கு அறிக்கை அளிப்பார்கள். 2002ஆம் ஆண்டின் நிகழ்வுகள் 2002ஆம் ஆண்டின் கோடையில், கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாடு ஆகிய இரு மாநிலங்களிலும் பருவமழை தோல்வியடைந்ததால் நிலைமை மீண்டும் தலைகீழாக மாறியது. இரு மாநிலங்களிலும் உள்ள நீர்த்தேக்கங்கள் குறைந்த அளவைப் பதிவு செய்தன, தவிர்க்க முடியாமல் வெப்பம் அதிகரித்தது. 1995-96 இல் உள்ளதைப் போல, இரு மாநிலங்களுக்கிடையில் துயரம் எவ்வாறு பகிர்ந்து கொள்ளப்படும் என்பது மீண்டும் ஒரு சிக்கலான புள்ளியாக இருந்தது. இடைக்கால தீர்ப்பை வழங்கியபோது இந்த முக்கியமான புள்ளியை தீர்ப்பாயம் புறக்கணித்தது, மேலும் அது நிலைமையை வேட்டையாட மீண்டும் ஒரு முறை திரும்பியது. இடைக்கால விருதை கர்நாடகா மதிக்க வேண்டும் என்றும், அதன் விகிதாசார பங்கை தமிழகத்திற்கு வழங்க வேண்டும் என்றும் தமிழ்நாடு கோரியது. மறுபுறம், கர்நாடகா தனது சொந்த கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்ய நீர் மட்டங்கள் போதுமானதாக இல்லை என்றும், நிலவும் சூழ்நிலைகளில் எந்த தண்ணீரையும் வெளியிட முடியாது என்றும் கூறியது. சி. ஆர். ஏ கூட்டமும் உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவும் காவிரி நதி ஆணையத்தின் கூட்டம் ஆகஸ்ட் 27,2002 அன்று அழைக்கப்பட்டது, ஆனால் தமிழக முதலமைச்சர் ஜெயலளிதர் கூட்டத்திலிருந்து வெளிநடப்பு செய்தார். காவிரி நதி ஆணையம் அதை திருத்தாவிட்டால் ஒவ்வொரு நாளும் 1.25 டி. எம். சி தண்ணீரை விடுவிக்குமாறு கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவிட்ட உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு இப்போது கவனம் மாற்றப்பட்டது. கர்நாடகம் தண்ணீரை விடுவிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, ஆனால் காவிரி நதி ஆணையத்தின் மற்றொரு கூட்டத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது, அது செப்டம்பர் 8 ஆம் தேதிக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டது. தமிழக முதலமைச்சர் இந்த முறை போதுமான அறிவிப்பு இல்லை என்று கூறி கூட்டத்தை புறக்கணித்தார். இருப்பினும், அவரது அமைச்சரவையில் இருந்து ஒரு அமைச்சர் தமிழ்நாட்டைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். காவிரி நதி ஆணையம் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ஒரு நாளைக்கு 1.25 டி. எம். சி இலிருந்து 0.8 டி. எம். சி ஆக திருத்தியது. எவ்வாறாயினும், இந்த முறை காவிரி நதி ஆணையத்தின் உத்தரவை வெளிப்படையாக மீறி கர்நாடக அரசு, மாநிலத்தின் காவிரி மாவட்டங்களில் நடந்த பெரிய அளவிலான போராட்டங்களுக்கு அடிபணிந்து எந்த தண்ணீரையும் வெளியிட மறுத்தது. இந்த மறுப்பால் அதிர்ச்சியடைந்த தமிழ்நாடு மீண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியது. கர்நாடகா இப்போது சில நாட்களுக்கு தண்ணீரை வெளியேற்றுவதை மீண்டும் தொடங்கியது, ஆனால் செப்டம்பர் 18 அன்று கர்நாடக விவசாயிகள் மற்றும் அவர்களின் போராட்டங்கள் ஆபத்தான திருப்பத்தை எடுப்பதாக அச்சுறுத்தியதால் அதை மீண்டும் நிறுத்தியது. மையம் இப்போது தலையிட்டு கர்நாடகாவை தண்ணீரை விடுவிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது. இதற்கிடையில், தமிழ்நாட்டின் மனுவுக்கு பதிலளித்த உச்ச நீதிமன்றம், காவிரி நதி ஆணையத்திடம் நீர்த்தேக்கங்களில் நீர் வெளியேற்றம் மற்றும் நீர்மட்டம் குறித்த விவரங்களை கேட்டது. ஆர்ப்பாட்டங்கள் இந்த வெடிப்பு இப்போது நன்கு மற்றும் உண்மையிலேயே ஒரு அசிங்கமான திருப்பத்தை எடுத்தது, மேலும் இரு மாநிலங்களிலும் எல்லா இடங்களிலும் குற்றச்சாட்டுகளும் எதிர் குற்றச்சாட்டுகளும் வீசப்பட்டன. இந்த சர்ச்சை ஏற்கனவே கர்நாடகாவின் மாண்டியா மாவட்டத்தில் தெருக்களில் பரவியது மற்றும் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளுக்கும் பரவ அச்சுறுத்தியது. தெருக்களில் பிரச்சினைகளைத் தூண்டிவிட்டு, காவிரி நதி ஆணையத்திற்கு இணங்கவும், தண்ணீரை வெளியேற்றுவதை மீண்டும் தொடங்கவும் அக்டோபர் 3 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவிட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய கர்நாடகா மீண்டும் மறுத்தது. கர்நாடகா மீது தமிழ்நாடு மற்றொரு அவமதிப்பு மனுவைத் தாக்கல் செய்தது, விரைவில் இந்த பிரச்சினை 'அனைவருக்கும் இலவசம்' ஆக சீரழிந்தது, இரு மாநிலங்களிலிருந்தும் அனைவரும் போராட்டங்களில் இணைந்தனர். விரைவில், இரு மாநிலங்களிலிருந்தும் திரைப்பட நடிகர்களும் சமூகத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளையும் சேர்ந்தவர்களும் தெருக்களில் இறங்கினர். கர்நாடகாவில் தமிழ் தொலைக்காட்சி அலைவரிசைகள் மற்றும் தமிழ் திரைப்படங்கள் திரையிட தடை விதிக்கப்பட்டது. தமிழ்நாட்டிலிருந்து வரும் அனைத்து பேருந்துகள் மற்றும் வாகனங்கள் கர்நாடகாவுக்குள் நுழைய தடை விதிக்கப்பட்டது. மறுபுறம், கர்நாடக முதலமைச்சர் எஸ். எம். கிருஷ்ணா, நிலைமை கட்டுப்பாட்டை மீறிச் செல்லக்கூடும் என்ற அச்சத்தில், பெங்களூரிலிருந்து மாண்டியா வரை பாதயாத்திரை மேற்கொண்டார். சிலர் இதை வெறுமனே ஒரு வித்தையாகப் பார்த்தாலும், யு. ஆர். அனந்தமூர்த்தி போன்ற சிலர் கோபத்தைத் தணிக்க இது ஒரு நல்ல நம்பிக்கையின் முயற்சியாகக் கருதி யாத்திரையில் அவருடன் இணைந்தனர். 2003 ஆம் ஆண்டின் கோடைக்காலம் இரு மாநிலங்களிலும் வறட்சியைக் கண்டாலும், இந்த காலகட்டத்தில் சர்ச்சையில் பெரிய வெடிப்பு எதுவும் ஏற்படவில்லை. 2004, 2005 மற்றும் 2006 ஆம் ஆண்டுகளில் பருவமழை மிகவும் அதிகமாக இருந்தது, இது மனச்சோர்வை அமைதிப்படுத்த பெரிதும் உதவியது. கடந்த 3 அல்லது 4 ஆண்டுகள் தேசியவாதக் குரல்களைப் பொருத்தவரை ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாக இருந்தபோதிலும், நீதிமன்றங்களில் வளர்ச்சியின் ஒரு கொந்தளிப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. தீர்ப்பாயத்தின் பதவிக்காலம் ஆரம்பத்தில் ஆகஸ்ட் 2005 இல் முடிவடைய திட்டமிடப்பட்டது. இருப்பினும், நீதிமன்றம் இன்னும் விசாரிக்காத பல வாதங்களின் வெளிச்சத்தில், தீர்ப்பாயம் அதன் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்க கோரிக்கை விடுத்தது. இந்த நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டது மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் பதவிக்காலம் செப்டம்பர் 2006 வரை மேலும் ஒரு வருடத்திற்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. 2006 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், 'மதிப்பீட்டாளரின் அறிக்கை' குறித்து ஒரு பெரிய சர்ச்சை வெடித்தது, அது வெளிப்படையாக பத்திரிகைகளுக்கு 'கசிந்தது'. அந்த அறிக்கை ஒரு முடிவை பரிந்துரைத்தது, அதை கர்நாடகா சுருக்கமாக நிராகரித்தது. செப்டம்பர் 2006 காலக்கெடுவுக்கு ஓரிரு மாதங்களுக்கு முன்பு, 'கள யதார்த்தங்களை' மீண்டும் ஆய்வு செய்ய மற்றொரு நிபுணர் குழுவை அமைக்க தீர்ப்பாயம் பரிந்துரைத்தபோது மற்றொரு பெரிய சர்ச்சை வெடித்தது. இதை சர்ச்சையில் ஈடுபட்ட நான்கு மாநில தரப்பினரும் ஒருமனதாகவும் கடுமையாகவும் எதிர்த்தனர். இந்த நடவடிக்கை ஏற்கனவே 16 ஆண்டுகளாக எடுக்கப்பட்டு வரும் தீர்ப்பை மேலும் தாமதப்படுத்தும் என்று மாநிலங்கள் வாதிட்டன. முன்மொழியப்பட்ட புதிய நிபுணர் குழுவின் நான்கு மாநிலங்களின் மறுப்பை விட, இந்த முன்மொழிவு தீர்ப்பாயத்திற்கு ஒரு பெரிய சங்கடமாக மாறியது. ஏனென்றால், நான்கு மாநிலங்களும் அதை எதிர்த்தது மட்டுமல்லாமல், தீர்ப்பாயத்தின் தலைமை நீதிபதி கூட அதை எதிர்த்தார். இருப்பினும், 3 பேர் கொண்ட தீர்ப்புக் குழுவில் உள்ள மற்ற இரண்டு உதவி நீதிபதிகள், முக்கிய நீதிபதியின் கருத்தை நிராகரித்தனர். இவை அனைத்தும் ஒரு நிரம்பிய நீதிமன்ற அறையில் செய்யப்பட்டன, இது நிரம்பிய நீதிமன்ற அறையில் மூன்று நீதிபதிகளுக்கு இடையே சிறிய சண்டைகளுக்கும் சூடான வாக்குவாதங்களுக்கும் வழிவகுத்தது. இது நீதிமன்ற அறையில் உள்ள அனைவரையும் அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது, மேலும் தமிழக வழக்கறிஞர், சர்ச்சையை தீர்ப்பதற்கு முன்பு நீதிபதிகளுக்கு தங்கள் சொந்த மோதல்களைத் தீர்க்க உதவி தேவைப்படுவது சங்கடமாக இருக்கிறது என்று கருத்து தெரிவித்தார். இருப்பினும், புதிய நிபுணர் குழு அமைக்கப்பட்டு மேலும் மதிப்பீடுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. தீர்ப்பாயத்தின் நீட்டிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவும் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் தீர்ப்பாயத்திற்கு மற்றொரு நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டது. 2007 தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம் தனது இறுதி தீர்ப்பை பிப்ரவரி 5,2007 அன்று அறிவித்தது. அதன் தீர்ப்பின்படி, தமிழகத்திற்கு 419 டி. எம். சி காவிரி நீரும், கர்நாடகத்திற்கு 270 டி. எம். சி நீரும் கிடைக்கிறது. கர்நாடகம் ஆண்டுக்கு 192 டிஎம்சி தண்ணீரை தமிழகத்திற்கு திறந்து விடுகிறது. மேலும், கேரளாவுக்கு 30 டி. எம். சி. களும், புதுச்சேரிக்கு 7 டி. எம். சி. களும் கிடைக்கும். ஜூன் மாதம் (10 டிஎம்சி), ஜூலை (34), ஆகஸ்ட் (50), செப்டம்பர் (40), அக்டோபர் (22), நவம்பர் (15), டிசம்பர் (8), ஜனவரி (3), பிப்ரவரி (2.5), மார்ச் (2.5), ஏப்ரல் (2.5) மற்றும் மே (2.5) ஆகிய மாதங்களில் மாதாந்திர கால அட்டவணையின்படி தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் திறந்து விடப்படும். இந்த தீர்ப்பால் அதிருப்தி அடைந்த தமிழ்நாடு மற்றும் கர்நாடகா, மறுஆய்வு கோரி தீர்ப்பாயத்தில் மறுஆய்வு மனுவை தாக்கல் செய்தன. 2012 செப்டம்பர் 19 அன்று, காவிரி நதி ஆணையத்தின் தலைவராக இருந்த பிரதமர் மன்மோகன் சிங், கர்நாடகத்திற்கு காவேரியில் இருந்து தமிழகத்திற்கு ஒரு நாளைக்கு 9,000 கன அடி நீரை விடுவிக்குமாறு உத்தரவிட்டார். ஆனால் தோல்வியுற்ற பருவமழை காரணமாக நிலவும் வறட்சி காரணமாக இது நடைமுறைக்கு சாத்தியமற்றது என்று கர்நாடகா கருதியது. இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் விதமாக கர்நாடகா உயர்மட்டக் கூட்டத்தில் இருந்து வெளிநடப்பு செய்தது. செப்டம்பர் 21 அன்று, கர்நாடகா தனது செப்டம்பர் 19 தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரி காவிரி நதி ஆணையத்தில் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தது. 2012 செப்டம்பர் 28 அன்று, காவிரி நதி ஆணையத்தின் உத்தரவுக்கு இணங்கத் தவறியதற்காக கர்நாடக அரசை உச்ச நீதிமன்றம் அவதூறாக பேசியது. வேறு வழியில்லாமல் இருந்ததால், கர்நாடகா தண்ணீரை விடுவிக்கத் தொடங்கியது. இதனால் கர்நாடகாவில் பெரும் போராட்டங்களும் வன்முறைகளும் வெடித்தன. அக்டோபர் 4,2012 அன்று, கர்நாடக அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனுவை தாக்கல் செய்து, அக்டோபர் 15 வரை தமிழகத்திற்கு தினமும் 9,000 கியூசெக் காவிரி நீரை விடுவிக்க உத்தரவிட்ட அதன் செப்டம்பர் 28 உத்தரவை நிறுத்தி வைக்கக் கோரியது. அக்டோபர் 6,2012 அன்று, பல கன்னட அமைப்புகள், "கன்னட ஒக்கூட்டா" என்ற பதாகையின் கீழ், காவிரி நீர் வெளியேற்றத்தை எதிர்த்து அக்டோபர் 6 அன்று கர்நாடக பந்த் (மூடல்) அழைப்பு விடுத்தன. அக்டோபர் 8 ஆம் தேதி, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 9,000 கியூசெக் நீர் வெளியேற்றத்தைத் தொடர வேண்டும் என்று அறிவித்தது, மேலும் இது நடப்பதை உறுதி செய்வது காவிரி நதி ஆணையத்தின் தலைவரான பிரதமரின் பொறுப்பாகும். காவிரி நதி ஆணையத்தின் முடிவை அக்டோபர் 20 ஆம் தேதி வரை மறுபரிசீலனை செய்ய பிரதமர் மறுத்தார், கர்நாடகாவைச் சேர்ந்த காங்கிரஸ் மற்றும் பாரதிய ஜனதா கட்சித் தலைவர்களின் மனுவை நிராகரித்தார். சில மணி நேரங்களுக்குள், தமிழகத்திற்கு காவிரி நீரை விடுவதை கர்நாடகா நிறுத்தியது. தமிழ்நாடு அக்டோபர் 17 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு புதிய மனுவை தாக்கல் செய்தது, துயரப் பகிர்வு சூத்திரத்தின் படி 48 டி. எம். சி நீர் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்ய கர்நாடகாவுக்கு தகுந்த உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. நவம்பர் 15,2012 அன்று, காவிரி கண்காணிப்புக் குழு கர்நாடக அரசுக்கு நவம்பர் 16 முதல் 30 வரை 4.81 டி. எம். சி. யை தமிழகத்திற்கு விடுவிக்குமாறு உத்தரவிட்டது. டிசம்பர் 6 ஆம் தேதி, தமிழகத்திற்கு 10,000 கியூசெக் தண்ணீரை விடுவிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவிட்டது. பிப்ரவரி 2007 இல் வழங்கப்பட்ட காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தின் இறுதி முடிவு அறிவிக்கப்பட வேண்டிய காலக்கெடுவைக் குறிப்பிடுமாறு நீதிமன்றம் மத்திய அரசிடம் கேட்டுக்கொண்டது. இரு மாநிலங்களிலும் நிலவும் பயிர்களைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. 2016 ஆகஸ்ட் 22 அன்று, காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம் 2007 இன் இறுதி உத்தரவில் கட்டளையிடப்பட்டுள்ளபடி, மூன்றாவது சம்பா சாகுபடிக்காக கர்நாடகா தனது நீர்த்தேக்கங்களிலிருந்து 50.052 டிஎம்சி அடி காவிரி நீரை விடுவிக்க உத்தரவிடக் கோரி தமிழ்நாடு உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியது. குடிநீருக்காக போதுமான தண்ணீர் மட்டுமே இருப்பதாக கர்நாடகா உணர்ந்ததால், கர்நாடகம் துயரமான சூழ்நிலையை மேற்கோள் காட்டி தண்ணீரை வெளியிட மறுத்தது. செப்டம்பர் 2,2016 அன்று, உச்சநீதிமன்றம் கர்நாடகாவை மனிதாபிமான அடிப்படையில் தமிழ்நாட்டின் மனுவை பரிசீலித்து தண்ணீரை விடுவிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டதுடன், இரு மாநிலங்களும் நல்லிணக்கத்தைப் பேணுமாறு அறிவுறுத்தியது. எவ்வளவு தண்ணீரை வெளியேற்ற முடியும் என்பதை செப்டம்பர் 5,2016 க்குள் திருப்பி வழங்குமாறு நீதிமன்றம் கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவிட்டது. செப்டம்பர் 5,2016 அன்று கர்நாடகா உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு நாளைக்கு 10,000 கியூசெக்ஸை வெளியேற்ற முடியும் என்று அறிவித்தது, அதே நேரத்தில் தமிழ்நாடு ஒரு நாளைக்கு 20,000 கியூசெக்ஸை கோரியது. 2016 செப்டம்பர் 16ஆம் தேதி வரை 10 நாட்களுக்கு நாளொன்றுக்கு 15,000 கன அடி நீரை தமிழகத்திற்கு விடுவிக்குமாறு கர்நாடகாவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. செப்டம்பர் 9,2016 அன்று, கர்நாடக மாநிலம் ஒரு பந்த் நடத்தியது மற்றும் தமிழ்நாட்டிற்கு தண்ணீர் விடப்பட்டதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது. முந்தைய உத்தரவை மாற்றியமைக்கக் கோரி, பொது அமைதியின்மையை மேற்கோள் காட்டி கர்நாடகா உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியது. செப்டம்பர் 12,2016 அன்று, சட்டம் ஒழுங்கு பிரச்சினையை மேற்கோள் காட்டியதற்காக கர்நாடகாவை உச்ச நீதிமன்றம் அவதூறாக பேசியதுடன், செப்டம்பர் 5 ஆம் தேதி உத்தரவை மாற்றியமைத்து, செப்டம்பர் 20,2016 வரை 12,000 கியூசெக் தண்ணீரை விடுவிக்குமாறு கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவிட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு கர்நாடக மக்களிடையே அமைதியின்மைக்கு வழிவகுத்தது, ஏனெனில் தண்ணீர் திறப்பு வரம்பை நாட்களின் எண்ணிக்கையை நீட்டிப்பதன் மூலம் அதிகரிக்கப்பட்டது மற்றும் பெங்களூரு, மைசூர், மாண்டியா மற்றும் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளில் வன்முறை வெடித்தது. கலவரத்தில் இரண்டு பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் பெங்களூரில் 144 தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. பெங்களூரின் சில பகுதிகளிலும் ஊரடங்கு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. 2016 செப்டம்பர் 19 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட காவிரி மேற்பார்வைக் குழு, 2016 செப்டம்பர் 21 முதல் 2016 செப்டம்பர் 30 வரை கர்நாடகாவுக்கு நாளொன்றுக்கு 3,000 கன அடி நீரை விடுவிக்குமாறு உத்தரவிட்டது. 2016 செப்டம்பர் 20 அன்று, உச்சநீதிமன்றம் கர்நாடகாவுக்கு 21 செப்டம்பர் 2016 முதல் 27 செப்டம்பர் 2016 வரை மேலும் 6,000 கியூசெக் தண்ணீரை விடுவிக்குமாறு உத்தரவிட்டது, மேலும் இந்த பிரச்சினைக்கு நிரந்தர தீர்வு காண காவிரி மேலாண்மை வாரியத்தை அமைக்க மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. இருப்பினும், செப்டம்பர் 23 அன்று நடைபெற்ற கர்நாடக சட்டப்பேரவையின் சிறப்புக் கூட்டத்தில், தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் விடக் கூடாது என்ற தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது, எனவே உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மீறியது. செப்டம்பர் 27 அன்று, தமிழகத்திற்கு 3 நாட்களுக்கு 6000 கியூசெக் தண்ணீரை வழங்குமாறு கர்நாடகாவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, அது மீண்டும் செயல்படுத்தப்படவில்லை. செப்டம்பர் 30 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் கர்நாடகாவுக்கு ஒரு "கடைசி வாய்ப்பை" வழங்கியதுடன், அக்டோபர் மாதத்தின் முதல் 6 நாட்களில் 6,000 கியூசெக் தண்ணீரை வெளியேற்ற உத்தரவிட்டது. அக்டோபர் 4 ஆம் தேதிக்குள் காவிரி நீர் மேலாண்மை வாரியத்தை அமைக்கவும், உடனடியாக அந்த இடத்திலேயே மதிப்பீடுகளைச் செய்து அக்டோபர் 6 ஆம் தேதி மீண்டும் அறிக்கை அளிக்குமாறும் நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. அக்டோபர் 1,2016 அன்று, கர்நாடகா அக்டோபர் 1 முதல் 6 வரை 6,000 கியூசெக் காவிரி நீரை விடுவிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய உத்தரவை எதிர்த்து மறுஆய்வு மனுவை தாக்கல் செய்தது, மேலும் மாநில சட்டமன்றத்தின் சிறப்புக் கூட்டத்தையும் நடத்தியது. அக்டோபர் 3 ஆம் தேதி மற்றொரு சிறப்பு சட்டமன்றக் கூட்டத்திற்குப் பிறகு, கர்நாடக அரசு விவசாய நோக்கங்களுக்காக தண்ணீரை விடுவிக்க முடிவு செய்தது, ஆனால் கர்நாடக அல்லது தமிழ்நாட்டின் விவசாயிகளுக்கு தண்ணீர் விடுவிக்கப்படுமா என்பது குறித்து குறிப்பிடப்படவில்லை. அக்டோபர் 7ஆம் தேதி முதல் 18ஆம் தேதி வரை தமிழகத்திற்கு நாளொன்றுக்கு 2,000 கன அடி நீரை திறந்து விட கர்நாடகாவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. காவிரியில் நாளொன்றுக்கு 6,000 கன அடி நீரை திறந்து விட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த வழக்கின் விசாரணை அக்டோபர் 18ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. 2018 ஜனவரி 9 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் (எஸ்சி) ஒரு மாதத்திற்குள் நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வழக்குகளையும் குழப்பத்தையும் நீக்கி தனது தீர்ப்பை அறிவிப்பதாக அறிவித்தது. 2018 பிப்ரவரி 16 அன்று மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. தமிழ்நாட்டிற்கும் இப்போது கர்நாடகாவிற்கும் ஒதுக்கப்பட்ட 14.75 டிஎம்சி நீர் அடுத்த 15 ஆண்டுகளுக்கு தமிழகத்திற்கு 177 டிஎம்சி தண்ணீரை மட்டுமே வெளியிடும். தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பையும் அதன் தீர்ப்பையும் கண்டிப்பாக அமல்படுத்துவதற்காக 40 நாட்களுக்குள் மத்திய அரசால் காவிரி நதி மேலாண்மை வாரியத்தை முறையாக அமைக்கவும் இந்த தீர்ப்பு கட்டளையிட்டது. காவிரி மேலாண்மை வாரியம்-அரசு அரசிதழ் காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையத்தை அரசு அரசிதழில் வெளியிடுமாறு நீர்வளம் மற்றும் நதிகள் மேம்பாட்டு அமைச்சகம் வெள்ளிக்கிழமை உத்தரவிட்டது. இதன் மூலம், ஆற்றின் நீரை மூன்று மாநிலங்கள் மற்றும் ஒரு யூனியன் பிரதேசத்திற்கு இடையில் பகிர்ந்து கொள்வதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் அதிகாரம் இறுதியாக அதிகாரப்பூர்வமானது. உச்சநீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தபடி காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை அமல்படுத்தும் ஒரே அமைப்பாக தில்லியை தலைமையிடமாகக் கொண்ட காவிரி மேலாண்மை ஆணையம் இருக்கும். அறிக்கைகளின்படி, மத்திய அரசு நிர்வாக ஆலோசனைகளை வழங்குவதைத் தவிர வேறு எதுவும் கூறாது. ஒரு ஒழுங்குமுறைக் குழு மூலம் அதன் செயல்பாடுகளை நிறைவேற்றுவதற்கு ஆணையம் உதவும். தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா, நீதிபதி ஏ. எம். கான்வில்கர் மற்றும் நீதிபதி டி. ஒய். ஜூன் மாதத்தில் பருவமழை காலம் அமைவதற்கு முன்பு அவர்களுக்கு அறிவிக்குமாறு சந்திரசூட் அரசாங்கத்திற்கு உத்தரவிட்டுள்ளார். வரைவுத் திட்டத்தை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட கிட்டத்தட்ட மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு இது நடந்தது. கர்நாடக தேர்தல் காரணமாக இந்தத் திட்டத்தை இறுதி செய்வதில் தாமதம் செய்ததற்காக தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி அரசு கடும் விமர்சனங்களுக்கு உள்ளானது. மே 12 அன்று தேர்தல் நடைபெற்ற கர்நாடகாவில் பிரதமர் நரேந்திர மோடியும் மற்ற அமைச்சர்களும் பிரச்சாரம் செய்து கொண்டிருந்ததால் இந்த திட்டத்திற்கு அமைச்சரவை இன்னும் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்று அரசாங்கத்தின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தார். 2023 இறுதி தீர்ப்பு 2018 உச்சநீதிமன்றம் பிப்ரவரி 16,2018 அன்று காவிரி நீர் தகராறு வழக்கில் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது, கர்நாடக மாநிலத்திற்கு அதிக நீரை ஒதுக்கியது. மொத்தம் 740 டி. எம். சி. க்கான இறுதி ஒதுக்கீடு பின்வருமாறுஃ தமிழ்நாடுஃ 404.25 (419-14.75) டிஎம்சி கர்நாடகாஃ 284.75 (270 + ஐடி2>) டிஎம்சி கேரளாஃ 30 டிஎம்சி யூனியன் பிரதேசமான பாண்டிச்சேரிஃ 7 டிஎம்சி சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புஃ 10 டிஎம்சி கடலில் தவிர்க்க முடியாத வீண்விரயம்ஃ 4 டிஎம்சி காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் (சிடபுள்யூஎம்ஏ) மற்றும் காவிரி நீர் ஒழுங்குமுறைக் குழு (சிடபுள்யூஆர்சி) 2018 உச்ச நீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தலின் பேரில், மத்திய அரசு 2018 ஜூன் 1 அன்று காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையத்தை (சிடபுள்யூஎம்ஏ) உருவாக்கியது. மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு காவிரி நீர் ஒழுங்குமுறைக் குழு உருவாக்கப்பட்டது. சி. டபிள்யூ. எம். ஏ தலைவராக எஸ். மசூத் உசேன் நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் சி. டபிள்யூ. ஆர். சி தலைவராக நவீன் குமார் நியமிக்கப்பட்டார். ..