Death of Sohrabuddin Sheikh
நவம்பர் 26,2005 அன்று சொராபுதீன் அன்வர்ஹுசைன் ஷேக் இறந்த பிறகு குஜராத் மாநிலத்தில் சொராபுதீன் ஷேக் என்கவுன்டர் வழக்கு ஒரு கிரிமினல் வழக்கு ஆகும். சொராபுதீன் ஷேக் மற்றும் அவரது மனைவி என்கவுன்டர் மூலம் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 22 பேரையும் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் விடுவித்தது. குஜராத்தில் கிரிமினல் மிரட்டி பணம் பறிக்கும் மோசடியில் ஈடுபட்டதைத் தவிர, ஷேக் மத்தியப் பிரதேசத்தில் ஆயுதக் கடத்தலிலும் ஈடுபட்டார், மேலும் அவர் மீது குஜராத் மற்றும் ராஜஸ்தானில் கொலை வழக்குகளும் பதிவு செய்யப்பட்டன. ஷேக் தடைசெய்யப்பட்ட உலகளாவிய பயங்கரவாத அமைப்பான லஷ்கர்-இ-தொய்பா மற்றும் பாகிஸ்தான் புலனாய்வு நிறுவனமான இன்டர்-சர்வீசஸ் இன்டெலிஜென்ஸ் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையவர் என்றும், "ஒரு முக்கியமான அரசியல் தலைவரை" படுகொலை செய்வதன் மூலம் மாநிலத்தில் வகுப்புவாத குழப்பத்தை உருவாக்க திட்டமிட்டதாகவும் காவல்துறையினரால் கூறப்பட்டது. ஷேக்கின் திட்டங்களின் இலக்கு ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்படவில்லை என்றாலும், அது குஜராத் முதல்வர் நரேந்திர மோடியாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்ற எண்ணம் அரசியல் விளைவுக்கு வழங்கப்பட்டது. ஷேக் கொல்லப்பட்ட அதே நாளில் அவரது மனைவி கௌசர் பியும் காணாமல் போனார். ஒரு வருடம் கழித்து, டிசம்பர் 26,2006 அன்று, ஷேக்கின் கூட்டாளி துளசிராம் பிரஜாபதி, ஷேக் கொல்லப்பட்டதற்கு ஒரு சாட்சி, மற்றொரு போலீஸ் துப்பாக்கிச் சூட்டில் கொல்லப்பட்டார். குஜராத் மற்றும் ராஜஸ்தானில் உள்ள உள்ளூர் பளிங்கு தொழிற்சாலைகளில் இருந்து ஷேக் பாதுகாப்பு பணத்தைப் பறித்ததாக போலீசார் குற்றம் சாட்டினர். தாவூத் இப்ராஹிம் நடத்தும் இந்தியாவின் மிகப்பெரிய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்ற வலையமைப்பு மற்றும் பாதாள மாஃபியாவின் உறுப்பினர்கள் மற்றும் கூட்டாளிகளாக இருந்த சக பாதாள உலக குற்றவாளிகளான ஷெரிஃப்கான் பதான், அப்துல் லத்தீப், ரசூல் பார்ட்டி மற்றும் பிரஜேஷ் சிங் ஆகியோருடன் அவருக்கு தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்பட்டது. அவர் கைது செய்யப்படுவதற்கு முந்தைய விசாரணைகளின் போது, குஜராத் காவல்துறையின் பயங்கரவாத தடுப்புக் குழு (ஏடிஎஸ்) மத்தியப் பிரதேசத்தின் உஜ்ஜைன் மாவட்டத்தில் உள்ள ஜிர்னியா கிராமத்தில் உள்ள அவரது இல்லத்தில் இருந்து 40 ஏ. கே-47 தாக்குதல் துப்பாக்கிகளைக் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறியது. சொராபுதீன் ஷேக், அவரது மனைவி கௌசர் பி, துளசிராம் பிரஜாபதி மற்றும் சில்வெஸ்டர் டேனியல் ஆகியோர் அரசு சாரா குற்றவாளிகள் மற்றும் அவர்களது கூட்டாளிகள் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களின் வழக்கு சம்பந்தப்பட்ட உண்மைகள். குற்றம் சாட்டப்பட்ட போலீசார் மற்றும் அதிகாரிகளில் விபுல் அகர்வால், அபய் சுடாஸ்மா, கீதா ஜோஹ்ரி, தினேஷ் எம். என், ராஜ்குமார் பாண்டியன், பி. பி. ஆகியோர் அடங்குவர். பாண்டே, ஆஷிஷ் பாண்டியா, அமித் ஷா, ஹிமான்ஷு சிங் ராஜாவத் மற்றும் டி. ஜி. வன்சாரா. இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய நீதிபதிகள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களில் ஜே. டி. உத்பத், பி. எச். லோயா, எம். பி. கோஸாவி மற்றும் ஸ்ரீகாந்த் கண்டால்கர் ஆகியோர் அடங்குவர். அரசு தரப்பு சாட்சிகளில் ரஜநீஷ் ராயும் அடங்குவார். சொராபுதீன் மற்றும் அவரது மனைவியின் மரணத்துடன் நேரடியாக தொடர்புடைய பல்வேறு வழக்குகள் தவிர, துளசிராம் பிரஜாபதி கொலை, இஷ்ரத் ஜஹான் வழக்கு, ஹரேன் பாண்டியா கொலை மற்றும் பாப்புலர் பில்டர்ஸ் துப்பாக்கிச் சூடு வழக்கு ஆகியவை பிற தொடர்புடைய வழக்குகளில் அடங்கும். நவம்பர் 2005 அன்று குஜராத்தி போலீஸ் துணை இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் டி. ஜி. வன்சாரா மஹாராஷ்டிராவின் சாங்லியில் பேருந்தில் பயணம் செய்தபோது வரலாற்றுப் பதிவாளர் சொராபுதீன் ஷேக், அவரது மனைவி கௌசர் பி மற்றும் துளசிராம் பிரஜாபதி ஆகியோரைக் காவலில் எடுத்தார். வன்சாரா துளசிராமை குஜராத்தின் அகமதாபாத்திற்கு அனுப்பினார், அங்கு ராஜஸ்தானி போலீசார் அவரைக் காவலில் எடுத்து ராஜஸ்தானின் உதய்பூருக்கு அழைத்துச் சென்றனர். நவம்பர் 26 அன்று போலீசார் சொராபுதீனை சுட்டுக் கொன்றனர், இது ஒரு போலீஸ் என்கவுன்டர் என்று அவர்கள் விவரிப்பார்கள். நவம்பர் 1 அன்று இலோலில் உள்ள ஒரு கிராமத்தில் யாரோ ஒருவர் கௌசர் பீயைக் கொன்று தகனம் செய்தார். சில கணக்குகள் யாரோ அவளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாகவும் கூறுகின்றன. டிசம்பரில் சொராபுதீனின் சகோதரர் இந்திய தலைமை நீதிபதிக்கு கடிதம் எழுதினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் குஜராத்தில் உள்ள குற்றவியல் புலனாய்வுத் துறைக்கு இந்த வழக்கை காவல்துறையிடமிருந்து எடுத்து விசாரிக்குமாறு உத்தரவிட்டது. ஒரு வருடம் கழித்து டிசம்பர் 26,2006 அன்று துளசிராம் போலீஸ் காவலில் இருந்து தப்பியதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். டிசம்பர் 28 அன்று குஜராத் மற்றும் ராஜஸ்தான் எல்லைக்கு அருகிலுள்ள அம்பாஜி நகரத்திற்கும் சர்ஹத் சாப்ரி கிராமத்திற்கும் இடையில் துளசிராம் பிரஜாபதி கொல்லப்படுவதற்கு போலீஸ் என்கவுன்டர் வழிவகுத்தது. பிப்ரவரி 2007 இல் டிஐஜி ரஜநீஷ் ராய் சிஐடி-க்கு ஒரு அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார். ஏப்ரல் மாதம் ராய் சக ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளான தினேஷ் எம்என், ராஜ்குமார் பாண்டியன் மற்றும் டி. ஜி. வன்சாரா ஆகியோரை கைது செய்தார். சில வாரங்களுக்குப் பிறகு ராய் வழக்கு விசாரணையை விட்டு வெளியேறினார். 2010 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கின் விசாரணையை குஜராத்தில் உள்ள காவல்துறையிலிருந்து மும்பையில் உள்ள சிபிஐ அலுவலகத்திற்கு மாற்றியது. ஏப்ரல் 2010 இல், இறந்த சொராபுதீனுடன் குற்றவியல் ஒத்துழைப்பு செய்த குற்றச்சாட்டில் டிஐஜி அபய் சுடாஸ்மாவை சிபிஐ கைது செய்தது. இந்த வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட 14வது போலீஸ் அதிகாரி சுடாஸ்மா ஆவார். ஜூலை 2010 இல் சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்து அப்போதைய குஜராத் அரசின் இணை அமைச்சராக இருந்த அமித் ஷாவை கைது செய்தது. 2011 ஏப்ரலில் துளசிராம் பிரஜாபதி கொலை தொடர்பான விசாரணையை சிபிஐ தனது கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டு வந்தது. மேலும் நியாயமான விசாரணையை ஊக்குவிக்க 2012 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம் குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு வழக்கை மாற்றியது. 2013 ஆம் ஆண்டில் சொராபுதீன், அவரது மனைவி கௌசர் பீ மற்றும் துளசிராம் ஆகியோரின் வழக்குகளை உச்ச நீதிமன்றம் இணைத்தது. 2014 மே மாதம் நரேந்திர மோடி இந்தியாவின் பிரதமரானார், இது பிரதிவாதி அமித் ஷா அவரது நெருங்கிய ஆலோசகராக இருந்ததால் இந்த வழக்கு தொடர்பானது. ஒரு நீதிபதி முழு வழக்கையும் மேற்பார்வையிட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது. முதல் நீதிபதி ஜே. டி. உத்பத், அமித் ஷாவை நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு உத்தரவிட்டார். நீதிபதி உத்பத் ஜூன் 2014 இல் தெளிவற்ற காரணங்களுக்காக வழக்கை விட்டு வெளியேறினார், அவருக்கு பதிலாக பி. எச். லோயா நியமிக்கப்பட்டார். ஷா நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டும் என்றும் நீதிபதி லோயா வலியுறுத்தினார். டிசம்பர் 2014 இல் நீதிபதி லோயா விசித்திரமான சூழ்நிலைகளில் இறந்தார் என்று டெக்கான் ஹெரால்ட் நீதிபதி எம். பி. கோஸாவி செய்தித்தாள் கூறியது. அந்த மாதத்தில், அமித் ஷாவுக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், அது அப்போதைய ஆளும் கட்சியால் வெறுமனே சதித்திட்டம் தீட்டப்பட்டு அவர்களின் அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதால் நீதிமன்றம் ஷாவை வழக்கில் இருந்து விடுவித்தது. நவம்பர் 2015 இல் சொராபுதீனின் சகோதரர் ஷா விடுவிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். சில நாட்களில், அவர் தனது மனுவை திரும்பப் பெறுகிறார். ஆர்வலர் ஹர்ஷ் மந்தர் முதலில் மும்பை நீதிமன்றத்தில் ஷா விடுவிக்கப்பட்டதற்கு எதிராக தனது சொந்த சவாலுடன் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார், பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தில், ஆனால் 2016 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் இரு நீதிமன்றங்களும் மந்தரை பதவி நீக்கம் செய்தன. 2017 நவம்பரில் சிபிஐ நீதிபதி எஸ். ஜே. ஷர்மா விசாரணையைத் தொடங்குகிறார். 210 சாட்சிகளில், 92 பேர் தங்கள் முந்தைய சாட்சியத்தை திரும்பப் பெறுகிறார்கள் அல்லது மாற்றுகிறார்கள். மேலும் அந்த மாதத்தில் தி கேரவன் நீதிபதி லோயாவின் குடும்பத்தினரிடமிருந்து ஒரு கதையை வெளியிடுகிறது, அதில் அவர்கள் அவரது மரணத்தின் விசித்திரமான மற்றும் மறைக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளை விவரிக்கிறார்கள். 2018 ஜனவரியில் நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா, லோயாவின் மரணம் இயற்கையான காரணங்களால் ஏற்பட்டது என்று அறிவித்தார். செப்டம்பர் 2018 இல் நீதிமன்றம் தினேஷ், பாண்டியன் மற்றும் வன்சாரா உள்ளிட்ட பல குற்றவாளிகளை விடுவித்தது. நவம்பர் மாதம் சாட்சி விசாரணை எந்தவொரு சாட்சிகளையும் ஆஜர்படுத்தாமல் முடிவடைகிறது. டிசம்பரில் நீதிமன்றம் இறுதி வாதங்களைக் கேட்டது, டிசம்பர் 21 அன்று நீதிமன்றம் ஆதாரங்கள் இல்லாததால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 22 பேரையும் விடுவித்தது. 1995 ஆம் ஆண்டில் உஜ்ஜைன் மாவட்டத்தின் ஜரனியா கிராமத்தில் உள்ள அவரது வீட்டில் இருந்து மீட்கப்பட்ட 40 ஏ. கே-47 தாக்குதல் துப்பாக்கிகளை சொராபுதீன் ஷேக் வைத்திருந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அவர் கொல்லப்பட்ட நேரத்தில், குஜராத் மற்றும் ராஜஸ்தானில் உள்ள பளிங்கு தொழிற்சாலைகளில் இருந்து பாதுகாப்பு பணம் பறித்தல், மத்தியப் பிரதேசத்தில் ஆயுதக் கடத்தல், குஜராத் மற்றும் ராஜஸ்தானில் கொலை வழக்குகள் வரை 60 க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகள் அவர் மீது நிலுவையில் இருந்தன. காவல்துறையினரின் கூற்றுப்படி, ஷேக் ஒரு பாதாள உலகக் குற்றவாளி, ஷெரீஃப்கான் பதான் என்ற சோட்டா தாவூத் மற்றும் அப்துல் லத்தீப் கும்பல்களுடன் தொடர்பு கொண்டவர், மேலும் இந்தியாவின் பாதாள உலக கிங்பின் தாவூத் இப்ராஹிமுக்கு நெருக்கமானவர்கள் என்று அறியப்படும் ரசூல் பார்ட்டி மற்றும் பிரஜேஷ் சிங் ஆகியோருடன் தொடர்பு கொண்டவர். காவல்துறையிலிருந்து தப்பிக்க, ஷேக் தனது குடும்பத்தினருடன் குஜராத்தில் இருந்து தெலுங்கானா மாநிலத்தில் உள்ள ஹைதராபாத் நகருக்கு தப்பிச் சென்றார். நவம்பர் 23,2005 அன்று, சொராபுதீன் ஷேக் தனது மனைவி கௌசர் பியுடன் ஹைதராபாத்தில் இருந்து மகாராஷ்டிராவின் சாங்லிக்கு ஒரு பொது பேருந்தில் பயணம் செய்து கொண்டிருந்தார். காலை 1 மணிக்கு, குஜராத் போலீஸ் ஏடிஎஸ் பஸ்சை நிறுத்தி அவர்களை அழைத்துச் சென்றது. கவுசர் தனது கணவருடன் தங்க விரும்பினார், ஆனால் அதற்கு பதிலாக அகமதாபாத்திற்கு வெளியே உள்ள திஷா பண்ணை வீட்டிற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, அகமதாபாத் அருகே விஷாலா வட்டத்தில் ஒரு நெடுஞ்சாலையில் நடந்த மோதலில் ஷேக் கொல்லப்பட்டார். மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ) உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த அறிக்கையில் பல சாட்சிகளை மேற்கோள் காட்டி, கொலை பற்றிய கதையை உருவாக்குகிறது. வெளிப்பாடு மற்றும் அரசு விசாரணைகள் என்கவுன்டர் கொலை ஒரு வருடம் கழித்து ஒரு ஊடக அறிக்கை செய்யப்படும் வரை அம்பலப்படுத்தப்படவில்லை. இந்த அறிக்கையும், ஷேக்கின் சகோதரர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனுவும் சேர்ந்து, இந்த சம்பவம் குறித்த விசாரணைக்கு வழிவகுத்தது. ஏப்ரல் 2007 இல், இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய மூத்த மாநில காவல்துறை அதிகாரிகள் கைது செய்யப்பட்டனர். ஊடக அறிக்கையும் உச்ச நீதிமன்ற மனுவும் பத்திரிகையாளர் பிரசாந்த் தயாலுடன் மது அருந்தியது குறித்து ஒரு சில போலீஸ் ஆய்வாளர்கள் பெருமை பேசியதை அடுத்து என்கவுன்டர் கொலை அம்பலமானது. தயால் பண்ணை வீட்டிலும், பின்னர் இல்லோலிலும் தனது சொந்த விசாரணைகளை நடத்தினார், மேலும் புர்கா அணிந்த ஒரு பெண் அங்கு தகனம் செய்யப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தினார். பின்னர் அவர் நவம்பர் 2006 இல், முன்னணி குஜராத்தி செய்தித்தாளான திவ்யா பாஸ்கரில் கதையை உடைத்து, என்கவுன்டர் பற்றிய விவரங்களை வழங்கினார். இதற்கிடையில், ஷேக்கின் சகோதரர் ரூபாபுதீன் குஜராத் காவல்துறை இந்த என்கவுன்டரை திட்டமிட்டதாகக் கூறி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார், மேலும் அவரது மைத்துனர் கவுசர் இருக்கும் இடம் குறித்த தகவல்களை வழங்குமாறு கோரினார். மார்ச் 2007 இல், உச்ச நீதிமன்றம் மாநில குற்றவியல் புலனாய்வுத் துறைக்கு காலக்கெடுவுக்குள் விசாரணை நடத்துமாறு உத்தரவிட்டது. இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் கீதா ஜோஹ்ரிக்கு விசாரணையை நடத்தும் பணி வழங்கப்பட்டது, மேலும் அவர் நேரடியாக நீதிமன்றத்திற்கு அறிக்கை அளிக்க வேண்டும். இந்த மோதலில் பல போலீஸ் அதிகாரிகளின் பங்கு இருந்ததற்கான ஆதாரங்களை அவர் சேகரித்தார். இருப்பினும், அவர் "அவர்களை ஒரு அரசியல் சதித்திட்டத்துடன் இணைப்பதைத் தவிர்த்திருக்கலாம்" என்று கூறப்படுகிறது. ஜோஹ்ரி சேகரித்த ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், டிஐஜி போலீஸ் ரஜநீஷ் ராய் 24 ஏப்ரல் 2007 அன்று டிஐஜி (எல்லை ரேஞ்ச்) டி. ஜி. வன்சாரா மற்றும் புலனாய்வு பணியகத்தின் போலீஸ் சூப்பிரண்டு ராஜ்குமார் பாண்டியன் மற்றும் எம்என். ராஜஸ்தான் காவல்துறையைச் சேர்ந்த தினேஷ், பளிங்கு லாபியின் உத்தரவின் பேரில் செயல்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. ஷேக் ஒரு என்கவுன்டர் கொலையில் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஜோஹ்ரி தயாரித்த விசாரணை அறிக்கைகளை குஜராத் அரசாங்கத்திடம் சமர்ப்பிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. இந்த அறிக்கை வெளியான பிறகு ஜோஹ்ரி விசாரணையில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். மே 3,2007 அன்று, மேலும் விசாரணை நடத்தப்படாமல் இருக்க ஜோஹ்ரி விசாரணையில் இருந்து நீக்கப்பட்டாரா என்று நீதிமன்றம் அரசாங்கத்திடம் கேட்டது, மேலும் இறுதி உத்தரவை வழங்கும் நாளான மே 15 அன்று இறுதி அறிக்கையை சமர்ப்பிக்குமாறு உத்தரவிட்டது. இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலின் அறிக்கையில், அறிக்கையின் பகுதி B இல், குற்றம் சாட்டப்பட்ட போலீஸ் அதிகாரிகள் மற்றும் அமித் ஷா ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கட்டாய விசாரணையை நாசப்படுத்த பலமுறை முயற்சிப்பது தொடர்பான உண்மைகளை ஜோஹ்ரி பதிவு செய்தார். விசாரணை செயல்முறையில் ஷா "அழுத்தத்தைத் தாங்கினார்", இதன் விளைவாக திருமதி ஜோஹ்ரி விசாரணையை இடைநிறுத்த உத்தரவிட்டார், மேலும் விசாரணை ஆவணங்கள் "ஆய்வு என்ற போர்வையில்" அவரிடமிருந்து பறிக்கப்பட்டன என்று அறிக்கை கூறுகிறது. ஷா கூட ஸ்ரீ ஜி. சி. யை இயக்கியதாகவும் ஜோஹ்ரி பதிவு செய்கிறார். இந்த விசாரணையில் தங்கள் அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்காக சிஐடி (குற்றம்) இன்னும் தொடர்பு கொள்ளாத காவல்துறை மற்றும் தனியார் சாட்சிகளின் பட்டியலை அவருக்கு வழங்குமாறு சிஐடி (குற்றம் மற்றும் ரயில்வே) கூடுதல் இயக்குநர் ஜெனரல் ராய்கர் கூறினார். மே 15 அன்று ஜோஹ்ரி வழக்கில் இருந்து நீக்கப்பட்டதற்கான காரணத்தை வழங்குமாறு நீதிமன்றம் அரசாங்கத்திடம் கேட்டது. குஜராத் அரசின் விளக்கங்கள் திருப்திகரமாக இல்லை என்று நீதிபதிகள் தருண் சாட்டர்ஜி மற்றும் பி. கே. சிங் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது. ஜோஹ்ரி நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வருவார் என்று பாலசுப்ரமணியம் தீர்ப்பளித்தார். அவர் அதே பதவியில் மீண்டும் அமர்த்தப்பட்டார், மேலும் இந்த வழக்கை வழிநடத்துமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார். ஒரு காலத்தில் நரேந்திர மோடிக்கு நெருக்கமாக இருந்த முன்னாள் பாஜக தலைவரான ஹரேன் பாண்டியாவைக் கொல்ல சொராபுதீன் மற்றும் துளசிராம் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்று குஜராத் மாநில காவல்துறை ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி டிஎன்ஏ செய்தித்தாள் 2011 ஆகஸ்டில் செய்தி வெளியிட்டது. உயர் நீதிமன்றம் "தவறான மற்றும் கண் சிமிட்டல்" விசாரணை என்று அழைத்த வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட 12 பேர் விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் இந்த கொலை தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. டிஎன்ஏ அறிக்கையின்படி, சொராபுதீனுக்கு ஆரம்பத்தில் இந்த பணி வழங்கப்பட்டது, ஆனால் அவர் பின்வாங்கினார், இறுதியில் துளசிராமால் கொலை செய்யப்பட்டது. சொராபுதீன் மற்றும் துளசிராம் ஆகியோரின் என்கவுன்டர் கொலைகள் சதிகாரர்களிடையே ஏற்பட்ட அமைதியின்மையின் விளைவாக இருந்தனஃ இருப்பினும், பாண்டியா கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சதிகாரர்கள் சொராபுதீன் மற்றும் துளசிராம் மீதான நம்பிக்கையை இழக்கத் தொடங்கினர், இறுதியில், அவர்களின் சமன்பாடுகள் மோசமடையத் தொடங்கின என்று அந்த வட்டாரம் தெரிவித்துள்ளது. இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டை முன்னாள் ஐபிஎஸ் அதிகாரி சஞ்சீவ் பட் முன்வைத்துள்ளார், அவர் சொராபுதீன் மற்றும் துளசிராம் சம்பந்தப்பட்டதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடித்து அதை அமித் ஷாவுக்கு அனுப்பினார், அவர் "தொலைபேசியில் மிகவும் தொந்தரவு செய்தார்", மேலும் "இதைப் பற்றி யாரிடமும் பேச வேண்டாம்" என்று கேட்டுக் கொண்டார். இதைத் தொடர்ந்து பட் ஷாவுக்கு ஒரு கடிதத்தை எழுதினார், அதில் "இந்த கொலையில் சொராபுதீன் மற்றும் சில போலீஸ்காரர்களின் தொடர்பு" குறித்து விவரித்தார். இதைத் தொடர்ந்து குஜராத் காவல்துறையில் இருந்து பட் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார். டி. ஜி. முதலில் பாண்டிய கொலையை விசாரித்த முன்னாள் ஐபிஎஸ் வன்சாரா, சொராபுதீன் மற்றும் துளசிராம் என்கவுண்டர்களை ஒருங்கிணைத்த குற்றச்சாட்டில் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட பின்னர் தற்போது ஜாமீனில் வெளியே வந்துள்ளார், பாண்டிய கொலையில் சொராபுதீனின் பங்கு குறித்து 2013 செப்டம்பரில் சிபிஐயிடம் கூறினார். ஜோஹ்ரி அறிக்கையின் விரிவான தன்மை இருந்தபோதிலும், மூத்த அரசியல்வாதிகளின் தொடர்பு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வழக்கை விசாரணைக்காக மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தூண்டியது. 2007 முதல், குஜராத் அரசு இந்த முயற்சிகளை கடுமையாக எதிர்த்தது. புதுதில்லி எய்ம்ஸ் மருத்துவமனையின் டி. டி. டோக்ரா மற்றும் புதுதில்லி மத்திய தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தின் தடயவியல் நிபுணர்களின் உதவியை சிபிஐ பெற்றது. அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற அமைப்புகளின் அழைப்புகளுடன் ஊடகங்களின் அழுத்தம் அதிகரிக்கத் தொடங்கியது. இறுதியில், ஜனவரி 12,2010 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் "பிரஜாபதியின் மரணத்தைச் சுற்றியுள்ள உண்மைகள் ஒரு மனித சாட்சியை அழிக்க வேண்டுமென்றே முயற்சி செய்யப்பட்டது என்ற வலுவான சந்தேகத்தைத் தூண்டுகிறது" என்று கூறியது. அதன்பின் இந்த வழக்கை சிபிஐ விசாரிக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அதைத் தொடர்ந்து, ஷேக்குடன் இணைந்து மிரட்டி பணம் பறித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட குஜராத் மூத்த போலீஸ் அதிகாரி அபய் சுடாசாமாவை சிபிஐ கைது செய்தது. சுடாசாமா கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, இப்போது முன்னாள் உள்துறை அமைச்சராக உள்ள ஷா மீது சிபிஐ குற்றம் சாட்டியது. மாநில விசாரணைகளிலிருந்து சிபிஐயிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள், சம்பந்தப்பட்ட போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு ஷா செய்த 331 தொலைபேசி அழைப்புகள் பதிவுகளிலிருந்து நீக்கப்பட்டிருப்பதைக் காட்டியதை அடுத்து அரசியல் தலையீடு குறித்த சந்தேகம் தீவிரமடைந்தது. ஊடக அறிக்கைகள் வன்சாரா மற்றும் கொலைகளைச் செய்த பிற போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு ஷா அழைப்பு விடுத்த அசல் பதிவுகளை வெளிப்படுத்திய பின்னர், சிபிஐ அசல் பதிவுகளைப் பெற்றது, மேலும் முன்னாள் போலீஸ் தலைவர் ஓ. பி. அப்போது ரக்ஷா சக்தி பல்கலைக்கழகத்தின் இயக்குநராக இருந்த மாத்தூர், ஆதாரங்களை நீக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இந்த வழக்கில் ஷா பின்னர் "முக்கிய குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்" என்று பெயரிடப்பட்டார். ஒரு சிபிஐ சாட்சியும் தங்களுக்கு ரூ. இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் தலைவர்களை நன்கு அறிந்த ஆர். கே. பளிங்குகளின் உரிமையாளர் ஆர். கே. பட்னி ஷேக்கை அகற்ற 10 கோடி ரூபாய் ஒதுக்கினார். ஆனால் அண்டை மாநிலமான ராஜஸ்தானைச் சேர்ந்த பாஜக எம்எல்ஏக்கள் குலாப் சந்த் கட்டாரியா மற்றும் ஓம் பிரகாஷ் மாத்தூர் ஆகியோரும் இந்த வழக்கில் பெயரிடப்பட்டனர். ராஜஸ்தான் காவல்துறை அதிகாரி தினேஷ் எம். என். என்பவரை விடுவிக்கக் கோரி குஜராத்துக்குச் சென்ற கட்டாரியா. 2007 ஆம் ஆண்டில், அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறுத்தார். செப்டம்பர் 1 அன்று, ஐபிஎஸ் அதிகாரி டி. ஜி. வன்சாரா ராஜினாமா செய்தார், போலி என்கவுன்டர் வழக்குகளில் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட தன்னையும் மற்ற போலீஸ் அதிகாரிகளையும் காப்பாற்றுவதில் மாநில அரசு ஆர்வம் காட்டவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். தினேஷ் எம். என்.-க்கு 2014 மே மாதம் ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. வழக்குகள் காரணமாக அவர் ஏழு ஆண்டுகள் சிறையில் கழித்தார். 2014 டிசம்பரில் ஆதாரங்கள் இல்லாததால் சிறப்பு நீதிமன்றம் அமித் ஷாவை வழக்கில் இருந்து விடுவித்தது. டி. ஜி. வன்சாரா மற்றும் தினேஷ் எம். என். ஆகியோர் ஆதாரங்கள் இல்லாததால் ஆகஸ்ட் 2017 இல் விடுவிக்கப்பட்டனர். எதிர்வினைகள் இந்த வழக்கில் உயர்மட்ட பாஜக அரசியல்வாதி அமித் ஷா சேர்க்கப்பட்டதால், ராகுல் காந்தி உட்பட எதிர்க்கட்சிகள் இந்த வழக்கை விமர்சித்தன. இறுதியில் குற்றத்திற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தபோது, வித்தியாசமான சூழ்நிலைகளால் எப்படியோ பல்வேறு மக்கள் இறந்தனர் என்று காந்தி குறிப்பிட்டார். 2007 ஆம் ஆண்டில் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போலீஸ் விசாரணை மற்றும் காவல்துறையினரின் என்கவுன்டர் கொலைகள் நடைமுறையை விமர்சித்தது. இந்தியாவில் சட்டத்தின் ஆட்சியை ஆதரிக்கும் ஒரு வெளியீடு, அசாதாரணமான மற்றும் கொடூரமான நிகழ்வுகளை இயல்பாக்கியதற்காகவும், செயல்முறைக்கு வெளியே போலீஸ் விசாரணை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத மோசமான நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றிற்காகவும் வழக்கின் சூழ்நிலைகளை விமர்சித்தது. தி இந்து, டெக்கான் ஹெரால்ட் மற்றும் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் உள்ளிட்ட செய்தி ஆதாரங்கள் இந்த வழக்கை நீதி அமைப்பின் தோல்வி என்று விவரித்தன. நேஷனல் ஹெரால்ட், இந்த வழக்கை ஊடகங்கள் கவரேஜ் செய்வதைத் தடுக்க நீதிமன்றம் முறையற்ற முறையில் ஒரு தடை உத்தரவை பிறப்பித்ததாகக் கூறியது. உயர்மட்ட நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட பெரிய நீதிமன்ற வழக்குகளை திறம்பட நிர்வகிக்கும் திறன் இந்திய நீதி அமைப்புக்கு இல்லை என்பதை இந்த வழக்கு நிரூபிக்கிறது என்று சட்ட வர்ணனையாளர்கள் ஹர்ஷ் மந்தர் மற்றும் சாரிம் நவேத் ஆகியோர் தெரிவித்தனர். சட்ட வலைப்பதிவு பார் அண்ட் பெஞ்ச் இந்திய சட்ட அமைப்பில் உள்ள பல்வேறு சவால்களைப் பற்றி பேச இந்த வழக்கைப் பயன்படுத்தியது. ..