Illegal Migrants (Determination by Tribunals) Act, 1983
சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோர் (தீர்ப்பாயங்களால் தீர்மானித்தல்) சட்டம் (ஐஎம்டிடி) என்பது 1983 ஆம் ஆண்டில் இந்திரா காந்தி அரசாங்கத்தால் இயற்றப்பட்ட இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும். இது 2005 ஆம் ஆண்டில் சர்பானந்தா சோனோவால் வி. இந்திய யூனியன் வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. ஐஎம்டிடி சட்டம் (1983) என்று அழைக்கப்படும் இது சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை (பங்களாதேஷில் இருந்து) கண்டறிந்து அசாமில் இருந்து வெளியேற்றுவதற்கான நடைமுறைகளை விவரித்தது. அஸ்ஸாம் கிளர்ச்சியால் பாதிக்கப்பட்ட "சிறுபான்மையினருக்கு" தேவையற்ற துன்புறுத்தலுக்கு எதிராக சிறப்பு பாதுகாப்புகளை வழங்கியது என்ற அடிப்படையில் இந்தச் சட்டம் முக்கியமாக நிறைவேற்றப்பட்டது. இது அசாம் மாநிலத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும், மற்ற மாநிலங்களில், வெளிநாட்டினரைக் கண்டறிவது வெளிநாட்டினர் சட்டம், 1946 இன் கீழ் செய்யப்படுகிறது. இந்தச் சட்டம் அசாமில் இருந்து சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை நாடு கடத்துவதை கடினமாக்கியது. வெளிநாட்டினர் சட்டம், 1946 ஒரு வெளிநாட்டவரை இந்தியாவின் குடிமகனாக இல்லாத ஒரு நபராக வரையறுக்கிறது. இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 9, முந்தைய பிரிவு 8 இன் படி ஒரு நபரின் தேசியம் தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றால், ஒரு நபர் வெளிநாட்டவரா இல்லையா என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு அத்தகைய நபரிடம் இருக்கும் என்று கூறுகிறது. இருப்பினும், சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோர் (தீர்ப்பாயத்தால் தீர்மானித்தல்) (ஐஎம்டிடி) சட்டத்தின் கீழ், குடியுரிமையை நிரூபிப்பதற்கான சுமை அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் காவல்துறை மீது தங்கியிருந்தது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்ல. இது வெளிநாட்டினர் சட்டம், 1946 இன் விதிகளிலிருந்து ஒரு பெரிய விலகல் ஆகும். குற்றம் சாட்டுபவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமிருந்து 3 கிமீ சுற்றளவில் வசிக்க வேண்டும், புகார் படிவத்தை நிரப்ப வேண்டும் (குற்றம் சாட்டுபவருக்கு அதிகபட்சம் பத்து அனுமதிக்கப்படுகிறது) மற்றும் பத்து ரூபாய் கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும். சட்டவிரோதமாக குடியேறியதாக சந்தேகிக்கப்படும் ஒருவர் இவ்வாறு வெற்றிகரமாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அவர் தனது இந்திய குடியுரிமையை நிரூபிக்க ரேஷன் கார்டை வழங்க வேண்டும். ஒரு வழக்கு இந்த தேவைகளை கடந்துவிட்டால், ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகளைக் கொண்ட தீர்ப்பாயங்களின் அமைப்பு இறுதியாக உண்மைகளின் அடிப்படையில் நாடு கடத்தப்படுவதை முடிவு செய்யும். இந்தச் சட்டம் 'விண்ணப்பம் அற்பமானது அல்லது வேதனையானது என்று கண்டறியப்பட்டால்' மத்திய அரசு அதை ஏற்கக்கூடாது என்றும் விதித்தது. 1971 மார்ச் 25ஆம் தேதிக்கு முன்பு இந்தியாவுக்குள் நுழைந்த புலம்பெயர்ந்தோரை சட்டவிரோத குடியேற்றக் குற்றச்சாட்டில் இருந்து அது விலக்கியது. 1971க்குப் பிந்தைய புலம்பெயர்ந்தோருக்கும், நாடு கடத்துவதற்கான நடைமுறை கடினமாக இருந்தது. இந்தச் சட்டத்தை எதிர்த்து சர்பானந்தா சோனோவால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். 2005 ஆம் ஆண்டில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோர் (தீர்ப்பாயங்களால் தீர்மானிக்கப்படுதல்) சட்டம், 1983 மற்றும் விதிகள் "மிகப்பெரிய தடையை உருவாக்கியுள்ளன மற்றும் சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோரை அடையாளம் கண்டு நாடு கடத்துவதில் முக்கிய தடையாக அல்லது தடையாக உள்ளன" என்று தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் மேலும் "(ஐஎம்டிடி சட்டத்தின் கீழ் தண்டனை விகிதம்) தொடங்கப்பட்ட வழக்குகளில் அரை சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே உள்ளது. (ஐஎம்டிடி சட்டம்) அத்தகைய சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோருக்கு சாதகமாக வருகிறது, ஏனெனில் அவர்களுக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட எந்தவொரு நடவடிக்கையும் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் அவர்களுக்கு ஆதரவாக முடிவடைகிறது, அவர்கள் சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோர் அல்ல என்ற விளைவைக் கொண்ட அதிகாரப்பூர்வ புனிதத்தன்மையைக் கொண்ட ஆவணத்தை வைத்திருக்க உதவுகிறது". ஆகஸ்ட் 9,2012 அன்று, சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை நாடு கடத்துவதற்கான திசையைக் கோரும் ஒரு பொது நலன் வழக்கு மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றத்தில், இந்திய அரசு, கொள்கையின் ஒரு விஷயமாக, "எந்தவொரு சட்டவிரோத குடியேற்றத்தையும் அதன் எல்லைக்குள் ஆதரிக்கவில்லை அல்லது அதன் குடிமக்களின் சட்டவிரோத குடியேற்றத்தை ஆதரிக்கவில்லை" என்று கூறப்பட்டது. சட்டவிரோதமாக பங்களாதேஷ் குடியேறியவர்களை நாடு கடத்த அரசாங்கம் உறுதிபூண்டுள்ளது, ஆனால் சட்டப்பூர்வமாக மட்டுமே என்றும் கூறப்பட்டது. மத மற்றும் மொழியியல் விவரக்குறிப்பின் அடிப்படையில் 2006 ஆம் ஆண்டின் பட்டியலில் இருந்து சந்தேகத்திற்கிடமான 41 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர்களை நீக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை முதல் பார்வையில் சட்டவிரோதமானது, தன்னிச்சையானது மற்றும் இந்தியாவின் மதச்சார்பற்ற மற்றும் ஜனநாயக நற்சான்றுகளை மீறுவதாக இருக்கும் என்று அது வலியுறுத்தியது. நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை இறுதி விசாரணைக்கு நவம்பர் 6,2012 அன்று ஒத்திவைத்தது. ..