Besant v. Narayaniah
बेसेंट बनाम नारायणिया मामला जे. कृष्णमूर्ति के पिता जिड्डु नारायणिया द्वारा 1912 में धर्मशास्त्री एनी बेसेंट के खिलाफ अपने बेटे की अभिरक्षा के लिए दायर किया गया एक मुकदमा है। सी. पी. रामास्वामी अय्यर द्वारा नारायणैया के लिए तर्क दिया गया मामला उनके द्वारा जीता गया था और उस समय का एक कारण था, हालांकि बेसेंट ने बाद में यूनाइटेड किंगडम की प्रिवी काउंसिल में अपील की और उनके पक्ष में निर्णय लिया। बेसेंट और सी. पी. रामास्वामी अय्यर, जो मुकदमे के दौरान विरोधी खेमे में थे, अंततः मामला खत्म होने के बाद दोस्त बन गए और उन्होंने संयुक्त रूप से होम रूल आंदोलन में भाग लिया। द थियोसोफिकल सोसाइटी द्वारा कृष्णमूर्ति को गोद लेने वाले जे. कृष्णमूर्ति तत्कालीन मद्रास प्रेसीडेंसी के चित्तूर जिले के एक नियोगी ब्राह्मण परिवार से थे। 1907 में कृष्णमूर्ति के पिता नारायणिया मद्रास में बस गए और उन्हें अड्यार में थियोसोफिकल सोसाइटी के मुख्यालय में नौकरी की पेशकश की गई। वे अपने बेटों कृष्णमूर्ति और नित्यानंद को अपने साथ ले आए। जुलाई 1909 में, ब्रह्मज्ञानी चार्ल्स वेबस्टर लीडबीटर ने अड्यार नदी के तट पर कृष्णमूर्ति से मुलाकात की और कथित तौर पर उनमें महानता के संकेत देखे। यह मानते हुए कि कृष्णमूर्ति का भविष्यवक्ता बनना तय था, लीडबीटर ने थियोसोफिकल सोसाइटी को कृष्णमूर्ति और उनके छोटे भाई नित्यानंद को गोद लेने के लिए प्रेरित किया। नारायणैया को मामूली मुआवजा दिया गया। कृष्णमूर्ति अंततः एनी बेसेंट की हिरासत में आ गए, जिन्होंने उन्हें पढ़ाया। मुकदमा समझौते की शर्तों से संतुष्ट नहीं था, नारायणिया ने एनी बेसेंट और थियोसोफिकल सोसाइटी पर मुकदमा दायर किया। मामला सबसे पहले चिंगलपुट जिला न्यायालय में लाया गया था, जिसके वर्तमान न्यायाधीश ने मामले को मद्रास उच्च न्यायालय को भेज दिया था। नारायणैया के संक्षिप्त विवरण पर सी. पी. रामास्वामी अय्यर ने तर्क दिया, जिन्होंने बाद में मद्रास प्रेसीडेंसी के महाधिवक्ता, कैबिनेट मंत्री और त्रावणकोर के दीवान के रूप में कार्य किया। उनके कनिष्ठ एन. चंद्रशेखर अय्यर और एम. सुब्बाराय अय्यर ने उनकी सहायता की। एनी बेसेंट ने किसी वकील का अनुरोध नहीं किया और अपने दम पर मामले की पैरवी की। नारायणैया के समर्थन में जनमत मजबूत था क्योंकि कई लोगों ने महसूस किया कि उन्हें उनके बेटों से लूटा गया था। नारायणैया का समर्थन करने वाले प्रमुख व्यक्तियों में द हिंदू के संपादक एस. कस्तूरी रंगा अयंगर और सेवानिवृत्त न्यायाधीश एस. सुब्रमण्यम अय्यर शामिल थे। अंततः यह मामला सी. पी. रामास्वामी अय्यर ने जीत लिया। 15 अप्रैल, 1913 को न्यायाधीश बेकवेल ने बेसेंट को दो युवा लड़कों की हिरासत उनके पिता को सौंपने का आदेश दिया। इसके बाद बेसेंट ने प्रिवी काउंसिल से संपर्क किया जिसने फिर से मुकदमे का आदेश दिया। 29 अक्टूबर 1913 को सुनवाई के बाद न्यायाधीश सी. ए. व्हाइट ने निर्देश दिया कि लड़कों को उसे सौंप दिया जाए। बेसेंट का विरोध करने वाले ब्राह्मण नेताओं ने होम रूल आंदोलन के दौरान उनका पक्ष लिया और उनका समर्थन किया। इस गठबंधन ने अन्य समुदायों को अलग-थलग कर दिया और नवगठित जस्टिस पार्टी की मीडिया शाखा द्वारा इसकी कड़ी आलोचना की गई। हालाँकि, एस. सुब्रमण्यम अय्यर ने बेसेंट के साथ समझौता करने से इनकार कर दिया और 1924 में उनकी मृत्यु तक जे. कृष्णमूर्ति को मसीहा के रूप में सोसायटी द्वारा पेश किए जाने का उपहास किया। जब तक मामला प्रिवी काउंसिल के पास गया, बच्चे बड़े हो गए। इसलिए इसने बच्चों को यह चुनने का विकल्प दिया कि उन्हें कहाँ रहना है। जेके बेसेंट के साथ रहना चाहते थे। लेकिन प्रिवी काउंसिल ने माना कि बच्चों पर पिता के अधिकार अपरिहार्य हैं और किसी भी समझौते के अधीन नहीं हैं। ।