Criticisms of corporations
कानूनी रूप से स्वीकृत निगम की धारणा कई कारणों से विवादास्पद बनी हुई है, जिनमें से अधिकांश निगमों को इसके सदस्यों की ओर से सीमित दायित्व और एक कानूनी व्यक्ति की स्थिति और अधिकार दोनों प्रदान करने से उपजी है। बिना किसी व्यक्तिगत दायित्व वाले संगठन को "व्यक्तित्व" देने के कुछ विरोधियों का तर्क है कि यह सार्वजनिक नीति का सह-चयन करने और संयम को प्रोत्साहित करने के लिए किसी भी नैतिक या कानूनी जिम्मेदारी के बिना संसाधनों और आबादी का दोहन करने के लिए व्यापक वित्तीय संसाधनों के साथ एक कानूनी इकाई बनाता है। द वेल्थ ऑफ नेशंस में श्रम, प्रबंधन और मालिकों के बीच विभाजन एडम स्मिथ ने संयुक्त-स्टॉक कंपनी कॉर्पोरेट रूप की आलोचना की क्योंकि स्वामित्व और प्रबंधन को अलग करने से अक्षम प्रबंधन हो सकता है। द वेल्थ ऑफ नेशंस में "कंपनियों" के लिए एडम स्मिथ के कार्यकाल का संदर्भ संयुक्त-स्टॉक कंपनी थी। 18वीं शताब्दी में, संयुक्त-स्टॉक कंपनी एक अलग इकाई थी जिसे ग्रेट ब्रिटेन के राजा द्वारा रॉयल चार्टर ट्रेडिंग कंपनियों के रूप में बनाया गया था। इन संस्थाओं को कभी-कभी दुनिया के निर्दिष्ट क्षेत्रों में कानूनी एकाधिकार प्रदान किया जाता था, जैसे कि ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी। इसके अलावा, उद्धरण का संदर्भ चार्टर्ड संयुक्त-स्टॉक कंपनियों में निहित जटिलताओं की ओर इशारा करता है। प्रत्येक कंपनी में गवर्नरों की एक अदालत होती थी और स्थानीय प्रबंधकों द्वारा दिन-प्रतिदिन के कर्तव्यों की देखरेख की जाती थी। गवर्नर का दिन-प्रतिदिन के कार्यों का पर्यवेक्षण न्यूनतम था और 18वीं शताब्दी के खराब संचार के कारण इसमें वृद्धि हुई। इस प्रकार के निगमित मॉडल में रिश्वत और भ्रष्टाचार अंतर्निहित थे क्योंकि स्थानीय प्रबंधक राज्यपालों, राजनेताओं और प्रधानमंत्रियों के न्यायालयों द्वारा करीबी पर्यवेक्षण से बचने की कोशिश करते थे। इन परिस्थितियों में, स्मिथ ने संयुक्त-स्टॉक कंपनी के शासन को ईमानदार नहीं माना। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ईस्ट इंडिया कंपनी ने निगमित रूप में अंतर्निहित खामियों का प्रदर्शन किया। एक संयुक्त-स्टॉक कंपनी में मालिकों और प्रबंधकों के बीच विभाजन, और सीमित कानूनी दायित्व यह विभाजन इस गारंटी पर आधारित था कि जब तक कंपनी लाभदायक बनी रहेगी, तब तक शेयरधारक कंपनी की गतिविधियों के बारे में उदासीन रहेंगे। उसी तरह समस्याग्रस्त, एजेंसी के कानून जिन पर कॉर्पोरेट रूप आधारित था, निदेशक मंडल को स्टॉकधारक द्वारा इतना स्वायत्त और अनियंत्रित होने की अनुमति दी गई थी कि निदेशक लापरवाही बरतें और अंततः निगम के प्रबंधन में स्वार्थी हो जाएं। मनोरोगी व्यवहार कानूनी विद्वान और ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर जोएल बकन ने आधुनिक कॉर्पोरेट इकाई को 'एक संस्थागत मनोरोगी' और 'मनोरोगी प्राणी' के रूप में वर्णित किया है। वृत्तचित्र द कॉर्पोरेशन में, बकान का दावा है कि निगम, जब प्राकृतिक जीवित व्यक्तियों के रूप में माने जाते हैं, तो असामाजिक व्यक्तित्व विकार या मनोरोग के लक्षणों को प्रदर्शित करते हैं। फिल्म में भी, मेन से सीनेट के लिए रिपब्लिकन पार्टी के एक पूर्व उम्मीदवार, रॉबर्ट ए. जी. मोंक्स कहते हैंः अमेरिकी समाजवादी प्रकाशन जैकोबिन के लिए लिखते हुए, लेखक और समाजशास्त्री निकोल एशॉफ निगमों के "बेईमान" और "कभी-कभी घातक" व्यवहार को "लाभ के उन्नयन" के लिए जिम्मेदार ठहराती हैं, जो वह कहती हैं कि "पूँजीवाद की एक परिभाषित विशेषता" है। वह आगे कहती हैं कि "निगमों के नैतिक और नैतिक अपराधों की सूची प्रभावशाली है": अधिनायकवादी शासन के साथ समानता नोम चॉम्स्की और अन्य लोगों ने उन कानूनी निर्णयों की आलोचना की है जिनके कारण आधुनिक निगम का निर्माण हुआः चॉम्स्की का तर्क है कि निगम नीतिगत निर्णयों को लोगों के हाथों से और कॉर्पोरेट बोर्ड रूम में स्थानांतरित करते हैं, जहां सार्वजनिक निरीक्षण सीमित है। निगमों के व्यापक वित्तीय संसाधन और जिस हद तक वे संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक अभियानों को प्रभावित करने के लिए नियोजित हैं, उन्हें भी एक ऐसे तरीके के रूप में फंसाया गया है जिसमें निगम समाज में लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर करते हैं। अमेरिकी इतिहास में कोई अन्य संस्था-यहां तक कि गुलामी भी-कभी भी अमेरिकी जनता के लिए इतनी लगातार नहीं रही है। यह शुरू से ही विवादास्पद रहा है और आज भी विवादास्पद बना हुआ है। जॉन डी. रॉकफेलर उन पहले लोगों में से एक थे जिन्होंने उस विरोधाभास को शानदार और व्यक्तिगत तरीके से अनुभव किया। 19वीं शताब्दी के अंतिम दशक तक, रॉकफेलर ने पाया कि वह "दुनिया में सबसे अधिक नफरत करने वाला व्यक्ति" बन गया था। 20वीं शताब्दी के मध्य के आसपास, अर्थशास्त्री जॉन केनेथ गैलब्रेथ ने नोट किया कि जिन कॉर्पोरेट व्यवसायों को विदेशी आगंतुक "अमेरिकी औद्योगिक उपलब्धि की प्रदर्शनी" के रूप में देखने और आश्चर्यचकित करने के लिए आए थे, वे वही थे जिनकी सरकारी वकीलों ने एकाधिकारवादी गलत कामों की खोज में जांच की थी। ।