S. H. Kapadia
सरोश होमी कपाड़िया (29 सितंबर 1947-4 जनवरी 2016) भारत के 38वें मुख्य न्यायाधीश थे। वे स्वतंत्र भारत में पैदा होने वाले पहले मुख्य न्यायाधीश थे। एस. एच. कपाड़िया का जन्म 1947 में मुंबई में हुआ था। उन्होंने गवर्नमेंट लॉ कॉलेज, मुंबई से स्नातक किया जो एशिया का सबसे पुराना लॉ कॉलेज है। कपाड़िया ने अपने करियर की शुरुआत चतुर्थ श्रेणी के कर्मचारी के रूप में की थी। बाद में वे मुंबई में एक वकील के कार्यालय में लॉ क्लर्क बन गए। वह एक लॉ फर्म गागराट एंड कंपनी में क्लर्क के रूप में शामिल हुए और बाद में फिरोज दमानिया के साथ काम करने लगे जो एक अत्यधिक सम्मानित "फायरब्रांड" श्रम वकील थे। बाद में वे 10 सितंबर 1974 को बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक वकील के रूप में शामिल हुए। कपाड़िया को 8 अक्टूबर 1991 को बॉम्बे उच्च न्यायालय का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया और 23 मार्च 1993 को उन्हें स्थायी न्यायाधीश नियुक्त किया गया। 5 अगस्त 2003 को वे उत्तराखंड उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने। 18 दिसंबर 2003 को उन्हें सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया। 12 मई 2010 को राष्ट्रपति प्रतिभा पाटिल ने उन्हें भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ दिलाई। वे 29 सितंबर 2012 को सेवानिवृत्त हुए। मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान वे गुजरात राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय की सामान्य परिषद के अध्यक्ष और भारतीय विश्वविद्यालय के राष्ट्रीय विधि विद्यालय के आगंतुक थे। व्यक्तिगत जीवन कपाड़िया की शादी शहनाज से हुई थी और उनका एक बेटा है जो एक चार्टर्ड एकाउंटेंट है और एक बेटी है। कपाडिया एक भक्त पारसी थे। वे अर्थशास्त्र, सार्वजनिक वित्त, सैद्धांतिक भौतिकी और हिंदू और बौद्ध दर्शन में भी रुचि रखते थे। 4 जनवरी 2016 को मुंबई में उनका निधन हो गया। केंद्रीय सतर्कता आयुक्त की नियुक्ति को रद्द करने वाले उल्लेखनीय निर्णय 3 मार्च 2011 को कपाडिया की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय पीठ ने प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह, गृह मंत्री पी. चिदंबरम और विपक्ष की नेता सुषमा स्वराज (असहमति) की उच्च शक्ति समिति द्वारा की गई मुख्य सतर्कता आयुक्त, पोलायिल जोसेफ थॉमस की नियुक्ति को रद्द कर दिया। इस फैसले ने सरकार के लिए भारी शर्मिंदगी पैदा कर दी और मनमोहन सिंह ने नियुक्ति में त्रुटि स्वीकार कर ली। जबकि अधिकांश मीडिया पंडितों ने फैसले का स्वागत किया था, कुछ विशेषज्ञों ने न्याय की विफलता पर अपनी चिंता व्यक्त की है। पूर्व आई. ए. एस. अधिकारी, एस. एम. मुर्शेद लिखते हैं, 'माननीय सर्वोच्च न्यायालय के अनुपात निर्णय को समझना थोड़ा मुश्किल है, क्योंकि अंतिम विश्लेषण में, थॉमस के खिलाफ पूरा मामला एक एकल, गलत धारणा वाली एफ़. आई. आर. पर आधारित था जो एक विचार के बाद दायर की गई थी और जिसे कभी भी दायर नहीं किया जाना चाहिए था। तथ्यों को देखते हुए, मनमोहन सिंह ने कोई ठोस गलती नहीं की और उन्होंने (थॉमस की नियुक्ति में) कोई गलती नहीं की। लालू प्रसाद यादव की जमानत रद्द करने के मामले में असहमति जताने वाला फैसला उच्चतम न्यायालय की तीन सदस्यीय पीठ का हिस्सा था, जिसने राष्ट्रीय जनता दल के प्रमुख लालू प्रसाद और उनकी पत्नी और बिहार की पूर्व मुख्यमंत्री राबड़ी देवी की आय से अधिक संपत्ति (डी. ए.) और उनके खिलाफ आयकर मामलों में न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप के लिए जमानत रद्द करने की मांग करने वाली दो एन. डी. ए. नेताओं की जनहित याचिका पर फैसला सुनाया था। फैसला, 2:1 के बहुमत से, प्रसाद के पक्ष में गया, लेकिन कपाड़िया ने एक असहमतिपूर्ण फैसला देते हुए कहा कि आयकर विभाग को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आई. टी. ए. टी.) के आदेश के खिलाफ अपील दायर करनी चाहिए थी। न्यायाधीश मुन्नी लाल पासवान की पदोन्नति के मुद्दे पर उन्होंने कहा कि जबकि दो अन्य न्यायाधीशों की क्षमता और उपयुक्तता, जिन्हें पासवान के साथ विशेष न्यायाधीश के पद पर पदोन्नत किया गया था, वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (एसीआर) के आधार पर निर्धारित किया गया था और न्यायाधीशों की रिपोर्ट का निरीक्षण किया गया था, लेकिन पासवान को पदोन्नत करते समय मानदंड लागू नहीं किए गए थे, जो मामलों को निपटाने में धीमे पाए गए थे। वोडाफोन का फैसला कपाड़िया के कार्यकाल का सबसे हाई-प्रोफाइल फैसला था। अन्य कपाड़िया ने 30 अप्रैल 2005 में संपत्ति के उत्तराधिकार से संबंधित एक ऐतिहासिक निर्णय दिया जिसमें उन्होंने डीएनए परीक्षण करने की संभावना को खारिज कर दिया। उद्धरण "मुझे भारतीय होने पर गर्व है। भारत एकमात्र ऐसा देश है जहाँ 1,67,000 की आबादी वाले अल्पसंख्यक पारसी समुदाय का कोई भी सदस्य, मेरे जैसे, भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद प्राप्त करने की आकांक्षा रख सकता है। ये चीजें हमारे पड़ोसी देशों में नहीं होती हैं। सुप्रीम कोर्ट में स्वतंत्रता दिवस समारोह को संबोधित करते हुए मुख्य न्यायाधीश कपाड़िया। उन्होंने कहा, "मैं एक गरीब परिवार से आती हूं। मैंने अपने करियर की शुरुआत एक चतुर्थ श्रेणी के कर्मचारी के रूप में की थी और मेरे पास एकमात्र संपत्ति ईमानदारी है "" जीवन के अधिकार, हमने कहा है, जिसमें पर्यावरण संरक्षण, गरिमा के साथ जीने का अधिकार शामिल है। अब हमने सोने के अधिकार को शामिल कर लिया है, हम कहाँ जा रहे हैं? यह आलोचना नहीं है। क्या इसे लागू किया जा सकता है? जब आप अधिकार का विस्तार करते हैं, तो न्यायाधीश को प्रवर्तनीयता का पता लगाना चाहिए। "संवैधानिक संरचना का न्यायशास्त्र" विषय पर एक व्याख्यान के दौरान मुख्य न्यायाधीश कपाड़िया। "एक दिन ऐसा आ सकता है जब कानून का शासन रेत की रस्सी तक सिमट जाएगा।" न्यायमूर्ति कपाड़िया भ्रष्टाचार और गैर-निष्पादित सरकारी अधिकारियों के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में दायर जनहित याचिकाओं (पी. आई. एल.) की बाढ़ पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए। ।