Anti-Russian sentiment
रूस-विरोधी भावना, जिसे आमतौर पर रूसफोबिया के रूप में जाना जाता है, रूस, रूसी लोगों, रूसी संस्कृति या रूसी नीति के प्रति नापसंद या डर या घृणा है। कॉलिन्स इंग्लिश डिक्शनरी इसे रूस के प्रति तीव्र और अक्सर तर्कहीन घृणा के रूप में परिभाषित करती है। यह अक्सर सोवियत विरोधी और कभी-कभी स्लाविक विरोधी भावना से भी संबंधित है। रुसोफोबिया के विपरीत रुसोफिलिया है। ऐतिहासिक रूप से, रुसोफोबिया में राज्य प्रायोजित और जमीनी स्तर पर दुर्व्यवहार और भेदभाव के साथ-साथ रूस विरोधी भावना वाला प्रचार भी शामिल है। यूरोप में, रुसोफोबिया यूरोप पर रूसी विजय के विभिन्न कमोबेश शानदार आशंकाओं पर आधारित था, जैसे कि 19वीं शताब्दी में फ्रांस में प्रलेखित द विल ऑफ पीटर द ग्रेट जालसाजी पर आधारित और बाद में ग्रेट गेम के संबंध में ब्रिटिश-उपनिवेशित भारत पर रूसी हमले की आशंका के परिणामस्वरूप ब्रिटेन में फिर से उभर कर सामने आया। जर्मनी में पहले से मौजूद रूस विरोधी भावना को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन कब्जे के तहत रूसी आबादी के साथ व्यवहार को प्रभावित करने वाले कारकों में से एक माना जाता है। आजकल, रूसियों के बारे में विभिन्न प्रकार के लोकप्रिय संस्कृति क्लिच और नकारात्मक रूढ़िवादी अभी भी मौजूद हैं, विशेष रूप से पश्चिमी दुनिया में। कुछ व्यक्तियों में इतिहास, नस्लवाद, प्रचार या अंतर्निहित रूढ़िवादिता के कारण रूसियों के खिलाफ पूर्वाग्रह या घृणा हो सकती है। रूस के बारे में नकारात्मक विचार व्यापक हैं, लेकिन पश्चिमी उदार लोकतंत्रों में सबसे अधिक प्रचलित हैं। कुछ विश्लेषकों ने तर्क दिया है कि विदेशों में रूसी कार्यों के बारे में आधिकारिक पश्चिमी बयानबाजी और पत्रकारिता ने दूसरे चेचन युद्ध की अस्वीकृति, नाटो के विस्तार पर रूसी प्रतिक्रिया, 2008 के रूस-जॉर्जियाई युद्ध और 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप के अलावा रूस विरोधी भावना के पुनरुत्थान में योगदान दिया है। 2014 में यूक्रेन में रूसी कार्रवाई के बाद रूस विरोधी भावना काफी बिगड़ गई। 2020 की गर्मियों तक, अधिकांश पश्चिमी देशों के रूस के प्रति प्रतिकूल विचार थे। शिक्षाविद और रूस में पूर्व अमेरिकी राजदूत माइकल मैकफॉल ने रूसी, रूसी संस्कृति और रूसी राष्ट्रीय प्रवृत्तियों के बारे में रूढ़िवादिता के प्रचार की आलोचना करते हुए अमेरिकी अधिकारियों और पत्रकारों से रूसी लोगों को "खलनायक" बनाना बंद करने की अपील करते हुए "रुसोफोबिया का मुकाबला करने" के बारे में बात की। यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण के बाद, रूसी भाषी अप्रवासियों ने उत्पीड़न, खुली शत्रुता और भेदभाव का अनुभव किया। कुछ शोधकर्ताओं ने "रुसोफोबिया" कथाओं के उपयोग को व्लादिमीर पुतिन द्वारा उपयोग की जाने वाली रणनीति बताया है। ये आख्यान इस विश्वास पर जोर देते हैं कि रूस को पश्चिमी शक्तियों से अस्तित्व के खतरे का सामना करना पड़ता है और यूक्रेन में चल रहे युद्ध के समर्थन सहित घरेलू स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए कठोर उपाय करने चाहिए, और इसके आलोचकों द्वारा कट्टरपंथी राष्ट्रवाद और नव-साम्राज्यवाद के रूप में चिह्नित किया गया है। इतिहास 18वीं और 19वीं शताब्दी 19 अक्टूबर 1797 को, फ्रांसीसी निर्देशिका को एक पोलिश जनरल, माइकल सोकोलनिकी से एक दस्तावेज़ प्राप्त हुआ, जिसका शीर्षक था "एपेरकू सुर ला रूसी"। इस जालसाजी को तथाकथित "द विल ऑफ पीटर द ग्रेट" के रूप में जाना जाता है और पहली बार अक्टूबर 1812 में, नेपोलियन युद्धों के दौरान, चार्ल्स लुइस-लेसुर के बहुत पढ़े जाने वाले डेस प्रोग्रेस डे ला पॉइंसेंस रुसे में प्रकाशित किया गया थाः यह नेपोलियन प्रथम के कहने पर था, जिसने लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित करने का आदेश दिया था जो दर्शाता है कि "यूरोप अनिवार्य रूप से रूस के लिए लूट बनने की प्रक्रिया में है"। नेपोलियन के युद्धों के बाद, रूस के खिलाफ प्रचार नेपोलियन के पूर्व कन्फेसर, डोमिनिक जॉर्जेस-फ्रेडरिक डी प्राड द्वारा जारी रखा गया था, जिन्होंने पुस्तकों की एक श्रृंखला में रूस को यूरोप को जीतने के लिए भूखी एक शक्ति-पकड़ने वाली "बर्बर" शक्ति के रूप में चित्रित किया था। 1811 में रूस के नए संवैधानिक कानूनों के संदर्भ में सावोयार्ड दार्शनिक जोसेफ डी मैस्ट्रे ने अब प्रसिद्ध कथन लिखाः "प्रत्येक राष्ट्र को वह सरकार मिलती है जिसकी वह हकदार है" ("टाउटे नेशन ए ले गवर्नेंस क्यूले मेराइट")। 1815 से शुरू होकर और लगभग 1840 तक चलने वाले, ब्रिटिश टिप्पणीकारों ने रूसी राज्य की कथित रूढ़िवादिता और सुधार प्रयासों के प्रतिरोध की आलोचना करना शुरू कर दिया। 1836 में, द वेस्टमिंस्टर रिव्यू ने ब्रिटिश नौसेना के विकास का श्रेय "उन मंत्रियों को दिया जो रूसो-फोबिया की महामारी बीमारी से पीड़ित हैं।" हालाँकि, 19वीं शताब्दी के बाकी समय के लिए ब्रिटेन में रसफ़ोबिया मुख्य रूप से ब्रिटिश आशंकाओं से संबंधित था कि मध्य एशिया पर रूसी विजय ब्रिटिश-उपनिवेशित भारत पर हमले का अग्रदूत था। इन आशंकाओं ने 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत के दौरान ब्रिटेन और रूस के बीच राजनीतिक और राजनयिक टकरावों की एक श्रृंखला "ग्रेट गेम" को जन्म दिया। 1843 में मार्किस डी कस्टाइन ने उनका बेहद सफल 1800-पृष्ठ, चार-खंड का यात्रा वृत्तांत ला रूसी एन 1839 प्रकाशित किया। कस्टाइन की तीखी कथा ने अब तक के क्लिच को दोहराया जो रूस को एक ऐसे स्थान के रूप में प्रस्तुत करता था जहां "यूरोपीय सभ्यता का लिबास विश्वसनीय होने के लिए बहुत पतला था"। इसकी इतनी बड़ी सफलता थी कि कई आधिकारिक और पायरेटेड संस्करणों के साथ-साथ जर्मन, डच और अंग्रेजी में संक्षिप्त संस्करण और अनुवाद भी हुए। 1846 तक लगभग 200 हजार प्रतियां बिक चुकी थीं। 1867 में, एक रूसी कवि, राजनयिक और हिज इंपीरियल मेजेस्टीज ओन चांसलरी के सदस्य, फ्योदोर त्युतचेव ने 20 सितंबर 1867 को अपनी बेटी अन्ना अक्साकोवा को लिखे एक पत्र में "रुसोफोबिया" के वास्तविक शब्द की शुरुआत की, जहां उन्होंने इसे कई पश्चिमी समर्थक रूसी उदारवादी लोगों पर लागू किया, जिन्होंने यह नाटक करते हुए कि वे केवल अपने उदार सिद्धांतों का पालन कर रहे थे, अपने देश के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण विकसित किया और हमेशा पश्चिमी समर्थक और रूसी विरोधी स्थिति पर खड़े रहे, रूसी समाज में किसी भी बदलाव की परवाह किए बिना और पश्चिम में इन सिद्धांतों के किसी भी उल्लंघन पर आंखें मूंदकर, "न्याय, नैतिकता और यहां तक कि सभ्यता के क्षेत्र में उल्लंघन"। उन्होंने इस भावना की अतार्किकता पर जोर दिया। त्युतचेव ने पश्चिमी रूस-विरोधी भावना को पूर्व और पश्चिम के बीच सभ्यता के मतभेदों के कारण हुई गलतफहमी के परिणाम के रूप में देखा। द्वितीय विश्व युद्ध नाजी जर्मनी की नस्लीय नीति के अनुसार, अन्य स्लावों की तरह रूसियों को अनटर्मेंशेन ("सबहुमान", जर्मन übermenschen से हीन) के रूप में वर्गीकृत किया गया था। नाज़ी जनरलप्लान ओस्ट में, रूसियों द्वारा आबादी वाले क्षेत्रों को जर्मन वेहरबाउर ("योद्धा किसानों") द्वारा बसने के लिए भविष्य के लेबेन्स्राम (रहने की जगह) के रूप में नामित किया गया था, जिसमें मौजूदा शहरों और उद्योगों को नष्ट किया जाना था, जबकि स्थानीय आबादी, जिसे जर्मनकरण के लिए अनुपयुक्त माना जाता था, को नष्ट किया जाना था, गुलाम बनाया जाना था या यूराल पहाड़ों से परे पुनर्स्थापित किया जाना था। रूसियों के लिए नियोजित नियति के कारण, जर्मन कब्जे वाले बलों की समझौता करने की प्रारंभिक इच्छा क्रोएट्स, चेक और यूक्रेनियन के मामले की तुलना में अधिक सीमित थी, हालांकि, जैसे-जैसे युद्ध आगे बढ़ा, इस क्षेत्र में अपर्याप्त जर्मन सैन्य और प्रशासनिक उपस्थिति ने अवसरवादी और धीरे-धीरे सुरक्षा और पुलिस कार्यों के लिए रूसी हिल्फस्विलिगर के उपयोग में वृद्धि की आवश्यकता पैदा कर दी और बाद में, 1941 में हिटलर के सख्त आदेशों के विपरीत, यहां तक कि सैनिकों के रूप में भी, युद्ध के अंत तक जर्मन पक्ष में लड़ने वाले हजारों रूसियों के साथ और विशिष्ट सेवा के लिए भूमि अनुदान की पेशकश की गई। शीत युद्ध जॉर्ज एफ. केनन के "एक्स आर्टिकल" की एक चरम व्याख्या का शीत युद्ध में अमेरिकी राजनेताओं द्वारा रूस के प्रति आक्रामक "नियंत्रण" नीति को आगे बढ़ाने के लिए शोषण किया गया था (केनन द्वारा बाद में इस व्याख्या की निंदा करने के बावजूद)। एक अनुदार परंपरा की रूसोफोबिक रूढ़िवादिता को शीत युद्ध के इतिहासकारों द्वारा भी पसंद किया गया था, यहां तक कि प्रारंभिक रूस के विद्वानों ने इस तरह की अनिवार्य धारणाओं को खारिज कर दिया था। यहूदी विरोधी और चरमपंथी राष्ट्रवादी होने के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई, इगोर शफारेविच के 1981 के काम रुसोफोबिया ने कथित "रूस और सभी मानव जाति के खिलाफ विशाल साजिश" और पश्चिमी शैली के लोकतंत्र को अपनाने के माध्यम से रूस के विनाश की मांग के लिए "विश्व शासन की मांग करने वाले यहूदियों" को दोषी ठहराया। 1989 के बाद 1991 में सोवियत संघ के विघटन और साम्यवाद के पतन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में रूस विरोधी भावना सर्वकालिक निचले स्तर पर थी। हालाँकि, नाटो के विस्तार के रूस के विरोध के कारण 1990 के दशक के अंत में इसका पुनरुत्थान हुआ है। गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, 1999 में 59 प्रतिशत सर्वेक्षण किए गए अमेरिकियों ने रूस को नकारात्मक रूप से देखा, जबकि 1991 में यह 25 प्रतिशत था। अनातोल लीवेन ने द्वितीय चेचन युद्ध पर पश्चिमी टिप्पणी और पूर्व की ओर नाटो के विस्तार पर रूसी प्रतिक्रिया को 90 के दशक में बढ़ते रूसी भय का मुख्य कारण माना। रूसी सेना की क्रूरता और नाटो के एक अतिरंजित डर की निंदा करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि अभिजात वर्ग और जातीय लॉबियों के प्रभाव के साथ-साथ रूसी विस्तारवाद के बारे में 19 वीं शताब्दी की रूढ़ियों ने पश्चिमी पत्रकारों और बुद्धिजीवियों को पेशेवर मानकों को छोड़ने और प्रचार में संलग्न होने के लिए प्रेरित किया, जिससे रूस और राष्ट्रीय घृणा फैल गई। अप्रैल 2007 में, जॉनसन की रूस सूची के संस्थापक डेविड जॉनसन ने मॉस्को न्यूज को दिए साक्षात्कार में कहाः "मुझे इस विचार से सहानुभूति है कि इन दिनों पुतिन और रूस को शायद अधिकांश पश्चिमी मीडिया में बहुत काला चित्रण मिल रहा है। या कम से कम उस आलोचनात्मक विचार को अन्य प्रकार की जानकारी और विश्लेषण के साथ पूरक करने की आवश्यकता है। अलग-अलग विचारों के लिए खुलापन अभी भी आवश्यक है। कैलिफोर्निया स्थित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विद्वान आंद्रेई त्सिगानकोव ने टिप्पणी की है कि वाशिंगटन हलकों से आने वाली रूस विरोधी राजनीतिक बयानबाजी को अमेरिकी मुख्यधारा के मीडिया में व्यापक प्रतिध्वनि मिली है, यह कहते हुए कि "रुसोफोबिया का पुनरुद्धार कुछ अमेरिकी और यूरोपीय राजनेताओं द्वारा साझा किए गए डर का संकेत है कि दुनिया के सबसे कीमती संसाधनों और भू-रणनीतिक स्थलों को नियंत्रित करने की उनकी भव्य योजनाएँ सफल नहीं हो सकती हैं यदि रूस की आर्थिक और राजनीतिक सुधार जारी रहता है।" इसके विपरीत, क्रिस्टीना कुर्ज़ाब-रेडलिच और चेचन्या में सक्रिय कुछ अन्य संवाददाताओं ने 2000 के दशक की शुरुआत में पहले से ही चेतावनी दी थी कि दूसरे चेचन युद्ध के दौरान रूसी अत्याचारों से पुतिन की वास्तविक प्रकृति और इरादे उजागर हो गए हैं, जो किसी भी तरह से पश्चिमी लोकतंत्र से मिलते-जुलते नहीं हैं। हालाँकि, पश्चिमी अभिजात वर्ग के लिए इन रिपोर्टों को रुसोफोबिक के रूप में ब्रांड करना और उनकी अवहेलना करना सुविधाजनक था, इसके बावजूद कि ऐसी रिपोर्टें एक रूसी पत्रकार और मानवाधिकार कार्यकर्ता अन्ना पोलितकोव्स्काया द्वारा भी दी गई थीं, जिनकी बाद में हत्या कर दी गई थी। इन विचारों में से पहले को अंततः 2014 के बाद अपमानजनक तरीके से पूरी तरह से बदनाम किया गया है, मुख्य रूप से क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण था क्योंकि यह पश्चिमी यूरोप में रूस विरोधी भावना के पीछे की शानदार प्रेरणाओं पर विशेष रूप से केंद्रित था, जबकि मध्य और पूर्वी यूरोप में रूस के नकारात्मक विचारों के सटीक निर्दिष्ट कारणों की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए जो वास्तविक अनुभव और ज्ञान से उत्पन्न होते हैं। अक्टूबर 2004 में, अंतर्राष्ट्रीय गैलप संगठन ने घोषणा की कि उसके सर्वेक्षण के अनुसार, पूरे यूरोप और पश्चिम में रूस विरोधी भावना काफी मजबूत बनी हुई है। इसने पाया कि रूस विश्व स्तर पर सबसे कम लोकप्रिय जी-8 देश था। कुल मिलाकर, रूस के बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण रखने वाले उत्तरदाताओं का प्रतिशत केवल 31 प्रतिशत था। दिमित्री मेदवेदेव की अध्यक्षता के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोपीय देशों में रूस विरोधी भावना में कमी आई, 2011 में अमेरिका, ब्रिटेन, जर्मनी, स्पेन और फ्रांस में लगभग आधे उत्तरदाताओं के रूस के बारे में सकारात्मक विचार थे। 2012 के बाद यह फिर से बिगड़ने लगा। ट्रान्साटलांटिक ट्रेंड्स 2012 रिपोर्ट ने संकेत दिया कि "अटलांटिक के दोनों ओर रूस के विचार अनुकूल से प्रतिकूल हो गए", यह देखते हुए कि अधिकांश अमेरिकियों और यूरोपीय लोगों के साथ-साथ कई रूसियों ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं था कि चुनाव परिणाम मतदाताओं की इच्छा को व्यक्त करते हैं। रूस के क्रीमिया के विलय, यूक्रेन में 2014 की रूस समर्थक अशांति के बाद और डोनबास में परिणामी युद्ध में इसके हस्तक्षेप के बाद अधिकांश देशों में रूस के प्रति दृष्टिकोण काफी बिगड़ गया। 2013 से 2014 तक, यूरोप में औसत नकारात्मक दृष्टिकोण 54 प्रतिशत से बढ़कर 75 प्रतिशत हो गया, और संयुक्त राज्य में 43 प्रतिशत से बढ़कर 72 प्रतिशत हो गया। 2013 की तुलना में पूरे मध्य पूर्व, लैटिन अमेरिका, एशिया और अफ्रीका में नकारात्मक दृष्टिकोण भी बढ़े। राजनीतिक वैज्ञानिक पीटर शुल्ज़ के अनुसार, ट्रम्प अभियान के साथ मिलीभगत के आरोपों के साथ-साथ लिसा एफ. के आपराधिक मामले, जिसे जर्मनी में रूस के संकर युद्ध के एक उदाहरण के रूप में रिपोर्ट किया गया था, ने इस आशंका को जन्म दिया कि क्रेमलिन जर्मन अभियानों में भी हस्तक्षेप कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप 2016 के बाद जर्मनी में रूस विरोधी भावना में वृद्धि हुई। 2020 की गर्मियों तक, अधिकांश पश्चिमी देशों के पास रूस के बारे में प्रतिकूल विचार थे, इटली के अपवाद के साथ, जिसे प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा महामारी के दौरान मास्को द्वारा चिकित्सा सहायता की डिलीवरी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। 1 से 17 फरवरी 2022 के बीच गैलप द्वारा सर्वेक्षण किए गए 85 प्रतिशत अमेरिकियों का रूस के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण था। 2022 यूक्रेन पर रूसी आक्रमण यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण की शुरुआत के बाद रूस विरोधी भावना की अभिव्यक्तियों में तेज वृद्धि हुई; आक्रमण की शुरुआत के बाद, पश्चिमी दुनिया में रूस विरोधी भावना बढ़ गई। आक्रमण शुरू होने के बाद से, सोवियत संघ के बाद के राज्यों से जातीय रूसी और रूसी भाषी अप्रवासी विश्व स्तर पर उनके प्रति खुली शत्रुता और भेदभाव के बढ़ते उदाहरणों की रिपोर्ट कर रहे हैं। यह शत्रुता केवल रूसी लोगों के प्रति नहीं है; इसे व्यवसायों के प्रति भी निर्देशित देखा गया है। रूसी उत्पादों के बहिष्कार ने लातवियाई निर्मित वोदका स्टोलिचनया का नाम बदलकर स्टोली कर दिया, कंपनी के व्यापक प्रयास से ब्रांड को रूसी मूल से दूर करने के लिए। एक NBCNews.com स्तंभकार ने तर्क दिया कि रूसी उत्पादों और संस्कृति का प्रतीकात्मक बहिष्कार भेदभाव में विकसित होता है, "रुसोफोबिया की हड्डियों को हिलाता है और उन्हें मांस में बदल देता है।" यूरोप में रूसी पासपोर्ट धारकों के प्रति "अविश्वास का व्यापक माहौल" और राष्ट्रीयता के कारण बैंक खाते के आवेदनों को अस्वीकार करने की सूचना मिली थी। यूनाइटेड किंगडम ने सीमित किया कि रूसी नागरिकों को बैंक खातों में कितनी बचत करने की अनुमति है। बैंकिंग उद्योग ने ब्रिटेन के समानता कानूनों का उल्लंघन करने के लिए प्रतिबंध पर विचार किया, जो राष्ट्रीयता द्वारा भेदभाव को मना करता है। लियोनिद गोजमैन ने यूरोपीय प्रतिबंधों को भेदभावपूर्ण बताया और कहा कि उन्होंने उन असंतुष्टों को नुकसान पहुंचाया जिन्हें रूस छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, जिससे उनके पास जीवित रहने के साधन नहीं थे। एथेंस, बर्लिन, डबलिन, हनोवर, फ्रैंकफर्ट और लिमासोल में आयोजित युद्ध समर्थक प्रदर्शनों के कारण आक्रोश पैदा हुआ था, जिसमें "युद्ध समर्थक जेड प्रतीक वाले वाहन और सैकड़ों झंडा लहराने वाले राष्ट्रवादियों द्वारा भाग लिए गए मार्च" शामिल थे। द टाइम्स द्वारा सर्वेक्षण किए गए विशेषज्ञों ने कहा कि रैलियों का समन्वय संभवतः क्रेमलिन द्वारा सॉफ्ट पावर रोसोट्रूडनिचेस्टो एजेंसी के माध्यम से किया गया था, इस बात पर जोर देते हुए कि रूस के लिए समर्थन का एक "बॉटम-अप तत्व" भी मौजूद है। 2022 डेमोक्रेसी परसेप्शन इंडेक्स के अनुसार, जून 2022 तक रूस के बारे में सबसे अधिक नकारात्मक धारणा पोलैंड में थी (शुद्ध नकारात्मक 87 प्रतिशत), इसके बाद यूक्रेन में 80 प्रतिशत, पुर्तगाल में 79 प्रतिशत और स्वीडन में 77 प्रतिशत थी। शोधकर्ताओं ने रूसी सरकार द्वारा रसफ़ोबिया शब्द के वर्तमान उपयोग का वर्णन एक राजनीतिक रणनीति के लिए किया है जिसका तात्पर्य है कि अन्य देश रूस के दुश्मन हैंः "रूसफ़ोबिक देशों की छवि बनाना रूस के नागरिकों की नव-साम्राज्यवादी राजनीतिक पहचान को आकार देने, वास्तविक या कथित खतरों का सामना करने के लिए उन्हें जुटाने और क्रेमलिन के कार्यों (जैसे यूक्रेन में) की विफलता के सामने उन्हें मनोवैज्ञानिक आराम बहाल करने का एक उपकरण है।" 2001 में, एक चेचन व्यक्ति, गोयचेव को हत्या, बलात्कार और डकैती के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी। बाद में उसकी सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया गया। अभियोजकों की जानकारी के अनुसार, गोयचेव के गिरोह ने 1997 और 1999 के बीच चेरव्ल्योन्नया (शेल्कोव्स्कॉय जिला, चेचन्या गणराज्य) में रूसियों को निशाना बनाया और 10 की हत्या कर दी। गोयाचेव पर नरसंहार का आरोप लगाया गया था, हालांकि अदालत ने उन्हें नरसंहार का दोषी नहीं पाया क्योंकि नरसंहार को मानवता की शांति और सुरक्षा के खिलाफ अपराध माना जाता था। रूसी एन. टी. वी. चैनल की पत्रकार येलेना मासुक, जिन्हें चेचेन्स ने पकड़ लिया था, ने 2009 में कहा कि उन्होंने चेचन्या में जातीय सफेदी के कोई संकेत नहीं देखे हैं जो अफवाह थे। पत्रकार फातिमा त्लिसोवा ने 2009 में एक लेख जारी किया जिसमें सर्कासिया में रूसी रूढ़िवादी क्रॉस को इमारतों से काटकर पहाड़ों से फेंकने की बार-बार होने वाली घटनाओं पर चर्चा की गई थी, क्योंकि क्रॉस उन लोगों से जुड़ा हुआ था जिन्होंने सर्कासियनों के सामूहिक निष्कासन की शुरुआत की थी। एक विवादास्पद उपकरण के रूप में क्रेमलिन और उसके समर्थकों की कभी-कभी सरकारी नीति की आलोचना का मुकाबला करने के लिए प्रचार के रूप में "रुसोफोबिया" के आरोपों का उपयोग करने के लिए आलोचना की जाती है। रूसी सरकार की आलोचना करने वाले सूत्रों का दावा है कि यह रूसी राज्य के स्वामित्व वाली मीडिया और प्रशासन है जो "तटस्थ" आलोचना को पूरी रूसी आबादी-या रसफोबिया के अंधाधुंध आरोपों में सामान्यीकृत करके बदनाम करने का प्रयास करता है। 2006 में, कवि और निबंधकार लेव रुबिनस्टीन ने लिखा कि "फासीवाद" शब्द के समान, "रुसोफोबिया" शब्द उन लोगों पर एक राजनीतिक स्टिकर बन गया है जो उन लोगों या संगठनों के शब्दों या कार्यों से असहमत हैं जो खुद को एक जातीय या भौगोलिक अर्थ के बजाय वैचारिक रूप से "रूसी लोगों" के रूप में स्थापित करते हैं। बाहरी रूसी विरोधी आलोचना के लिए रूसी प्रतिक्रियाओं ने समकालीन रूसी राष्ट्रवादी विचारधारा के विकास को तेज कर दिया है, जो कई मायनों में अपने पूर्ववर्ती, सोवियत राष्ट्रवाद को दर्शाता है। समाजशास्त्री अनातोली खज़ानोव का कहना है कि एक राष्ट्रीय-देशभक्तिपूर्ण आंदोलन है जो मानता है कि "सभ्यताओं का टकराव, भौतिकवादी, व्यक्तिवादी, उपभोक्तावादी, महानगरीय, भ्रष्ट और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में और रूस के नेतृत्व में आदर्शवादी, सामूहिकतावादी, नैतिक और आध्यात्मिक रूप से श्रेष्ठ यूरेशिया के बीच एक वैश्विक संघर्ष" है। उनके विचार में, संयुक्त राज्य अमेरिका रूस को तोड़ना चाहता है और इसे कच्चे माल के स्रोत में बदलना चाहता है। पश्चिम पर रुसोफोबिया का आरोप लगाना उनकी मान्यताओं का एक प्रमुख हिस्सा है। जोसेफ स्टिग्लिट्ज ने लिखा है कि ये दृष्टिकोण सोवियत संघ के बाद के उदार आर्थिक सुधारों की विफलता से प्रबलित हैं, जिन्हें अमेरिकी कोषागार से प्रभावित माना जाता है। रूस में लोकतांत्रिक सुधारों को बढ़ावा देने के बारे में अमेरिकी बयानबाजी और वास्तविक अमेरिकी कार्यों और नीति के बीच एक बेमेल को रूसियों के बीच गहरी नाराजगी पैदा करने के लिए कहा गया है, जिससे रूसी प्रचार को अमेरिकी दुर्भावनापूर्ण हस्तक्षेप की कथा बनाने में मदद मिली है। 2014 में क्रीमिया के विलय और उसके बाद के प्रतिबंधों के बाद से, आधिकारिक विमर्श में रुसोफोबिया के आरोपों में तेजी से वृद्धि हुई। रूसी विदेश मंत्रालय की वेबसाइट पर इस शब्द का उपयोग 2014 और 2018 के बीच की अवधि के दौरान नाटकीय रूप से बढ़ा। रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने रुसोफोबिया की तुलना यहूदी-विरोधी भावना से की। शिक्षाविद जेड मैकग्लिन ने आधुनिक रुसोफोबिया और नाजी यहूदी-विरोध के टकराव को प्रचार रणनीति का एक हिस्सा माना जो एक चापलूसीपूर्ण कथा बनाने के लिए ऐतिहासिक संरचना का उपयोग करता है कि रूस-यूक्रेनी युद्ध महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (द्वितीय विश्व युद्ध) का पुनर्स्थापन है, जैसा कि यूएसएसआर/रूस में जाना जाता है। कैथरीन स्टोनर और माइकल मैकफॉल ने कट्टरपंथी राष्ट्रवाद की ओर रुख को घरेलू आर्थिक और राजनीतिक दबावों के भीतर शासन को संरक्षित करने की रणनीति के रूप में समझाया, यह दावा करते हुए कि "घर पर वैधता के लिए अपने तर्क को बनाए रखने के लिए, पुतिन को निरंतर टकराव की आवश्यकता है जो इस कथा का समर्थन करता है कि रूस पश्चिम से घेराबंदी में है, कि रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध में है।" एक रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक और जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी इंस्टीट्यूट फॉर यूरोपियन, रूसी और यूरेशियन स्टडीज में एक वरिष्ठ विजिटिंग फेलो मारिया लिपमैन ने कहा कि रूस पर प्रतिबंध लगाकर और हथियारों के साथ यूक्रेन का समर्थन करके, साथ ही रूसी टेलीविजन पर अमेरिकी प्रतिष्ठान द्वारा रूस को कमजोर करने के बारे में दिए गए बयानों द्वारा इस कथा को और अधिक आश्वस्त किया गया था। वाशिंगटन पोस्ट ने यूक्रेन के आक्रमण के लिए समर्थन बनाए रखने के लिए प्रचार द्वारा रूसफोबिया का उपयोग करने की प्रभावशीलता की सूचना दी और इसे पश्चिम के साथ एक अस्तित्वगत टकराव के रूप में प्रस्तुत किया। एक स्वतंत्र मतदान एजेंसी के अनुसार, "लोग बताते हैं कि दुनिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमारे खिलाफ है और यह केवल पुतिन हैं जो रूस को पकड़ने की उम्मीद करते हैं, अन्यथा हम पूरी तरह से खा जाएंगे। उनके लिए यह रूस है जो अपनी रक्षा कर रहा है। निकोलस द्वितीय द्वारा रूसीकरण नीतियों को तेज करने और अर्मेनियाई लोगों के खिलाफ तुर्क साम्राज्य के नरसंहार का महत्वपूर्ण विरोध नहीं करने के बाद, अर्मेनियाई राष्ट्रवादी समूहों के बीच रूसी विरोधी भावना बढ़ गई। 1903 में रूसी सरकार द्वारा अर्मेनियाई चर्च की भूमि को जब्त करने के बाद, रूसी अधिकारियों और अर्मेनियाई लोगों पर हमले हुए, जिन्होंने एआरएफ पार्टी द्वारा जुटाए गए अर्मेनियाई लोगों द्वारा उनके साथ सहयोग किया। जुलाई 1988 में, काराबाख आंदोलन के दौरान, येरेवन के पास ज़्वार्टनोट्स हवाई अड्डे पर एक हिंसक झड़प में सोवियत सेना द्वारा एक अर्मेनियाई व्यक्ति की हत्या और दसियों अन्य लोगों के घायल होने से रूस विरोधी और सोवियत विरोधी प्रदर्शन हुए। 2015 में, ग्युमरी में रूसी अड्डे पर तैनात एक रूसी सैनिक द्वारा 7 लोगों के एक अर्मेनियाई परिवार के नरसंहार के बाद आर्मेनिया और रूस के बीच संबंध तनावपूर्ण हो गए थे। आर्मेनिया और रूस के बीच संबंध हाल के वर्षों में खराब हो गए हैं, क्योंकि रूस ने 2020 के नागोर्नो-काराबाख युद्ध और सितंबर 2022 के आर्मेनिया-अज़रबैजान संघर्षों में आर्मेनिया की मदद करने से इनकार कर दिया था, साथ ही साथ रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के करीबी व्यक्तियों द्वारा दिए गए आर्मेनियाई विरोधी बयानों के कारण। इसके परिणामस्वरूप देश में रूस विरोधी भावना तेजी से बढ़ी है। अज़रबैजान अज़रबैजान की स्वतंत्रता से पहले 1990 के ब्लैक जनवरी नरसंहार और अज़रबैजान और आर्मेनिया के बीच पहले नागोर्नो-काराबाख युद्ध में रूस की जटिल भूमिका ने रूस के बारे में नकारात्मक धारणा को बढ़ा दिया। 1992-93 में अबुलफाज़ एल्चिबे की अध्यक्षता में, रूस और अज़रबैजान के बीच संबंध उनकी रूस विरोधी नीतियों के कारण क्षतिग्रस्त हो गए थे, हालांकि इल्हाम अलीयेव के तहत, इसके बजाय संबंधों में सुधार हुआ। 2012 के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 35 प्रतिशत जॉर्जियाई रूस को जॉर्जिया का सबसे बड़ा दुश्मन मानते हैं, जबकि 2011 में यह प्रतिशत काफी अधिक 51 प्रतिशत था। फरवरी 2013 के एक सर्वेक्षण में, 63 प्रतिशत जॉर्जियाई लोगों ने कहा कि रूस जॉर्जिया का सबसे बड़ा राजनीतिक और आर्थिक खतरा है, जबकि 35 प्रतिशत ने रूस को जॉर्जिया के लिए सबसे महत्वपूर्ण भागीदार के रूप में देखा था। इसके पीछे मुख्य कारण 1990 के दशक की घटनाओं के कारण है, जब रूस ने अबखाज़िया और दक्षिण ओसेशिया की स्वतंत्रता का समर्थन किया, जिससे अबखाज़-जॉर्जियाई संघर्ष, जॉर्जियाई-ओसेशियन संघर्ष और बाद में 2008 में रूस के साथ युद्ध हुआ। इसके बाद 1990 के दशक के चेचन-रूसी संघर्ष के दौरान चेचनों के प्रति जॉर्जियाई सहानुभूति भी थी। 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण के बाद त्बिलिसी में रूसियों के प्रति दुश्मनी बढ़ गई है, जिसे निर्वासित रूसियों के प्रति भी निर्देशित किया गया है जो हाल ही में अपने गृह देश से भाग गए थे। इसमें व्यवसायों से संकेत और एयरबीएनबी के मेजबानों से "रूसियों का स्वागत नहीं" घोषित करने वाले पोस्ट, कई केंद्रीय सड़कों पर पाए जाने वाले रूस विरोधी भित्तिचित्र, प्रसिद्ध बस्सीनी नाइट क्लब ने रूसी पासपोर्ट वाले किसी भी व्यक्ति पर प्रतिबंध लगा दिया है, और हजारों स्थानीय लोगों द्वारा हस्ताक्षरित एक ऑनलाइन याचिका शामिल है जो रूसियों के लिए सख्त आप्रवासन नियमों की मांग कर रही है। शेष यूरोप जबकि पश्चिमी यूरोप में रूसी घृणा यूरोप पर रूस की विजय के विभिन्न कम या ज्यादा शानदार आशंकाओं पर आधारित थी, जैसे कि 19वीं शताब्दी में फ्रांस में प्रलेखित द विल ऑफ पीटर द ग्रेट जालसाजी पर आधारित और बाद में ग्रेट गेम के संबंध में ब्रिटिश-उपनिवेशित भारत पर रूसी हमले की आशंका के परिणामस्वरूप ब्रिटेन में फिर से उभरना, मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों में रूस के प्रति आधुनिक समय का नकारात्मक रवैया और अविश्वास बदले में सोवियत संघ और वर्तमान रूस द्वारा लंबे समय तक चलने वाले उत्पीड़न में मजबूती से लंगर डाला गया है। 2012 के एक सर्वेक्षण में, यूरोपीय संघ में रूसी आप्रवासियों का प्रतिशत जिसने संकेत दिया कि उन्होंने नस्लीय रूप से प्रेरित घृणा अपराधों का अनुभव किया था, वह 5 प्रतिशत था, जो यूरोपीय संघ में आप्रवासियों और जातीय अल्पसंख्यकों के कई समूहों द्वारा रिपोर्ट किए गए 10 प्रतिशत के औसत से कम है। यूरोपीय संघ में 17 प्रतिशत रूसी प्रवासियों ने कहा कि वे पिछले 12 महीनों में अपराधों के शिकार हुए थे, जबकि प्रवासियों और जातीय अल्पसंख्यकों के कई समूहों में औसतन 24 प्रतिशत थे। बाल्टिक्स 2015 में, रूसी राज्य ड्यूमा की विदेश मामलों की समिति के अध्यक्ष अलेक्सी पुश्कोव ने आरोप लगाया कि बाल्टिक राज्यों में रुसोफोबिया राज्य की नीति बन गई थी और 2021 में विदेश मामलों के मंत्री सर्गेई लावरोव ने बाल्टिक राज्यों पर नाटो और यूरोपीय संघ में "रुसोफोबिक अल्पसंख्यक के नेता" होने का आरोप लगाया। अनुभवी जर्मन लेखक, पत्रकार और रूस के संवाददाता गैब्रिएल क्रोन-शमलज़ के अनुसार, एस्टोनिया में रूसी हर चीज की गहरी अस्वीकृति है। गैलप इंटरनेशनल द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण ने सुझाव दिया कि 34 प्रतिशत एस्टोनियाई लोगों का रूस के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है, लेकिन यह माना जाता है कि सर्वेक्षण के परिणाम संभवतः देश में एक बड़े जातीय रूसी अल्पसंख्यक से प्रभावित थे। हालाँकि, 2012 के एक सर्वेक्षण में एस्टोनिया में केवल 3 प्रतिशत रूसी अल्पसंख्यकों ने बताया कि उन्होंने घृणा अपराध का अनुभव किया था (यूरोपीय संघ में जातीय अल्पसंख्यकों और आप्रवासियों के बीच औसतन 10 प्रतिशत की तुलना में)। एस्टोनियाई दार्शनिक जान कप्लिंस्की के अनुसार, एस्टोनिया में रूस विरोधी भावना का जन्म 1940 में हुआ था, क्योंकि ज़ारिस्ट और पहली स्वतंत्रता अवधि के दौरान बहुत कम या कोई नहीं था, जब जर्मन विरोधी भावना प्रबल थी। काप्लिंस्की का कहना है कि 1940 में जोसेफ स्टालिन के नेतृत्व में सोवियत शासन लागू किया गया और बाद में सोवियत अधिकारियों द्वारा की गई कार्रवाइयों ने केवल एक वर्ष के भीतर जर्मन विरोधी भावना को रूसी विरोधी भावना से बदल दिया, और इसे "सोवियत अधिकारियों की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक" के रूप में वर्णित किया। कापलिंस्की का मानना है कि रूस-विरोधी भावना उतनी ही जल्दी गायब हो सकती है जितनी जल्दी 1940 में जर्मन-विरोधी भावना गायब हो गई थी, हालांकि उनका मानना है कि एस्टोनिया में प्रचलित भावना एस्टोनिया के राजनेताओं द्वारा कायम है जो "राजनीतिक लड़ाई में रूस-विरोधी भावनाओं का उपयोग" करते हैं, साथ ही "[एस्टोनियाई] मीडिया का पक्षपातपूर्ण रवैया"। कापलिंस्की का कहना है कि "जब रूस की बात आती है तो एस्टोनिया में कुछ हद तक कठोर पूर्व-पश्चिम रवैया पाया जाता है, इस रूप में कि सब कुछ अच्छा पश्चिम से आता है और सब कुछ बुरा पूर्व से आता है"; कापलिंस्की के विचार में, यह रवैया "शायद 1940 से पहले का नहीं है और संभवतः नाजी प्रचार से उत्पन्न होता है।" द मॉस्को टाइम्स के अनुसार, लातविया की रूस के प्रति आशंकाएं हाल के इतिहास में निहित हैं, जिसमें इस बात पर परस्पर विरोधी विचार शामिल हैं कि क्या लातविया और अन्य बाल्टिक राज्यों पर यूएसएसआर ने कब्जा कर लिया था या स्वेच्छा से इसमें शामिल हो गए थे, साथ ही साथ जून और 1949 मार्च के निर्वासन के बाद और हाल ही में क्रीमिया के विलय ने इस डर को बढ़ावा दिया कि लातविया को भी रूस द्वारा कब्जा किया जा सकता है। रूसी-अमेरिकी पत्रकार और प्रसारक व्लादिमीर पॉज़नर का मानना था कि लातवियाई एसएसआर में कई रूसी प्रवासियों ने लातवियाई नहीं सीखा और स्थानीय आबादी से रूसी बोलने की उम्मीद करने से भी रूसी विरोधी भावना के संचय में योगदान मिला। लातविया में अपनी स्वतंत्रता हासिल करने के बाद से कोई भी रूसी राजनीतिक, राष्ट्रवादी या नस्लवादी कारणों से कभी नहीं मारा गया है या घायल भी नहीं हुआ है और 2012 के एक सर्वेक्षण में लातविया में केवल 2 प्रतिशत रूसी अल्पसंख्यकों ने 'नस्लीय' प्रेरित घृणा अपराध का अनुभव किया है (यूरोपीय संघ में आप्रवासियों और अल्पसंख्यकों के बीच औसतन 10 प्रतिशत की तुलना में)। बाल्टिक इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज द्वारा 2004 के एक पहले के शोध "लातवियाई समाज की जातीय सहिष्णुता और एकीकरण" में पाया गया कि लातवियाई उत्तरदाताओं ने रूसियों के साथ अपने संबंधों को औसतन 10 में से 7.8 का मूल्यांकन किया, जबकि गैर-लातवियाई उत्तरदाताओं ने लातवियाई लोगों के साथ अपने संबंधों को 10 में से 8.4 का मूल्यांकन किया। दोनों समूहों का मानना था कि उनके बीच संबंध संतोषजनक थे, पिछले पांच वर्षों में नहीं बदले थे और अगले पांच वर्षों में या तो वही बने रहेंगे या सुधार होंगे। 66 प्रतिशत गैर-रूसी उत्तरदाताओं ने कहा कि वे अपने बेटे या बेटी की एक जातीय रूसी से शादी का भी समर्थन करेंगे। उत्तरदाताओं ने कुछ जातीय संघर्षों का उल्लेख किया, लेकिन उन सभी को मौखिक टकराव जैसे मनोवैज्ञानिक के रूप में वर्गीकृत किया गया था। कभी-कभी, लातविया में रूसियों को लातविया में मुख्यधारा और कट्टरपंथी दक्षिणपंथी दलों दोनों के कुछ अधिक कट्टरपंथी सदस्यों द्वारा रूस विरोधी बयानबाजी द्वारा लक्षित किया गया है। 2010 में, लातविया के विदेश मामलों के मंत्री एर्ट्स वाल्डिस क्रिस्टोव्स्किस और लातवियाई अमेरिकी डॉक्टर और पार्टी के सदस्य ऐवर्स स्लुसिस के बीच सिविक यूनियन का आंतरिक ई-मेल पत्राचार लीक हो गया था। "क्या लातवियाई आत्मसमर्पण करते हैं?" शीर्षक वाले ई-मेलों में से एक में स्लूसिस ने लातविया की वर्तमान स्थिति और लातविया में लौटने और काम करने में असमर्थ होने की शिकायत की, क्योंकि वह लातवियाई लोगों की तरह रूसियों के साथ व्यवहार नहीं कर पाएगा। क्रिस्टोव्स्किस उनकी राय और मूल्यांकन से सहमत थे, लेकिन पार्टी के सदस्यों को पार्टी के राजनीतिक लक्ष्यों के प्रतिकूल चर्चाओं से बचने के लिए आगाह करते हुए उन्मादी प्रतिक्रियाओं के खिलाफ चेतावनी दी। लीक के बाद नागरिक संघ ने स्लूसिस को पार्टी के लिए अस्वीकार्य विचारों के लिए पार्टी से बाहर कर दिया और उनके वित्तीय योगदान को वापस कर दिया, जबकि विपक्षी दलों हार्मनी सेंटर और फॉर ए गुड लातविया ने क्रिस्टोव्स्किस के खिलाफ अविश्वास का एक असफल मतदान शुरू किया। दूसरी ओर, शोध एजेंसी "एस. के. डी. एस". द्वारा एक वार्षिक सर्वेक्षण के परिणामों से पता चला कि लातविया की आबादी रूसी संघ के प्रति अपने दृष्टिकोण पर अधिक विभाजित थी। 2008 में, 47 प्रतिशत उत्तरदाताओं का रूस के बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण था और 33 प्रतिशत का नकारात्मक दृष्टिकोण था, जबकि शेष 20 प्रतिशत ने अपनी राय को परिभाषित करना मुश्किल पाया। यह 2010 में चरम पर पहुंच गया जब 64 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने रूस के प्रति सकारात्मक महसूस किया, जबकि 25 प्रतिशत ने नकारात्मक महसूस किया। 2015 में, रूसी संघ द्वारा क्रीमिया के विलय के बाद, हालांकि, यह 2008 के बाद से सबसे निचले स्तर पर गिर गया और पहली बार, रूस (46 प्रतिशत) के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण वाले लोगों ने सकारात्मक दृष्टिकोण (41 प्रतिशत) वाले लोगों को पीछे छोड़ दिया। 43. 5 प्रतिशत का यह भी मानना था कि रूस ने लातविया के लिए एक सैन्य खतरा पैदा किया था और 2019 में भी यह संख्या केवल थोड़ी कम हुई थी और 37.3 प्रतिशत थी। लिथुआनिया में ऐतिहासिक अनुभवों के कारण, लिथुआनिया में एक डर व्याप्त है कि रूस ने कभी भी बाल्टिक पर शक्ति को मजबूत करना बंद नहीं किया है, जिसमें लिथुआनिया के अंतिम विलय के लिए रूसी योजनाओं की आशंका भी शामिल है जैसा कि क्रीमिया में देखा गया था। रूस की बढ़ती सैन्य तैनाती पर भी चिंताएं हैं, जैसे कि लिथुआनिया की सीमा से लगे रूस के एक एक्सक्लेव, कैलिनिनग्राद के रूसी क्षेत्र में। पूर्वी यूरोप रोमानिया रूस-विरोधी भावना 18वीं और 19वीं शताब्दी की शुरुआत में रूसी और ओटोमन साम्राज्यों के बीच संघर्ष और 1812 में ओटोमन साम्राज्य द्वारा मोल्डेवियाई रियासत के हिस्से को रूस को सौंपने के बाद, और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद उत्तरी बुकोविना और बेसाराबिया के सोवियत संघ द्वारा विलय और जातीय सफाई, रूसीकरण और निर्वासन की नीतियों के लिए है जो जातीय रोमानियाई लोगों के खिलाफ उन क्षेत्रों में हुई हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, नाजी जर्मनी के पूर्व सहयोगी रोमानिया पर सोवियत सेनाओं का कब्जा हो गया था। रोमानियाई अर्थव्यवस्था पर सोवियत प्रभुत्व तथाकथित सोव्रोम के माध्यम से प्रकट हुआ, जिससे युद्ध के समय के मुआवजे के रूप में एक जबरदस्त आर्थिक नुकसान हुआ। डेन्यूबियन रियासतों में रूसी विरोधी भावना का उद्भव, एकीकृत रोमानिया के अग्रदूत जो एड्रियानोपल की 1829 की संधि के साथ ओटोमन साम्राज्य से स्वतंत्र हो गए और रूस-तुर्की युद्ध का समापन हुआ, जो वाल्लेशिया और मोल्दाविया के डेन्यूबियन रियासतों के रूस के साथ 1929 के बाद के संबंधों से उत्पन्न हुआ था, और यह दो प्रभावशाली वर्गों की पारस्परिक आर्थिक और राजनीतिक शिकायतों के कारण हुआ था जो अक्सर एक-दूसरे के साथ भी विषम थे। 1829 की संधि के अनुसार, रूस को दो रियासतों का रक्षक नामित किया गया था, उन्हें कब्जा करने की अनुमति दी गई थी, और एक अर्ध-संविधान का मसौदा भी तैयार किया गया था जिसे जैविक विनियमों के रूप में जाना जाता था, जिसने 800 बॉयर्स (स्थानीय जमींदार आर्थिक अभिजात वर्ग) की एक शक्तिशाली सभा का गठन किया था। मिशा ग्लेनी द्वारा वर्णित एक "प्रतिक्रियावादी कुलीन वर्ग", बॉयर्स ने उदार सुधार के किसी भी संकेत को कम कर दिया, और बढ़ते शहरी अभिजात वर्ग ने रूस को सुधार की धीमी प्रगति और एक औद्योगिक आधार के निर्माण में आने वाली बाधाओं के साथ जोड़ना शुरू कर दिया। दूसरी ओर, रूस के साथ अपने हितों के आर्थिक संघर्ष के कारण 1830 और 1840 के दशक के दौरान बॉयर्स ने खुद रूस पर हमला करना शुरू कर दिया। डेन्यूब बेसिन के साथ तीन किलों से ओटोमनों के हटने के बाद, बॉयर्स ने रोमानियाई गेहूं उत्पादन में भारी वृद्धि करने के लिए अत्यधिक उपजाऊ भूमि का दोहन किया, जैसे कि अंततः मोलदाविया के साथ एकीकृत वालेचिया से युक्त भविष्य का रोमानिया दुनिया का चौथा सबसे बड़ा गेहूं उत्पादक बन जाएगा। जबकि 1829 से पहले वाल्लेशियन और मोल्डेवियन गेहूं तुर्क बाजारों तक सीमित थे, रूस ने अपने अधिकार क्षेत्र में बढ़ती प्रतिस्पर्धा से तेजी से खतरा महसूस किया कि उसे डर था कि रूसी गेहूं की कीमत कम हो सकती है। तदनुसार, रूस ने डेन्यूब नदी को गाद बनने देने के लिए रियासतों के रक्षक के रूप में अपनी भूमिका का फायदा उठाया, जिससे संभावित बाजार प्रतिद्वंद्वी को नुकसान हुआ। इसके साथ-साथ "अर्थव्यवस्था पर रूसी पैर खींचने" के परिणामस्वरूप, बॉयर्स भी रूसी प्रभुत्व के प्रति तेजी से नाराज़ हो गए। रूस के साथ जनसंपर्क के तेजी से क्षरण ने 1848 में एक क्रांति का नेतृत्व किया, जिसमें नए उभरते रोमानियाई बौद्धिक और राजनीतिक वर्ग ने रूसी प्रभाव को बाहर निकालने के लिए ओटोमन, उनके पुराने आधिपत्य की मदद मांगी-हालांकि, रूस द्वारा लागू दबाव के बाद, रूसी और तुर्क सेनाओं ने आंदोलन को कुचलने के लिए सेना में शामिल हो गए। यूक्रेन 2004 में, सीमांत स्वोबोडा पार्टी के नेता ओलेह त्याहनीबोक ने अपनी पार्टी से यूक्रेन पर शासन करने वाले "मास्को-यहूदी माफिया" से लड़ने का आग्रह किया। इन टिप्पणियों के लिए त्याहनीबोक को जुलाई 2004 में अवर यूक्रेन संसदीय गुट से निष्कासित कर दिया गया था। पश्चिम यूक्रेन में राइट सेक्टर के पूर्व समन्वयक, ओलेक्सांद्र मुज़ीचको ने "कम्युनिस्टों, यहूदियों और रूसियों से लड़ने के बारे में बात की, जब तक कि मेरी नसों में खून बह रहा है।" मई 2009 में, यूक्रेन में कीव इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ सोशियोलॉजी द्वारा आयोजित एक सर्वेक्षण में कहा गया कि 96 प्रतिशत उत्तरदाता एक जातीय समूह के रूप में रूसियों के बारे में सकारात्मक थे, 93 प्रतिशत रूसी संघ का सम्मान करते थे और 76 प्रतिशत रूसी प्रतिष्ठान का सम्मान करते थे। अक्टूबर 2010 में, यूक्रेन की राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान के आंकड़ों में कहा गया है कि 1994 से रूसियों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण कम हो रहा है। रूसियों की सहिष्णुता का आकलन करने वाले एक सवाल के जवाब में, पश्चिमी यूक्रेन के 15 प्रतिशत लोगों ने सकारात्मक प्रतिक्रिया दी। मध्य यूक्रेन में, 30 प्रतिशत ने सकारात्मक प्रतिक्रिया दी (1994 में 60 प्रतिशत से); 60 प्रतिशत ने दक्षिणी यूक्रेन में सकारात्मक प्रतिक्रिया दी (1994 में 70 प्रतिशत से); और 64 प्रतिशत ने पूर्वी यूक्रेन में सकारात्मक प्रतिक्रिया दी (1994 में 75 प्रतिशत से)। इसके अलावा, पश्चिमी यूक्रेनियनों के 6-7% ने रूसियों को पूरी तरह से यूक्रेन से निष्कासित कर दिया, और मध्य यूक्रेन में 7-8% ने इसी तरह का जवाब दिया। दक्षिणी या पूर्वी यूक्रेन में इस स्तर की भावना नहीं पाई गई। चरमपंथी पार्टी स्वोबोदा (एक समय प्रमुख, लेकिन अब सीमांत) ने कट्टरपंथी रूस विरोधी बयानबाजी का आह्वान किया है और स्थानीय परिषदों में बहुमत हासिल करने के लिए पर्याप्त चुनावी समर्थन प्राप्त किया है, जैसा कि पश्चिमी यूक्रेन में टेरनोपिल क्षेत्रीय परिषद में देखा गया है। विश्लेषकों ने 2010 के यूक्रेनी स्थानीय चुनावों के दौरान पूर्वी गैलिसिया में स्वोबोडा की जीत को अजारोव सरकार की नीतियों के परिणामस्वरूप समझाया, जिन्हें "स्वोबोडा" के मतदाताओं द्वारा बहुत अधिक रूस समर्थक के रूप में देखा गया था। कीव-मोहिला अकादमी के राष्ट्रीय विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के वरिष्ठ व्याख्याता एंड्रियास उमलैंड के अनुसार, यूक्रेनी मीडिया में स्वोबोडा के बढ़ते प्रदर्शन ने इन सफलताओं में योगदान दिया है। ब्रिटिश शिक्षाविद तारास कुज़ियो के अनुसार विक्टर यानुकोविच (2010-2014) की अध्यक्षता ने विपक्ष को बदनाम करने के लिए इस प्रदर्शन को गढ़ा। यूरोमैदान क्रांति के बाद से, स्वोबोदा पार्टी ने अपना बहुत समर्थन खो दिया। 2019 के यूक्रेनी संसदीय चुनाव में स्वोबोडा ने यारोश, राइट सेक्टर और नेशनल कॉर्प्स की सरकारी पहल के साथ एक संयुक्त पार्टी सूची का गठन किया। संयुक्त सूची को केवल 2.15% वोट प्राप्त हुए, जो 5 प्रतिशत चुनाव सीमा के आधे से भी कम थे, और इस प्रकार राष्ट्रीय पार्टी सूची के माध्यम से कोई संसदीय सीट नहीं मिली। ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन के अनुसार यूक्रेन के अपनी स्वतंत्रता हासिल करने के बाद, केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक राष्ट्रवादियों ने मजबूत रूसी विरोधी विचार व्यक्त किए; बहुमत ने रूस के साथ अच्छे संबंध रखने की उम्मीद की। 2014 में, क्रीमिया के रूसी विलय के बाद, रूस के प्रति रवैया तेजी से बदल गया। अप्रैल 2017 में, समाजशास्त्रीय समूह "रेटिंग" द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 57 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने रूस के प्रति "बहुत ठंडा" या "ठंडा" रवैया व्यक्त किया, जबकि 17 प्रतिशत ने "बहुत गर्मजोशी" या "गर्मजोशी" रवैया व्यक्त किया। फरवरी 2019 में, 77 प्रतिशत यूक्रेनियन का रूसियों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण था, 57 प्रतिशत यूक्रेनियन का रूस के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण था, लेकिन केवल 13 प्रतिशत यूक्रेनियन का रूसी सरकार के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण था। 2022 के युद्ध के कारण भावनाओं में काफी कमी आई है। मार्च 2022 में, 97 प्रतिशत यूक्रेनियनों ने कहा कि उनका रूसी राष्ट्रपति पुतिन के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण है, और 81 प्रतिशत ने कहा कि उनका रूसी लोगों के प्रति बहुत प्रतिकूल या कुछ हद तक प्रतिकूल दृष्टिकोण है। हालाँकि, 65 प्रतिशत यूक्रेनी इस बात से सहमत थे कि "हमारे मतभेदों के बावजूद यूक्रेन में रहने वाले जातीय रूसियों और यूक्रेनियनों को एकजुट करने वाले और भी बहुत कुछ हैं जो हमें विभाजित नहीं करते हैं।" यूक्रेनी अधिकारी देश के शहरों को त्चैकोव्स्की या टॉल्स्टॉय जैसी रूसी ऐतिहासिक हस्तियों के नाम पर रखी गई सड़कों से मुक्त करने के लिए काम कर रहे हैं। ल्वीव के इवान फ्रेंको राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के इतिहासकार के अनुसार यह "एक शक्तिशाली विकल्प, एक आधुनिक यूक्रेनी राष्ट्रीय प्रवचन" बनाकर "तथाकथित रुस्की मीर-रूसी भाषी दुनिया" के रूसी प्रचार को पूर्ववत करने के लिए किया जा रहा है। मध्य यूरोप चेक गणराज्य रूस 1991 के बाद से किए गए सर्वेक्षणों में चेकों के बीच सबसे नकारात्मक माने जाने वाले देशों में लगातार बना हुआ है, और केवल 26 प्रतिशत चेकों ने जवाब दिया कि नवंबर 2016 में रूस के बारे में उनकी सकारात्मक राय थी। 2008 में लेखक टिम नोलन के अनुसार, चेकिया में रूसियों को लगभग सार्वभौमिक रूप से नापसंद किया गया था क्योंकि कुछ हद तक रूसी माफियाओं की उपस्थिति के साथ-साथ "रूसी आगंतुकों की अभिमानी भीड़ जो प्राग और कार्लोवी वैरी में स्पा में उतरती है"। यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण की शुरुआत के बाद, देश में रूस विरोधी तनाव बढ़ गया। प्राग यूनिवर्सिटी ऑफ इकोनॉमिक्स एंड बिजनेस के प्रोफेसर मार्टिन डलूही ने 24 फरवरी को फेसबुक पर लिखा कि वह "विवेक और नैतिक सिद्धांतों के कारण" रूसी छात्रों की अंतिम थीसिस का संचालन, परीक्षण या सुधार नहीं करेंगे; लेकिन कड़ी प्रतिक्रिया के बाद पोस्ट को हटा दिया। प्राथमिक विद्यालयों में हिंसा के कारण छात्रों ने अपने जातीय रूसी सहपाठियों पर हमला किया, जिसकी प्रधानमंत्री पेट्र फियाला ने निंदा की। कई चेक दुकानों और रेस्तरां ने संकेत दिए कि रूसियों और बेलारूसियों को अनुमति नहीं है। 2005 में पोलैंड में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने पोलिश दैनिक गज़ेटा वायबोर्ज़ा के बाद बताया कि "राष्ट्रों के बीच संबंध उतने ही खराब हैं जितने 1989 में सोवियत गुट के पतन के बाद से हैं।" स्वतंत्र पोलिश थिंक टैंक स्टीफन बेटोरी फाउंडेशन में अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रमों के निदेशक जैकब बोराटिंस्की ने 2005 में कहा कि पोलैंड के यूरोपीय संघ और नाटो में शामिल होने के बाद से रूस विरोधी भावनाओं में काफी कमी आई है, और पोलैंड पहले की तुलना में अधिक सुरक्षित महसूस करता है, लेकिन उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि पोलैंड में कई लोग अभी भी रूसी विदेश-नीति के कदमों को संदिग्ध रूप से देखते हैं और उन्हें डर है कि रूस "एक अलग रूप में एक साम्राज्य को फिर से बनाने" की कोशिश कर रहा है। मास्को स्थित थिंक टैंक सेंटर फॉर पॉलिटिकल टेक्नोलॉजीज के उप निदेशक बोरिस मकरेंको के अनुसार, पोलैंड में अधिकांश आधुनिक रूस विरोधी भावनाएं अतीत की शिकायतों के कारण होती हैं। एक विवादास्पद मुद्दा 1940 में कैटिन नरसंहार के साथ-साथ सैकड़ों हजारों जातीय डंडे के निर्वासन सहित स्टालिनवादी युग के जातीय-सफाई अभियान हैं, भले ही रूसी सरकार ने आधिकारिक तौर पर अत्याचार के लिए स्वीकार किया हो और माफी मांगी हो। 2013 के बी. बी. सी. विश्व सेवा सर्वेक्षण के अनुसार, 19 प्रतिशत डंडे रूस के प्रभाव को सकारात्मक रूप से देखते हैं, जिसमें 49 प्रतिशत ने नकारात्मक दृष्टिकोण व्यक्त किया है। 2019 में एक Gazeta.pl रिपोर्ट के अनुसार, कुछ पोलिश होटल मालिक रूसी मेहमानों को नापसंद करते थे, और पोलैंड के चैंबर ऑफ टूरिज्म के उपाध्यक्ष ने 2014 में वापस स्वीकार किया कि कुछ निजी गेस्टहाउस रूसी पर्यटकों को अस्वीकार कर रहे थे। रूस के साथ हंगरी के संबंधों पर 1848 की हंगरी क्रांति की छाया है जिसे रूसी सैनिकों की मदद से कुचल दिया गया था और साथ ही 1956 की हंगरी क्रांति को लाल सेना द्वारा बेरहमी से कुचल दिया गया था और इसके बाद हंगरी के लोगों की सामूहिक गिरफ्तारी और कारावास हुआ था। विक्टर ऑर्बन की वर्तमान सरकार को रूस के प्रति मित्रवत माना जाता है। प्यू रिसर्च द्वारा 2019 के एक सर्वेक्षण के अनुसार, हंगरी के 3 प्रतिशत उत्तरदाताओं की रूस के बारे में अनुकूल राय थी, 32 प्रतिशत की कुछ हद तक अनुकूल राय थी, 31 प्रतिशत की कुछ हद तक प्रतिकूल राय थी और 16 प्रतिशत की बहुत प्रतिकूल राय थी। उत्तरी यूरोप नॉर्वे के पश्चिम के साथ राजनयिक और सांस्कृतिक संबंधों ने रूस के साथ निरंतर संबंधों को जटिल बना दिया है। नॉर्वे के लोगों के 2017 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 58 प्रतिशत का मानना है कि व्लादिमीर पुतिन और रूस सुरक्षा के लिए खतरा हैं। रूसी अधिकारियों ने तनाव बढ़ा दिया। रूस के एक उप विदेश मंत्री ने ओस्लो में कहा कि रूस नॉर्वे में अक्टूबर 2018 के ट्राइडेंट जंक्शन नाटो सैन्य अभ्यास को "रूस विरोधी" प्रकृति का मानता है। आर्कटिक में रूसी विस्तार ने रूस और नॉर्वे के बीच आपसी अविश्वास बढ़ाने में योगदान दिया है। रूसी सैन्यवाद और क्षेत्रीय विरोध के बारे में नॉर्वे की धारणाओं के साथ-साथ देश में अमेरिकी मरीन कॉर्प्स की नॉर्वे की मेजबानी ने नॉर्वे और रूस के बीच संबंधों के बिगड़ने में योगदान दिया है। फिनलैंड में 1970 के दशक से रूस विरोधी भावना का अध्ययन किया जा रहा है। रूस-विरोधी भावना के इतिहास में दो मुख्य सिद्धांत हैं। उनमें से एक का दावा है कि पूरे इतिहास में फ़िन और रूसी कट्टर दुश्मन रहे हैं। माना जाता है कि ग्रेटर रैथ के दिनों से कम से कम 1700 के दशक में इस स्थिति का वर्चस्व रहा है। यह दृष्टिकोण काफी हद तक यह मानता है कि सदियों से, "रूस एक हिंसक हत्यारा है और फिनलैंड एक निर्दोष, कुंवारी पीड़ित है"। 1918 में रेड्स और व्हाइट्स के बीच फिनिश गृहयुद्ध-जिसे व्हाइट्स ने जीता-ने फिनलैंड में रूसी-विरोधी और कम्युनिस्ट-विरोधी भावनाओं की एक लोकप्रिय लहर को पीछे छोड़ दिया। 1918 में वायबोर्ग शहर में सैकड़ों जातीय रूसियों को मार दिया गया था। 2004 में हुए सर्वेक्षणों के अनुसार, फिनलैंड के 62 प्रतिशत नागरिकों का रूस के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण था। 2012 के एक सर्वेक्षण में, फिनलैंड में 12 प्रतिशत रूसी अप्रवासियों ने बताया कि उन्होंने नस्लीय रूप से प्रेरित घृणा अपराध का अनुभव किया था (यूरोपीय संघ में औसतन 10 प्रतिशत अप्रवासियों की तुलना में)। रोजगार और अर्थव्यवस्था मंत्रालय की 2012 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि रूसी या रूसी-ध्वनि वाले नामों वाले नौकरी आवेदकों को फिनिश नाम वाले आवेदक के रूप में दोगुनी मात्रा में आवेदन भेजना पड़ता था। पश्चिमी यूरोप फ्रांस 18वीं शताब्दी के मध्य में वॉल्टेयर ने फ्रांसीसी बुद्धिजीवियों को एक सकारात्मक छवि दी, जिसमें रूस को एक अवसर समाज के रूप में चित्रित किया गया, जिसमें पीटर द ग्रेट जैसे सर्व-शक्तिशाली नेता आदेश द्वारा एक तर्कसंगत और प्रबुद्ध समाज का निर्माण कर सकते थे। दूसरी ओर, समान रूप से प्रभावशाली फ्रांसीसी ज्ञान लेखकों, विशेष रूप से डेनिस डिडेरोट ने रूस को गहरे रंगों में चित्रित किया, जिसमें एक ज्ञान परंपरा या मध्यम वर्ग की कमी और कठोर तानाशाही की ओर झुकाव पर जोर दिया गया। 19वीं शताब्दी के दौरान फ्रांस और रूस के बीच संबंध खुले संघर्ष के लिए सापेक्ष मित्रता के बीच दोलन करते रहे। फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन ने महाद्वीपीय प्रणाली का पालन करने से रूस के इनकार पर 1812 में देश पर असफल आक्रमण शुरू करने से पहले रूस के साथ एक सैन्य गठबंधन स्थापित किया। फ्रांस में रुसोफोबिया 1830 के दशक के दौरान पोलैंड में नवंबर विद्रोह के रूस के दमन पर बढ़ा, फ्रांसीसी जनता को यूरोप में सैन्य रूप से मजबूत "एशियाई" शक्ति के विस्तार का डर था। रुसोफोबिया की इस राष्ट्रीय मनोदशा ने 1854 में रूस के साथ युद्ध में जाने के लिए फ्रांस में समर्थन पैदा किया। फ्योदोर डोस्तोव्स्की ने ए राइटर की डायरी (1873-1876) में उल्लेख किया हैः यूरोपीय लोग उपस्थिति पर भरोसा नहीं करते हैंः "ग्रेटेज़ ले रुसे एट वौस वेरज़ ले टार्टारे", वे कहते हैं (एक रूसी को खरोंच करें और आपको एक तातार मिलेगा)। यह सच हो सकता है, लेकिन मेरे साथ यही हुआः क्या अधिकांश रूसी, यूरोप के साथ अपने व्यवहार में, चरम वामपंथ में शामिल हो जाते हैं क्योंकि वे तातार हैं और उन्हें विनाश का क्रूर प्रेम है, या वे शायद अन्य कारणों से प्रेरित हैं? 2017 के प्यू ग्लोबल एटिट्यूड्स प्रोजेक्ट सर्वेक्षण के अनुसार, 36 प्रतिशत फ्रांसीसी लोगों का रूस के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण है, जिसमें 62 प्रतिशत ने प्रतिकूल दृष्टिकोण व्यक्त किया है। बदले में कई फ्रांसीसी विद्वानों और राजनीति का तर्क है कि फ्रांस की रूस के बारे में लंबे समय से सकारात्मक राय थी और अफसोस है कि 2000 के दशक के अंत से फ्रांस रूस के खिलाफ अमेरिकी स्थिति का आंख मूंदकर पालन करता है। जर्मनी एडॉल्फ हिटलर और नाजी पार्टी ने स्लाव लोगों (विशेष रूप से डंडे और पूर्वी स्लाव) को गैर-आर्यन अनटर्मेंशेन (सबहुमान) माना। 1925 की शुरुआत में, हिटलर ने माइन काम्फ में सुझाव दिया कि जर्मन लोगों को निचले स्लावों की कीमत पर पूर्व की ओर जर्मन विस्तार (ड्रांग नाच ओस्टेन) प्राप्त करने के लिए लेबेन्स्राम (रहने की जगह) की आवश्यकता थी। हिटलर का मानना था कि "रूसी राज्य गठन का संगठन रूस में स्लावों की राजनीतिक क्षमताओं का परिणाम नहीं था, बल्कि एक निम्न जाति में जर्मन तत्व की राज्य-निर्माण क्षमता का केवल एक अद्भुत उदाहरण था।" सोवियत संघ के आक्रमण के बाद, हिटलर ने स्लावों के लिए अपनी योजनाओं को व्यक्त कियाः सोवियत क्षेत्र से रूसियों और अन्य स्लावों को खत्म करने की योजना में जर्मन निपटान की अनुमति देने के लिए भुखमरी शामिल थी। अमेरिकी इतिहासकार टिमोथी डी. स्नाइडर का कहना है कि सोवियत संघ में जर्मन भूख योजना के 42 लाख पीड़ित थे, "बड़े पैमाने पर रूसी, बेलारूसियाई और यूक्रेनी", जिसमें 13 लाख सोवियत पी. ओ. डब्ल्यू. और लेनिनग्राद की घेराबंदी में 10 लाख नागरिक मारे गए थे। स्नाइडर के अनुसार, हिटलर का इरादा अंततः जनरलप्लान ओस्ट के हिस्से के रूप में नियोजित अकाल द्वारा 45 मिलियन स्लावों को समाप्त करने का था। दिशानिर्देशों से प्रभावित होकर, अपनी कमान के तहत सैनिकों को भेजे गए एक निर्देश में, चौथी पैंजर सेना के जनरल एरिक होपनर ने कहाः 2019 में, बर्लिन के एक पार्क में ज़ेलिमखान खांगोशविली की हत्या से आक्रोश फैल गया था। जातीय चेचन ज़ेलिमखान खांगोशविली एक जॉर्जियाई नागरिक थे और 2000 के दशक की शुरुआत में दूसरे चेचन युद्ध में रूस के खिलाफ लड़े थे। एक अदालत ने पाया कि हत्या का अनुबंध रूसी राज्य ने किया था। 2022 में रूसोफोबिक घटनाएं और उत्पीड़न आसमान छू गए, हर हफ्ते यूक्रेन में युद्ध से जुड़े लगभग 200 घृणा-अपराध संबंधी अपराध होते रहे। नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया में एक लड़के को भीड़ ने बुरी तरह पीटा और बर्बर लोगों ने बर्लिन में एक रूसी स्कूल में आगजनी की। यूनाइटेड किंगडम हालांकि 16वीं से 18वीं शताब्दी तक एंग्लो-रूसी संबंध पारंपरिक रूप से गर्म थे, 19वीं शताब्दी की शुरुआत तक मीडिया में रुसोफोबिया दिखाई देने लगा। ब्रिटिश यात्रा लेखकों और समाचार पत्र संवाददाताओं द्वारा रूस के चित्रण ने देश को "एक अर्ध-बर्बर और निरंकुश देश" के रूप में वर्णित किया, एक ऐसी छवि जिसने खुद को ब्रिटिश सार्वजनिक चेतना में शामिल कर लिया क्योंकि इस तरह के चित्रण अक्सर ब्रिटिश मीडिया में प्रकाशित किए गए थे; इन चित्रणों का प्रभाव दोनों देशों के बीच बढ़ते आर्थिक और राजनीतिक संबंधों के बावजूद ब्रिटेन में रूस के प्रति बढ़ते भय का था। मध्य एशिया पर रूस की विजय को ब्रिटेन में ब्रिटिश भारत पर हमले के अग्रदूत के रूप में माना जाता था और "महान खेल" का कारण बना, जबकि 1853-1856 में दोनों देशों के बीच क्रीमियाई युद्ध ने ब्रिटेन में रूस के प्रति भय को गहरा कर दिया। 1874 में, तनाव कम हो गया क्योंकि रानी विक्टोरिया के दूसरे बेटे राजकुमार अल्फ्रेड ने ज़ार अलेक्जेंडर द्वितीय की एकमात्र बेटी ग्रैंड डचेस मारिया अलेक्जेंड्रोवना से शादी की, जिसके बाद ज़ार ने ब्रिटेन की राजकीय यात्रा की। यह सद्भावना तीन साल से अधिक समय तक नहीं चली, जब संरचनात्मक ताकतों ने दोनों देशों को फिर से युद्ध के कगार पर धकेल दिया, जिससे ब्रिटेन में रुसोफोबिया का फिर से उदय हुआ। ब्रिटेन में रुसोफोबिया के बड़े प्रकोप आम तौर पर तनावपूर्ण राजनीतिक गतिरोध की अवधि के दौरान हुए, जैसे कि 1904 की डॉगर बैंक घटना, जब इंपीरियल रूसी नौसेना के बाल्टिक बेड़े ने ब्रिटिश मछली पकड़ने वाले ट्रॉलरों के एक समूह पर इस गलत धारणा में हमला किया कि वे जापानी युद्धपोत थे; ब्रिटेन में आक्रोश के कारण रूसी सरकार ने इसमें शामिल मछुआरों को मुआवजा दिया। ब्रिटिश रुसोफोबिया ने उस अवधि के लोकप्रिय साहित्य में भी खुद को प्रकट किया; ब्रैम स्टोकर के ड्रैकुला को कुछ इतिहासकारों द्वारा एक रूपक कथा को दर्शाने के रूप में देखा गया है जिसमें नामित चरित्र (शाही रूस का प्रतिनिधित्व करने वाला) "क्राउन को प्रतिज्ञा किए गए योद्धाओं द्वारा नष्ट कर दिया गया है।" हालाँकि, 19वीं शताब्दी के अंतिम अंत तक, ब्रिटेन में रूसी घृणा कुछ हद तक कम हो गई क्योंकि रूसी साहित्य, जिसमें लियो टॉल्स्टॉय और फ्योदोर डोस्तोव्स्की जैसे लेखकों द्वारा लिखी गई कृतियाँ शामिल हैं, ने ब्रिटेन में लोकप्रियता का स्तर हासिल करना शुरू कर दिया; इस अवधि के दौरान रूसी किसानों के सकारात्मक विचार भी ब्रिटिश लेखन में दिखाई देने लगे। मई 2021 के यूगॉव सर्वेक्षण में 73 प्रतिशत ब्रिटिश उत्तरदाताओं ने रूस के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण व्यक्त किया था, जिसमें ब्रिटेन में ईरान को छोड़कर किसी अन्य देश को 74 प्रतिशत प्रतिकूलता के साथ अधिक नकारात्मक रूप से नहीं देखा गया था। हालाँकि, ब्रिटेन में रूसी लोगों को आम तौर पर 2022 तक राष्ट्रीयता या जातीयता के आधार पर उत्पीड़न या उनके अधिकारों के उल्लंघन का सामना नहीं करना पड़ा। ब्रिटेन में कुछ रूसियों ने यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के बाद स्थानीय शत्रुता के अनुभवों की सूचना दी है। रूढ़िवादी सांसद रोजर गेल ने सभी रूसी नागरिकों को देश से निष्कासित करने का आह्वान किया। गेल ने स्वीकार किया कि ब्रिटेन में अधिकांश रूसी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा नहीं थे, उनका मानना था कि "रूसी लोगों के माध्यम से पुतिन को एक बहुत ही कठोर संदेश भेजना" आवश्यक था। सांसद टॉम तुगेनधट ने भी एक अवसर पर सुझाव दिया कि रूसी नागरिकों को देश से निष्कासित कर दिया जाना चाहिए। रूस में जन्मे ब्रिटिश व्यवसायी एवगेनी लेबेदेव ने रूस विरोधी भावना का हवाला देते हुए दावा किया कि व्यवसायों और संस्थानों ने यूक्रेन में युद्ध के बीच इवनिंग स्टैंडर्ड समाचार पत्र के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया, जिसका वह मालिक है। पूल में जन्मी एलेक्जेंड्रा टॉल्स्टॉय ने नैटवेस्ट द्वारा अपना खाता बंद कर दिया था, जिसके बारे में उन्हें संदेह था कि यह उनके रूसी नाम के कारण हुआ था। उत्तरी अमेरिका एक राष्ट्रीय हॉकी लीग एजेंट जो लीग में अधिकांश रूसी और बेलारूसी खिलाड़ियों के साथ काम करता है, ने दावा किया है कि 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण के बाद से, उसके कई ग्राहकों को उनकी राष्ट्रीयता और उच्च प्रमुखता के कारण अत्यधिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है, जिसमें ज़ेनोफोबिया और मौत की धमकियां शामिल हैं, जैसा कि वे रूसी और बेलारूसियन हैं जो अन्य पेशेवर उत्तरी अमेरिकी लीग में खेलते हैं। कनाडा में फरवरी 2022 में कैलगरी में एक रूसी रूढ़िवादी चर्च में लाल रंग से तोड़फोड़ की गई थी। 4 मार्च 2022 को, विक्टोरिया, ब्रिटिश कोलंबिया में रूसी रूढ़िवादी चर्च के एक पैरिश को दंगाइयों द्वारा खून से लाल रंग दिया गया था, संभवतः यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण के जवाब में। अगले दिन, वैंकूवर रूसी सामुदायिक केंद्र के दरवाजों पर यूक्रेनी झंडे के रंगों को स्प्रे पेंट किया गया। कैलगरी पुलिस सेवा ने मार्च में घोषणा की कि वे सोशल मीडिया पर रूस विरोधी घृणित भाषण और उत्पीड़न की रिपोर्टों की जांच कर रहे हैं। अक्टूबर 2022 में, कैलगरी में एक रूसी रूढ़िवादी चर्च से संबद्ध व्यक्तियों को कई धमकियां दी गईं। पुलिस ने कहा, "जैसा कि यह माना जाता है कि चर्च को इसकी रूसी विरासत के कारण निशाना बनाया गया था, इस घटना को घृणा से प्रेरित अपराध माना गया है।" लगभग उसी समय कैलगरी पुलिस को रूसी कैलगेरियाई लोगों की धमकियों और उत्पीड़न से संबंधित कई अन्य रिपोर्टें मिलीं, जिनके बारे में उनका मानना है कि वे संबंधित हैं। एक व्यक्ति का पता लगाया गया है और उस पर नफरत से प्रेरित आपराधिक उत्पीड़न के कई आरोप लगाए गए हैं। कैलगरी पुलिस के एक प्रतिनिधि ने कहा, "हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि हमारे शहर में किसी भी प्रकार के नफरत से प्रेरित अपराधों को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।" संयुक्त राज्य अमेरिका 1776 में संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना से 19वीं शताब्दी के मध्य तक मैत्रीपूर्ण संबंधों के बाद, रूस के बारे में अमेरिकियों का दृष्टिकोण 1880 के दशक तक नरसंहार के साथ-साथ राजतंत्रीय प्रणाली के कारण धीरे-धीरे बिगड़ गया। 1917 में बोल्शेविक तख्तापलट और उसके बाद सभी विरोधियों और राज्य प्रायोजित रेड टेरर पर उनकी कार्रवाई के बाद से रूसी कम्युनिस्ट सरकार के साथ संबंध अत्यधिक शत्रुतापूर्ण रहे थे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने केवल 1933 में फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट की अध्यक्षता में सोवियत रूस को मान्यता दी, और 1941 में सोवियत संघ के पक्ष बदलने के बाद द्वितीय विश्व युद्ध में ये देश जर्मनी के खिलाफ सहयोगी थे। युद्ध समाप्त होने के बाद 1945-1947 में संबंध जल्दी से फिर से शत्रुतापूर्ण हो गए, और शीत युद्ध के वर्षों के दौरान, 1947-1989 बने रहे। सोवियत संघ की आक्रामक और तेजी से सैन्यवादी विदेश नीति जिसके कारण उन्होंने पूर्वी यूरोप पर कब्जा कर लिया और उपग्रह राज्यों के एक नेटवर्क की स्थापना की, जिसे सोवियत ब्लॉक के रूप में जाना जाता है, साथ ही साथ देश में अधिनायकवादी शासन जो राजनीतिक दमन और असंतुष्टों के उत्पीड़न के साथ था। हालाँकि, अमेरिकी अक्सर "रूसी" और "कम्युनिस्ट"/"सोवियत" शब्दों को मिला देते थे। इसे रोकने के लिए 1973 में अमेरिका में रूसी प्रवासियों के एक समूह ने रूसी राष्ट्रीय पहचान और सोवियत विचारधारा के बीच स्पष्ट अंतर करने और साम्यवाद विरोधी के आधार पर रूसी विरोधी भावना के गठन को रोकने के उद्देश्य से रूसी अमेरिकियों की कांग्रेस की स्थापना की। कांग्रेस के सदस्य खुद को रुसोफोबिक के रूप में देखते हैं, उनका मानना है कि "रूसी साम्यवाद के पहले और सबसे प्रमुख शिकार थे"। 1991 में सोवियत संघ के विघटन और साम्यवाद के पतन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में रूस विरोधी भावना सर्वकालिक निचले स्तर पर थी। 1991 में 62 प्रतिशत अमेरिकियों ने रूस के बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण व्यक्त किया और केवल 25 प्रतिशत ने देश को नकारात्मक रूप से देखा। 1997 में, 66 प्रतिशत अमेरिकियों ने रूस के प्रति अपनी मित्रता का संकेत दिया। हालाँकि, नाटो के विस्तार के रूस के विरोध के कारण 1990 के दशक के अंत में रुसोफोबिया ने पुनरुत्थान का अनुभव किया है। गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, 1999 में 59 प्रतिशत सर्वेक्षण किए गए अमेरिकियों ने रूस को नकारात्मक रूप से देखा, जबकि 1991 में यह केवल 25 प्रतिशत था। फिर भी, जैसे-जैसे 11 सितंबर के हमलों के बाद संबंधों में सुधार हुआ, और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रूस का समर्थन, 2002 में रूस की अनुकूलता रेटिंग फिर से बढ़कर 66 प्रतिशत हो गई। हाल की घटनाएं (2012 के बाद से) जैसे कि एंटी-मैग्निट्स्की बिल, बोस्टन मैराथन बमबारी, क्रीमिया का विलय, सीरियाई गृहयुद्ध, 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप के आरोप, देश में 2013 के एलजीबीटी विरोधी प्रचार कानून के पारित होने के बाद रूस में एलजीबीटी लोगों के साथ दुर्व्यवहार, और अगस्त 2015 से रूस में प्रतिबंधित पश्चिमी खाद्य आयात की जब्ती और विनाश ऐसी घटनाओं के कई उदाहरण हैं जिन्हें संयुक्त राज्य में रूस के प्रति बढ़ते नकारात्मक रवैये का कारण माना गया है। 2013 में, अमेरिकी उत्तरदाताओं के बीच रूस के बारे में पहले के बहुमत सकारात्मक दृष्टिकोण में गंभीर रूप से गिरावट आई और इस धारणा को 2014 तक 60 प्रतिशत के बहुमत नकारात्मक दृष्टिकोण से बदल दिया गया। 2019 तक, रिकॉर्ड 73 प्रतिशत अमेरिकियों की एक देश के रूप में रूस के बारे में नकारात्मक राय थी, और पहले प्रमुख सकारात्मक राय 66 प्रतिशत से गिरकर 24 प्रतिशत हो गई थी। 2019 में, रूस को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक "महत्वपूर्ण" खतरा मानने वाले अमेरिकियों की हिस्सेदारी पहली बार 52 प्रतिशत के बहुमत तक पहुंच गई। 2005 में, विद्वान इरा स्ट्रॉस और एडवर्ड लोज़ान्स्की ने मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया में रूस के नकारात्मक कवरेज का वर्णन किया, जो अमेरिकी जनता और अमेरिकी सरकार की काफी हद तक सकारात्मक भावना के साथ मीडिया कवरेज में भावना के विपरीत था। 2008 का रूस-जॉर्जियाई युद्ध हाल की घटनाओं में से एक था जिसने अमेरिकी सरकार द्वारा रूस के प्रति नकारात्मक भावना के विकास में योगदान दिया। हालाँकि, 2011 में अधिकांश अमेरिकी उत्तरदाताओं ने अभी भी रूस को अनुकूल रूप से देखा। शोधकर्ताओं ओक्सन बायुलगेन और एकिम अर्बटली के अनुसार, जिनके द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वॉल स्ट्रीट जर्नल में घटनाओं के कवरेज के विषय-वस्तु विश्लेषण ने रूस विरोधी फ़्रेमिंग पूर्वाग्रह की उपस्थिति का संकेत दिया, जो लोग समाचारों को अधिक बारीकी से देखते थे, उनकी तुलना में रूस के बारे में अधिक नकारात्मक राय थी जो शायद ही कभी संघर्ष का अनुसरण करते थे। वे 2008 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव की बहस में विदेश नीति के राजनीतिकरण का वर्णन करते हैं, जिसकी सहमति ने रूस-जॉर्जियाई युद्ध के साथ "रूस को राष्ट्रीय राजनीतिक बातचीत का हिस्सा बना दिया।" उनका यह भी सुझाव है कि मीडिया, जनमत और विदेश नीति के बीच संबंध मौजूद हैं, जहां शीत युद्ध की मानसिकता और रूस विरोधी सार्वजनिक भावना को बनाए रखने में अमेरिकी मीडिया की महत्वपूर्ण भूमिका थी। प्यू रिसर्च सेंटर के सर्वेक्षणों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में रूस के अनुकूल विचार 2011 में अपने चरम पर पहुंचने के बाद कम होने लगे, जो 2013 तक 51 प्रतिशत से घटकर 37 प्रतिशत हो गए। 2013 के एक सर्वेक्षण में, 60 प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर भरोसा नहीं कर सकता। इसके अतिरिक्त, 59 प्रतिशत अमेरिकियों का रूस के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण था, 23 प्रतिशत की अनुकूल राय थी, और 18 प्रतिशत अनिश्चित थे। प्यू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में रूस के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण 2013 से 2014 तक 43 प्रतिशत से बढ़कर 72 प्रतिशत हो गया। जबकि 2006 में केवल 1 प्रतिशत अमेरिकियों ने रूस को "अमेरिका के सबसे खराब दुश्मन" के रूप में सूचीबद्ध किया, 2019 32% अमेरिकियों ने इस विचार को साझा किया, जिसमें 44 प्रतिशत डेमोक्रेट की बहुलता शामिल थी, 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान एक पक्षपातपूर्ण विभाजन सामने आया था। डेमोक्रेट आबादी के बीच तीखी नाराजगी रूस पर अमेरिकी जनमत के पूर्व इतिहास के विपरीत है, क्योंकि रिपब्लिकन पहले रूस को एक बड़े खतरे के रूप में देखने की अधिक संभावना रखते थे। मई 2017 में, राष्ट्रीय खुफिया के पूर्व निदेशक जेम्स क्लैपर ने एनबीसी के मीट द प्रेस पर कहा कि रूसी कुटिलता से कार्य करने के लिए "लगभग आनुवंशिक रूप से प्रेरित" हैं। स्वतंत्र पत्रकार माइकल साइनाटो ने इस टिप्पणी की आलोचना करते हुए इसे विदेशियों के प्रति घृणा बताया। जून 2017 में, क्लैपर ने कहा कि "वे रूसी हमारे दोस्त नहीं हैं", क्योंकि यह उनके "संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी लोकतंत्रों का विरोध करने के लिए, पूरी तरह से विरोध करने के लिए उनके जीन में है।" द वाशिंगटन पोस्ट में यूलिया कोम्स्का ने मॉर्गन फ्रीमैन और जेम्स क्लैपर की विशेषता वाली एक रूसी-जागरूकता मीडिया परियोजना पर ध्यान दिया और लिखा कि इसका "उग्र टेनर रूस के प्रति भय को कम करता है जो रूसी राज्य मीडिया के पूर्ण रूप से अमेरिकी-विरोधी के रूप में संदिग्ध है।" जून 2020 में, रूसी अमेरिकी प्रोफेसर नीना एल. ख्रुश्चेवा ने लिखाः "आम तौर पर, मैं क्रेमलिन का पक्ष नहीं लूंगी। लेकिन मैं यह सोचने से खुद को रोक नहीं पा रहा हूं कि क्या अमेरिका के राजनीतिक वर्ग और मीडिया के कुछ हिस्सों में पाया जाने वाला रुसोफोबिया रोगजनक हो गया है। जुलाई 2020 में, अकादमिक और पूर्व यू. एस. रूस में राजदूत माइकल मैकफॉल ने "रुसोफोबिया का मुकाबला करने" के बारे में बात की, अमेरिकी अधिकारियों और पत्रकारों से रूसी लोगों को "खलनायक" बनाना बंद करने की अपील की, और रूसियों, रूसी संस्कृति और रूसी राष्ट्रीय प्रवृत्तियों के बारे में रूढ़िवादी प्रचार की आलोचना की। उन्होंने और कुछ अन्य टिप्पणीकारों ने तर्क दिया है कि अमेरिकी मीडिया पुतिन की सरकार और रूस और रूसियों के बीच पर्याप्त अंतर नहीं करता है, इस प्रकार प्रभावी रूप से पूरे देश को बदनाम करता है। 2 जुलाई, 2020 को, ट्रम्प विरोधी रिपब्लिकन के एक समूह, लिंकन प्रोजेक्ट ने फैलो ट्रैवलर जारी किया, एक विज्ञापन जिसमें अंग्रेजी उपशीर्षक के साथ रूसी में कहा गया था कि "कॉमरेड ट्रम्प" को व्लादिमीर पुतिन द्वारा "चुना" गया था और "मदर रूस की मदद स्वीकार कर ली थी।" विज्ञापन में हथौड़ा और दरांती जैसी साम्यवादी छवियों के साथ-साथ बोल्शेविक तानाशाहों व्लादिमीर लेनिन, जोसेफ स्टालिन और मिखाइल गोर्बाचेव की तस्वीरें और छवियां थीं। एन. वाई. यू. में रूसी और स्लाव अध्ययन के प्रोफेसर एलियट बोरेनस्टीन ने लिंकन प्रोजेक्ट के "रुसोफोबिक" विज्ञापन की आलोचना करते हुए कहाः "हम डेविड के सितारों, रूढ़िवादी पोशाक में पुरुषों, बीबी के भयावह स्नैपशॉट्स और टैंकों में सैनिकों से भरे दो मिनट के वीडियो के बारे में कैसा महसूस करेंगे, सभी" हवा नागिला "की धुन पर? अगर यह आपको असहज नहीं करता है, तो मुझे यकीन नहीं है कि आपको क्या बताना है। वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक संपादकीय में तर्क दिया कि व्हाइट हाउस ने घरेलू आर्थिक नीतियों की आलोचना को भटकाने के लिए मुद्रास्फीति में वृद्धि के लिए रूस को दोषी ठहराया। हॉलीवुड और वीडियो गेम रूसियों और रूसी अमेरिकियों को आमतौर पर हॉलीवुड फिल्मों और वीडियो गेम में क्रूर एजेंटों, क्रूर डकैतों, मनोरोगी और खलनायक के रूप में चित्रित किया जाता है। 2014 की एक समाचार कहानी में, फॉक्स न्यूज ने बताया कि "रूसी भी हॉलीवुड की फिल्मों में [रूसी लोगों] की स्पष्ट नकारात्मक रूढ़िवादिता से प्रभावित नहीं हो सकते हैं। एवेंजर्स में एक निर्दयी पूर्व के. जी. बी. एजेंट, आयरन मैन 2 को एक दुष्ट रूसी वैज्ञानिक पर केंद्रित किया गया था, और एक्शन थ्रिलर जैक रयानः शैडो रिक्रूट में केनेथ ब्रानघ को एक मूल रूसी बुरे आदमी की भूमिका निभाते हुए देखा गया था। समीक्षकों द्वारा प्रशंसित ग्रैंड थेफ्ट ऑटो श्रृंखला के कुछ खेलों में रूसियों और रूसी माफिया को दर्शाया गया है, जिनके बारे में माना जाता है कि वे निर्दयी और भारी हथियारों से लैस दुश्मनों का हिस्सा हैं, जिनके खिलाफ खिलाड़ी को कहानी के हिस्से के रूप में लड़ना पड़ता है, विशेष रूप से ग्रैंड थेफ्ट ऑटो IV जिसमें दिमित्री रास्कलोव नामक एक रूसी डकैत को इसके प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में दिखाया गया है। वीडियो गेम कॉल ऑफ ड्यूटीः मॉडर्न वारफेयर 2 में रूसी सैनिकों को ओवर-द-टॉप खलनायक के रूप में चित्रित किया गया है और इसमें "नो रशियन" नामक एक विवादास्पद मिशन शामिल है, जिसमें खिलाड़ी रूसी हवाई अड्डे पर सामूहिक गोलीबारी में शामिल होता है। रूस में, खेल ने बहिष्कार के आह्वान को जन्म दिया और लाइव स्ट्रीमरों को प्रकाशक एक्टिविज़न के साथ सौदों से बाहर निकलने के लिए प्रेरित किया, रूसियों ने भी खेल के उपयोगकर्ता स्कोर को कम करने के लिए मेटाक्रिटिक ऑनलाइन की बाढ़ ला दी। न्यूजीलैंड में प्रशांत न्यूजीलैंड रसफ़ोबिया औपनिवेशिक युग से शुरू होता है; न्यूजीलैंडवासियों के बीच प्रारंभिक रूसी विरोधी भावना "ज़ारिस्ट निरंकुशता के सामान्य विक्टोरियन नापसंद" और कॉलोनी में ब्रिटिश आप्रवासियों से प्रभावित थी जो "अपने साथ घर पर उच्च स्तर की रूसी विरोधी भावना" लाए थे। रूस के विभिन्न विद्रोहों के दमन और यहूदी विरोधी नरसंहारों के प्रकोप से भाग रहे पोलिश, हंगेरियन और यहूदी शरणार्थियों ने भी न्यूजीलैंड में रूसी भय को प्रभावित किया। क्रीमियाई युद्ध के बाद, न्यूजीलैंड पर संभावित रूसी आक्रमण के संदेह ने औपनिवेशिक सरकार को तटरेखा के साथ "रूसी-डरावने" तटीय किलेबंदी की एक श्रृंखला का निर्माण करने के लिए प्रेरित किया। हालांकि, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, रूस विरोधी भावना कम हो गई क्योंकि न्यूजीलैंड और रूस ने खुद को शाही जर्मनी के खिलाफ एक ही तरफ लड़ते हुए पाया और इसके स्थान पर जर्मन विरोधी भावना बढ़ी। 1920 के दशक के अंत तक व्यावहारिकता ने आधिकारिक हलकों में रूसी विरोधी भावना को कम कर दिया, विशेष रूप से महामंदी के दौरान। जॉर्ज बर्नार्ड शॉ जैसे सोवियत संघ के प्रभावशाली आगंतुकों ने जो अनुभव किया, उसके बारे में सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान किया। न्यूजीलैंड में रुसोफोबिया के इतिहास का विश्लेषण ग्लिन बैरेट की पुस्तक रुसोफोबिया इन न्यूजीलैंड, 1838-1908 में किया गया था, जिसे टोनी विल्सन के एक लेख में 1939 तक की अवधि को कवर करने के लिए विस्तारित किया गया था। एशिया और मध्य पूर्व ईरान में 16वीं-18वीं शताब्दी की रूसी विरोधी भावना सदियों पुरानी है। आधुनिक इतिहासकार रूडी माथे बताते हैं कि पहले से ही सफाविद काल (1501-1736) तक, ईरानियों ने "रूसियों को उनकी अभद्रता के लिए लंबे समय से तिरस्कार किया था।" रूसियों ने ईरान में एक बुरी प्रतिष्ठा का आनंद लिया, जहां 17 वीं शताब्दी तक, उन्हें यूरोप के उज्बेग के रूप में जाना जाता था, जो सभी ईसाइयों में सबसे खराब, अमानवीय, बुद्धिहीन और निरंतर नशे में थे। इस धारणा का पता प्राचीन यूनानी-रोमन ब्रह्मांड संबंधी अवधारणाओं से लगाया जा सकता है जिन्हें इस्लामी दुनिया तक पहुँचाया गया था। इस अवधारणा के अनुसार, दुनिया को सात जलवायु क्षेत्रों में विभाजित किया गया था; केंद्र से संकेंद्रित जलवायु जितनी दूर होगी, उसके निवासियों को उतना ही बर्बर माना जाएगा। यह धारणा कुरान में पाई जाने वाली गोग और मागोग की पुरानी अवधारणा से भी जुड़ी थी, जिसके अनुसार, इस सीमा से परे एक धुंधली भूमि थी जिसमें मंदबुद्धि लोग रहते थे। इसलिए, इस रूढ़िवादिता का वर्णन करते हुए, लिखित सफाविद स्रोतों में अपमानजनक विशेषण रस-ए मैनहस ("अशुभ रूस" या "अशुभ रूस") गढ़ा गया था। समय के साथ, यह रूसियों को संदर्भित करने वाले ईरानियों के लिए एक सामान्य शब्द बन गया। 17वीं शताब्दी के मध्य तक, रस-ए मैनहस शब्द ने विशेष रूप से कोसैक्स को नामित किया जिन्होंने कैस्पियन तट के आसपास तबाही मचाई, और जिन्हें ईरानी वास्तव में "वास्तविक" रूसियों से अलग नहीं करते थे। 18वीं शताब्दी तक, मैथी के अनुसार "एक आदिम लोगों के बारे में रूढ़िवादी धारणाओं को भी इस तथ्य से मजबूत होने की संभावना है कि जोनास हानवे के शब्दों में, ईरानियों ने शायद कैस्पियन सागर के आसपास रहने वाले आदिवासी, खानाबदोश लोगों की तुलना में अधिक" रूसी "नहीं देखे, और अधिकांश अभद्र सैनिकों और अनपढ़ मछुआरों पर" वास्तविक "रूसी।" हालाँकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि समकालीन ईरानी शायद रूसियों को समकालीन अंग्रेजी टिप्पणीकारों की तुलना में आदिम और असभ्य के रूप में देखने के लिए कम प्रवण नहीं थे। उक्त धारणाओं के कारण, 17वीं शताब्दी के रूसी राजदूतों के साथ ईरानियों द्वारा कभी-कभार अशिष्टता का व्यवहार किया जाता था। हालाँकि उक्त राजदूतों के साथ अधिकांश दुर्व्यवहार रूसियों द्वारा संभावित छिपे हुए उद्देश्यों और मंसूबों के बारे में संदेह और नाराजगी में आधारित था। हालाँकि राजदूतों के बारे में यह उस समय एक आम वैश्विक दृष्टिकोण था। राजदूतों और दूतों को मूल रूप से (गुप्त) प्रेरणाओं और जासूसों के रूप में देखा जाता था। वास्तव में, यह वही दृष्टिकोण था जिसने प्रारंभिक आधुनिक काल में यूरोप में स्थायी राजनयिक मिशनों की स्थापना को रोका। 17वीं शताब्दी के मध्य में रूसी उद्देश्यों के बारे में ईरानी संदेह फिर भी लंबे समय से थे, जनता के बीच गहराई से चले थे, और वास्तविक चिंताओं पर आधारित थे। उस समय, रूसियों ने लाभदायक वाणिज्यिक मिशनों को राजनयिक दूतावासों के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश की, और गुप्त रूप से ईरान पर कोसैक हमलों का समर्थन करने की कोशिश की। काकेशस में किलों का निर्माण हालांकि उस समय सबसे महत्वपूर्ण कारक था (यह भी देखें; रूस-फारसी युद्ध (1651-1653), 16 वीं शताब्दी के मध्य में काकेशस को वश में करने की रूसी योजनाओं के बारे में ईरानी चिंताओं के साथ। 18वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में पीटर द ग्रेट के ज़ार साम्राज्य के उदय और ईरान के खिलाफ उनकी आक्रामकता के साथ, इस तरह की चिंताओं को जल्दी से पुनर्जीवित किया गया, और अंततः 19वीं शताब्दी के दौरान काकेशस के बाद के रूसी विलय को देखते हुए भविष्यसूचक थे। 18वीं शताब्दी के दौरान पीटर द ग्रेट के आधुनिकीकरण के प्रयासों और कैथरीन द ग्रेट द्वारा शुरू किए गए विस्तारवाद के कारण रूसियों के बारे में ईरानी विचारों को कुछ हद तक समायोजित किया गया था। हालाँकि, अपने उत्तरी पड़ोसियों के बारे में ईरानी विचारों को कुछ हद तक नरम और आदिम होने के रूप में स्पष्ट रूप से कभी नहीं छोड़ा गया था। 19वीं-21वीं शताब्दी अपनी पुस्तक ईरान एट वारः इंटरैक्शन विद द मॉडर्न वर्ल्ड एंड द स्ट्रगल विद इम्पीरियल रूस में, 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के दो रूस-ईरानी युद्धों (1804-1813,1826-1828) पर ध्यान केंद्रित करते हुए, इतिहासकार माज़ियार बेहरूज़ बताते हैं कि आगा मोहम्मद खान कजार (1789-1797) के पुनर्मिलन अभियानों से पहले और साथ ही 19वीं शताब्दी की शुरुआत में ईरानी और रूसी अभिजात वर्ग एक-दूसरे के प्रति अपमानजनक दृष्टिकोण रखते थे। वे एक-दूसरे को असभ्य और पिछड़े के रूप में देखते थे, और इस प्रकार एक-दूसरे को तिरस्कार में रखते थे। उदाहरण के लिए, रूसियों के लिए ईरान में सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला समकालीन अपमानजनक विशेषण उपरोक्त विशेषण रस-ए मैनहस था। समकालीन ब्रिटिश राजनयिक, यात्री और उपन्यासकार जेम्स जस्टिनियन मोरियर ने 1808 में लिखते हुए कहा कि ईरानी रूसियों के बारे में सबसे अधिक तिरस्कार के साथ बात करते थे। उपरोक्त युद्धों के परिणामस्वरूप, रूस ने काकेशस में ईरानी क्षेत्र के बड़े हिस्से पर कब्जा कर लिया; गुलिस्तान की संधि (1813) और तुर्कमेन्चे की संधि (1828) के साथ, ईरान को वर्तमान अज़रबैजान, आर्मेनिया, पूर्वी जॉर्जिया और दक्षिणी दागिस्तान को रूस को सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसने रूस विरोधी भावना को बढ़ावा दिया जिसके कारण 1829 में गुस्साई भीड़ ने तेहरान में रूसी दूतावास पर धावा बोल दिया और सभी को मार डाला। नरसंहार में मारे गए लोगों में ईरान में नव नियुक्त रूसी राजदूत, अलेक्जेंडर ग्रिबोयेदोव, एक प्रसिद्ध नाटककार थे। ग्रिबोयेदोव ने पहले 1828 की संधि की शर्तों पर बातचीत करने में सक्रिय भूमिका निभाई थी। अज़रबैजानी और कुर्द अलगाववादी आंदोलनों में सोवियत भागीदारी ने भी नकारात्मक दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया। 2009 में, ईरानी सरकार के रूसी समर्थन के कारण ईरानी विपक्ष के बीच रूस के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण भी देखा गया था। मैरीलैंड में सेंटर फॉर इंटरनेशनल एंड सिक्योरिटी स्टडीज द्वारा सितंबर 2021 में किए गए एक सर्वेक्षण में 42 प्रतिशत ईरानी उत्तरदाताओं ने रूस के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण रखा, जबकि 56 प्रतिशत ने अनुकूल दृष्टिकोण रखा। भारत में गोवा में रूसी आगंतुक राज्य के सबसे बड़े समूहों में से एक हैं और भारतीय मीडिया के अनुसार, कुछ आगंतुकों द्वारा की गई हिंसा और अन्य अवैध गतिविधियों के कारण उनके और स्थानीय लोगों के बीच तनाव रहा है। फरवरी 2012 में, भारतीय राजनेता शांताराम नाइक ने रूसियों (साथ ही इजरायलियों) पर गोवा के कुछ तटीय गांवों पर कब्जा करने का आरोप लगाया। अगस्त 2012 में, भारतीय राजनेता एडुआर्डो फलेरियो ने रूसी वाणिज्य दूत के इस दावे को खारिज कर दिया कि वहां रूसी माफिया का कोई अस्तित्व नहीं था, यह आरोप लगाते हुए कि मोरजिम में "एक आभासी सांस्कृतिक आक्रमण" हो रहा था। 2013 में इंडियन एक्सप्रेस के अनुसार, विदेशियों के प्रति गोवा की नाराजगी बढ़ रही थी, विशेष रूप से रूसियों और नाइजीरियाई लोगों के प्रति गुस्सा था। 2014 में, जब गोवा के टैक्सी चालकों ने रूसी टूर ऑपरेटरों द्वारा कथित रूप से उनसे पर्यटक परिवहन सेवाएं छीनने का विरोध किया, तो गोवा के पर्यटन मंत्रालय ने एक भारत-रूसी संगीत समारोह को रद्द कर दिया, जिसकी कुछ रूसी राजनयिकों ने आलोचना की। 2015 में, रूसी सूचना केंद्र ने कथित तौर पर कहा कि भारत और गोवा को रूसी यात्रियों के लिए अच्छा गंतव्य नहीं माना गया था। जापान 2009 तक रूसियों के साथ कई जापानी बातचीत रूसी मछली पकड़ने के बेड़े के नाविकों और मछुआरों के साथ हुई, इसलिए कुछ जापानी नाविकों से जुड़ी नकारात्मक रूढ़ियों को रूसियों के पास ले गए। 2012 के प्यू ग्लोबल एटिट्यूड्स प्रोजेक्ट सर्वेक्षण के अनुसार, 72 प्रतिशत जापानी लोग रूस को प्रतिकूल रूप से देखते हैं, जबकि 22 प्रतिशत ने इसे अनुकूल रूप से देखा, जिससे जापान सर्वेक्षण में सबसे अधिक रूस विरोधी देश बन गया। जापानी सरकार के 2017 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि जापानियों के 78.1% ने कहा कि वे रूस के प्रति बहुत कम या कोई लगाव महसूस नहीं करते हैं, जो मतदान किए गए 8 क्षेत्रों में से दूसरा सबसे अधिक प्रतिशत था (78.5% पर चीन के बाद)। दिसंबर 2016 में, प्रदर्शनकारी कुरील द्वीप विवाद में द्वीपों की वापसी की मांग करते हुए टोक्यो में एकत्र हुए। 2022 में यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के बाद जापान में रहने वाले रूसियों को लक्षित करने वाले उत्पीड़न, घृणित भाषण और भेदभाव के उदाहरण सामने आए। विदेश मंत्री योशिमासा हयाशी ने रूसियों के खिलाफ हुए मानवाधिकारों के हनन की निंदा की। जेम्सटाउन फाउंडेशन के अनुसार, कजाकिस्तान को पहले रूस विरोधी होने के लिए नहीं जाना जाता था, लेकिन स्वतंत्रता के बाद से कजाकिस्तान रूस और चीन दोनों के प्रति शत्रुतापूर्ण हो गया है। रूसी टिप्पणीकार यारोस्लाव रज़ुमोव का आरोप है कि "रूस विरोधी लेख कज़ाख मीडिया का मुख्य हिस्सा हैं।" हाल ही में, कज़ाख राष्ट्रवादियों ने उन लोगों की आलोचना की है जो देश की दो आधिकारिक भाषाओं में से एक होने के बावजूद कज़ाख की तुलना में रूसी में बोलना पसंद करते हैं। 2014 में, जातीय कज़ाख रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के इस बयान से नाराज थे कि स्वतंत्रता से पहले "कज़ाखों को कभी कोई राज्य का दर्जा नहीं मिला था"। रूस और चीन के बीच चीन तनाव चीन-रूस सीमा संघर्ष के साथ शुरू हुआ, जो 1652 में शुरू हुआ और 1689 तक चला। 19वीं शताब्दी के दौरान, जब चीन का किंग राजवंश ताइपिंग विद्रोह को दबाने और दूसरा अफीम युद्ध लड़ने से विचलित था, तो रूसी सरकार ने देर से शाही चीन की असमान संधियों के माध्यम से बाहरी मंचूरिया के क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। रूस चीन समर्थक और विरोधी दोनों तरह के विभिन्न समूहों को प्रायोजित करना जारी रखेगा, जो डंगन विद्रोह और इली पर रूसी कब्जे के साथ चीन को अस्थिर करने में मदद करेगा। किंग राजवंश के पतन की ओर, रूस ने मंचूरिया पर आक्रमण किया और यूरोपीय शक्तियों के खिलाफ बॉक्सर विद्रोह को कुचलने वाले प्रमुख प्रतिभागियों में से एक था। रूस में ज़ार साम्राज्य के पतन के साथ, सोवियत संघ की स्थापना हुई। फिर भी, यूएसएसआर और चीन के बीच तनाव उच्च बना रहा। सोवियत संघ ने 1929 में चीन के खिलाफ युद्ध छेड़ा, जो सोवियत संघ की जीत में समाप्त हुआ। सोवियत संघ चीन को अस्थिर करने वाले कई विभिन्न मिलिशिया समूहों को प्रायोजित करके इंपीरियल रूस के प्रभाव के विस्तार का अनुसरण करना जारी रखेगा, विशेष रूप से शिनजियांग में जिसके परिणामस्वरूप कुमुल विद्रोह, शिनजियांग पर सोवियत आक्रमण और उसके बाद 1937 और 1944 में इस्लामी विद्रोह और इली विद्रोह हुआ। 1945 में जापानी नियंत्रण के बाद मंचूरिया पर सोवियत आक्रमण और कब्जे ने बलात्कार और लूटपाट सहित सोवियत सैनिकों द्वारा किए गए युद्ध अपराधों के परिणामस्वरूप रूस विरोधी और सोवियत विरोधी भावना को बढ़ा दिया। हालाँकि, आजकल रूसी और चीनी राष्ट्रवादियों के बीच कथित आम पश्चिमी विरोधी भावना के कारण चीन में रूसी विरोधी भावना बहुत कम हो गई है। दक्षिण कोरिया ए 2020 गैलप अंतर्राष्ट्रीय सर्वेक्षण में 75 प्रतिशत दक्षिण कोरियाई रूस की विदेश नीति को दुनिया के लिए अस्थिर मानते हैं, जो सर्वेक्षण किए गए 44 देशों में तीसरा सबसे अधिक प्रतिशत था। 6 फरवरी, 2022 को समाप्त हुए एक मॉर्निंग कंसल्ट पोल में दक्षिण कोरियाई उत्तरदाताओं ने 25 प्रतिशत (सुदूर पूर्व में दूसरा सबसे अधिक प्रतिशत) के अंतर से रूस के अनुकूल प्रभाव की तुलना में अधिक प्रतिकूल प्रभाव डाला। यूक्रेन पर देश के आक्रमण के खिलाफ रूस विरोधी विरोध प्रदर्शन सियोल और ग्वांगजू में आयोजित किए गए थे, जिसमें से एक की योजना बुसान में भी बनाई गई थी। तुर्की 2013 के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 73 प्रतिशत तुर्कों ने रूस को प्रतिकूल रूप से देखा, जबकि 16 प्रतिशत ने अनुकूल विचार रखे। 2011 के एस. ई. टी. ए. सर्वेक्षण में 51.7% तुर्कों ने रूसियों के बारे में नकारात्मक राय व्यक्त की थी, जबकि 20.7% ने सकारात्मक राय व्यक्त की थी। 2012 की एक रिपोर्ट के अनुसार, अंताल्या में होटल मालिकों ने पश्चिमी पर्यटकों की तुलना में रूसी पर्यटकों को अधिक नकारात्मक रूप से देखा। ऐतिहासिक रूप से, रूस और तुर्की ने कई युद्ध लड़े और प्रत्येक राष्ट्र के लिए बड़ी तबाही मचाई। रूस के पुराने ज़ार्डम के दौरान, ओटोमन अक्सर रूसी ग्रामीणों पर हमला करते थे। रूसी साम्राज्य में परिवर्तन के साथ, रूस ने विस्तार करना शुरू कर दिया और तुर्कों के साथ भारी संघर्ष करना शुरू कर दिया; जिसे रूस अक्सर हारने से अधिक जीतता था, और तुर्क साम्राज्य को भारी रूप से कम कर देता था। युद्धों की श्रृंखला ने तुर्कों के बीच इस विचार को प्रकट किया था कि रूस तुर्की को एक जागीरदार राज्य में बदलना चाहता था, जिससे तुर्की में उच्च स्तर का रूसी भय पैदा हो गया था। 20वीं शताब्दी में तुर्की में रूस विरोधी भावना इतनी अधिक थी कि रूसियों ने तुर्की सैन्य अताशे को अपनी सेनाओं के साथ जाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, तुर्क और रूसी दोनों साम्राज्य ध्वस्त हो गए, और दो राष्ट्र अपने गृह युद्धों से त्रस्त हो गए; उस समय के दौरान सोवियत रूस (जो बाद में सोवियत संघ बन गया) ने मुस्तफा केमल के नेतृत्व में तुर्की स्वतंत्रता आंदोलन का समर्थन किया, जिससे दो राज्यों के बीच संबंध गर्म हो गए, क्योंकि नव स्थापित तुर्की गणराज्य ने सोवियत संघ के साथ एक औपचारिक संबंध बनाए रखा। लेकिन उनके गर्मजोशी भरे संबंध लंबे समय तक नहीं रहे; द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, 1946 में जोसेफ स्टालिन की जलडमरूमध्य पर पूर्ण सोवियत नियंत्रण की मांग के कारण बोस्फोरस संकट पैदा हुआ, जिसके कारण तुर्की में रसफ़ोबिया का पुनरुत्थान हुआ। सीरियाई गृहयुद्ध की घटना के बाद 2011 से रूस विरोधी भावना फिर से बढ़ने लगी। रूस बशर अल-असद की सरकार का समर्थन करता है, जबकि तुर्की फ्री सीरियन आर्मी का समर्थन करता है और कई बार असद को उखाड़ फेंकने के अपने इरादों की घोषणा की थी, एक बार फिर संबंधों को तनावपूर्ण कर दिया। तुर्की के एक जेट द्वारा एक रूसी जेट को मार गिराए जाने के बाद दोनों के बीच संबंध और भी खराब हो गए, जिससे यह भड़क गया कि रूस असद की मांग पर तुर्की पर आक्रमण करना चाहता है; और सीरिया में अलग-अलग हित। तुर्की मीडिया ने सीरिया में रूसी महत्वाकांक्षाओं के बारे में रूसोफोबिक समाचारों को बढ़ावा दिया है, और यह खराब संबंधों के बने रहने का महत्वपूर्ण मोड़ रहा है, हालांकि दोनों देशों ने अपने मतभेदों को फिर से समझने की कोशिश की है। रूस और असद समर्थित बलों के खिलाफ सीरिया में तुर्की के सैन्य अभियानों ने भी संबंधों को गहरा नुकसान पहुंचाया है। मई और जून 2006 में, रूसी मीडिया ने रूसी कंपनियों के खिलाफ भेदभाव को एक संभावित कारण के रूप में उद्धृत किया कि लक्ज़मबर्ग स्थित इस्पात निर्माता आर्सेलर और रूस के सेवरस्टल के बीच प्रस्तावित विलय को अंतिम रूप क्यों नहीं दिया गया। रूसी दैनिक इज़्वेस्तिया के अनुसार, विलय का विरोध करने वालों ने "शेयरधारकों के साथ बातचीत के दौरान 'रूसी खतरे' के मिथक का फायदा उठाया और जाहिर तौर पर, यूरोपीय लोगों के साथ सामान्य आधार पाया", जबकि स्टेट ड्यूमा के स्पीकर बोरिस ग्रिज़लोव ने कहा कि "हाल की घटनाओं से पता चलता है कि कोई हमें अपने बाजारों में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देना चाहता है"। 27 जुलाई 2006 को, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने विश्लेषकों के हवाले से कहा कि कई पश्चिमी निवेशक अभी भी सोचते हैं कि रूस के साथ कुछ भी करना "थोड़ा संदिग्ध और संदिग्ध" है, जबकि अन्य रूस को "हास्य पुस्तक के शब्दों में, रहस्यमय और माफिया-संचालित" के रूप में देखते हैं। ।