Jews, Slaves and the Slave Trade
जूइज़, स्लेव्स एंड द स्लेव ट्रेडः सेटिंग द रिकॉर्ड स्ट्रेट एली फेबर की 1998 की पुस्तक है। यह अमेरिकी दास व्यापार में यहूदी भागीदारी पर केंद्रित है और इस्लाम के राष्ट्र की 1991 की पुस्तक अश्वेतों और यहूदियों के बीच गुप्त संबंध के खिलाफ एक विवादास्पद खंडन था। संरचना पुस्तक का लगभग आधा हिस्सा परिशिष्टों से बना है। समीक्षा और स्वागत 1999 में, जोसेफ सी. मिलर ने द जर्नल ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री में पुस्तक की समीक्षा की। उन्होंने कहा कि यह कई कार्यों में से एक है जिसका उद्देश्य अश्वेतों और यहूदियों के बीच गुप्त संबंध (इस्लाम के राष्ट्र द्वारा 1991 की एक पुस्तक) में प्रस्तुत दावों के विवादास्पद खंडन के रूप में है, जिसमें दावा किया गया है कि यहूदियों का अफ्रीकी दास व्यापार पर प्रभुत्व है। उन्होंने नोट किया कि पुस्तक 17वीं शताब्दी से शुरू होने वाले दास व्यापार में यहूदी भागीदारी का मात्रात्मक तरीके से विश्लेषण करती है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि फेबर दर्शाता है कि यहूदी दास व्यापार में अन्य पृष्ठभूमि के व्यापारियों की तुलना में अधिक और कम नहीं थे। 2000 में कई और समीक्षाएँ दिखाई दीं। डेविड एल्टिस ने द अमेरिकन हिस्टोरिकल रिव्यू के लिए पुस्तक की समीक्षा की। उन्होंने कहा कि यह पुस्तक गुलामी के इतिहास के क्षेत्र में छात्रवृत्ति में बहुत कम योगदान देती है, लेकिन यहूदी इतिहास के विषय में रुचि रखने वालों के लिए अधिक रुचि की हो सकती है, और यह पुस्तक इस सवाल का जवाब नहीं देने में समग्र रूप से निराशाजनक है कि "1990 के दशक में दास व्यापार या दास प्रणाली के यहूदी प्रभुत्व में विश्वास अचानक क्यों फिर से उभरा है"। उस वर्ष, शेरोन हलेवी ने यहूदी इतिहास के लिए पुस्तक की समीक्षा की। वह नोट करती है कि फेबर पुस्तक द सीक्रेट रिलेशनशिप में किए गए दावों को संबोधित करने का "पहला निरंतर प्रयास" है। वह नोट करती है कि फेबर ने पाया कि प्रारंभिक औपनिवेशिक काल में, यहूदियों के पास वास्तव में "अपने गैर-यहूदी पड़ोसियों की तुलना में बहुत कम दास थे", संभवतः इसलिए कि अधिकांश यहूदी वाणिज्य में शामिल थे न कि कृषि में, जो बड़े दास समुदायों का सामान्य स्रोत था। हेलेवी ने निष्कर्ष निकाला कि यह काम संभवतः "इस विषय पर भविष्य के किसी भी अध्ययन के लिए आधार रेखा के रूप में काम करेगा", हालांकि यह स्पष्ट हो जाएगा यदि लेखक इस सवाल को अधिक विस्तार से संबोधित करे कि "यहूदी दास व्यापार से दूर क्यों रहे"। उसी वर्ष, जर्नल ऑफ सोशल हिस्ट्री के लिए पुस्तक की समीक्षा करते हुए, हर्बर्ट एस. क्लेन ने लिखा कि पुस्तक को अफ्रीकी अमेरिकी-यहूदी संबंधों से संबंधित समकालीन बहसों के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। मुख्य रूप से अंग्रेजी स्रोतों पर ध्यान केंद्रित करने की पुस्तक की सीमा को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह पुस्तक "औपनिवेशिक अंग्रेजी अमेरिका के आर्थिक और वाणिज्यिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण योगदान है।" उस वर्ष की एक और समीक्षा द विलियम एंड मैरी क्वार्टरली के लिए विम क्लूस्टर की थी। उन्होंने नोट किया कि यह पुस्तक पहले के दावों के लिए एक अच्छी फटकार है, क्योंकि "किसी भी अवधि में यहूदियों ने कैरिबियन दास व्यापार के अटलांटिक पार में वित्तपोषकों, जहाज मालिकों या कारकों के रूप में अग्रणी भूमिका नहीं निभाई" और नई दुनिया में "उनके पास गैर-यहूदियों की तुलना में बहुत कम दास थे"। उन्होंने नोट किया कि अंग्रेजी उपनिवेशों के बाहर किए गए इसी तरह के विश्लेषण के लिए यह दिलचस्प होगा, उनके माध्यम से भी अधिक चुनौतीपूर्ण हो सकता है। इसके अलावा 2000 में, वर्नोन जे. विलियम्स जूनियर ने शोफरः एन इंटरडिसिप्लिनरी जर्नल ऑफ ज्यूइश स्टडीज के लिए पुस्तक की समीक्षा की। यह देखते हुए कि यह द सीक्रेट रिलेशनशिप के लिए एक विवादास्पद है, विलियम्स ने पुस्तक को "कर लगाने वाले पढ़ने" के रूप में वर्णित किया है क्योंकि यह "मात्रात्मक डेटा से भरा हुआ है", इसके माध्यम से उन्होंने निष्कर्ष निकाला है कि "फेबर ने उन लोगों को एक शक्तिशाली शारीरिक झटका दिया है जो गलत तरीके से दावा करते हैं कि यहूदी धर्म के व्यक्ति ब्रिटिश दास व्यापार पर हावी थे।" 2002 में, हेरोल्ड ब्रैकमैन ने ए. जे. एस. समीक्षा के लिए पुस्तक की समीक्षा की। उन्होंने नोट किया कि फेबर की पुस्तक यहूदियों और दास व्यापार पर बढ़ते साहित्य में "नवीनतम, कम से कम विवादास्पद और यकीनन सबसे महत्वपूर्ण योगदान" है, जो अकादमिक सर्वसम्मति को मजबूत करती है कि "व्यापार में यहूदी भूमिका न्यूनतम थी", जो शायद अमेरिकी दास व्यापार का कई प्रतिशत है, और संभवतः दास स्वामित्व का एक प्रतिशत से भी कम है। हेलेवी की तरह, हालांकि उन्होंने नोट किया कि पुस्तक में मुख्य रूप से दास व्यापार में अधिक संलग्न नहीं होने में यहूदियों की प्रेरणाओं के बारे में अनुत्तरित प्रश्न हैं। उसी वर्ष पॉल फिंकेलमैन ने जर्नल ऑफ लॉ एंड रिलिजन के लिए पुस्तक की समीक्षा की। दास व्यापार में यहूदी भागीदारी के बारे में द सीक्रेट रिलेशनशिप के दावों पर टिप्पणी करते हुए, जिसे वह हास्यास्पद कहते हैं, उन्होंने नोट किया कि फेबर वास्तव में "रिकॉर्ड को सीधा करने" में सफल हो जाता है, जैसा कि पुस्तक के बहुत ही उपशीर्षक से संकेत मिलता है, हालांकि उन्होंने नोट किया कि पुस्तक उन दर्शकों तक नहीं पहुंच सकती है जिन्हें इसके संदेश को सबसे अधिक सुनने की आवश्यकता है। उन्होंने नोट किया कि फेबर दर्शाता है कि नई दुनिया में यहूदी व्यापारियों के अपने ईसाई समकक्षों की तुलना में दास व्यापार में शामिल होने की संभावना कम थी, और कुल मिलाकर, यहूदी "नई दुनिया में गुलामी और दास व्यापार के इतिहास के लिए लगभग अप्रासंगिक थे।" हालाँकि, वह सूरीनाम के मामले को गहराई से कवर नहीं करने के लिए पुस्तक की आलोचना करते हैं, जो उनका तर्क है कि यहूदियों के कृषि में शामिल नहीं होने और इसलिए कई दासों के मालिक नहीं होने के पैटर्न के लिए एक संभावित अपवाद है। पिछले समीक्षकों की तरह, उन्होंने यह भी नोट किया कि पुस्तक आंकड़ों की प्रस्तुति पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करती है, और उनका विश्लेषण करने के लिए बहुत कम करती है, विशेष रूप से, इस मुद्दे को संबोधित नहीं करती है कि यहूदी संस्कृति और गुलामी के विभिन्न पहलुओं में उनकी अपेक्षाकृत छोटी भागीदारी के बीच कोई संबंध है या नहीं। ।