Poverty-Growth-Inequality Triangle
विकासात्मक अर्थशास्त्र में, गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिभुज (जिसे विकास-समानता-गरीबी त्रिभुज या जी. आई. पी. त्रिभुज भी कहा जाता है) इस विचार को संदर्भित करता है कि किसी देश में गरीबी में परिवर्तन पूरी तरह से आय वृद्धि और आय असमानता में परिवर्तन से निर्धारित किया जा सकता है। मॉडल के अनुसार, एक विकास रणनीति तब आय वृद्धि और आय असमानता पर भी आधारित होनी चाहिए। गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिकोण मॉडल विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री (2003-2007) फ्रांस्वा बोर्गुइगनन द्वारा बनाया गया था। पृष्ठभूमि गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिकोण को मूल रूप से 13 नवंबर, 2003 को पेरिस में गरीबी, असमानता और विकास पर सम्मेलन में प्रस्तुत एक पेपर में बोर्गुइगनन द्वारा पेश किया गया था। शोधपत्र का एक संशोधित संस्करण 4 फरवरी, 2004 को नई दिल्ली में अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों पर भारतीय अनुसंधान परिषद में प्रस्तुत किया गया था। विश्व बैंक जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के लिए काम करने वाले अर्थशास्त्री गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिकोण का उपयोग गरीबी कम करने की रणनीतियों को बनाने के लिए करते हैं जिसमें असमानता को कम करने और विकास को प्रोत्साहित करने के लिए दोनों कदम शामिल हैं। अर्थशास्त्रियों ने चीन, मिस्र, भारत, मैक्सिको और नाइजीरिया सहित विकासशील देशों और विकसित देशों दोनों में गरीबी का अध्ययन करने के लिए गरीबी-विकास-समानता त्रिकोण का उपयोग किया है। 2013 में, 2005 से 2010 की अवधि में 138 देशों के एक अध्ययन में पाया गया कि गरीबी-विकास-समानता त्रिकोण के बुनियादी विचार हैं और विकास और असमानता दोनों ही पूर्ण गरीबी को प्रभावित करते हैं जैसा कि बोर्गुइगनन ने वर्णित किया है। मॉडल गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिभुज को एक त्रिकोण के रूप में खींचा जा सकता है जिसमें प्रत्येक कोने से तीर निकलते हैं। त्रिकोण के शीर्ष पर "पूर्ण गरीबी" है। यह आय गरीबी रेखा से नीचे की आबादी के प्रतिशत को संदर्भित करता है। त्रिभुज के निचले बाएँ हिस्से में "असमानता" या "वितरण" है। बेयो मोनसे सुबुं अनजिमायाव आयनि फारागथिखौ फोरमायो। त्रिभुज के निचले दाईं ओर "वृद्धि" है। यह एक जनसंख्या के लिए आय में परिवर्तन को संदर्भित करता है (उदाहरण के लिए, सकल घरेलू उत्पाद में परिवर्तन)। गरीबी-विकास-समानता त्रिकोण में "पूर्ण गरीबी", "विकास" और "असमानता" की ओर इशारा करने वाले तीर कारण और प्रभाव का प्रतिनिधित्व करते हैं। मॉडल में, असमानता और विकास एक दूसरे को प्रभावित करते हैं और दोनों ही पूर्ण गरीबी को प्रभावित करते हैं। बोर्गुइगनन ने गरीबी में परिवर्तन को विकास, वितरण और वितरण में परिवर्तन के एक कार्य के रूप में परिभाषित किया हैः गरीबी ष्ण एफ (विकास, वितरण, ष्ण वितरण)। यह समीकरण गरीबी में छोटे बदलावों को मानता है। बोर्गुइगनन अपने मॉडल में प्रति व्यक्ति आय (प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद) का उपयोग विकास के माप के रूप में और गिनी सूचकांक का उपयोग असमानता के माप के रूप में करते हैं। महत्व गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिभुज मॉडल गरीबी के पिछले मॉडलों से अलग है क्योंकि यह विकास और असमानता के बीच की बातचीत को देखता है, न कि दोनों पर अलग-अलग विचार करता है। गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिभुज पर, त्रिभुज के निचले बिंदुओं को "विकास रणनीति" शीर्षक के तहत एक साथ रखा गया है, क्योंकि बोर्गुइगनन का मानना था कि गरीबी को कम करने के लिए नीतियों का मिश्रण विकास और असमानता के बीच के उस संबंध पर निर्भर करना चाहिए। गरीबी-वृद्धि-समानता त्रिकोण मॉडल का तात्पर्य है कि गरीबी को कम करने के लिए विकास पर केंद्रित देशव्यापी नीतियों और असमानता को कम करने पर केंद्रित देशव्यापी नीतियों के संयोजन की आवश्यकता है। विकास रणनीतियाँ जो इनमें से केवल एक पर ध्यान केंद्रित करती हैं, वे पूर्ण गरीबी को कम करने के अवसर खो देती हैं। मॉडल बताता है कि असमानता में परिवर्तन दो तरह से पूर्ण गरीबी को प्रभावित करता है। पहला, सापेक्ष गरीबी में परिवर्तन गरीबी रेखा से नीचे के लोगों की संख्या को तुरंत बदलकर पूर्ण गरीबी को प्रभावित करता है। दूसरा, सापेक्ष गरीबी में परिवर्तन गरीबी की विकास लोच को बदल देता है। आय के पुनर्वितरण का अर्थ है विकास की दी गई राशि के लिए अधिक गरीबी में कमी। इसका परिणाम यह है कि जो नीतियां वितरण पर विचार किए बिना केवल विकास पर ध्यान केंद्रित करती हैं, वे दो तरीकों से गरीबी में कमी को सीमित करती हैं। अर्थशास्त्रियों का मानना है कि इस कारण से उप-सहारा अफ्रीका और अन्य कम विकसित देश अकेले विकास के माध्यम से सहस्राब्दी विकास लक्ष्यों जैसे गरीबी लक्ष्यों को पूरा करने में सक्षम नहीं होंगे। विवाद आलोचकों का तर्क है कि गरीबी-विकास-समानता त्रिकोण समग्र अवधारणाओं को इस तरह से देखता है जो उन अवधारणाओं के पीछे की प्रक्रियाओं की अनदेखी करता है। आलोचकों का कहना है कि "गरीबी", "असमानता" और "विकास" जैसे शब्द बहुत व्यापक हैं। इसके बजाय, आलोचकों का सुझाव है कि गरीबी का पता व्यक्तिगत व्यवहार से लगाया जाना चाहिए। विकासवादी अर्थशास्त्री अभिजीत बनर्जी और एस्थर डुफ्लो का तर्क है कि गरीबी और असमानता जैसे विषयों पर कोई सार्थक अंतर्दृष्टि देने के लिए क्रॉस-कंट्री डेटा का उपयोग नहीं किया जा सकता है। आलोचकों का यह भी तर्क है कि मॉडल की सरलीकृत प्रकृति का मतलब है कि यह पूर्ण गरीबी को प्रभावित करने वाले कारकों को याद करता है। गरीबी को स्वयं आर्थिक विकास के लिए एक बाधा माना जा सकता है, जिसका अर्थ है कि गरीबी-विकास-समानता त्रिकोण को विकास पर गरीबी के प्रभाव पर विचार करने की आवश्यकता होगी। अन्य अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि त्रिकोण में वित्तीय अस्थिरता, संकट, व्यापार चक्र और गरीबी पर उनके प्रभाव शामिल होने चाहिए। अंत में, कई अर्थशास्त्रियों का मानना है कि शिक्षा, साक्षरता दर और गरीबी के बीच एक मजबूत संबंध है, और गरीबी को कम करने पर ध्यान असमानता और विकास के अलावा इन क्षेत्रों को लक्षित करने में होना चाहिए। ।