World on Fire (book)
वर्ल्ड ऑन फायरः हाउ एक्सपोर्टिंग फ्री मार्केट डेमोक्रेसी ब्रीड्स एथनिक हेट एंड ग्लोबल इंस्टेबिलिटी अमेरिकी कानूनी विद्वान एमी चुआ की 2003 की पुस्तक है। यह विभिन्न समाजों की आर्थिक और राजनीतिक प्रणालियों में जातीय और सामाजिक विभाजन का एक शैक्षणिक अध्ययन है। पुस्तक "बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यकों" की अवधारणा पर चर्चा करती है, जिसे यह जातीय अल्पसंख्यक समूहों के रूप में परिभाषित करता है, जो बाजार की स्थितियों के तहत, समृद्ध होते हैं, फलते-फूलते हैं और आर्थिक रूप से हावी होते हैं, अक्सर महत्वपूर्ण रूप से, देश में अन्य, अक्सर जातीय बहुसंख्यक समूहों पर। बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यक की अवधारणा चुआ द्वारा 1998 के पेपर बाज़ार, लोकतंत्र और जातीयता में पेश की गई थी। फिलीपींस में, चुआ ने नोट किया कि चीनी समुदाय की आबादी एक प्रतिशत है, लेकिन निजी अर्थव्यवस्था का 60 प्रतिशत नियंत्रण करता है, जिसके परिणामस्वरूप चीनी अल्पसंख्यकों के खिलाफ फिलीपींस के बहुमत की ओर से एक जातीय संघर्ष पैदा हो रहा है। इसी तरह, इंडोनेशिया में चीनी इंडोनेशियाई समुदाय आबादी का तीन प्रतिशत है लेकिन अर्थव्यवस्था का 75 प्रतिशत नियंत्रित करता है। इसी तरह के पैटर्न अन्य दक्षिण पूर्व एशियाई अर्थव्यवस्थाओं में भी पाए जाते हैं। चुआ इस अवधारणा के उदाहरण देती हैं कि वह जातीय "बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यक" कहती हैं जैसे कि दक्षिण पूर्व एशिया में प्रवासी चीनी; लैटिन अमेरिका और अफ्रीका में यूरोपीय प्रवासी; इज़राइल और मध्य पूर्व में इजरायली यहूदी; कम्युनिस्ट के बाद के रूस में रूसी यहूदी कुलीन वर्ग; पूर्व यूगोस्लाविया में क्रोएट्स; पूर्वी अफ्रीका में प्रवासी भारतीय, पश्चिम अफ्रीका और मैक्सिको में प्रवासी लेबनानी, और नाइजीरिया, कैमरून और रवांडा में योरोबा, इगबोस, किकुयस, तुत्सी। पुस्तक में चुआ ने विभिन्न समूहों के बाजार प्रभुत्व के विभिन्न कारणों पर चर्चा की है। औपनिवेशिक विरासत और रंगभेद के कारण कुछ समूहों को बाजार का प्रभुत्व विरासत में मिला। अन्य मामलों में, यह इन समूहों की संस्कृति और पारिवारिक नेटवर्क के कारण हो सकता है। कई समूहों के लिए कोई स्पष्ट एकल व्याख्या नहीं है। अमेरिकियों और संयुक्त राज्य अमेरिका को एक वैश्विक बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यक के रूप में भी देखा जा सकता है, विशेष रूप से जब उनके सांस्कृतिक नरम शक्ति, सैन्य शक्ति, आर्थिक शक्ति और राजनीतिक आधिपत्य के उपयोग के साथ जोड़ा जाता है, जिससे दुनिया भर में आक्रोश पैदा होता है। चुआ का मानना है कि लोकतंत्रीकरण जातीय संघर्षों को बढ़ा सकता है जब एक जातीय अल्पसंख्यक असमान रूप से अमीर होता है, यह तर्क देते हुए कि "जब मुक्त बाजार लोकतंत्र को बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यक की उपस्थिति में आगे बढ़ाया जाता है, तो लगभग अपरिवर्तनीय परिणाम प्रतिक्रिया होता है। यह प्रतिक्रिया आम तौर पर तीन रूपों में से एक लेती है। पहला बाजार के खिलाफ एक प्रतिक्रिया है, जो बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यकों की संपत्ति को लक्षित करती है। दूसरा बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यकों के पक्ष में ताकतों द्वारा लोकतंत्र के खिलाफ प्रतिक्रिया है। तीसरा हिंसा है, कभी-कभी नरसंहार, जो बाजार-प्रमुख अल्पसंख्यकों के खिलाफ निर्देशित है। इसके अलावा, "रातोंरात लोकतंत्र गरीबों, स्वदेशी बहुसंख्यक लोगों को सशक्त बनाएगा। क्या होता है कि उन परिस्थितियों में, लोकतंत्र वह नहीं करता है जो हम उससे करने की उम्मीद करते हैं-यानी बाजारों को मजबूत करना। [इसके बजाय,] लोकतंत्र जोड़-तोड़ करने वाले राजनेताओं और जनवादी लोगों के उदय की ओर ले जाता है जो पाते हैं कि वोट प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका अल्पसंख्यकों को बलि का बकरा बनाना है। " वह लिखती हैं, "बैलेट बॉक्स ने जर्मनी में हिटलर को सत्ता में लाया, जिम्बाब्वे में मुगाबे को सत्ता में लाया, सर्बिया में मिलोसेविक को सत्ता में लाया-और सऊदी अरब में ओसामा बिन लादेन जैसे लोगों को सत्ता में ला सकता था।" चुआ का कहना है कि वह "विश्व स्तर पर बाजारों और लोकतंत्र को बढ़ावा देने की कोशिश करने की बहुत बड़ी प्रशंसक हैं", लेकिन इसके साथ "धन को पुनर्वितरित करने के प्रयास होने चाहिए, चाहे वह संपत्ति का स्वामित्व हो और गरीब लोगों को संपत्ति देना हो, भूमि सुधार। यदि आपके पास इतना भ्रष्टाचार है तो पुनर्वितरण तंत्र होना कठिन है।" जॉन लॉक फाउंडेशन के जॉर्ज लीफ ने चुआ के शोध प्रबंध और निष्कर्षों पर आपत्ति जताई है, जिन्होंने प्रस्ताव दिया है कि कई अन्य कारक जातीय हिंसा के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं, जिसमें शुद्ध नस्लवाद की सबसे सरल प्रेरणा भी शामिल है। लीफ ने अपनी समीक्षा में तर्क दियाः हिंसा और कई अन्य सामाजिक बुराइयों को कम करने के लिए जीवन के बढ़ते स्तर से ज्यादा कुछ नहीं है जो अकेले पूँजीवाद ही संभव बनाता है। यह कितनी त्रासदी होगी अगर राष्ट्र इस डर से पूँजीवाद के जबरदस्त दीर्घकालिक लाभों को त्याग दें कि व्यापार के अवसरों का जल्द से जल्द लाभ उठाने वालों के खिलाफ अल्पावधि में हिंसा हो सकती है। वर्ल्ड ऑन फायर अंत में यह साबित करता है कि उन लोगों के खिलाफ हिंसा को रोकने के लिए सरकारों पर निर्भर नहीं किया जा सकता है, जिन्हें किसी भी कारण से दूसरों द्वारा दुष्ट घोषित किया गया है। यह कोई नई बात नहीं है। पुस्तक की आलोचना करते हुए एंड्रियास विमर और ब्रायन मिन कहते हैंः इसके विपरीत, हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि हाल के दशकों में जो देखा गया है वह उसी पुरानी कहानी से अधिक हो सकता है। हालांकि इतिहास कभी खुद को दोहराता नहीं है, एक ही प्रक्रिया पैटर्न अलग-अलग समय पर और अलग-अलग ऐतिहासिक संदर्भों में काम कर सकता है (सी. एफ. कोलियर और माज़ुका 2006)। साम्राज्य के विखंडन और राष्ट्र-राज्य के गठन ने नेपोलियन के समय से युद्धों को जन्म दिया है। 1990 के दशक में काकेशस और बाल्कन में युद्ध के स्वरूप 1940 के दशक में भारतीय उपमहाद्वीप, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद पूर्वी यूरोप आदि से मिलते-जुलते हैं। "मैसेडोनियन सिंड्रोम" की वापसी, जैसा कि मायरॉन वेनर (1971) ने जातीय संघर्ष और कट्टरपंथी युद्धों के मिश्रण को कहा है, वैश्वीकरण सिद्धांत के किसी भी प्रकार की तुलना में युद्ध के इस तरह के आवर्ती पैटर्न को बहुत बेहतर समझाता है। उन्हें एक मौलिक रूप से नई घटना के रूप में मानना, जो शीत युद्ध के अंत या बढ़ते वैश्वीकरण द्वारा लाई गई थी, सामाजिक वैज्ञानिकों के बीच अपने समय को अद्वितीय और असाधारण रूप से गतिशील के रूप में देखने की व्यापक प्रवृत्ति का एक और उदाहरण है ("कालानुक्रमिकता" पर, फॉल 1974 देखें)। वे यह भी ध्यान देते हैं कि कई अध्ययन लोकतांत्रिक शांति सिद्धांत के एक प्रकार का समर्थन करते हैं, जो तर्क देता है कि अधिक लोकतंत्र व्यवस्थित हिंसा में सामान्य कमी का कारण बनता है, कम से कम सबसे लोकतांत्रिक देशों के लिए। हालाँकि, बीच-बीच में लोकतांत्रिक राष्ट्रों में निरंकुशता की तुलना में गृह युद्ध जैसे संघर्षों की प्रवृत्ति अधिक होती है। अंतर्राष्ट्रीय कानून विद्वान टॉम गिन्सबर्ग कहते हैंः "चुआ के तर्क की व्यापक अपील का मतलब यह नहीं है कि वह सही हैं। जब कोई जंगल के बजाय पेड़ों को देखता है, तो उनके सिद्धांत से जुड़ी कई घटनाएं वास्तव में वहाँ की नहीं हैं। पुस्तक में पद्धतिगत कठोरता का अभाव है जो अंततः लोकतंत्र, विकास और जातीयता के बीच जटिल संबंधों के बारे में किसी भी सम्मोहक निष्कर्ष का समर्थन करती है। एक्सोलेड्स वर्ल्ड ऑन फायर को द इकोनॉमिस्ट "बेस्ट बुक्स ऑफ द ईयर 2003" में से एक के रूप में चुना गया था। ।