Economy of India under Company rule
कंपनी शासन के तहत भारत की अर्थव्यवस्था उन क्षेत्रों की अर्थव्यवस्था का वर्णन करती है जो वर्ष 1757 से 1858 के दौरान भारत में कंपनी शासन के तहत आए थे। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारतीय उपमहाद्वीप के कुछ हिस्सों पर शासन करना शुरू किया, जिसकी शुरुआत प्लासी की लड़ाई से हुई, जिसके कारण बंगाल सूबा पर विजय प्राप्त हुई और बंगाल प्रेसीडेंसी की स्थापना हुई, इससे पहले कि कंपनी ने 1857 के भारतीय विद्रोह तक उपमहाद्वीप के अधिकांश हिस्सों में विस्तार किया। आर्थिक प्रभाव कई इतिहासकार भारत के उपनिवेशीकरण को भारत के औद्योगिकीकरण और ब्रिटेन की औद्योगिक क्रांति दोनों में एक प्रमुख कारक के रूप में इंगित करते हैं। 1757 की विजय के बाद बंगाल से एकत्रित पूंजी ने औद्योगिक क्रांति के दौरान कपड़ा निर्माण जैसे ब्रिटिश उद्योगों में निवेश करने के साथ-साथ ब्रिटिश धन में वृद्धि करने में मदद की, जबकि बंगाल में औद्योगिकीकरण में योगदान दिया। ब्रिटिश उपनिवेशीकरण ने बड़े भारतीय बाजार को ब्रिटिश वस्तुओं के लिए खोलने के लिए मजबूर किया, जिन्हें स्थानीय भारतीय उत्पादकों की तुलना में भारत में बिना किसी शुल्क या शुल्क के बेचा जा सकता था, जिन पर भारी कर लगाया जाता था, जबकि ब्रिटेन में भारतीय वस्त्रों को वहां बेचने से रोकने के लिए प्रतिबंध और उच्च शुल्क जैसी संरक्षणवादी नीतियों को लागू किया गया था, जबकि कच्चे कपास का आयात भारत से ब्रिटिश कारखानों को शुल्क के बिना किया जाता था जो भारतीय कपास से वस्त्र बनाते थे और उन्हें भारतीय बाजार में वापस बेच देते थे। ब्रिटिश आर्थिक नीतियों ने उन्हें भारत के बड़े बाजार और कपास संसाधनों पर एकाधिकार दिया। भारत ने ब्रिटिश निर्माताओं के लिए कच्चे माल के एक महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता और ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं के लिए एक बड़े कैप्टिव बाजार दोनों के रूप में काम किया। भारतीय वस्त्रों ने 19वीं शताब्दी तक ब्रिटिश वस्त्रों पर एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बनाए रखा था, जब ब्रिटेन ने अंततः भारत को दुनिया के सबसे बड़े सूती वस्त्र निर्माता के रूप में पछाड़ दिया। 1811 में, बंगाल अभी भी अमेरिका और हिंद महासागर में सूती कपड़े का एक प्रमुख निर्यातक था। हालाँकि, 19वीं शताब्दी की शुरुआत में बंगाली निर्यात में गिरावट आई, क्योंकि बंगाल में ब्रिटिश आयात 1811 में 25 प्रतिशत से बढ़कर 1840 में 93 प्रतिशत हो गया। भारत, जो पहले 1700 में मुगल साम्राज्य के तहत दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था था, 1820 तक किंग चीन के बाद दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन गया था। भूमि राजस्व 1765 से पहले बंगाल में मौजूद मुगल राजस्व प्रणाली के अवशेष में, जमींदार या "भूमि धारक", मुगल सम्राट की ओर से राजस्व एकत्र करते थे, जिनके प्रतिनिधि या दीवान उनकी गतिविधियों की निगरानी करते थे। इस प्रणाली में, भूमि से जुड़े अधिकारों का वर्गीकरण एक "भूमि मालिक" के पास नहीं था, बल्कि भूमि में हिस्सेदारी वाले कई पक्षों द्वारा साझा किया गया था, जिसमें किसान किसान, जमींदार और राज्य शामिल थे। जमींदार एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता था जो किसान से आर्थिक किराया प्राप्त करता था, और अपने स्वयं के खर्चों के लिए एक प्रतिशत को रोकने के बाद, बाकी को राज्य को राजस्व के रूप में उपलब्ध कराता था। मुगल प्रणाली के तहत, भूमि स्वयं राज्य की थी न कि जमींदार की, जो केवल किराया एकत्र करने के अपने अधिकार को हस्तांतरित कर सकता था। 1764 में बक्सर की लड़ाई के बाद बंगाल के दीवान या अधिपत्य से सम्मानित होने पर, ईस्ट इंडिया कंपनी के पास प्रशिक्षित प्रशासकों की कमी थी, विशेष रूप से वे जो स्थानीय रीति-रिवाजों और कानून से परिचित थे; परिणामस्वरूप कर संग्रह मौजूदा वंशानुगत संग्रहकर्ताओं के हाथों में छोड़ दिया गया था। कंपनी द्वारा भूमि कराधान में इस अनिश्चित प्रयास ने बंगाल में आई. डी. 1 में अकाल के प्रभाव को गंभीर रूप से खराब कर दिया होगा जिसमें सात से एक करोड़ लोगों के बीच-या राष्ट्रपति की आबादी के एक चौथाई से तीसरे हिस्से के बीच-की मृत्यु हो सकती है। हालांकि, कंपनी ने या तो कम कराधान या राहत प्रयासों के माध्यम से बहुत कम राहत प्रदान की, और अकाल का आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभाव दशकों बाद महसूस किया गया, यहां तक कि एक सदी बाद, बंकिम चंद्र चटर्जी के उपन्यास आनंदमठ का विषय बन गया। 1772 में, वारेन हेस्टिंग्स के नेतृत्व में, ईस्ट इंडिया कंपनी ने सीधे बंगाल प्रेसीडेंसी (तत्कालीन बंगाल और बिहार) में राजस्व संग्रह संभाला, कलकत्ता और पटना में कार्यालयों के साथ एक राजस्व बोर्ड की स्थापना की, और मौजूदा मुगल राजस्व अभिलेखों को मुर्शिदाबाद से कलकत्ता स्थानांतरित किया। 1773 में, अवध द्वारा सहायक राज्य बनारस को सौंपने के बाद, राजस्व संग्रह प्रणाली को एक कंपनी निवासी प्रभारी के साथ क्षेत्र में विस्तारित किया गया था। अगले वर्ष-भ्रष्टाचार को रोकने के लिए-कंपनी के जिला कलेक्टर, जो उस समय पूरे जिले के लिए राजस्व संग्रह के लिए जिम्मेदार थे, उन्हें पटना, मुर्शिदाबाद और कलकत्ता में प्रांतीय परिषदों और प्रत्येक जिले के भीतर काम करने वाले भारतीय कलेक्टरों के साथ बदल दिया गया। "कलेक्टर" शीर्षक, "भारत में सरकार के लिए भूमि राजस्व संग्रह की केंद्रीयता को दर्शाता हैः यह सरकार का प्राथमिक कार्य था और इसने संस्थानों और प्रशासन के पैटर्न को ढाला"। कंपनी को मुगलों से एक राजस्व संग्रह प्रणाली विरासत में मिली जिसमें कर बोझ का सबसे अधिक अनुपात किसानों पर पड़ता था, जिसमें उत्पादन का एक तिहाई हिस्सा शाही हक के लिए आरक्षित था; यह पूर्व-औपनिवेशिक प्रणाली कंपनी की राजस्व नीति की आधार रेखा बन गई। राजस्व एकत्र करने के तरीकों में पूरे भारत में भारी भिन्नता थी; इस जटिलता को ध्यान में रखते हुए, सर्किट की एक समिति ने पांच साल का समझौता करने के लिए विस्तारित बंगाल प्रेसीडेंसी के जिलों का दौरा किया, जिसमें पांच साल का निरीक्षण और अस्थायी कर खेती शामिल थी। राजस्व नीति के प्रति अपने समग्र दृष्टिकोण में, कंपनी के अधिकारियों को दो लक्ष्यों द्वारा निर्देशित किया गया थाः भूमि की खेती करने वाले किसानों और राज्य की ओर से कर एकत्र करने वाले विभिन्न बिचौलियों द्वारा पारंपरिक रूप से दावा किए जाने वाले अधिकारों और दायित्वों के संतुलन को यथासंभव संरक्षित करना और ग्रामीण अर्थव्यवस्था के उन क्षेत्रों की पहचान करना जो राजस्व और सुरक्षा दोनों को अधिकतम करेंगे। हालाँकि उनका पहला राजस्व निपटान अनिवार्य रूप से अधिक अनौपचारिक पिछले मुगल के समान निकला, कंपनी ने सूचना और नौकरशाही दोनों के विकास के लिए एक नींव बनाई थी। 1793 में, नए गवर्नर-जनरल, लॉर्ड कॉर्नवॉलिस ने राष्ट्रपति पद में भूमि राजस्व के स्थायी निपटान की घोषणा की, जो औपनिवेशिक भारत में पहला सामाजिक-आर्थिक विनियमन था। इसका नाम स्थायी रखा गया था क्योंकि इसने जमींदारों के लिए भूमि संपत्ति अधिकारों के बदले में भूमि कर को स्थायी रूप से निर्धारित किया था; इसने साथ ही राष्ट्रपति पद में भूमि स्वामित्व की प्रकृति को परिभाषित किया और व्यक्तियों और परिवारों को कब्जे वाली भूमि में अलग-अलग संपत्ति अधिकार दिए। चूंकि राजस्व स्थायी रूप से तय किया गया था, इसलिए इसे उच्च स्तर पर तय किया गया था, जो बंगाल में 1789-90 कीमतों पर £3 मिलियन था। एक अनुमान के अनुसार, यह 1757 से पहले की राजस्व मांग से 20 प्रतिशत अधिक था। अगली शताब्दी में, आंशिक रूप से भूमि सर्वेक्षण, अदालत के फैसलों और संपत्ति की बिक्री के परिणामस्वरूप, परिवर्तन को व्यावहारिक आयाम दिया गया। इस राजस्व नीति के विकास पर एक प्रभाव आर्थिक सिद्धांतों का था जो कृषि को आर्थिक विकास का इंजन मानते थे और परिणामस्वरूप विकास को प्रोत्साहित करने के लिए राजस्व मांगों को तय करने पर जोर देते थे। स्थायी निपटान के पीछे उम्मीद थी कि एक निश्चित सरकारी मांग का ज्ञान जमींदारों को अपनी औसत उपज और खेती के तहत भूमि दोनों को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करेगा, क्योंकि वे बढ़े हुए उत्पादन से लाभ को बनाए रखने में सक्षम होंगे; इसके अलावा, यह परिकल्पना की गई थी कि भूमि संपत्ति का एक विपणन योग्य रूप बन जाएगी जिसे खरीदा, बेचा या गिरवी रखा जा सकता है। इस आर्थिक तर्क की एक विशेषता यह थी कि जमींदार अपने सर्वोत्तम हित को पहचानते हुए किसानों से अनुचित मांग नहीं करेंगे। हालाँकि, ये अपेक्षाएँ व्यवहार में पूरी नहीं हुईं और बंगाल के कई क्षेत्रों में, किसानों को बढ़ती मांग का खामियाजा भुगतना पड़ा, नए कानून में उनके पारंपरिक अधिकारों के लिए बहुत कम सुरक्षा थी। जमींदारों द्वारा किसानों का जबरन श्रम अधिक प्रचलित हो गया क्योंकि कंपनी की राजस्व मांगों को पूरा करने के लिए नकदी फसलों की खेती की जाती थी। हालाँकि व्यावसायिक खेती इस क्षेत्र के लिए नई नहीं थी, लेकिन अब यह ग्रामीण समाज में गहराई से प्रवेश कर गई थी और इसे बाजार की ताकतों के लिए अधिक असुरक्षित बना दिया था। जमींदार स्वयं अक्सर कंपनी द्वारा उन पर रखी गई बढ़ती मांगों को पूरा करने में असमर्थ थे; परिणामस्वरूप, कई चूक गए, और एक अनुमान के अनुसार, स्थायी निपटान के बाद पहले तीन दशकों के दौरान उनकी एक तिहाई भूमि की नीलामी की गई। नए मालिक अक्सर कंपनी के ब्राह्मण और कायस्थ कर्मचारी थे जिन्हें नई प्रणाली की अच्छी समझ थी, और कई मामलों में, इसके तहत समृद्ध हुए थे। चूँकि जमींदार स्थायी निपटान के तहत परिकल्पित भूमि में कभी भी महंगे सुधार करने में सक्षम नहीं थे, जिनमें से कुछ के लिए मौजूदा किसानों को हटाने की आवश्यकता थी, वे जल्द ही किराएदार बन गए जो अपने किरायेदार किसानों से किराए पर रहते थे। कई क्षेत्रों में, विशेष रूप से उत्तरी बंगाल में, उन्हें मध्यवर्ती कार्यकाल धारकों के साथ राजस्व को तेजी से साझा करना पड़ा, जिन्हें जोतेदार कहा जाता था, जो गांवों में खेती की देखरेख करते थे। नतीजतन, ब्रिटेन में समकालीन एनक्लोजर आंदोलन के विपरीत, बंगाल में कृषि असंख्य छोटे धान के खेतों की निर्वाह खेती का प्रांत बनी रही। जमींदारी प्रणाली भारत में कंपनी द्वारा किए गए दो प्रमुख राजस्व निपटानों में से एक थी। दक्षिण भारत में, थॉमस मुनरो, जो बाद में मद्रास के राज्यपाल बने, ने रैयतवारी प्रणाली को बढ़ावा दिया, जिसमें सरकार सीधे किसान किसानों या रैयतों के साथ भूमि-राजस्व का निपटान करती थी। यह, आंशिक रूप से, एंग्लो-मैसूर युद्धों की उथल-पुथल का एक परिणाम था, जिसने बड़े जमींदारों के एक वर्ग के उद्भव को रोक दिया था; इसके अलावा, मुनरो और अन्य लोगों ने महसूस किया कि रैयतवाड़ी क्षेत्र में पारंपरिक प्रथा के करीब था और वैचारिक रूप से अधिक प्रगतिशील था, जिससे कंपनी शासन के लाभ ग्रामीण समाज के सबसे निचले स्तर तक पहुंच गए। रैयतवाड़ी प्रणाली के केंद्र में आर्थिक किराए का एक विशेष सिद्धांत था-और डेविड रिकार्डो के किराए के कानून पर आधारित-उपयोगितावादी जेम्स मिल द्वारा प्रचारित किया गया जिन्होंने 1819 और 1830 के बीच भारतीय राजस्व नीति तैयार की। "उनका मानना था कि सरकार मिट्टी की परम स्वामी है और उसे 'किराए' के अपने अधिकार का त्याग नहीं करना चाहिए, अर्थात। जब मजदूरी और अन्य कामकाजी खर्चों का निपटारा किया गया था, तब अमीर धरती पर बचा हुआ लाभ। अस्थायी बस्तियों की नई प्रणाली की एक अन्य आधारशिला मिट्टी के प्रकार और उपज के अनुसार कृषि क्षेत्रों का वर्गीकरण था, जिसमें बस्ती की अवधि के लिए औसत किराया दरें तय की गई थीं। मिल के अनुसार, भूमि किराए के कराधान से कुशल कृषि को बढ़ावा मिलेगा और साथ ही "परजीवी जमींदार वर्ग" के उद्भव को रोका जा सकेगा। मिल ने रैयतवाड़ी बस्तियों की वकालत की जिसमें प्रत्येक भूखंड का सरकारी माप और मूल्यांकन (20 या 30 वर्षों के लिए वैध) और बाद में कराधान शामिल था जो मिट्टी की उर्वरता पर निर्भर था। 19वीं शताब्दी की शुरुआत में कर की राशि "किराए" का नौ-दसवां हिस्सा थी और धीरे-धीरे बाद में गिर गई। हालांकि, रैयतवारी प्रणाली के अमूर्त सिद्धांतों की अपील के बावजूद, दक्षिणी भारतीय गांवों में वर्ग पदानुक्रम पूरी तरह से गायब नहीं हुए थे-उदाहरण के लिए ग्राम प्रधानों का वर्चस्व बना रहा-और किसान कभी-कभी राजस्व मांगों का अनुभव करने के लिए आते थे जिन्हें वे पूरा नहीं कर सकते थे। 1850 के दशक में, एक घोटाला सामने आया जब यह पता चला कि कंपनी के कुछ भारतीय राजस्व एजेंट कंपनी की राजस्व मांगों को पूरा करने के लिए यातना का उपयोग कर रहे थे। कंपनी शासन के तहत भारत में विभिन्न सरकारों की भूमि राजस्व निपटान एक प्रमुख प्रशासनिक गतिविधि थी। बंगाल प्रेसीडेंसी के अलावा अन्य सभी क्षेत्रों में, भूमि निपटान कार्य में भूखंडों का सर्वेक्षण और मापने, उनकी गुणवत्ता का आकलन करने और भूमि अधिकारों को दर्ज करने की निरंतर दोहराए जाने वाली प्रक्रिया शामिल थी, और यह सरकार के लिए काम करने वाले भारतीय सिविल सेवा अधिकारियों के काम का एक बड़ा हिस्सा था। कंपनी द्वारा अपने व्यापारिक अधिकार खोने के बाद, यह 19वीं शताब्दी के मध्य में कुल राजस्व का लगभग आधा, सरकारी राजस्व का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत बन गया; फिर भी, 1814 और 1859 के बीच, भारत सरकार ने 33 वर्षों में ऋण चलाया। विस्तारित प्रभुत्व के साथ, गैर-घाटे वाले वर्षों के दौरान भी, प्रशासन, पुलिस बल और सेना के वेतन का भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन था। 1765 में बंगाल में राजस्व एकत्र करने का अधिकार प्राप्त करने के बाद, ईस्ट इंडिया कंपनी ने बड़े पैमाने पर सोने और चांदी का आयात करना बंद कर दिया, जिसका उपयोग वह अब तक ब्रिटेन को वापस भेजे जाने वाले सामानों के लिए करती थी। इसके अलावा, मुगल शासन के तहत, बंगाल प्रेसीडेंसी में एकत्र किए गए भूमि राजस्व ने भारत के अन्य हिस्सों में कंपनी के युद्धों के वित्तपोषण में मदद की। नतीजतन, आई. डी. 1 की अवधि में, बंगाल की मुद्रा आपूर्ति बहुत कम हो गई थी; इसके अलावा, कुछ स्थानीय टकसालों को बंद करने और बाकी की कड़ी निगरानी, विनिमय दरों को तय करने और सिक्कों के मानकीकरण ने, विरोधाभासी रूप से, आर्थिक मंदी को और बढ़ा दिया। इस अवधि के दौरान, भारत प्रसंस्कृत वस्तुओं के निर्यातक से बदल गया, जिसके लिए उसे सर्राफा में भुगतान प्राप्त होता था, कच्चे माल का निर्यातक और निर्मित वस्तुओं का खरीदार बन गया। विशेष रूप से, 1750 के दशक में, ज्यादातर महीन कपास और रेशम का निर्यात भारत से यूरोप, एशिया और अफ्रीका के बाजारों में किया जाता था; 19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही तक, कच्चा माल, जिसमें मुख्य रूप से कच्चा कपास, अफीम और नील शामिल थे, भारत के अधिकांश निर्यात के लिए जिम्मेदार था। इसके अलावा, 18वीं शताब्दी के अंत से ब्रिटिश कपास मिल उद्योग ने भारतीय आयात पर कर लगाने और उन्हें भारत के बाजारों तक पहुंच प्रदान करने के लिए सरकार की पैरवी करना शुरू कर दिया। 1830 के दशक से, ब्रिटिश वस्त्र भारतीय बाजारों में दिखाई देने लगे-और जल्द ही जलमग्न होने लगे-वस्त्र आयात का मूल्य 1850 में 52 लाख पाउंड से बढ़कर 1896 में 18.4 लाख पाउंड हो गया। अमेरिकी गृहयुद्ध का भी भारत की कपास अर्थव्यवस्था पर एक बड़ा प्रभाव पड़ेगाः युद्ध के शुरू होने के साथ, अमेरिकी कपास अब ब्रिटिश निर्माताओं के लिए उपलब्ध नहीं था; परिणामस्वरूप, भारतीय कपास की मांग बढ़ गई, और कीमतें जल्द ही चार गुना हो गईं। इसने भारत में कई किसानों को एक त्वरित नकदी फसल के रूप में कपास की खेती करने के लिए प्रेरित किया; हालाँकि, 1865 में युद्ध के अंत के साथ, मांग फिर से गिर गई, जिससे कृषि अर्थव्यवस्था में एक और मंदी आ गई। इस समय चीन के साथ ईस्ट इंडिया कंपनी का व्यापार भी बढ़ने लगा। 19वीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटेन में चीनी चाय की मांग बहुत बढ़ गई थी; चूंकि भारत में धन की आपूर्ति प्रतिबंधित थी और कंपनी ब्रिटेन से सर्राफा भेजने के लिए अस्वस्थ थी, इसलिए उसने अफीम पर निर्णय लिया, जिसका चीन में एक बड़ा भूमिगत बाजार था और जिसे भारत के कई हिस्सों में उगाया जाता था, भुगतान के सबसे लाभदायक रूप के रूप में। हालाँकि, चूंकि चीनी अधिकारियों ने अफीम के आयात और खपत पर प्रतिबंध लगा दिया था, इसलिए कंपनी ने उन्हें पहले अफीम युद्ध में शामिल किया, और इसके समापन पर, नानजिंग की संधि के तहत, पांच चीनी बंदरगाहों, गुआंगज़ौ, ज़ियामेन, फ़ूज़ौ, शंघाई और निंगबो तक पहुंच प्राप्त की; इसके अलावा, हांगकांग को ब्रिटिश क्राउन को सौंप दिया गया था। 19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही के अंत में, भारत के निर्यात में अफीम का निर्यात 40 प्रतिशत था। एक अन्य प्रमुख, हालांकि अनियमित, निर्यात वस्तु नील रंग थी, जिसे प्राकृतिक नील से निकाला गया था, और जिसे बंगाल और उत्तरी बिहार में उगाया जाने लगा। 1788 में, ईस्ट इंडिया कंपनी ने नील उगाने के लिए दस ब्रिटिश बागान मालिकों को अग्रिम की पेशकश की; हालाँकि, स्थायी निपटान में परिभाषित नए (भूमि) संपत्ति अधिकारों ने उन्हें यूरोपीय लोगों के रूप में कृषि भूमि खरीदने की अनुमति नहीं दी, उन्हें बदले में स्थानीय किसानों को नकद अग्रिम की पेशकश करनी पड़ी, और कभी-कभी उन्हें फसल उगाने के लिए मजबूर करना पड़ा। 19वीं शताब्दी की शुरुआत में यूरोप में, नीले परिधान को एक फैशन के रूप में पसंद किया जाता था, और सेना में नीली वर्दी आम थी; परिणामस्वरूप, रंग की मांग अधिक थी। रंग के लिए यूरोपीय मांग, हालांकि, अस्थिर साबित हुई, और लेनदारों और किसानों दोनों को 1827 और 1847 में बाजार दुर्घटनाओं का खतरा था। बंगाल में किसानों के असंतोष के कारण अंततः आईडी1 में नील विद्रोह हुआ और वहां नील उत्पादन समाप्त हो गया। हालाँकि, बिहार में नील का उत्पादन 20वीं शताब्दी तक अच्छी तरह से जारी रहा; वहाँ नील उत्पादन का एक केंद्र, चंपारण जिला, 1917 में ब्रिटिश राज के खिलाफ मोहनदास करमचंद गांधी की अहिंसक प्रतिरोध की रणनीति के लिए एक प्रारंभिक परीक्षण स्थल बन गया। ।