Boycott
बहिष्कार विरोध की अभिव्यक्ति के रूप में किसी उत्पाद, व्यक्ति, संगठन या देश से अहिंसक, स्वैच्छिक बहिष्कार का कार्य है। यह आमतौर पर नैतिक, सामाजिक, राजनीतिक या पर्यावरणीय कारणों से होता है। बहिष्कार का उद्देश्य लक्ष्य पर कुछ आर्थिक नुकसान पहुंचाना, या एक नैतिक आक्रोश का संकेत देना है, आमतौर पर लक्ष्य को आपत्तिजनक व्यवहार को बदलने के लिए मजबूर करने की कोशिश करना है। इस शब्द का नाम आयरलैंड में एक अनुपस्थित मकान मालिक के एजेंट कैप्टन चार्ल्स बॉयकॉट के नाम पर रखा गया है, जिनके खिलाफ 1880 में आयरिश राष्ट्रवादी नेता चार्ल्स स्टीवर्ट पार्नेल और उनकी आयरिश लैंड लीग के सुझाव के बाद रणनीति को सफलतापूर्वक लागू किया गया था। कभी-कभी, बहिष्कार उपभोक्ता सक्रियता का एक रूप हो सकता है, जिसे कभी-कभी नैतिक खरीद कहा जाता है। जब किसी राष्ट्रीय सरकार द्वारा इसी तरह की प्रथा को कानून बनाया जाता है, तो इसे मंजूरी के रूप में जाना जाता है। हालाँकि, अक्सर, किसी व्यवसाय का बहिष्कार करने की धमकी एक खाली खतरा है, जिसका बिक्री पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। शब्द बहिष्कार आयरिश "भूमि युद्ध" के दौरान अंग्रेजी भाषा में प्रवेश किया और एक अनुपस्थित मकान मालिक, लॉर्ड अर्ने के भूमि एजेंट कैप्टन चार्ल्स बॉयकॉट से निकला, जो काउंटी मेयो, आयरलैंड में रहते थे। कैप्टन बॉयकॉट 1880 में आयरिश लैंड लीग द्वारा आयोजित सामाजिक बहिष्कार का लक्ष्य था। चूँकि उस वर्ष फसल खराब थी, लॉर्ड अर्ने ने अपने किरायेदारों को उनके किराए में दस प्रतिशत की कटौती की पेशकश की। उस वर्ष सितंबर में, प्रदर्शनकारी किरायेदारों ने पँचिश प्रतिशत की कटौती की मांग की, जिसे लॉर्ड अर्ने ने अस्वीकार कर दिया। बॉयकॉट ने तब भूमि से ग्यारह किरायेदारों को बेदखल करने का प्रयास किया। आयरिश नेता चार्ल्स स्टीवर्ट पार्नेल ने प्रस्ताव दिया कि उन किरायेदारों के साथ व्यवहार करते समय जो हिंसा का सहारा लेने के बजाय खेतों को लेते हैं जहां एक और किरायेदार को बेदखल कर दिया गया था, इलाके में हर किसी को उनसे दूर रहना चाहिए। जबकि पार्नेल के भाषण में भूमि एजेंटों या जमींदारों का उल्लेख नहीं था, यह रणनीति सबसे पहले बॉयकॉट पर लागू की गई थी जब बेदखली के बारे में चेतावनी दी गई थी। इस कार्रवाई को करने वालों के लिए अल्पकालिक आर्थिक कठिनाई के बावजूद, बॉयकॉट ने जल्द ही खुद को अलग-थलग पाया-उनके श्रमिकों ने खेतों और अस्तबल के साथ-साथ उनके घर में भी काम करना बंद कर दिया। स्थानीय व्यापारियों ने उसके साथ व्यापार करना बंद कर दिया और स्थानीय डाकिये ने डाक देने से इनकार कर दिया। उनके खिलाफ की गई ठोस कार्रवाई का मतलब था कि बॉयकॉट अपने प्रभार में अपनी फसलों की कटाई के लिए किसी को भी काम पर रखने में असमर्थ था। फसल कटाई के बाद, "बहिष्कार" सफलतापूर्वक जारी रहा और जल्द ही नया शब्द हर जगह फैल गया। न्यूयॉर्क ट्रिब्यून के रिपोर्टर जेम्स रेडपाथ ने सबसे पहले अंतर्राष्ट्रीय प्रेस में बहिष्कार के बारे में लिखा था। आयरिश लेखक, जॉर्ज मूर ने बतायाः 'एक धूमकेतु की तरह' बहिष्कार 'क्रिया प्रकट हुई।' इसका उपयोग द टाइम्स ने नवंबर 1880 में संगठित अलगाव के लिए एक शब्द के रूप में किया था। माइकल डेविट की पुस्तक द फॉल ऑफ फ्यूडलिस्म इन आयरलैंड में एक विवरण के अनुसार, इस शब्द का प्रचार फादर ने किया था। काउंटी मेयो के जॉन ओ 'मैली "बहिष्कार को दर्शाने के लिए बॉयकॉट जैसे मकान मालिक या एजेंट पर लागू होता है।" द टाइम्स ने पहली बार 20 नवंबर, 1880 को रिपोर्ट कियाः "न्यू पल्लास के लोगों ने उनका बहिष्कार करने का संकल्प लिया है और उन्हें भोजन या पेय की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया है।" डेली न्यूज ने 13 दिसंबर, 1880 को लिखाः "पहले से ही सबसे कठोर दिल वाले लोग हर तरफ से 'बहिष्कार' होने के डर के आगे झुक रहे हैं।" अगले वर्ष जनवरी तक, इस शब्द का उपयोग आलंकारिक रूप से किया जा रहा थाः "डेम नेचर का उदय हुआ। उन्होंने लंदन को क्यू से माइल एंड तक 'बहिष्कार' कर दिया।" गर्लकोट, "बहिष्कार" पर एक श्लेष, महिलाओं के अधिकारों या कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने के उद्देश्य से एक बहिष्कार है। यह शब्द 1968 में अमेरिकी लेसी ओ 'नील द्वारा 1968 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के दौरान पुरुष अफ्रीकी अमेरिकी एथलीटों के विरोध के संदर्भ में गढ़ा गया था। इस शब्द का उपयोग बाद में सेवानिवृत्त टेनिस खिलाड़ी बिली जीन किंग ने 1999 में विंबलडन के संदर्भ में महिला खिलाड़ियों के लिए समान वेतन पर चर्चा करते हुए किया था। "गर्लकोट" शब्द को 2005 में एबरक्रॉम्बी एंड फिच के खिलाफ एल्लेघेनी काउंटी, पेंसिल्वेनिया में महिला और बालिका फाउंडेशन द्वारा पुनर्जीवित किया गया था। उल्लेखनीय बहिष्कार हालांकि यह शब्द स्वयं 1880 तक नहीं गढ़ा गया था, यह प्रथा कम से कम 1790 के दशक की है, जब ब्रिटिश उन्मूलनवादियों के समर्थकों ने मुक्त उत्पादन आंदोलन का नेतृत्व और समर्थन किया था। अन्य उदाहरणों में शामिल हैंः 1891 में ईरानी तंबाकू बहिष्कार नागरिक अधिकार आंदोलन ने अलगाव का विरोध करने के लिए बहिष्कार किया (उदाहरण के लिए, मोंटगोमेरी और तल्लाहासी बस बहिष्कार) संयुक्त फार्म श्रमिक संघ ने अमेरिकी क्रांति के दौरान ब्रिटिश वस्तुओं के अमेरिकी बहिष्कार का बहिष्कार किया, जैसे कि बोस्टन टी पार्टी ने 1902 में चीनी बहिष्करण अधिनियम के विस्तार का विरोध करने के लिए अमेरिकी उत्पादों का 1905 में चीनी बहिष्कार किया, महात्मा गांधी द्वारा आयोजित ब्रिटिश वस्तुओं का भारतीय बहिष्कार, संयुक्त राज्य में हेनरी फोर्ड के खिलाफ आयोजित सफल यहूदी बहिष्कार, 1920 में मई चौथे आंदोलन के बाद चीन में जापानी उत्पादों का बहिष्कार, 1930 के दशक के दौरान नाजी जर्मनी में यहूदी स्वामित्व वाले व्यवसायों का यहूदी विरोधी बहिष्कार, लिथुआनिया, अमेरिका में जर्मन वस्तुओं का यहूदी विरोधी नाजी बहिष्कार। इजरायल राज्य के खिलाफ फिलिस्तीनी नागरिक समाज के नेतृत्व में विश्वव्यापी बहिष्कार, विभाजन और प्रतिबंध (बी. डी. एस.) अभियान। वैश्विक जीवाश्म ईंधन विनिवेश आंदोलन, जिसे डेसमंड टूटू ने "ग्रह को बचाने के लिए रंगभेद-शैली के बहिष्कार" के रूप में वर्णित किया है, और इतिहास में सबसे बड़ा बहिष्कार-शैली का अभियान माना जाता है। 1973 के तेल संकट के दौरान, अरब देशों ने पश्चिम के खिलाफ कच्चे तेल पर प्रतिबंध लगा दिया। अन्य उदाहरणों में मास्को में 1980 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक का अमेरिका के नेतृत्व में बहिष्कार, लॉस एंजिल्स में 1984 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक का सोवियत के नेतृत्व में बहिष्कार और 1980 के दशक के दौरान दक्षिण अफ्रीका में उस देश के रंगभेद शासन के विरोध में "विनिवेश" की वकालत करने वाला आंदोलन शामिल हैं। पहला ओलंपिक बहिष्कार 1956 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में हुआ था जिसमें कई देशों ने विभिन्न कारणों से खेलों का बहिष्कार किया था। ईरान में इज़राइल के खिलाफ भाग लेने के खिलाफ एक अनौपचारिक ओलंपिक बहिष्कार भी है, और ईरानी एथलीट आमतौर पर इजरायलियों के खिलाफ खड़े होने पर झुक जाते हैं या चोटों का दावा करते हैं (अराश मिरसमैली देखें)। देशों के खिलाफ अकादमिक बहिष्कार का आयोजन किया गया है-उदाहरण के लिए, 2000 के दशक की शुरुआत में रंगभेद प्रथाओं और इज़राइल के शैक्षणिक बहिष्कार के विरोध में दक्षिण अफ्रीका का मध्य और 20 वीं शताब्दी के अंत में शैक्षणिक बहिष्कार। इंटरनेट के कारण अब बॉयकॉट के अनुप्रयोग और उपयोग को सफलतापूर्वक शुरू करना बहुत आसान हो गया है। उदाहरणों में डॉ. लौरा टॉक शो के विज्ञापनदाताओं का समलैंगिक और समलैंगिक बहिष्कार, बंदूक मालिकों द्वारा रोज़ी ओ 'डोनेल के टॉक शो और (बाद में) पत्रिका के विज्ञापनदाताओं का इसी तरह का बहिष्कार, और उस कंपनी के मार्च 2000 में क्लिंटन प्रशासन के साथ समझौते के बाद बंदूक मालिकों द्वारा स्मिथ एंड वेसन का बहिष्कार शामिल हैं। उन्हें या तो वेबसाइटों (डॉ. लौरा बहिष्कार), समाचार समूहों (रोजी ओ 'डोनेल बहिष्कार), या यहां तक कि डाक सूचियों का उपयोग करके बहुत आसानी से शुरू किया जा सकता है। संगठन के अन्य रूपों की तुलना में इंटरनेट द्वारा शुरू किया गया बहिष्कार "स्नोबॉल" बहुत जल्दी होता है। वायरल लेबलिंग मल्टीट्यूड प्रोजेक्ट द्वारा प्रस्तावित नई डिजिटल तकनीक का उपयोग करते हुए एक नई बहिष्कार विधि है और 2009 में क्रिसमस के समय के आसपास पहली बार वॉल्ट डिज़नी के खिलाफ आवेदन किया गया था। कुछ बहिष्कार विशेष व्यवसायों पर केंद्रित हैं, जैसे कि कॉस्टको, वॉलमार्ट, फोर्ड मोटर कंपनी या फिलिप मॉरिस के विविध उत्पादों के बारे में हाल के विरोध। बहिष्कार का एक अन्य रूप किसी विशेष मुद्दे में शामिल कई अलग-अलग कंपनियों की पहचान करता है, जैसे कि सूडान विभाजन अभियान, "बॉयकॉट बुश" अभियान। बॉयकॉट बुश वेबसाइट की स्थापना अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा क्योटो प्रोटोकॉल की पुष्टि करने में विफल रहने के बाद एथिकल कंज्यूमर द्वारा की गई थी-वेबसाइट ने बुश के कॉर्पोरेट फंडर्स और उनके द्वारा उत्पादित ब्रांडों और उत्पादों की पहचान की। ऐतिहासिक रूप से बहिष्कार ने व्यक्तिगत व्यवसायों को भी लक्षित किया है। बीसवीं शताब्दी के शुरुआती दशकों के दौरान ऑस्ट्रेलिया में होटलों को नियमित रूप से शराब, आवास और भोजन की लागत के साथ-साथ कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार को लेकर निशाना बनाया जाता था। बड़े पैमाने पर और बहुराष्ट्रीय व्यवसायों के उपभोक्ता बहिष्कार की प्रतिक्रिया के रूप में, कुछ कंपनियों ने ऐसे ब्रांडों का विपणन किया है जो पैकेजिंग या विज्ञापन में कंपनी का नाम नहीं रखते हैं। एथिकल कंज्यूमर जैसे कार्यकर्ता ऐसी जानकारी का उत्पादन करते हैं जो बताती है कि किन कंपनियों के पास कौन से ब्रांड और उत्पाद हैं ताकि उपभोक्ता बहिष्कार या नैतिक खरीद का अधिक प्रभावी ढंग से अभ्यास कर सकें। एक अन्य संगठन, Buycott.com, एक इंटरनेट-आधारित स्मार्ट-फोन अनुप्रयोग प्रदान करता है जो सार्वभौमिक उत्पाद कोड को स्कैन करता है और उपयोगकर्ता के साथ कॉर्पोरेट संबंधों को प्रदर्शित करता है। "बहिष्कार" औपचारिक रूप से सरकारों द्वारा भी आयोजित किया जा सकता है। वास्तव में, सरकारी "बहिष्कार" केवल एक प्रकार का प्रतिबंध है। विशेष रूप से, जर्मन यहूदियों के खिलाफ नाजी सरकार का पहला औपचारिक, राष्ट्रव्यापी कार्य 1 अप्रैल, 1933 को यहूदी व्यवसायों पर राष्ट्रीय प्रतिबंध था। जहां बहिष्कार का लक्ष्य अन्य व्यवसायों से अपने राजस्व का पूरा या कुछ हिस्सा प्राप्त करता है, जैसा कि एक समाचार पत्र करता है, बहिष्कार आयोजक लक्ष्य के वाणिज्यिक ग्राहकों को संबोधित कर सकते हैं। सामूहिक व्यवहार सामूहिक व्यवहार का समाजशास्त्र एक व्यक्ति (जैसे, दंगे, दहशत, सनक/सनक, बहिष्कार) के विपरीत, एक सामूहिक द्वारा किए गए व्यवहार से संबंधित कारणों और स्थितियों से संबंधित है। बहिष्कार को कुछ लोगों द्वारा सामूहिक व्यवहार के पारंपरिक रूपों से अलग के रूप में चिह्नित किया गया है क्योंकि वे अत्यधिक तर्कसंगत और मौजूदा मानदंडों और संरचनाओं पर निर्भर प्रतीत होते हैं। लुईस किलियन उस चरित्र चित्रण की आलोचना करते हैं, जो बहिष्कार के एक उदाहरण के रूप में टालाहासी बस बहिष्कार की ओर इशारा करते हैं जो पारंपरिक सामूहिक व्यवहार सिद्धांत के साथ संरेखित होता है। फिलिप बाल्सिगर इंगित करते हैं कि राजनीतिक उपभोग (जैसे, बहिष्कार) दोहरे उद्देश्य वाले कार्य प्रदर्शनों, या लिपियों का पालन करता है, जिनका उपयोग सार्वजनिक रूप से बहिष्कार लक्ष्यों पर दबाव डालने और उपभोक्ताओं को शिक्षित करने और भर्ती करने के लिए किया जाता है। बाल्सिगर को स्विट्जरलैंड में एक उदाहरण मिलता है, जो स्वच्छ कपड़े अभियान की गतिविधियों का दस्तावेजीकरण करता है, जो एक सार्वजनिक गैर सरकारी संगठन-समर्थित अभियान है, जिसने स्थानीय कंपनियों की नैतिक प्रथाओं के बारे में जानकारी को उजागर और प्रसारित किया। डिक्सन, मार्टिन और नौ ने 1990 और 2000 के दशक के दौरान निगमों के खिलाफ 31 सामूहिक व्यवहार अभियानों का विश्लेषण किया। सफल माने जाने वाले विरोध प्रदर्शनों में बहिष्कार शामिल था और इसमें किसी तीसरे पक्ष को शामिल किया गया था, या तो राज्य के हस्तक्षेप या मीडिया कवरेज की क्षमता में। राज्य का हस्तक्षेप बहिष्कार को और अधिक प्रभावी बना सकता है जब निगम के नेताओं को नियमों के लागू होने का डर होता है। एक निगम की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने की क्षमता के कारण एक सफल बहिष्कार में मीडिया का हस्तक्षेप एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता हो सकता है। लक्षित निगम जो सबसे अधिक दिखाई दे रहे थे, वे या तो बाजार (आर्थिक नुकसान का कारण बनने वाले विरोध) या मध्यस्थता (तीसरे पक्ष के कारण) व्यवधान के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील पाए गए। तृतीय-पक्ष अभिनेता (अर्थात, राज्य या मीडिया) अधिक प्रभावशाली थे जब एक निगम की उच्च प्रतिष्ठा थी-जब तृतीय-पक्ष गतिविधि कम थी, तो अत्यधिक प्रतिष्ठित निगमों ने बहिष्कार करने वालों को वांछित रियायतें नहीं दीं; जब तृतीय-पक्ष गतिविधि अधिक थी, तो अत्यधिक प्रतिष्ठित निगमों ने बहिष्कार करने वालों की मांगों को पूरा किया। बहिष्कार, एक प्रथम दृष्टया बाजार-विघटनकारी रणनीति, अक्सर मध्यस्थता से व्यवधान पैदा करती है। शोधकर्ताओं के विश्लेषण ने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि जब बहिष्कार के लक्ष्य अत्यधिक दिखाई देते हैं और सीधे स्थानीय उपभोक्ताओं के साथ बातचीत करते हैं और उन पर निर्भर होते हैं जो आसानी से विकल्प ढूंढ सकते हैं, तो वे रियायतें देने की अधिक संभावना रखते हैं। कोकू, अकिग्बे और स्प्रिंगर भी बहिष्कार के महत्व पर जोर देते हैं, जिससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँच सकता है, यह पाते हुए कि केवल बहिष्कार ही निगम की प्रतिष्ठा के लिए प्रत्यक्ष रूप से उसके वित्त की तुलना में अधिक खतरा पैदा करता है। फिलिप डेलाकोट इंगित करते हैं कि किसी भी बहिष्कार के लिए सफलता की आम तौर पर कम संभावना में योगदान करने वाली एक समस्या यह है कि बाजार में व्यवधान पैदा करने के लिए सबसे अधिक शक्ति वाले उपभोक्ताओं के भाग लेने की संभावना कम होती है; कम से कम शक्ति वाले उपभोक्ताओं के लिए इसके विपरीत सच है। एक अन्य सामूहिक व्यवहार समस्या बहिष्कार करने वालों के तितर-बितर समूह के बीच प्रत्यक्ष समन्वय की कठिनाई या असंभवता है। युक्सेल और म्रिटेज़ा उपभोक्ता बहिष्कार में मुक्त सवारी की सामूहिक व्यवहार समस्या पर जोर देते हैं, यह देखते हुए कि कुछ व्यक्ति भाग लेने को बहुत बड़ा एक तत्काल व्यक्तिगत उपयोगिता बलिदान मान सकते हैं। वे इस बात पर भी ध्यान देते हैं कि बहिष्कार करने वाले उपभोक्ताओं ने भाग लेने का निर्णय लेते समय सामूहिकता को ध्यान में रखा, यानी लक्ष्य-उन्मुख सामूहिक गतिविधि के रूप में बहिष्कार में शामिल होने पर विचार करने से भाग लेने की संभावना बढ़ गई। बहिष्कार और उपभोक्ताओं की शिक्षा सहित एक निगम-लक्षित विरोध प्रदर्शन सूची सफलता की उच्चतम संभावना प्रस्तुत करती है। विकसित देशों में कानूनी बहिष्कार आम तौर पर कानूनी होते हैं। कभी-कभी, कुछ प्रतिबंध लागू हो सकते हैं; उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, किसी संघ के लिए "द्वितीयक बहिष्कार" में शामिल होना गैरकानूनी हो सकता है (यह अनुरोध करने के लिए कि उसके सदस्य उन कंपनियों का बहिष्कार करें जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही बहिष्कार के तहत किसी संगठन को वस्तुओं की आपूर्ति करते हैं); हालाँकि, संघ अपने सदस्यों को इस तथ्य के बारे में सूचित करने के लिए स्वतंत्र रूप से बोलने के अपने अधिकार का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है कि किसी कंपनी के आपूर्तिकर्ता बहिष्कार तोड़ रहे हैं; उसके सदस्य तब उस तथ्य को ध्यान में रखते हुए जो भी उचित कार्रवाई कर सकते हैं, वह कर सकते हैं। यूनाइटेड किंगडम जब आयरलैंड में पहली बार बहिष्कार हुआ, तो इसने ग्लैडस्टोन की सरकार के लिए एक गंभीर दुविधा पेश की। बहिष्कार का गठन करने वाले व्यक्तिगत कार्यों को विधायकों द्वारा एक स्वतंत्र समाज के लिए आवश्यक माना गया था। हालांकि, कुल मिलाकर एक बहिष्कार एक कठोर, गैर-न्यायिक सजा के बराबर था। अपराध निवारण (आयरलैंड) अधिनियम 1882 ने बहिष्कार को उकसाने या लागू करने के लिए "धमकी" का उपयोग करना अवैध बना दिया, लेकिन इसमें भाग लेने के लिए नहीं। रूढ़िवादी न्यायविद जेम्स फिट्जजेम्स स्टीफन ने बहिष्कार के खिलाफ कानूनों को यह दावा करके उचित ठहराया कि यह प्रथा "सरकार के कार्यों को हड़पने" के बराबर है और इसलिए इसे "उच्च राजद्रोह की पुरानी अवधारणा के आधुनिक प्रतिनिधियों" के रूप में माना जाना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका के बहिष्कार सामान्य कानून के तहत कानूनी हैं। वाणिज्य, सामाजिक संभोग और मित्रता में संलग्न होने के अधिकार में वाणिज्य, सामाजिक संभोग और मित्रता में संलग्न नहीं होने का निहित अधिकार शामिल है। चूँकि बहिष्कार स्वैच्छिक और अहिंसक है, इसलिए कानून इसे रोक नहीं सकता है। ऐतिहासिक रूप से बहिष्कार के विरोधियों के पास इसके तहत पीड़ित होने का विकल्प होता है, जो इसकी मांगों को स्वीकार करते हैं, या बल और जबरदस्ती जैसे गैर-कानूनी साधनों के माध्यम से इसे दबाने का प्रयास करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, निर्यात प्रशासन विनियम (ई. ए. आर.) के प्रति-बहिष्कार प्रावधान सभी "यू. एस. व्यक्तियों" पर लागू होते हैं, जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित व्यक्तियों और कंपनियों और उनके विदेशी सहयोगियों को शामिल करने के लिए परिभाषित किया गया है। एंटीबायकोट प्रावधानों का उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों और कंपनियों को विदेश सरकार की विदेश नीति के साधन के रूप में उपयोग करने से रोकना है। ई. ए. आर. विदेशी सरकारों द्वारा शुरू किए गए बहिष्कार में भागीदारी या भौतिक समर्थन को मना करता है, उदाहरण के लिए, इज़राइल का अरब लीग बहिष्कार। ये व्यक्ति तब कानून के अधीन होते हैं जब उनकी गतिविधियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर या संयुक्त राज्य अमेरिका और किसी विदेशी देश के बीच वस्तुओं या सेवाओं (सूचना की बिक्री सहित) की बिक्री, खरीद या हस्तांतरण से संबंधित होती हैं। इसमें निर्यात और आयात, वित्तपोषण, अग्रेषण और प्रेषण और कुछ अन्य लेनदेन शामिल हैं जो पूरी तरह से अपतटीय हो सकते हैं। हालाँकि, ई. ए. आर. केवल बहिष्कार पर लागू होता हैः संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर उत्पन्न होने वाला एक घरेलू बहिष्कार अभियान जिसका उद्देश्य विदेशी-सरकार द्वारा शुरू किए गए बहिष्कार के समान है, यह मानते हुए कि यह एक स्वतंत्र प्रयास है जो विदेशी सरकार के बहिष्कार से जुड़ा नहीं है, वैध प्रतीत होता है। कुछ बहिष्कारों के लिए अन्य कानूनी बाधाएं बनी हुई हैं। एक समूह कानूनों से निपटने से इनकार करना है, जो किसी पक्ष से खरीदने या बेचने से इनकार करके प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के लिए ठोस प्रयासों को प्रतिबंधित करता है। इसी तरह, बहिष्कार भी भेदभाव विरोधी कानूनों का उल्लंघन हो सकता है; उदाहरण के लिए, न्यू जर्सी का भेदभाव के खिलाफ कानून किसी भी स्थान को प्रतिबंधित करता है जो आम जनता को सामान, सेवाएं और सुविधाएं प्रदान करता है, जैसे कि एक रेस्तरां, किसी व्यक्ति को उस व्यक्ति की जाति (आदि) के कारण किसी भी आवास (यानी, वाणिज्य में संलग्न नहीं होने के लिए) से इनकार करने या रोकने से। विकल्प एक बहिष्कार आम तौर पर एक बार का मामला है जिसका उद्देश्य एक उत्कृष्ट एकल गलती को ठीक करना है। जब लंबे समय तक बढ़ाया जाता है, या जागरूकता बढ़ाने या कानूनों या शासनों में सुधार के समग्र कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, बहिष्कार नैतिक खरीद का हिस्सा है, और कुछ लोग उन आर्थिक या राजनीतिक शब्दों को पसंद करते हैं। आज अधिकांश संगठित उपभोक्ता बहिष्कार खरीदारी की आदतों के दीर्घकालिक परिवर्तन पर केंद्रित हैं, और इसलिए एक बड़े राजनीतिक कार्यक्रम के हिस्से में फिट होते हैं, जिसमें कई तकनीकों के लिए लंबी संरचनात्मक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए। जिंस बाजारों में सुधार, या नैतिक खरीद के लिए सरकार की प्रतिबद्धता, जैसे रंगभेद का विरोध करने के लिए दक्षिण अफ्रीकी व्यवसायों का लंबे समय से बहिष्कार पहले से ही इंगित किया जा चुका है। ये "बहिष्कार" के अर्थ को बढ़ाते हैं। उपभोक्ता बहिष्कार का एक अन्य रूप एक समकक्ष उत्पाद के लिए प्रतिस्थापन है; उदाहरण के लिए, मक्का कोला और किबला कोला को मुस्लिम आबादी के बीच कोका-कोला के विकल्प के रूप में विपणन किया गया है। बहिष्कार का एक प्रमुख लक्ष्य स्वयं उपभोक्तावाद है, जैसे। संयुक्त राज्य अमेरिका में धन्यवाद दिवस के बाद शुक्रवार को विश्व स्तर पर "अंतर्राष्ट्रीय कुछ भी न खरीदें दिवस" मनाया जाता है। बहिष्कार का एक अन्य संस्करण लक्षित विनिवेश, या विनिवेश है। लक्षित विनिवेश में निवेश की वापसी के लिए अभियान शामिल है, उदाहरण के लिए सूडान विनिवेश अभियान में कंपनियों पर दबाव डालना शामिल है, अक्सर शेयरधारक सक्रियता के माध्यम से, निवेश वापस लेने के लिए जो सूडानी सरकार को दारफुर में नरसंहार को बनाए रखने में मदद करता है। केवल तभी जब कोई कंपनी शेयरधारक की भागीदारी के जवाब में अपने व्यवहार को बदलने से इनकार करती है, तो लक्षित विनिवेश मॉडल उस कंपनी से विनिवेश की मांग करता है। इस तरह के लक्षित विनिवेश में कृषि, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन और वितरण, या मानव पीड़ा को दूर करने या स्वास्थ्य, धार्मिक और आध्यात्मिक गतिविधियों या शिक्षा को बढ़ावा देने के उद्देश्य से वस्तुओं और सेवाओं के प्रावधान में शामिल कंपनियों को शामिल नहीं किया गया है। जब छात्र किसी राजनीतिक या शैक्षणिक मुद्दे से असंतुष्ट होते हैं, तो छात्र संघों के लिए एक सामान्य रणनीति कक्षाओं का बहिष्कार शुरू करना है (जिसे संकाय और छात्रों के बीच छात्र हड़ताल कहा जाता है क्योंकि यह संगठित श्रम द्वारा हड़ताल कार्रवाई के समान है) ताकि संस्थान के शासी निकाय पर दबाव डाला जा सके, जैसे कि विश्वविद्यालय, व्यावसायिक कॉलेज या स्कूल, क्योंकि ऐसे संस्थान पूरे वर्ष एक समूह को अनुपस्थित रखने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। खेल आयोजन बर्लिन में 1936 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक तीन साल पहले नाजियों के सत्ता में आने के बाद आयोजित किए गए थे। कई अधिकारियों और कार्यकर्ताओं की वकालत के बावजूद, किसी भी देश ने खेलों का बहिष्कार नहीं किया, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका इसके करीब था। 1970 और 1980 के दशक में दक्षिण अफ्रीका खेल बहिष्कार का निशाना बना। 1979 में सोवियत संघ द्वारा अफगानिस्तान पर आक्रमण करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1980 के मास्को ओलंपिक के 66 देशों के बहिष्कार का नेतृत्व किया, जिससे सोवियत संघ को बहुत दुख हुआ। इसके बाद यूएसएसआर ने लॉस एंजिल्स में 1984 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के ईस्टर्न ब्लॉक बहिष्कार का आयोजन किया, जिससे अमेरिकियों को उम्मीद से कहीं अधिक पदक जीतने का मौका मिला। कम से कम एक मामले में, एक खेल के ऑन-फील्ड परिणामों के कारण बहिष्कार का दस्तावेजीकरण किया गया है; न्यू ऑरलियन्स के निवासियों ने सुपर बाउल एल. आई. आई. के टेलीविजन प्रसारण का बहिष्कार किया क्योंकि एक विवादास्पद कार्यवाहक कॉल के कारण गृहनगर न्यू ऑरलियन्स सेंट्स एन. एफ. सी. चैम्पियनशिप गेम हार गया और सुपर बाउल की यात्रा से इनकार कर दिया गया। सुपर बाउल एल. आई. आई. की तुलना में शहर में खेल के दर्शकों की संख्या में आधी गिरावट आई, जिसने समग्र राष्ट्रीय रेटिंग में उल्लेखनीय गिरावट में योगदान दिया, लेकिन बहिष्कार संतों या उनके प्रशंसकों के लिए कोई सार्थक उपाय प्राप्त करने में विफल रहा। राजनयिक बहिष्कार राष्ट्रों ने समय-समय पर अन्य सरकारों को अलग-थलग करने के लिए "राजनयिक बहिष्कार" का उपयोग किया है। 1903 के मई तख्तापलट के बाद, ग्रेट ब्रिटेन ने सर्बिया के खिलाफ राजनयिक बहिष्कार में प्रमुख शक्तियों का नेतृत्व किया, जो देश से राजदूतों और अन्य राजनयिक अधिकारियों को वापस लेकर सर्बिया की तख्तापलट के बाद की सरकार को पूरी तरह से मान्यता देने से इनकार था; यह तीन साल बाद 1906 में समाप्त हुआ, जब ग्रेट ब्रिटेन ने राजा एडवर्ड VII द्वारा हस्ताक्षरित एक डिक्री के माध्यम से राजनयिक संबंधों का नवीनीकरण किया। राजनयिक बहिष्कार तब होता है जब राजनयिक भागीदारी को ओलंपिक जैसे आयोजन से रोक दिया जाता है लेकिन एथलेटिक भागीदारी सीमित नहीं होती है। 2021 में, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और कनाडा के नेतृत्व में कई पश्चिमी देशों ने देश में उइगर नरसंहार और मानवाधिकारों के उल्लंघन से संबंधित चीन की नीतियों का हवाला देते हुए राजनयिक बहिष्कार के माध्यम से 2022 के बीजिंग शीतकालीन ओलंपिक का विरोध किया। ।