Vinay Prasad
विनायक के. प्रसाद एक अमेरिकी हेमेटोलॉजिस्ट-ऑन्कोलॉजिस्ट और स्वास्थ्य शोधकर्ता हैं। वे कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को (यू. सी. एस. एफ.) में महामारी विज्ञान और जैव सांख्यिकी के प्रोफेसर हैं। वे एंडिंग मेडिकल रिवर्सल (2015) और मैलिग्नेंट (2020) पुस्तकों के लेखक हैं। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा प्रसाद का पालन-पोषण उत्तरी इंडियाना में शिकागो के बाहर जाने से पहले क्लीवलैंड, ओहियो के एक उपनगर में हुआ था। उनके माता-पिता भारत से आए थे। उन्होंने मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में पढ़ाई की, जहाँ उन्होंने स्वास्थ्य देखभाल नैतिकता और शरीर विज्ञान में पाठ्यक्रम लिए। 2005 में, प्रसाद ने दर्शन और शरीर विज्ञान में दोहरी प्रमुखता के साथ एम. एस. यू. से सुम्मा कम लाउड स्नातक किया। उन्होंने दर्शनशास्त्र विभाग की ओर से कॉलेज ऑफ आर्ट्स एंड लेटर्स को प्रारंभिक भाषण दिया। उन्होंने 2009 में शिकागो विश्वविद्यालय में अपनी चिकित्सा की डिग्री पूरी की और 2012 में नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में आंतरिक चिकित्सा में निवास पूरा किया। प्रसाद को 2012 में अमेरिकन बोर्ड ऑफ इंटरनल मेडिसिन द्वारा आंतरिक चिकित्सा में प्रमाणित किया गया था और 2014 में जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय से सार्वजनिक स्वास्थ्य में मास्टर की उपाधि प्राप्त की थी। 2015 में, प्रसाद ने राष्ट्रीय कैंसर संस्थान में ऑन्कोलॉजी और राष्ट्रीय हृदय, फेफड़े और रक्त संस्थान में हेमेटोलॉजी में फेलोशिप पूरी की। 2015 से 2020 तक, प्रसाद ओरेगन स्वास्थ्य और विज्ञान विश्वविद्यालय में सहायक और फिर सहयोगी प्रोफेसर थे। वे वर्तमान में सैन फ्रांसिस्को जनरल अस्पताल में काम करते हैं। प्रसाद वर्तमान में यू. सी. एस. एफ. में हेमेटोलॉजी-ऑन्कोलॉजी के पूर्ण प्रोफेसर हैं। वह एक कैंसर दवा और स्वास्थ्य नीति शोधकर्ता हैं। वह दवा अनुमोदन में वित्तीय संघर्षों का भी अध्ययन करता है। 2015 में, प्रसाद ने चिकित्सक और शिक्षाविद एडम सिफू के साथ पुस्तक, एंडिंग मेडिकल रिवर्सल प्रकाशित की। प्रसाद मेडपेज टुडे में पॉडकास्ट पूर्ण सत्र और ब्लॉग की मेजबानी करते हैं। प्रसाद ने कई शिक्षण पुरस्कार जीते हैं, जिनमें हेमेटोलॉजी ऑन्कोलॉजी फैलोशिप कार्यक्रम में सर्वश्रेष्ठ शिक्षक के लिए 2017 क्रेग ओकाडा पुरस्कार, आंतरिक चिकित्सा निवास से 2018 संकाय मार्गदर्शन पुरस्कार, स्नातक चिकित्सा छात्रों से 2019 जे. डेविड ब्रिस्टो पुरस्कार और आंतरिक चिकित्सा निवासियों द्वारा प्रदान किए गए अनुसंधान और छात्रवृत्ति मार्गदर्शन में 2020 की उत्कृष्टता शामिल हैं। 2020 के वसंत में, प्रसाद ने पुस्तक, मैलिग्नेंटः हाउ बैड पॉलिसी एंड बैड एविडेंस हार्म पीपल विद कैंसर प्रकाशित की। विचार और स्वागत 2011 में, प्रसाद और उनके सहयोगियों ने आंतरिक चिकित्सा अभिलेखागार में एक शोध पत्र प्रकाशित किया। मेडपेज टुडे के एक वरिष्ठ संपादक चार्ल्स बैंकहेड ने पेपर के प्राथमिक बिंदु को रेखांकित करते हुए विषय को कवर किया, जो उस समय उपचार के स्वीकृत मानक से विचलित निष्कर्षों को प्रदर्शित करने वाले शोध लेखों का उच्च प्रसार था। अलग से, "रिट्रैक्शन वॉच" ने अखबार के बारे में प्रसाद की व्यक्तिगत टिप्पणियों पर रिपोर्ट करते हुए कहा, "लंबे समय से, हम आधुनिक चिकित्सा में एक व्यापक समस्या को लेकर रुचि रखते थे। अर्थात्, नई तकनीकों और उपचारों का प्रसार बिना किसी स्पष्ट प्रमाण के कि वे काम करते हैं, जो बाद में (और अक्सर काफी देरी के बाद) विरोधाभासों के बाद होते हैं, जो बदले में, एक और देरी के बाद, व्यवहार और प्रतिपूर्ति में परिवर्तन के बाद होते हैं। मैथ्यू हॉफमैन ने 2012 में मेडपेज टुडे के केविनएमडी के लिए लिखते हुए प्रसाद और उनके सहयोगियों द्वारा "जहाज को कब छोड़ना है" पर एक पेपर को कवर किया जब असफल चिकित्सा प्रथाओं और उपचारों की बात आती है। हॉफमैन बाजार में प्रवेश के लिए लेखकों की प्रस्तावित बाधाओं का निर्माण करते हैं, जैसे कि व्यापक उपयोग से पहले बड़े यादृच्छिक नियंत्रित अध्ययनों में प्रभावशीलता का प्रमाण, और उन्हें स्वास्थ्य सेवा के कपटी पहलुओं, जैसे लाभ और स्थिति से जोड़ते हैं। 2013 में, प्रसाद और उनके सहयोगियों ने हस्तक्षेप की जैव-संभाव्यता के बावजूद अवर वेना कावा फिल्टर (वी. सी. एफ.) के लिए यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों की आवश्यकता को संबोधित किया। लेखकों का सुझाव है कि चूंकि हस्तक्षेप के प्रतिकूल प्रभाव हैं लेकिन एक अनिश्चित लाभ है, इसलिए हस्तक्षेप की प्रभावकारिता पर प्रकाश डालने के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए अध्ययन आवश्यक हैं। जेएएमए इंटरनल मेडिसिन लेख ने व्यापक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, जिसमें रॉयटर्स जेनेवरा पिटमैन ने हस्तक्षेप पर प्रसाद के आगे के विचारों के बारे में उनका साक्षात्कार लिया। साक्षात्कार के अनुसार, प्रसाद सबूत की कमी और प्रतिकूल घटनाओं की संभावना के कारण सबसे चरम उदाहरणों को छोड़कर सभी में फ़िल्टर प्लेसमेंट के खिलाफ सलाह देते हैं। 2013 में, प्रसाद का पेपर ए डिकेड ऑफ रिवर्सलः एन एनालिसिस ऑफ 146 कॉन्ट्रैडिक्टेड प्रैक्टिसेज प्रकाशित किया गया था; इस लेख को द हफिंगटन पोस्ट के एक लेख में शामिल किया गया था, जो पेपर के एक प्रमुख सबक पर प्रकाश डालता हैः रोगियों को निर्धारित दवा या उपकरण को फायदेमंद मानने के बजाय अपने स्वास्थ्य देखभाल निर्णयों में अधिक शामिल होना चाहिए। रोगी अपने चिकित्सक से प्रासंगिक प्रश्न पूछकर ऐसा कर सकते हैं, जैसे कि रोगी के किस परिणाम से हस्तक्षेप में सुधार हुआ। इसके अतिरिक्त, लेख में स्वास्थ्य देखभाल लागत की अवधारणा पर चर्चा की गई है। स्वास्थ्य सेवा के खर्च के बारे में बढ़ती चिंता के साथ, एक कमजोर साक्ष्य आधार के साथ संदिग्ध चिकित्सा प्रथाओं पर सीमित संसाधनों का उपयोग स्वास्थ्य सेवा अर्थव्यवस्था और रोगी स्वास्थ्य दोनों को खतरे में डालने का खतरा है। इसके अतिरिक्त, एक लैंसेट ऑन्कोलॉजी संपादकीय टिप्पणी के लेखकों ने कहा कि "लगभग 10 प्रतिशत अभ्यास परिवर्तन ऑन्कोलॉजी में हुए", यह सुझाव देते हुए कि चिकित्सा के कुछ क्षेत्र दूसरों की तुलना में चिकित्सा परिवर्तन के लिए अधिक संवेदनशील हो सकते हैं। प्रसाद ने होम्योपैथी सहित निपटने के लिए विषयों के चयन के लिए अन्य चिकित्सा संदेहियों की आलोचना की है, क्योंकि वे अपने समय का खराब उपयोग कर रहे हैं। संदेहवादी डेविड गोर्स्की और स्टीवन नोवेला ने महामारी के दौरान वैकल्पिक चिकित्सा को चुनौती नहीं देने के खतरों की ओर इशारा करते हुए प्रसाद के रुख की आलोचना और प्रतिवाद प्रकाशित किए। कोविड प्रतिक्रिया अक्टूबर 2021 में, प्रसाद ने सोशल मीडिया विवाद को जन्म दिया जब उन्होंने एक ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया जिसमें अमेरिकी कोविड-19 महामारी प्रतिक्रिया की तुलना एडॉल्फ हिटलर के थर्ड रीच की शुरुआत से की गई थी। जैव नीतिशास्त्रज्ञ आर्थर एल. कैपलान ने कहा कि प्रसाद के तर्क तर्कपूर्ण और अज्ञानी थे, और विज्ञान इतिहासकार रॉबर्ट एन. प्रॉक्टर ने कहा कि प्रसाद "टीकाकरण जनादेश के खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहे थे और 1930 के दशक के फासीवाद से उत्पन्न स्वतंत्रता को वास्तविक नुकसान को तुच्छ बना रहे थे।" जनवरी 2022 में, रूढ़िवादी पत्रिका सिटी जर्नल ने प्रसाद की एक राय प्रकाशित की जिसमें उन्होंने यह प्रदर्शित करने का प्रयास किया कि अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य संगठन कोविड-19 महामारी के प्रति अपनी प्रतिक्रिया में ईमानदार नहीं थे। विज्ञान-आधारित चिकित्सा के लिए लिखते हुए, महामारी विज्ञानी लिन शैफर ने प्रसाद के लेख की आलोचना की जिसमें कोविड-19 शमन उपाय के रूप में चेहरे के मास्क के बारे में विभिन्न "गलत तथ्यों" को शामिल किया गया था, उदाहरण के लिए यह स्पष्ट दावा कि मास्क पहनना बच्चों के भाषा विकास को बाधित कर रहा था। शाफ़र के विचार में प्रसाद का लेखन "लोगों के भावनात्मक गर्म बटनों को दबाने पर बहुत अधिक निर्भर करता है" और यह एक प्रकार से भय फैलाने के समान है। प्रसाद इमरजेंसी ऑफ नॉर्मल के शुरुआती सदस्य थे, एक समूह जिसने 2022 में कोविड-19 महामारी के दौरान स्कूलों में संगरोध और मास्क अनिवार्य करने के खिलाफ अभियान चलाया था। उन्होंने मार्च 2022 के एक साक्षात्कार में इस तरह के जनादेश को निरस्त करने के समर्थन में बात की। मास्किंग पर संबंधित लेखन 2023 के कनाडाई जंगल की आग से उपजे प्रदूषण के जवाब में, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा मास्किंग को प्रोत्साहित करने और मास्क सौंपने के जवाब में, उन्होंने जंगल की आग के प्रदूषण से सुरक्षा के लिए मास्किंग को "सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाली एक अनुपचारित मानसिक बीमारी" के रूप में वर्णित किया। चयनित कृतियाँ