Security certificate
कनाडा में, एक सुरक्षा प्रमाणपत्र एक कानूनी तंत्र है जिसके द्वारा कनाडा सरकार कनाडा में रहने वाले स्थायी निवासियों और अन्य सभी गैर-नागरिकों (यानी, विदेशी नागरिकों) को हिरासत में ले सकती है और निर्वासित कर सकती है। यह आप्रवासन और शरणार्थी संरक्षण अधिनियम (आई. आर. पी. ए.; जिसने आप्रवासन अधिनियम, 1976 को प्रतिस्थापित किया), विशेष रूप से धारा 33 और 77 से 85 के मापदंडों के भीतर अधिकृत है। इसे 1991 में संशोधित किया गया और 2002 में एक अतिरिक्त संशोधन के साथ इसकी वर्तमान संरचना को अपनाया गया। पब्लिक सेफ्टी कनाडा के अनुसार, कानून से निपटने वाली व्यापक एजेंसी, सुरक्षा प्रमाण पत्र का प्रावधान "किसी न किसी रूप में 20 वर्षों से अधिक समय से" मौजूद है। इसके उपयोग को कम से कम 1979 तक, उनके लागू होने के एक साल बाद, प्रलेखित किया गया है। 1991 के बाद से, केवल 27 व्यक्तियों को प्रमाण पत्र कार्यवाही के अधीन किया गया है। संघीय सरकार किसी विदेशी नागरिक या किसी अन्य गैर-नागरिक के नाम पर एक प्रमाण पत्र जारी कर सकती है, जिस पर मानवाधिकारों का उल्लंघन करने का संदेह है, संगठित अपराध के भीतर सदस्यता है, या जिसे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा माना जाता है। प्रमाणपत्र के विषय कनाडा के लिए अस्वीकार्य हैं और हटाने के आदेश के अधीन हैं। जहां सरकार के पास यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि प्रमाण पत्र में नामित व्यक्ति राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा के लिए या किसी भी अदालती कार्यवाही में भाग लेने की संभावना नहीं है, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जा सकता है। पूरी प्रक्रिया संघीय न्यायालय द्वारा समीक्षा के एक सीमित रूप के अधीन है। 23 फरवरी 2007 को, सुरक्षा प्रमाणपत्र प्रक्रिया को कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स की धारा 7,9 और 10 का उल्लंघन पाया गया और कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ऐतिहासिक चारकौई मामले में असंवैधानिक फैसला सुनाया गया। उच्चतम न्यायालय ने अपने फैसले के प्रभाव को एक वर्ष के लिए निलंबित कर दिया। उसी वर्ष 22 अक्टूबर को, हार्पर सरकार ने एक "विशेष अधिवक्ता", वकीलों को पेश करके सुरक्षा प्रमाण पत्र प्रक्रिया में संशोधन करने के लिए एक विधेयक पेश किया, जो अभियुक्त के खिलाफ साक्ष्य देखने में सक्षम होंगे। हालांकि, इन वकीलों का चयन न्याय मंत्री द्वारा किया जाएगा, उनके पास केवल साक्ष्य के "सारांश" तक पहुंच होगी, और उन्हें इस जानकारी को आरोपी के साथ साझा करने की अनुमति नहीं होगी, उदाहरण के लिए स्पष्टीकरण या सुधार के लिए पूछने के लिए। ये संशोधन यूनाइटेड किंगडम में पहले से ही उपयोग में एक बहुत आलोचना की गई प्रक्रिया पर आधारित हैं। कंजर्वेटिव और विपक्षी लिबरल पार्टी के समर्थन से कनाडा की सुरक्षा प्रमाणपत्र व्यवस्था में संशोधन करने वाला विधेयक संसद द्वारा पारित किया गया था और अदालत द्वारा लगाई गई समय सीमा से कुछ दिन पहले फरवरी 2008 में शाही सहमति प्राप्त हुई थी। चारकौई बनाम कनाडा के बाद मोहम्मद हरकत के लिए अपने 2014 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने आप्रवासन कार्यवाही में वर्गीकृत जानकारी की सुरक्षा के लिए ढांचे को चार्टर के अनुरूप पाया। प्रमाणपत्र प्रमाणपत्र जारी करना और उनकी समीक्षा करना आप्रवासन और शरणार्थी संरक्षण अधिनियम (आई. आर. पी. ए.) द्वारा नियंत्रित होता है, जो कनाडाई सुरक्षा खुफिया सेवा (सी. एस. आई. एस.) द्वारा तैयार किया जाता है, और कनाडा के सॉलिसिटर जनरल (सार्वजनिक सुरक्षा मंत्री द्वारा प्रतिस्थापित मंत्री पद) या नागरिकता और आप्रवासन मंत्री द्वारा हस्ताक्षरित होता है, जब एक गैर-नागरिक, या तो कनाडा में स्थित एक स्थायी निवासी, शरणार्थी या विदेशी नागरिक, को इस आधार पर अस्वीकार्य माना जाता है कि इस विषय पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा होने का संदेह है, या विदेशों में मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है, या संगठित अपराध में शामिल है। हस्ताक्षरित प्रमाणपत्र को संघीय न्यायालय के न्यायाधीश के पास भेजा जाता है जो सी. एस. आई. एस. द्वारा तैयार किए गए साक्ष्य की समीक्षा करता है। सुनी-सुनाई बातों को सबूत के रूप में स्वीकार किया जाता है। यदि न्यायाधीश को लगता है कि इसे सार्वजनिक रूप से प्रसारित करने से राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान हो सकता है या किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा को खतरा हो सकता है, तो प्रमाण पत्र के विषय के अभाव में सभी या साक्ष्य के कुछ हिस्से की गुप्त रूप से सुनवाई की जा सकती है। हिरासत में लिए गए विषय या उसके वकील के सामने इस तरह के साक्ष्य या सटीक आरोपों का खुलासा करने का कोई प्रावधान नहीं है, हालांकि न्यायाधीश प्रदान किए गए साक्ष्य का सारांश प्रदान कर सकता है। "राष्ट्रीय सुरक्षा" जैसे प्रमुख शब्दों को अधिनियम में परिभाषित नहीं किया गया है। यदि न्यायाधीश यह निर्धारित करता है कि प्रमाण पत्र "उचित" नहीं है (सुरक्षा प्रमाण पत्र मामलों में उपयोग किए जाने वाले प्रमाण का क्रम), तो प्रमाण पत्र रद्द कर दिया जाता है। यदि न्यायाधीश निर्णय लेता है कि यह "उचित" है, तो प्रमाण पत्र हटाने का आदेश बन जाता है। आई. आर. पी. ए. का कहना है कि संघीय न्यायालय के फैसले की अपील केवल तभी की जा सकती है जब न्यायाधीश प्रमाणित करे कि सामान्य महत्व का एक गंभीर प्रश्न शामिल है और प्रश्न बताता है। निरोध और निर्वासन शरणार्थियों और शरणार्थी आवेदकों के मामले में, नामित व्यक्ति को संघीय अदालत के न्यायाधीश द्वारा प्रमाण पत्र को बरकरार रखने के 120 दिनों तक जमानत पर रिहाई के लिए आवेदन करने के अवसर के बिना स्वचालित रूप से हिरासत में लिया जाता है। स्थायी निवासियों के मामले में, जहां सरकार के पास यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि प्रमाण पत्र में नामित व्यक्ति राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है, किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा के लिए या किसी भी अदालती कार्यवाही में भाग लेने की संभावना नहीं है, तो व्यक्ति को हिरासत में लिया जा सकता है, जिसमें उनकी नजरबंदी की शुरुआत से हर छह महीने में जमानत पर रिहाई के लिए आवेदन करने का अवसर होता है। समीक्षा पूरी होने से पहले किसी व्यक्ति को बिना किसी आपराधिक आरोप के कई वर्षों तक रखा जा सकता है। व्यवहार में, तथ्य यह है कि एक ओर अक्सर यातना का खतरा होता है, और दूसरी ओर निरोध को चुनौती देने के लिए एक सीमित कानूनी अवसर का मतलब है कि नामित व्यक्तियों को न तो जेल से रिहा किया जाता है और न ही प्रमाण पत्र को बरकरार रखने के बाद निर्वासित किया जाता है। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने 2 फरवरी 2007 को कई सुरक्षा प्रमाणपत्र बंदियों के बारे में लिखा, "उनकी नजरबंदी वास्तव में अनिश्चित काल के होने के समान हो गई है क्योंकि उनके पास सीमित विकल्प हैंः या तो अपने मामलों को नियंत्रित करने वाली अन्यायपूर्ण प्रक्रिया के लिए कानूनी चुनौतियों का पीछा करते हुए हिरासत में रहें, या उन देशों में लौटने के लिए सहमत हों जहां एमनेस्टी इंटरनेशनल का मानना है कि उन्हें यातना का गंभीर खतरा है।" हाल ही में एक प्रवृत्ति बंदियों को सख्त शर्तों के तहत रिहा करने या उन्हें नजरबंदी में स्थानांतरित करने की दिशा में रही है। प्रमाणपत्रों के तहत नामित लोगों को यातना या अन्य मानवाधिकारों के दुरुपयोग के जोखिम के लिए निर्वासन को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए कानूनी प्रावधानों से छूट दी गई है। सुप्रीम कोर्ट के सुरेश फैसले की अपनी व्याख्या के बाद सरकार की स्थिति यह है कि एक नामित व्यक्ति को निर्वासित किया जा सकता है, भले ही यह पाया जाए कि उन्हें यातना या मौत का खतरा हो। जारी किए गए सुरक्षा प्रमाणपत्र जब व्यक्ति अस्वीकार्य पाए जाते हैं लेकिन पहले से ही देश में होते हैं, तो उन्हें हटाना हमेशा तत्काल नहीं होता हैः जो अभी भी सुरक्षा प्रमाणपत्रों के तहत कनाडा में रहते हैं, उन्हें हिरासत में रखा जाता है या अदालत द्वारा आदेशित शर्तों के तहत रिहा कर दिया जाता है। इन व्यक्तियों की निगरानी कनाडा सीमा सेवा एजेंसी द्वारा की जाती है। 2019 तक, वर्तमान में दो व्यक्तियों को अदालत द्वारा आदेशित शर्तों के तहत रिहा किया गया था। 2012 और 2020 के बीच, एक व्यक्ति को हिरासत के आधार पर हिरासत में लिया गया था। उत्कृष्ट सुरक्षा प्रमाणपत्र आदिल चारकौई के सुरक्षा प्रमाणपत्र को संघीय न्यायालय द्वारा अक्टूबर 2009 में रद्द कर दिया गया था। हसन अलमरेई की याचिका दिसंबर 2009 में रद्द कर दी गई थी। तीन अन्य अभी भी नजरबंद हैं। बकाया प्रमाणपत्रों के अधीन तीन लोगों की शर्तें इस प्रकार हैंः जून 2000 से टोरंटो में हिरासत में लिए गए मिस्र के मोहम्मद जेकी महजब को 15 फरवरी 2007 को एक संघीय अदालत के न्यायाधीश द्वारा नजरबंदी के तहत रिहा करने का आदेश दिया गया था। क्योंकि महजब और उनकी पत्नी मोना अल फौली ने पाया कि उनकी नजरबंदी की शर्तों ने "उन्हें अपमानित किया था और उनके दो बेटों को सामान्य जीवन की किसी भी झलक से वंचित कर दिया था", उन्होंने मार्च 2009 में किंग्स्टन इमिग्रेशन होल्डिंग सेंटर में हिरासत में लौटने का अनुरोध किया। वह 1 जून 2009 से वहाँ अपनी स्थितियों के विरोध में भूख हड़ताल पर थे। महजब को जनवरी 2010 में जेल से रिहा करके नजरबंद कर दिया गया था। वह कानूनी कार्रवाई के माध्यम से अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ना जारी रखता है। अगस्त 2001 से टोरंटो में हिरासत में लिए गए मिस्र के महमूद जबल्लाह। 2006 में, जबल्लाह बनाम कनाडा (सार्वजनिक सुरक्षा और आपातकालीन तैयारी मंत्री) के मामले ने प्रमाण पत्र के तहत निरोध की संवैधानिकता को चुनौती दी। संघीय अदालत ने हिरासत को बरकरार रखा और यह वर्तमान में अपील पर है। 6 मार्च 2007 को, जबल्लाह को एक संघीय अदालत के न्यायाधीश द्वारा नजरबंदी के तहत रिहा करने का आदेश दिया गया था, और वह सख्त नजरबंदी में रहता है जबकि वह अपना कानूनी मामला लड़ता रहता है। मोहम्मद हरकत, एक अल्जीरियाई जो दिसंबर 2002 से टोरंटो में बंद है और जून 2006 में जमानत पर रिहा हुआ। उसे उसकी पत्नी द्वारा 24 घंटे की निगरानी में रखा गया था और उसे एक इलेक्ट्रॉनिक निगरानी उपकरण पहनना होगा। जुलाई 2006 में उन्हें निर्वासित करने का आदेश दिया गया था, लेकिन वे कनाडा में ही रहे क्योंकि अदालत की लड़ाई तब तक जारी रही जब तक कि फरवरी 2007 में सुप्रीम कोर्ट ने इस कानून को रद्द नहीं कर दिया। फरवरी 2008 में नए कानून के तहत एक नया सुरक्षा प्रमाण पत्र जारी किया गया था। इस प्रमाण पत्र को संघीय न्यायालय के न्यायाधीश साइमन नोएल ने 9 दिसंबर 2010 को बरकरार रखा था, उनकी मूल गिरफ्तारी के दिन से लगभग आठ साल पहले। हरकत वर्तमान में निर्वासन आदेश के खिलाफ लड़ रहा है। पिछले सुरक्षा प्रमाणपत्र वर्तमान में लंबित मामलों वाले तीन लोगों के अलावा, 20 अन्य पर 1991 से सुरक्षा प्रमाणपत्र कानून के तहत आरोप लगाए गए हैं। हसन अल्मरेई, एक सीरियाई शरणार्थी जिसे अक्टूबर 2001 में टोरंटो जेल में हिरासत में लिया गया था। अप्रैल 2006 में उन्हें किंग्स्टन इमिग्रेशन होल्डिंग सेंटर में स्थानांतरित कर दिया गया था। उन्होंने कई लंबी भूख हड़तालें की हैं, जो 100 दिनों से अधिक समय तक चली हैं। उन्हें 2 जनवरी, 2009 को संघीय अदालत के एक न्यायाधीश द्वारा नजरबंदी में रिहा करने का आदेश दिया गया था। संघीय न्यायालय ने दिसंबर 2009 में प्रमाण पत्र को रद्द कर दिया। अल्मरेई ने फरवरी 2010 में कनाडा सरकार का एक मुकदमा शुरू किया। मोरक्को में जन्मे मॉन्ट्रियल निवासी आदिल चारकौई को मई 2003 से फरवरी 2005 तक हिरासत में रखा गया था, जब उन्हें रिहाई की सख्त शर्तों पर रिहा कर दिया गया था। 2007 में चारकौई बनाम कनाडा (नागरिकता और आप्रवासन मंत्री) के लिए कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय सुरक्षा प्रमाणपत्रों के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि सुरक्षा प्रमाणपत्रों के तहत गुप्त साक्ष्य का उपयोग चार्टर की धारा 7 का उल्लंघन करता है। कनाडा सरकार को वर्तमान कानून में संशोधन करने के लिए एक साल का समय दिया गया था जिसके परिणामस्वरूप विशेष अधिवक्ताओं की शुरुआत हुई। सरकार द्वारा अदालत के आदेश पर इसका खुलासा करने के बजाय सबूत वापस लेने के बाद सितंबर 2009 में चारकौई का सुरक्षा प्रमाणपत्र हटा लिया गया था। चारकौई सरकारी अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने और अपना नाम हटाने के लिए कनाडा सरकार पर मुकदमा कर रहा है। श्रीलंका के माणिकवासागम सुरेश को पहली बार 1995 में गिरफ्तार किया गया था और 1998 तक हिरासत में रखा गया था। उन्हें निर्वासित करने का आदेश दिया गया था, लेकिन चल रही अदालती प्रक्रियाओं ने उन्हें शर्तों के तहत कनाडा में रखा। उनके खिलाफ प्रमाण पत्र को रद्द कर दिया गया था जब सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी 2007 में सुरक्षा प्रमाण पत्र कानून को रद्द कर दिया था, और सरकार ने फरवरी 2008 में नए कानून के लागू होने पर उनके खिलाफ एक नया प्रमाण पत्र जारी नहीं किया था। 1958 से कनाडा के एक जर्मन स्थायी निवासी अर्न्स्ट ज़ुंडेल को मई 2003 में गिरफ्तार किया गया और मार्च 2005 में जर्मनी निर्वासित कर दिया गया। मॉन्ट्रियल में रहने वाले अल्जीरियाई मुराद इखलफ, जिन्हें 1994 में शरणार्थी का दर्जा मिला था, को दिसंबर 2001 में गिरफ्तार किया गया था और फरवरी 2003 में निर्वासित कर दिया गया था, जब उन्हें सीधे अल्जीरियाई खुफिया सेवाओं को सौंप दिया गया था। यातना के दौरान प्राप्त जानकारी के आधार पर उन्हें प्रताड़ित किया गया और कैद कर लिया गया। टोरंटो में रहने वाले एक भारतीय शरणार्थी इकबाल सिंह, जिन्हें 1993 में दर्जा मिला था, को अप्रैल 1998 में गिरफ्तार किया गया और जनवरी 2000 में बेलीज निर्वासित कर दिया गया। हनी अब्दुल रहीम अल सयेघ को मार्च 1997 में गिरफ्तार किया गया था और जून 1997 में अमेरिका निर्वासित कर दिया गया था। इसके बाद उन्हें 1999 में आपराधिक आरोपों का सामना करने के लिए सऊदी अरब भेज दिया गया। मॉन्ट्रियल में रहने वाले तुर्की के एक गैर-स्थिति शरणार्थी ऐनूर सैगिली को नवंबर 1996 में गिरफ्तार किया गया था और अगस्त 1997 में फ्रांस को निर्वासित कर दिया गया था। 1995 में दर्जा प्राप्त करने वाले ईरानी शरणार्थी जफर सेफी को सितंबर 1996 में गिरफ्तार किया गया था और उसी वर्ष बाद में निर्वासित कर दिया गया था। एफत नेजात, जिसे शाहला मोहर्रामी के नाम से भी जाना जाता है, टोरंटो में रहने वाले ईरानी गैर-स्थिति शरणार्थी थे। उन्हें अगस्त 1996 में गिरफ्तार किया गया और उसी वर्ष नवंबर में ब्रिटेन निर्वासित कर दिया गया। येलेना बोरिसोवना ओल्शान्स्काया (उर्फ लॉरी कैथरीन मैरी लैम्बर्ट और उनके पति दिमित्री व्लादिमिरोविच ओल्शान्स्की (उर्फ इयान मैकेंजी लैम्बर्ट) रूसी नागरिक थे, जिन्हें मई 1996 में गिरफ्तार किया गया था और उसी वर्ष जून में निर्वासित कर दिया गया था। मॉन्ट्रियल में रहने वाले श्रीलंकाई नागरिक सतकुनेस्वरन कंदिया को अक्टूबर 1995 में गिरफ्तार किया गया था और अदालत की सुनवाई से पहले ही गायब हो गया था। टोरंटो में रहने वाले एक फिलिस्तीनी वाहिद खलील बारूद को जून 1994 में गिरफ्तार किया गया था और 1995 में सूडान निर्वासित कर दिया गया था। मनदीप सिंह, जिन्हें मान सिंह सिद्धू के नाम से भी जाना जाता है, एक भारतीय नागरिक थे जिन्हें जून 1994 में गिरफ्तार किया गया था और जनवरी 1995 में निर्वासित कर दिया गया था। मॉन्ट्रियल में रहने वाले लेबनानी स्थिति शरणार्थी मोहम्मद अल-हुसैनी को 1993 में गिरफ्तार किया गया था और 1994 में निर्वासित कर दिया गया था। 1988 में नागरिकता के लिए आवेदन करने के बाद एक फिलिस्तीनी स्थायी निवासी इस्साम अल यमानी की जांच की गई थी। 1993 और 2000 के वर्षों के बीच यमानी को दो अलग-अलग सुरक्षा प्रमाणपत्र जांचों में नामित किया गया था, दोनों को न्यायाधीशों द्वारा रद्द कर दिया गया था। निर्वासन की कार्यवाही को बाद में सामान्य आप्रवासन प्रक्रियाओं के तहत फिर से शुरू किया गया और मामला अभी भी अदालतों के समक्ष है मंसूर अहानी, एक ईरानी को जून 1993 में गिरफ्तार किया गया था और जनवरी 2002 में निर्वासित किया गया था। अहानी को नौ वर्षों तक हिरासत में रखा गया था जिसमें उन्होंने अपने आरोपों के खिलाफ असफल लड़ाई लड़ी थी। एक फिलिस्तीनी, सालेह मौसबाह ज़कौत को 1993 में टोरंटो पहुंचने पर गिरफ्तार किया गया था और अगले वर्ष निर्वासित कर दिया गया था। रोबाब फराही-महदावीह, एक ईरानी, को 1992 में गिरफ्तार किया गया था और मार्च 1993 में ब्रिटेन निर्वासित कर दिया गया था। परवीन खासेबाफ, एक ईरानी, को अगस्त 1993 में गिरफ्तार किया गया और उसी वर्ष सितंबर में फ्रांस को निर्वासित कर दिया गया। मॉन्ट्रियल में रहने वाले एक फिलिस्तीनी महमूद अबू शंडी को अक्टूबर 1991 में गिरफ्तार किया गया था और फरवरी 1992 में निर्वासित कर दिया गया था, पहले अल्जीरिया, फिर लीबिया। इराकी नागरिक जोसेफ और सारा स्मिथ को 1991 में टोरंटो हवाई अड्डे पर गिरफ्तार किया गया था जब वे अपने विमान से उतरे थे। बाद में उनके प्रमाण पत्र को हटाने और शरणार्थी स्थिति का दावा करने में सक्षम होने के कारण उन्हें रिहा कर दिया गया। पॉल विलियम हैम्पेल, जिन पर छद्म नाम का उपयोग करने का आरोप है, को 14 नवंबर, 2006 को मॉन्ट्रियल हवाई अड्डे पर गिरफ्तार किया गया था, जब सार्वजनिक सुरक्षा मंत्री स्टॉकवेल डे द्वारा एक सुरक्षा प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर किए गए थे। आलोचना कनाडा भर में हजारों व्यक्तियों द्वारा समर्थित बंदियों के परिवारों ने सुरक्षा प्रमाण पत्र के खिलाफ अभियान चलाया है, यह तर्क देते हुए कि वे कनाडा के अधिकार और स्वतंत्रता के चार्टर में निहित समानता और मौलिक न्याय की गारंटी का उल्लंघन करते हैं, एक दो-स्तरीय न्याय प्रणाली का निर्माण करते हैं और व्यक्तियों को यातना के लिए निर्वासन के खतरे के तहत, गुप्त संदेह के आधार पर अनिश्चित काल के लिए हिरासत में रखने की अनुमति देते हैं। नागरिक स्वतंत्रताओं और उचित प्रक्रिया के उल्लंघन से संबंधित आलोचनाओं में यह तथ्य शामिल है कि आरोप अस्पष्ट और सामान्य हैं, प्रमुख शब्दों को परिभाषित नहीं किया गया है, सटीक आरोप मौजूद नहीं हैं या उनका खुलासा नहीं किया गया है, सबूत का निम्न क्रम सबूत के बोझ को प्रभावी ढंग से उलट देता है ताकि नामित व्यक्ति को अपनी बेगुनाही साबित करनी पड़े, फाइल में जानकारी का खुलासा नहीं किया गया है, तथ्य यह है कि अदालत को प्रदान की गई जानकारी में सुनी-सुनाई बातें शामिल हो सकती हैं और यातना के तहत प्रस्तुत जानकारी शामिल होने के लिए जाना जाता है, तथ्य यह है कि सबूत को सीएसआईएस द्वारा सबूतों के विनाश से दूषित किया गया है, और अपील की कमी। पूर्व प्रधान मंत्री पियरे ट्रूडो के बेटे अलेक्जेंडर ट्रूडो, प्रमाणपत्रों की अपनी आलोचनाओं में मुखर रहे हैं और हसन अल्मरेई और आदिल चारकौई की रिहाई के पक्ष में गवाही देने के लिए अदालत में पेश हुए हैं, और उनकी ओर से मुचलकेदार के रूप में कार्य करने की पेशकश की है। सुरक्षा प्रमाणपत्रों के खिलाफ अभियान में शामिल होने वाली अन्य प्रसिद्ध हस्तियों में कनाडा के पूर्व सॉलिसिटर जनरल वारेन ऑलमंड, कनाडा के पूर्व विदेश मंत्री फ्लोरा मैकडोनाल्ड, डेनिस आर्कैंड, ब्रूस कॉकबर्न, नाओमी क्लेन और मौड बार्लो शामिल हैं। कैनेडियन बार एसोसिएशन, एमनेस्टी इंटरनेशनल कनाडा, ह्यूमन राइट्स वॉच और कैनेडियन काउंसिल फॉर रिफ्यूजी उन संगठनों में शामिल हैं जिन्होंने सुरक्षा प्रमाणपत्रों के खिलाफ रुख अपनाया है। कनाडा के सभी प्रमुख राजनीतिक दलों के संसद सदस्यों ने इस उपाय की आलोचना की है और इसे समाप्त करने का आह्वान किया है। कई लोगों ने कुछ बंदियों को मुचलका बनने की पेशकश की है। न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी ने इस उपाय को समाप्त करने का आह्वान किया है। संयुक्त राष्ट्र की तीन समितियों-यातना के खिलाफ समिति, मनमाने ढंग से हिरासत पर कार्य समूह और संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति-ने सुरक्षा प्रमाणपत्र प्रक्रिया की निंदा की है और कनाडा से अपने कानून में सुधार करने का आह्वान किया है। उन्होंने कनाडा से अपनी सुरक्षा चिंताओं से निपटने के लिए आप्रवासन कानून के बजाय आपराधिक कानून का उपयोग करने का आह्वान किया। चारकौई निर्णय के मद्देनजर, सरकार से नया कानून लाने से बचने का आह्वान करने के लिए एक नया अभियान विकसित किया जा रहा है। 20 अक्टूबर 2007 को नए सुरक्षा प्रमाणपत्र कानून की शुरुआत के खिलाफ एक पैन-कनाडाई "कार्रवाई दिवस" का आयोजन किया गया था। यह राष्ट्रीय संघों, प्रवासी न्याय समूहों, छात्र संगठनों, नारीवादी समूहों, मानवाधिकार संगठनों, विकास संघों, सामुदायिक समूहों, राजनीतिक दलों और आस्था-आधारित संगठनों सहित 60 से अधिक संगठनों और नेटवर्कों द्वारा समर्थित है। 2018-19 के अंत में, कनाडाई सरकार के खिलाफ पहले सुरक्षा प्रमाणपत्रों के तहत व्यक्तियों द्वारा लाए गए तीन सक्रिय नागरिक मामले थे, जो उनमें से $16 मिलियन और $37.4 मिलियन के बीच दायर किए गए थे। संवैधानिकता 2002 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने सुरेश बनाम कनाडा में सुरक्षा प्रमाणपत्र प्रक्रिया को संवैधानिक के रूप में बरकरार रखा। अदालत ने फैसला सुनाया कि सुरक्षा प्रमाणपत्र प्रक्रिया के परिचालन प्रावधान चार्टर की धारा 7 का उल्लंघन नहीं करते हैं, लेकिन आप्रवासन अधिनियम आम तौर पर किसी व्यक्ति को उस देश में निर्वासित करने की अनुमति नहीं देता है जहां उन्हें यातना दी जाएगी। अदालत ने फैसला सुनाया कि यातना के संदिग्ध देशों में निर्वासन "असाधारण परिस्थितियों" में उचित हो सकता है। अदालत ने उन परिस्थितियों को परिभाषित करने से इनकार कर दिया, इसके बजाय कहा कि "यातना के लिए निर्वासित करने के लिए एक असाधारण विवेक का दायरा, यदि कोई हो, तो भविष्य के मामलों की प्रतीक्षा करनी चाहिए।" जून 2006 को सर्वोच्च न्यायालय ने सुरक्षा प्रमाणपत्र प्रक्रिया की संवैधानिकता के संबंध में आदिल चारकौई, हसन अलमरेई और मोहम्मद हरकत की तीन अलग-अलग अपीलों पर सुनवाई की। अधिकांश अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया है कि प्रमाण पत्र के साक्ष्य आधार का खुलासा करने से इनकार करना चार्टर की धारा 7 का उल्लंघन है। चारकौई के वकील ने यह भी तर्क दिया कि सुरक्षा प्रमाणपत्र प्रक्रिया न्यायिक स्वतंत्रता, कानून के शासन और अधिकारों और स्वतंत्रता के चार्टर की धारा 9,10,12 और 15 का उल्लंघन करती है। 23 फरवरी 2007 को, सर्वोच्च न्यायालय ने चारकौई बनाम कनाडा (नागरिकता और आप्रवासन मंत्री) का अपना निर्णय जारी किया। इसने सर्वसम्मति से मतदान किया कि प्रमाणपत्र समीक्षा की प्रक्रिया जो अभियुक्त को उनके खिलाफ सबूत देखने से रोकती है, चार्टर का उल्लंघन करती है। अदालत के फैसले के अनुपालन में कनाडा की सुरक्षा प्रमाणपत्र व्यवस्था लाने के लिए कनाडा सरकार द्वारा विधायी संशोधन किए गए हैं और फरवरी 2008 में पारित किए गए थे। जबल्लाह बनाम कनाडा (सार्वजनिक सुरक्षा और आपातकालीन तैयारी मंत्री) में महमूद जबल्लाह के मामले ने 2006 में प्रमाण पत्र के तहत हिरासत की संवैधानिकता को चुनौती दी। संघीय अदालत ने नजरबंदी को बरकरार रखा। यह वर्तमान में अपील पर है। चारकौई बनाम कनाडा के बाद मोहम्मद हरकत के लिए अपने 2014 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने आप्रवासन कार्यवाही में वर्गीकृत जानकारी की सुरक्षा के लिए ढांचे को चार्टर के अनुरूप पाया। ।