2016: Obama's America
2016: ओबामास अमेरिका 2012 की अमेरिकी राजनीतिक वृत्तचित्र फिल्म है और दक्षिणपंथी लेखक और राजनीतिक टिप्पणीकार दिनेश डिसूजा द्वारा विवादास्पद है। फिल्म का निर्माण डग सैन और गेराल्ड आर. मोलेन ने किया था। डिसूज़ा और जॉन सुलिवन ने फिल्म का सह-निर्देशन और सह-लेखन किया, जो डिसूज़ा की पुस्तक द रूट्स ऑफ़ ओबामाज़ रेज (2010) पर आधारित है। साक्षात्कार और पुनर्निर्माण के माध्यम से, फिल्म डिसूजा और राष्ट्रपति बराक ओबामा के जीवन की समानताओं की तुलना करती है क्योंकि डिसूजा का आरोप है कि ओबामा पर शुरुआती प्रभाव उनके घरेलू नीतिगत निर्णयों को प्रभावित कर रहे थे। फिल्म की आलोचकों द्वारा आलोचना की गई थी; समीक्षकों ने फिल्म को राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण और "चरित्र हत्या का एक निरर्थक रूप से अप्रमाणित कार्य" के रूप में वर्णित किया, जो अनिर्णित मतदाताओं या ओबामा समर्थकों को प्रभावित करने की संभावना नहीं है। फिल्म ने संयुक्त राज्य अमेरिका में 33.4 करोड़ डॉलर की कमाई की। वृत्तचित्र की शुरुआत पर्दे पर डिसूजा के साथ होती है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवास करने वाले एक भारतीय के रूप में, डार्टमाउथ कॉलेज में एक छात्र के रूप में और फिर रूढ़िवादी पत्रिका पॉलिसी रिव्यू में एक संपादक के रूप में अपने व्यक्तिगत अनुभवों का वर्णन करते हैं, जो उनके जीवन और बराक ओबामा के बीच समानताओं की ओर इशारा करते हैं। फिल्म इंडोनेशिया में स्थान बदलती है, जहाँ एक युवा बराक ओबामा का पालन-पोषण उनकी माँ एन डनहम और सौतेले पिता लोलो सोटोरो द्वारा किया जा रहा है। एक मनोवैज्ञानिक अपने बच्चों पर एक अनुपस्थित पिता के हानिकारक प्रभाव पर चर्चा करता है। डिसूजा अफ्रीका की यात्रा करते हैं और ओबामा के सौतेले भाई जॉर्ज ओबामा का साक्षात्कार लेते हैं। जैसे ही ओबामा की माँ और सौतेले पिता के संबंध तनावपूर्ण हो जाते हैं, ओबामा को अपने दादा-दादी के साथ रहने के लिए हवाई भेजा जाता है और वे फ्रैंक मार्शल डेविस से मिलते हैं। ओबामा ने कोलंबिया में अपनी कॉलेज की पढ़ाई पूरी की, जहां फिल्म का दावा है कि वह वामपंथी हस्तियों से प्रभावित हैं। केन्या की यात्रा से एक बुद्धिजीवी के रूप में उनकी प्रगति उजागर होती है। फिल्म में ओबामा की ऑडियो बुक, ड्रीम्स फ्रॉम माई फादर से बोले गए शब्द शामिल हैं। डिसूज़ा ओबामा के पिता, बराक ओबामा, सीनियर, और जिसे डिसूज़ा ओबामा सीनियर के उपनिवेशवाद विरोधी विचारों के रूप में वर्णित करते हैं, पर चर्चा करते हैं। डिसूजा के अनुसार, यह बताता है कि ओबामा अमेरिकी असाधारणता को क्यों अस्वीकार करते हैं और डिसूजा का मानना है कि वह "अमेरिका को नया रूप देने" का प्रयास क्यों कर रहे हैं। डिसूजा ने ओबामा के अतीत के "संस्थापक पिता" के बारे में विस्तार से बताया, जिसमें फ्रैंक मार्शल डेविस, रेवरेंड जेरेमिया राइट, बिल एयर्स, एडवर्ड सैड और रॉबर्टो उंगर शामिल हैं। नतीजतन, फिल्म का तर्क है कि ओबामा दुनिया के भीतर अमेरिका के प्रभाव को काफी कम करना चाहते हैं, जबकि उन राष्ट्रों के प्रभाव को बढ़ाना चाहते हैं जो उनका मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों के प्रभुत्व के कारण आर्थिक या सैन्य रूप से पीड़ित या रोके गए हैं। अपने मामले पर बहस करने के लिए, डिसूजा ने शेल्बी स्टील, पॉल विट्ज़, एलिस डेवी, पॉल केंगोर, विली काउई, जॉर्ज ओबामा, फिलिप ओचिएंग, जोसेफ ओजीरू, डैनियल पाइप्स, डेविड वॉकर और सारा ओबामा (ऑफ-स्क्रीन) का साक्षात्कार लिया। फिल्म चेतावनी देती है कि अगर ओबामा दूसरे कार्यकाल के लिए चुने जाते हैं, तो इसके प्रभाव दूरगामी होंगे। यह यह कहते हुए समाप्त होता है, "भविष्य आपके हाथों में है।" विकास, निर्माण और प्रचार डी 'सूज़ा ने माइकल मूर को फिल्म को कैसे बनाया जाए, इस बारे में विचार देने का श्रेय देते हुए कहाः "जब उन्होंने 2004 में चुनाव से पहले फ़ारेनहाइट 9/11 रिलीज़ किया, तो इसने गहन बहस छेड़ दी। मैंने माइकल मूर से कुछ सबक सीखा और उम्मीद है कि वह तथ्यों को संभालने के बारे में मुझसे कुछ सबक सीख सकते हैं। डिसूजा ने फिल्म को ओबामा के शुरुआती जीवन का एक दृश्य बताया है, जो हवाई से इंडोनेशिया तक उनके बचपन और केन्या (ओबामा के पिता का जन्मस्थान) की यात्रा के बाद आया है। डिसूजा का कहना है कि इस तरह की परवरिश ने ओबामा को "अमेरिका को बहुत अलग तरह से देखने वाली विचारधारा" का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया है। डिसूजा का कहना है कि ओबामा के पिता की केन्याई जड़ों ने विशेष रूप से ओबामा को "दुनिया में अमेरिका के पदचिह्न को कम करने के लिए प्रेरित किया है क्योंकि उन्हें लगता है कि हम दुनिया में कदम रख रहे हैं।" फिल्म का उद्देश्य डिसूजा की भविष्यवाणियों को दिखाना है कि ओबामा के दूसरे कार्यकाल के लिए चुने जाने पर संयुक्त राज्य अमेरिका का भविष्य कैसे सामने आ सकता है। यह फिल्म निर्माता गेराल्ड आर. मोलेन की पहली वृत्तचित्र है, जिन्होंने कहा कि वह इस फिल्म से इसलिए जुड़े क्योंकि उन्हें व्यक्तिगत रूप से ऋण का मुद्दा "भयानक" लगता है, और उनका मानना है कि यह फिल्म इस बात को उजागर करती है कि राष्ट्रपति पद से पहले ओबामा के अनुभव उनकी राजनीतिक विचारधारा को कैसे प्रभावित करते हैं। मोलेन "अमेरिका के निरस्त्रीकरण की योजनाओं के बारे में भी चिंतित हैं" और महसूस करते हैं कि "इस प्रशासन द्वारा इज़राइल को बस के नीचे फेंक दिया गया है।" पंजीकृत रिपब्लिकन खुद को एक राजकोषीय रूप से रूढ़िवादी स्वतंत्र मानता है, जो दर्शाता है कि उसने पहले रिपब्लिकन के अलावा डेमोक्रेट को भी वोट दिया है, और सभी उम्मीदवारों के अपने मूल्यांकन पर खुद को गौरवान्वित करता है। डिसूजा ने फिल्म के लिए धन जुटाने और सभी व्यवसाय, विपणन और निर्माण की देखरेख के लिए क्रिस्टोफर विलियम्स और डगलस सैन के साथ ओबामा अमेरिका फाउंडेशन (ओएएफ) का गठन किया। फिल्म को लगभग "दो दर्जन दानदाताओं" द्वारा वित्त पोषित किया गया था; और हालाँकि इसे 2012 के राष्ट्रीय रिपब्लिकन राष्ट्रपति सम्मेलन से 3 दिन पहले 24 अगस्त, 2012 को व्यापक रूप से रिलीज़ किया गया था, लेकिन इसे रिपब्लिकन पार्टी द्वारा वित्त पोषित नहीं किया गया था। फिल्म में सात पुनः अभिनय हैं, जिनके लिए 100 अभिनेताओं को श्रेय मिलता है, जिसमें एक शॉट भी शामिल है जिसमें एक अभिनेता के हाथ को ओबामा के पिता की कब्र पर "श्रद्धापूर्वक मिट्टी गिराते" दिखाया गया है। फिल्म के प्रचार में ग्लेन बेक और रश लिम्बॉग जैसे लक्षित दर्शकों के "विश्वास और प्रशंसा" के माध्यम से चर्चा पैदा करने का प्रयास शामिल था। बाद में, फिल्म के लिए एक विज्ञापन सी. एन. एन. को प्रस्तुत किया गया, जिसने अनुरोध किया कि फिल्म निर्माता "यह बताए कि वे क्यों मानते हैं कि विज्ञापन राजनीतिक विज्ञापन प्रकटीकरण आवश्यकताओं के अधीन नहीं है।" विज्ञापन नहीं चलाया गया क्योंकि कोई स्पष्टीकरण प्राप्त नहीं हुआ था; हालाँकि, फिल्म निर्माताओं ने विज्ञापन का एक अलग संस्करण प्रस्तुत किया जो चला। अक्टूबर 2012 में, विलियम्स द्वारा सैन द्वारा संयुक्त रूप से रखे गए ओ. ए. एफ. के शेयरों को डिसूजा को बेचने का प्रयास करने के बाद, डिसूजा ने ओ. ए. एफ. पर नियंत्रण पाने के लिए मुकदमा दायर किया। सैन ने डिसूज़ा की ओ. ए. एफ. की एकतरफा जब्ती को रोकने के लिए एक जवाबी मुकदमा दायर किया। अदालत ने एक निरोधक आदेश के लिए एक प्रस्ताव को खारिज कर दिया, और ओ. ए. एफ. समझौते के अनुसार विवाद को मध्यस्थता के लिए भेज दिया, यह कहते हुए कि वादी "इस तरह से होने वाले अपूरणीय नुकसान का पर्याप्त प्रदर्शन करने में विफल रहे हैं जिसे बाद में ठीक नहीं किया जा सकता है।" विवाद का निपटारा या निर्णय मध्यस्थता अदालत द्वारा नहीं किया गया है। मार्च 2013 में, डिसूजा, सुलिवन और मोलेन ने अपनी अगली फिल्म, अमेरिका (2014) की घोषणा की। रिलीज बॉक्स ऑफिस यह फिल्म जुलाई 2012 में ह्यूस्टन, टेक्सास में एक ही स्क्रीन पर शुरू हुई, जिसने अपने पहले सप्ताहांत के दौरान लगभग 32,000 डॉलर की कमाई की। अगस्त में, पिछले महीने की तुलना में 61 सिनेमाघरों में सीमित रिलीज के बाद, फिल्म को देश भर में 169, फिर 1,091 सिनेमाघरों में विस्तारित किया गया था। एबीसी न्यूज ने फिल्म को "बॉक्स ऑफिस पर सफल" घोषित किया। अपने पहले व्यापक शुरुआती सप्ताहांत, 24 अगस्त से 26 अगस्त के दौरान, फिल्म ने अनुमानित 65 लाख डॉलर की कमाई की। बॉक्स ऑफिस मोजो के अनुसार, फिल्म ने घरेलू स्तर पर कुल 33.4 लाख डॉलर की कमाई की, जिससे यह 1982 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में पांचवीं सबसे अधिक घरेलू कमाई करने वाली वृत्तचित्र और दूसरी सबसे अधिक घरेलू कमाई करने वाली राजनीतिक वृत्तचित्र बन गई। 24 सितंबर, 2012 से पहले के सप्ताह के दौरान राजस्व में 53 प्रतिशत की गिरावट देखी गई, जिसे फिल्म निर्माताओं ने एक झूठी अफवाह के लिए जिम्मेदार ठहराया, जो वेब पर प्रसारित हुई थी, जिसमें संकेत दिया गया था कि फिल्म को फॉक्स पर प्रसारित किया जाएगा, साथ ही एक पायरेटेड संस्करण जिसे यूट्यूब पर पोस्ट किया गया था। 16 अक्टूबर को यह फिल्म डीवीडी पर जारी की गई थी। ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक ने बताया कि फिल्म की वित्तीय सफलता ने "फिल्म देखने वालों के एक विशाल, रूढ़िवादी-विचारधारा वाले समूह के लिए" प्रतिक्रियावादी, चुनाव-मौसम फिल्मों की बाढ़ की उम्मीदें बढ़ा दी थीं, जिन तक पहुंचने के लिए निर्माता, फिल्म निर्माता और स्टूडियो दौड़ रहे हैं। 6 "। आलोचनात्मक प्रतिक्रिया समीक्षा एग्रीगेटर वेबसाइट रॉटन टोमाटोज़ पर, फिल्म को 34 समीक्षाओं के आधार पर 26 प्रतिशत की अनुमोदन रेटिंग मिली है, जिसकी औसत रेटिंग 4.12/10 है। एग्रीगेटर साइट मेटाक्रिटिक फिल्म को 14 आलोचकों के आधार पर 100 में से 26 का भारित औसत स्कोर देती है, जो "आम तौर पर प्रतिकूल समीक्षाओं" को दर्शाती है। एंटरटेनमेंट वीकली के ओवेन ग्लेइबरमैन ने फिल्म को एफ का ग्रेड देते हुए इसे "चरित्र हत्या का एक निरर्थक रूप से अप्रमाणित कार्य" कहा। एक वास्तविक वृत्तचित्र के स्थान पर, डिसूजा एक काल्पनिक चरित्र का आविष्कार करने के लिए 'छद्म-विद्वानों की छलांग' का उपयोग करते हैं, जिसे अपने पिता से 'उपनिवेश-विरोधी', 'तीसरी दुनिया' के विचार विरासत में मिले हैं-जिन्हें उन्होंने आखिरी बार 10 साल की उम्र में देखा था। फिल्म का पहला तिहाई हिस्सा डिसूजा की अपनी जीवन कहानी को समर्पित है, जिसमें आधारहीन रूप से दावा किया गया है कि उनकी कथित समान पृष्ठभूमि उन्हें राष्ट्रपति की सोच के बारे में एक विशेष अंतर्दृष्टि देती है। तथ्यों से पता चलता है कि 2016: ओबामा का अमेरिका भूमिगत षड्यंत्र सिद्धांतों और झूठे, पक्षपातपूर्ण हमलों में सबसे खराब लोगों को बौद्धिक आवरण देकर राष्ट्रपति को बेईमानी से बदनाम करने के एक कपटी प्रयास से ज्यादा कुछ नहीं है। वैराइटी के जो लेडन ने कहा, "कुशल संपादन और समग्र तकनीकी पॉलिश के साथ-साथ एक उदार यात्रा बजट-तस्वीर को ध्यान आकर्षित करने वाली बनाने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करता है" लेकिन "यह तस्वीर साजिश के सिद्धांतों, मनो-राजनीतिक अनुमानों और आग लगाने वाली लेबलिंग के एक समूह के रूप में सामने आती है", जिससे यह "अत्यधिक संभावना नहीं है कि ओबामा को चैंपियन बनाने के लिए पूर्वनिर्धारित किसी भी व्यक्ति को जीत लिया जाएगा"। उन्होंने यह भी कहा, "हमारे वर्तमान यू. एस. के पुनः चुनाव के खिलाफ रूढ़िवादी मामले के क्लिफ्स नोट्स सटीक के रूप में '2016' के मूल्य को कोई लाभ नहीं है। राष्ट्रपति "। बेन मान्कीविक्ज़ ने कहा, "मुझे लगता है कि [फिल्म] इस बात की एक और याद दिलाती है कि इस देश में कितने लोग ओबामा को इतना आश्चर्यजनक रूप से नापसंद करते हैं कि वे उनके बारे में सबसे निरर्थक सिद्धांतों पर विश्वास करने के लिए तैयार हैं।" नेशनल रिव्यू के जॉन फंड ने लिखा कि "डिसूजा स्पष्ट रूप से चाहते हैं कि उनकी फिल्म को गंभीरता से लिया जाए, और यह इसके योग्य है।" उन्होंने निर्माण की प्रशंसा की और महसूस किया कि यह फिल्म रूढ़िवादियों के साथ-साथ उन निर्दलीयों को भी आकर्षित करेगी जो ओबामा के बारे में अनिश्चित हैं। द न्यूयॉर्क टाइम्स में, एंडी वेबस्टर ने फिल्म को "कठोर" करार दिया और कहा कि "राष्ट्रपति के सौतेले भाई, एक कार्यकर्ता, जो स्वेच्छा से नैरोबी, केन्या में अशांति के बीच रहते हैं, जॉर्ज ओबामा का साक्षात्कार करते समय डिसूजा यह सुझाव देने की कोशिश करते हैं कि बराक ओबामा ने अपने भाई के लिए कोई सहायता प्रदान नहीं की है। एसोसिएटेड प्रेस की बेथ फौही ने फिल्म के कुछ बिंदुओं पर सवाल उठाया और कहा कि इसका केंद्रीय सिद्धांत कि ओबामा का राष्ट्रपति पद उनके पिता की राजनीतिक मान्यताओं की अभिव्यक्ति है, "लगभग पूरी तरह से व्यक्तिपरक और सबसे अच्छा तार्किक विस्तार है।" द वाशिंगटन पोस्ट में, माइकल ओ 'सुलिवन ने फिल्म को "चालाक सूचनात्मक. अपने विरोधियों को जुटाते हुए राष्ट्रपति के समर्थकों को परेशान करने के लिए नियत" के रूप में वर्णित किया, भले ही यह कुछ कीमती धर्मांतरण प्राप्त करने के लिए अभिशप्त हो ", जबकि डिसूजा की" सबसे खराब प्रकार के भय-प्रचार "के लिए भी आलोचना की। द एरिजोना रिपब्लिक के बिल गुडीकोंट्ज़ ने कहा कि यह माइकल मूर की फिल्मों के समान शैली में "गाना बजानेवालों को उपदेश" दे रहा था, लेकिन हास्य, स्ट्रा मैन और दूसरी तरफ के विचारों के बिना। ।