Best Bakery case
बेस्ट बेकरी मामला (जिसे तुलसी बेकरी मामला भी कहा जाता है) 1 मार्च 2002 को वडोदरा, गुजरात, भारत में हनुमान टेकरी क्षेत्र में एक छोटे से आउटलेट, बेस्ट बेकरी को जलाने से जुड़ा एक कानूनी मामला था। घटना के दौरान, भीड़ ने बेकरी चलाने वाले शेख परिवार को निशाना बनाया और अंदर शरण ली, जिसके परिणामस्वरूप चौदह लोगों की मौत हो गई (परिवार के सदस्यों सहित 11 मुसलमान और बेकरी के 3 हिंदू कर्मचारी)। यह मामला 2002 के गुजरात दंगों में गोधरा ट्रेन जलाने के बाद हुए नरसंहार का प्रतीक बन गया है। सभी 21 अभियुक्तों को अदालत ने पुलिस के घटिया काम और सबूतों के कारण बरी कर दिया था। पृष्ठभूमि 1 मार्च 2002 को वडोदरा में सांप्रदायिक उन्माद फैल गया। वडोदरा के हनुमान टेकरी इलाके में एक छोटी सी दुकान, द बेस्ट बेकरी पर भीड़ ने हमला किया, जिसने बेकरी को जला दिया, जिसमें 14 लोग मारे गए। यह हमला 2002 के गुजरात दंगों का हिस्सा था। ज़हीरा शेख के एक टेलीविजन साक्षात्कार के अनुसार, पूरी कहानी को देखने वाले जीवित बचे लोगों में से एक, शाम को लगभग 8 बजे एक बड़ी भीड़ ने बेकरी को घेर लिया। उन्होंने पहले बेकरी में रखे आटे के बोरे सहित सभी सामान चुरा लिए। इसके बाद उन्होंने बेकरी और अंदर के लोगों को आग लगा दी, जिनमें से अधिकांश ज़हीरा के रिश्तेदार थे, और चिल्लाते हुए कहा कि कोई भी इससे जीवित न बचे। एमनेस्टी इंटरनेशनल की रिपोर्ट है कि गुजरात हिंसा के कई मामलों में, पुलिस ने दोषपूर्ण तरीके से शिकायतें दर्ज कीं, गवाहों के बयानों के साथ-साथ पुष्टिकारक साक्ष्य एकत्र करने में विफल रही और प्रतिष्ठित संदिग्धों की जिम्मेदारी की जांच नहीं की। बेस्ट बेकरी मामले को भारत में मानवाधिकार संगठनों द्वारा एक परीक्षण मामले के रूप में देखा गया था, क्योंकि जिसे एमनेस्टी अभियुक्तों के खिलाफ "मजबूत सबूत" कहता है, वह मौजूद था, लेकिन पीड़ितों को बहुत कम न्याय मिला। 2003 में मामला और बरी होने का मामला वडोदरा सत्र अदालत के न्यायाधीश हेमंतसिंह यू महिदा द्वारा एक त्वरित अदालत में चलाया गया था। यह दो महीने से भी कम समय (9 मई-27 जून 2003) तक चला। मामला दो एफ. आई. आर. (प्रथम सूचना रिपोर्ट) में प्रस्तुत किए गए प्रत्यक्ष साक्ष्य पर आधारित था, जो कि रायज़खान अमीन मोहम्मद पठान और ज़हीरा शेख की थी। इसके अलावा, बड़ी संख्या में गवाहों द्वारा साक्ष्य प्रदान किया गया था, जिनके साक्ष्य गौण (अप्रत्यक्ष या सुनी-सुनाई) थे। हमले के अगले दिन, ज़हीरा शेख ने पहली सूचना देने वाली शिकायत दर्ज कराई। घटना के दौरान 19 वर्षीय शेख एक प्रमुख और उल्लेखनीय गवाह था। उसने कहा कि उसने एक बड़ी भीड़ को उनकी बेकरी में आग लगाते देखा और उन्हें अपने परिवार के सदस्यों को जलाते हुए देखा। जब भीड़ सांप्रदायिक नारे लगाते हुए इकट्ठा हुई, तो उसका परिवार छत पर भाग गया और कुछ ने खुद को पहली मंजिल के कमरे में बंद कर लिया। शेख परिवार बेकरी के ठीक ऊपर एक घर में रहता था। भीड़ ने बेकरी में आग लगा दी और हत्याएं अगले दिन शाम 6 बजे से सुबह 10 बजे तक, सोलह घंटे की अवधि तक जारी रहीं। उनके बयानों को कई प्रकाशनों के लिए वर्णित किया गया था। हालाँकि, अदालत में प्रस्तुत दस्तावेजों के अनुसार, ज़हीरा की एफ़. आई. आर. 4 मार्च 2002 को गुजरात Police|police द्वारा दर्ज की गई थी, जिससे बचाव पक्ष ने इसके उपयोग का विरोध किया और न्यायाधीश को इसकी वैधता और पुलिस द्वारा निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए इसके साथ छेड़छाड़ करने की संभावना पर संदेह हुआ। बचाव पक्ष का कहना था कि केवल 1 मार्च 2002 की प्राथमिकी (रायज़खान अमीन मोहम्मद पठान द्वारा) पर दर्ज की गई प्राथमिकी भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 के तहत स्वीकार्य होनी चाहिए। इसके अलावा, 23 मार्च 2003 को अदालत में शेख सहित 73 गवाहों में से 37 मुकर गए। बाद में उनके पूर्व सलाहकारों ने आरोप लगाया कि उन्हें मधु श्रीवास्तव सहित अपनी जान से मारने की धमकी मिली थी। अन्य गवाहों ने विकृत और आत्म-विरोधाभासी गवाह विवरण दिया, जो पहले उनके नाम पर दायर किए गए स्पष्ट, व्याकरणिक और तार्किक लिखित हलफनामों से आश्चर्यजनक रूप से भिन्न था। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि इन गवाहों के सिर में चोटें आई थीं और वे अपने अनुभवों का सटीक विवरण देने के लिए मानसिक स्थिति में नहीं थे, लेकिन हलफनामों की स्पष्टता की व्याख्या नहीं कर सके। राज्य सरकार ने गुजरात पुलिस द्वारा "प्राथमिकी दर्ज करने और दर्ज करने" (प्रथम सूचना रिपोर्ट) और बेस्ट बेकरी मामले में गवाहों के "साक्ष्य दर्ज करने" में अभियोजन पक्ष की ओर से खामियों की ओर इशारा किया। इन सबके परिणामस्वरूप, अभियोजन पक्ष का मामला अदालत में ध्वस्त हो गया और सभी 21 अभियुक्तों को बरी कर दिया गया। फैसला 27 जून 2003 को वडोदरा फास्ट ट्रैक अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश हेमंतसिंह यू महिदा द्वारा दिया गया था। फैसले में कहा गया, "यह संदेह से परे साबित हो गया कि एक हिंसक भीड़ ने बेकरी पर हमला किया था और 12 लोगों की हत्या कर दी थी। हालांकि, यह साबित करने के लिए कोई कानूनी रूप से स्वीकार्य सबूत नहीं था कि अदालत के समक्ष पेश किए गए किसी भी आरोपी ने अपराध किया था। फैसला प्राथमिकी दर्ज करने में देरी और घटना की ठीक से जांच नहीं करने और आरोपी सहित निर्दोष लोगों को परेशान करने के लिए पुलिस की आलोचना करता था। प्रतिक्रियाएँ प्रेस के एक बड़े वर्ग ने बरी होने पर लंबे समय तक आक्रोश व्यक्त किया। यह बताया गया कि मामले के प्रमुख गवाहों ने अपनी जान के डर से अदालत में झूठ बोला था क्योंकि उन्हें जान से मारने की धमकी दी गई थी। मामले के प्रमुख गवाहों में बेकरी मालिक की पत्नी और बेटी शामिल हैं। उन्होंने पार्टी के राजनेताओं पर अपनी गवाही वापस लेने के लिए उन्हें धमकी देने और परेशान करने का आरोप लगाया। पुलिस और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के समक्ष उनकी गवाही के अनुसार, 500 लोगों ने बेकरी पर हमला किया था। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने फैसले की "गुजरात में सांप्रदायिक हिंसा के पीड़ितों को न्याय सुनिश्चित करने के लिए सरकारी प्रतिबद्धता की कमी" के रूप में आलोचना की। भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने इसे "न्याय की विफलता" के रूप में वर्णित किया और अन्य याचिकाकर्ताओं के साथ तर्क दिया कि मामले की जांच एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा की जानी चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने बरी किए जाने पर नाराजगी व्यक्त की। गुजरात सरकार ने कई अन्य मामलों की ओर इशारा करते हुए जवाब दिया जहां दोषियों को दंडित नहीं किया गया था। सॉलिसिटर जनरल मुकुल रोहतगी ने 1984 के सिख विरोधी दंगों का हवाला देते हुए कहा कि कई आरोपी अभी भी मुक्त हैं। सत्र अदालत के फैसले के तुरंत बाद, ज़हीरा और उसकी माँ ने मीडिया को साक्षात्कार देते हुए कहा कि उन्होंने अदालत में झूठ बोला था। 5 जुलाई 2003 को, ज़हीरा और उसकी माँ ने द संडे एक्सप्रेस को बताया कि ज़हीरा ने अदालत में झूठ बोला था क्योंकि उसे जान से मारने की धमकी मिली थी। 7 जुलाई 2003 को, ज़हीरा ने मीडिया को बताया कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विधायक मधु श्रीवास्तव और उनके चचेरे भाई, कांग्रेस पार्षद चंद्रकांत श्रीवास्तव धमकियों के पीछे थे, इसलिए उन्होंने गुजरात के बाहर फिर से मुकदमे की मांग की। इसके कारण, कई नागरिक समूहों द्वारा मीडिया कवरेज और विरोध, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एन. एच. आर. सी.) ने मामले से संबंधित दस्तावेजों की जांच करने के लिए 8 जुलाई को वडोदरा का दौरा किया। एन. एच. आर. सी. ने 31 जुलाई 2003 को उच्चतम न्यायालय में एक विशेष अनुमति याचिका दायर की जिसमें गुजरात के बाहर फिर से मुकदमे की मांग की गई। मीडिया के आक्रोश से अवगत सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों ने गुजरात पुलिस के प्रमुख और गुजरात के मुख्य सचिव को घटना में अपनी कार्रवाई के बारे में बताने के लिए अदालत में पेश होने का आदेश दिया। मुख्य न्यायाधीश वी. एन. खरे ने कहा कि उन्हें गुजरात सरकार में "कोई विश्वास नहीं" है, जबकि भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने सरकार की आलोचना की और फिर से सुनवाई का आदेश दिया। महाराष्ट्र में 12 अप्रैल 2004 को राज्य सरकार पर न्यायिक विफलताओं का आरोप लगाने के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि पुनः मुकदमे को गुजरात से बाहर ले जाया जाए। ये आदेश न्यायमूर्ति दोराईस्वामी राजू और न्यायमूर्ति अरिजीत पसायत ने पारित किए। 24 सितंबर 2004 को मुंबई में न्यायाधीश अभय थिप्से द्वारा आरोप तय किए गए और 4 अक्टूबर 2004 को फिर से मुकदमा शुरू हुआ। पहले कुछ हफ्तों के दौरान, औपचारिक अभियोजन पक्ष के गवाहों से पूछताछ की गई और बेस्ट बेकरी नरसंहार के गवाहों ने 27 अक्टूबर 2004 को मुंबई के मझगांव में ग्रेटर सेशन कोर्ट में 2004 के केस 325 की कार्यवाही के हिस्से के रूप में गवाही देना शुरू किया। इन गवाहों में तुफेल अहमद, रईस खान पठान और शहजाद खान शामिल थे, जो बेकरी में काम करते थे और घटनाओं के गवाह थे। हालाँकि, 3 नवंबर 2004 को, ज़हीरा ने उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया था, "अगर हम तीस्ता के निर्देश के अनुसार झूठ नहीं बोलते हैं, तो ये लोग मुझे और मेरे परिवार के सदस्यों को मार देंगे", ज़हीरा ने एक पत्रकार और कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ के संबंध में कहा, जो दंगा पीड़ितों के लिए न्याय प्राप्त करने में सहायता कर रही थी। इसके अलावा, उसने कहा कि "फास्ट ट्रैक अदालत द्वारा 21 अभियुक्तों को बरी करने के बाद, दो मुसलमान उसके घर में घुस गए और उसे समुदाय के हित में अपना बयान बदलने के लिए कहा। इसके बाद उन्हें भाई के साथ मुंबई तीस्ता सीतलवाड़ ले जाया गया। उनके बयान अस्पष्ट थे, अक्सर आत्म-विरोधाभासी थे, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्हें सीतलवाड़ द्वारा बंदी बनाकर रखा गया था, जिन्होंने उनसे कुछ कानूनी कागजात पर हस्ताक्षर कराए थे। उन्होंने आगे कहा कि यह मामला उनकी इच्छा के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में ले जाया गया था। जून 2005 में जाँच अधिकारी पी. पी. कनानी की जिरह की गई। कनानी ने 10 मार्च 2002 को पानीगेट पुलिस स्टेशन के हिम्मतसिंह बारिया से जांच अधिकारी के रूप में पदभार संभाला था। 29 अगस्त 2005 को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एक समिति ने ज़हीरा शेख को "झूठा" करार दिया और उनके "फ़्लिप-फ़्लॉप बयानों" की श्रृंखला की आलोचना की। गुजरात सरकार ने मामले की पुनः सुनवाई के लिए गुजरात उच्च न्यायालय में एक संशोधित अपील दायर की और अपील को गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार कर लिया गया। भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दोषी ठहराए जाने के बाद, पुलिस ने घटना के गवाहों को डराने-धमकाने के लिए श्रीवास्तव मधुभाई बाबूभाई के खिलाफ मामला दर्ज किया। गुजरात सरकार ने स्वीकार किया कि मामले में प्राथमिकी दर्ज करने और गवाहों के साक्ष्य दर्ज करने में अभियोजन पक्ष की ओर से गुजरात की ओर से चूक हुई थी। इसने कहा कि पुलिस ने अभियुक्तों के नाम प्रस्तुत नहीं करके अभियुक्त की मदद करने का प्रयास किया था। इस बीच, ज़हिरा शेख ने अदालत में झूठ बोलने और आरोपी के खिलाफ गवाही नहीं देने की बात स्वीकार की। उन्होंने कहा कि उन्हें गुजरात की सत्तारूढ़ पार्टी, हिंदू दक्षिणपंथी भारतीय जनता पार्टी के स्थानीय संगठन में वरिष्ठ हस्तियों द्वारा धमकी दी गई थी। इस प्रकार 14 लोगों की हत्या के आरोपी 17 अभियुक्तों पर 2004 में शुरू हुए मामले में फिर से मुकदमा चलाया गया। झूठी गवाही बेस्ट बेकरी मामले की प्रमुख गवाह ज़हिरा शेख की विश्वसनीयता को एक गंभीर झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एक समिति ने उन्हें मामले की सुनवाई के दौरान "असंगत" बयान देने के लिए "कुछ व्यक्तियों" द्वारा "प्रलोभन" में आने के लिए "आत्म-निंदा किए गए झूठे" के रूप में दोषी ठहराया है। न्यायमूर्ति अरिजीत पसायत और न्यायमूर्ति एच. के. सेमा की पीठ ने सीलबंद रिपोर्ट खोली और उच्चतम न्यायालय के महापंजीयक बी. एम. गुप्ता की अध्यक्षता वाली समिति के तीन मुख्य निष्कर्ष पढ़े। उसी समय, समिति ने सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को ज़हिरा द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए प्रलोभन के आरोपों से क्लीन चिट दे दी। 10 जनवरी 2005 को, अदालत ने ज़हिरा के एक समय के रक्षक और सामाजिक कार्यकर्ता सीतलवाड़ को शर्मिंदा करने के लिए उनके असफल प्रदर्शनों का सामना करने पर मामले को जांच के लिए भेजा। पीठ ने 150 पन्नों से अधिक की रिपोर्ट को देखने के बाद कहा कि समिति इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि ज़हिरा को कुछ व्यक्तियों द्वारा प्रलोभन दिया गया था और उनके बयानों में विसंगतियां थीं। अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने रिपोर्ट को स्वीकार नहीं किया है और रिपोर्ट की 'स्वीकार्यता' के संबंध में ज़हिरा और सीतलवाड़ दोनों के वकील की राय मांगी है। बेस्ट बेकरी मामले में मुख्य गवाह की मां ज़हिरा शेख को गुरुवार को यहां फिर से मुकदमा चलाने वाली विशेष अदालत ने अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया। अदालत ने सेहरुन्निसा पर दिन में पहले जारी किए गए कारण दर्शाओ नोटिस का जवाब पढ़ने के बाद 100 रुपये का जुर्माना लगाया। सेहरुन्निसा को हिरासत में ले लिया गया था जब निचली अदालत ने गवाह के रूप में गवाही के दौरान उनके अवज्ञाकारी रवैये के लिए उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की थी। सबूत देते समय, वह अक्सर अदालत में बैठे एक गैर सरकारी संगठन के कार्यकर्ता रायस खान की ओर देखती थी। न्यायाधीश द्वारा उसे अदालत को संबोधित करने और दूसरों की ओर न देखने के लिए कहने के बाद भी उसने रायस की ओर देखना जारी रखा। न्यायाधीश ने उसे चेतावनी दी कि उसे अवमानना के लिए पकड़ा जा सकता है, जिस पर सेहरुन्निसा ने जवाब दियाः "कृपया मेरे खिलाफ कार्रवाई करें।" सेहरुन्निसा ने कहा कि रायस उसे इशारा कर रहा था और इसलिए वह उसे देख रही थी। फरवरी 2006 में, भारत की एक अदालत ने 21 लोगों में से नौ को हत्या का दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई। इसने चार लापता व्यक्तियों की गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी करते हुए 8 अन्य को बरी कर दिया। निचली अदालत द्वारा आजीवन कारावास की सजा पाए नौ लोगों में से बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सबूतों के अभाव में पांच को बरी कर दिया, लेकिन शेष चार के संबंध में सजा बरकरार रखी। बीबीसी पत्रकार संजय मजूमदार द्वारा "ऐतिहासिक" कहे जाने वाले इस फैसले ने मामले को समाप्त कर दिया। यह मामला "देश के सबसे विवादास्पद और हाई प्रोफाइल मुकदमों में से एक" होने की विरासत रखता है। 2012 बॉम्बे हाई कोर्ट 9 जुलाई 2012 को, बॉम्बे हाई कोर्ट ने चार चश्मदीद गवाहों के आधार पर चार अभियुक्तों, संजय ठक्कर, बहादुरसिंह चौहान, सनाभाई बारिया और दिनेश राजभर की आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा, जो घायल बेकरी कर्मचारी थे और अभियुक्तों की पहचान की। अदालत ने पांच अभियुक्तों, राजूभाई बारिया, पंकज गोसावी, जगदीश राजपूत, सुरेश उर्फ लालो देवजीभाई वसावा और शैलेश तडवी को सबूतों के अभाव में बरी कर दिया। ।