Oath of Citizenship (Canada)
नागरिकता की शपथ, या नागरिकता की शपथ (इन), उन लोगों द्वारा पढ़ा और हस्ताक्षरित एक बयान है जो कनाडा के नागरिक बनने के लिए आवेदन करते हैं। एक नामित अधिकारी की अध्यक्षता में एक समारोह में प्रशासित, शपथ कनाडा के सम्राट के लिए एक वादा या निष्ठा की घोषणा है और कनाडा के कानूनों का पालन करने और कनाडा के नागरिक के कर्तव्यों को बनाए रखने का वादा है; शपथ पर हस्ताक्षर करने पर, आवेदक को नागरिकता दी जाती है। शपथ की जड़ें यूनाइटेड किंगडम में ली गई निष्ठा की शपथ में निहित हैं, जिसका आधुनिक रूप 1689 में राजा विलियम द्वितीय और तृतीय और रानी मैरी द्वितीय द्वारा लागू किया गया था और 1947 से पहले कनाडा में विरासत में मिला था और इसका उपयोग किया गया था। उस वर्ष नागरिकता अधिनियम के अधिनियमन के साथ, कनाडा की नागरिकता की शपथ स्थापित की गई थी। शपथ के संशोधन के प्रस्ताव समय-समय पर सामने आए हैं, जिनमें संप्रभु के संदर्भों को हटाना, सामाजिक सिद्धांतों के प्रति वफादारी जोड़ना और/या कनाडा के लिए विशिष्ट उल्लेख जोड़ना शामिल है। हालाँकि, कनाडा की कानूनी प्रणाली के भीतर यह कहा गया है कि "रानी के लिए शपथ वास्तव में एक घरेलू संस्थान के लिए एक शपथ है जो समतावादी शासन और कानून के शासन का प्रतिनिधित्व करती है।" नतीजतन, इसे केवल दो बार संशोधित किया गया है, एक बार 1977 में और फिर 2021 में। रचना 1947 से पहले, कनाडा के कानून ने 1931 में यूनाइटेड किंगडम से देश के स्वतंत्र होने के बावजूद, कनाडा के नागरिकों को ब्रिटिश प्रजा के रूप में संदर्भित करना जारी रखा। जैसा कि देश ने राष्ट्रमंडल के अन्य देशों के साथ अपने संप्रभु के रूप में एक ही व्यक्ति को साझा किया, उन राज्यों से प्रवास करने वाले लोगों को कनाडा में आप्रवासन पर कोई शपथ पढ़ने की आवश्यकता नहीं थी; एक गैर-राष्ट्रमंडल देश से आने वाले लोग निष्ठा की शपथ लेंगे। हालाँकि, जब 1950 में भारत एक गणराज्य बना, तो राष्ट्रमंडल में ऐसे देश शामिल थे जो राष्ट्रमंडल क्षेत्रों के बीच साझा किए गए सम्राट को अपने रूप में मान्यता नहीं देते थे, हालांकि अभी भी उस व्यक्ति को राष्ट्रमंडल के प्रमुख के रूप में मानते हैं। संभावित नए राष्ट्रमंडल आप्रवासियों के साथ, जो पहले से ही कनाडा के साझा संप्रभु के प्रति निष्ठा नहीं रखते थे, कनाडा की संसद ने इस प्रकार कनाडाई नागरिकता अधिनियम 1946 लागू किया, जो अगले वर्ष 1 जनवरी को लागू हुआ। तब नए प्रवासियों को नागरिकता के उद्देश्यों के लिए निष्ठा की शपथ का पाठ करने की आवश्यकता थी, जो निष्ठा की मूल शपथ का एक रूपांतरण थाः "मैं शपथ लेता हूं कि मैं वफादार रहूंगा और कानून के अनुसार महामहिम राजा जॉर्ज छठे, उनके उत्तराधिकारियों और उत्तराधिकारियों के प्रति सच्ची निष्ठा रखूंगा, और मैं कनाडा के कानूनों का ईमानदारी से पालन करूंगा और एक कनाडाई नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करूंगा"; प्रधान मंत्री विलियम लियोन मैकेंजी किंग यह शपथ लेने वाले पहले व्यक्ति थे। हालाँकि इसके बाद नए नागरिकों को कानून द्वारा नागरिकता की शपथ का पाठ करने की आवश्यकता थी, 1 अप्रैल 1949 को, 359,000 न्यूफाउंडलैंडर्स शपथ लिए बिना कनाडा के नागरिक बन गए, जब ब्रिटिश डोमिनियन कनाडाई परिसंघ में शामिल हो गया। 1970 के दशक के मध्य तक, यह सोचा गया था कि क्योंकि कनाडा में एक साझा सम्राट था, नागरिकता की शपथ को नए नागरिकों के लिए स्पष्ट करना चाहिए कि वे जो सम्मान दे रहे थे, वह विशेष रूप से जमैका या यूनाइटेड किंगडम के राज्य के प्रमुख के बजाय कनाडा के राज्य के प्रमुख के रूप में सम्राट के लिए था। इस प्रकार, 1977 में नागरिकता अधिनियम में एक संशोधन के हिस्से के रूप में, रानी के नाम के बाद कनाडा की रानी शब्द जोड़े गए और शपथ को आधिकारिक तौर पर कनाडाई नागरिकता शपथ नाम दिया गया। इस नए प्रारूप ने सम्राट के प्रति निष्ठा के पारंपरिक दावे को बनाए रखा, लेकिन एक संवैधानिक राजशाही के रूप में कनाडा की स्थिति के अनुरूप देश का नाम भी तीन बार डाला-यानी, एक राजशाही में राज्य को व्यक्त किया जाता है, जिसे अमूर्तता या निगम के रूप में नहीं माना जाता है। सत्य और सुलह आयोग ने 2015 में "कार्रवाई के लिए आह्वान" की एक श्रृंखला जारी की, जिनमें से एक ने नागरिकता की शपथ को संशोधित करने का प्रस्ताव दियाः "मैं शपथ लेता हूं (या पुष्टि करता हूं) कि मैं वफादार रहूंगा और (उसकी या उसकी) महामहिम (राजा या रानी), (शाही नाम और संख्या), (राजा या रानी) कनाडा के, (उसके या उसके) उत्तराधिकारियों और उत्तराधिकारियों के प्रति सच्ची निष्ठा रखूंगा, और मैं स्वदेशी लोगों के साथ संधियों सहित कनाडा के कानूनों का ईमानदारी से पालन करूंगा, और एक कनाडाई नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करूंगा।" कॉल टू एक्शन 94 के जवाब में, सरकार ने बिल सी-8 पारित किया, जिसे 21 जून, 2021 को शाही मंजूरी मिली और स्वदेशी लोगों को शामिल करने के लिए शपथ को अद्यतन किया। नागरिकता की शपथ आज एक कानूनी रूप से बाध्यकारी मौखिक और लिखित अनुबंध है जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि नए कनाडाई नागरिक अपने नए देश के कानूनों और रीति-रिवाजों का पालन करने, नागरिकों के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करने और राज्य और विभिन्न संस्थाओं और अवधारणाओं के अवतार के रूप में सम्राट के अधिकार को मान्यता देने का वादा करते हैं। इसका वर्तमान रूप इस प्रकार हैः नागरिकता की शपथ का समान रूप से वैध फ्रांसीसी भाषा संस्करण इस प्रकार हैः या, फ्रांसीसी प्रतिज्ञानः शपथ का प्रशासन नागरिकता प्राप्त करने के लिए कनाडा में सभी नागरिकता आवेदकों द्वारा नागरिकता की शपथ का पाठ किया जाना चाहिए, सिवाय 14 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए और नागरिकता और आप्रवासन मंत्री के विवेक पर, जिन्हें मानसिक अक्षमताओं के कारण शपथ लेने के महत्व को समझने से रोका जाता है। हालाँकि, सभी को शपथ पर हस्ताक्षर करना चाहिए, जिसमें माता-पिता अपने किसी भी नाबालिग बच्चे की ओर से हस्ताक्षर करते हैं। ये कार्य एक नागरिकता समारोह के संदर्भ में किए जाते हैं, जिनमें से लगभग 2,500 प्रत्येक वर्ष होते हैं, और ये कार्य आम तौर पर एक नागरिकता न्यायाधीश की अध्यक्षता में होते हैं। इसके अलावा, गवर्नर जनरल, एक लेफ्टिनेंट गवर्नर, क्षेत्रीय आयुक्त, ऑर्डर ऑफ कनाडा का सदस्य, या तो ऑर्डर ऑफ मिलिट्री मेरिट ऑर्डर ऑफ मेरिट ऑफ द पुलिस फोर्सेज या रॉयल विक्टोरियन ऑर्डर (लेफ्टिनेंट और कमांडर) का सदस्य, स्वयंसेवकों के लिए संप्रभु पदक (18 + वर्ष की आयु), कनाडाई नागरिकता के पंजीयक द्वारा अधिकृत ध्रुवीय पदक या सराहनीय सेवा सजावट, या विक्टोरिया क्रॉस के धारक एक समारोह की अध्यक्षता कर सकते हैं यदि कोई नागरिकता न्यायाधीश उपलब्ध नहीं है। इन आयोजनों में अदालत के एक क्लर्क और, जब उपलब्ध हो, एक रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस (आर. सी. एम. पी.) अधिकारी की भागीदारी भी शामिल है। कनाडाई ध्वज को अन्य राष्ट्रीय प्रतीकों के साथ प्रदर्शित किया जाना चाहिए, जिसमें शासन करने वाले सम्राट का चित्र भी शामिल है। आर. सी. एम. पी. अधिकारी राजा के नाम से समारोह की शुरुआत करता है, उसके बाद क्लर्क नागरिकता के लिए आवेदकों का परिचय देते हुए कहता हैः "आपका सम्मान (या अन्य उपयुक्त पद), यहाँ इकट्ठे हुए ये लोग कनाडा की नागरिकता के लिए योग्य हैं और नागरिकता की शपथ लेने के लिए आपके सामने उपस्थित होते हैं" या "न्यायाधीश, श्री श्रीमती सुश्री [नागरिकता न्यायाधीश या पीठासीन अधिकारी का नाम], नागरिकता अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, नागरिकता के लिए आपको [संख्या] आवेदक प्रस्तुत करना मेरा विशेषाधिकार है जिन्होंने नागरिकता अधिनियम की आवश्यकताओं का पालन किया है और अब नागरिकता की शपथ लेने और कनाडा के नागरिक बनने के लिए तैयार हैं।" पीठासीन अधिकारी भीड़ को एक छोटे से भाषण के साथ संबोधित करता है जिसमें कनाडा का नागरिक होने के कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को रेखांकित किया जाता है, जिसके बाद प्रतिभागियों को खड़े होने, अपना दाहिना हाथ उठाने का निर्देश दिया जाता है और न्यायाधीश या पीठासीन अधिकारी फ्रेंच और अंग्रेजी दोनों में नागरिकता की शपथ के पाठ में आवेदकों का नेतृत्व करते हैं। जिन लोगों ने शपथ ली है, वे शपथ पत्र पर हस्ताक्षर करते हैं और पीठासीन अधिकारी उनमें से प्रत्येक को अपनी नागरिकता का प्रमाण पत्र प्रदान करता है। कुछ समापन टिप्पणियों के बाद, समारोह का समापन अंग्रेजी या फ्रेंच या एक द्विभाषी संस्करण में राष्ट्रगान के गायन के साथ किया जाता है। इस्लामिक इंस्टीट्यूट ऑफ टोरंटो के शेख अहमद कुट्टी ने कहा है कि मुसलमान नागरिकता की शपथ ले सकते हैं "जब तक कि आप अपने दिमाग में स्पष्ट हैं कि आप अल्लाह की संप्रभुता का उल्लंघन किए बिना ऐसा कर रहे हैं" और इसका पाठ करने को शिर्क के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। प्रस्तावित परिवर्तन 1977 में शपथ में अंतिम संशोधन के बाद से, इसे फिर से संशोधित करने का विचार समय-समय पर सामने आया है। 1987 में, सरकार ने नागरिकता अधिनियम में परिवर्तन का प्रस्ताव रखा जिसमें यह अध्ययन करना शामिल था कि नागरिकता की शपथ में किसके प्रति निष्ठा दी जानी चाहिएः क्राउन, देश या दोनों के प्रति, और किस क्रम में? इसमें कोई बदलाव नहीं किया गया। इस विषय को 1994 में फिर से संबोधित किया गया था, जब नागरिकता और आप्रवासन पर हाउस ऑफ कॉमन्स की स्थायी समिति ने नागरिकता अधिनियम में परिवर्तन की जांच की थी। कई गवाहों ने शपथ पर अलग-अलग विचार प्रस्तुत किएः कुछ ने तर्क दिया कि वर्तमान रूप को बनाए रखा जाना चाहिए, जबकि अन्य ने देश के नाम को प्रमुखता देते हुए देखने की इच्छा व्यक्त की, हालांकि जरूरी नहीं कि संप्रभु का उल्लेख न हो। समिति ने एक नई नागरिकता की शपथ की सिफारिश कीः मैं कनाडा और कनाडा की महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के प्रति पूर्ण निष्ठा की प्रतिज्ञा करती हूं, और कानूनों का ईमानदारी से पालन करने और एक नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करने की शपथ लेती हूं। तत्कालीन नागरिकता और आप्रवासन मंत्री, सर्जियो मार्ची ने नागरिकता की एक नई "घोषणा" बनाने के लिए एक और कदम उठाने का प्रस्ताव रखा, और दस कनाडाई लेखकों को एक प्रतिज्ञा लिखने के लिए नियुक्त किया, जिसमें स्पष्ट निर्देश था कि कनाडा के सम्राट का उल्लेख न किया जाए; सुझाए गए घोषणा पर निर्णय लिया गया थाः मैं कनाडा का नागरिक हूं, और मैं यह प्रतिबद्धता करता हूंः हमारे कानूनों और स्वतंत्रताओं को बनाए रखने के लिए; हमारे लोगों की विविधता का सम्मान करने के लिए; हमारे सामान्य कल्याण के लिए काम करने के लिए; और इस प्राचीन उत्तरी भूमि की रक्षा और सम्मान करने के लिए। मार्ची को तत्कालीन प्रधान मंत्री जीन क्रेटियन ने परियोजना को छोड़ने के लिए कहा था। 1996 तक, नागरिकता और आप्रवासन मंत्री, तब लुसिएन रॉबिलार्ड ने शपथ में सुझाए गए परिवर्तनों पर कहाः "यह एक कठिन निर्णय है, क्योंकि मुझे एहसास है कि जब आप शपथ को बदलने के बारे में बात करते हैं, तो लोग सोचते हैं कि आप सभी राजशाही प्रणाली को बदलना चाहते हैं। हम अभी कनाडा में इस तरह की चर्चा नहीं चाहते हैं। जनवरी 1996 में किए गए नागरिकता और आप्रवासन कनाडा के लिए एंगस रीड रणनीतियों के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 51 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि निष्ठा की एक नई शपथ से रानी के किसी भी संदर्भ को हटा दिया जाना चाहिए, और 38 प्रतिशत ने महसूस किया कि कनाडा और उसके संप्रभु दोनों के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा की जानी चाहिए। केवल 5 प्रतिशत ने केवल सम्राट के प्रति निष्ठा की शपथ लेने का समर्थन किया; हालाँकि, उसी समय, केवल 5 प्रतिशत कनाडाई लोगों को पता था कि रानी उनके राज्य की प्रमुख हैं। इस बीच, वैकल्पिक शपथ के लिए निरंतर प्रस्तावों पर प्रेस प्रतिक्रिया को मौन कर दिया गया था। 12 दिसंबर 1998 के ग्लोब एंड मेल संपादकीय में कहा गयाः "भाषा को सूखा किया जा रहा है, एक हजार स्माइली-फेस कट से मार दिया जा रहा है", जबकि ओटावा सिटीजन 11 दिसंबर को अधिक आलोचनात्मक थाः "नई नागरिकता की शपथ. हमें ठंडा छोड़ देती है। यह महारानी एलिजाबेथ की मृत्यु पर राजतंत्र को समाप्त करने के लिए राजनीतिक तर्क को मजबूत करेगा; और यह यह देखकर राजतंत्रवादी समर्थन का परीक्षण करेगा कि कितने कनाडाई इसे नोटिस या हॉलर भी करते हैं। हमने गौर किया। इसे एक हॉलर समझें। " बिल सी-63, प्रस्तावित कनाडा की नागरिकता अधिनियम, 1999 में संसद के समक्ष रखा गया था; इसमें नागरिकता की वर्तमान शपथ पर एक संस्करण थाः इस दिन से आगे, मैं कनाडा और महामहिम एलिजाबेथ द्वितीय, कनाडा की रानी के प्रति अपनी वफादारी और निष्ठा की प्रतिज्ञा करता हूं। मैं अपने देश के अधिकारों और स्वतंत्रताओं का सम्मान करने, अपने लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करने, अपने कानूनों का ईमानदारी से पालन करने और एक कनाडाई नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों और दायित्वों को पूरा करने का वादा करता हूं। फ्रेंच में, यह होगाः डोरेनावंत, जे प्रोमेट्स फिडेलिट एट अलजेंस औ कनाडा एट ए सा मैजेस्ट एलिजाबेथ ड्यूक्स, रेने डू कनाडा। हम लोकतंत्र के प्रति सम्मान और स्वतंत्रता का सम्मान करते हैं, हम लोकतंत्र के प्रति विश्वास रखते हैं और हम कनाडा के लोगों के प्रति सम्मान और दायित्वों का सम्मान करते हैं। संसद सदस्य जॉन एच. ब्रायडेन ने एक संशोधन पेश किया जो संप्रभु को शपथ से पूरी तरह से हटा देगाः कनाडा के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा करते हुए, मैं कनाडाई लोगों के बीच अपनी जगह लेता हूं, भगवान द्वारा एकजुट लोग जिनका पवित्र विश्वास इन पांच सिद्धांतों को बनाए रखना हैः अवसर की समानता, बोलने की स्वतंत्रता, लोकतंत्र, बुनियादी मानवाधिकार और कानून का शासन। ब्रायडेन के प्रस्ताव को 189 से 31 के वोट में हराया गया था, और बिल सी-63 को कभी भी शाही सहमति नहीं मिली; हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा अनुमोदन और सीनेट में दूसरी बार पढ़ने के बाद, जब एक संघीय चुनाव बुलाया गया था, तो सीनेट की कानूनी और संवैधानिक मामलों की स्थायी समिति द्वारा बिल पर विचार किया जा रहा था, जिसके परिणामस्वरूप ऑर्डर पेपर पर बिल का निधन हो गया था। बाद के बिल सी-16 (2000) और सी-18 (2002) ने भी नागरिकता की शपथ में समान परिवर्तनों का प्रस्ताव दिया; पहले वाले की भी संसद के सत्रावसान के कारण आदेश पत्र पर मृत्यु हो गई, जबकि बाद वाले ने इसे हाउस ऑफ कॉमन्स में कभी भी दूसरे वाचन से आगे नहीं बढ़ाया। पूरी प्रक्रिया के दौरान, कनाडा के मोनार्किस्ट लीग ने, जबकि सामान्य रूप से संशोधन के खिलाफ नहीं था, संप्रभु को हटाने के प्रस्तावों के लिए अपने सबसे मजबूत विरोध की आवाज उठाई। समूह ने जिसे अमेरिकी और अस्पष्ट शब्दावली के रूप में देखा, उसके खिलाफ भी टिप्पणी की, साथ ही साथ जिसे राज्य से सम्राट के अलगाव के रूप में माना जा सकता है (अंतर्निहित धारणा के विपरीत कि सम्राट राज्य को व्यक्त करता है) और इसके बाद दूसरे स्थान पर रखा गया। ओटावा सिटीजन की तरह, लीग ने कानून के अनुसार उसके उत्तराधिकारी और उत्तराधिकारी शब्दों के उन्मूलन की वैधता पर भी सवाल उठाया-कनाडा के क्राउन के उत्तराधिकार के लिए नए नागरिक जो प्रतिबद्धता करते हैं। इसे संबोधित करते हुए, दोनों बिल सी-16 और सी-18 में एक खंड था जिसमें कहा गया थाः "'उसके उत्तराधिकारी और उत्तराधिकारी' शब्दों को हटाने का मतलब यह नहीं है कि क्राउन के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा वर्तमान रानी की मृत्यु के साथ समाप्त होती है। व्याख्या अधिनियम की धारा 35 में कहा गया है कि प्रत्येक अधिनियम में, 'महामहिम', 'रानी', 'राजा' या 'मुकुट' वाक्यांशों का अर्थ यूनाइटेड किंगडम, कनाडा और उसके अन्य क्षेत्रों और क्षेत्रों की संप्रभुता और राष्ट्रमंडल के प्रमुख से है। इस प्रकार, उनकी मृत्यु के बाद, महारानी एलिजाबेथ के संदर्भ को स्वचालित रूप से उत्तराधिकारी सम्राट के संदर्भ के रूप में पढ़ा जाएगा। 2006 में, फ्रेजर इंस्टीट्यूट ने एक रिपोर्ट जारी की, कनाडा की आतंकवाद के प्रति अपर्याप्त प्रतिक्रियाः नीति सुधार की आवश्यकता, जिसमें सुझाव दिया गया कि नागरिकता अधिनियम में संशोधन किया जाए ताकि नागरिकता की शपथ में एक प्रावधान शामिल हो जिसमें नए नागरिक ने कनाडा के मूल्यों के प्रति वफादारी की पेशकश की, इस शपथ का उल्लंघन निर्वासन द्वारा दंडनीय है। डेविड कोलाकॉट द्वारा लिखी गई रिपोर्ट की सिफारिशों का उद्देश्य आधिकारिक बहुसंस्कृतिवाद से प्राप्त प्रवासियों के समर्थन का मुकाबला करना था ताकि कनाडा के प्रति उनके कर्तव्य से पहले उनकी मातृभूमि की भक्ति और शत्रुता को रखा जा सके। हालांकि, टोरंटो विश्वविद्यालय के कानून के एक प्रोफेसर ने कहा कि कानून का शासन अपने आप में कनाडाई मूल्य था, इस प्रकार रिपोर्ट को विवादास्पद बना दिया। शपथ वकील चार्ल्स रोच, कनाडा के एक स्थायी निवासी और कनाडाई गणराज्य (सी. सी. आर.) के लिए नागरिकों के कार्यकारी बोर्ड के सदस्य, जिन्होंने नागरिकता की शपथ लेने से इनकार कर दिया, ने अदालतों के माध्यम से नागरिकता प्राप्त करने के लिए सम्राट के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा करने की आवश्यकता को रद्द करने का प्रयास किया। अपनी स्वयं की कानूनी फर्म और सी. सी. आर. के समर्थन से, रोच ने क्राउन के खिलाफ कई मुकदमे शुरू किए, जिसकी शुरुआत 1994 में हुई, जब उन्होंने संघीय अदालत में तर्क दिया कि शपथ लेने के लिए मजबूर किया जाना कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स के खंड 2 (बी), 2 (डी) और 15 का उल्लंघन था। यह प्रयास असफल रहा, अदालत के बहुमत ने फैसला सुनाया कि "[टी] वह तथ्य कि शपथ एक विशेष संवैधानिक प्रावधान को 'व्यक्तिगत' बनाती है, इसकी कोई संवैधानिक प्रासंगिकता नहीं है, क्योंकि वह व्यक्तिगतकरण स्वयं संविधान से लिया गया है। इस प्रकार भी व्यक्तिगत रूप से, रानी से संबंधित संविधान का वह हिस्सा संशोधन योग्य है, और इसलिए इसके संशोधन की स्वतंत्र रूप से वकालत की जा सकती है, निष्ठा की शपथ के साथ, या तो अभिव्यक्ति द्वारा, शांतिपूर्ण सभा द्वारा या संघ द्वारा। उच्चतम न्यायालय में इस निर्णय की आगे की अपील को अस्वीकार कर दिया गया था। 2007 में, रोच ने तीन अन्य लोगों के साथ-"गणतंत्र विरासत" के साथ एक आयरिश अप्रवासी माइकल मैकएटर; एक भारतीय-कनाडाई पेशेवर फोटोग्राफर अशोक चार्ल्स; और संयुक्त राज्य अमेरिका के एक पेशेवर अभिनेता और कलाकार हॉवर्ड गोम्बर्ग ने ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस में एक क्लास एक्शन मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि नागरिकता की शपथ लेने की आवश्यकता ने न केवल चार्टर की उपरोक्त धाराओं का उल्लंघन किया, बल्कि खंड 2 (ए) का भी उल्लंघन किया, जो विवेक की स्वतंत्रता से संबंधित है। उन्होंने मीडिया में कहा कि अश्वेत लोगों को नागरिकता प्राप्त करने के लिए कनाडाई संप्रभु के प्रति निष्ठा की शपथ लेने की आवश्यकता यहूदियों को एडॉल्फ हिटलर के एक वंशज को शपथ लेने के लिए मजबूर करने के समान थी और अपने साथी वादियों को एक पत्र में कहाः "अगर हम इस वर्ग कार्रवाई को जीतते हैं, तो सदियों पुरानी परंपरा का खुलासा होना शुरू हो जाएगा।" हालाँकि संघीय क्राउन ने मामले को तुच्छ और परेशान करने वाला बताते हुए खारिज करने के दो प्रयास किए, लेकिन 20 फरवरी 2008 को ओंटारियो कोर्ट ऑफ अपील ने ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट में मामले की कार्यवाही को मंजूरी दे दी। कार्यवाही के दौरान, कनाडा की मोनार्किस्ट लीग ने सार्वजनिक रूप से वर्तमान शपथ का समर्थन किया और रोच के कार्यों का विरोध किया और मीडिया की प्रतिक्रिया भी नकारात्मक थी, जिसमें रोच की चुनौतियों की निंदा करने वाले कई ऑप-एड टुकड़े थे। जनवरी 2009 में ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट ने रोच के मामले को खारिज कर दिया था। रोच ने 2012 में मामले को फिर से शुरू किया और 18 जून को ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट ने मामले को जारी रखने की अनुमति दी, हालांकि उसी वर्ष 2 अक्टूबर को रोच की मृत्यु हो गई। सितंबर 2013 में, न्यायमूर्ति एडवर्ड मॉर्गन ने मामले को खारिज करते हुए कहा कि शपथ "जबरन भाषण का एक रूप" है, लेकिन "अभिव्यक्ति के अधिकार पर एक सीमा जो एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज में उचित है" और आवेदक, जिनके बारे में उन्होंने कहा कि शपथ के उद्देश्य की गलतफहमी है, शपथ लेने के बाद भी, "सम्राट का विरोध करने या इसके उन्मूलन के लिए वकालत करने के लिए स्वतंत्र" रहेंगे। उन्होंने आगे फैसला सुनाया कि शपथ धार्मिक या समानता के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करती है। इस मामले को फिर से ओंटारियो कोर्ट ऑफ अपील में ले जाया गया, जिसने अगस्त 2014 में सुपीरियर कोर्ट, जस्टिस करेन वेइलर के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा, "शपथ का उद्देश्य अभिव्यक्ति को मजबूर करना नहीं है. बल्कि कनाडा के नागरिक बनने की इच्छा रखने वालों से सरकार के हमारे रूप के लिए प्रतिबद्धता प्राप्त करना है। यदि अपीलार्थियों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो यह उचित है। फैसले के बाद, वादी ने कहा कि वे कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने के लिए अनुमति लेंगे। पूरे मुकदमे के दौरान, मीडिया टिप्पणी मिश्रित थीः टोरंटो स्टार ने शपथ को बदलने का आह्वान किया ताकि संभावित नागरिकों ने देश की संवैधानिक व्यवस्था के प्रतीक के रूप में "कनाडा" के प्रति निष्ठा की शपथ ली, जबकि द ग्लोब एंड मेल, नेशनल पोस्ट और कैलगरी हेराल्ड ने शपथ का बचाव किया। फरवरी 2015 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने आगे की किसी भी अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। नकाब पहनना 2014 में, टोरंटो निवासी ज़ुनेरा इशाक, जो नकाब पहनते हैं, ने उस विनियमन को चुनौती दी जिसे 2011 में तत्कालीन नागरिकता और आप्रवासन मंत्री जेसन केनी द्वारा लागू किया गया था, जिसमें शपथ लेने वालों को बिना किसी चेहरे को ढंकने के ऐसा करने की आवश्यकता थी। उन्होंने खुद का अनावरण करने और निजी तौर पर शपथ पढ़ने की इच्छा व्यक्त की, लेकिन एक सार्वजनिक समारोह में अपने नकाब को हटाने की मांग पर आपत्ति जताई। केनी ने कहा कि घूंघट और मास्क नागरिकता समारोह के अधिकारियों को यह पुष्टि करने से रोकते हैं कि प्रत्येक उम्मीदवार शपथ बोल रहा है, जैसा कि कानून द्वारा आवश्यक है, और शपथ एक सार्वजनिक घोषणा है कि आप कनाडाई परिवार में शामिल हो रहे हैं और इसे स्वतंत्र रूप से और खुले तौर पर लिया जाना चाहिए। इस नीति से सालाना लगभग 100 लोग प्रभावित होते हैं, जिसे मुस्लिम कनाडाई कांग्रेस ने समर्थन दिया था, लेकिन कनाडाई मुसलमानों की राष्ट्रीय परिषद ने इसका विरोध किया था। संघीय अदालत ने 11 फरवरी 2015 को इशाक के पक्ष में फैसला सुनाया। न्यायाधीश कीथ बोसवेल ने राय दी कि नियमों के लिए नागरिकता न्यायाधीशों को शपथ देने की आवश्यकता होती है "धार्मिक अनुष्ठान या उसकी गंभीर पुष्टि में सबसे अधिक संभव स्वतंत्रता की अनुमति" और पूछा कि यह कैसे संभव हो सकता है यदि एक नियम के अनुसार उम्मीदवारों को "अपने धर्म के मूल सिद्धांत का उल्लंघन या त्याग करने" की आवश्यकता होती है। प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर ने अगले दिन यह कहते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की कि क्राउन-इन-काउंसिल फैसले के खिलाफ अपील करेगी। हालांकि, फेडरल कोर्ट ऑफ अपील ने पहले के फैसले को बरकरार रखा और कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए एक आवेदन को अस्वीकार कर दिया, जिससे कंजर्वेटिव पार्टी को चल रहे संघीय चुनाव के दौरान एक प्रेस विज्ञप्ति तैयार करने के लिए प्रेरित किया गया (जिसमें नकाब मामला एक 'वेज' मुद्दा बन गया) जिसमें संकेत दिया गया था कि कैबिनेट नागरिकता समारोहों में नकाब पर प्रतिबंध लगाने के लिए "आने वाले दिनों में" संसद में कानून पेश करेगा। इशाक ने एक महिला नागरिकता न्यायाधीश के सामने निजी तौर पर शपथ पढ़ी और 9 अक्टूबर 2015 को कनाडा का नागरिक बन गया, हालांकि सरकार ने इस मुद्दे को सर्वोच्च न्यायालय में उठाया। लिबरल पार्टी द्वारा चुनाव जीतने के बाद, नए मंत्रिमंडल ने चुनौती को वापस ले लिया। ।