Ravi Shankaran
लेफ्टिनेंट. कमांडर रविशंकरन (आर. ई. टी. डी.) (जन्म 1964) एक सम्मानित पूर्व भारतीय नौसेना निकासी गोताखोर अधिकारी हैं जो कथित रूप से अब एक हथियार विक्रेता हैं और वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए सैन्य जासूसी के एक मामले में मुख्य आरोपी हैं, जिसके अंतर्राष्ट्रीय निहितार्थ हैं। शंकरन लंदन में रहने वाले एक एनआरआई व्यवसायी थे और एकमात्र ऐसे व्यक्ति हैं जो आयकर, सीबीआई और इंटरपोल के जाल से बच गए हैं, जो अब नौसेना वार रूम लीक मामले के रूप में जाना जाता है। वह "नौसेना युद्ध कक्ष जासूसी घोटाले" में मुख्य आरोपी है, जो स्कॉर्पीन सौदा घोटाले से जुड़ा है। इस मामले में, नौसेना के युद्ध कक्ष से चोरी किए गए कई दस्तावेजों को भारतीय नौसेना के साथ 3 बिलियन यूरो का पनडुब्बी सौदा करने में सक्षम बनाने वाले थेल्स को लीक कर दिया गया था। शंकरन 67वें एन. डी. ए. पाठ्यक्रम के एक सेवानिवृत्त नौसेना अधिकारी हैं जिनके माता-पिता पुणे में रहते थे और उन्होंने चिकित्सा कारणों से भारतीय नौसेना से जल्दी सेवानिवृत्ति ले ली थी। नौसेना में रहते हुए उन्होंने वाणिज्यिक गोताखोरी में चाँदनी की, और मुंबई पार्टी दृश्य पर एक नियमित थे, जो विशेष रूप से समृद्ध महिलाओं के बीच लोकप्रिय थे। कई अन्य सेवानिवृत्त नौसेना अधिकारियों की तरह उन्होंने फिर एक नौसेना-आपूर्ति और बचाव व्यवसाय खोला, शैंक्स ओसेनियरिंग नामक एक कंपनी शुरू की। व्यवसाय जल्द ही अच्छा चल रहा था और शंकरन अपनी पार्टी जीवन शैली के लिए प्रसिद्ध हो गए; अपने पसंदीदा उपनाम, शांक्स से जाने जाने लगे। अक्टूबर 2005 में, डी. एन. ए. पत्रिका ने बताया कि नई दिल्ली में नौसेना संचालन निदेशालय (जिसे नौसेना युद्ध कक्ष भी कहा जाता है) से एक यू. एस. बी. पेन ड्राइव पर कुछ दस्तावेज कथित रूप से लीक हुए थे। हालांकि, उन्हें वायु सेना की खुफिया जानकारी ने विंग कमांडर एस. एल. सुर्वे के घर से रोक लिया। ये दस्तावेज़, जो भारतीय रक्षा खरीद से संबंधित थे, भारत की भविष्य की रक्षा तैयारी योजना से संबंधित थे और इन्हें अरबपति हथियार डीलर अभिषेक वर्मा, रविशंकरन और रविशंकरन के सहयोगी कुलभूषण पराशर को दिया गया था, जो एक पूर्व नौसेना अधिकारी भी थे। रिसाव के उजागर होने के बाद, नौसेना ने अपनी आंतरिक जांच की, और दिसंबर 2005 में, उसने तीन अधिकारियों, मरीन कमांडो फोर्स के विजेंद्र राणा, विनोद कुमार झा, एक नौवहन और संचालन विशेषज्ञ और कैप्टन कश्यप कुमार, एक अन्य नौवहन और संचालन विशेषज्ञ को बिना किसी मुकदमे के बर्खास्त कर दिया, जिन्हें तब गिरफ्तार किया गया और अलग-अलग अवधि के लिए सलाखों के पीछे कैद कर दिया गया। तीनों अब जमानत पर बाहर हैं। आधिकारिक तौर पर, शायद ही कभी उपयोग किए जाने वाले "राष्ट्रपति की खुशी" खंड के तहत उनकी बर्खास्तगी का कारण दिया गया था, क्योंकि उन्होंने "संतुष्टि" स्वीकार करने के बाद वर्गीकृत जानकारी लीक की थी, और यह "राज्य की सुरक्षा" को प्रभावित कर सकता है, लेकिन तीनों के खिलाफ आपराधिक आरोपों की कमी बहुत आश्चर्यजनक रही है। हालांकि, आउटलुक कभी भी जांच एजेंसी के सामने इस तरह का ई-मेल पेश नहीं कर सका। वास्तव में, नौसेना ने प्रारंभिक विराम के बाद लगभग एक साल बीतने तक मामले को नोडल जांच एजेंसी, केंद्रीय जांच ब्यूरो को नहीं सौंपा, जबकि अन्य ने संकेत दिया कि जांच में जानबूझकर देरी की गई होगी, संभवतः शंकरन को बचाने के लिए। यह पूछे जाने पर कि शामिल नागरिकों पर आपराधिक आरोप क्यों नहीं लगाया गया, रक्षा मंत्री प्रणब मुखर्जी ने 2006 में सीएनएन-आईबीएन के करण थापर से कहाः "उनके (नागरिकों) खिलाफ कार्रवाई क्यों की जानी चाहिए? यह व्यावसायिक जानकारी है। लोग व्यावसायिक जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं। उन्होंने अपनी सेवाओं को तैनात किया। आउटलुक पत्रिका में नौसेना वार रूम लीक मामले के स्कॉर्पीन किक बैक मामले से संबंधित होने के बारे में लेखों की एक श्रृंखला के बाद, जिसमें शंकरन, वर्मा और उनके सहयोगियों को 16.5 करोड़ अमेरिकी डॉलर का कमीशन दिया गया था, जांच सीबीआई को सौंप दी गई थी। शंकरन के देश भर में 20 कार्यालयों और आवासों पर छापे मारे जाने के बाद, उनके व्यापार भागीदार, सेवानिवृत्त कमांडर कुलभूषण पाराशर को अप्रैल 2006 में नई दिल्ली के इंदिरा गांधी हवाई अड्डे पर लंदन से आने पर गिरफ्तार किया गया था, जहां वे शंकरन से मिले थे। सी. बी. आई. द्वारा उजागर किए गए बड़ी संख्या में दस्तावेजों के परिणामस्वरूप अभिषेक वर्मा और विंग कमांडर एस. एल. जैसे कई और गिरफ्तारियां हुईं। सर्वे। पुणे की राजरानी जयस्वाल को भी गिरफ्तार किया गया था, जिसे स्पष्ट रूप से कुलभूषण पाराशर ने "हनी ट्रैप" के रूप में इस्तेमाल किया था। सुर्वे, जो वायु मुख्यालय में संयुक्त निदेशक (वायु रक्षा) के रूप में तैनात थे, राजरानी से इतने नाराज थे कि सुर्वे की पत्नी ने उनके बारे में भारतीय वायुसेना से शिकायत की। आखिरकार सुर्वे को बर्खास्त कर दिया गया। आगे की जांच के लिए रविशंकरन की उपस्थिति सुनिश्चित करने में असमर्थ होने पर सी. बी. आई. ने उनका पासपोर्ट रद्द कर दिया और 2006 में उनकी तत्काल गिरफ्तारी के लिए इंटरपोल से दुनिया भर में रेड कॉर्नर नोटिस जारी करने में सफलता प्राप्त की। सी. बी. आई. रविशंकरन के स्वामित्व वाली सभी संपत्तियों और संपत्तियों को जब्त करने और जब्त करने में भी सफल रही, जिसमें भारत के साथ-साथ विदेशों में भी उनके बैंक खाते और कारें शामिल थीं। कुलभूषण पाराशर के इस स्वीकारोक्ति के आधार पर कि वह लंदन में शंकरन से मिला था, सी. बी. आई. स्कॉटलैंड यार्ड के माध्यम से वेस्टमिंस्टर कोर्ट के एक न्यायाधीश से यू. के. गिरफ्तारी वारंट प्राप्त करने में सफल रही। सी. बी. आई. ने दावा किया कि "वारंट उसकी आशंका और प्रत्यर्पण की दिशा में एक बड़ा कदम है। शंकरन की गिरफ्तारी से मामले में और सुराग मिल सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय इंटरपोल और ब्रिटेन के गिरफ्तारी वारंट के बावजूद रविशंकरन कथित तौर पर अधिकारियों को एक पर्ची देने में कामयाब रहे और वैध यात्रा दस्तावेजों के बिना यूरोप चले गए। सी. बी. आई. ने तकनीकी निगरानी खुफिया जानकारी का उपयोग करके फ्रांस, स्पेन और नॉर्वे में उनका सफलतापूर्वक पता लगाया और चार महीने से अधिक समय तक उनका पीछा करने के बाद, सी. बी. आई. ने उन्हें स्वीडन में पाया जहां उन्हें लगभग हिरासत में लिया गया था, लेकिन वे अधिकारियों से बचने में कामयाब रहे। सी. बी. आई. के अधिकारियों ने कहा कि वे शंकरन को भारत प्रत्यर्पित कराने के लिए आश्वस्त थे और उनके "गायब होने के कृत्य" को तब तक एक अस्थायी चरण बताया जब तक कि कानून उन्हें पकड़ नहीं लेता। दिसंबर 2007 में, अरुण प्रकाश ने आउटलुक पत्रिका में एक पक्षपातपूर्ण लेख का जवाब दिया, जिसमें यह संकेत देने की कोशिश की गई थी कि सी. बी. आई. को एक सार्वजनिक बयान के माध्यम से सी. बी. आई. दस्तावेज़ का हवाला देते हुए रविशंकरन को न्याय से बचने में मदद करने के सबूत मिले थेः अब तक की जांच, जिससे दो आरोप पत्र दायर किए गए हैं, इस साजिश के संबंध में एडमिरल अरुण प्रकाश की ओर से किसी भी आपत्तिजनक कार्य का खुलासा नहीं हुआ है। सीबीआई ने इस मामले में अब तक 2 आरोप पत्र दायर किए हैं। कैप्टन के खिलाफ कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया है। कश्यप कुमार, राजरानी और मुकेश बजाज (राजरानी के सलाहकार; अब मृत) क्योंकि इस मामले से संबंधित कुछ भी आपत्तिजनक नहीं पाया गया था। वी. के. झा पर जासूसी का आरोप नहीं लगाया गया है, बल्कि आई. टी. प्रमुख के रूप में लापरवाही के कारण लीकेज का आरोप लगाया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि शंकरन और पाराशर, दोनों ने नौसेना से शीघ्र सेवानिवृत्ति ले ली थी, अपने मित्र कमांडर विजेंद्र राणा को साउथ ब्लॉक में नौसेना युद्ध कक्ष से वर्गीकृत जानकारी की प्रतिलिपि बनाने में सक्षम बनाने के लिए मना लिया था। भारत को बेचने में रुचि रखने वाली अंतर्राष्ट्रीय हथियार कंपनियों में उनके संपर्कों तक जानकारी ले जाने के लिए आठ पेन ड्राइव का उपयोग किया गया था। आठ पेन ड्राइव में से केवल दो ही बरामद किए जा सके। लंदन में गिरफ्तारी अप्रैल 2010 में, उनके खिलाफ इंटरपोल रेड कॉर्नर नोटिस जारी होने के चार साल बाद, रविशंकरन ने लंदन में स्वेच्छा से आत्मसमर्पण कर दिया। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि उन्हें वेस्टमिंस्टर कोर्ट, लंदन के जिला मजिस्ट्रेट की अदालत में कार्यवाही के माध्यम से प्रत्यर्पित किया जा रहा था। हालाँकि, लगभग 3 वर्षों में, जनवरी 2013 तक उनका प्रत्यर्पण किया जाना बाकी है। 30 दिसंबर 2011 को, लंदन की अदालत ने माना कि शंकरन के खिलाफ प्रथम दृष्टया जवाबदेह मामला है, लेकिन उसने उन्हें अगली सुनवाई में इसका खंडन करने की भी अनुमति दी। अब शंकरन ने अदालत में दावा किया है कि चूंकि उनकी संपत्ति जब्त कर ली गई है, इसलिए उन्हें कानूनी सहायता दी जा सकती है जिसे अदालत ने स्वीकार कर लिया था। इस बीच, वह प्रतिबंधों के साथ लंदन में जमानत पर हैं। 27 मार्च 2013 को लंदन में वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट कोर्ट ने प्रत्यर्पण के खिलाफ शंकरन की अपील को खारिज कर दिया था। ब्रिटेन की गृह सचिव थेरेसा मे के अब प्रत्यर्पण पर अंतिम निर्णय लेने की उम्मीद है। ब्रिटिश गृह कार्यालय के एक प्रवक्ता के अनुसार, 22 मई को विदेश मंत्री ने रविशंकरन के भारत प्रत्यर्पण के आदेश पर हस्ताक्षर किए। शंकरन को इस आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए 14 दिन का समय दिया गया है। यू. के. उच्च न्यायालय में अपील सी. बी. आई. को एक बड़ा झटका देते हुए, नौसेना वार रूम लीक मामले में प्रमुख आरोपी कहे जाने वाले रविशंकरन के खिलाफ मामले को 1 अप्रैल 2014 को इंग्लैंड और वेल्स उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। इसके अलावा, न्यायाधीशों, लॉर्ड ब्रायन लेवेसन और मिस्टर जस्टिस ब्लेक ने सी. बी. आई. को शंकरन को रु. कानूनी लागत में 10 लाख। उन्होंने यह भी कहा कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं है। मई 2013 में गृह सचिव थेरेसा मे द्वारा पारित प्रत्यर्पण आदेश के बाद शंकरन ने उच्च न्यायालय में अपील की थी। यह आदेश दिसंबर 2011 में और फिर मार्च 2013 में वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट अदालत में जिला न्यायाधीश निकोलस इवांस के फैसलों के बाद आया। उच्च न्यायालय के आदेश ने न्यायाधीश इवांस के फैसले और प्रत्यर्पण आदेश दोनों को खारिज कर दिया। न्यायाधीशों ने यह स्थापित करने के लिए सबूतों की फिर से जांच की कि रविशंकरन के प्रत्यर्पण के लिए कोई प्रथम दृष्टया मामला मौजूद नहीं है। सी. बी. आई. 14 दिनों की समय सीमा के भीतर यू. के. सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर करने में विफल रही, क्योंकि वह एक कानूनी राय की प्रतीक्षा करती रही जो कभी नहीं आई, जिससे यू. के. उच्च न्यायालय के आदेश ने शंकरन के प्रत्यर्पण के अपने अनुरोध को अंतिम रूप से खारिज कर दिया। सी. बी. आई. अब इस बात की जांच कर रही है कि क्या एक प्रमुख गवाह का बयान ठीक से दर्ज करने में कोई चूक हुई थी। एजेंसी उन आधारों की भी फिर से जांच कर सकती है जिन पर मामले की जांच का हिस्सा रहे एजेंसी के चार वरिष्ठ अधिकारियों को बाद में उनके काम के लिए राष्ट्रपति का स्वर्ण पदक मिला था। सी. बी. आई. शंकरन के इस दावे की भी जांच कर रही है कि उन्होंने मई 2011 में ब्रिटेन की एक अदालत में कथित रूप से फर्जी सबूत जमा करने के लिए भारतीय निचली अदालत में एक एजेंसी मामले के जांचकर्ता के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी। वर्तमान स्थिति सी. बी. आई. अब यू. के. सरकार की मदद से शंकरन का पासपोर्ट रद्द कराने का विकल्प तलाश रही है क्योंकि भारत सरकार ने उनका पासपोर्ट रद्द कर दिया है। सी. बी. आई. के सूत्रों ने कहा कि "एजेंसी राजनयिक माध्यम से उसके निर्वासन की प्रक्रिया शुरू कर सकती है। एजेंसी की कानूनी शाखा द्वारा भी इस पहलू की जांच की जा रही है। अभी तक कुछ भी अंतिम रूप नहीं दिया गया है "। उसके खिलाफ प्रत्यर्पण मामला मजबूती से बंद होने के साथ, शंकरन अब संगीत निर्देशक नदीम सैफी द्वारा बसे एक अजीब ब्रिटिश अधोलोक में रहता है। प्रसिद्ध संगीत जोड़ी नदीम-श्रवण में से आधे, वह 1997 से लंदन में रह रहे हैं, जब उन्हें संगीत व्यवसायी गुलशन कुमार की हत्या का मुख्य आरोपी नामित किया गया था। नदीम ने 2001 में मुंबई पुलिस द्वारा उसे प्रत्यर्पित करने के प्रयासों का विरोध किया। वह अपने खिलाफ गिरफ्तारी वारंट के कारण भारत नहीं लौट सकता है। शंकरन का भी कुछ ऐसा ही भाग्य इंतजार कर रहा है। अब, एक नाटकीय मोड़ में, सी. बी. आई. की खदान उनके पीछा करने वालों पर पलट गई है। 16 अप्रैल को आज भारत को भेजे गए दो पन्नों के बयान में शंकरन ने सीबीआई पर उसे प्रत्यर्पित करने के लिए झूठे सबूत पेश करने का आरोप लगाया। प्रत्यर्पण मुकदमे के दौरान, अपीलार्थी ने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत ब्रिटेन की अदालत को सबूत प्रदान किए, जिससे पता चला कि ब्रिटेन की अदालत में या प्रत्यर्पण अनुरोध में सीबीआई की कई दलीलें सरासर गलत थीं। शंकरन का दावा है कि उन्हें सी. पी. एस. को 125,000 पाउंड की प्रतिपूर्ति करने के लिए यू. के. उच्च न्यायालय का निर्देश मिला है। 12 मिलियन) का कानूनी खर्च उन्होंने प्रत्यर्पण मामले से लड़ने में किया। यह स्पष्ट नहीं है कि सी. पी. एस. भारतीय अधिकारियों से इन लागतों की वसूली करेगा या नहीं, लेकिन अगर ऐसा होता है, तो यह सी. बी. आई. के लिए दूसरी बड़ी शर्मिंदगी होगी। ।