The Commanding Heights
द कमांडिंग हाइट्सः द बैटल फॉर द वर्ल्ड इकोनॉमी डैनियल येरगिन और जोसेफ स्टैनिस्लॉ की एक पुस्तक है जिसे पहली बार 1998 में द कमांडिंग हाइट्सः द बैटल बिटवीन गवर्नमेंट एंड द मार्केटप्लेस दैट रीमेकिंग द मॉडर्न वर्ल्ड के रूप में प्रकाशित किया गया था। 2002 में, इसे उसी शीर्षक के एक वृत्तचित्र के रूप में रूपांतरित किया गया था और बाद में डीवीडी पर जारी किया गया था। कमांडिंग हाइट्स पिछली शताब्दी के दौरान मुक्त बाजारों के उदय के साथ-साथ वैश्वीकरण की प्रक्रिया का पता लगाने का प्रयास करता है। येरगिन 'कमांडिंग हाइट्स' वाक्यांश की उत्पत्ति का श्रेय व्लादिमीर लेनिन के एक भाषण को देते हैं जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कथित प्रमुख क्षेत्रों के नियंत्रण का उल्लेख करता है। सारांश लेखक इस शोध प्रबंध को लेते हैं कि प्रथम विश्व युद्ध से पहले, दुनिया प्रभावी रूप से वैश्वीकरण की स्थिति में रहती थी, जिसे वे वैश्वीकरण का पहला युग कहते हैं। लेखक वैश्वीकरण को उस अवधि के रूप में परिभाषित करते हैं जिसमें मुक्त बाजार प्रबल होते हैं और देश निर्यात, आप्रवासन, आयात या सूचना आदान-प्रदान पर कम, यदि कोई हो, सीमाएं लगाते हैं। कुल मिलाकर, वे वैश्वीकरण को एक सकारात्मक आंदोलन के रूप में देखते हैं जो सबसे अमीर से लेकर सबसे गरीब तक इससे जुड़े सभी लोगों के जीवन स्तर में सुधार करता है। लेखकों के अनुसार, साम्यवाद और फासीवाद के उदय ने, महामंदी का उल्लेख नहीं करने के लिए, पूँजीवाद को लगभग समाप्त कर दिया, जिसने तेजी से लोकप्रियता खो दी। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, लेखकों ने नोट किया कि अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स के काम को पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाने लगा। कीन्स अर्थव्यवस्था के सरकारी विनियमन में विश्वास करते थे, जिसे लेखक कीन्स के महान प्रभाव और प्रतिष्ठा के रूप में रेखांकित करते हैं। लेखकों का मानना है कि तथाकथित कमांडिंग ऊंचाइयों को अक्सर कीन्स के विचारों के अनुसार सरकारों द्वारा स्वामित्व या गंभीर रूप से विनियमित किया जाता था। इसके बाद लेखक चर्चा करते हैं कि कैसे 1980 के दशक के राजनीतिक परिवर्तनों ने आर्थिक नीति में परिवर्तनों की शुरुआत की। पुरानी प्रवृत्ति तब बदल गई जब मार्गरेट थैचर यूनाइटेड किंगडम की प्रधान मंत्री बनीं और जब रोनाल्ड रीगन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुने गए। दोनों नेता कीनेसियन अर्थशास्त्र से अलग हो गए और फ्रेडरिक हायेक के कार्यों की परंपरा में अधिक शासन किया, जिन्होंने सरकारी विनियमन, शुल्क और शुद्ध मुक्त बाजार पर अन्य उल्लंघनों का विरोध किया और मिल्टन फ्रीडमैन ने आर्थिक विकास की दरों को प्रभावित करने के लिए मुद्रास्फीति मौद्रिक नीतियों का उपयोग करने की निरर्थकता पर जोर दिया। व्यवहार में, हायेक की नीतियों को केवल चुनिंदा रूप से लागू किया गया था, क्योंकि रीगन के 1986 के आयकर सुधारों ने सबसे कम वेतन पाने वालों पर करों में काफी वृद्धि की थी, लेकिन ऊपरी दो क्विंटिल के लिए दरों में नाटकीय रूप से कमी आई थी। हायेक के विचारों के विपरीत, रीगन की नीतियों ने कई बड़े निगमों के लिए कर छूट, छूट और सब्सिडी को जारी रखा और विस्तारित किया। फ्रीडमैन के मुद्रीकरण को भी व्यवहार में छोड़ दिया गया था क्योंकि सरकार द्वारा जारी ऋण सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में 1980 के दशक में नाटकीय रूप से बढ़ा था। जबकि थैचर, रीगन और उनके उत्तराधिकारियों ने व्यापक सुधार किए, लेखकों का तर्क है कि वैश्वीकरण का वर्तमान युग अंततः 1991 के आसपास सोवियत संघ के पतन के साथ शुरू हुआ। तब से, वे दावा करते हैं कि मुक्त बाजारों को अपनाने वाले देश समग्र रूप से समृद्ध हुए हैं, और केंद्रीय योजना का पालन करने वाले विफल रहे हैं। जबकि दृढ़ता से इस प्रवृत्ति के पक्ष में हैं, लेखकों को चिंता है कि वैश्वीकरण लंबे समय तक नहीं चलेगा। विशेष रूप से, उनका मानना है कि यदि आर्थिक विकास में असमानता अधिक बनी रहती है और यदि तीसरी दुनिया के देशों को पूँजीवाद का समर्थन करने के लिए उचित अवसर और प्रोत्साहन नहीं दिए जाते हैं, तो आंदोलन पहले युग की तरह ही समाप्त हो जाएगा। लेखक आर्थिक अंतराल को कम करने पर इतना जोर देते हैं क्योंकि उनका मानना है कि, साक्षात्कार किए गए कई लोगों के विपरीत, कि पूँजीवाद के लिए कोई वैचारिक समर्थन नहीं है, केवल व्यावहारिक तथ्य है कि प्रणाली किसी भी अन्य की तुलना में बेहतर काम करती है, जैसा कि वे टिप्पणी करते हैंः अंतर्राष्ट्रीय विश्लेषण पुस्तक में, लेखकों ने दूसरे विश्व युद्ध के बाद से कई अलग-अलग देशों और क्षेत्रों और उनके आर्थिक विकास की संक्षेप में जांच की है। (औद्योगीकृत देशों के मामले में, वे अक्सर युद्ध से पहले शुरू हो जाते हैं।) यह स्वीकार करते हुए कि पुस्तक हर एक पहलू को नहीं छू सकती (येरगिन टिप्पणी करते हैं कि उनकी पुस्तक का विषय एक संपूर्ण नए शैक्षणिक विषय का गठन करता है), लेखक कई दावे करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका डाकू बैरनों की अक्सर प्रेस में निंदा की जाती थी, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में अन्य देशों की तुलना में औद्योगीकरण और मुक्त बाजारों के लिए बहुत अधिक प्रतिबद्धता थी। प्रथम विश्व युद्ध के बाद कई देशों के विपरीत, 1920 के दशक में उच्च आय वाले व्यक्तियों के लिए महान आर्थिक विस्तार और औसत आय में वृद्धि देखी गई। हालाँकि, मजदूरी और घंटे के नियमों की कमी, बाल श्रम सुरक्षा, बेरोजगारी बीमा, संगठन का अधिकार, कार्यस्थल सुरक्षा आवश्यकताओं और सामाजिक सुरक्षा के कारण 1920 और 1930 के दशक में श्रम अशांति बढ़ती रही, जो सभी कामकाजी गरीबों की पर्याप्त संख्या के असंतोष को बढ़ाते रहे। महामंदी ने बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और निगमों और अमीर व्यक्तियों के प्रति बड़े पैमाने पर सार्वजनिक अविश्वास पैदा किया। इसके जवाब में, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट का नया सौदा बड़े पैमाने पर सार्वजनिक समर्थन के साथ लागू हुआ। कीन्स से प्रभावित कई वकीलों और अर्थशास्त्रियों ने न्यू डील के तहत काम किया और उनका मानना था कि उचित विनियमन के बिना मुक्त बाजार आपदा का कारण बन सकते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद लगभग 30 वर्षों तक अमेरिकी अर्थव्यवस्था में कीनेसियनवाद, प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए मजबूत अविश्वास विनियमन और बाजार की अटकलों के सबसे अस्थिर रूपों को रोकने वाले वित्तीय नियमों, उच्च संघीकरण दरों और घरेलू उद्योग के विकास को बढ़ावा देने वाले संरक्षणों के लाभ के साथ उछाल आया। हालाँकि, 1970 के दशक के दौरान, 1973 के तेल संकट और स्वर्ण मानक से फिएट मुद्रा में बदलाव के कारण मुद्रास्फीति आई, जिसने न्यू डील गठबंधन द्वारा निर्धारित नीतिगत सर्वसम्मति को अस्वीकार कर दिया। आखिरकार, रोनाल्ड रीगन को 1980 में राष्ट्रपति के रूप में चुना गया, और न्यू डील द्वारा बनाए गए कई कानूनों और संगठनों को समाप्त कर दिया गया। ब्रिटिश साम्राज्य की शक्ति और संसाधनों के कारण यूनाइटेड किंगडम लंदन वैश्वीकरण के तथाकथित प्रथम युग का केंद्र था। हालांकि, प्रथम विश्व युद्ध ने ब्रिटेन को गंभीर रूप से कमजोर कर दिया, जिससे भारी बेरोजगारी हुई। यूनाइटेड किंगडम द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सफलतापूर्वक आयोजित हुआ और विजयी हुआ, लेकिन युद्ध ने प्रभावी रूप से अपने साम्राज्य को नष्ट कर दिया। विंस्टन चर्चिल हायेक के काम से प्रभावित थे और उन्होंने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में भारी सरकारी हस्तक्षेप का विरोध किया। हालाँकि, क्लेमेंट एटली के नेतृत्व में लेबर पार्टी 1945 के आम चुनाव के बाद सत्ता में आई और एक और आर्थिक संकट को रोकने के लिए सरकारी नियंत्रण के लिए समर्पित थी। यूनाइटेड किंगडम के प्रमुख उद्योगों का अगले दशकों में राष्ट्रीयकरण किया गया (जिसमें बैंक ऑफ इंग्लैंड, बिजली, पानी, प्राकृतिक गैस, रेलवे, खनन, बस परिवहन, दूरसंचार के साथ-साथ तेल, जहाज निर्माण, एयरोस्पेस, मोटर वाहन और इस्पात उद्योग शामिल हैं। स्वास्थ्य सेवा और विश्वविद्यालय शिक्षा जैसी बुनियादी मानव सेवाओं को सरकारी नियंत्रण में लाया गया और मुफ्त में उपलब्ध कराया गया, जबकि निजी आवास बाजार में किराए को विनियमित किया गया और 1970 के दशक के अंत तक परिषद आवास ने लगभग एक तिहाई आबादी के लिए घर प्रदान किए। इस बीच, व्यावहारिक रूप से सभी व्यवसायों और मजदूरी को भारी विनियमित और संगठित किया गया था। प्रथाएं इतनी प्रचलित हो गईं कि 1940 के दशक के अंत में राष्ट्रीयकरण की प्रारंभिक लहर के बाद चुनी गई रूढ़िवादी सरकारों ने भी उन्हें बनाए रखा। हालाँकि, 1970 के दशक के दौरान, संघों द्वारा बड़े पैमाने पर हड़तालें (तीन दिवसीय सप्ताह और असंतोष की सर्दी देखें) और अन्य आर्थिक संकट, जैसे कि 1973 के तेल संकट ने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को लगभग ठप कर दिया। हायेक के प्रबल प्रशंसक थैचर ने उद्योगों का निजीकरण करना शुरू कर दिया। हालांकि उनके परिणाम शुरू में मिश्रित थे, फ़ॉकलैंड युद्ध ने एक राष्ट्रवादी उत्साह को जन्म दिया जिसने थैचर को अपने सुधारों को बनाए रखने के लिए लंबे समय तक पद पर रखा। यहां तक कि जब लेबर पार्टी बाद में सत्ता में वापस आई, तब भी उसने थैचरवाद के प्रमुख सिद्धांतों को चुनौती देने का प्रयास नहीं किया। सोवियत संघ और रूस रूसी क्रांति के उदय के कुछ वर्षों के भीतर, सोवियत अर्थव्यवस्था एक बड़े संकट में चली गई। लेनिन ने नई आर्थिक नीति के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, एक ऐसा कार्यक्रम जिसने सीमित पूंजीवादी गतिविधि की अनुमति दी, जिसके परिणामस्वरूप वे जिसे राज्य पूँजीवाद कहेंगे, और अर्थव्यवस्था में सुधार होने लगा। इन आरोपों के खिलाफ अपना बचाव करने का उनका प्रयास था कि उन्होंने नई नीति को लागू करके क्रांति के सिद्धांतों को बेच दिया। जोसेफ स्टालिन के तहत, सोवियत कृषि और भारी विनिर्माण क्षेत्रों को काफी हद तक केंद्रीकृत किया गया था। 1940 से 1970 के दशक के दौरान, सोवियत अर्थव्यवस्था ने उस दर से विकास किया जो पश्चिमी यूरोपीय देशों से अधिक थी। हालाँकि, 1980 के दशक तक, सोवियत अर्थव्यवस्था जर्जर स्थिति में थी। प्रोत्साहनों की कमी और विडंबना यह है कि एक अधिक सहिष्णु केंद्र सरकार के कारण, श्रमिकों ने अपने कर्तव्यों में अधिक प्रयास नहीं किया। फिर भी, सोवियत संघ ने सेना का निर्माण जारी रखा, भले ही कभी-कभी इस तरह के खर्च ने देश के राजस्व का आधा हिस्सा ले लिया। मिखाइल गोर्बाचेव ने अर्थव्यवस्था में सुधार करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने केवल सीमित कदम उठाए (पेरेस्त्रोइका और ग्लासनोस्ट देखें)। जब उन्होंने ब्रेझनेव सिद्धांत को हटा दिया और पोलैंड की एकजुटता को उस देश के साम्यवादी शासन को हड़पने की अनुमति दी, तो पूरा वारसॉ समझौता ध्वस्त हो गया, जिसके बाद जल्द ही सोवियत संघ भी आ गया। हालाँकि, सोवियत संघ के पतन और अपेक्षाकृत मुक्त बाजार-दिमाग वाले बोरिस येल्तसिन के उदय के साथ भी, सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के पूर्व सदस्यों ने रूस में बहुत अधिक शक्ति बनाए रखी, मुक्त-बाजार आंदोलनों को अवरुद्ध कर दिया, और येल्तसिन के मुक्त-बाजार सहयोगियों जैसे येगोर गैदार को इस्तीफा देने के लिए मजबूर कर दिया। 1996 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, येल्तसिन को रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की बढ़ती शक्ति का मुकाबला करने के लिए रूसी कुलीन वर्गों से समर्थन स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। येल्तसिन के सत्ता में रहने के बावजूद उद्योगों का निजीकरण बेहद असमान रूप से आगे बढ़ा। जैसा कि कीन्स द्वारा भविष्यवाणी की गई थी, वर्साय की संधि के कारण अत्यधिक मुद्रास्फीति ने जर्मन अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया और राजनीतिक अस्थिरता पैदा कर दी। व्यापक बेरोजगारी के अलावा, अति मुद्रास्फीति ने देश के मध्यम वर्ग का प्रभावी ढंग से सफाया कर दिया। उस माहौल ने नाज़ी पार्टी के लिए सत्ता हासिल करना आसान बना दिया। लेखकों का यह भी तर्क है कि नाजियों ने केंद्रीय योजना का अभ्यास किया, हालांकि उद्योगों का सामूहिक रूप से निजीकरण किया गया था। युद्ध और जर्मनी के विभाजन के बाद, पूर्वी जर्मनी सोवियत संघ के शासन में आ गया और पश्चिम जर्मनी पश्चिमी शक्तियों का हिस्सा बना रहा। जब कब्जे वाले पश्चिम जर्मनी में आर्थिक स्थिति में सुधार नहीं हुआ, तो लुडविग एरहार्ड ने 1948 में कब्जे वाली शक्तियों से परामर्श किए बिना मूल्य नियंत्रण को पूरी तरह से नष्ट कर दिया। पश्चिमी जर्मनी में तेजी से बड़े पैमाने पर आर्थिक सुधार हुआ, लेकिन इस तरह के मुक्त-बाजार सुधार कई वर्षों तक उस देश तक ही सीमित रहे। 1989 में जर्मन एकीकरण के समय तक, पश्चिम जर्मनी एक आर्थिक शक्ति था, और पूर्वी जर्मनी को केंद्रीय योजना प्राधिकरण के पतन के कारण कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। भारत महात्मा गांधी के विपरीत, जिन्होंने 1947 में भारत की स्वतंत्रता के बाद ग्राम-केंद्रित अर्थव्यवस्था का समर्थन किया, इसके पहले प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू ने औद्योगीकरण को बढ़ावा दिया। हालाँकि, उन्होंने सरकार द्वारा नियंत्रित विकास और नौकरशाही का समर्थन किया जिसने नवाचार को दबा दिया। द कमांडिंग हाइट्स के लेखकों ने चक्रवर्ती राजगोपालाचारी द्वारा गढ़ा गया एक व्यंग्यात्मक शब्द का उपयोग करते हुए इसे ब्रिटिश राज के स्थान पर "परमिट राज" के रूप में वर्णित किया है। भारतीय अर्थव्यवस्था में रिश्वतखोरी और देरी आम बात हो गई, जबकि कई प्रमुख अर्थशास्त्रियों ने देश का अध्ययन किया और इसकी केंद्रीय योजना को ठीक करने का प्रयास किया। 1990 के दशक तक, भारत सरकार ने मुख्य रूप से वित्त मंत्री और बाद में प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह के प्रभाव में इन कड़े नियमों में ढील देना शुरू कर दिया। भारतीय अर्थव्यवस्था निर्यात और आउटसोर्सिंग के प्रभावों से प्रस्फुटित हुई और तब से राजनीतिक दलों ने उन परिवर्तनों को बढ़ावा देना जारी रखा है। फ्री-मार्केटर सिंह को प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया था जब उनकी पार्टी ने 2004 में चुनाव जीता था, हालांकि वे विजयी संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के घोषित उम्मीदवार नहीं थे, और आम उम्मीद थी कि सोनिया गांधी इस सीट को संभालेंगी। दक्षिण अमेरिका निर्भरता सिद्धांत के प्रभाव में, अंतर्राष्ट्रीय अर्थशास्त्र के लिए एक मार्क्सवादी दृष्टिकोण, कई लैटिन अमेरिकी देशों ने निर्मित वस्तुओं के आयात को सीमित करके और अपने स्वयं के उद्योगों को सब्सिडी देकर औद्योगिकीकरण करने का प्रयास किया। हालाँकि, प्रतिस्पर्धा के अभाव में और सरकारी सब्सिडी की उपस्थिति में कंपनियों को कुशल या अभिनव बनने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिला। 1980 के दशक तक, देशों की आर्थिक समस्याएं स्पष्ट हो गईं, और पश्चिम का अधिकांश निवेश खो गया। चिली मुक्त बाजारों में एक प्रयोग बन गया जब ऑगस्टो पिनोशे ने फ्रीडमैन के अनुयायियों को अर्थव्यवस्था, तथाकथित शिकागो लड़कों का मूल्यांकन करने के लिए बुलाया। लेखकों का तर्क है कि आर्थिक सुधार सफल साबित हुए, लेकिन चूंकि पिनोशे एक तानाशाह थे जो एक तख्तापलट में सत्ता में आए और कई राजनीतिक विरोधियों की हत्या कर दी, इसलिए मुक्त-बाजार सुधार का पूरा विचार फासीवाद से जुड़ गया। लेखकों और फ्रीडमैन का दावा है कि सुधारों ने अंततः लोकतंत्र को बढ़ावा दिया, वे स्वीकार करते हैं कि मुद्दा और घटनाओं की उनकी व्याख्या बेहद विवादास्पद है। बोलिविया अति मुद्रास्फीति से भी प्रभावित था। 1980 के दशक के दौरान, अर्थशास्त्री जेफरी सैक्स को एक सलाहकार के रूप में भेजा गया था और नए राष्ट्रपति गोंजालो सांचेज़ डी लोजादा ने 1990 के दशक में सरकारी खर्च में भारी कटौती करके मुद्रास्फीति पर लगाम लगाई। जबकि बोलीविया एक बहुत ही गरीब देश बना रहा, लेखकों का तर्क है कि यह अब बेहतर है क्योंकि इसकी मुद्रास्फीति में कटौती की गई थी। उनका यह भी तर्क है कि बोलीविया का उदाहरण उस खराब प्रतिष्ठा को उजागर करता है जो चिली में मुक्त-बाजार अर्थशास्त्र ने हासिल की थी क्योंकि बोलीविया के सुधार एक लोकतांत्रिक चुनाव के बाद आए थे। अन्य देश लेखकों का तर्क है कि अफ्रीका का आर्थिक विकास केंद्रीय योजना, समाजवादी विचारों और राजनीतिक तानाशाही से गंभीर रूप से बाधित था, जिसने युद्ध और अन्य संघर्षों को बढ़ावा दिया। जबकि जापान को कई वर्षों तक 1990 के दशक की शुरुआत में एक आर्थिक सफलता की कहानी के रूप में देखा गया था, लेखकों का तर्क है कि तब से इसकी चल रही मंदी की वजह से इसकी सरकार ने अपने कई उद्योगों और कंपनियों को सब्सिडी बंद करने से इनकार कर दिया (मुद्दा जारी है)। सॉलिडेरिटी और लेक वालेसा द्वारा प्रेरित पोलैंड के मुक्त-बाजार सुधारों को शुरू में इसके नागरिकों द्वारा मिश्रित और आलोचना की गई थी, लेकिन 1990 के दशक के अंत तक, पोलैंड की अर्थव्यवस्था पूर्वी ब्लॉक के अन्य पूर्व साम्यवादी राज्यों की तुलना में बहुत बेहतर कर रही थी। पोलैंड की अर्थव्यवस्था की एक विशेषता जो इसे अन्य पूंजीवादी देशों से अलग बनाती है, वह यह है कि इसमें निगमों या समूहों के बजाय छोटे व्यवसायों का प्रभुत्व है। चीन एक और प्रमुख जारी मुद्दा है। जबकि माओ जेडोंग की मृत्यु के बाद डेंग शियाओपिंग ने धीरे-धीरे अर्थव्यवस्था को मुक्त किया, उन्होंने नागरिक स्वतंत्रता या अन्य राजनीतिक स्वतंत्रताओं को बढ़ावा नहीं दिया, जैसा कि लोकतंत्र समर्थक प्रदर्शनकारियों को कुचलने की उनकी इच्छा से प्रदर्शित हुआ था। जबकि लेखकों को फ्रीडमैन के विचारों के अनुसार उम्मीद है कि मुक्त बाजार अंततः एक मुक्त समाज को बढ़ावा देंगे, यह अभी तक नहीं हुआ है, हालांकि चीन की अर्थव्यवस्था का विकास जारी है। 2002 में, पी. बी. एस. ने इस पुस्तक पर आधारित छह घंटे का एक वृत्तचित्र प्रसारित किया। यह वृत्तचित्र बाद में डी. वी. डी. पर बेचा गया और पी. बी. एस. की वेबसाइट पर मुफ्त में देखने के लिए उपलब्ध है। वृत्तचित्र डेविड ओग्डेन स्टीयर्स द्वारा सुनाया गया है। वृत्तचित्र श्रृंखला में तीन, दो घंटे के एपिसोड शामिल हैंः एपिसोड 1: द बैटल ऑफ आइडियाज विलियम क्रैन द्वारा निर्मित और निर्देशित। एपिसोड 2: द एगोनी ऑफ रिफॉर्म विलियम क्रैन, सह-निर्माता पीटर सॉमर, सह-निदेशक ग्रेग बार्कर द्वारा निर्मित और निर्देशित है। एपिसोड 3: द न्यू रूल्स ऑफ द गेम ग्रेग बार्कर द्वारा निर्देशित, लिखित और निर्मित। पुस्तक के जारी होने के कई साल बाद प्रदर्शित होने से वृत्तचित्र फिल्म ने उन कई वस्तुओं को संबोधित करने की अनुमति दी जिन्हें येरगिन और स्टैनिस्लॉ ने अपनी मूल पुस्तक में याद किया, जिसमें एशियाई अर्थव्यवस्थाओं का पतन, वैश्वीकरण विरोधी आंदोलन और 11 सितंबर के हमले शामिल हैं। सभी ने कहा, वृत्तचित्र के छह घंटों में से दो (पूरा अंतिम तीसरा) उन चीजों को संबोधित करते हैं जो मूल पुस्तक के प्रकाशित होने के बाद से हुई थीं। इनमें अंतरराष्ट्रीय गरीबी के लिए मुक्त बाजार समाधान भी शामिल हैं जिन्हें पुस्तक में शामिल नहीं किया गया था, और वे अर्थशास्त्री हर्नांडो डी सोटो का साक्षात्कार लेते हैं, जिनकी इस विषय पर पुस्तक द कमांडिंग हाइट्स के प्रारंभिक मुद्रण के बाद तक प्रकाशित नहीं हुई थी। पुस्तक की तरह, वृत्तचित्र ने अधिक समर्थन और आलोचना को आकर्षित किया। एक उदाहरण वैश्वीकरण विरोधी आंदोलन है, जिसने तर्क दिया कि उन्हें अनुचित तरीके से चित्रित किया गया था। वृत्तचित्र में, विश्व बैंक के तत्कालीन अध्यक्ष जेम्स वोल्फेंसोहन का साक्षात्कार लिया गया है और कहा गया है कि ऐसे प्रदर्शनकारी उन लोगों पर हमला कर रहे हैं "जो उन प्रश्नों को संबोधित करने के लिए अपना जीवन समर्पित कर रहे हैं जिन्हें ये लोग संबोधित करने का दावा करते हैं।" वृत्तचित्र में वोल्फेंसोहन के चेहरे पर एक प्रदर्शनकारी द्वारा पाई से मारे जाने का एक दृश्य शामिल है। पुस्तक के विपरीत, पी. बी. एस. वृत्तचित्र वैश्वीकरण के वर्तमान युग के संभावित अंत से अधिक सावधान है। उदाहरण के लिए, उनमें 1920 के दशक के रेडियो स्टॉक और 1990 के दशक के डॉट कॉम स्टॉक के बीच एक समानांतर शामिल हैः दोनों नई तकनीक पर निर्मित उद्योग थे जिनमें कम पूंजी थी, लेकिन बाजार के बुलबुले का शिकार हो गए। इसी तरह, वृत्तचित्र 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों और 1914 में आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की आतंकवादी हत्या के बीच तुलना करता है। वेंचर कैपिटलिस्ट टिम ड्रेपर तीसरे एपिसोड में दिखाई देते हैं और ईमेल और अन्य शुरुआती इंटरनेट निवेशों के लिए हॉटमेल के साथ उस समय अपनी सफलता के बारे में बात करते हैं। यह कई साल पहले था जब ड्रेपर ने 2000 के दशक की कई अन्य सफल तकनीकी कंपनियों में निवेश किया था, जिसमें टेस्ला, कॉइनबेस और यहां तक कि 2013 के बाद सिल्क रोड के पतन के बाद क्रिप्टोक्यूरेंसी की बिक्री से बिटक्वाइन की एक बड़ी खरीद भी शामिल थी। निर्माण को इलेक्ट्रॉनिक डेटा सिस्टम, फेडएक्स, बी. पी., द प्यू चैरिटेबल ट्रस्ट, जॉन टेम्पलटन फाउंडेशन, स्मिथ रिचर्डसन फाउंडेशन और कॉर्पोरेशन फॉर पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग के दान से वित्तपोषित किया गया था। ।