The Red Paper
रेड पेपर, जिसका शीर्षक "सिटिजन्स प्लस" भी है, 1970 में इंडियन एसोसिएशन ऑफ अल्बर्टा (आई. ए. ए.) द्वारा क्री राजनीतिक नेता हेरोल्ड कार्डिनल के नेतृत्व में रखा गया एक नीतिगत प्रस्ताव है। लाल पत्र श्वेत पत्र का एक प्रति-प्रस्ताव था, एक नीति जिसे पियरे ट्रूडो के भारतीय मामलों के मंत्री, जीन क्रेटियन द्वारा आगे रखा गया था। श्वेत पत्र का शीर्षक भारतीय नीति पर कनाडा सरकार का 1969 का वक्तव्य भी है। 22 जनवरी, 1970 को, अल्बर्टा के भारतीय प्रमुखों ने पियरे ट्रूडो को संबोधित एक चिंता पत्र भेजा, जिसमें उन्होंने कहा कि उनके पास एक लाल पत्र प्रति-प्रस्ताव का पहला मसौदा है और संघीय सरकार को प्रस्तुत करने के लिए निकट भविष्य में अंतिम मसौदे को पूरा करने की योजना है। जून 1970 में रेड पेपर प्रकाशित हुआ था। श्वेत पत्र ने कई नीतिगत परिवर्तनों का सुझाव दिया जैसे किः संविधान में "भारतीय" की परिभाषा को हटाना और भारतीयों के विशेष कानूनी दर्जे को मान्यता देना और कनाडाई समाज में भारतीय सांस्कृतिक योगदान को श्रेय देना; भारतीय सेवाओं को अन्य कनाडाई लोगों के समान माध्यमों से स्थानांतरित करना; आर्थिक विकास के माध्यम से पहले उन भंडारों की मदद करना जो "सबसे पीछे" हैं; क्राउन के वैध दायित्वों को मान्यता देना और क्राउन भूमि को भारतीय लोगों को हस्तांतरित करना। ये सभी प्रस्ताव कनाडा सरकार द्वारा कनाडा के समाज में भारतीय लोगों के लिए समान स्थिति को लागू करने के प्रयास में रखे गए थे। लाल पत्र की प्रतिक्रिया इन परियोजनाओं में से प्रत्येक के लिए जवाबी प्रस्ताव था। वैकल्पिक नीतियों ने कनाडा सरकार से उसी क्रम में अनुरोध कियाः कानूनी भारतीय स्थिति को बनाए रखना; स्थिति, अधिकारों, भूमि और परंपराओं के माध्यम से भारतीय संस्कृति को संरक्षित करना; भारतीयों के लिए विधायी जिम्मेदारी स्वीकार करना; केवल सबसे गरीब के बजाय सभी जनजातियों की मदद करना; संधियों का आधुनिकीकरण करना और यह स्वीकार करना कि भूमि का अधिकार क्राउन द्वारा विश्वास में रखे गए भारतीय लोगों का है, न कि क्राउन से संबंधित है। जहां श्वेत पत्र ने विशिष्ट कानूनी भारतीय नागरिकता को समाप्त करने का प्रस्ताव दिया, जो कनाडाई समाज में भारतीयों के "पूर्ण एकीकरण" का संकेत देता है, लाल पत्र ने वर्तमान भारतीय नीतियों के साथ-साथ कई अन्य सुझावों को समाप्त करने के बजाय सुधार का सुझाव दिया। ऐतिहासिक पृष्ठभूमि लाल कागज में सूचीबद्ध ऐतिहासिक पृष्ठभूमि उस समय की है जब क्राउन ने स्वदेशी लोगों के साथ संधियाँ स्थापित कीं। यह उपखंड जिन ऐतिहासिक घटनाओं पर ध्यान देता है, वे व्यापक मुख्य घटनाएं हैं जिन्होंने लाल पत्र में सूचीबद्ध शिकायतों को प्रभावित किया है। संधियाँ पश्चिम की ओर विस्तार की योजनाओं और महत्वाकांक्षाओं के साथ, कनाडा के डोमिनियन ने स्वदेशी लोगों के साथ बातचीत शुरू की जो भूमि के लिए इच्छुक थे। क्राउन ने इन भूमि को सौंपने की मांग की; जैसा कि कनाडा के तत्कालीन राज्य सचिव जोसेफ होवे ने व्यक्त किया था, जब उन्होंने "थंडर बे और स्टोन फोर्ट के बीच देश के क्षेत्र में रहने वाले भारतीयों के समूहों के साथ व्यवस्था करने की आवश्यकता के बारे में बात की थी, जो कुछ भंडारों के अधीन था, जैसे कि उन्हें चुनना चाहिए, उनके द्वारा कब्जा की गई भूमि।" जबकि संघीय सरकार को आरक्षित भूमि के हस्तांतरण की अनुमति देने वाली कोई संधि कभी नहीं थी, ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम (1867) की धारा 91 ने इन भंडारों का अधिकार संघीय सरकार को सौंप दिया। रेड पेपर के लेखकों के अनुसार, संधि वार्ताएं ताकत की स्थिति से की गई थीं, क्योंकि क्राउन इस धारणा में था कि स्वदेशी समूह कमजोर सौदेबाजी की स्थिति में थे। भूमि के समर्पण के कारण, स्वदेशी लोगों को लाभ देने का वादा किया गया था, जो हमेशा के लिए थे। जबकि स्वदेशी समूहों से मौखिक रूप से वादे किए गए थे, ये वादे हमेशा लिखित संधियों में ही प्रतिबिंबित नहीं होते थे। इन वादों ने मौखिक रूप से किए गए वादे और संधियों में जो लिखा गया था, उसके बीच एक असमानता पैदा कर दी। जबकि संधि 6 ने कहा कि स्वदेशी लोगों को शिकार और मछली पकड़ने का अधिकार है "ऐसे नियमों के अधीन जो समय-समय पर बनाए जा सकते हैं", वार्ता में, लेफ्टिनेंट गवर्नर मॉरिस ने उल्लेख किया कि "आप पहले की तरह शिकार करने के लिए स्वतंत्र हैं।" यह असमानता तब भी देखी गई जब स्वदेशी लोगों ने दवा की पेटी की आपूर्ति के लिए कहा, और इस तरह के अनुरोधों को छह और सात संधियों में गिना गया था, हालांकि, संधि 8 में इसका हिसाब नहीं था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस चिकित्सा देखभाल का वादा किया गया था, जैसा कि 22 सितंबर, 1899 को आयुक्त की रिपोर्ट में कहा गया था। आवासीय विद्यालय कनाडा में आवासीय विद्यालयों की विरासत रेड पेपर का आकलन करते समय ध्यान में रखने वाली एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटना है। आवासीय विद्यालय कनाडा में स्वदेशी लोगों के इतिहास को समझने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि इस अध्ययन को इस विचार से देखना चाहिए कि अतीत वर्तमान को सूचित करता है। ये विद्यालय 17वीं शताब्दी में शुरू हुए और 1990 के दशक में बंद हो गए। ये स्कूल मुख्य रूप से चर्चों द्वारा चलाए जाते थे, और संघीय सरकार ने इन स्कूलों के वित्तपोषण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। स्कूलों को शुरू में स्वदेशी युवाओं को मुख्यधारा की संस्कृति के साथ आत्मसात करने के लिए स्थापित किया गया था, हालाँकि, उनका समुदायों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा था। व्यवस्था में मजबूर बच्चों द्वारा अनुभव किए गए कुछ नकारात्मक प्रभावों में "कठोर अनुशासन, कुपोषण, खराब स्वास्थ्य सेवा, शारीरिक, भावनात्मक और यौन शोषण, उपेक्षा, और उनकी संस्कृतियों और भाषाओं का जानबूझकर दमन" शामिल थे। कनाडा के इतिहास में, कुल 130 आवासीय विद्यालय थे, जो अनुमानित 6000 बच्चों की मौत के लिए जिम्मेदार थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि श्वेत पत्र लिखे जाने के बावजूद, आवासीय विद्यालयों को पूरी तरह से बंद नहीं किया गया था। श्वेत पत्र की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि को देखते समय, किसी को यह समझना चाहिए कि स्वदेशी लोगों की पीढ़ियों पर आघात और दमन कैसे हुआ, और यह इतिहास उस समय भी कैसे चल रहा था। श्वेत पत्र तक का इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक अधिकार आंदोलनों ने अल्पसंख्यकों के अधीनता को सार्वजनिक चेतना में सबसे आगे लाया। इन आंदोलनों के आधार पर, कनाडा की संघीय सरकार ने स्वदेशी लोगों के सामने आने वाली सामाजिक-आर्थिक बाधाओं की जांच करना शुरू कर दिया। इसके कारण सरकार ने पूरे कनाडा में स्वदेशी समुदायों पर शोध करने के लिए हैरी बी. हॉथोर्न को नियुक्त किया। इन निष्कर्षों की परिणति हॉथोर्न रिपोर्ट में हुई थी। अपने निष्कर्षों के आधार पर, हॉथोर्न ने निष्कर्ष निकाला कि स्वदेशी लोग "नागरिक शून्य" थे और उन्होंने असमान सामाजिक स्थितियों के कारणों के रूप में शासन में विभिन्न विफलताओं का हवाला दिया। उनकी रिपोर्ट में किसी भी प्रकार के "जबरन एकीकरण कार्यक्रमों" को बंद करने का भी आह्वान किया गया था। कनाडा में जबरन एकीकरण का एक मुख्य रूप आवासीय विद्यालयों के माध्यम से देखा जा सकता है। रिपोर्ट के आधार पर, सरकार ने विभिन्न स्वदेशी समुदायों के साथ परामर्श करने का निर्णय लिया, और भारतीय अधिनियम में संशोधन करने के लिए आगे बढ़ी। क्षेत्रीय चर्चाओं के बाद, 1969 में, स्वदेशी राष्ट्रों के विभिन्न नेताओं को संघीय सरकार के साथ बैठक के लिए ओटावा बुलाया गया था। हॉथोर्न रिपोर्ट के निष्कर्षों के आधार पर, संघीय सरकार द्वारा स्वदेशी राष्ट्रों के साथ की गई विभिन्न चर्चाओं के साथ, श्वेत पत्र लिखा गया था। इन ऐतिहासिक पृष्ठभूमि ने लाल पत्र में उल्लिखित नीतियों और अधिवक्ताओं को सलाह देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अस्वीकृत श्वेत पत्र नीतियाँ अल्बर्टा के भारतीय प्रमुखों द्वारा प्रस्तुत 1970 का सिटिजन्स प्लस दस्तावेज़, या "द रेड पेपर", संघीय सरकार के श्वेत पत्र प्रस्ताव के साथ महत्वपूर्ण निराशा व्यक्त करता है, यह मानते हुए कि "यह आशा के बजाय निराशा प्रदान करता है"। इस प्रकार, इसमें प्रति-नीति शामिल थी जिसमें श्वेत पत्र में प्रस्तुत कुछ नीतियों को या तो पूरी तरह से खारिज कर दिया गया था, या किसी प्रकार के विकल्प के साथ। भारतीय स्थिति को हटाने के लिए श्वेत पत्र का प्रस्ताव सबसे पहले संबोधित किया जाना है। सिटिजन्स प्लस दस्तावेज़ इसे खारिज करता है, जिसमें कहा गया है कि "यदि भारतीयों के साथ न्यायपूर्ण व्यवहार किया जाना है तो भारतीयों की कानूनी स्थिति प्राप्त करना आवश्यक है। न्याय के लिए आवश्यक है कि भारतीय लोगों के विशेष इतिहास, अधिकारों और परिस्थितियों को मान्यता दी जाए। उनका मानना है कि अपनी संस्कृति को संरक्षित करने के लिए, भारतीय स्थिति की मान्यता बनी रहना चाहिए। रेड पेपर स्वदेशी लोगों को प्रदान की जाने वाली सेवाओं के प्रस्ताव को अस्वीकार करता है जो प्रांतीय सरकारों की जिम्मेदारी बन जाती है। उनका कहना है कि ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम, 1867 के अनुसार "भारतीयों और भारतीय भूमि" के लिए संघीय सरकार विधायी रूप से जिम्मेदार है। उनका तर्क है कि उनके लोगों ने अपनी भूमि का समर्पण करके इन सेवाओं के लिए भुगतान किया है और इसलिए संघीय सरकार को स्वास्थ्य, कल्याण और शिक्षा से संबंधित सेवाएं प्रदान करने की आवश्यकता है। श्वेत पत्र उन लोगों के लिए "समृद्ध सेवाओं" का भी प्रस्ताव करता है जो "सबसे पीछे" हैं और जिन्हें अतिरिक्त सहायता की आवश्यकता है। सिटिजन्स प्लस दस्तावेज़ में दी गई प्रतिक्रिया बस इसे खारिज करती है, यह मानते हुए कि "समृद्ध सेवाओं" का वादा केवल संघीय सरकार द्वारा शेष नीति को स्वीकार करने के लिए रिश्वत है जिसके परिणामस्वरूप स्वदेशी लोगों का और विभाजन होगा। रेड पेपर स्वदेशी भूमि के संबंध में जो प्रस्तुत किया गया था उसे भी खारिज करता है। जबकि वे "भारतीय भूमि" का नियंत्रण "भारतीय लोगों" को देने के इरादे से सहमत हैं, दस्तावेज़ में कहा गया है कि संघीय सरकार द्वारा की गई दो महत्वपूर्ण त्रुटियां हैं। जिनमें से पहला, दस्तावेज़ में कहा गया है कि सरकार "सोचती है कि भारतीय आरक्षित भूमि क्राउन के स्वामित्व में है"। लाल पत्र में इसे सही करते हुए कहा गया है कि ऐसी भूमि क्राउन के स्वामित्व में होने के बजाय ट्रस्ट में रखी गई है। इस सुधार के महत्व को आगे समझाया गया है, क्योंकि ट्रस्ट में रखी गई भूमि को बेचा या तोड़ा नहीं जा सकता है। इस प्रकार, दस्तावेज़ किसी भी परिवर्तन के खिलाफ है जो बेचने के अधिकारों के साथ भूमि के व्यक्तिगत स्वामित्व की अनुमति देगा। अल्बर्टा के भारतीय प्रमुख सरकार द्वारा की गई एक धारणा को सही करते हैं कि भूमि का नियंत्रण केवल तभी हो सकता है जब कहा जाए कि भूमि का स्वामित्व सामान्य संपत्ति के समान ही हो। लाल पत्र इस खंड का समापन यह कहते हुए करता है कि "भारतीय lands.must को हमेशा के लिए क्राउन के विश्वास में रखा जाए"। भारतीय अधिनियम को निरस्त करने के लिए श्वेत पत्र द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया गया है। हालांकि वे मानते हैं कि भारतीय अधिनियम की समीक्षा करना आवश्यक है, रेड पेपर का तर्क है कि यह भारतीय लोगों के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है जो संघीय या प्रांतीय सरकारें अन्य कनाडाई लोगों के लिए करती हैं। इसके अलावा, लाल पत्र भारतीय मामलों की शाखा को समाप्त करने के प्रस्ताव को यह कहते हुए खारिज करता है कि इसकी हमेशा आवश्यकता रहेगी। जबकि रेड पेपर का मानना था कि भारतीय मामलों की शाखा के साथ मुद्दे हैं, उनका तर्क है कि इसे स्वदेशी लोगों की जरूरतों के अनुसार बदला जाना चाहिए, जिससे संघीय सरकार तक सीधी पहुंच प्रदान की जा सके। एकल आयुक्त की नियुक्ति को भी अस्वीकार कर दिया जाता है। इस आयुक्त के श्वेत पत्र के प्रस्ताव में कहा गया है कि नियुक्ति अकेले सरकार द्वारा की जाएगी, और यह वही है जो लाल पत्र जारी करता है। क्योंकि यह नियुक्ति बिना किसी परामर्श के होगी, इसलिए प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाता है। लाल कागज के प्रावधान इसके बाद श्वेत पत्र के कई अस्वीकृतियों के साथ जुड़े हुए, सिटिजन्स प्लस (1970) में कनाडा की भारतीय नीति में उत्पादक परिवर्तन लाने में मदद करने के उद्देश्य से विचारों और सिफारिशों की अधिकता को भी सूचीबद्ध किया गया है। अपने सार में, जबकि रेड पेपर श्वेत पत्र के श्वेत-झुकाव वाले आख्यान को खारिज करता है, यह कनाडा में भारतीय आवाज को अधिक उचित रूप से बढ़ाने के प्रयास में कई स्थायी कनाडाई नीतियों के सुधार की भी वकालत करता है। नीचे सूचीबद्ध कई सुधार, अतिरिक्त कार्यक्रम, उपाय और समग्र दर्शन हैं जिन्हें पेपर प्रधान मंत्री पियरे ट्रूडो के श्वेत पत्र (1969) की अस्वीकृति में स्वदेशी कनाडाई लोगों की ओर से सिफारिशों और मांगों दोनों के रूप में नियोजित करता है। सबसे पहले, रेड पेपर कनाडा में स्वदेशी उपस्थिति का अवलोकन करते समय परिप्रेक्ष्य में बदलाव की वकालत करता है। जैसा कि खंड बी. 2 अद्वितीय भारतीय संस्कृति और योगदान में उल्लेख किया गया है, रेड पेपर 'बहुलवाद' के कनाडाई आदर्श को सभी समावेशी के रूप में प्रोत्साहित करने का प्रयास करता है, जो पाठकों को पैतृक ऐतिहासिक भारतीय को "विविधता के कनाडाई ताने-बाने में पुरानी रंगीन जड़ों" के रूप में समझने के लिए मजबूर करता है। इस खंड में रेड पेपर कनाडा में स्वदेशी उपस्थिति की उपयोगिता की भी वकालत करता है, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि कैसे "सभी को यह स्वीकार करना चाहिए कि भारतीयों ने कनाडाई समुदाय में बहुत योगदान दिया है।" रेड पेपर इस स्थिति को मानता है कि कनाडा में भारतीय मामले स्पष्ट और ईमानदार रहे हैं, और यह कि भारतीय लोगों ने अल्बर्टा में संधियों की अवधारणा के बाद से यूनाइटेड किंगडम की रानी के तहत कनाडा के प्रभुत्व की वफादारी से सेवा करना जारी रखा है। इसके अलावा, सिटिजन्स प्लस केवल लिखित शब्द से परे कई संख्या संधियों का सम्मान करने की आवश्यक पवित्रता की व्याख्या करता है, वास्तव में अल्बर्टा की संख्या संधियों में मूल रूप से उल्लिखित भूमि-स्वामित्व के बजाय भूमि-बंटवारे के वादों को अपनाने के लिए। रेड पेपर में कनाडा सरकार के लिए आवश्यक दो अलग-अलग "तत्काल आवश्यकताएं" बताई गई हैंः भारतीय मामलों के मंत्री की नियुक्ति और संबद्धताओं को मान्यता देना और उनका आधुनिकीकरण करना। सबसे पहले, लाल पत्र में कनाडा सरकार से भारतीय मामलों के मंत्री को उचित रूप से नियुक्त करने का आह्वान किया गया है। यह आंशिक रूप से सिटीजन प्लस द्वारा भारतीय अधिनियम को समाप्त करने की अस्वीकृति के साथ आता है, बल्कि भारतीय आवश्यकताओं के बेहतर अनुरूप नीति में संशोधन करने के लिए एक योगदान कारक के रूप में कार्य करता है। सिटीजन प्लस कनाडा के विधान में बेहतर स्वदेशी कैबिनेट प्रतिनिधित्व के लिए एक उदाहरण स्थापित करने का अनुरोध करता है। लाल पत्र में मांग की गई है कि यह एक पूर्णकालिक पद हो, जिसमें भारतीय मामलों की वर्तमान जिम्मेदारियों को संभालने के साथ-साथ भारतीयों और भारतीय भूमि से जुड़ी सुझाए गए आगामी नीतिगत जिम्मेदारियों का नेतृत्व करने के लिए पर्याप्त संसाधन और क्षमता हो। संधियों के संदर्भ में, लाल पत्र 'संधियों के आधुनिकीकरण' की वकालत करता है, जहां यह दोहराया जाता है कि संधि बनाने की भावना को विदेशी शब्दों में लिखे गए श्वेत पत्र की नीतियों की तुलना में, यदि अधिक गंभीरता से नहीं लिया जाए। यह समझ होने के कारण कि संधियाँ और उनके वादे अनिश्चित हैं, सिटीजन प्लस कनाडा सरकार से संधियों में उल्लिखित वादों और समझौतों को बनाए रखने की वकालत करता है। रेड पेपर में कनाडा सरकार से संख्या समझौतों को बाध्यकारी और वैध कानूनी दस्तावेजों के रूप में मान्यता देने का आह्वान किया गया है, जिसमें मांग की गई है कि सरकार की जिम्मेदारी है कि वह न केवल ऐसे सिद्धांतों को बनाए रखे, बल्कि "कनाडा के संविधान में संशोधन में संधियों को अद्यतन शर्तों में शामिल करे।" इसके बाद, सिटिजन्स प्लस स्वदेशी लोगों के लिए बेहतर आर्थिक विकास की वकालत करता है, विशेष रूप से भंडार और भारतीय भूमि जोत पर आर्थिक प्रणालियों से संबंधित है। लाल पत्र उचित आर्थिक विकास की वकालत करने का सबसे अच्छा तरीका बताता है जो सीधे तौर पर स्वदेशी लोगों को लाभान्वित करेगा, जिसका संबंध नगरपालिका जनजातीय सरकार प्रणाली में स्थानीय सरकारों के बढ़ते विश्वास और कार्यान्वयन से है-जहां नगरपालिका कानून और राजनीति को उस प्रणाली के अनुसार संभाला जा सकता है जो जनजाति के लिए सबसे उपयुक्त है। रेड पेपर इस दावे को इस धारणा पर आधारित करता है कि स्थानीय सरकारें छोटे पैमाने पर नगरपालिका क्षेत्र में सफल रही हैं और कनाडा सरकार के लिए शासन की इन प्रणालियों पर अधिक जिम्मेदारी रखने की वकालत करती हैं क्योंकि सिटीजन प्लस में कहा गया है कि ऐसी स्थानीय सरकारें चुनौती के लिए तैयार हैं। इसके अलावा, आर्थिक विकास को बढ़ाने के साधन के रूप में, लाल पत्र निजी उद्योग को सरकारी समर्थन बढ़ाने की वकालत करता है। स्वदेशी समुदायों को आर्थिक समृद्धि और लाभ का केंद्र बनाने के लिए, यह रेड पेपर का सुझाव है कि "आरक्षित समुदायों में नए उद्यम को प्रोत्साहित करने का सबसे प्रभावी तरीका कर प्रोत्साहन, प्रशिक्षण प्रोत्साहन और श्रम गारंटी के माध्यम से है।" इन समुदायों में निजी उद्योग की वृद्धि के कारण समुदाय के लिए लाभदायक कार्य के अवसर पैदा करने के लिए, रेड पेपर इन समुदायों में निजी उद्योग निवेश में संघीय सहायता पर जोर देता है ताकि उचित कार्य अवसरों के लिए निवेश की शेष उच्च लागत की भरपाई की जा सके। यह आर्थिक विकास आंशिक रूप से भारतीय लोगों के स्थानीय प्रयास के साथ आता है-क्योंकि पेपर में कहा गया है कि प्रयास और बलिदान का मुख्य स्रोत पहले व्यक्ति और उनकी जनजाति से आना चाहिए, हालांकि रेड पेपर इन समुदायों और सरकार के बीच प्रयास के गठबंधन की वकालत करता है, जिसमें दावा किया गया है कि, "उद्देश्य समूह की उपलब्धि, परिवार की स्थिरता और सामुदायिक गौरव का विकास है।" रेड पेपर के बाद रेड पेपर का प्रकाशन, पूरे कनाडा में बहुत आलोचना के साथ, पियरे ट्रूडो द्वारा श्वेत पत्र को वापस लेने के परिणामस्वरूप हुआ। 3 जून, 1970 को नेशनल इंडियन ब्रदरहुड के नेता कनाडा सरकार के श्वेत पत्र की आधिकारिक प्रतिक्रिया के रूप में लाल पत्र का समर्थन करने के लिए ओटावा में एकत्र हुए। 4 जून को, भारतीय ब्रदरहुड ने संसद में रेलवे समिति कक्ष में पूर्ण मंत्रिमंडल के साथ बैठक की, जहाँ उन्होंने दो पत्र, लाल और सफेद प्रस्तुत किए, और श्वेत पत्र को मेज पर रखकर और पियरे ट्रूडो को लाल पत्र सौंपकर प्रतीकात्मक रूप से अस्वीकार कर दिया। ट्रूडो ने श्वेत पत्र को एक विफलता के रूप में स्वीकार किया और स्वीकार किया कि "हमारे पास शायद छोटे" एल "उदारवादी और गोरे पुरुषों के पूर्वाग्रह थे जो सोचते थे कि समानता का मतलब सभी के लिए एक ही कानून है।" श्वेत पत्र को आधिकारिक तौर पर 1973 में वापस ले लिया गया था जैसा कि सुप्रीम कोर्ट केस काल्डर बनाम ब्रिटिश कोलंबिया द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसमें कनाडा के कानून ने स्वीकार किया था कि पहली बार उत्तरी अमेरिका के उपनिवेशीकरण से पहले भूमि का मूल अधिकार मौजूद था। ।