AfPak
अफपाक (जिसे अफ-पाक भी कहा जाता है) संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति के दायरे में अफगानिस्तान और पाकिस्तान को संचालन के एकल थिएटर के रूप में नामित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक नया शब्द था। 2008 में पेश किया गया, नवशब्दवाद ओबामा प्रशासन द्वारा पेश किए गए नीतिगत दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो अफगानिस्तान और पाकिस्तान के एशियाई देशों वाले क्षेत्र को एक प्रमुख राजनीतिक और सैन्य स्थिति के रूप में मानता था, जिसके लिए आतंकवाद के खिलाफ उनके वैश्विक युद्ध में एक संयुक्त नीति की आवश्यकता थी। पाकिस्तान की तीखी आलोचना के बाद, जिसने अफगानिस्तान के साथ देश की भू-राजनीति के एकीकरण की निंदा की, अमेरिका सरकार ने 2010 में इस शब्द का उपयोग करना बंद कर दिया। 2017 में, ट्रम्प प्रशासन ने अपनी अफगानिस्तान नीति का विस्तार एक क्षेत्रीय दक्षिण एशिया रणनीति तक किया, जिसमें पाकिस्तान के साथ निरंतर आतंकवाद-रोधी सहयोग की मांग की गई, लेकिन अफगानिस्तान में भारत के लिए एक बड़ी आर्थिक भूमिका की परिकल्पना की गई; नए दृष्टिकोण को "अफपाकइंडिया" करार दिया गया। मूल ब्रिटिश लेखक माइकल क्विनियन लिखते हैं कि यह शब्द फरवरी 2009 में समाचार पत्रों के लेखों में दिखाई देने लगा। इस शब्द को लोकप्रिय बनाया गया था और संभवतः अफगानिस्तान और पाकिस्तान के लिए ओबामा प्रशासन के विशेष प्रतिनिधि रिचर्ड होलब्रुक द्वारा गढ़ा गया था। मार्च 2008 में (पद ग्रहण करने से एक साल पहले), होलब्रुक ने इस शब्द के पीछे की प्रेरणा के बारे में बतायाः सबसे पहले, हम अक्सर समस्या को अफ-पाक कहते हैं, जैसा कि अफगानिस्तान-पाकिस्तान में होता है। यह केवल आठ अक्षरों को बचाने का प्रयास नहीं है। यह हमारे डी. एन. ए. में इस तथ्य को इंगित करने और छापने का एक प्रयास है कि युद्ध का एक रंगमंच है, जो एक गलत तरीके से परिभाषित सीमा, डूरंड रेखा पर फैला हुआ है, और उस सीमा के पश्चिमी हिस्से में, नाटो और अन्य बल काम करने में सक्षम हैं। पूर्वी तरफ, यह पाकिस्तान का संप्रभु क्षेत्र है। लेकिन यह इस गलत तरीके से परिभाषित सीमा के पूर्वी हिस्से में है जहाँ अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी आंदोलन स्थित है। अमेरिकी सरकार के अनुसार, आम नीति का उद्देश्य अल-कायदा और उसके सहयोगियों को एक सुरक्षित पनाहगाह से रोकना, नष्ट करना और रोकना था, जहाँ से वह अमेरिका और उसके सहयोगियों के खिलाफ हमलों का संचालन और साजिश करना जारी रख सकता है। यह नीतिगत निर्णय अफगानिस्तान को एक स्वतंत्र समस्या के रूप में सोचने के पिछले तरीकों से बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है जिसके लिए एक सैन्य समाधान की आवश्यकता थी। अफ़ग़ान-पाक रणनीति अफ़ग़ान और पाकिस्तानी दोनों के "दिल और दिमाग" जीतने का एक प्रयास था। 2009 में, बराक ओबामा प्रशासन के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, जेम्स एल. जोन्स ने इस शब्द को "पाकअफ़" में बदलने का प्रस्ताव रखा; बॉब वुडवर्ड ने अपनी 2010 की गैर-काल्पनिक पुस्तक ओबामास वॉर्स में कहा कि इस प्रस्ताव को पाकिस्तान में इसके कथित सुझाव के कारण कड़ा विरोध का सामना करना पड़ा कि पाकिस्तान आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में कठिनाई का प्राथमिक स्रोत था। प्रभाव "अफपाक" शब्द ने भू-राजनीति के शब्दकोश में प्रवेश किया है, और इसके उपयोग से पता चलता है कि आतंकवाद के खिलाफ वैश्विक युद्ध के लिए प्राथमिक मोर्चे उस समय अफगानिस्तान और पाकिस्तान में थे। इसने इस संदेश को मजबूत किया है कि इस्लामी धार्मिक नीति के रूप में आतंकवाद समर्थक गतिविधियों से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा और दोनों देशों में भय और अव्यवस्था के परिणामस्वरूप बुनियादी ढांचे आपस में जुड़े हुए हैं। ओबामा प्रशासन के भीतर इस शब्द का आधिकारिक उपयोग मीडिया द्वारा प्रतिध्वनित किया गया है, जैसा कि द वाशिंगटन पोस्ट श्रृंखला द अफपाक वॉर और द अफ-पाक चैनल, न्यू अमेरिका फाउंडेशन और फॉरेन पॉलिसी पत्रिका की एक संयुक्त परियोजना जो अगस्त 2009 में शुरू की गई थी। पाकिस्तान में सीमा सुरक्षा को बेहतर ढंग से लागू करने और अफ-पाक लेबल को प्रेरित करने वाली सीमा पार घटना को रोकने के लिए, पाकिस्तानी सरकार ने मार्च 2017 में अफगानिस्तान के साथ एक सीमा अवरोध के निर्माण को अधिकृत किया। आलोचना पाकिस्तान में इस शब्द की व्यापक आलोचना की गई है। ईरानी लेखक अमीर ताहेरी लिखते हैं कि होलब्रुक द्वारा इस शब्द के उपयोग का कई पाकिस्तानियों ने विरोध किया है, जो पाकिस्तान को "बहुत छोटे और तबाह अफगानिस्तान की तुलना में एक अलग लीग में" देखते हैं। अमेरिकी पत्रकार क्लिफोर्ड मे लिखते हैं कि इसे अफगान भी नापसंद करते हैं। पाकिस्तानी पत्रकार सईद शाह ने उल्लेख किया कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने हमेशा पाकिस्तान और भारत को एक साथ रखा है और पाकिस्तान ने हमेशा ऐतिहासिक रूप से भारत के साथ अपनी तुलना की है। उन्होंने उल्लेख किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पाकिस्तान को अफगानिस्तान के साथ "अफ़-पाक" के तहत मिला दिया है, जो एक कथित राजनयिक निर्वासन है, जबकि भारत को एक बढ़ती हुई शक्ति के रूप में सराहा जाता है। यह एक प्रमुख कारण है कि पाकिस्तान भारत के साथ "समानता" के रूप में अमेरिका के साथ परमाणु समझौते की मांग कर रहा है। जून 2009 में, पाकिस्तान के पूर्व राष्ट्रपति परवेज मुशर्रफ ने इस शब्द की आलोचना कीः मैं पूरी तरह से अफपाक शब्द के खिलाफ हूं। मैं दो कारणों से इस शब्द का समर्थन नहीं करताः पहला, रणनीति पाकिस्तान को अफगानिस्तान के समान स्तर पर रखती है। हम नहीं हैं। अफगानिस्तान में कोई सरकार नहीं है और देश पूरी तरह से अस्थिर है। पाकिस्तान ऐसा नहीं है। दूसरा, और यह बहुत अधिक महत्वपूर्ण है कि पूरे खेल में एक भारतीय तत्व है। हमारे पास कश्मीर संघर्ष है, जिसके बिना लश्कर-ए-तैयबा जैसे चरमपंथी तत्वों का अस्तित्व नहीं होता। जैसा कि पाकिस्तान ने देखा है, भारत को अफगानिस्तान, पाकिस्तान और कश्मीर सहित एक व्यापक क्षेत्रीय रणनीति का हिस्सा होना चाहिए था। हालांकि, भारत सरकार ने इस प्रस्ताव के खिलाफ तर्क दिया। जून 2009 में इस्लामाबाद में एक संवाददाता सम्मेलन में सवालों का जवाब देते हुए, होलब्रुक ने कहा कि 'अफपाक' शब्द का उद्देश्य पाकिस्तान को नीचा दिखाना नहीं था, बल्कि 'नौकरशाही संक्षिप्त नाम' का उद्देश्य यह बताना था कि दोनों पक्षों के सीमावर्ती क्षेत्रों में स्थिति जुड़ी हुई थी और एक पक्ष को दूसरे के बिना हल नहीं किया जा सकता था। जनवरी 2010 में, होलब्रुक ने कहा कि ओबामा प्रशासन ने इस शब्द का उपयोग करना बंद कर दिया थाः "हम अब इसका उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि यह समझने योग्य कारणों से पाकिस्तान में लोगों को खुश नहीं करता है।" ।