Bill C-27 (39th Canadian Parliament, 2nd Session)
बिल सी-27 प्रस्तावित कानून था जो पहचान की चोरी को रोकने में मदद करने के लिए कनाडा के कानूनों में बदल गया होगा। विधेयक को कभी भी पारित नहीं किया गया था, क्योंकि दिसंबर 2008 में स्टीफन हार्पर की सरकार द्वारा संसद का सत्रावसान करने के बाद ऑर्डर पेपर पर इसकी मृत्यु हो गई थी। प्रस्तावित विधान आधिकारिक दस्तावेज एक आधिकारिक दस्तावेज को विधेयक में निम्नानुसार परिभाषित किया गया थाः "इस धारा के प्रयोजनों के लिए", पहचान दस्तावेज "का अर्थ है एक सामाजिक बीमा संख्या कार्ड, एक चालक का लाइसेंस, एक स्वास्थ्य बीमा कार्ड, एक जन्म प्रमाण पत्र, एक पासपोर्ट जैसा कि उप-धारा 57 (5) में परिभाषित किया गया है, एक दस्तावेज जो कनाडा में प्रवेश की प्रक्रिया को सरल बनाता है, नागरिकता का प्रमाण पत्र, कनाडा में आप्रवासन की स्थिति का संकेत देने वाला दस्तावेज या भारतीय स्थिति का प्रमाण पत्र, जिसे संघीय या प्रांतीय सरकार के किसी विभाग या एजेंसी द्वारा जारी या जारी किया जाना है, या किसी विदेशी सरकार द्वारा जारी या जारी किया जाना है। बिल में डेबिट कार्ड और क्रेडिट कार्ड शामिल नहीं थे। किसी के पास किसी और का आधिकारिक दस्तावेज होने के लिए, उन्हें दस्तावेज़ के मालिक की अनुमति लेनी होगी या एक वैध कारण प्रदान करना होगा। वैध में वंशावली अनुसंधान और न्याय का प्रशासन शामिल है। क्रेडिट कार्ड आ डेबिट कार्डक स्वामित्व, उपयोग आ तस्करी समान स्तर पर अछि, बिना अधिकारक रङ्गक। किसी और का क्रेडिट कार्ड रखना वैध नहीं है। ऐसी कोई भी सामग्री रखना वैध नहीं है जो क्रेडिट कार्ड की नकल या गलत साबित कर सके। इस विधेयक ने क्रेडिट कार्ड डेटा की प्रतिलिपि बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी उपकरणों को अवैध बना दिया होगा, कुछ ऐसा जो पिछले बिलों में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं था। डाक पहचान की चोरी के लिए एक और मार्ग प्रदान करता है। व्यवसाय और सरकारें चेक, क्रेडिट कार्ड, बैंक विवरण और अन्य महत्वपूर्ण जानकारी वाले मेल भेजती हैं। यहाँ तक कि व्यक्तिगत पत्रों में भी पहचान चोरों के लिए संभावित रूप से उपयोगी जानकारी हो सकती है। जनता की सुरक्षा के लिए, बिल सी-27 ने पहचान की चोरी की परिभाषा को स्पष्ट किया होगा। सही ढंग से डिलीवर किए गए मेल के साथ "इसे डिलीवर किए जाने के बाद, लेकिन इससे पहले कि यह प्राप्तकर्ता या किसी ऐसे व्यक्ति के कब्जे में हो, जिसे प्राप्तकर्ता द्वारा मेल प्राप्त करने के लिए यथोचित रूप से अधिकृत माना जा सकता है" चोरी माना जाता है। इससे पहले, परिभाषा समाप्त हो जाती है जहाँ डाक पहुँचाई जाती है। यह स्पष्ट नहीं था कि क्या डिलीवरी का मतलब था कि डाकघर ने डाक को डाकपेटी में डाल दिया या इच्छित प्राप्तकर्ता के हाथों में था। इस संशोधन ने अस्पष्टता को दूर कर दिया होगा। जाली दस्तावेज़ विधेयक में कहा गया है कि लोगों को किसी भी दस्तावेज़ को स्वीकार या उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि वह नकली लगता है। एक व्यक्ति को कोई भी दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराना चाहिए जिस पर उन्हें संदेह हो कि वह जाली है। इरादे चाहे जो भी हों, इसे उपलब्ध कराना अपराध है। मूल रूप से, कोई यह दावा नहीं कर सकता है, "लोग जाली दस्तावेज के साथ जो चाहें करने के लिए स्वतंत्र हैं।" विधेयक में कहा गया है कि जाली दस्तावेज बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले किसी भी उपकरण का उपयोग करना, खरीदना, निर्यात करना, आयात करना, मरम्मत करना गैरकानूनी है। किसी को प्राधिकरण या वैध बहाने की आवश्यकता होती है। नई सामग्री पहचान की चोरी और पहचान धोखाधड़ी पहचान जानकारी कोई भी और सभी डेटा है जिसका उपयोग किसी व्यक्ति की पहचान करने के लिए किया जा सकता है। ऐसी जानकारी नाम, जन्म तिथि, हस्ताक्षर, क्रेडिट कार्ड संख्या, डेबिट कार्ड संख्या, एस. आई. एन. या अन्य जानकारी के रूप में हो सकती है। बिल में अन्य पहचानकर्ता जैसे जैविक पहचानकर्ता, डीएनए, फिंगरप्रिंट, रेटिनल इमेज, आईरिस इमेज और वॉयसप्रिंट भी शामिल होंगे। 2008 की शुरुआत में, ब्रिटिश कोलंबिया प्रांत ने एक नए उन्नत चालक लाइसेंस में इस तरह के बायोमेट्रिक्स के उपयोग का परीक्षण शुरू किया। बिल सी-27 ने पहचान की चोरी को निम्नलिखित रूप में परिभाषित कियाः "हर कोई एक अपराध करता है जो किसी अन्य व्यक्ति की पहचान की जानकारी को प्रसारित करता है, उपलब्ध कराता है, वितरित करता है, बेचता है या बिक्री के लिए प्रस्ताव देता है, या उन उद्देश्यों में से किसी के लिए इसे अपने कब्जे में रखता है, यह जानते हुए या विश्वास करते हुए या लापरवाही से कि क्या जानकारी का उपयोग एक अभियोग योग्य अपराध करने के लिए किया जाएगा जिसमें अपराध के एक तत्व के रूप में धोखाधड़ी, छल या झूठ शामिल है।" विधेयक में कहा गया है कि मुकदमा उस प्रांत में होगा जिसमें आरोप लगाया गया है, या यदि आरोपी उस प्रांत में नहीं है, तो मुकदमा उस प्रांत के महान्यायवादी की मंजूरी के बिना नहीं हो सकता है। पहचान धोखाधड़ी की एक अलग परिभाषा थीः "03। (1) प्रत्येक व्यक्ति एक ऐसा अपराध करता है जो किसी जीवित या मृत व्यक्ति को धोखाधड़ी से व्यक्त करता है, (क) अपने या किसी अन्य व्यक्ति के लिए लाभ प्राप्त करने के इरादे से; (ख) किसी संपत्ति या किसी संपत्ति में हित प्राप्त करने के इरादे से; (ग) व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से; या (घ) गिरफ्तारी या अभियोजन से बचने के इरादे से, या न्याय के मार्ग में बाधा डालने, विकृत करने या पराजित करने के इरादे से। इसमें पहचान की जानकारी का उपयोग करके किसी का प्रतिरूपण करना शामिल था, जिसमें सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों पर किसी का प्रतिरूपण करना भी शामिल था। ।