Seymour v. Superintendent of Washington State Penitentiary
सीमोर बनाम वॉश का अधीक्षक. राज्य कारागार, 368 यू. एस. 351 (1962), एक ऐसा मामला था जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि वॉशिंगटन राज्य को कोलविले भारतीय आरक्षण की सीमाओं के भीतर किए गए अपराध के लिए एक भारतीय (मूल अमेरिकी) पर मुकदमा चलाने का अधिकार क्षेत्र नहीं था, भले ही अपराध अब किसी गैर-भारतीय के स्वामित्व वाली भूमि पर किया गया हो। पृष्ठभूमि इतिहास पॉल सीमोर कोलविले भारतीय आरक्षण में स्थित बारह भारतीय जनजातियों के एक समूह, कोलविले आरक्षण के परिसंघी जनजातियों के एक नामांकित सदस्य थे। आरक्षण ओरेगन के पश्चिमी भाग और वाशिंगटन के पूर्वी भाग में स्थित है। आरक्षण की स्थापना 2 जुलाई 1872 को राष्ट्रपति युलिसिस एस. ग्रांट के कार्यकारी आदेश द्वारा की गई थी। 1892 में, कांग्रेस ने सफेद बस्ती के लिए आरक्षण का एक हिस्सा खोल दिया। 1916 में, राष्ट्रपति वुडरो विल्सन ने कांग्रेस के प्राधिकरण के साथ, निपटान के लिए और अधिक आरक्षण भूमि खोली। निचली अदालतों सीमोर पर ओकानोगन काउंटी, वाशिंगटन में चोरी का आरोप लगाया गया था और चोरी के प्रयास के लिए दोषी ठहराया गया था। उन्हें राज्य की जेल में कई वर्षों की सजा सुनाई गई थी। जेल में रहते हुए, उन्होंने वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट में बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए एक याचिका दायर की। राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने इस आधार पर याचिका को खारिज कर दिया कि अपराध "भारतीय देश" में नहीं हुआ था। भारतीय देश को संघीय कानून में भारतीय आरक्षण के भीतर सभी भूमि को शामिल करने के रूप में परिभाषित किया गया है, और भारतीय देश के भीतर, भारतीयों द्वारा किए गए अपराधों पर केवल संघीय सरकार का अधिकार क्षेत्र है। अदालत ने तर्क दिया कि कांग्रेस की कार्रवाई जिसने कोलविले भारतीय आरक्षण को निपटारे के लिए खोल दिया था, उसने आरक्षण के आकार को कम या कम कर दिया था और चूंकि अपराध कम आरक्षण के बाहर किया गया था, इसलिए यह भारत में नहीं था। अदालत ने रिट को खारिज कर दिया। सीमोर ने तब संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की, जो अपील पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया और प्रमाणपत्र की एक रिट को मंजूरी दे दी। अदालत के तर्कों की राय ग्लेन ए. विल्किंसन ने सीमोर के लिए मामले का तर्क दिया। वाशिंगटन के सहायक अटॉर्नी जनरल स्टीफन सी. वे ने वाशिंगटन राज्य की ओर से मामले की पैरवी की। अदालत के अनुरोध पर संयुक्त राज्य अमेरिका के सॉलिसिटर जनरल जे. ली रैंकिन ने अदालत में एक ज्ञापन दायर किया। सर्वसम्मत राय न्यायमूर्ति ह्यूगो ब्लैक ने सर्वसम्मत अदालत की राय की घोषणा की। ब्लैक ने कोलविले भारतीय आरक्षण को प्रभावित करने वाले कानूनों को देखा और नोट किया कि 1892 के अधिनियम ने स्पष्ट रूप से दक्षिणी आधे हिस्से को संघीय सरकार के नियंत्रण में जनजातियों के उपयोग के लिए आरक्षित किया। 1916 की राष्ट्रपति की घोषणा ने केवल समझौते की प्रक्रिया को निर्धारित किया, और न तो घोषणा और न ही सक्षम अधिनियम में आरक्षण को समाप्त करने वाली कोई भाषा थी। ब्लैक ने आगे उल्लेख किया कि 1956 का एक क़ानून आरक्षण के निरंतर अस्तित्व को मान्यता देता है, और 1953 का एक क़ानून बताता है कि कुछ शर्तों को पूरा करने के बाद राज्य कैसे अधिकार क्षेत्र प्राप्त कर सकता है। ब्लैक ने देखा कि उन शर्तों को अभी तक पूरा नहीं किया गया था। आरक्षण को निपटान के लिए खोलने वाले कानूनों ने केवल गैर-भारतीयों को आरक्षण की ओर बढ़ने की अनुमति दी और आरक्षण की स्थिति को समाप्त नहीं किया। ब्लैक ने कहा कि "चूंकि जिस चोरी के साथ याचिकाकर्ता पर आरोप लगाया गया था, वह उस आरक्षण की सीमा के भीतर स्पष्ट रूप से स्थित संपत्ति पर हुई थी, इसलिए वाशिंगटन की अदालतों को उस अपराध के लिए उस पर मुकदमा चलाने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था।" मामला पलट दिया गया और वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट में भेज दिया गया। ।