James Fitzjames Stephen
सर जेम्स फिट्जजेम्स स्टीफन, प्रथम बैरोनेट, के. सी. एस. आई. (3 मार्च 1829-11 मार्च 1894) एक अंग्रेजी वकील, न्यायाधीश, लेखक और दार्शनिक थे। जॉन स्टुअर्ट मिल के सबसे प्रसिद्ध आलोचकों में से एक, स्टीफन ने एक दार्शनिक, कानून सुधारक और लेखक के रूप में प्रमुखता हासिल की। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा, जेम्स फिट्जजेम्स स्टीफन का जन्म 3 मार्च 1829 को लंदन के केंसिंगटन गोर में हुआ था, जो सर जेम्स स्टीफन और जेन कैथरीन वेन के तीसरे बच्चे और दूसरे बेटे थे। स्टीफन एक प्रतिष्ठित परिवार से थे। उनके पिता, जो गुलामी उन्मूलन अधिनियम 1833 के प्रारूपक थे, उपनिवेशों के लिए राज्य के स्थायी अवर सचिव और कैम्ब्रिज में आधुनिक इतिहास के रेगियस प्रोफेसर थे। उनके दादा जेम्स स्टीफन और चाचा जॉर्ज स्टीफन दोनों प्रमुख गुलामी विरोधी प्रचारक थे। उनके छोटे भाई लेखक और आलोचक सर लेस्ली स्टीफन थे, जबकि उनकी छोटी बहन कैरोलिन स्टीफन एक परोपकारी और क्वेकरवाद पर एक लेखिका थीं। अपने भाई लेस्ली स्टीफन के माध्यम से, वे वर्जीनिया वूल्फ के चाचा थे, वे न्यायविद ए. वी. के चचेरे भाई भी थे। डाइस। स्टीफन ने पहली बार सात साल की उम्र से ब्राइटन के रेवरेंड बेंजामिन गेस्ट स्कूल में शिक्षा प्राप्त की, 1842 से ईटन कॉलेज में तीन साल बिताने से पहले। ईटन को बहुत नापसंद करते हुए, स्टीफन ने दो साल के लिए किंग्स कॉलेज, लंदन में भाग लेकर अपनी पूर्व-विश्वविद्यालय शिक्षा पूरी की। अक्टूबर 1847 में उन्होंने ट्रिनिटी कॉलेज, कैम्ब्रिज में प्रवेश लिया। एक उत्कृष्ट बुद्धि के बावजूद, उन्होंने 1851 में क्लासिक्स में एक विशिष्ट बीए लिया, जो उनके अपने शब्दों में, "मनुष्यों में सबसे दुर्गम" में से एक था। हालाँकि, उन्हें कैम्ब्रिज यूनियन में एक मजबूत बहस करने वाले के रूप में जाना जाता था। उन्हें विशेष कैम्ब्रिज एपोस्टल्स के लिए भी चुना गया था, उनके प्रस्तावक हेनरी मेन थे, जो सिविल लॉ के नव-नियुक्त रेजियस प्रोफेसर थे, जो अपने अलग स्वभाव के बावजूद आजीवन मित्र बन गए। प्रेरितों की बैठकों में, वह अक्सर विलियम हार्कोर्ट के साथ झगड़ा करते थे, जो बाद में लिबरल पार्टी के नेता बने, उन बहसों में जिन्हें समकालीनों द्वारा "देवताओं की वास्तविक लड़ाई" के रूप में वर्णित किया गया था। एक अन्य समकालीन भौतिक विज्ञानी जेम्स क्लर्क मैक्सवेल थे। अपनी कानूनी शिक्षा की मामूली सी बात से अवगत होने के बाद उन्होंने एल. एल. बी. की पढ़ाई की। लंदन विश्वविद्यालय से। यह अपने समय के लिए एक असामान्य कदम था, और यहीं पर उन्होंने पहली बार जेरेमी बेंथम के कार्यों को गंभीरता से लिया। कैम्ब्रिज छोड़ने के बाद, स्टीफन ने एक कानूनी कैरियर में प्रवेश करने का फैसला किया, हालांकि उनके पिता ने एक लिपिक कैरियर की उम्मीद की थी। उन्हें जनवरी 1854 में इनर टेम्पल द्वारा बार में बुलाया गया और मिडलैंड सर्किट में शामिल हो गए। अपनी पेशेवर सफलता के बारे में उनका अपना अनुमान-जो बाद के वर्षों में लिखा गया था-यह था कि इस तरह के प्रशिक्षण के बावजूद, वे एक मध्यम सफल अधिवक्ता और एक प्रतिष्ठित न्यायाधीश बन गए। बार में अपने शुरुआती वर्षों में उन्होंने एक पत्रकार के रूप में एक सफल लेकिन मामूली अभ्यास से अपनी आय को बढ़ाया। उन्होंने 1855 में स्थापित होने के समय से सैटरडे रिव्यू में योगदान दिया। वे मेन, हरकोर्ट, जी. एस. के साथ थे। वेनेबल्स, चार्ल्स बोवेन, ई. ए. फ्रीमैन, गोल्डविन स्मिथ और अन्य। स्टीफन द्वारा प्रकाशित पहली और अंतिम दोनों पुस्तकें सैटरडे रिव्यू (एस्सेज़ बाय ए बैरिस्टर, 1862, बेनामी; होरे सब्बेटिका, 1892) में उनके शोध पत्रों से चुनी गई थीं। इन खंडों में 17वीं शताब्दी के बाद से प्रचारकों और धर्मशास्त्रियों, मुख्य रूप से अंग्रेजी, के उनके अध्ययन के परिणाम शामिल थे। उन्होंने कभी भी अपने निबंधों को एक शौकिया के अवकाश के सामयिक उत्पादों से अधिक होने का दावा नहीं किया, लेकिन उन्हें अच्छी तरह से प्राप्त किया गया। 1858 से 1861 तक, स्टीफन ने लोकप्रिय शिक्षा पर एक शाही आयोग के सचिव के रूप में कार्य किया, जिसके निष्कर्षों को तुरंत लागू किया गया। 1859 में उन्हें नेवार्क का रिकॉर्डर नियुक्त किया गया। 1863 में उन्होंने अपना जनरल व्यू ऑफ द क्रिमिनल लॉ ऑफ इंग्लैंड प्रकाशित किया, जो विलियम ब्लैकस्टोन के बाद अंग्रेजी कानून और न्याय के सिद्धांतों को साहित्यिक रूप में समझाने का पहला प्रयास था और इसे काफी सफलता मिली। 1865 में पाल मॉल गजट की नींव ने स्टीफन को एक नया साहित्यिक मार्ग दिया। उन्होंने न्यायाधीश बनने तक योगदान देना जारी रखा। बार में स्टीफन का अभ्यास असमान था, हालांकि वह दो उल्लेखनीय मामलों में दिखाई दिए। 1861-62 में, उन्होंने विधर्म के आरोपों के खिलाफ कोर्ट ऑफ आर्चेस में रेवरेंड रोलैंड विलियम्स का असफल बचाव किया, हालांकि उन्हें अंततः प्रिवी काउंसिल की न्यायिक समिति में बरी कर दिया गया था। 1865-66 में, जमैका समिति द्वारा स्टीफन को (एडवर्ड जेम्स क्यूसी के साथ) बरकरार रखा गया था, जिसने 1865 के मोरेंट बे विद्रोह को दबाने में उनकी ज्यादतियों के लिए जमैका के गवर्नर एडवर्ड आयर पर मुकदमा चलाने की मांग की थी। उन्होंने एक कानूनी राय प्रस्तुत की, जिसमें आयर और उनके अधिकारियों पर अंग्रेजी आपराधिक कानून के गंभीर उल्लंघनों का आरोप लगाया गया, जिनमें से कुछ राजधानी थे। 1867 की शुरुआत में, स्टीफन को जमैका समिति द्वारा अलेक्जेंडर एबरक्रॉम्बी नेल्सन और हर्बर्ट ब्रांड पर मुकदमा चलाने के लिए बरकरार रखा गया था, दो सैन्य अधिकारी जो कोर्ट मार्शल पर बैठे थे जिसने जॉर्ज विलियम गॉर्डन को मौत की सजा सुनाई थी; लेकिन ग्रैंड जूरी ने एक सही बिल वापस करने से इनकार कर दिया। इसके बाद उन्हें आयर पर मुकदमा चलाने के लिए रखा गयाः जब उन्होंने अपना मामला शुरू किया, तो स्टीफन ने आयर की एक साहसी व्यक्ति के रूप में प्रशंसा करके पर्यवेक्षकों को आश्चर्यचकित कर दिया, जिन्होंने आपातकाल में सम्मानपूर्वक काम किया था। आयर को छुट्टी दे दी गई और स्टीफन जमैका समिति से अलग हो गए। जॉन स्टुअर्ट मिल, जो समिति के एक प्रमुख सदस्य थे, के साथ उनकी दोस्ती स्थायी रूप से क्षतिग्रस्त हो गई थी। स्टीफन मिल के "भावनात्मक उदारवाद" के आलोचक थे, यह तर्क देते हुए कि ब्रिटिश सरकार ने विषय समाजों को अराजकता में उतरने से रोकने के लिए बल प्रयोग करना उचित था। इस बीच, स्टीफन का कानूनी करियर तेजी से आगे बढ़ा, और 1868 में, वह रानी के वकील बन गए, जो उस वर्ष पंद्रह में से एक थे। हालाँकि, उन्हें जनवरी 1869 में एक झटका लगा, जब उन्हें अपने पुराने प्रतिद्वंद्वी विलियम हारकोर्ट के पक्ष में अंतर्राष्ट्रीय कानून के व्हीवेल प्रोफेसरशिप के लिए पारित कर दिया गया। भारत में स्टीफन के कार्यकाल का निर्णायक बिंदु 1869 की गर्मियों में था, जब उन्होंने भारत में वायसराय की कार्यकारी परिषद के कानूनी सदस्य का पद स्वीकार किया। उनकी नियुक्ति उनके मित्र हेनरी मेन की सिफारिश पर की गई थी, जो उनके तत्काल पूर्ववर्ती थे। वे दिसंबर 1869 में भारत पहुंचे। भारत में अपने समय के दौरान, स्टीफन ने बारह अधिनियमों और आठ अन्य अधिनियमों का मसौदा तैयार किया, जिनमें से अधिकांश अभी भी लागू हैं। मेन की व्यापक प्रतिभाओं द्वारा निर्देशित, भारत सरकार ने व्यवस्थित कानून के दौर में प्रवेश किया था जो लगभग बीस वर्षों तक चलने वाला था। स्टीफन के पास विधान परिषद के माध्यम से विधेयकों का संचालन करके इस काम को जारी रखने का काम था। 1872 का देशी विवाह अधिनियम मेन और स्टीफन दोनों की ओर से गहन विचार का परिणाम था। भारतीय अनुबंध अधिनियम इंग्लैंड में एक विद्वान आयोग द्वारा तैयार किया गया था, और मसौदे को स्टीफन के हाथों में भौतिक रूप से बदल दिया गया था, इससे पहले कि 1872 में भी यह कानून बन गया। भारतीय साक्ष्य अधिनियम उसी वर्ष के भारतीय साक्ष्य अधिनियम ने, पूरी तरह से स्टीफन के अपने काम ने, जाति, सामाजिक स्थिति या धर्म की परवाह किए बिना, भारत के सभी निवासियों के लिए साक्ष्य के नियमों को समान बना दिया। कानून का मसौदा तैयार करने के अलावा, इस समय स्टीफन को अपने विभाग के वर्तमान प्रशासनिक कार्य में भाग लेना था, और उन्होंने वायसराय की परिषद के सामान्य विचार-विमर्श में पूरा हिस्सा लिया। भारत में उनका अंतिम आधिकारिक कार्य न्याय प्रशासन पर एक मिनट का प्रकाशन था जो अभी तक पूरी तरह से साकार नहीं हुए सुधारों का मार्ग दिखाता है, और अभी भी ब्रिटिश भारत की न्यायिक प्रणाली को समझने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए एक मूल्यवान उपकरण है। इंग्लैंड लौटें, स्टीफन 1872 के वसंत में मुख्य रूप से पारिवारिक कारणों से इंग्लैंड लौट आए। यात्रा के दौरान उन्होंने लेखों की एक श्रृंखला लिखी जिसके परिणामस्वरूप उनकी पुस्तक लिबर्टी, इक्वेलिटी, फ्रेटर्निटी (1873-1874)-जॉन स्टुअर्ट मिल के नव-उपयोगवाद के खिलाफ एक विरोध। इस समय के आसपास, लेस्ली स्टीफन ने अपने भाई के विचारों पर थॉमस कार्लाइल के प्रभाव को नोट किया। यह जॉन स्टुअर्ट मिल के निबंध ऑन लिबर्टी के थीसिस पर स्टीफन के प्रसिद्ध हमले में दिखाया गया है, जिसमें नैतिकता और धर्म के हित में कानूनी मजबूरी, जबरदस्ती और संयम के लिए बहस की गई है। स्टीफन ने तर्क दिया, "बल सभी कानूनों का एक बिल्कुल आवश्यक तत्व है।" फिट्जजेम्स स्टीफन 1873 के उपचुनाव में डंडी के लिए लिबरल के रूप में खड़े हुए, लेकिन अंतिम स्थान पर आए। उसी वर्ष, वे मेटाफिजिकल सोसाइटी के लिए चुने गए; उन्होंने सोसाइटी को सात शोध पत्र दिए, जिससे वे इसके सबसे सक्रिय सदस्यों में से एक बन गए। 1875 में, उन्हें इनस ऑफ कोर्ट में सामान्य कानून का प्रोफेसर नियुक्त किया गया। वह भगोड़े दासों (1876), प्रत्यर्पण (1878) और कॉपीराइट (1878) पर सरकारी आयोगों में भी बैठे। वह प्रिवी काउंसिल की न्यायिक समिति में अनियमित रूप से वकील के रूप में भी पेश हुए। भारत में अनुभव ने स्टीफन को अपनी अगली गतिविधि के लिए अवसर दिया। भारत सरकार अंग्रेजी कानून के एक बड़े हिस्से को अनौपचारिक रूप से आयातित करने के लिए भारतीय न्यायिक प्रणाली की शर्तों से प्रेरित थी। आपराधिक कानून प्रक्रिया, और वाणिज्यिक कानून का एक अच्छा सौदा, आसानी से समझी जाने वाली भाषा में रखा गया था या रखा जा रहा था, जो नागरिक मजिस्ट्रेटों के लिए समझदारी थी। कानून के तर्कसंगत सार को संरक्षित किया गया था, जबकि अव्यवस्था और अत्यधिक तकनीकीता को हटा दिया गया था। जेरेमी बेंथम के संहिताकरण के आदर्श का उपयोग करते हुए, उन्होंने यूनाइटेड किंगडम में उन्हीं सिद्धांतों को लागू करने का प्रयास किया। एक प्रारंभिक कदम के रूप में, स्टीफन ने निजी तौर पर डाइजेस्ट को साक्ष्य के कानून (1876) और आपराधिक कानून (1877) के कोड रूप में प्रकाशित किया। अगस्त 1877 में, स्टीफन के प्रस्तावों को सरकार द्वारा लिया गया और उन्हें इंग्लैंड के लिए एक आपराधिक संहिता का मसौदा तैयार करने के लिए कहा गया। उन्होंने 1878 की शुरुआत में अपना मसौदा पूरा किया और संसद में इस पर बहस हुई, जिसके बाद इसे स्टीफन के सदस्य के रूप में लॉर्ड ब्लैकबर्न की अध्यक्षता में एक शाही आयोग को भेजा गया। 1879 में आयोग ने एक मसौदा विधेयक प्रस्तुत किया, जिसका कई हलकों से विरोध हुआ। हालाँकि, इसने कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूज़ीलैंड सहित ब्रिटिश साम्राज्य के कई हिस्सों के आपराधिक संहिताओं के आधार के रूप में काम किया। न्यायिक जीवन और अंतिम वर्ष, भारत से लौटने के बाद, स्टीफन ने पेशेवर और वित्तीय दोनों कारणों से न्यायाधीश पद की मांग की थी। 1873, 1877 और 1878 में वे सहायक आयुक्त के रूप में सर्किट पर गए। 1878 में, उन्हें माना गया था, लेकिन रसेल गुर्नी के उत्तराधिकार में लंदन के रिकॉर्डर के रूप में नहीं चुना गया था। 1873 में, अटॉर्नी-जनरल सर जॉन कोलरिज ने उन्हें सॉलिसिटर-जनरल के रूप में भी प्रस्तावित किया था, हालांकि इसके बजाय सर हेनरी जेम्स को चुना गया था। जब स्टीफन पर अंग्रेजी आपराधिक संहिता तैयार करने का आरोप लगाया गया था, तो उन्हें वस्तुतः न्यायाधीश पद का वादा किया गया था, हालांकि कोई स्पष्ट वादा नहीं किया जा सका था। अंत में, जनवरी 1879 में, स्टीफन को सर एंथनी क्लीसबी के उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया। उन्हें शुरू में राजकोष विभाग में नियुक्त किया गया था। जब उस डिवीजन को 1881 में क्वींस बेंच डिवीजन में विलय कर दिया गया, तो स्टीफन को बाद वाले में स्थानांतरित कर दिया गया, जहाँ वे अपनी सेवानिवृत्ति तक रहे। आपराधिक संहिता की तैयारी में व्यस्त, उन्होंने केवल अप्रैल 1879 में ओल्ड बेली में एक न्यायाधीश के रूप में अपनी पहली उपस्थिति दर्ज कराई, जब उन्होंने एक मैट्रिक के खिलाफ मौत की सजा सुनाई। अपने साहित्यिक और बौद्धिक कार्यों से विचलित होकर, एक न्यायाधीश के रूप में उनका समय उनके बाकी करियर की तुलना में प्रभावशाली नहीं था, हालांकि उनके निर्णय उच्च गुणवत्ता के थे। उन्हें संसद के समक्ष एक साक्ष्य अधिनियम लाए जाने की क्षणिक उम्मीदें थीं, और 1878 में सर जॉन होल्कर के सहयोग से आपराधिक कानून का डाइजेस्ट एक मंत्रिस्तरीय विधेयक बन गया, जो बेंजामिन डिसरेली की दूसरी सरकार में महान्यायवादी थे। विधेयक को एक न्यायिक आयोग को भेजा गया था, जिसमें स्टीफन शामिल थे, लेकिन अंततः विफल रहे, और 1879 में और फिर 1880 में संशोधित और फिर से पेश किया गया। इसने प्रक्रिया के साथ-साथ मूल कानून से निपटा और आपराधिक अपील की अदालत का प्रावधान किया, हालांकि कई वर्षों के न्यायिक अनुभव के बाद स्टीफन ने इस पाठ्यक्रम के विवेक के बारे में अपना मन बदल लिया। हालाँकि, संसद के किसी भी सत्र के दौरान कोई महत्वपूर्ण प्रगति नहीं हुई। 1883 में प्रक्रिया से संबंधित भाग को ग्लैडस्टोन के विधि अधिकारी सर हेनरी जेम्स द्वारा अलग से लाया गया था, और कानून पर भव्य समिति के पास गया, जिसने पाया कि सत्र के दौरान संतोषजनक रूप से इससे निपटने के लिए अपर्याप्त समय था। स्टीफन के अंतिम वर्षों में पहले शारीरिक और फिर लगातार मानसिक गिरावट आई। 1885 में उन्हें पहला दौरा पड़ा था। 1887 में इज़राइल लिप्स्की और 1889 में फ्लोरेंस मेब्रिक की हत्या के मुकदमों के संबंध में अन्याय और पक्षपात के आरोपों के बावजूद, स्टीफन ने अपने न्यायिक कर्तव्यों का पालन करना जारी रखा। हालाँकि, 1891 की शुरुआत तक न्यायिक कार्यों का प्रयोग करने की उनकी घटती क्षमता सार्वजनिक चर्चा और प्रेस टिप्पणी का विषय बन गई थी, और चिकित्सा सलाह के बाद स्टीफन ने उसी वर्ष अप्रैल में इस्तीफा दे दिया, जिसके बाद उन्हें बैरोनेट बना दिया गया। बेंच पर अपने अंतिम दिनों के दौरान भी, स्टीफन के बारे में बताया जाता है कि वे 'पुराने दिनों की तरह संक्षिप्त, संक्षिप्त और स्पष्ट थे'। हालाँकि, अपनी बौद्धिक शक्ति खोने के बाद, 'जैसे-जैसे घंटे बीतते गए, उनकी आवाज़ लगभग फुसफुसाती गई'। स्टीफन की मृत्यु 11 मार्च 1894 को इप्सविच के पास एक नर्सिंग होम रेड हाउस पार्क में पुरानी गुर्दे की विफलता से हुई और उन्हें लंदन के केन्सल ग्रीन कब्रिस्तान में दफनाया गया। उनकी पत्नी ने उन्हें बचा लिया। ऑनर्स स्टीफन को जनवरी 1877 में नाइट कमांडर ऑफ द ऑर्डर ऑफ द स्टार ऑफ इंडिया (के. सी. एस. आई.) के रूप में नाइट की उपाधि दी गई थी। बेंच से उनके इस्तीफे के तुरंत बाद, 29 जून 1891 को उन्हें लंदन काउंटी में सेंट मैरी एबॉट, केंसिंगटन के पैरिश में डी वेर गार्डन का बैरोनेट बनाया गया था। वे अमेरिकन एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज के सदस्य थे और इंस्टीट्यूट डी फ्रांस (1888) के संबंधित सदस्य थे। उन्होंने ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय (1878) और एडिनबर्ग विश्वविद्यालय (1884) से मानद डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की और उन्हें ट्रिनिटी कॉलेज, कैम्ब्रिज (1885) की मानद फेलोशिप के लिए चुना गया। विरासत आपराधिक अपील पर चर्चा की गई और 1907 में एक अधिनियम पारित किया गया; अन्यथा यू. के. में मसौदा संहिता के किसी भी हिस्से के साथ कुछ भी नहीं किया गया है। स्टीफन लंबे समय से जो ऐतिहासिक सामग्री एकत्र कर रहे थे, उन्होंने 1883 में इंग्लैंड के आपराधिक कानून के इतिहास के रूप में स्थायी रूप ले लिया। उनके पास अनुबंध के कानून के योजनाबद्ध डाइजेस्ट के लिए समय की कमी थी (जो भारतीय संहिता की तुलना में बहुत अधिक पूर्ण होता)। इस प्रकार अंग्रेजी संहिताकरण की स्टीफन की अपनी कोई भी योजना प्रभावी नहीं हुई। कनाडा की संसद ने 1892 में आपराधिक संहिता, 1892 के रूप में अपने आपराधिक कानून को संहिताबद्ध करने के लिए कनाडा के राजकोष न्यायालय के तत्कालीन न्यायाधीश जॉर्ज बर्बिज द्वारा संशोधित और संवर्धित स्टीफन के मसौदा विधेयक के एक संस्करण का उपयोग किया। न्यूजीलैंड ने न्यूजीलैंड आपराधिक संहिता अधिनियम 1893 का पालन किया और कई ऑस्ट्रेलियाई उपनिवेशों ने बाद के वर्षों में आपराधिक संहिताओं के रूप में अपने स्वयं के संस्करणों को अपनाया उनकी पुस्तक लिबर्टी, इक्वेलिटी, फ्रेटर्निटी को अर्नेस्ट बार्कर द्वारा "19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूढ़िवादी विचार की बेहतरीन व्याख्या" कहा गया था। इसे रसेल किर्क की द पॉलिटिक्स ऑफ प्रूडेंस में उस नाम के अध्याय में पढ़ने के लिए दस रूढ़िवादी पुस्तकों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। प्रिंसटन विश्वविद्यालय के राजनीतिक सिद्धांतकार ग्रेग कोंटी के अनुसार, स्टीफन के राजनीतिक विचारों में उदार विशेषताएं थीं, भले ही उन्हें अक्सर रूढ़िवादी या धार्मिक सत्तावादी के रूप में चित्रित किया गया हो। कोंटी के अनुसार, स्टीफन ने "राजनीति के तकनीकी और बहुलवादी दृष्टिकोण दोनों को मजबूती से व्यक्त किया। शायद किसी भी विक्टोरियन की तुलना में अधिक दृढ़ता से, उन्होंने लोकप्रिय सरकार के दावों के खिलाफ विशेषज्ञ शासन की आवश्यकता और वैधता के लिए एक तर्क रखा। फिर भी उन्होंने सार्वजनिक मामलों पर दृष्टिकोण की बहुलता और उनके बीच अटूट संघर्ष पर भी जोर दिया। 1957 की वोल्फेंडेन रिपोर्ट ने समलैंगिकता के गैर-अपराधीकरण की सिफारिश की और इसने राजनीति और नैतिकता के बीच संबंधों पर हार्ट-डेवलिन बहस को जन्म दिया। लॉर्ड डेवलिन की वोल्फेंडेन रिपोर्ट की 1959 की आलोचना (शीर्षक 'द एनफोर्समेंट ऑफ मोरल्स') स्टीफन के तर्कों से मिलती-जुलती थी, हालांकि डेवलिन स्वतंत्र रूप से उनकी राय पर पहुंचे थे, जिन्होंने कभी भी स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व को नहीं पढ़ा था। हार्ट ने दावा किया कि "हालांकि एक सदी इन दो कानूनी लेखकों को विभाजित करती है, लेकिन सामान्य स्वर और कभी-कभी उनके तर्कों के विस्तार में समानता बहुत बड़ी है।" बाद में, डेवलिन ने अपने स्थानीय पुस्तकालय से लिबर्टी, इक्वेलिटी, फ्रेटर्निटी की एक प्रति प्राप्त करने की कोशिश की, लेकिन केवल "बड़ी कठिनाई" के साथ ऐसा कर सके; जब यह आई, तो प्रतिलिपि को "एक लोचदार बैंड के साथ रखा गया था"। स्टीफन के विचारों के विरोधी हार्ट ने स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व को "उदास और प्रभावशाली" माना। उनके संग्रहित लेखन का ग्यारह खंडों का एक सेट वर्तमान में बोस्टन विश्वविद्यालय के संपादकीय संस्थान द्वारा ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस के लिए तैयार किया जा रहा है। व्यक्तिगत जीवन स्टीफन ने 19 सितंबर 1855 को जॉन विलियम कनिंघम की बेटी मैरी रिचेंडा कनिंघम से शादी की। उनके तीन बेटे और कम से कम चार बेटियां वयस्कता तक जीवित रहीं, लेकिन केवल एक पोती थीः कैथरीन स्टीफन (1856-1924), लाइब्रेरियन और न्यून्हैम कॉलेज, कैम्ब्रिज के प्रिंसिपल; सर हर्बर्ट स्टीफन, दूसरा बैरोनेट (1857-1932), बैरिस्टर और क्लर्क ऑफ एसाइज, जो बैरोनेटसी में उनके उत्तराधिकारी बने; जेम्स केनेथ स्टीफन (1859-1892), कवि और प्रिंस अल्बर्ट विक्टर के शिक्षक, जो अपने पिता से पहले मर गए; सर हैरी लुशिंगटन स्टीफन, तीसरा बैरोनेट (1860-1945), कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, 1901-1914, जो तीसरे बैरोनेट के रूप में अपने सबसे बड़े भाई के उत्तराधिकारी बने; हेलेन स्टीफन (1862-1908); रोजमोंड एमिली मृत्युदंड पर उद्धरणः "कुछ पुरुष, शायद, हत्या से दूर रहते हैं क्योंकि उन्हें डर है कि अगर उन्होंने हत्या की, तो उन्हें फांसी दे दी जाएगी। लाखों लोग इससे दूर रहते हैं क्योंकि वे इसे भय के साथ देखते हैं। वे इसे भयावह क्यों मानते हैं, इसका एक बड़ा कारण यह है कि हत्यारों को सभी समझदार लोगों की हार्दिक स्वीकृति के साथ लटका दिया जाता है। "दबाव या यातना से प्राप्त साक्ष्य के अनुसारः" किसी गरीब शैतान की आंखों में लाल मिर्च रगड़ते हुए छाया में आराम से बैठना, धूप में सबूत की तलाश करने से कहीं अधिक सुखद है। "स्रोतः द यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 46, नं. 1 (शरद ऋतु, 1978), पृ. 3-22 40 1 J. F. स्टीफन, इंग्लैंड के आपराधिक कानून का इतिहास 442 एन. 1 (1883)। इस बिंदु के लिए स्टीफन के बलशाली उद्धरण को कहीं और उद्धृत किया गया है; मैकनाब बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 318 यू. एस. 332,344 एन. 8 (1943); जे. लैंगबिन, उपर्युक्त टिप्पणी 1,147 एन. 14 पर; अल्शुलर, उपर्युक्त टिप्पणी 11,1103 n.137 पर। आर्म्स वर्क्स एक बैरिस्टर द्वारा निबंध। लंदनः एल्डर एंड कंपनी, 1862। इंग्लैंड के आपराधिक कानून का एक सामान्य दृष्टिकोण। लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1890 (पहला पब। 1863)। भारतीय साक्ष्य अधिनियम (1872 का 1): न्यायिक साक्ष्य के सिद्धांतों पर एक परिचय के साथ। लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1872. स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व। न्यूयॉर्कः होल्ट एंड विलियम्स, 1873 (दूसरा संस्करण) 1874 में। ए हिस्ट्री ऑफ द क्रिमिनल लॉ ऑफ इंग्लैंड, वॉल्यूम। 2, खंड। 3. लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1883। द स्टोरी ऑफ ननकोमर एंड द इम्पीचमेंट ऑफ सर एलिजा इम्पे, वॉल्यूम। 2. लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1885। होरे सब्बेटिकाः शनिवार की समीक्षा में योगदान देने वाले लेखों का पुनर्मुद्रण। पहली श्रृंखला। लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1892। होरे सब्बेटिकाः शनिवार की समीक्षा में योगदान देने वाले लेखों का पुनर्मुद्रण। दूसरी श्रृंखला। लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1892। होरे सब्बेटिकाः शनिवार की समीक्षा में योगदान देने वाले लेखों का पुनर्मुद्रण। तीसरी श्रृंखला। लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1892। चयनित लेख "उत्तरदायित्व और मानसिक क्षमता", सामाजिक विज्ञान के संवर्धन के लिए राष्ट्रीय संघ के लेनदेन, 1865। "भारत और इंग्लैंड में संहिताकरण", द पाक्षिक समीक्षा, खंड। 18वीं, 1872। "संसदीय सरकार", भाग II, समकालीन समीक्षा, खंड। XXIII, दिसंबर 1873/मई 1874। "सीज़रिज्म एंड अल्ट्रामोंटानिज्म", भाग II, द कंटेम्पररी रिव्यू, वॉल्यूम। XXIII, दिसंबर 1873/मई 1874। "आवश्यक सत्य", समकालीन समीक्षा, खंड। XXV, दिसंबर 1874/मई 1875। "द लॉज़ ऑफ़ इंग्लैंड ऐज टू द एक्सप्रेशन ऑफ़ रिलीजियस ओपिनियन", द कंटेम्पररी रिव्यू, वॉल्यूम। XXV, दिसंबर 1874/मई 1875। "मिस्टर ग्लैडस्टोन एंड सर जॉर्ज लुईस ऑन अथॉरिटी इन मैटर्स ऑफ ओपिनियन", द नाइन्टीन्थ सेंचुरी, मार्च/जुलाई, 1877। "निजी उद्यम द्वारा कानून में सुधार", द नाइन्टीन्थ सेंचुरी, वॉल्यूम। द्वितीय, अगस्त/दिसंबर, 1877। "आपराधिक कानून के सुधार के बारे में सुझाव", द नाइंटीन्थ सेंचुरी, वॉल्यूम। द्वितीय, अगस्त/दिसंबर, 1877। "धार्मिक विश्वास में गिरावट की नैतिकता पर प्रभाव"। इनः ए मॉडर्न सिम्पोजियम, रोज़-बेलफोर्ड पब्लिशिंग कंपनी, 1878। "जुआ और कानून", द नाइन्टीन्थ सेंचुरी, वॉल्यूम। XXX, जुलाई/दिसंबर, 1891। "तेरहवीं से अठारहवीं शताब्दी तक दंड प्रक्रिया"। इनः सेलेक्ट एसेज इन एंग्लो-अमेरिकन लीगल हिस्ट्री, वॉल्यूम। II, लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी, 1908। मिसेलनी "भारत और इंग्लैंड में संहिताकरण", लॉ अमेंडमेंट सोसाइटी के सत्र का उद्घाटन भाषण 1872-3, द लॉ मैगज़ीन, वॉल्यूम। आई, नई श्रृंखला, 1872। ।