Economic torts
आर्थिक अपकृत्य, जिन्हें व्यावसायिक अपकृत्य भी कहा जाता है, वे अपकृत्य हैं जो देयता पर सामान्य कानून नियम प्रदान करते हैं जो आर्थिक या व्यावसायिक संबंधों में हस्तक्षेप जैसे व्यावसायिक लेनदेन से उत्पन्न होते हैं और जिनमें शुद्ध आर्थिक नुकसान होने की संभावना होती है। आर्थिक अपकृत्यों की प्रकृति आर्थिक अपकृत्य व्यापार या व्यवसाय की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए यातनापूर्ण हस्तक्षेप कार्य हैं। इस क्षेत्र में व्यापार के प्रतिबंध का सिद्धांत शामिल है और, विशेष रूप से यूनाइटेड किंगडम में, बीसवीं शताब्दी में सामूहिक श्रम कानून और आधुनिक प्रतिस्पर्धा कानून पर वैधानिक हस्तक्षेप और बौद्धिक संपदा को नियंत्रित करने वाले कुछ कानूनों, विशेष रूप से अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून द्वारा काफी हद तक डूबा हुआ है। "आर्थिक अपकृत्य दायित्व के विभिन्न शीर्षों को एक साथ लाने वाले किसी भी एकीकृत सिद्धांत की अनुपस्थिति" पर अक्सर टिप्पणी की गई है। प्रमुख अपकृत्य हैंः पारित करना, हानिकारक झूठ और व्यापार मानहानि (खाद्य मानहानि कानून भी देखें), साजिश, अनुबंध के उल्लंघन का प्रलोभन, यातनापूर्ण हस्तक्षेप (जैसे आर्थिक संबंधों में हस्तक्षेप या व्यापार में गैरकानूनी हस्तक्षेप), लापरवाही से गलत तरीके से प्रस्तुत करना, और देखना और घेरना। ये अपकृत्य आम कानून के उन लोगों के खिलाफ दावेदारों की रक्षा करने की आवश्यकता को संतुलित करने के ऐतिहासिक प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं जो आर्थिक नुकसान पहुंचाते हैं और प्रभावी, यहां तक कि आक्रामक, प्रतिस्पर्धा (नियोक्ताओं और उनके श्रमिकों के बीच प्रतिस्पर्धा सहित) की अनुमति देने की व्यापक आवश्यकता है। दो मामले प्रतिस्पर्धा और श्रम कानून के प्रति आर्थिक अत्याचारों की आत्मीयता को प्रदर्शित करते हैं। मोगुल स्टीमशिप कंपनी लिमिटेड में वादी ने तर्क दिया कि उन्हें एक 'शिपिंग सम्मेलन' द्वारा चीनी चाय बाजार से खदेड़ दिया गया था, जिसने उन्हें कम कीमत देने के लिए मिलकर काम किया था। लेकिन इस गुट को वैध ठहराया गया और "अपने व्यापार के हित में लड़े गए प्रतिस्पर्धा के युद्ध से ज्यादा कुछ नहीं"। आजकल, इसे एक आपराधिक गुट माना जाएगा। अंग्रेजी श्रम कानून में सबसे उल्लेखनीय मामला टैफ वेल रेलवे बनाम रेलवे सेवकों की समामेलित सोसायटी है। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने सोचा कि बेहतर वेतन और शर्तों के लिए हड़ताल पर जाने में श्रमिकों की मदद करने के लिए यूनियनों को यातना का सामना करना चाहिए। लेकिन इसने श्रमिकों को इतना परेशान किया कि इसने ब्रिटिश लेबर पार्टी और व्यापार विवाद अधिनियम 1906 का निर्माण किया। संघों के खिलाफ उपयोग किए जाने वाले आगे के अत्याचारों में साजिश, वाणिज्यिक अनुबंध में हस्तक्षेप या धमकी शामिल हैं। हाल के घटनाक्रम अंग्रेजी कानून में कई आर्थिक अत्याचार, विशेष रूप से अनुबंध के उल्लंघन को प्रेरित करने और "यातनापूर्ण हस्तक्षेप" (अन्यथा गैरकानूनी माध्यमों से नुकसान पहुंचाने के रूप में जाना जाता है) की हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा समीक्षा और स्पष्टीकरण किया गया हैः ओ. बी. जी. लिमिटेड बनाम एलन में बहुमत ने गैरकानूनी साधनों के बारे में एक प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण अपनाया, जहां वादी का दावा केवल वहीं है जहां तीसरे पक्ष के लिए गलत उस तीसरे पक्ष के कहने पर कार्रवाई योग्य होता, और उस तीसरे पक्ष के साथ प्रतिवादी द्वारा हस्तक्षेप में उसका आर्थिक हित दांव पर होना चाहिए। टोटल नेटवर्क एस. एल. बनाम राजस्व और सीमा शुल्क में, हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने साजिश के अत्याचार को गैरकानूनी साधनों के अत्याचार से अलग किया और कहा कि साजिश के संदर्भ में "गैरकानूनी साधनों" की अधिक लचीली परिभाषा की आवश्यकता थी। 2014 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने ओ. बी. जी. में फैसले का समर्थन करते हुए, "आर्थिक संबंधों में गैरकानूनी हस्तक्षेप के अत्याचार" (जिसे उसने "गैरकानूनी माध्यमों से नुकसान पहुँचाना" या "गैरकानूनी माध्यमों से अत्याचार" कहना पसंद किया) के संबंध में कनाडाई न्यायशास्त्र को मानकीकृत किया। ए. आई. में अपने फैसले में। एंटरप्राइजेज लिमिटेड बनाम ब्रैम एंटरप्राइजेज लिमिटेड, इसने घोषणा कीः वादी के प्रति देयता तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रतिवादी के गैरकानूनी कार्य पर आधारित (या परजीवी) है। गैरकानूनी साधनों के दो मुख्य घटक हैं कि प्रतिवादी को गैरकानूनी साधनों का उपयोग करना चाहिए और प्रतिवादी को गैरकानूनी साधनों के उपयोग के माध्यम से वादी को नुकसान पहुंचाने का इरादा रखना चाहिए। इस अपकृत्य के लिए "गैरकानूनी साधन" का गठन करने के लिए, आचरण को तीसरे पक्ष द्वारा कार्रवाई के नागरिक कारण को जन्म देना चाहिए या ऐसा करना चाहिए यदि उस आचरण के परिणामस्वरूप तीसरे पक्ष को नुकसान हुआ था। गैरकानूनी साधनों को संकीर्ण सीमा के भीतर रखा जाना चाहिए, और यह सैद्धांतिक अपवादों के अधीन नहीं है। प्रतिवादी का इरादा वादी को अपने आप में आर्थिक नुकसान पहुँचाने का होना चाहिए या वादी को आर्थिक नुकसान पहुँचाने का इरादा होना चाहिए क्योंकि यह एक ऐसे उद्देश्य को प्राप्त करने का एक आवश्यक साधन है जो किसी अन्य उद्देश्य को पूरा करता है। इस अत्याचार का केंद्र गैरकानूनी आचरण है जो जानबूझकर वादी के आर्थिक हितों को नुकसान पहुंचाता है। जब तक प्रतिवादी का आचरण गैरकानूनी है और यह जानबूझकर वादी के आर्थिक हितों को नुकसान पहुंचाता है, तब तक वादी और तीसरे पक्ष के बीच कोई अनुबंध या अन्य औपचारिक लेनदेन की आवश्यकता नहीं है। गैरकानूनी साधनों का अत्याचार तब भी उपलब्ध है जब कथित दुराचार के संबंध में प्रतिवादी के खिलाफ कार्रवाई का कोई अन्य कारण उपलब्ध हो। भारतीय न्यायशास्त्र में, आर्थिक अत्याचारों को अलग-अलग स्तरों पर स्वीकार किया गया है। जबकि भारतीय अदालतें सरल और गैरकानूनी साजिश के आर्थिक अत्याचारों के साथ-साथ कानून की भ्रमित स्थिति के कारण अनुबंध के उल्लंघन के लिए हर्जाना देने में अनिच्छुक रही हैं, हर्जाना नियमित रूप से चोट पहुंचाने की साजिश के तहत आर्थिक हितों को प्रभावित करने वाले अत्याचारों के लिए दिया जाता है और अदालतों ने इस मामले पर अंग्रेजी मिसाल का उल्लेख किया है। अदालतें छल के अत्याचार, व्यापार में गैरकानूनी हस्तक्षेप, धमकी और दुर्भावनापूर्ण झूठ जैसे क्षेत्रों में अंग्रेजी मिसाल को अपनाने के लिए अधिक इच्छुक रही हैं जो एक विशिष्ट पक्ष के हितों को कमजोर करने का एक जानबूझकर प्रयास है। ।