War of succession
उत्तराधिकार का युद्ध एक ऐसा युद्ध है जो उत्तराधिकार संकट से प्रेरित होता है जिसमें दो या दो से अधिक व्यक्ति एक मृत या अपदस्थ सम्राट के उत्तराधिकारी के अधिकार का दावा करते हैं। प्रतिद्वंद्वियों को आम तौर पर शाही दरबार के भीतर गुटों द्वारा समर्थित किया जाता है। विदेशी शक्तियाँ कभी-कभी हस्तक्षेप करती हैं, खुद को एक गुट के साथ जोड़ती हैं। यह उन शक्तियों के बीच युद्ध को व्यापक बना सकता है। उत्तराधिकार के युद्ध पूरे मानव इतिहास में कारण से कुछ सबसे प्रचलित प्रकार के युद्ध थे, लेकिन संवैधानिक राजतंत्र या गणराज्यों के साथ लोकतंत्र पर आधारित एक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था द्वारा पूर्ण राजतंत्र के प्रतिस्थापन ने 1900 तक लगभग ऐसे सभी युद्धों को समाप्त कर दिया। शब्दावली विवरण इतिहासलेखन और साहित्य में, उत्तराधिकार के युद्ध को उत्तराधिकार विवाद, वंशवादी संघर्ष, आंतरिक संघर्ष, भ्रातृ युद्ध या इन शब्दों के किसी भी संयोजन के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है। हालाँकि, ये सभी आवश्यक रूप से सशस्त्र संघर्ष का वर्णन नहीं कर रहे हैं, और विवाद को खुले युद्ध में बढ़े बिना हल किया जा सकता है। उत्तराधिकार के युद्धों को अक्सर गृह युद्ध के रूप में भी संदर्भित किया जाता है, जब वास्तव में यह राजघराने या व्यापक अभिजात वर्ग के भीतर एक संघर्ष था, जिसमें नागरिकों को घसीटा गया था। यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है कि क्या उत्तराधिकार का युद्ध भी अंतरराज्यीय युद्ध के अर्थ में एक गृह युद्ध है (यदि यह एक राज्य के अंदर सशस्त्र संघर्ष तक सीमित है), या यह एक अंतरराज्यीय युद्ध हो सकता है (यदि विदेशी शक्तियां हस्तक्षेप करती हैं; जिसे कभी-कभी 'अंतर्राष्ट्रीय' युद्ध कहा जाता है), या दोनों। इसलिए, युद्ध के नाम या विवरण केवल किसी के दृष्टिकोण पर निर्भर कर सकते हैं; उदाहरण के लिए, नोलन (2008) ने कहाः '1689-1691 का विलियमाइट युद्ध, जिसे कभी-कभी जैकोबाइट युद्ध के रूप में जाना जाता है, इंग्लैंड में उत्तराधिकार का युद्ध था और अधिकांश गैर-आयरिश प्रतिभागियों के लिए फ्रांस के पक्ष या उसके खिलाफ एक अंतर्राष्ट्रीय युद्ध था। लेकिन यह आयरलैंड में एक गृहयुद्ध था। इसी तरह, विद्वान कभी-कभी इस बात से असहमत होते हैं कि क्या मुगल राजवंश संघर्ष (जिसमें कई उप-संघर्ष, चरण और गुट शामिल थे) को 'उत्तराधिकार का युद्ध' या '(रियासत) विद्रोह' कहा जाना चाहिए। उत्तराधिकार के आदेश कई अलग-अलग प्रकार के उत्तराधिकार के आदेश हैं, जिनमें से कुछ कानून में स्थापित नहीं किए गए हैं, लेकिन केवल स्थानीय रीति-रिवाज या परंपरा में स्थापित किए गए हैं। समय और स्थानों के साथ, उत्तराधिकार के आदेश एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में बदल गए हैं। कुछ प्रमुख उदाहरण हैंः कोई नहीं-एक सम्राट की प्रत्येक मृत्यु के परिणामस्वरूप उत्तराधिकार संकट पैदा होता है जिसे या तो राजनयिक रूप से या हिंसा द्वारा अस्थायी रूप से हल किया जाता है। यह पैटर्न दुनिया भर की संस्कृतियों में देखा गया है, उदाहरण के लिए बुईद राजवंश (934-1062), थाई को वियेत (968-1054), अयुत्थाया (17वीं शताब्दी), और मातरम (17वीं-18वीं शताब्दी)। उत्तराधिकारी पदनाम या चयनः शासन करने वाले सम्राट को जीवित रहते हुए व्यक्तिगत रूप से अपने पसंदीदा उत्तराधिकारी को नामित करने का एकमात्र अधिकार था, कभी-कभी समय से बहुत पहले (शायद पहले से ही उन्हें महत्वपूर्ण कार्य और गरिमा प्रदान करना), कभी-कभी केवल उनकी अंतिम वसीयत में या मौखिक रूप से उनकी मृत्युशय्या पर। यह पैटर्न दुनिया भर की संस्कृतियों में देखा गया है। उदाहरण के लिए, पीटर द ग्रेट (1721) से लेकर पॉलिन कानूनों (1797) तक, रूसी साम्राज्य में यह प्रणाली थी। उच्च मध्ययुगीन भूमध्यसागरीय यूरोप में वसीयत द्वारा उत्तराधिकारी पदनाम स्वीकार करना भी आम बात थी। सह-शासन या त्याग/प्रत्यायोजनः दुनिया भर की संस्कृतियों में कई राज्यों में, शासन करने वाले सम्राट ने अपने नामित उत्तराधिकारी को पहले से ही राजा की मृत्यु पर शक्ति शून्य को रोकने और सह-शासक को उनके भविष्य के कर्तव्यों में प्रशिक्षित करने के लिए क्षेत्र को चलाने में एक प्रमुख भूमिका दी। रोमन टेट्रार्की में दो ऑगस्टी (वरिष्ठ सम्राट) और दो सीज़री (कनिष्ठ सम्राट, ऑगस्टी द्वारा चुने गए) थे। फ्रांस के कैपेशियन राजाओं ने अपने बेटों को उनके रईसों द्वारा 'सह-राजा' चुना ताकि उत्तराधिकारी के प्रति वफादारी सुनिश्चित की जा सके। हान राजवंश ने क्राउन प्रिंस का एक कार्यालय स्थापित किया जिसमें अधिकारियों के एक समूह ने उत्तराधिकार से बहुत पहले नामित उत्तराधिकारी को प्रशिक्षित और सेवा प्रदान की। वियतनामी ट्रान राजवंश में, राजाओं ने अपने पूर्ववर्तियों की मृत्यु पर अपने चुने हुए वयस्क उत्तराधिकारियों को सिंहासन [त्याग दिया], उसके बाद 'वरिष्ठ' राजाओं के रूप में शासन किया। वंश के भीतर समान हिस्सा या विरासत को विभाजित करनाः सम्राट के एक बेटे को राजत्व विरासत में मिलेगा जबकि अन्य बेटों (या अन्य पुरुष रिश्तेदारों) को क्षेत्र का समान हिस्सा/क्षेत्रीय नियंत्रण दिया जाएगा। यह फ्रांसिया में आम प्रथा थी, और उत्तरी और पश्चिमी फ्रांस के कुछ क्षेत्रों जैसे कि नॉरमैंडी में फ्रांसीसी शाही राजवंश द्वारा ज्येष्ठाधिकार को अपनाने के लंबे समय बाद प्रचलित थी। अग्नाटिक वरिष्ठता, संपार्श्विक उत्तराधिकार, क्षैतिज उत्तराधिकार, भ्रातृ उत्तराधिकार या भाई-भाई उत्तराधिकारः जब सम्राट एक्स की मृत्यु हो जाती है, तो उसका सबसे बड़ा भाई उसका उत्तराधिकारी बन जाता है, और फिर उसका दूसरा सबसे बड़ा भाई और इसी तरह, जब तक कि कोई भाई नहीं बच जाता है; तब, सम्राट एक्स का सबसे बड़ा बेटा अगला सम्राट बन जाता है, और फिर सम्राट एक्स का दूसरा सबसे बड़ा बेटा, और इसी तरह। यह पैटर्न दुनिया भर की संस्कृतियों में देखा गया है, जिसमें 11वीं शताब्दी से पहले के कई यूरोपीय राज्यों जैसे पोलैंड के पियास्ट राजवंश, और किवान रस और उसके उत्तराधिकारी राज्यों के रुरिक राजवंश), 14वीं शताब्दी के बाद के कानेम-बोर्नू साम्राज्य जैसे अफ्रीकी राज्य, या बर्मा के कोनबांग राजवंश जैसे एशियाई राज्य शामिल हैं। पितृवंशीय उत्तराधिकार, ऊर्ध्वाधर उत्तराधिकार, वंशानुगत उत्तराधिकार या पिता-पुत्र उत्तराधिकारः पिछले सम्राट का एक पुत्र उनका उत्तराधिकारी होता है। उत्तराधिकार के इस क्रम के कई अलग-अलग उपप्रकार हैं, जिनमें शामिल हैंः ज्येष्ठाधिकारः पिछले सम्राट का सबसे बड़ा बेटा उसका उत्तराधिकारी होता है; यदि कोई बेटा नहीं है, तो उसकी सबसे बड़ी बेटी सफल होती है। यह प्रणाली यूरोप के लिए लगभग अद्वितीय है, और आधुनिक समय में केवल बहुत कम अन्य राज्यों में अपनाई गई है। सालिक कानूनः केवल पुरुष ही राजत्व के उत्तराधिकारी हो सकते हैं। अर्ध-सालिक कानूनः विरासत महिला रेखा से गुजर सकती है लेकिन केवल सभी पुरुष रेखाओं के विलुप्त होने पर। पूर्ण ज्येष्ठाधिकार, लिंग अप्रासंगिक है और अंतिम सम्राट का सबसे बड़ा बच्चा स्वचालित रूप से अगला शासक बन जाता है। अल्टीमेजेनिचरः पिछले सम्राट का सबसे छोटा बेटा उनका उत्तराधिकारी बनता है। यह प्रणाली मध्ययुगीन यूरोप में कुछ स्थानों पर मौजूद थी। गैर-निश्चित पुत्रः कोई निश्चित नियम नहीं है कि पिछले सम्राट का कौन सा पुत्र स्वचालित रूप से उसका उत्तराधिकारी होगा। किसी भी बेटे को जीवित सम्राट द्वारा उत्तराधिकारी के रूप में नामित किया जा सकता है, या अपने भाइयों पर कूटनीति या हिंसा के माध्यम से खुद को साबित करने के बाद संबंधित अभिजात वर्ग द्वारा स्वीकार किया जा सकता है। उदाहरणों में 14वीं शताब्दी तक कानेम-बोर्नू साम्राज्य और एंग्लो-सैक्सन इंग्लैंड शामिल हैं। ऐच्छिक उत्तराधिकारः ऐच्छिक राजशाही देखें। शाही उत्तराधिकार अभिजात वर्ग के अपेक्षाकृत छोटे समूह (आमतौर पर कुछ दर्जन) के वोटों से तय किया जाता है। राजा की मृत्यु पर सत्ता के अधिक स्थिर संक्रमण को सुरक्षित करने के लिए एक चुनाव विवेंट रेगे ("जबकि राजा अभी भी जीवित है") द्वारा यह तय किया जा सकता है, हालांकि इसकी आवश्यकता नहीं थी, और फिर भी इसके परिणामस्वरूप उत्तराधिकार का युद्ध हो सकता है। सामान्य तत्वों का विश्लेषण उत्तराधिकार का युद्ध सिंहासन के लिए संघर्ष से संबंधित एक प्रकार का युद्ध हैः एक राजशाही में सर्वोच्च शक्ति के बारे में संघर्ष। यद्यपि यह आम तौर पर वंशानुगत राजतंत्र (या तो ज्येष्ठाधिकार या वंशानुगत उत्तराधिकार के किसी अन्य सिद्धांत के साथ) से जुड़ा हुआ है, यह अवधारणा वैकल्पिक राजतंत्रों पर भी लागू की गई है। यह अंतरराज्यीय युद्ध, एक अंतरराज्यीय युद्ध (यदि विदेशी शक्तियाँ हस्तक्षेप करती हैं), या दोनों हो सकता है। एक उत्तराधिकार युद्ध एक निश्चित क्षेत्र पर एक सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त शासक के निधन के बाद (या कभी-कभी इससे पहले भी) उत्पन्न हो सकता है (कभी-कभी कोई (कानूनी) संतान छोड़े बिना, या स्पष्ट रूप से एक उत्तराधिकारी को नामित करने में विफल रहने के बाद), या पागल घोषित किया जाता है या अन्यथा शासन करने में असमर्थ है, और अपदस्थ कर दिया जाता है। इसके बाद, कई ढोंग करने वाले (जिन्हें 'दावेदार', 'उम्मीदवार' या 'प्रतिद्वंद्वी' के रूप में भी जाना जाता है) आगे बढ़ते हैं, जो या तो पिछले शासक (वंश या विवाह द्वारा) से संबंधित हैं और इसलिए वंशानुगत सिद्धांत के आधार पर अपनी संपत्ति पर अधिकार होने का दावा करते हैं, या उस प्रभाव के लिए एक संधि का निष्कर्ष निकालते हैं। वे सिंहासन पर अपने दावों का समर्थन करने के लिए कुलीन वर्ग के भीतर और/या विदेशों में सहयोगियों की तलाश करेंगे। राजनयिक समाधान के लिए सभी विकल्पों के बाद-जैसे कि सत्ता का बंटवारा, या एक वित्तीय सौदा-या एक त्वरित उन्मूलन (प्रभावी रूप से एक तख्तापलट)-जैसे। हत्या या गिरफ्तारी से-समाप्त हो गए हैं, एक सैन्य टकराव होगा। अक्सर इस तरह के उत्तराधिकार विवाद लंबे समय तक चलने वाले युद्धों का कारण बने हैं। संभावित उम्मीदवार हमेशा शाही परिवार के सदस्यों तक ही सीमित नहीं थे; परिस्थितियों के आधार पर, क्षेत्र के भीतर अन्य कुलीन परिवारों के अभिजात वर्ग मृत सम्राट को बदलने के योग्य थे, और राज्य पर नियंत्रण करने के लिए उत्तराधिकार संकट के अवसर का लाभ उठा सकते थे और एक नया राजवंश पा सकते थे। उत्तराधिकार संकट के जोखिम को बढ़ाने वाले कारकों में वैध उत्तराधिकारियों की कमी (विशेष रूप से जब (ए) राजवंश की सत्तारूढ़ शाखा समाप्त हो गई), अवैध बच्चे, विवादित विरासत और संपार्श्विक राजवंश शाखाओं का निर्माण शामिल थे। विशेष रूप से अंतिम कारक में न केवल एक सम्राट की मृत्यु पर उत्तराधिकार के युद्धों को प्रोत्साहित करने की क्षमता थी, बल्कि कैडेटों और चचेरे भाइयों द्वारा शाही विद्रोह भी थे, जब वे जीवित थे। एक शासक के अल्पमत ने राजप्रतिनिधियों और मंत्रियों को उम्र बढ़ने तक राज्य के मामलों को चलाने के लिए आवश्यक बना दिया, जिससे सैन्य और प्रशासनिक अभिजात वर्ग से कम उम्र के सम्राट का विरोध करना आसान हो गया, और व्यापक राजनीतिक अस्थिरता और नागरिक संघर्ष का खतरा भी बढ़ गया। उत्तराधिकार के कुछ युद्ध महिलाओं के उत्तराधिकार के अधिकार के बारे में हैं। यह कुछ देशों में मौजूद नहीं है (एक "तलवार की जागीर", जहां सालिक कानून लागू होता है, उदाहरण के लिए), लेकिन यह दूसरों में लागू होता है (एक "स्पिंडल जागीर")। अक्सर एक शासक जिसके कोई बेटे नहीं हैं, लेकिन एक या एक से अधिक बेटियां हैं, वह उत्तराधिकार कानूनों को बदलने की कोशिश करेगा ताकि एक बेटी उसका उत्तराधिकारी बन सके। इस तरह के संशोधनों को स्थानीय परंपरा का आह्वान करते हुए विरोधियों द्वारा अमान्य घोषित कर दिया जाएगा। यूरोप में, पवित्र रोमन सम्राट (या रोमनों के राजा) ने 13वीं शताब्दी से महिला वंश के अनुसार उत्तराधिकारियों को नियमित रूप से छोटी अंतर्देशीय जागीरें प्रदान कीं। 1156 के प्रिविलेजियम माइनस, जिसने ऑस्ट्रिया के डची की स्थापना की, ने पहले से ही महिलाओं को राज्य के उत्तराधिकारी के रूप में भी अनुमति दी। कृषि समाजों में प्रचलितता और प्रभाव भूमि विरासत विवाद अक्सर होते थे, और दुनिया भर की संस्कृतियों में 'संपदाओं का बढ़ता उपखंड क्षेत्रीय अभिजात वर्ग को कम करने का एक सामान्य कारण था'। उदाहरण के लिए, 10वीं और 11वीं शताब्दी में, सासानी फारस, भारत के विभिन्न राज्यों, चीन के सोंग राजवंश और मध्ययुगीन यूरोप, सभी उत्तराधिकार संकट से जूझ रहे थे। ब्रिटिश राजनेता हेनरी ब्रोहम (लॉर्ड चांसलर 1830-34) के अनुसार, अन्य सभी युद्धों की तुलना में 1066 और फ्रांसीसी क्रांति (1789-99) के बीच यूरोप में उत्तराधिकार के अधिक से अधिक लंबे युद्ध हुए। "उत्तराधिकार का युद्ध सबसे लंबे समय तक चलने वाला युद्ध है। वंशानुगत सिद्धांत इसे शाश्वत जीवन में रखता है-[जबकि] चुनाव का युद्ध हमेशा छोटा होता है, और कभी भी पुनर्जीवित नहीं होता है ", उन्होंने समस्या को हल करने के लिए वैकल्पिक राजशाही के लिए बहस करते हुए कहा। कालेवी होल्स्टी (1991, पृष्ठ 308, तालिका 12.2) के अनुसार, जिन्होंने 1648 से 1989 तक के युद्धों को 'युद्ध पैदा करने वाले मुद्दों' की 24 श्रेणियों में सूचीबद्ध और वर्गीकृत किया, 'वंशवादी/उत्तराधिकार के दावे' (एक) 1648-1714 के दौरान सभी युद्धों के 14 प्रतिशत, 1715-1814 के दौरान 9 प्रतिशत, 1815-1914 के दौरान 3 प्रतिशत, और 1918-1941 और 1945-1989 के दौरान 0 प्रतिशत के प्राथमिक कारण थे। ब्रूमॉएलर (2019) ने 18वीं शताब्दी के बाद से उत्तराधिकार के युद्धों में भारी कमी (और व्यावहारिक विलुप्त होने) के लिए काफी हद तक इस तथ्य को जिम्मेदार ठहराया कि 'उत्तराधिकार अब या तो निरंतर रक्तरेखाओं द्वारा वैध क्षेत्रीय स्वामित्व को मजबूत करने या वास्तविक गठबंधन बनाने या महान शक्तियों के बीच लंबे समय से चली आ रही निष्ठा का काम नहीं करता है।' उन्होंने कहा कि 'राजनीतिक लोकतंत्र पर आधारित एक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था कमोबेश शाही उत्तराधिकार के युद्धों के लिए प्रोत्साहन को समाप्त कर देती है।' पूरे इतिहास में उत्तराधिकार के युद्ध अक्सर पूर्ण राजतंत्रों और अन्य निरंकुशताओं के लिए सबसे खराब स्थिति रहे हैं, क्योंकि वे आमतौर पर सबसे कमजोर और सबसे कमजोर होने के लिए जाने जाते हैं जब शासक की मृत्यु हो जाती है और यह अनिश्चित है कि उत्तराधिकारी कौन होगा। इस तरह के शासन के भीतर अंतिम शक्ति के प्रतिद्वंद्वी दावों के नियंत्रण से बाहर हिंसा में बदलने की बहुत संभावना है, क्योंकि ऐसे शासन बल द्वारा शासन के अनुसार काम करते हैं, या सही कर सकते हैं। उत्तराधिकार का संकट न केवल प्रतिद्वंद्वी ढोंग करने वालों का समर्थन करने वाले गुटों के बीच पूरी आबादी को 'नागरिक' युद्ध में घसीटने का जोखिम उठाता है, बल्कि यह जो शक्ति शून्य पैदा करता है, वह राज्य के भीतर उत्पीड़ित समूहों के साथ-साथ इसके बाहर के जागीरदार राज्यों को भी विद्रोह करने का अवसर प्रदान करता है ताकि वे अपनी स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त कर सकें, और जबकि राज्य कमजोर हो गया है, यह पड़ोसी राज्यों के शासकों को अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए आक्रमण करने का मौका भी प्रदान करता है (सिंहासन पर अपने स्वयं के दावे के साथ या उसके बिना, या राज्य के भीतर किसी अन्य दावेदार का समर्थन करते हुए)। कई मामलों में, उत्तराधिकार के युद्धों से उत्पन्न भारी दीर्घकालिक राजनीतिक और आर्थिक अस्थिरता राजवंश या राज्य, या दोनों के पतन का कारण बनी। जोहान्स कुनिश और जोहान्स बर्कहार्ट (1997) जैसे विद्वानों ने प्रारंभिक आधुनिक यूरोप में उत्तराधिकार के युद्धों के लिए राजाओं के दिव्य अधिकार और निरंकुशता जैसी धारणाओं को दोषी ठहराया, क्योंकि उन्होंने 'एक ऐसी राज्य प्रणाली में अंतर्निहित समस्याएं पैदा कीं जो न तो सहयोग के प्रभावी रूपों को जानती थी और न ही एक स्पष्ट पदानुक्रम जिसने न तो अपने सदस्यों के बीच औपचारिक समानता का अनुभव किया था और न ही स्पष्ट सीमाओं का।' नोलन (2008) ने यूरोप में 1650-1715 अवधि के बारे में जोड़ाः 'बॉर्बन और हैब्सबर्ग के उत्तराधिकार के जटिल मुद्दे हर समय उच्च यूरोपीय राजनीति के दैनिक सामान थे, और शांति के ज्वार-भाटा और युद्ध के झंझावात से किसानों के जनसमूह के जीवन का अभिशाप बह गया।' उनके लिए, नौ साल का युद्ध और (1688-1697) और स्पेनिश उत्तराधिकार का युद्ध (1701-1714) 'दो महान, चरम संघर्ष थे जिन्होंने स्थानीय संघर्षों को डुबो दिया', ताकि इन दशकों ने 'युद्ध की एक पीढ़ी पैदा की जो लुई XIV की राजवंशीय महत्वाकांक्षाओं और व्यक्तिगत विश्वासों के इर्द-गिर्द घूमती रही।' सदियों से और पूरे ग्रह में, उत्तराधिकार के युद्धों की रोकथाम या शमन के लिए विभिन्न प्रयास किए गए हैं। उत्तराधिकार के क्रम को कानूनी रूप से तय करना (ऊपर उत्तराधिकार के आदेश भी देखें): पूरे यूरोप में (किवान रूस को छोड़कर), 11वीं से 13वीं शताब्दी तक ज्येष्ठाधिकार की शुरुआत ने उत्तराधिकार का एक निश्चित क्रम स्थापित करने की मांग की, लेकिन यह कई उत्तराधिकार संकटों और युद्धों को रोकने के लिए अपर्याप्त साबित हुआ, जैसा कि 19वीं शताब्दी में उनकी दृढ़ता से पता चलता है। कोक्कोनेन और सन्डेल (2017) ने पाया कि यूरोप में 1000-1799 के दौरान, राजाओं की प्राकृतिक मौतों के बाद उत्तराधिकार ने अंतरराज्यीय ('नागरिक') के साथ-साथ उत्तराधिकार के अंतरराज्यीय युद्धों दोनों के जोखिम को काफी बढ़ा दिया; उन्होंने गणना की कि ज्येष्ठाधिकार का अभ्यास करने वाले राजतंत्रों ने वैकल्पिक राजतंत्रों की तुलना में कम अंतरराज्यीय युद्धों का अनुभव किया, लेकिन 'इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ज्येष्ठाधिकार ने अंतरराज्यीय युद्धों पर उत्तराधिकार के प्रभाव को कम किया।' लार्ड (1992) और डचचार्ट (1997) ने बताया कि 'आक्रामक और रक्षात्मक गठबंधन, वंशवादी विवाह और उत्तराधिकार पर समझौते' जैसे अतिरिक्त राजनयिक प्रयास अक्सर उन्हें रोकने में विफल रहे, हालांकि नोलन (2008) ने प्रतिवाद किया कि निपटान अधिनियम 1701 (उर्फ उत्तराधिकार अधिनियम) ने 'रानी ऐनी की अंतिम मृत्यु पर एक और हिंसक उत्तराधिकार संकट' से बचा लिया। आधुनिक विद्वान अभी भी इस सवाल पर विभाजित हैं कि क्या वंशानुगत उत्तराधिकार (नेताओं की नियुक्ति के अन्य तरीकों के विपरीत) ऐतिहासिक रूप से राजनीतिक स्थिरता के लिए एक शुद्ध शक्ति रही है, जिसमें कोक्कोनेन और सुंदेल (2014), या अस्थिरता, जैसे कि स्टीवन पिंकर (2011), जिन्होंने कहाः 'विरासत पर नेतृत्व को आधार बनाने का विचार उत्तराधिकार के अंतहीन युद्धों का एक नुस्खा है'। बाद के विचार के कुछ विचारकों ने अपनी पुस्तिका कॉमन सेंस (1776) में थॉमस पेन के रूप में बहुत पीछे जाना, जिसमें ब्रिटिश ताज के खिलाफ विद्रोह में अमेरिकी उपनिवेशों के पक्ष में उनके तर्क में एक राजशाही के बजाय एक गणराज्य बनने का दावा शामिल था कि वंशानुगत उत्तराधिकार अक्सर गृह युद्धों का कारण नहीं बनता था। विरासत को विभाजित करनाः फ्रांसिया और तैमूरी साम्राज्य जैसे राज्यों में एक आम रणनीति थी कि परिवार के पुरुष सदस्यों को राज्य के क्षेत्र पर क्षेत्रीय नियंत्रण देकर उन्हें खुश करने के लिए विरासत को साझा किया जाए। एक तब भी सर्वोच्च शासक होगा, जबकि अन्य उत्तराधिकारियों को अपानेज प्राप्त होंगे और कैडेट शाखाएं स्थापित कर सकते हैं। जो भी भूमि और रियासतों की शाखाओं की उपाधियाँ समाप्त हो गईं, उन्हें राजवंश की शासक शाखा द्वारा फिर से लिया जा सकता था। हालाँकि, विरासत के इस विभाजन ने कई राजकुमारों को एक शक्ति आधार भी प्रदान किया जिससे वे शासन करने वाले सम्राट को चुनौती दे सकते थे। नामित उत्तराधिकारी के पक्ष में त्याग/प्रत्यायोजनः एक या एक से अधिक उत्तराधिकारियों के पक्ष में एक जीवित सम्राट का त्याग सत्ता के सुचारू हस्तांतरण को सुरक्षित करने का प्रयास करने की एक रणनीति थी। उदाहरण के लिए, पवित्र रोमन सम्राट चार्ल्स पंचम ने 1556 में गद्दी छोड़ दी और 1558 में मरने से पहले स्पेन के अपने बेटे फिलिप द्वितीय और उनके भाई फर्डिनेंड प्रथम, पवित्र रोमन सम्राट के बीच अपनी संपत्ति को विभाजित कर दिया, जिससे हैब्सबर्ग के घर को स्पेनिश और ऑस्ट्रियाई शाखा में विभाजित कर दिया गया। एक संबंधित रणनीति एक आंशिक या क्रमिक त्याग था जिसमें सत्तारूढ़ सम्राट ने सक्रिय राजनीति से सेवानिवृत्त होने या मरने से पहले ही अपनी कुछ शक्तियों को अपने नामित उत्तराधिकारी को सौंप दिया था। एक उदाहरण यह है कि कैसे कोसिमो प्रथम डी 'मेडिसी 1560 के दशक में अपने बेटे और नामित उत्तराधिकारी फ्रांसेस्को के पक्ष में 1574 में मरने से पहले शासन से प्रभावी रूप से सेवानिवृत्त हुए। संभावित विरोधियों को पहले से समाप्त करनाः युद्ध शुरू होने से पहले अपने या किसी और के उत्तराधिकार या परिग्रहण को सुरक्षित करने के लिए रणनीतियों का एक सामान्य समूह उत्तराधिकार संकट में या उत्तराधिकार संकट होने से पहले संभावित प्रतिद्वंद्वियों को समाप्त करना था। यह हत्या से लेकर निर्वासन और शारीरिक विकृति से लेकर कारावास तक हो सकता है। बीजान्टिन संस्कृति में राजनीतिक विकृति एक ऐसा तरीका था जिसमें प्रतिद्वंद्वियों ने बीजान्टिन सम्राट बनने के लिए एक-दूसरे को तख्तापलट या उत्तराधिकार के युद्ध करने से रोकने की कोशिश की, या तो मौका मिलने से पहले, या असफल प्रयासों के बाद उन्हें दंडित करने और भविष्य के प्रयासों को रोकने के लिए। उत्तराधिकार के लिए प्रतियोगियों का इसी तरह का अंगछेदन यूरोप में कहीं और भी आम था, जैसे कि 11वीं शताब्दी के नॉरमैंडी में विलियम फिट्ज गिरोई। तुर्क साम्राज्य में, संभावित प्रतिद्वंद्वी दावेदारों के खिलाफ उत्तराधिकार प्रथाओं में शाही भ्रातृहत्य से लेकर कैफे में आजीवन कारावास तक शामिल थे। हालाँकि, इसकी किसी भी उत्तराधिकार प्रक्रिया को संहिताबद्ध नहीं किया गया था। सम्राट की मृत्यु को छिपाना और गुप्त रूप से सत्ता पर कब्जा करनाः एक तदर्थ रणनीति जो एक उम्मीदवार या एक उम्मीदवार का समर्थन करने वाले एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी के पास हो सकती है, वह है गुप्त रूप से सत्ता पर कब्जा करने और किसी भी संभावित प्रतिद्वंद्वी ढोंग करने वालों का सामना करने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने के लिए कुछ समय के लिए सम्राट की मृत्यु को छिपाने की कोशिश करना। यह तभी प्रभावी ढंग से किया जा सकता है जब कोई संभावित प्रतिद्वंद्वियों से सम्राट की मृत्यु के बारे में जानकारी के प्रवाह को नियंत्रित कर सके। भले ही युद्ध छिड़ जाए, जो कोई भी पहले महत्वपूर्ण सरकारी संस्थानों (जैसे अदालत और सेना) पर नियंत्रण कर लेता है, और शुरुआत में घरेलू और विदेशी शक्तियों का समर्थन हासिल करता है, अपने दुश्मन/दुश्मनों को एक बड़े नुकसान में डाल देता है। प्रयोज्यता कभी-कभी यह निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है कि क्या युद्ध विशुद्ध रूप से या मुख्य रूप से उत्तराधिकार का युद्ध था, या कि अन्य हित भी खेल रहे थे जिन्होंने संघर्ष को समान रूप से या अधिक महत्वपूर्ण तरीके से आकार दिया, जैसे कि क्षेत्र, अर्थव्यवस्था, धर्म, आदि। कई युद्धों को 'उत्तराधिकार का युद्ध' नहीं कहा जाता है क्योंकि वंशानुगत उत्तराधिकार सबसे महत्वपूर्ण तत्व नहीं था, या इस तथ्य के बावजूद कि यह (आंशिक रूप से) था। उदाहरण के लिए, महान उत्तरी युद्ध (1700-1721) मुख्य रूप से क्षेत्र के बारे में था, लेकिन 1704-1706 के दौरान, यह पोलैंड में शाही उत्तराधिकार पर केंद्रित था। इसी तरह, युद्धों को अन्यायपूर्ण रूप से 'उत्तराधिकार का युद्ध' भी कहा जा सकता है, जबकि उत्तराधिकार वास्तव में संतुलन में लटकने वाला सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं था, जैसे कि जब लुई XIV ने विभाजन के युद्ध (1667-1668) की घोषणा करने के लिए एक बहाने के रूप में संदिग्ध उत्तराधिकार के दावों का इस्तेमाल किया, तो उन्होंने क्षेत्रीय लाभ के लिए लड़ना चाहा। उत्तराधिकार के कुछ युद्ध एक साथ कई विवादों के बारे में थे, जैसे कि नौ साल के युद्ध (इंग्लैंड, पैलेटिनेट और कोलोन के बारे में) और पोलिश उत्तराधिकार के युद्ध (पोलैंड और लोरेन के बारे में)। युद्ध का प्रकोप उत्तराधिकार विवाद से प्रेरित हो सकता है, लेकिन इसका ध्यान या दायरा अपने पाठ्यक्रम में बदल सकता है, और इसके विपरीत, विशेष रूप से यदि युद्ध के बीच में एक नया उत्तराधिकार संकट उत्पन्न होता है जो मूल रूप से विभिन्न कारणों से शुरू हुआ था (जैसे। रूस-स्वीडिश युद्ध (1741-1743)। महाद्वीप अफ्रीकी प्रतिरूपों के अनुसार पैटर्न कैथरीन कोक्वेरी-विड्रोविच (1988) के अनुसार, उत्तराधिकार के युद्ध 'अफ्रीकी राजतंत्रों के इतिहास में इतने आम थे कि लगभग एक संस्था प्रतीत होती है'। विशेष रूप से मातृरेखीय समाजों में, कुछ उत्तराधिकार कानून या निश्चित रीति-रिवाज थे। राजवंशीय इतिहास हर जगह उत्तराधिकार के युद्धों (गृह युद्धों का लगभग अनन्य कारण) से घिरा हुआ है, और शाही वंशावली का पुनर्निर्माण करना बहुत कठिन है, जिसमें कई दुर्भाग्यपूर्ण उत्तराधिकारियों को कम या ज्यादा हिंसक रूप से पद संभालने से रोका जाता है। उत्तराधिकार के बदलते क्रम विभिन्न अफ्रीकी संस्कृतियों में, उत्तराधिकार का क्रम सदियों के दौरान एक प्रकार से दूसरे प्रकार में बदल गया है, और विशेष रूप से एक बदलाव के दौरान नई प्रणाली के समेकित होने से पहले उत्तराधिकार के कई युद्ध हुए थे। उदाहरण के लिए, कानेम-बोर्नू साम्राज्य के माई इदरीस प्रथम निगलेमी () की मृत्यु ने उत्तराधिकार का युद्ध शुरू कर दिया, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि संपार्श्विक (भाई से भाई) या पितृवंशीय (पिता से पुत्र) उत्तराधिकार को प्राथमिकता दी जानी थी या नहीं; 14 वीं शताब्दी की शुरुआत में कानेम-बोर्नू तक पितृवंशीय प्रभुत्व था, लेकिन 1400 तक संपार्श्विक द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। कानो क्रॉनिकल कानो साम्राज्य में पिता-पुत्र के उत्तराधिकार को दर्ज करता है, लेकिन हमेशा शासक की माँ के नाम का उल्लेख करता है, जो पूर्ववर्ती मातृवंशीय प्रणाली के अवशेषों की ओर इशारा कर सकता है। 18वीं शताब्दी के अंत में यातेंगा का साम्राज्य संपार्श्विक से पितृ उत्तराधिकार में बदल गया। 17वीं और 18वीं शताब्दी में पूर्वी अफ्रीकी साम्राज्य कितारा में उत्तराधिकार के कई बुन्योरो युद्ध हुए। अंतिम दर्ज किए गए दो 1851 और 1869 के आसपास हुए। कितारा के एक मुकामा ("राजा") की प्रत्येक मृत्यु ने एक शक्ति शून्य पैदा कर दिया, जिसके दौरान सभी वैध शाही उम्मीदवारों को अगले शासक बनने के लिए एक उम्मीदवार पर सहमत होने के लिए बातचीत करने की आवश्यकता थी। विफलता के मामलों में, 'परंपराओं ने उन्हें अपने समर्थकों को जुटाने और खाली सीट जीतने के लिए एक संक्षिप्त और निर्णायक राजनीतिक हिंसा में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया।' इस तरह की राजनीतिक हिंसा का उपयोग करना शाही शक्ति के शून्य को समाप्त करने के लिए एक संस्थागत वैध प्रक्रिया थी, लेकिन कभी-कभी प्रतिद्वंद्वियों ने प्रथा की मांग के अनुसार एक-दूसरे को जल्दी से हराने का प्रबंधन नहीं किया। उत्तराधिकार के लंबे युद्धों ने अक्सर बड़े पैमाने पर अकाल, नरसंहार और शरणार्थी संकटों के साथ समाज को तोड़ दिया, जिससे राज्य का निरंतर अस्तित्व खतरे में पड़ गया। वे लगभग हमेशा इसके सहायक राज्यों में विद्रोहों के साथ मेल खाते थे, जो दर्शाता है कि जागीरदार नियमित रूप से स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त करने के लिए उत्तराधिकार विवादों के दौरान अपने शासक की कमजोरी का फायदा उठाने की कोशिश करते थे। इंका साम्राज्य (1438-1533) जैसी एंडियन सभ्यताओं में, एक स्वामी के लिए यह प्रथा थी कि वह अपना शासन उस बेटे को सौंपता था जिसे वह सबसे सक्षम मानता था, जरूरी नहीं कि उसका सबसे बड़ा बेटा हो; कभी-कभी उसने इसके बजाय एक भाई को चुना। 1492 में अमेरिका का स्पेनिश उपनिवेशीकरण शुरू होने के बाद, कुछ एंडियन प्रभुओं ने यह दावा करना शुरू कर दिया कि उनके सबसे बड़े जन्मे बेटे एकमात्र 'वैध' उत्तराधिकारी थे (जैसा कि यूरोपीय ज्येष्ठाधिकार रीति-रिवाजों के लिए आम था), जबकि अन्य ने एंडियन उत्तराधिकार रीति-रिवाजों को बनाए रखा जिसमें एक बैठे शासक के छोटे बेटे की सह-शासन शामिल था। एशियाई पैटर्न बर्मा हेलेन जेम्स (2004) ने कहा कि 17वीं शताब्दी के अंत में बर्मी पुनर्स्थापित टोंगू राजवंश में एक सम्राट की मृत्यु पर सत्ता का हस्तांतरण हमेशा एक समस्या थी, क्योंकि बहुविवाह की प्रथा के कारण सिंहासन के कई दावेदार थे। प्रमुख रानियों के बेटे अक्सर उत्तराधिकार के लिए चुनाव लड़ते थे। जेम्स के अनुसार, नए कोनबांग राजवंश (1752-1885) के संस्थापक अलाउंगपाया ने अपने उत्तराधिकारियों को अज्ञेय वरिष्ठता (भाई से भाई) द्वारा नियुक्त करने का इरादा किया था, ताकि बर्मी सम्राट की मृत्यु पर सत्ता के प्रत्येक हस्तांतरण के साथ होने वाले रक्तपात से बचा जा सके। यह एक व्यर्थ की उम्मीद थी। इस निर्देश ने ही खूनी उत्तराधिकार संकट पैदा कर दिया, क्योंकि उनके कुछ बेटों ने अपने भाइयों के बजाय अपने बेटों को ताज सौंपने की कोशिश की, जिससे अलाउंगपाया की मरती इच्छा विफल हो गई। उनके सबसे बड़े बेटे नौंगदावगी को अपने अधिकार का दावा करने के लिए उत्तराधिकार का दो साल का युद्ध (1760-1762) लड़ना पड़ा। सिनबुशिन के उत्तराधिकार को चुनौती नहीं दी गई थी, लेकिन उनके बेटे सिंगु मिन को एक छोटे भाई के बजाय उत्तराधिकारी के रूप में नामित करने से उनकी मृत्यु से ठीक पहले एक आसन्न उत्तराधिकार विवाद पैदा हो गया था। अगले राजा सिंगू अपने अधिकांश संभावित प्रतिद्वंद्वियों को समय पर मार कर या निर्वासित करके उत्तराधिकार के युद्ध से बचने में कामयाब रहे, हालांकि सिंगू के शासनकाल को फरवरी 1782 में एक राजसी विद्रोह द्वारा कम कर दिया गया था, जिसमें फौंगकाजा माउंग माउंग ने बोदावपाया को मारने और उसकी जगह लेने से पहले सात दिनों के लिए सिंहासन पर कब्जा कर लिया था। बोदावपाया ने सिंहासन पर बैठने पर अपने सभी प्रतिद्वंद्वियों को सफलतापूर्वक समाप्त कर दिया, और 1802 में कोएनिग (1990) के अनुसार, बोदावपाया ने पूर्व के पक्ष में 'वंशावली और संपार्श्विक उत्तराधिकार के बीच पच्चीस वर्षों के संघर्ष' को समाप्त कर दिया। फिर भी, 1837 और 1853 में दो राजाओं को उनके भाइयों द्वारा तख्तापलट में उखाड़ फेंका गया था, और 1866 में क्राउन प्रिंस (राजा के भाई) की राजा के दो बेटों द्वारा हत्या कर दी गई थी। जब अंतिम बर्मी राजा थिबाव मिन (r. 1878-1885) ने अपना शासन शुरू किया, तो उन्होंने अपने परिग्रहण को किसी भी चुनौती से बचाने के लिए अपने लगभग 80 रिश्तेदारों की हत्या कर दी। आर्थर वाल्ड्रोन (2008) के अनुसार, 'अपने पूरे इतिहास में, चीनी राज्य भारी मात्रा में भूमि-आधारित रहे हैं और (.) उनके युद्ध मुख्य रूप से उत्तराधिकार और भूमि पर विजय के युद्ध रहे हैं।' कथित प्रथम राजवंश, शिया, के साथ-साथ पुष्टि किए गए शांग राजवंश में, पिता-पुत्र और बड़े भाई-छोटे भाई दोनों का उत्तराधिकार अस्तित्व में प्रतीत होता है, शांग के उत्तरार्ध में अग्नाटिक ज्येष्ठाधिकार धीरे-धीरे एक नियमित प्रथा बन गई। झोउ के राजा वू की मृत्यु के बाद तीन रक्षकों का विद्रोह (सी. 1042-1039 ईसा पूर्व) शायद चीनी दर्ज इतिहास में उत्तराधिकार का पहला युद्ध है। ड्यूक झुआंग के शासनकाल के दौरान, झेंग सबसे शक्तिशाली वसंत और शरद काल का राज्य था, लेकिन उनकी मृत्यु के बाद उत्तराधिकार के युद्ध ने इसे सबसे कमजोर राज्यों में से एक बना दिया। जैसे-जैसे झोउ राजवंश के अधिकार में गिरावट आई, राज्यों की शक्ति में वृद्धि हुई (हेजेमन्स का युग), और जब भी झोउ शाही कबीला उत्तराधिकार के संकट को अपने आप हल करने में असमर्थ था, तो प्रमुख राज्यों से "वैध" उत्तराधिकारी की ओर से सैन्य हस्तक्षेप करने की उम्मीद की जाती थी, जो 7वीं और 6वीं शताब्दी में अक्सर होता था। हालाँकि, जैसे-जैसे राज्य अधिक शक्तिशाली होते गए और जैसे-जैसे उनके क्षेत्र बढ़ते गए, ड्यूक को कुछ क्षेत्रों पर नियंत्रण रिश्तेदारों को सौंपना पड़ा, उन्होंने आंतरिक राजवंश संघर्षों को भी तेजी से जोखिम में डाल दिया। विशेष रूप से सबसे बड़े राज्यों ने इस समस्या का अनुभव किया, अर्थात् क्यूई (जैसे। 643-642 ईसा पूर्व में क्यूई के उत्तराधिकार का युद्ध) और जिन; बाद के मामले में, यह अंततः 403 ईसा पूर्व में जिन के विभाजन का कारण बना, जिसने युद्धरत राज्यों की अवधि की शुरुआत की। सभी राज्यों को अपने किन राजवंश में एकजुट करने के बाद, पहले चीनी सम्राट किन शी हुआंग 210 ईसा पूर्व में अपनी मृत्यु से पहले सुरक्षित उत्तराधिकार नियम स्थापित करने में विफल रहे, जिस पर उनके कबीले ने तुरंत ली सी और झाओ गाओ पर सरकार का नियंत्रण खो दिया, और उनके राजवंश का जल्द ही पतन हो गया (207 ईसा पूर्व)। बाद में चू-हान विवाद को जीतकर और हान राजवंश की स्थापना करते हुए, सम्राट गाओज़ू ने एक स्थिर उत्तराधिकार प्रक्रिया सुनिश्चित करने की मांग की जो राजवंश को खतरे में न डाले। उन्होंने क्राउन प्रिंस का कार्यालय बनाकर नामित उत्तराधिकारी की स्थिति को मजबूत किया, जिसमें अधिकारियों के एक समूह ने नियुक्त उत्तराधिकारी को तब तक शिक्षित किया और उनकी सेवा की जब तक कि उनका सफल होने का समय नहीं आ जाता। इस मुकुट राजकुमार प्रणाली ने हान राजवंश के दौरान बहुत सारे उत्तराधिकार विवादों को रोका, और हालांकि यह अक्सर तीन राज्यों, जिन और उत्तरी और दक्षिणी राजवंशों की अवधि में खराब हो गया, यह तांग और सोंग राजवंशों के दौरान 'परिपक्व' हो गया। फिर भी, हान राज्य को कई बार वंशवादी अस्थिरता का सामना करना पड़ा। जब एक हान सम्राट की आधिकारिक रूप से उत्तराधिकारी नियुक्त किए बिना मृत्यु हो गई, तो उसकी विधवा, महारानी दहेज, को दिवंगत सम्राट के जीवित बेटों या रिश्तेदारों में से एक को इस पद पर नियुक्त करने का एकमात्र अधिकार था। ऐसे समय में, या जब एक शिशु सम्राट को हान सिंहासन पर रखा जाता था, तो एक रीजेंट, जो अक्सर महारानी दहेज या उसके पुरुष रिश्तेदारों में से एक होता था, सम्राट के कर्तव्यों को तब तक संभालता जब तक कि वह अपने बहुमत तक नहीं पहुंच जाता। कभी-कभी महारानी के गुट-पत्नी कबीले-को तख्तापलट या उत्तराधिकार के युद्ध में उखाड़ फेंका जाता था। उदाहरण के लिए, सम्राज्ञी लु झी बाल सम्राट कियानशाओ (आर. 188-184 ईसा पूर्व) और हौशाओ (आर. 184-180 ईसा पूर्व) के शासनकाल के दौरान दरबार की वास्तविक शासक थीं, लेकिन 180 ईसा पूर्व में उनकी मृत्यु के बाद लु क्लान अशांति के दौरान उनके गुट को उखाड़ फेंका गया था, और इसके बजाय लियु हेंग को सम्राट नामित किया गया था। 190 के दशक में हान राजवंश के अंत में, शाही लियू परिवार ने राज्य पर प्रभावी नियंत्रण खो दिया; कुलीन वर्ग के प्रमुख सदस्य अपने स्वयं के राजवंशों को स्थापित करने की कोशिश में सरदार बन गए। सम्राट द्वारा राज्यपालों की नियुक्ति के बजाय, उन्होंने अपने कुलों के उत्तराधिकार को सुरक्षित करने की कोशिश की, जिससे यह एक वंशानुगत पद बन गया जिसके कारण कई उत्तराधिकार संकट पैदा हो गए। युआन कबीला, जो कभी शाही लियू परिवार को बदलने के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार था, युआन शाओ की मृत्यु (202-205) पर एक भ्रातृ युद्ध में उतर गया। अगस्त 208 में लियू बियाओ की मृत्यु ने उनके बेटों लियू कांग और लियू की के बीच उत्तराधिकार विवाद का कारण बना, लेकिन काओ काओ द्वारा एक त्वरित आक्रमण ने कांग को बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर कर दिया, जबकि की भाग गया। काओ पाई द्वारा अंतिम हान सम्राट शियान को पदच्युत करने और 220 में वेई राजवंश की नींव रखने के कारण शाही परिवार के वंशज लियू बेई ने खुद को वैध सम्राट घोषित किया और 221 में शु हान राजवंश पाया, इसके बाद 229 में सन क्वान के पूर्वी वू ने शाही सिंहासन पर इस तीन-तरफा दावे से तीन राज्यों की अवधि शुरू हुई। सन क्वान के उत्तराधिकारी की मृत्यु के परिणामस्वरूप सन हे और सन बा (241-250) के बीच उत्तराधिकार संघर्ष हुआ; क्वान ने उन्हें अपदस्थ कर दिया, बा को आत्महत्या करने के लिए मजबूर किया, और 5 वर्षीय सन लियांग को उत्तराधिकारी नियुक्त किया। लियांग 252 में 7 साल की उम्र में सम्राट बने, लेकिन इस बालक-शासक को 258 में अपदस्थ कर दिया गया। जापान यामाटो राज्य में उत्तराधिकार (जैसे ज्येष्ठाधिकार) पर स्पष्ट नियम नहीं थे, और एक सम्राट की मृत्यु के परिणामस्वरूप अक्सर सिंहासन के लिए कई शक्तिशाली कुलों के कई दावेदारों के साथ संकट पैदा हो जाता था। धर्म-आधारित सोगा-मोनोनोबे संघर्ष (552-587) समर्थक-शिंटो मोनोनोबे कबीले और समर्थक-बौद्ध सोगा कबीले के बीच कभी-कभी उत्तराधिकार के युद्ध हुए, विशेष रूप से 585-587 में। उत्तराधिकार संकटों के कारण अपनी शक्ति के लिए और अधिक चुनौतियों को रोकने और बौद्ध धर्म को अपनाने को लागू करने के लिए, कबीले के नेता सोगा नो उमाको ने 592 में सम्राट सुशुन की हत्या कर दी, और इसके बजाय सूको को महारानी (जापानी इतिहास में शाही सिंहासन पर पहली महिला) के रूप में राजकुमार शोटोकू के साथ रीजेंट के रूप में स्थापित किया, जबकि पर्दे के पीछे सत्ता की बागडोर संभाली। इस विन्यास के कारण 628 तक महारानी सुइको का एक स्थिर शासन रहा, जो उस अवधि के लिए एक उल्लेखनीय रूप से लंबा समय था। हालाँकि, जब उनकी मृत्यु हो गई और शोटोकू के बेटे राजकुमार यामाशिरो ने सिंहासन का दावा किया, तो उन्हें सम्राट जोमेई के पक्ष में सोगा कबीले द्वारा अस्वीकार कर दिया गया। 641 में बाद वाले की मृत्यु के बाद और उनकी पत्नी, महारानी कोग्योकू द्वारा उत्तराधिकारी बनाए जाने के बाद, यामाशिरो ने एक बार फिर सिंहासन का दावा किया, लेकिन जब सोगा नो इरुका के सैनिकों ने हमला किया तो वह और उनका परिवार मारे गए (संभवतः आत्महत्या करके)। बाद वाले की बाद में 645 की इशी घटना में राजकुमार नाका-नो-ओइ द्वारा हत्या कर दी गई थी, जिन्होंने 654 में सम्राट तेनजी के रूप में सिंहासन संभालने से पहले कठपुतली सम्राट कोटोकू को स्थापित किया था। 672 में तेनजी की मृत्यु ने जिनशिन युद्ध का कारण बना; क्योंकि उत्तराधिकार के लिए अभी भी कोई नियम नहीं थे, लिंग की परवाह किए बिना मृतक सम्राट का कोई भी करीबी रिश्तेदार ताज पर समान अधिकारों का दावा कर सकता था। प्रारंभिक इस्लामी राज्यों में फितना प्रारंभिक इस्लाम में ऐतिहासिक फितना और इसी तरह के संघर्ष अनिवार्य रूप से उत्तराधिकार के युद्ध थे, जिसके परिणामस्वरूप (मुख्य रूप से) धार्मिक विवाद नहीं थे, बल्कि प्रारंभिक इस्लामी राजनीतिक विचार में सहमति की कमी थी कि प्रारंभिक मुस्लिम समुदाय को राजनीतिक रूप से कैसे संगठित किया जाए। विशेष रूप से, सत्ता के प्रयोग और नेताओं की नियुक्ति कैसे की जानी चाहिए, इस पर कोई आम सहमति नहीं थी। संवैधानिक सिद्धांत की इस कमी को अली अब्देल रज़ीक (1888-1966) द्वारा इस विचार के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है कि पैगंबर मुहम्मद मुख्य रूप से धार्मिक नियमों से संबंधित थे, और उन्होंने एक राजनीतिक प्रणाली की स्थापना को प्राथमिकता नहीं दी थी, कभी भी एक ज्ञात उत्तराधिकारी (= खलीफा) नहीं छोड़ा था, और न ही मानक नियम स्थापित किए थे जिनके द्वारा भविष्य के नेताओं की नियुक्ति की जानी थी। 632 में उनकी मृत्यु के बाद, इसने साथियों को नेतृत्व के सवाल का तदर्थ समाधान खोजने के लिए मजबूर कर दिया, जिससे उत्तराधिकार विवाद पैदा हुए जिसके परिणामस्वरूप फ़ित्ना, विशेष रूप से पहला फ़ित्ना (656-661), दूसरा फ़ित्ना (680-692), तीसरा फ़ित्ना (744-747), चौथा फ़ित्ना (809-827), और अल-अंडालुस का फ़ित्ना (1009-1031)। आखिरकार, विवादों ने सुन्नी मुसलमानों के बीच बड़े मतभेद पैदा कर दिए, जिनका मानना था कि नेता को किसी न किसी तरह से कुरैश के भीतर से चुना जाना चाहिए, और शिया मुसलमानों का मानना था कि नेता को अली के माध्यम से मुहम्मद का प्रत्यक्ष जैविक वंशज होना चाहिए, और प्रत्येक नेता ने व्यक्तिगत रूप से अपना उत्तराधिकारी नामित किया। उमय्यद खलीफा (661-750) ने न तो विचारधारा का पालन किया, क्योंकि इसके संस्थापक मुआविया प्रथम न तो मुहम्मद के वंशज थे, न ही खलीफा के रूप में चुने गए साथी थे; इसके बजाय, सत्ता का उमय्यद आधार सैन्य सफलता और विजय से प्राप्त धन था। इसलिए, कई प्रारंभिक मुसलमानों ने इस राजवंश को वैधता की कमी के रूप में माना, और इस 'यकीनन सबसे बड़ी समस्या' ने तीसरी फितना (744-747) और निकटता से जुड़ी अब्बासिद क्रांति (747-750) के दौरान इसके पतन में योगदान दिया। इस्लामी राजवंश एशिया में बाद की इस्लामी राजनीति (ज्यादातर फारसी-अरबी, तुर्की और मंगोल राजतंत्र) में उत्तराधिकार के अन्य युद्ध जिन्हें 'फिटना' नाम नहीं दिया गया है, जैसे कि अब्बासिद खलीफा के दौरान, जहां खलीफा की मृत्यु पर सत्ता का शांतिपूर्ण संक्रमण शासन के बजाय अपवाद था। जस्टिन मारोज़ी (2015) के अनुसार, अल-महदी द्वारा अल-मंसूर का 775 उत्तराधिकार, "भविष्य के मानकों के अनुसार, अब्बासिद खलीफा के खून से लथपथ उत्तराधिकार, व्यवस्था और शिष्टाचार का एक मॉडल था।" अब्बासिद के स्वायत्त राजवंशों (सी. 850-1050) में विखंडन की अवधि के दौरान, एंटनी ब्लैक (2011) के अनुसार यह अभी भी एक आम समस्या थीः 'अधिकांश राजवंश उत्तराधिकार संघर्षों से अक्षम थे; इस्लामी कानून और आदिवासी प्रथा के सामने उत्तराधिकार के लिए एक संवैधानिक शासन स्थापित करना मुश्किल था, जो सभी बेटों के बीच एक विरासत को समान रूप से विभाजित करता था। (.) एक कबीले के राजवंश के भीतर उत्तराधिकार प्राप्त करने के लिए आपको एक बार फिर यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता थी कि भगवान आपके पक्ष में थे। इसका मतलब सैन्य सफलता और अच्छी प्रतिष्ठा के संयोजन के माध्यम से समर्थन प्राप्त करना था। एरिक जे. हैने (2007) विशेष रूप से बुइड राजवंश के बारे में एक समान निष्कर्ष पर पहुंचेः 'जैसा कि बुइडों ने पारंपरिक रूप से भाइयों, चाचाओं और चचेरे भाइयों के बीच अपनी भूमि विभाजित की थी, पारिवारिक संघ, सबसे अच्छी स्थिति में एक कमजोर स्थिति, केवल तभी काम करती थी जब किसी के पास एक मजबूत व्यक्तिगत व्यक्ति जैसे' अदुद अल-दौला (डी। उत्तराधिकार के युद्ध कभी-कभी क्षेत्र में अधिक अस्थिरता का कारण बन सकते हैं, जो कि शांति के समय में सबसे अधिक सक्षम शासक जो भी स्थिरता प्राप्त कर सकते हैं। इब्न खाल्डुन का हवाला देते हुए, ब्लैक ने तर्क दिया कि यह एक प्रमुख कारक था कि उत्तराधिकार संकट के कारण टूटने से पहले लगभग सभी इस्लामी राजवंश (ओटोमन साम्राज्य के उल्लेखनीय अपवाद के साथ) केवल 100 से 200 साल तक ही रहे। राशिद अल-दीन हमदानी के जमी अल-तवारीख (सी. 1316) के अनुसार, इल्खानेट 1260 के दशक में हुलागु खान द्वारा अपनी स्थापना से लेकर 1295 में गज़न के परिग्रहण तक उत्तराधिकार संघर्ष, कुशासन और भ्रष्टाचार से ग्रस्त था, जो इस्लाम में परिवर्तित होने वाला पहला इल्खान था, और उस धर्म पर इल्खानेट की वैधता को आधार बनाने के प्रयास कर रहा था। हालाँकि, क्योंकि गज़न राशिद का संरक्षक था, प्रारंभिक इल्खानेट की अस्थिरता के इस विवरण को गज़न का महिमामंडन करने और उसके शासनकाल को वैध बनाने के लिए अतिरंजित किया गया होगा। भारतीय उपमहाद्वीप मुगल साम्राज्य (1526-1857) में ज्येष्ठाधिकार की कोई परंपरा नहीं थी। इसके बजाय बेटों के लिए अपने पिता को उखाड़ फेंकने और भाइयों के लिए आपस में मृत्यु तक युद्ध करने की प्रथा थी। 17वीं शताब्दी के फ्रांसीसी यात्री फ्रांस्वा बर्नियर, जिन्होंने भारत में लगभग 12 साल बिताए (आंशिक रूप से मुगल उत्तराधिकार के युद्ध के साथ ओवरलैपिंग), ने औरंगजेब की 'एक बहुमुखी और दुर्लभ प्रतिभा' के साथ 'एक महान राजा' के रूप में प्रशंसा की, लेकिन 'अन्यायपूर्ण और क्रूर' साधनों की आलोचना की, जिनके द्वारा वह और अन्य मुगल सम्राट उत्तराधिकार के यूरोपीय तरीके के बजाय युद्ध के माध्यम से सत्ता में आए 'बुद्धिमान और निश्चित कानूनों द्वारा सबसे बड़े बेटे के पक्ष में' जिससे बर्नियर खुद परिचित थे। जूडिथ ई. वाल्श (2006) ने कहा कि उत्तराधिकार के युद्ध 'एक ऐसी समस्या थी जिसे मुगलों ने कभी हल नहीं किया', और 1707 में औरंगजेब की मृत्यु के बाद, दोहराए गए 'उत्तराधिकार संघर्षों ने मुगल शक्ति को कमोबेश समाप्त कर दिया'। दूसरी ओर, फारूकी (2002) जैसे विद्वानों का मानना है कि जिन अध्ययनों में यह तर्क दिया गया है कि मुगल उत्तराधिकार संघर्षों ने साम्राज्य को कमजोर कर दिया है, वे 'पश्चिमी यूरोपीय लेखन में लंबे समय से चले आ रहे पूर्वाग्रह से प्रभावित हो सकते हैं जो उत्तराधिकार के अन्य सभी तरीकों पर ज्येष्ठाधिकार की संस्था का समर्थन करते हैं।' इसके बजाय, फारूकी ने यह प्रदर्शित करने की कोशिश की कि कैसे साम्राज्य को कमजोर करने के बजाय, अंतर-राजवंश सहयोग और संघर्ष मुगल शक्ति के उत्पादन और प्रजनन के लिए एक महत्वपूर्ण स्थल था। हयाम वुरुक की मृत्यु के बाद मलय द्वीपसमूह उत्तराधिकार के युद्धों जैसे कि रेग्रेग युद्ध (1404-1406) को आम तौर पर 15 वीं शताब्दी में मजापहित के जावानी साम्राज्य को कमजोर करने के लिए माना जाता है, और 1527 में इसके अंतिम पतन के प्रमुख कारणों में से एक था। उत्तरी सुमात्रा में समुद्र पासाई सल्तनत ने 1412-1415 में एक सिंहासन संघर्ष का अनुभव किया, जिसमें एडमिरल झेंग हे की मिंग चीनी चौथी खजाने की यात्रा ने हस्तक्षेप किया। 1645 में मातरम के सुल्तान अगुंग की मृत्यु के साथ शुरू हुआ, जब भी मातरम के सुल्तान की मृत्यु हुई, उत्तराधिकार का युद्ध छिड़ गया, और इन बार-बार होने वाले संघर्षों ने राज्य को पंगु बना दिया। ट्रुनजया विद्रोह (1674-1681) के बाद से, डच ईस्ट इंडिया कंपनी (VOC) ने जीत पर व्यापक रियायतों के बदले में, बेहतर मारक क्षमता के साथ सिंहासन के लिए अपने पसंदीदा उम्मीदवार का समर्थन करके जावा पर अपने आर्थिक, राजनीतिक और क्षेत्रीय नियंत्रण का विस्तार करने के लिए वंशवादी संकटों का फायदा उठाना शुरू कर दिया। जावानी उत्तराधिकार युद्धों (1703-1755) ने कंपनी को कमजोर करने में सक्षम बनाया और अंततः मातरम को छोटे राज्यों में विभाजित कर दिया जिन्हें वह आसानी से नियंत्रित कर सकता था। 19वीं शताब्दी की शुरुआत में एक ब्रिटिश लेखक ने कहाः "मलय राज्यों में, उत्तराधिकार का युद्ध लगभग हमेशा राजा के पतन का अनुसरण करता है, और उनके अन्य सामंती विवादों के साथ उन सभी के लिए अभिशाप है-निवासियों पर अत्याचार करना, उद्योग पर अंकुश लगाना और वाणिज्य में बाधा डालना।" उन्होंने सिफारिश की कि ब्रिटिश सरकार मूल निवासियों और विदेशियों दोनों के हित में इन युद्धों को होने से रोकने के लिए कुछ उपाय करे, लेकिन तर्क दिया कि अंग्रेजों को मलयों के लिए 'विजेता और अत्याचारी' नहीं बनना चाहिए, क्योंकि डच पूरे द्वीपसमूह में अपनी सारी संपत्ति में हैं। अंग्रेज मलय राज्यों पर "अप्रत्यक्ष शासन" स्थापित करेंगे और सुल्तानों को अनिवार्य रूप से अपने एजेंटों में बदल देंगे। 1819 में, अंग्रेज जोहोर सल्तनत के उत्तराधिकार संकट का फायदा उठाते हुए डच के साथ अपने क्षेत्र का विभाजन करेंगे, सिंगापुर सहित मुख्य भूमि जोहोर को अपने लिए रखेंगे और रियाव-लिंगा सल्तनत को नीदरलैंड को सौंप देंगे। जबकि ब्रुनेई एक पूर्ण राजशाही बना रहा, स्वतंत्र मलेशिया के राजाओं ने एक संवैधानिक ढांचे के भीतर पहचान की अधिक औपचारिक भूमिकाएँ ग्रहण की हैं। ओटोमन साम्राज्य एशिया माइनर में उत्पन्न एक इस्लामी राजवंश था, जिसने धीरे-धीरे दक्षिणपूर्वी यूरोप में विस्तार किया और 1453 में इसे जीतने के बाद कॉन्स्टेंटिनोपल को अपनी राजधानी बना लिया; इसने अद्वितीय उत्तराधिकार प्रथाओं का विकास किया जो 'अपने लगभग सभी इतिहास के लिए सामान्य विरासत प्रथाओं से तेजी से अलग हो गईं।' तीन रीति-रिवाजों को अलग किया जा सकता हैः सबसे योग्य का जीवित रहना, भ्रातृ हत्या और सबसे बड़े का शासन। 14वीं से 16वीं शताब्दी के अंत तक, ओटोमनों ने खुले उत्तराधिकार का अभ्यास किया-कुछ इतिहासकार डोनाल्ड क्वाटर्ट ने "सबसे योग्य, सबसे बड़े, बेटे का उत्तरजीविता" के रूप में वर्णित किया है। आम मध्य एशियाई परंपरा का पालन करते हुए, अपने पिता के जीवनकाल के दौरान, शासन करने वाले सुल्तान के सभी वयस्क बेटों को प्रशासन में अनुभव प्राप्त करने के लिए प्रांतीय राज्यपाल का पद दिया गया था, उनके साथ उनके अनुचर और शिक्षक भी थे। शासन करने वाले सुल्तान, अपने पिता की मृत्यु के बाद, ये बेटे उत्तराधिकार के लिए आपस में लड़ते रहे जब तक कि कोई विजयी नहीं हो जाता। राजधानी पहुँचने वाला और दरबार पर नियंत्रण हासिल करने वाला पहला बेटा आमतौर पर नया शासक बन जाता था। इस तरह का पहला उदाहरण सुल्तान ओरहान की मृत्यु के बाद 1362 का उत्तराधिकार का संक्षिप्त तुर्क युद्ध था, जो सेहजादे (राजकुमार) मुराद प्रथम, सेहजादे इब्राहिम बे (1316-1362; एस्किसेहिर के गवर्नर) और सेहजादे हलिल के बीच हुआ था। मुराद ने अपने सौतेले भाई इब्राहिम और हलिल को जीत लिया और मार डाला, जो तुर्क शाही भ्रातृहत्य का पहला दर्ज उदाहरण था। 1451 में, मेहमेद द्वितीय पहले तुर्क राजकुमार बने, जिन्होंने राजधानी पर कब्जा करने के बाद, उत्तराधिकार का कोई भी युद्ध शुरू होने से पहले अपने सभी भाइयों को मार डाला। हालाँकि उस समय इस्लामी और ईसाई समाज समान रूप से हत्या के अनैतिक और पापपूर्ण कार्य के रूप में इस तरह के कदम की निंदा करते थे, लेकिन मेहमेद और बाद में सुल्तान बनने वाले लोग इसे शासक के विशेषाधिकार के रूप में (शांति-समय) भ्रातृ हत्या करने के लिए उचित ठहराते थे ताकि राज्य की व्यवस्था और स्थिरता सुनिश्चित की जा सके। तुर्क शाही भ्रातृ हत्या 1648 तक जारी रही, और 1808 में केवल एक बार फिर हुई। 1617 में, तुर्क राजवंश एकबेरियत नामक उत्तराधिकार की एक प्रणाली को अपनाएगा, जिसके द्वारा मृतक सुल्तान (अक्सर एक चाचा या भाई) का सबसे पुराना जीवित पुरुष रिश्तेदार सिंहासन ग्रहण करेगा। इसे 1622 में कैफे (सोने का पिंजरा) प्रणाली के साथ जोड़ा गया था, जिसने शाही परिवार के सभी पुरुष सदस्यों को महल के मैदान के भीतर नजरबंद कर दिया था, ताकि शासक सुल्तान के नियंत्रण में संभावित उत्तराधिकारियों का एक समूह सुनिश्चित किया जा सके। एकबेरियत-काफियों की प्रथाएँ तुर्क साम्राज्य के अंत और 1922 में तुर्क सल्तनत के उन्मूलन तक प्रचलित रहीं। थाई को वियेत (968-1054) के होआ लू-आधारित प्रारंभिक वियतनामी साम्राज्य के बारे में, निकोलस टार्लिंग (1992) ने उल्लेख कियाः '[टी] उन्होंने होआ-लू राजाओं ने मुख्य रूप से हिंसा के खतरे से शासन किया, और प्रत्येक की मृत्यु के बाद उत्तराधिकार का युद्ध हुआ।' इसके विपरीत, बाद के ट्रान राजवंश (1225-1400) के शासकों ने 'अपने पूर्ववर्तियों की मृत्यु पर अपने चुने हुए वयस्क उत्तराधिकारियों को सिंहासन का त्याग करने' की प्रथा को अपनाया था, जिसके बाद उन्होंने 'वरिष्ठ' राजाओं के रूप में शासन किया। टार्लिंग ने कहा कि 'ट्रान राजाओं ने अपने चाचाओं, भाइयों और चचेरे भाइयों के परामर्श से निर्णय लिए, जिससे शाही कबीले के भीतर एकजुटता को बढ़ावा मिला' और जब इन नियमों का पालन नहीं किया गया तो राजवंश का पतन शुरू हो गया। जब निःसंतान राजा ट्रान ड्यू टोंग एक उत्तराधिकारी को नामित करने में विफल रहे, तो 1369 में उनकी मृत्यु ने उत्तराधिकार-आधारित युद्ध के दो दशकों की शुरुआत को चिह्नित किया, जब तक कि प्रधान मंत्री हो क्यू ली ने सत्ता पर कब्जा नहीं किया और 1390 में व्यवस्था को बहाल नहीं किया, और 1400 में अपने पक्ष में ट्रान राजवंश को समाप्त कर दिया। सियाम/थाईलैंड 1605 में एकाथोत्सारोट द्वारा नरेसुआन के उत्तराधिकार के अपवाद के साथ, 'सत्रहवीं शताब्दी में अयुत्थाया में शाही उत्तराधिकार की विधि युद्ध थी।' हालाँकि उस समय थाईलैंड में यूरोपीय आगंतुकों ने उत्तराधिकार के सियामी क्रम में किसी भी नियम को समझने की कोशिश की, यह देखते हुए कि व्यवहार में मृत राजा के छोटे भाई अक्सर उनके उत्तराधिकारी होते थे, यह प्रथा कानूनी रूप से कहीं भी स्थापित नहीं की गई थी। शासक राजा अक्सर अपने पसंदीदा उत्तराधिकारी को उपराज (वायसराय) की उपाधि प्रदान करता था, लेकिन वास्तव में, यह एक 'उन्मूलन प्रक्रिया' थीः शाही कबीले का कोई भी पुरुष सदस्य (आमतौर पर दिवंगत राजा के भाई और बेटे) अपने लिए अयुत्थाया के सिंहासन पर दावा कर सकता था, और अपने सभी प्रतिद्वंद्वियों को हराकर जीत सकता था। इसके अलावा, रईसों, विदेशी व्यापारियों और विदेशी भाड़े के सैनिकों के समूह ने प्रत्येक युद्ध के परिणाम से लाभान्वित होने की उम्मीद में अपने पसंदीदा उम्मीदवारों के पीछे सक्रिय रूप से रैली की। यूरोप में उत्तराधिकार के युद्धों की उत्पत्ति सरकार की सामंती या निरंकुश प्रणालियों में होती है, जिसमें युद्ध और शांति पर निर्णय आबादी की सहमति के बिना एक संप्रभु द्वारा किया जा सकता है। संबंधित शासकों की राजनीति मुख्य रूप से वंशवादी हितों से संचालित थी। जर्मन इतिहासकार जोहान्स कुनिश (1937-2015) ने निश्चित कियाः "सर्व-चालित शक्ति राजवंशों का सत्ता की प्रतिष्ठा, शक्ति के विस्तार और खुद को बनाए रखने की इच्छा का नियम था।" इसके अलावा, एक 'राज्य क्षेत्र' के विभिन्न प्रांतों के कानूनी और राजनीतिक सामंजस्य में अक्सर एक आम शासक (एक व्यक्तिगत संघ) होने के अलावा और कुछ नहीं होता था। इसलिए प्रारंभिक सरकारी प्रणालियाँ राजवंशों पर आधारित थीं, जिनके विलुप्त होने से तुरंत राज्य संकट पैदा हो गया। विभिन्न प्रांतों और क्षेत्रों के सरकारी संस्थानों की संरचना ने भी विदेशी राजाओं द्वारा देश के अलग-अलग हिस्सों पर दावों की स्थिति की तरह संघर्ष की स्थिति में उनके विभाजन को आसान बना दिया। प्रारंभिक मध्ययुगीन यूरोप संपत्ति या संपत्ति के अधिकारों को लेकर संघर्षों से भरा हुआ था। आर. आई. मूर (2000) ने स्थिति को 'स्पष्ट रूप से अंतहीन और व्यर्थ आंतरिक संघर्ष के रूप में वर्णित किया जो दसवीं शताब्दी के बाद से कुलीन समाज के हर स्तर पर उग्र हो गया। यह ग्यारहवीं शताब्दी के दौरान लैटिन यूरोप में हर जगह जारी रहा (हालांकि राइन के पूर्व में कुछ अलग रूप ले रहा था), और बारहवीं शताब्दी तक अधिकांश क्षेत्रों में कम नहीं हुआ। आम तौर पर, किसी संपत्ति के लिए एक नामित या संभावित उत्तराधिकारी (आमतौर पर लेकिन हमेशा मालिक का सबसे बड़ा बेटा नहीं) को चाचाओं और भाइयों, चाची और बहनों (अक्सर उनके पतियों द्वारा प्रतिनिधित्व) और उनके बच्चों द्वारा विरासत में उचित हिस्सा देने की मांगों का सामना करना पड़ता था। मूर ने कहाः 'भूमि संपत्ति का स्वामित्व हमेशा अंतहीन और कड़वे विवाद का स्रोत बना रहेगा, जो विभिन्न कानूनी परंपराओं और स्थानीय रीति-रिवाजों और स्थितियों के असीम रूप से विभिन्न और जटिल संयोजनों द्वारा शासित होगा।' युद्ध छेड़ने के लिए, एक औचित्य की आवश्यकता होती है (जस एड बेलम)। इन तर्कों को युद्ध की घोषणा में सामने रखा जा सकता है, यह इंगित करने के लिए कि कोई न्यायसंगत रूप से हथियार उठा रहा है। जैसा कि डच वकील ह्यूगो ग्रोटियस (1583-1645) ने नोट किया, इन्हें स्पष्ट करना चाहिए कि कोई भी किसी अन्य तरीके से अपने सही दावों को आगे बढ़ाने में असमर्थ है। राजवंशीय क्षेत्र से कानूनी खिताबों के दावे युद्ध का एक मजबूत कारण थे, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मुख्य रूप से प्राचीन शासन के अंत तक विरासत और विवाह नीतियाँ शामिल थीं। ये अक्सर इतने आपस में जुड़े रहते थे कि इन्हें संघर्ष का कारण बनना पड़ता था। जिन संधियों के कारण वंशानुगत संबंध, मोहरे और स्थानांतरण हुए, उन्होंने विभिन्न संबंधों को और अधिक जटिल बना दिया, और उनका उपयोग दावों के लिए भी किया जा सकता था। यह दावा संबंधित सत्तारूढ़ सदनों के बीच प्रतिस्पर्धा और प्रतिष्ठा के लिए स्थायी संघर्ष के कारण किया गया था। इसके अलावा समकालीन राजकुमारों का अपने लिए "गौरव" हासिल करने का आग्रह आया। राजकुमार-बिशप कुछ मामलों में, यूरोप में उत्तराधिकार के युद्ध भी राजकुमार-बिशप के शासनकाल के आसपास केंद्रित हो सकते हैं। यद्यपि ये वंशानुगत उत्तराधिकार के बिना औपचारिक रूप से निर्वाचित राजतंत्र थे, राजकुमार-बिशप का चुनाव शामिल कुलीन परिवारों के वंशवादी हितों के साथ दृढ़ता से जुड़ा हो सकता था, जिनमें से प्रत्येक अपने स्वयं के उम्मीदवारों को आगे रखेगा। चुनाव परिणाम पर असहमति के मामले में, युद्ध छेड़ना संघर्ष को निपटाने का एक संभावित तरीका था। पवित्र रोमन साम्राज्य में, इस तरह के युद्धों को डायोसेसन झगड़ों के रूप में जाना जाता था। ज्येष्ठाधिकार और अंतर्राष्ट्रीय कानून कई पारिवारिक संघर्षों के बाद, पुरुष ज्येष्ठाधिकार का सिद्धांत 11वीं शताब्दी में पश्चिमी यूरोप में उत्पन्न हुआ, जो 12वीं और 13वीं शताब्दी में शेष यूरोप (किवान रस और उसके बाद रूस की रियासतों को छोड़कर) में फैल गया; इसे यूरोप के बाहर कभी भी व्यापक रूप से नहीं अपनाया गया है। इसने शासक सम्राट के सबसे बड़े बेटे के लिए संभावित उत्तराधिकारियों की संख्या को सीमित कर दिया, जिससे अविभाजित विरासत की सुविधा हुई और संपत्ति संघर्ष के संभावित स्रोतों में भारी कमी आई। पुरुष ज्येष्ठाधिकार की लगभग सार्वभौमिक शुरुआत का एक अन्य प्रमुख प्रभाव पितृवंशीयता को मजबूत करना और महिलाओं के संपत्ति अधिकारों को संरचनात्मक रूप से कम करना और नष्ट करना था, चाहे वे माताएँ, पत्नियाँ या बेटियाँ हों। उदाहरण के लिए, उत्तरी इटली में जिन महिलाओं को अपने पति की संपत्ति का एक तिहाई हिस्सा विरासत में पाने का प्राचीन अधिकार था, उन्होंने 12वीं शताब्दी में इसे खो दिया (जेनोआः 1143)। हालाँकि, इसने उत्तराधिकार के युद्धों को पूरी तरह से नहीं रोका। यूरोप में तीस साल के युद्ध (1618-1648) और गठबंधन युद्धों (1792-1815) के बीच उत्तराधिकार युद्धों की एक वास्तविक बाढ़ आई। जर्मन इतिहासकार हेंज डचहार्ट (1943) के अनुसार प्रारंभिक आधुनिक काल में उत्तराधिकार के युद्धों का प्रकोप एक ओर इस अनिश्चितता से प्रेरित था कि वंशानुगत उत्तराधिकार पर विनियमों और समझौतों को उभरते अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक सम्मानजनक हिस्सा माना जाना था। दूसरी ओर, उन्हें मान्यता और सत्यापन प्रदान करने के लिए प्रभावी साधनों की भी कमी थी। जेरोएन डुइंडम (2021) ने उल्लेख किया कि 17वीं और 18वीं शताब्दी के यूरोप में 'जब वंशवादी वर्चस्व के लिए आंतरिक चुनौतियों का अंत हो गया था', तो शाही अदालतों ने अन्य संप्रभु राज्यों के शासक घरों के साथ अधिक से अधिक विवाह गठबंधन किए, जो उस अवधि में 'उत्तराधिकार के अंतर्राष्ट्रीय युद्धों की व्यापकता को समझाने में मदद करता है'। यूरोप में उत्तराधिकार के युद्ध धीरे-धीरे 19वीं शताब्दी में समाप्त हो गए, जब पूर्ण राजतंत्र को लोकतंत्र पर आधारित एक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जिसमें संवैधानिक राजतंत्र या गणराज्य शामिल थे। उत्तराधिकार के युद्धों की सूची लोकप्रिय संस्कृति में उत्तराधिकार के युद्ध, स्पेनिश उत्तराधिकार के युद्ध (1701-1713) और महान उत्तरी युद्ध (1700-1721) के बारे में एजीईओडी द्वारा विकसित एक 2018 रणनीति वीडियो गेम, जिनमें से अधिकांश पोलैंड के उत्तराधिकार के आसपास केंद्रित थे। एज ऑफ एम्पायर्स IV, रेलिक एंटरटेनमेंट द्वारा विकसित 2021 का एक रणनीति वीडियो गेम है, जिसमें एक अभियान शामिल है जिसमें विलियम द कॉन्करर की नॉर्मन विजय (1066-1075) के साथ-साथ 1088 का विद्रोह, विलियम के बेटों के बीच उनकी मृत्यु पर उत्तराधिकार का युद्ध शामिल है। इन फिक्शन इन जे. आर. आर. टोल्किन की मध्य-पृथ्वी की काल्पनिक दुनिया (विकसित 1937-1973), उत्तराधिकार के कई युद्ध होते हैं, जैसे किः द वॉर्स विद एंगमार (टी. ए.)। 861-1975), टी. ए. में अर्नोर के राजा एरेंदूर की मृत्यु के बाद। 861 और राज्य को उनके तीन झगड़ालू बेटों के बीच विभाजित कर दिया गया, जिन्होंने प्रतिद्वंद्वी क्षेत्रों आर्थेडेन, कार्डोलन और रुदौर की स्थापना की। जब कार्डोलन और रुदौर में एरेंडुर की वंशावली समाप्त हो गई, तो आर्थेडेन के राजा आर्गेलेब प्रथम ने टी. ए. में अर्नोर को फिर से एकजुट करने का इरादा किया। 1349 और कार्डोलन द्वारा मान्यता प्राप्त थी, लेकिन फिर अंगमार के चुड़ैल-राजा ने हस्तक्षेप किया, रुदौर पर कब्जा कर लिया, कार्डोलन को तबाह कर दिया और आर्थेडेन की राजधानी फ़ोर्नोस्ट को घेर लिया। टीए में। 1973-1975, आर्थेडेन को अंततः नष्ट कर दिया गया था; भले ही गोंडोर के सहयोगी पुरुष और लिंडन के एल्व्स बाद में फ़ोर्नोस्ट की लड़ाई में अंगमार को हराने और चुड़ैल-राजा को बाहर निकालने में सफल रहे, अर्नोर का राज्य कभी भी चौथे युग की शुरुआत तक अरागोर्न द्वारा बहाल नहीं किया गया था। द सक्सेशन वॉर्स (1980), बैटलटेक ब्रह्मांड में स्थापित एक युद्ध-द सक्सेशंस, द व्हील ऑफ टाइम में एंडोर के राजतंत्र पर गृह युद्ध (1990-2013) जॉर्ज आर. आर. की किताबें। मार्टिन की ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर श्रृंखला (1996-) और इसके टीवी रूपांतरण, गेम ऑफ थ्रोन्स में पांच राजाओं के युद्ध को दिखाया गया है, जो खुद को राजा घोषित करने वाले पांच व्यक्तियों पर आधारित है, जिनमें से तीन राजा रॉबर्ट बाराथियोन की मृत्यु के बाद आयरन थ्रोन (ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर) पर प्रतिस्पर्धा करते हैं। एक और उत्तराधिकार का टारगैरियन युद्ध है, जिसे ड्रैगन्स के नृत्य के रूप में जाना जाता है; यह विशेष संघर्ष हाउस ऑफ ड्रैगन श्रृंखला का केंद्र बिंदु है। द एल्डर स्क्रॉल, एक उच्च काल्पनिक वीडियो गेम श्रृंखला है, जिसमें कई उत्तराधिकार विवाद और युद्ध शामिल हैं। उदाहरण के लिए, द एल्डर स्क्रॉल ऑनलाइन (2014 में शुरू किया गया) में, पूर्वी स्काईरिम के राज्य पर लगभग एक दशक पहले हुए उत्तराधिकार के युद्ध को फिर से शुरू किया गया है। 10 साल पहले उनकी बहन रानी नूर्नहिल्डे की युद्ध में मृत्यु के बाद, जुड़वां भाइयों जोरून और फील्डगोर ने मिलकर आक्रमणकारी अकाविरी को खदेड़ दिया, लेकिन फिर बाद में सिंहासन पर युद्ध किया। जोरुन के अनुसार, वे इस बात पर असहमत थे कि हमारी बहन का स्थान किसे लेना चाहिए। मैं कूटनीति और विवेक में विश्वास करता था। फील्डगोर बल द्वारा शासन में विश्वास करते थे। मैं उसे सिंहासन नहीं संभालने दे सकता था। (.) मुझे फ़िल्डगोर को निर्वासित करने के लिए मजबूर किया गया। उन्होंने इसके लिए मुझे कभी माफ नहीं किया। जोरून खिलाड़ी से सैन्य रूप से अपनी वैधता का समर्थन करने का अनुरोध करता है क्योंकि असंतुष्ट फील्डगोर राजत्व को जब्त करने के एक और प्रयास में लौटता है। तुई टी. सदरलैंड के बच्चों के उपन्यासों की श्रृंखला, विंग्स ऑफ फायर, पुस्तकें 1-5 मुख्य संघर्ष एक ड्रैगन रानी के मारे जाने के बारे में है, जिसमें उसकी कोई भी बेटी नहीं जानती थी कि किसे चुनना है, उत्तराधिकार की लड़ाई शुरू होती है, जिसे उपयुक्त रूप से द वॉर ऑफ सैंडविंग सक्सेशन कहा जाता है। मुख्य पात्रों के साथ युद्ध को समाप्त करने की भविष्यवाणी की गई। ।