Police brutality
पुलिस की बर्बरता किसी व्यक्ति या समूह के खिलाफ कानून प्रवर्तन द्वारा बल का अत्यधिक और अनुचित उपयोग है जो अधिकारी आदेशों का पालन करने के लिए तैयार नहीं है। यह पुलिस कदाचार का एक चरम रूप है और नागरिक अधिकारों का उल्लंघन है। पुलिस की बर्बरता में दम घुटना, मार-पीट, गोलीबारी, अनुचित टेकडाउन और टेसर का अनुचित उपयोग शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है। इतिहास आधुनिक पुलिसिंग की उत्पत्ति का पता फ्रांस में 18वीं शताब्दी में लगाया जा सकता है। 19वीं और 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, कई देशों ने आधुनिक पुलिस विभागों की स्थापना कर ली थी। प्रारंभिक अभिलेखों से पता चलता है कि श्रम हड़तालें संयुक्त राज्य अमेरिका में पुलिस की बर्बरता की पहली बड़े पैमाने की घटनाएं थीं, जिनमें 1877 की महान रेल हड़ताल, 1894 की पुलमैन हड़ताल, 1912 की लॉरेंस कपड़ा हड़ताल, 1914 का लुडलो नरसंहार, 1919 की महान स्टील हड़ताल और 1924 का हनपेप नरसंहार शामिल हैं। "पुलिस क्रूरता" शब्द का उपयोग पहली बार ब्रिटेन में 19वीं शताब्दी के मध्य में द पपेट-शो पत्रिका (पंच के एक अल्पकालिक प्रतिद्वंद्वी) द्वारा सितंबर 1848 में किया गया था, जब उन्होंने लिखा थाः अमेरिकी प्रेस में इस शब्द का पहला उपयोग 1872 में हुआ था जब शिकागो ट्रिब्यून ने हैरिसन स्ट्रीट पुलिस स्टेशन में गिरफ्तार एक नागरिक की पिटाई की सूचना दी थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में, हाशिए पर पड़े समूहों के लिए यह आम बात है कि वे अल्पसंख्यक कैदियों की सांख्यिकीय रूप से असमान संख्या के कारण पुलिस को कानून के संरक्षक या प्रवर्तक के बजाय उत्पीड़क के रूप में देखते हैं। ह्यूबर्ट जी. लॉक ने लिखाः कभी-कभी दंगे, जैसे। 1992 के लॉस एंजिल्स दंगे, पुलिस की बर्बरता की प्रतिक्रिया हैं। कारण कई देशों में पुलिस की क्रूरता की दृढ़ता को आपराधिक न्याय प्रणाली की सामूहिक विफलता से जोड़ा जा सकता है। सरकार द्वारा नीतियों को लागू करना, खराब पुलिस प्रशिक्षण, और नागरिकों के खिलाफ अत्यधिक बल का उपयोग करने वाले अधिकारियों के लिए कानूनी नतीजों की कमी, इन सभी से पुलिस की क्रूरता होने की संभावना बढ़ जाती है। इसके अतिरिक्त, नस्लीय भेदभाव और गरीबी जैसे सामाजिक मुद्दे हाशिए पर पड़े समुदायों पर क्रूरता और इसके प्रभावों को बढ़ा सकते हैं। नशीली दवाओं के अभियानों पर कड़ी मेहनत गिरोह की हिंसा, नशीली दवाओं की तस्करी और अधिक मात्रा में मौतों सहित नशीली दवाओं से संबंधित बड़ी संख्या में मुद्दों के लिए प्रतिष्ठा वाले देशों में, एक सामान्य समाधान जो सरकार लागू करेगी, वह मादक पदार्थों के खिलाफ एक सामूहिक अभियान है जो पूरे राज्य में फैला हुआ है। इन मुद्दों को संबोधित करने के लिए परिवर्तनों में शिक्षा, नौकरशाही और, विशेष रूप से, कानून प्रवर्तन नीति और रणनीति शामिल हैं। कानून प्रवर्तन एजेंसियां समुदायों में नशीली दवाओं की समस्याओं पर हमला करने के लिए अधिक धन प्राप्त करती हैं। जैसे-जैसे कानून प्रवर्तन समुदाय के भीतर एक दर्शन विकसित होता है और स्थानीय पुलिस बलों का सैन्यीकरण होता है, सख्त पुलिसिंग रणनीति की स्वीकृति भी बढ़ती है। हालांकि, कई अध्ययनों ने निष्कर्ष निकाला है कि ये प्रयास व्यर्थ हैं, क्योंकि मादक पदार्थ विरोधी नीतियों के बावजूद ऐसे देशों में दवा बाजार में वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति निक्सन द्वारा पहली बार इस नीति को लागू करने के बाद से नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों और अधिक मात्रा में वृद्धि का हवाला देते हुए, सरकार द्वारा नशीली दवाओं के खिलाफ युद्ध के आलोचक इस नीति की प्रभावहीनता के बारे में बहुत मुखर रहे हैं। कानूनी प्रणाली एक प्रकार की सरकारी विफलता जिसके परिणामस्वरूप पुलिस की क्रूरता सामान्य हो सकती है, नागरिकों के साथ दुर्व्यवहार करने वाले अधिकारियों के लिए जवाबदेही और नतीजों की कमी है। जबकि वर्तमान में नागरिकों के लिए अधिकारियों को रिकॉर्ड करके जवाबदेह ठहराना आम बात है, पुलिस निरीक्षण की वास्तविक जिम्मेदारी किसी दिए गए राष्ट्र की आपराधिक न्याय प्रणाली पर बहुत अधिक निर्भर करती है, क्योंकि पुलिस कानून के प्रवर्तन का प्रतिनिधित्व करती है। पुलिस की जवाबदेही बढ़ाने का एक तरीका जो अधिक आम हो गया है, वह है पुलिस वर्दी के एक हिस्से के रूप में बॉडी कैमरों का उपयोग। हालांकि, पुलिस की बर्बरता के मामलों में दिखाई गई पारदर्शिता की कमी के कारण बॉडी कैमरों की प्रभावशीलता पर सवाल उठाया गया है, जहां फुटेज को जनता से रोक दिया गया है। पुलिस की बर्बरता के कई मामलों में, आपराधिक न्याय प्रणाली के पास पुलिस की क्रूरता की निंदा करने या उसे प्रतिबंधित करने की कोई नीति नहीं है। कुछ देशों में ऐसे कानून हैं जो नागरिकों के साथ वैध, हिंसक व्यवहार की अनुमति देते हैं, जैसे कि योग्य प्रतिरक्षा, जो अधिकारियों को उनके हिंसा के उपयोग के लिए मुकदमा चलाने से बचाती है यदि उनके कार्यों को कानून के तहत उचित ठहराया जा सकता है। पुलिस अधिकारियों को कानूनी रूप से बल प्रयोग करने की अनुमति है। जेरोम हर्बर्ट स्कोलनिक समाज के अव्यवस्थित तत्वों से बड़े पैमाने पर निपटने के संबंध में लिखते हैं, "कानून प्रवर्तन में काम करने वाले कुछ लोग धीरे-धीरे समाज पर एक दृष्टिकोण या अधिकार की भावना विकसित कर सकते हैं, विशेष रूप से पारंपरिक प्रतिक्रिया-आधारित पुलिसिंग मॉडल के तहत; कुछ मामलों में, पुलिस का मानना है कि वे कानून से ऊपर हैं।" कई कारण हैं कि पुलिस अधिकारी कभी-कभी अत्यधिक आक्रामक हो सकते हैं। ऐसा माना जाता है कि मनोचिकित्सा कुछ अधिकारियों को दूसरों की तुलना में अत्यधिक बल का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक बनाती है। एक अध्ययन में, पुलिस मनोवैज्ञानिकों ने उन अधिकारियों का सर्वेक्षण किया जिन्होंने अत्यधिक बल का प्रयोग किया था। प्राप्त जानकारी ने शोधकर्ताओं को पांच अद्वितीय प्रकार के अधिकारियों को विकसित करने की अनुमति दी, जिनमें से केवल एक खराब सेब के रूढ़िवादिता के समान था। इनमें व्यक्तित्व विकार, नौकरी से संबंधित पिछला दर्दनाक अनुभव, युवा, अनुभवहीन या सत्तावादी अधिकारी, अनुचित गश्ती शैली सीखने वाले अधिकारी और व्यक्तिगत समस्याओं वाले अधिकारी शामिल हैं। श्राइवर्स ने इन समूहों को वर्गीकृत किया और उस समूह को अलग किया जो अत्यधिक बल का उपयोग करने की सबसे अधिक संभावना रखता था। हालाँकि, इस "खराब सेब प्रतिमान" को कुछ लोग "आसान तरीका" मानते हैं। पुलिसिंग में कदाचार के कारणों पर रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस (आर. सी. एम. पी.) द्वारा कमीशन की गई एक व्यापक रिपोर्ट इसे "एक सरल व्याख्या बताती है जो संगठन और वरिष्ठ प्रबंधन को व्यवस्थित कारकों को संबोधित करने के बजाय व्यक्तियों और व्यक्तिगत दोषों, व्यवहार, मनोवैज्ञानिक, पृष्ठभूमि कारकों आदि पर भ्रष्टाचार को दोष देने की अनुमति देती है।" रिपोर्ट प्रणालीगत कारकों पर चर्चा करना जारी रखती है, जिसमें शामिल हैंः "पुलिस संस्कृति" के कुछ पहलुओं के अनुरूप दबाव, जैसे कि ब्लू कोड ऑफ साइलेंस, जो "कानून का उल्लंघन करने वाले पुलिस के हितों की रक्षा करने वाली एक विपक्षी आपराधिक उपसंस्कृति को बनाए रख सकता है" और एक "हम-वे" दृष्टिकोण जिसमें बाहरी लोगों को संदेह या अविश्वास के साथ देखा जाता है "एक कठोर पदानुक्रमित नींव के साथ कमान और नियंत्रण संरचनाएं (" परिणाम इंगित करते हैं कि सत्तावादी पदानुक्रम जितना कठोर होगा, नैतिक निर्णय लेने के माप पर कम अंक "रिपोर्ट में समीक्षा किए गए एक अध्ययन का निष्कर्ष है; और आंतरिक जवाबदेही तंत्र (आंतरिक जांच प्रक्रियाओं सहित) में कमियां। पुलिस अधिकारियों द्वारा बल के उपयोग को कई क्षेत्राधिकारों में बल निरंतरता के उपयोग को जारी करके नियंत्रण में नहीं रखा जाता है, जो एक संदिग्ध के व्यवहार की सीधी प्रतिक्रिया में उचित माने जाने वाले बल के स्तर का वर्णन करता है। यह शक्ति सरकार द्वारा दी जाती है, जिसमें वैधानिक कानून के साथ-साथ सामान्य कानून में कुछ सीमाएं निर्धारित की गई हैं। पुलिस द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली हिंसा वैध होने के बावजूद अत्यधिक हो सकती है, विशेष रूप से राजनीतिक दमन के संदर्भ में। पुलिस की बर्बरता का उपयोग अक्सर राजनीतिक रूप से वांछनीय उद्देश्यों (आतंकवाद) को प्राप्त करने के लिए पुलिस द्वारा उपयोग की जाने वाली हिंसा को संदर्भित करने के लिए किया जाता है और इसलिए, जब समाज में व्यापक रूप से आयोजित मूल्यों और सांस्कृतिक मानदंडों के अनुसार किसी का भी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए (अत्यधिक हिंसा को संदर्भित करने के बजाय जहां कम से कम कुछ को उचित माना जा सकता है)। अध्ययनों से पता चलता है कि ऐसे अधिकारी हैं जो मानते हैं कि वे जिस कानूनी प्रणाली की सेवा करते हैं वह विफल हो रही है और उन्हें सुस्त होना चाहिए। इसे "सतर्कता" के रूप में जाना जाता है, जहां शामिल अधिकारी सोच सकता है कि संदिग्ध अदालत प्रणाली के तहत सेवा करने की तुलना में अधिक सजा का हकदार है। संदिग्धों के तेज गति से पीछा करने के दौरान, अधिकारी क्रोधित हो सकते हैं और एड्रेनालाईन से भर सकते हैं, जो अंततः संदिग्ध को पकड़ने पर उनके निर्णय को प्रभावित कर सकता है। निर्णय की हानि और बढ़ी हुई भावनात्मक स्थिति के परिणामस्वरूप बल का अनुचित उपयोग हो सकता है। इस प्रभाव को बोलचाल की भाषा में "हाई-स्पीड परसूट सिंड्रोम" के रूप में जाना जाता है। वैश्विक व्यापकता मानवाधिकारों पर एमनेस्टी इंटरनेशनल 2007 की रिपोर्ट ने कई अन्य देशों, विशेष रूप से सत्तावादी शासन वाले देशों में व्यापक पुलिस कदाचार का भी दस्तावेजीकरण किया ब्रिटेन में, 1979 में न्यूजीलैंड के शिक्षक और नस्लवाद विरोधी प्रचारक ब्लेयर पीच की मृत्यु की रिपोर्ट 27 अप्रैल 2010 को मेट्रोपॉलिटन पुलिस वेबसाइट पर प्रकाशित की गई थी। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि पीच को एक पुलिस अधिकारी द्वारा मार दिया गया था, लेकिन उसी इकाई के अन्य पुलिस अधिकारियों ने जांचकर्ताओं से झूठ बोलकर जांच में सहयोग करने से इनकार कर दिया था, जिससे वास्तविक हत्यारे की पहचान करना असंभव हो गया था। यू. के. में, इयान टॉमलिंसन को एक अमेरिकी पर्यटक द्वारा फिल्माया गया था, जिसे 2009 के जी-20 लंदन शिखर सम्मेलन के विरोध प्रदर्शनों के दौरान काम से घर लौटते समय लाठी से मारा गया था और फर्श पर धकेल दिया गया था। टॉमलिंसन तब गिर गए और उनकी मृत्यु हो गई। हालाँकि उन्हें हत्या के संदेह में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन टॉमलिंसन पर कथित रूप से हमला करने वाले अधिकारी को बिना किसी आरोप के रिहा कर दिया गया था। बाद में उन्हें घोर दुराचार के लिए बर्खास्त कर दिया गया था। ब्रिटेन में, 2005 में, मध्य लंदन में मेट्रोपॉलिटन पुलिस द्वारा एक युवा ब्राजीलियाई व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया और गोली मार दी गई। जीन चार्ल्स मेनेजेस नामक व्यक्ति की बाद में मृत्यु हो गई। सर्बिया में, स्लोबोडन मिलोसेविक के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के दौरान कई मामलों में पुलिस की बर्बरता हुई, और मिलोसेविक के सत्ता खोने के बाद से सरकारों के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों में भी दर्ज किया गया है। सबसे हालिया मामला जुलाई 2010 में दर्ज किया गया था, जब दो लड़कियों सहित पांच लोगों को गिरफ्तार किया गया था, हथकड़ी लगाई गई थी, क्लबों से पीटा गया था और एक घंटे तक दुर्व्यवहार किया गया था। पिटाई की सुरक्षा कैमरा रिकॉर्डिंग मीडिया और सार्वजनिक आक्रोश द्वारा जारी किए जाने पर प्राप्त की गई थी। सर्बिया के आंतरिक मामलों के मंत्री इविका डेसिक सहित पुलिस अधिकारियों ने घटनाओं के इस क्रम से इनकार किया और पीड़ितों पर "पहले पुलिस अधिकारियों पर हमला करने" का आरोप लगाया। उन्होंने सार्वजनिक रूप से यह भी कहा कि "पुलिस यहाँ नागरिकों को पीटने के लिए नहीं है", लेकिन यह ज्ञात है कि "पुलिस पर हमला करते समय किसी को क्या मिलने वाला है"। भारत में पुलिस की बर्बरता के प्रकरणों में राजन मामला, उदयकुमार की मृत्यु और संपत शामिल हैं। इसके अलावा, 4 अगस्त 2011 को, मैड्रिड में आंतरिक मंत्रालय के पास 15-एम विरोध प्रदर्शनों को कवर करते हुए लेनफॉर्मेसिओन के एक पत्रकार गोर्का रामोस को पुलिस ने पीटा और गिरफ्तार कर लिया। अगस्त 2011 में पोप की यात्रा के खिलाफ प्रदर्शनों को कवर करते समय एक स्वतंत्र फोटोग्राफर, डैनियल नुएवो को पुलिस ने पीटा था। ब्राजील में, पुलिस हिंसा की घटनाओं को बहुत अच्छी तरह से रिपोर्ट किया गया है और ब्राजील में आज दुनिया में पुलिस क्रूरता की सबसे अधिक व्यापकता है दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद से लेकर आज तक पुलिस क्रूरता की घटनाएं हुई हैं, हालांकि पुलिस हिंसा उतनी प्रचलित नहीं है जितनी रंगभेद के वर्षों के दौरान हुई थी। इंग्लैंड और वेल्स में, स्वतंत्र पुलिस शिकायत आयोग (आईपीसीसी) के रूप में जाना जाने वाला एक स्वतंत्र संगठन, पुलिस कदाचार की रिपोर्ट की जांच करता है। वे स्वचालित रूप से पुलिस कार्रवाई के कारण हुई या उसके कारण हुई किसी भी मौत की जांच करते हैं। पुलिस जाँच और समीक्षा आयुक्त (पी. आई. आर. सी.) के रूप में जाना जाने वाला एक समान निकाय स्कॉटलैंड में काम करता है। उत्तरी आयरलैंड में, उत्तरी आयरलैंड के लिए पुलिस लोकपाल की भूमिका आईपीसीसी और पी. आई. आर. सी. के समान है। अफ्रीका में, दो ऐसे निकाय मौजूद हैंः एक दक्षिण अफ्रीका में और दूसरा केन्या में जिसे स्वतंत्र पुलिसिंग निगरानी प्राधिकरण के रूप में जाना जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, माइकल ब्राउन की शूटिंग के बाद अधिक पुलिस बॉडी कैमरे पहन रही है। अमेरिकी न्याय विभाग ने देश भर के पुलिस विभागों से अपने विभागों में बॉडी कैमरों को लागू करने के लिए कार्रवाई करने का आह्वान किया है ताकि आगे की जांच संभव हो सके। मापन पुलिस की क्रूरता को उन लोगों के खातों के आधार पर मापा जाता है जिन्होंने इसे अनुभव किया है या देखा है, साथ ही साथ पुलिस की क्रूरता के मामलों से जुड़े मुकदमों के लिए उपस्थित जूरी, क्योंकि किसी विशेष स्थिति के लिए अत्यधिक बल के उपयोग की मात्रा निर्धारित करने का कोई वस्तुनिष्ठ तरीका नहीं है। इसके अलावा, पुलिस की बर्बरता को पुलिस बॉडी कैमरों द्वारा भी फिल्माया जा सकता है, जिसे पुलिस अधिकारी पहनते हैं। जबकि बॉडी कैम पुलिस की क्रूरता के खिलाफ एक उपकरण हो सकता है (रोकथाम और जवाबदेही बढ़ाकर)। हालांकि, अपटर्न के कार्यकारी निदेशक हारलान यू के अनुसार, ऐसा होने के लिए, इसे संस्कृति और कानूनी ढांचे में व्यापक परिवर्तन में शामिल करने की आवश्यकता है। विशेष रूप से, बॉडी कैमरा फुटेज तक पहुँचने की जनता की क्षमता एक समस्या हो सकती है। 1985 में, पाँच में से केवल एक व्यक्ति ने सोचा कि पुलिस की बर्बरता एक गंभीर समस्या है। पुलिस की बर्बरता एक स्थिति के सापेक्ष हैः यह इस बात पर निर्भर करता है कि संदिग्ध विरोध कर रहा है या नहीं। 2008 में पुलिस की बर्बरता के बारे में जिन लोगों का सर्वेक्षण किया गया था, उनमें से केवल 12 प्रतिशत ने महसूस किया कि वे विरोध कर रहे थे। हालाँकि पुलिस बल की मात्रा निर्धारित नहीं की जा सकती है, लेकिन विभिन्न जातियों, लिंगों और उम्र के बीच क्रूरता की राय हो सकती है। कॉकेशियन, पुरुषों और मध्यम आयु वर्ग से लेकर बुजुर्ग व्यक्तियों की तुलना में अफ्रीकी अमेरिकियों, महिलाओं और युवा लोगों की पुलिस के बारे में नकारात्मक राय होने की अधिक संभावना है। स्वतंत्र निरीक्षण विभिन्न सामुदायिक समूहों ने पुलिस की बर्बरता की आलोचना की है। ये समूह अक्सर स्वतंत्र नागरिक समीक्षा बोर्डों और पुलिस कार्रवाई के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने के अन्य तरीकों द्वारा निरीक्षण की आवश्यकता पर जोर देते हैं। छतरी संगठन और न्याय समितियाँ आमतौर पर प्रभावित लोगों का समर्थन करती हैं। एमनेस्टी इंटरनेशनल एक गैर-सरकारी संगठन है जो दुनिया भर में तीस लाख से अधिक सदस्यों और समर्थकों के साथ मानवाधिकारों पर केंद्रित है। संगठन का घोषित उद्देश्य "मानवाधिकारों के गंभीर हनन को रोकने और समाप्त करने के लिए अनुसंधान करना और कार्रवाई करना और उन लोगों के लिए न्याय की मांग करना है जिनके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है।" इन समूहों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में वीडियो रिकॉर्डिंग शामिल हैं, जिन्हें कभी-कभी यूट्यूब जैसी वेबसाइटों का उपयोग करके प्रसारित किया जाता है। नागरिकों ने हिंसा और दुराचार को कम करने के लिए पुलिस गतिविधि की निगरानी के लिए स्वतंत्र परियोजनाएं शुरू की हैं। इन्हें अक्सर "कॉप वॉच" कार्यक्रम कहा जाता है। ।