Biotechnology Regulatory Authority of India
भारतीय जैव प्रौद्योगिकी नियामक प्राधिकरण (बी. आर. ए. आई.) आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जी. एम. ओ.) सहित जैव प्रौद्योगिकी उत्पादों के उपयोग के लिए भारत में एक प्रस्तावित नियामक निकाय है। इस संस्थान को पहली बार 2008 में जैव प्रौद्योगिकी विभाग द्वारा तैयार किए गए भारतीय जैव प्रौद्योगिकी नियामक प्राधिकरण (बी. आर. ए. आई.) के मसौदा विधेयक के तहत सुझाया गया था। तब से, इसमें कई संशोधन किए गए हैं। विधेयक को किसान समूहों और जी. एम. ओ. विरोधी कार्यकर्ताओं के विरोध का सामना करना पड़ा है। 23 जनवरी 2003 को, भारत ने कार्टाजेना प्रोटोकॉल की पुष्टि की जो जैव विविधता को आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों, आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी के उत्पादों के संभावित जोखिमों से बचाता है। प्रोटोकॉल के लिए एक नियामक निकाय की स्थापना की आवश्यकता होती है। वर्तमान में, पर्यावरण और वन मंत्रालय (भारत) के तहत एक निकाय आनुवंशिक इंजीनियरिंग अनुमोदन समिति भारत में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर उत्पादों के अनुमोदन के लिए जिम्मेदार है। यदि विधेयक पारित हो जाता है, तो बी. आर. ए. आई. के एक उप-मंडल, पर्यावरण मूल्यांकन पैनल द्वारा जिम्मेदारी ली जाएगी। विधेयक के अनुसार, बी. आर. ए. आई. में एक अध्यक्ष, दो पूर्णकालिक सदस्य और दो अंशकालिक सदस्य होंगे; सभी के पास कृषि, स्वास्थ्य देखभाल, पर्यावरण और सामान्य जीव विज्ञान में जीवन विज्ञान और जैव प्रौद्योगिकी में विशेषज्ञता होनी आवश्यक होगी। विधेयक में बी. आर. ए. आई. के प्रदर्शन की देखरेख के लिए एक अंतर-मंत्रालयी शासी निकाय और समाज में जैव प्रौद्योगिकी उत्पादों और जीवों के उपयोग पर प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए हितधारकों की एक राष्ट्रीय जैव प्रौद्योगिकी सलाहकार परिषद की स्थापना का भी प्रस्ताव है। नियामक निकाय जैव प्रौद्योगिकी उत्पादों और जीवों के अनुसंधान, परिवहन, आयात और निर्माण को विनियमित करने के लिए एक स्वायत्त और वैधानिक एजेंसी होगी। जीन कैम्पेन के संस्थापक, आलोचक सुमन सहाय ने विधेयक को त्रुटिपूर्ण बताया है। उनके अनुसार, विधेयक अपनी शक्तियों और जिम्मेदारियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किए बिना नए संस्थानों का प्रस्ताव कर रहा है। उन्होंने यह भी कहा है कि विधेयक को उन लोगों से परामर्श किए बिना पेश किया गया था जो विधेयक से प्रभावित होंगे। सेंटर फॉर सेल्युलर एंड मॉलिक्यूलर बायोलॉजी के संस्थापक पी. एम. भार्गव ने भी इस विधेयक का विरोध किया है। उन्होंने इस विधेयक को असंवैधानिक बताया है, क्योंकि कृषि नीति राज्य सरकारों के अधिकार क्षेत्र में आती है। उन्होंने बताया कि विधेयक में कई उपखंडों के गठन का प्रस्ताव है और तर्क दिया गया है कि उनमें ऐसे नौकरशाह शामिल होंगे जिनके पास कोई वैज्ञानिक ज्ञान नहीं होगा। उन्होंने जैव प्रौद्योगिकी विभाग, जो सदस्यों के चयन में शामिल होगा, पर भारत में आनुवंशिक प्रौद्योगिकी के प्रवर्तक के रूप में आरोप लगाया है। उन्होंने बताया कि व्यापक रूप से परिभाषित शब्द "गोपनीय वाणिज्यिक जानकारी" को सूचना के अधिकार अधिनियम के दायरे से बाहर रखा गया है। उन्होंने कहा था कि विधेयक में अस्पष्ट शब्दों का उपयोग किया गया है जो डी. एन. ए. और पी. सी. आर. तकनीकों के अनुक्रमण या अलगाव को अपराध मानेंगे, जिसके लिए प्रत्येक उपयोग के लिए अनुमोदन की आवश्यकता होगी। इस प्रकार, अनुसंधान और शिक्षा में बाधा आती है। उन्होंने बताया कि विधेयक में जी. एम. खाद्य पदार्थों की अनिवार्य लेबलिंग का कोई प्रावधान नहीं है। उन्होंने जी. एम. फसलों के बारे में गलत या भ्रामक बयान देने वाले पक्षों को दंडित करने के लिए निकाय को शक्ति देने की आलोचना करते हुए इसे अभूतपूर्व बताया। सितंबर 2010 में, तत्कालीन पर्यावरण मंत्री जयराम रमेश ने बताया कि निकाय केवल जैव प्रौद्योगिकी उत्पादों की सुरक्षा और प्रभावकारिता से संबंधित है। व्यावसायीकरण के मुद्दे को अनसुलझा छोड़ दिया गया है। व्यावसायीकरण के संबंध में निर्णय पर्यावरण और वन मंत्रालय, स्वास्थ्य मंत्रालय, कृषि मंत्रालय या विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के दायरे में आ सकते हैं। दूसरी ओर, एसोसिएशन ऑफ बायोटेक्नोलॉजी लेड एंटरप्राइजेज (ए. बी. एल. ई.) ने विधेयक का समर्थन किया है। जे. एस एक कीटविज्ञानी और आनुवंशिक हेरफेर पर समीक्षा समिति के पूर्व सदस्य रहमान ने कहा है कि अधिकांश प्रदर्शनकारी आनुवंशिक इंजीनियरिंग को मोनसेंटो से जोड़ते हैं, जिसके परिणामस्वरूप भारतीय जैव प्रौद्योगिकी के विकास में बाधा आ रही है। ।