Child poverty in the United States
संयुक्त राज्य अमेरिका में बच्चों का एक बड़ा हिस्सा गरीबी का अनुभव करता है। बच्चे गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले सबसे बड़े आयु वर्ग थे, और लगभग 5 में से 1 बच्चा प्रभावित था। बाल गरीबी को निरपेक्ष और सापेक्ष तरीकों का उपयोग करके मापा जाता है। यह नस्ल, शिक्षा और पारिवारिक संरचना सहित कई कारकों के कारण होता है, लेकिन अंततः नस्ल इन कारकों से संबंधित है। इसके कारण कई प्रभाव होते हैं। स्वास्थ्य और विकास पर प्रभाव आजीवन समस्याओं और कम शैक्षिक परिणामों का कारण बनता है, और खाद्य असुरक्षा भी बाल गरीबी के कारण हो सकती है। संयुक्त राज्य सरकार ने कर क्रेडिट और हस्तांतरण का उपयोग करते हुए कार्यक्रम बनाए हैं। ऐसे सामुदायिक कार्यक्रम भी हैं जिन्होंने उन विशिष्ट समुदायों को प्रभावित किया है जिनमें बाल गरीबी दर अधिक है। भविष्य की नीतियों के लिए, शोध से पता चलता है कि गरीबी में बच्चों और परिवारों के लिए अधिक निवेश और स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं और वित्तीय सेवाओं के बीच संबंध बाल गरीबी दर को कम कर सकते हैं। 2022 में, बाल गरीबी दर 2021 में 5.2% से बढ़कर 12.4% हो गई, जो मुख्य रूप से 2021 के अंत में महामारी सहायता की समाप्ति के परिणामस्वरूप थी। शिक्षा के कारण माता-पिता के शिक्षा के स्तर का बाल गरीबी की संभावना पर प्रभाव पड़ता है। जिन माता-पिता की शिक्षा केवल हाई स्कूल डिप्लोमा या उससे कम है, वे कम कुशल श्रमिकों के लिए उच्च वेतन वाली नौकरियों की कमी के कारण गरीब होने की अधिक संभावना रखते हैं। अगर वे एक गरीब समुदाय में पले-बढ़े हैं तो इस आबादी के पास कम गुणवत्ता वाली शिक्षा भी हो सकती है, और इससे वे कम कुशल और नियोक्ताओं के लिए वांछनीय भी हो जाते हैं। शिक्षा के निम्न स्तर के कारण, इन लोगों की आय कम होने की संभावना है जो भोजन और बिजली जैसी भौतिक जरूरतों की कमी में बदल जाती है। इस आबादी को अधिक स्वास्थ्य समस्याएं भी हो सकती हैं। यह आनुवंशिकी या कुपोषण के कारण हो सकता है, और उनके अधिक शारीरिक कार्य करने की संभावना है जो भविष्य में स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बन सकते हैं। पारिवारिक संरचना एक परिवार की संरचना बाल गरीबी की संभावना को प्रभावित करती है। 1960 के दशक से, एक परिवार की संरचना बदल गई है, और कई और एकल-माता-पिता वाले परिवार हैं, विशेष रूप से एक माँ के नेतृत्व वाले परिवार। विशेष रूप से, एकल माता-पिता वाले अश्वेत परिवारों में वृद्धि हुई, और गरीबी में अश्वेत और श्वेत परिवारों के बीच अंतर का लगभग 30 प्रतिशत एकल माताओं के नेतृत्व वाले अश्वेत परिवारों की संभावना के कारण है। अध्ययनों से पता चलता है कि एकल माता-पिता वाले परिवारों में गरीबी होने की संभावना है, और यह विशेष रूप से एकल माताओं के नेतृत्व वाले परिवारों के लिए सच है। एकल-माता परिवारों में, विवाहित परिवारों के लिए केवल 6.2% की तुलना में 30.6% गरीब हैं। दुनिया के अधिकांश हिस्सों के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में, सभी एकल-माता-पिता वाले परिवारों में गरीबी का खतरा अधिक है। एक घर में मौजूद कमाई करने वालों की संख्या भी बाल गरीबी में योगदान देती है। 2 या अधिक कमाने वाले परिवारों की आय अधिक होगी और बाल गरीबी होने की संभावना कम होगी, और यह वैश्विक स्तर पर देखी जाने वाली प्रवृत्ति है। इसलिए, एकल माता-पिता वाले परिवार नुकसान में हैं क्योंकि केवल एक व्यक्ति का राजस्व मौजूद है जो बाल गरीबी की अधिक मात्रा का कारण है, और जिन परिवारों में कोई कमाने वाला नहीं है, वे गरीबी के सबसे अधिक जोखिम का सामना करते हैं। स्थानिक भेदभाव रोजगार के अवसरों, उद्योगों और नस्लीय/जातीय वितरण के कारण बाल गरीबी की उच्च सांद्रता वाले कुछ क्षेत्र हैं। मुख्य रूप से खनन, खेती और सरकार पर निर्भर उद्योगों वाले देशों में क्रमशः 23 प्रतिशत, 21 प्रतिशत और 20 प्रतिशत के साथ गरीबी का स्तर सबसे अधिक है। खनन और खेती पर निर्भर समुदायों में विकलांगता की दर अधिक है और स्वास्थ्य बीमा कवरेज की दर कम है, जिससे बच्चों को प्रदान करने में कठिनाई होती है। जिन क्षेत्रों में काम के लिए यात्रियों की दर कम है, वहां भी उच्च यात्री दर वाले क्षेत्रों की तुलना में बाल गरीबी दर अधिक दिखाई देती है। ग्रामीण क्षेत्रों के बच्चे भी बाल गरीबी से अधिक प्रभावित होते हैं। इन क्षेत्रों से कई प्रमुख उद्योग गायब हो गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप सेवा क्षेत्र की नौकरियां कम वेतन वाली हैं और उनकी जगह कम स्थिर हैं। देश के कुछ क्षेत्रों में बाल गरीबी के क्षेत्र केंद्रित हैंः एपलाचिया, मिसिसिपी डेल्टा, ब्लैक बेल्ट, फोर कॉर्नर, नेटिव अमेरिकन रिजर्वेशन, दक्षिण-पश्चिम टेक्सास, आदि। दक्षिण विशेष रूप से अद्वितीय है क्योंकि इसका नस्लीय भेदभाव, कृषि निर्भरता और हाल ही में, विनिर्माण के अवसरों का इतिहास रहा है। इस क्षेत्र में, खेती पर निर्भर अफ्रीकी-अमेरिकियों की एक बड़ी आबादी के साथ खेती और नस्ल के साथ एक करीबी संबंध है। देश में, उच्च अल्पसंख्यक समुदायों और बाल गरीबी की उच्च दर के बीच भी संबंध है। उच्च अल्पसंख्यक समुदायों की औसत बाल गरीबी दर 22 प्रतिशत थी जबकि निम्न अल्पसंख्यक समुदायों की औसत दर 16 प्रतिशत थी। बेरोजगारी भी बाल गरीबी का एक स्थानिक कारक है, विशेष रूप से निम्न अल्पसंख्यक समुदायों में। कोविड-19 महामारी संयुक्त राज्य अमेरिका में, कोविड-19 महामारी ने बाल गरीबी और इसके प्रभावों को बढ़ा दिया है। महामारी से पहले देश में लगभग 10 प्रतिशत परिवारों ने खाद्य असुरक्षा का अनुभव किया था। महामारी के कारण, खाद्य असुरक्षा दर में 2 या 3 की वृद्धि हुई है, जिसके परिणामस्वरूप 5 में से लगभग 2 घरों में बच्चे खाद्य असुरक्षा का अनुभव कर रहे हैं। ग्रामीण काउंटी में खाद्य असुरक्षा 18 प्रतिशत से दोगुनी होकर 35 प्रतिशत हो गई। खाद्य असुरक्षा में इस पर्याप्त वृद्धि के कारणों में खाद्य बैंकों को आपूर्ति में कमी और बेरोजगारी की उच्च दर शामिल हैं। महामारी के दौरान जो लोग बेरोजगार थे, उनमें से 31 प्रतिशत ने खाद्य असुरक्षा की सूचना दी। कोविड-19 महामारी की पूर्व संध्या पर, 2019 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में बाल गरीबी दर कनाडा, दक्षिण कोरिया और जर्मनी सहित कई समकक्ष देशों की तुलना में लगभग दोगुनी थी। स्कूल बंद होने के कारण खाद्य असुरक्षा भी बढ़ गई। नेशनल स्कूल लंच प्रोग्राम और स्कूल ब्रेकफास्ट प्रोग्राम ने एक बच्चे के दैनिक पोषण का 70 प्रतिशत हिस्सा बनाया और लगभग 30 लाख बच्चों की सेवा की। चूँकि ये भोजन घर से आने वालों की तुलना में स्वस्थ होते हैं, इसलिए इन कार्यक्रमों के बिना बच्चों को पोषण की कम पहुंच होती है। हालांकि कुछ स्कूलों ने भोजन लेने और ले जाने को लागू किया, लेकिन केवल 11 प्रतिशत परिवारों ने इसका उपयोग किया क्योंकि जिन बच्चों को इसकी आवश्यकता होती है, उनके माता-पिता ऐसे होते हैं जो काम से छुट्टी नहीं ले सकते हैं या उनके पास परिवहन नहीं होता है। माता-पिता की नौकरी भी शैक्षिक परिणामों को प्रभावित करती है जब बच्चों को अपने घर में वस्तुतः सीखना होता है। माता-पिता की भागीदारी के बिना, बच्चों के लिए व्यक्तिगत स्तर पर या उसके आसपास सीखना जारी रखना मुश्किल हो सकता है। अक्सर, गरीबी में रहने वाले बच्चों के माता-पिता ऐसे होते हैं जिनके पास घर पर काम करने या अपने बच्चों के लिए शिक्षक बनने के लिए समय निकालने की क्षमता नहीं होती है। इन बच्चों की प्रौद्योगिकी तक पहुंच भी कम हो सकती है। 30, 000 डॉलर या उससे कम कमाने वाले वयस्कों में से केवल 34 प्रतिशत इंटरनेट का उपयोग करते हैं। यह ग्रामीण समुदायों के लिए भी सच है। इससे बच्चे अपने अधिक धनी समकक्षों से पीछे रह जाते हैं और उच्च ड्रॉप-आउट दर और कम शैक्षिक परिणामों से जुड़े होते हैं। स्कूल देखभाल सेवाएँ भी प्रदान करता है, और कई लोगों के लिए, जब उन्हें मानसिक स्वास्थ्य सहायता या आवश्यक देखभाल की आवश्यकता होती है तो यह एकमात्र स्थान हो सकता है। दुर्व्यवहार और बच्चों के साथ दुर्व्यवहार का पता लगाने में भी स्कूल महत्वपूर्ण है क्योंकि शिक्षक और स्कूल नर्स अक्सर पहचान की पहली पंक्ति होते हैं। महामारी के दौरान, बाल दुर्व्यवहार और अंतरंग साथी हिंसा (आई. पी. वी.) में वृद्धि का संकेत देने वाली चोटों की रिपोर्टों में वृद्धि हुई थी। जब बच्चे आई. पी. वी. देखते हैं, तो यह भविष्य में उनके संबंधों को प्रभावित कर सकता है। गरीबी का संबंध कोविड-19 संक्रमण और मृत्यु दर से भी है। गरीबी की उच्च दर वाले देशों में भी कोविड-19 के कारण संक्रमण और मृत्यु दर की उच्च दर देखी गई है, जो वास्तव में 3.8 गुना अधिक है। इसके अलावा, बच्चों के लिए आवास की असुरक्षा बढ़ गई है। महामारी से पहले, बेघर होने वाले लोगों में 59 प्रतिशत बच्चे थे, और महामारी के दौरान, सभी को आश्रय देने के लिए लगभग 400,000 अतिरिक्त बिस्तरों की आवश्यकता के साथ परिवारों के बेघर होने में वृद्धि हुई थी। 15 प्रतिशत परिवारों द्वारा भीड़भाड़ और खराब नलसाजी सुविधाओं और अन्य स्थितियों का अनुभव किया जाता है। यह वायरस के अधिक संचरण और अधिक मृत्यु दर का कारण बन सकता है। बाल गरीबी और नस्ल का एक दूसरे के साथ एक अलग संबंध है। संयुक्त राज्य अमेरिका में दास व्यापार की संस्था, जिम क्रो कानूनों और अपराध के खिलाफ युद्ध के साथ नस्लवाद का एक इतिहास है, जिसमें अश्वेत पुरुषों को असमान रूप से कैद किया गया था। नस्लवाद के प्रभाव देश में पाई जाने वाली असमानताओं में प्रचलित हैं और कई अलग-अलग संस्थानों में अल्पसंख्यक समुदायों को प्रभावित करते हैं। वास्तव में, अल्पसंख्यक समुदायों में गरीबी को 1960 के दशक तक संबोधित नहीं किया गया था, और तब तक, गरीबी की छवि केवल गरीब गोरों द्वारा दिखाई गई थी। क्योंकि नस्लवाद जीवन के कई पहलुओं को प्रभावित करता है, उपरोक्त प्रभाव भी आंशिक रूप से इसके कारण होते हैं। 2014 तक, लगभग 38 प्रतिशत अफ्रीकी-अमेरिकी बच्चे गरीबी में थे, जबकि केवल 13 प्रतिशत गोरे बच्चे थे, और अमेरिकी भारतीय और हिस्पैनिक/लातीनी जैसे अल्पसंख्यक समुदाय क्रमशः 36 प्रतिशत और 32 प्रतिशत की दर के साथ काफी पीछे हैं। कई पीढ़ियों के भेदभाव के कारण श्वेत बच्चों की तुलना में अफ्रीकी-अमेरिकी बच्चों के लगातार गरीबी में रहने की संभावना अधिक होती है। पारिवारिक संरचना और आय के स्तर में अंतर के लिए लेखांकन करते समय, काले बच्चे अभी भी उच्च गरीबी दर में बने हुए हैं जो इस बात का प्रमाण है कि बाल गरीबी नस्लवाद से प्रेरित है। 1960 के दशक में "अपराध के खिलाफ युद्ध" और 1980 के दशक में "ड्रग्स के खिलाफ युद्ध" के कारण अश्वेत अमेरिकियों को असमान दर पर अधिक कैद किया गया। नस्लीय प्रोफाइलिंग ने नशीली दवाओं के अपराधों के कारण अत्यधिक गिरफ्तारी और कारावास में भूमिका निभाई, जिसने काले और लैटिनक्स समुदायों को प्रमुख रूप से प्रभावित किया। इसके कारण कई बच्चे एकल-माता-पिता वाले घरों में बड़े हुए, और उन्हें किशोर और शारीरिक प्रणाली का अनुभव होने की अधिक संभावना थी। यह भविष्य में अवसरों को सीमित करके गरीबी के चक्र को भी जारी रखता है। कोविड-19 नस्लों को भी अलग तरह से प्रभावित करता है। मुख्य रूप से श्वेत काउंटी की तुलना में मुख्य रूप से अश्वेत काउंटी में संक्रमण दर तीन गुना और कोविड-19 के कारण मृत्यु दर छह गुना है। अल्पसंख्यक समुदायों में भीड़भाड़ वाले आवास अधिक आम हैं, जिससे वायरस का प्रसार बढ़ जाता है। बेघरता में 80 प्रतिशत परिवार गैर-श्वेत हैं, और काले और हिस्पैनिक परिवारों द्वारा खाद्य असुरक्षा का अनुभव असमान रूप से किया जाता है। बाल गरीबी में घर का स्वामित्व एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है। यह स्थिरता और धन संचय का मार्ग प्रदान करता है। हालाँकि, अल्पसंख्यक समुदायों, विशेष रूप से अश्वेत परिवारों के लिए, उच्च दर और ऐतिहासिक भेदभाव के कारण घर का स्वामित्व एक यथार्थवादी संभावना नहीं है। 1930 के दशक से 1970 के दशक तक, रेडलाइनिंग की प्रथा आम थी। इसका उपयोग कुछ पड़ोसों को बंधक उधारदाताओं के लिए वांछनीय या जोखिम भरे के रूप में नामित करने के लिए किया जाता था। श्वेत पड़ोसों को लगभग हमेशा उच्च दर्जा दिया जाता था, जबकि अप्रवासी, यहूदी, लैटिन और अश्वेत जैसे गैर-श्वेत समुदायों को जोखिम भरा माना जाता था और पीले या लाल रंग का लेबल लगाया जाता था। अफ्रीकी-अमेरिकी समुदायों के साथ विशेष रूप से भेदभाव किया जाता था क्योंकि लाल लेबल अक्सर केवल काले पड़ोस के लिए होता था। इसके कारण कई अश्वेत समुदायों को बेहतर आवास की ओर बढ़ने के कम अवसर मिले क्योंकि उन्हें हतोत्साहित करने के लिए कीमतों में वृद्धि की जाएगी और ऋणदाता उचित दरों पर पैसा नहीं देंगे। जबकि श्वेत अमेरिकियों के पास 73 प्रतिशत की घर स्वामित्व दर है, अल्पसंख्यक समुदायों के पास लगभग 50-60% बहुत कम है, और केवल 42.1% अश्वेत अमेरिकियों के पास घर हैं। क्योंकि श्वेत अमेरिकियों के पास लंबे समय से अधिक उपलब्ध घर का स्वामित्व है, उन्होंने समय के साथ धन अर्जित किया जो आज मौजूद धन अंतर का कारण है। यह आवासीय विभाजन जो पूरे इतिहास में जारी रहा है, उपलब्ध शिक्षा की गुणवत्ता को भी प्रभावित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पब्लिक स्कूल फंडिंग में समुदाय को स्कूल के लिए संसाधन प्रदान करने के लिए एक स्कूल देना शामिल है। हालाँकि, जब किसी समुदाय के पास कम संपत्ति मूल्य और कम आय होती है, जैसे कि पहले के कई पुनर्निर्धारित क्षेत्र हैं, तो उनके स्कूलों में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा प्रदान करने के लिए कम संसाधन होते हैं। जैसा कि पिछले खंड में उल्लेख किया गया है, यह गरीबी का एक चक्र पैदा करता है। स्वास्थ्य पर प्रभाव गरीबी के कारण कई बच्चे स्वास्थ्य समस्याओं से पीड़ित होते हैं। शिशु मृत्यु दर अधिक है और जन्म के समय बच्चों का वजन कम होता है। यह आमतौर पर गर्भाशय के वातावरण और भ्रूण को मिलने वाले पोषण का संकेत है, और यह भविष्य के स्वास्थ्य की भविष्यवाणी भी कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र विकसित देशों में से एक है जहाँ मृत्यु दर अधिक है। यह मृत्यु दर, हालांकि, गरीब अल्पसंख्यक जन्मों के कारण होती है क्योंकि श्वेत, कॉलेज-शिक्षित और विवाहित माताओं की दरें यूरोप की तुलना में हैं। तंत्रिका विज्ञानियों द्वारा किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले बच्चों में कम सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों वाले बच्चों की तुलना में अधिक धूसर पदार्थ (जानकारी को संसाधित करने और व्यवहार को विनियमित करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा) होता है। यह अंतर केवल नौ महीने के बाद देखा गया था, जो दर्शाता है कि यह जन्म के बाद की परिस्थितियों के कारण हुआ था। यह स्कूल में सीखने और प्रक्रिया को भी प्रभावित कर सकता है जो तब नौकरी पाने के लिए उनके भविष्य को प्रभावित करेगा। गरीब बच्चों को अस्थमा, मधुमेह और सुनने/देखने की समस्याओं जैसी गंभीर पुरानी बीमारियां होने की संभावना अधिक होती है। उन्हें खाद्य असुरक्षा और पोषण और ताजे खाद्य पदार्थों तक पहुंच की कमी भी हो सकती है। यह कुपोषण का कारण बन सकता है जो कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली और कम विकास में योगदान देता है। एक कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली भी गरीबी में बच्चों में पाए जाने वाले विलंबित और कम टीकाकरण दर के कारण होती है। मोटापा भी गरीबी में बच्चों का एक सामान्य प्रभाव है, शायद पोषण खाद्य पदार्थों की कम पहुंच के कारण, और इससे भविष्य में जटिलताएं हो सकती हैं। बचपन की गरीबी एक वयस्क के रूप में हृदय रोग और कैंसर जैसी बीमारियों की संवेदनशीलता को भी प्रभावित करती है। बाल गरीबी के ये प्रभाव अंततः उन लोगों को गरीबी में रखने में योगदान देते हैं जहां स्वास्थ्य समस्याओं के बोझ के कारण उनके लिए इस चक्र से बाहर निकलना मुश्किल होता है। गरीबी में बच्चों को अक्सर आघात भी होता है, जो एडीएचडी और मनोदशा और चिंता विकारों जैसी अधिक मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बन सकता है। बाल गरीबी के रोगियों में मानसिक स्वास्थ्य विकार वास्तव में अधिक प्रचलित हैं और उनके जीवन को रोजमर्रा के स्पेक्ट्रम पर प्रभावित कर सकते हैं क्योंकि यह प्रतिबंधित कर सकता है कि वे दूसरों के साथ कैसे बातचीत करते हैं और सीखने के उनके अवसर। अन्य प्रभाव बाल गरीबी के कई प्रभाव हैं जो स्वास्थ्य प्रभावों के साथ मेल खा सकते हैं या नहीं भी। खाद्य असुरक्षा एक ऐसा प्रभाव है जो गरीबी में कई बच्चों को प्रभावित करता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, बच्चों को पोषण आहार नहीं मिल सकता है जिससे कुपोषण हो सकता है। उनके शैक्षिक परिणाम भी कम दिखाई देते हैं, और निम्न सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि के बच्चे स्कूल में कुल मिलाकर बदतर प्रदर्शन करते हैं। एक अध्ययन से पता चलता है कि गरीबी रेखा से नीचे के बच्चे दो साल कम शिक्षा प्राप्त करते हैं जिससे कम अवसर और कम आय का प्रभाव पड़ता है। शिक्षा का भविष्य की सामाजिक-आर्थिक स्थिति से सीधा संबंध है और शिक्षा के अवमूल्यन के चक्र को तोड़े बिना पीढ़ी दर पीढ़ी गरीबी बनी रहेगी। निम्न शिक्षा का स्तर भी सामाजिक प्रभावों में वृद्धि का कारण बनता है। गरीबी में बच्चों की अक्सर एक किशोर के रूप में आपराधिक गतिविधि के साथ बातचीत होती है जो एक वयस्क के रूप में जारी रहती है, और गरीबी में लड़कों के वयस्कों की तुलना में गिरफ्तार होने की संभावना दोगुनी हो जाती है। उन लड़कियों के लिए किशोर गर्भावस्था भी आम है जो गरीबी में पली-बढ़ी हैं और शादी के बिना बच्चे पैदा करने की संभावना छह गुना अधिक है। बाल गरीबी के खिलाफ प्रयास सरकारी हस्तक्षेप जब तक महामंदी की मार और गरीबी में तेजी से वृद्धि नहीं हुई, तब तक गरीबों के लिए सहायता ज्यादातर निजी दान के माध्यम से थी। उस समय, कल्याणकारी नीतियां बनने लगीं और गरीबी कम करने में संघीय सरकार की भूमिका बढ़ गई। 1960 के दशक में, आर्थिक अवसर अधिनियम, जिसे गरीबी के खिलाफ युद्ध के रूप में भी जाना जाता है, पारित किया गया था और तब से कई कार्यक्रमों ने गरीबी, विशेष रूप से बाल गरीबी को लक्षित किया है। बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए, सरकार ने सहायता कार्यक्रम और कर क्रेडिट प्रदान किए हैं जो परिवारों पर बोझ को कम करते हैं। आश्रित बच्चों वाले परिवारों को सहायता (ए. एफ. डी. सी.) नकद के रूप में सहायता प्रदान करता है। बाद में जरूरतमंद परिवारों के लिए अस्थायी सहायता (टी. ए. एन. एफ.) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, यह कार्यक्रम आय के स्तर और परिसंपत्तियों पर आधारित है। पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (एस. एन. ए. पी.), जिसे कभी खाद्य टिकट के रूप में जाना जाता था, एक ऐसा कार्यक्रम है जो परिवारों को किराने की दुकानों पर भोजन पर खर्च करने के लिए वाउचर प्रदान करता है। यह खाद्य असुरक्षा को कम करता है और गरीबी विरोधी कार्यक्रमों के सर्वोत्तम उदाहरणों में से एक है। एस. एन. ए. पी. का माध्यम-परीक्षण किया जाता है जिसका अर्थ है कि यह कम आय स्तरों पर आधारित है। यह एक लगभग सार्वभौमिक कार्यक्रम है जो आय सीमा को पूरा करने वाले सभी लोगों को लाभान्वित करता है, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जो काम नहीं करते हैं। एस. एन. ए. पी. लाभों के समान, अर्जित आयकर क्रेडिट (ई. आई. टी. सी.) और बाल कर क्रेडिट (सी. टी. सी.) जैसे कर क्रेडिट भी तरह-तरह के लाभ के रूप में आते हैं। ई. आई. टी. सी. कम आय वाले परिवारों के लिए है जिनकी आय आती है। यदि किसी परिवार की संयुक्त आय कर लेने के लिए बहुत कम है, तो उन्हें आंतरिक राजस्व सेवा से धनवापसी प्राप्त होती है। सीटीसी ई. आई. टी. सी. के समान है, लेकिन यह कम आय वाले परिवारों को उतना लक्षित नहीं करता है। प्रति बच्चा $1000 तक एक गैर-वापसी योग्य ऋण के रूप में उपलब्ध है, और एकल-माता-पिता, दो-बच्चे वाले परिवार जिनकी आय $115,000 तक है और दो-माता-पिता, दो-बच्चे वाले परिवार जिनकी आय $150,000 तक है, इस ऋण के लिए पात्र हैं। एस. एन. ए. पी. और टैक्स क्रेडिट दोनों ने बाल गरीबी को कम करने, शैक्षिक परिणामों में सुधार करने और रोजगार के स्तर को बढ़ाने में मदद की है। मेडिकेड और बाल स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम (CHIP) ने कम आय वाले बच्चों के लिए स्वास्थ्य सेवा तक अधिक पहुंच प्रदान की है, और ये कार्यक्रम संघीय और राज्य सरकार का एक संयुक्त प्रयास हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा का वयस्कता के माध्यम से स्थायी प्रभाव दिखाया गया है। एस. एन. ए. पी. के साथ, मुफ्त या कम स्कूली नाश्ते और दोपहर के भोजन के कार्यक्रम और महिलाओं, शिशुओं और बच्चों के लिए विशेष पूरक पोषण कार्यक्रम (डब्ल्यू. आई. सी.) जोखिम वाली आबादी के लिए और विकास के दौरान स्वस्थ, पोषण खाद्य पदार्थों तक अधिक पहुंच प्रदान करते हैं। शैक्षिक नीतियों के संदर्भ में, हेड स्टार्ट एक संघीय कार्यक्रम है जो प्रारंभिक बचपन सीखने और विकास और माता-पिता-बच्चे के मजबूत संबंधों को लक्षित करता है। इन सरकारी कार्यक्रमों और अन्य से बाल गरीबी को कम करने में मदद मिली है। सामुदायिक हस्तक्षेप बाल गरीबी से निपटने के लिए सामुदायिक हस्तक्षेप एक प्रभावी साधन है। सामुदायिक कार्यक्रम अक्सर बच्चों की गरीबी को कम करने के लिए परिवारों और बच्चों को लक्षित करते हैं। वे परिवार के घटक को संबोधित करके बच्चे के जीवन में भूमिका निभाने वाले विभिन्न कारकों को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। जो परिवार अपने आस-पास और उनके समान लोगों के साथ मजबूत सामाजिक संबंध बनाते हैं, उनके पास उपयोग करने के लिए अधिक संसाधन होते हैं। उदाहरण के लिए, वे बातचीत करके, सलाह प्राप्त करके, परिवहन प्रदान करके और सरकारी कार्यक्रमों के बारे में जानकारी प्राप्त करके अपने लाभ के लिए कनेक्शन का उपयोग कर सकते हैं। इसका एक उदाहरण है फैमिलीज एंड स्कूल्स टुगेदर (फास्ट)। यह कार्यक्रम एक स्कूल में परिवारों को जोड़ता है, और यह सामाजिक, शैक्षणिक और भावनात्मक व्यवहार में कौशल बढ़ाने के लिए सिद्ध होता है। मेकिंग कनेक्शन (एम. सी.) और बाल सेवा परिषद (सी. एस. सी.) भी एक ऐसा कार्यक्रम है जो बच्चों की गरीबी को कम करने के लिए परिवारों को लक्षित करता है। एमसी एक परिवार की आय, नेटवर्क, बाल स्वास्थ्य तक पहुंच आदि को बढ़ाने का प्रयास करता है, और सीएससी का उद्देश्य बाल उपेक्षा और दुर्व्यवहार को कम करने, शिक्षा के लिए अधिक अवसरों और स्वस्थ जन्मों को बढ़ाने के माध्यम से बच्चों के बेहतर विकास को सुविधाजनक बनाना है। सामुदायिक समूहों में पारिवारिक सेवाओं के साथ-साथ अधिक से अधिक शैक्षिक अवसरों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। हार्लेम चिल्ड्रन ज़ोन बच्चों के लिए स्कूल के बाद के कार्यक्रम और प्रारंभिक बचपन की शिक्षा और माता-पिता की कक्षाओं और परिवारों के लिए सहायता जैसी शैक्षिक सेवाएं प्रदान करके हार्लेम में बाल गरीबी को संबोधित करता है। स्वास्थ्य सेवा में, बाल रोग विशेषज्ञ सेवाएँ प्रदान करने और मिसौरी, कोलोराडो और न्यूयॉर्क में बच्चों तक पहुँचने के लिए समुदाय के साथ साझेदारी करते हैं, और बाल रोग निवासियों को सामुदायिक साझेदारी बनाने के लिए प्रशिक्षण दिया जाता है। धार्मिक दृष्टिकोण से, किसी धर्म से जुड़े संगठन भी गरीबी में बच्चों और परिवारों को सेवा प्रदान कर सकते हैं। अक्सर, एक धर्म के मूल्य गरीबों की देखभाल करने और आश्रय प्रदान करने को बढ़ावा देकर इस काम का समर्थन करते हैं। भविष्य के कदम गरीब बच्चों में उचित और आनुपातिक निवेश बाल गरीबी को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है। जब बाल गरीबी की बात आती है तो संयुक्त राज्य अमेरिका समान देशों से अलग बना हुआ है। यह बच्चों और परिवारों की मदद करने के लिए लक्षित कार्यक्रमों पर लगातार कम खर्च करता है। समान आर्थिक स्थिति वाले देशों में काम करने और आय उत्पन्न करने के अवसर को बढ़ाने वाली नीतियाँ मौजूद हैं, लेकिन सार्वजनिक बाल देखभाल, इसका एक उदाहरण, संयुक्त राज्य अमेरिका में सकल घरेलू उत्पाद का 0.3% था, जबकि आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओ. ई. सी. डी.) में यह औसत 0.5% था। महान मंदी के दौरान शैक्षिक निवेश और आय सहायता के लिए जो प्रगति हुई थी, वह राजकोषीय संयम के कारण कम हो गई है। इन निवेश कार्यक्रमों के लिए समर्थन बढ़ाने से, बाल गरीबी काफी प्रभावित हो सकती है। नकद हस्तांतरण/मासिक भत्ते भी प्रत्येक बच्चे के लिए $300-400 मासिक हस्तांतरण प्रदान करके बाल गरीबी को जल्दी से आधा कर सकते हैं। आलोचक इस विचार के कारण इसका विरोध करते हैं कि स्थानांतरण काम को हतोत्साहित करते हैं, लेकिन ब्रिटेन और कनाडा में इसी तरह के कार्यक्रमों के उदाहरण सफल साबित हुए हैं। नकद हस्तांतरण के साथ-साथ, अन्य उद्देश्यों में बाल देखभाल सहायता, व्यावसायिक शिक्षा, नौकरियों का सृजन, आवास सब्सिडी में वृद्धि आदि शामिल होनी चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान प्रणाली का पुनर्गठन भी एक सार्थक प्रयास हो सकता है, और यह प्रमुख तत्वों को ध्यान में रखते हुए लेकिन लक्षित आबादी, सहायता की मात्रा और वितरण प्रक्रिया जैसे विशिष्टताओं को बदलकर पूरा किया जा सकता है। कुछ लोगों का सुझाव है कि संघीय सरकार बच्चों वाले परिवारों के लिए आय का स्तर प्रदान करती है जो मेडिकेड और आश्रित बच्चों वाले परिवारों को सहायता (ए. एफ. डी. सी.) के संघीयकरण के साथ हो सकता है। हालाँकि, अन्य लोग शिक्षा जैसी जिम्मेदारियों को पूरी तरह से राज्य पर स्थानांतरित करके कम सरकारी हस्तक्षेप का समर्थन करते हैं। वर्तमान कर प्रणाली में सुधार से गरीब परिवारों को भी मदद मिल सकती है और सीनेट में इस पर बहस हुई है। चिकित्सा-वित्तीय साझेदारी (एम. एफ. पी.) ने हाल ही में आकर्षण प्राप्त किया है और इसमें गरीब बच्चों के स्वास्थ्य को प्रभावित करने की क्षमता है। वित्तीय तनाव आबादी के एक बड़े हिस्से को प्रभावित करता है, जिसमें आधे से अधिक परिवार आय या संपत्ति के मामले में गरीब हैं। एम. एफ. पी. स्वास्थ्य सेवा को वित्तीय प्रशिक्षण और कर तैयारी जैसी व्यापक वित्तीय सेवाओं से जोड़ते हैं। यदि यह वित्तीय स्थिरता के लिए जानकारी प्रदान करता है तो अन्य सेवाओं पर भी विचार किया जा सकता है। इसका एक उदाहरण खाद्य वस्त्र हैं जो वित्तीय स्थिरता के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं। क्योंकि स्वास्थ्य सेवा प्रदाता पूर्वस्कूली आयु के बच्चों के 90 प्रतिशत परिवारों तक पहुँचते हैं, जबकि डेकेयर में केवल 12 प्रतिशत की तुलना में, एम. एफ. पी. वित्तीय स्थिरता बढ़ाकर बड़े दर्शकों में बाल गरीबी को कम कर सकते हैं जिससे सकारात्मक स्वास्थ्य परिणाम बढ़ेंगे। ।