John Michael D'Cunha
जॉन माइकल डी 'कुन्हा एक भारतीय न्यायाधीश हैं जिन्हें 1 नवंबर 2018 को कर्नाटक उच्च न्यायालय में स्थायी न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था। डी 'कुन्हा को 14 नवंबर 2016 को कर्नाटक उच्च न्यायालय का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। 27 सितंबर 2014 को उन्होंने तमिलनाडु की तत्कालीन मुख्यमंत्री, जयललीता को उनके 18 साल पुराने आय से अधिक संपत्ति के मामले में दोषी ठहराया। उन्हें अक्टूबर 2013 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायाधीश एम. एस. बालकृष्ण की जगह मामले की जांच करने वाले पांचवें न्यायाधीश के रूप में इस पद पर नियुक्त किया गया था। प्रारंभिक जीवन डी 'कुन्हा का जन्म मैंगलोर के गुरपुर, कैकम्बा में हुआ था। उन्होंने मैंगलोर के एस. डी. एम. लॉ कॉलेज में पढ़ाई की, जहाँ वे वॉलीबॉल भी खेलते थे। डी 'कुन्हा ने 1985 में अपना लॉ प्रैक्टिस शुरू किया, और साथी अधिवक्ताओं अमृत किनी, एम. पी. नोरोन्हा और उल्लाल एस. के. के साथ मनु एसोसिएट्स का गठन किया। "मनु" नाम प्रत्येक साथी के नाम के पहले अक्षर से बनाया गया थाः माइकल के लिए' एम ', अमृत से' ए ', नोरोन्हा से' एन 'और उल्लाल से' यू '। 1999 में, उन्होंने कर्नाटक उच्च न्यायालय में शामिल होने के लिए मैंगलोर छोड़ दिया। न्यायपालिका 2002 में डी 'कुन्हा एक जिला न्यायाधीश के रूप में न्यायपालिका में शामिल हुए। उन्होंने बैंगलोर, बेल्लारी और धारवाड़ के दरबारों में काम किया है। उन्होंने मुख्य न्यायाधीश के सचिव और उच्च न्यायालय के पंजीयक (सतर्कता) के रूप में भी कार्य किया। जून 2015 में, डी 'कुन्हा को कर्नाटक उच्च न्यायालय का महापंजीयक नियुक्त किया गया था। 11 नवंबर 2016 को डी 'कुन्हा को कर्नाटक उच्च न्यायालय में न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। वे सेवानिवृत्ति के बाद 6 अप्रैल 2021 को कर्नाटक उच्च न्यायालय से सेवानिवृत्त हुए। ऑपरेशन कमला मामला 31 मार्च 2021 को, न्यायमूर्ति डी 'कुन्हा की पीठ ने कर्नाटक के मौजूदा मुख्यमंत्री बी. एस. येदियुरप्पा के खिलाफ ऑपरेशन कमला मामले उपनाम वाले मामले में प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार कर दिया। कथित घटना के समय येदियुरप्पा विपक्ष के नेता थे। जयललीता डी 'कुन्हा के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले को अक्टूबर 2013 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायाधीश एम. एस. बालकृष्ण की जगह पर जयललीता के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले की जांच करने के लिए पांचवें न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था। 27 सितंबर 2014 को डी 'कुन्हा ने तमिलनाडु की तत्कालीन मुख्यमंत्री जयललीता को दोषी ठहराया। एक विस्तृत निर्णय में, उन्होंने दिखाया कि पूरी संपत्ति आरोपी की है और किसी और की नहीं। उन्हें चार साल की जेल की सजा सुनाई गई और एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया। 100 करोड़। बाद में 11 मई 2015 को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने जयललीता को बरी कर दिया। इसने दावा किया कि डी 'कुन्हा द्वारा निचली अदालत का आदेश कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 14 फरवरी 2017 को डी 'कुन्हा सजा की फिर से पुष्टि की। हुबली के मध्य में स्थित एक खुले सार्वजनिक मैदान से संबंधित 1994 के ईदगाह मैदान मामले में, जिसका स्वामित्व एक अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान अंजुमन-ए-इस्लाम द्वारा दावा किया गया था, दूसरी अदालत, हुबली के न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी ने 2002 से 2004 तक मध्य प्रदेश की तत्कालीन मुख्यमंत्री उमा भारती के खिलाफ 18 गैर-जमानती गिरफ्तारी वारंट जारी किए थे, जिसे भारती ने टाल दिया था। मजिस्ट्रेट की अदालत ने 3 अगस्त 2004 को अंतिम गिरफ्तारी वारंट जारी किया। तब भारती ने अपने खिलाफ आरोपों को रद्द करने की मांग करते हुए हुबली के तत्कालीन जिला न्यायाधीश डी 'कुन्हा की अदालत का दरवाजा खटखटाया। डी 'कुन्हा ने याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि सीमाओं के क़ानून के अनुसार, मामला 697 दिनों तक बहुत पुराना था। डी 'कुन्हा ने कर्नाटक सरकार द्वारा दायर एक याचिका को भी दोषपूर्ण बताते हुए खारिज कर दिया, जिसमें मामले को फिर से खोलने की मांग की गई थी। उन्होंने सरकार को मामले को फिर से खोलने के लिए 'उचित आधार' का हवाला देने और न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वितीय न्यायालय से संपर्क करने का निर्देश दिया। इसके बाद, भारती ने मध्य प्रदेश के मुख्यमंत्री के रूप में अपने पद से इस्तीफा दे दिया और 25 अगस्त 2004 को हुबली की अदालत में आत्मसमर्पण कर दिया, और उन्हें 14 दिनों के लिए हिरासत में भेज दिया गया। भारती और 21 अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ मामला वापस लेने के बाद के आवेदन को 6 सितंबर 2004 को न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वितीय न्यायालय मोहम्मद इस्माइल द्वारा स्वीकार कर लिया गया था। भारती को तब रिलीज़ किया गया था। 2010 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ईदगाह मैदान हुबली-धारवाड़ नगर निगम (एच. डी. एम. सी.) की विशेष संपत्ति थी। उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस आदेश को बरकरार रखा कि अंजुमन ए-इस्लाम (ए. ई. आई.) को वर्ष में केवल दो बार मैदान में प्रार्थना करने की अनुमति थी, ए. ई. आई. को मैदान पर कोई स्थायी संरचना बनाने की अनुमति नहीं थी और एच. डी. एम. सी. को वहां ए. ई. आई. द्वारा निर्मित वाणिज्यिक परिसर को ध्वस्त करने का निर्देश दिया। ।