Geoffrey Holmes (historian)
जेफ्री शॉर्टर होम्स, (17 जुलाई 1928-25 नवंबर 1993) अठारहवीं शताब्दी की प्रारंभिक अंग्रेजी राजनीति के एक अंग्रेजी इतिहासकार थे। होम्स का शैक्षणिक जीवन शेफ़ील्ड, इंग्लैंड में पैदा हुआ था और उन्होंने वुडहाउस ग्रामर स्कूल और पेम्ब्रोक कॉलेज, ऑक्सफ़ोर्ड में शिक्षा प्राप्त की और 1948 में बी. ए. के साथ स्नातक किया। 1950 में डेविड ऑग के शोध सहायक के रूप में ऑक्सफोर्ड लौटने से पहले उन्होंने भारत में ब्रिटिश सेना में सेवा की। 1952 में उन्होंने B.Litt के साथ स्नातक किया। 1952 से 1969 तक वे ग्लासगो विश्वविद्यालय के इतिहास विभाग में क्रमिक रूप से सहायक व्याख्याता, व्याख्याता और वरिष्ठ व्याख्याता रहे। 1969 से 1985 में अपनी सेवानिवृत्ति तक उन्होंने लैंकेस्टर विश्वविद्यालय में इतिहास पढ़ाया, पहले पाठक (1969-72) और फिर प्रोफेसर (1973-83) के रूप में। 1977-1978 के दौरान वे ऑल सोल्स कॉलेज, ऑक्सफोर्ड में विजिटिंग फेलो थे और उन्हें D.Litt की डिग्री से सम्मानित किया गया था। 1978 में ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय द्वारा। उन्हें 1983 में ब्रिटिश अकादमी की फेलोशिप के लिए चुना गया था और वे रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी (1985-1989) के उपाध्यक्ष थे। महारानी ऐनी के शासनकाल के दौरान ब्रिटिश राजनीति पर ऐनी होम्स की पुस्तक 'ब्रिटिश पॉलिटिक्स इन द एज ऑफ ऐनी होम्स' (1702-1714) ने इतिहासकारों की उस अवधि की समझ को बदल दिया। जहां जी. एम. ट्रेवेलियन और सर कीथ फीलिंग ने ऐनी के शासनकाल की राजनीति को दो दलों (व्हिग्स और टोरी) के प्रभुत्व के रूप में वर्णित किया था, वहीं रॉबर्ट वॉलकॉट ने इस अवधि को नामीरी विश्लेषण के अधीन किया और निष्कर्ष निकाला कि इस अवधि में अनुभागीय हितों के आधार पर विभिन्न गुटों का प्रभुत्व था। वॉलकॉट के शोध प्रबंध की बहुत आलोचना की गई और होम्स की पुस्तक ने एक नई, अधिक विश्वसनीय व्याख्या प्रदान की। होम्स ने पचास से अधिक पांडुलिपि स्रोतों का उपयोग किया जो 1945 से पहले अनुपलब्ध थे। होम्स ने तर्क दिया कि विलियम तृतीय के शासनकाल के दौरान मौजूद व्हिग/टोरी विभाजन 1702 के बाद अधिक कठोर दो-पक्षीय ध्रुवीकरण में परिवर्तित हो गया। हाउस ऑफ कॉमन्स के लिए जीवित विभाजन-सूचियों के उनके विश्लेषण ने वॉलकॉट के इस दावे का खंडन किया कि सांसद पार्टी से शिथिल रूप से जुड़े थेः 130 को छोड़कर सभी 1,064 सांसदों ने सुसंगत, पक्षपातपूर्ण व्हिग/टोरी लाइनों पर मतदान किया। सांसदों ने राजनीतिक सिद्धांतों के साथ-साथ स्थानों के लिए भी संघर्ष किया, गठबंधन सरकार के लिए रानी की इच्छा काफी हद तक निराश थी, सिवाय तब जब दोनों दलों की ताकत समान रूप से संतुलित थी। तभी न्यायालय तीसरी शक्ति के रूप में कार्य कर सकता है। उनके शासनकाल के अंत में दो-पक्षीय प्रणाली की दुर्भावनापूर्ण स्वीकृति देखी गई। हेनरी हॉर्विट्ज़ ने दावा किया कि होम्स ने वॉलकॉट के काम को "एक साहसिक लेकिन सूक्ष्म विश्लेषण के साथ बदल दिया जो ऑगस्टन राजनीति को पहले से कहीं अधिक सही परिप्रेक्ष्य में रखता है।" जे. पी. केन्यन ने कहा कि यह पुस्तक "इस नए स्कूल [17 वीं शताब्दी के अंत और 18 वीं शताब्दी के शुरुआती इतिहासकारों] की शीर्ष उपलब्धि थी, और इस शताब्दी के राजनीतिक इतिहास का एकमात्र काम था जो नेमियर की राजनीति की संरचना के साथ खड़ा हो सकता है।" ऑस्टिन वूलरिच ने ऐनी के युग में ब्रिटिश राजनीति के बारे में कहाः हमारे समय में इतिहास के किसी भी काम ने अपने लेखक को इतनी त्वरित प्रतिष्ठा नहीं दिलाई है, या जिस विषय पर वह विचार करता है, उसकी व्याख्या को अधिक निर्णायक रूप से प्रभावित नहीं किया है। ............................................। ..........................................................। भले ही इसने एक बड़े ऐतिहासिक संशोधन को प्रभावित नहीं किया हो, जैसा कि उसने किया था, यह साहित्य के रूप में पढ़ने योग्य होगा। .. यह समय की कसौटी पर खरा उतरा है। जेएसटीओआर जेएसटीओआर ऑनलाइन (उनके प्रमुख निबंधों का एक संग्रह) (एक पूर्व अप्रकाशित व्याख्यान)