Breach of promise
वादे का उल्लंघन एक सामान्य-कानून अत्याचार है, जिसे कई क्षेत्राधिकारों में समाप्त कर दिया गया है। इसे शादी करने के अनुबंध का उल्लंघन भी कहा जाता था, और दिए गए उपचार को हार्ट बाम के रूप में जाना जाता था। कम से कम मध्य युग से लेकर 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, कई न्यायक्षेत्रों ने एक महिला से शादी करने के लिए एक पुरुष के सगाई के वादे को कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध माना। यदि व्यक्ति ने बाद में अपना मन बदल लिया, तो कहा जाएगा कि वह इस वादे का "उल्लंघन" कर रहा है और हर्जाने के लिए मुकदमेबाजी के अधीन हो सकता है। इसका उल्टा शायद ही कभी सच होता। यह अवधारणा कि "अपना मन बदलना एक महिला का विशेषाधिकार है" कम से कम कानून में कुछ आधार था (हालांकि एक महिला को इस विशेषाधिकार का प्रयोग करने के लिए उच्च सामाजिक कीमत चुकानी पड़ सकती है)। जब तक कि पैसे या संपत्ति का दहेज हाथ नहीं बदला था, या महिला को केवल अपने पैसे का उपयोग करने में सक्षम बनाने के लिए एक पुरुष के साथ सगाई करते हुए नहीं दिखाया जा सकता था, एक पुरुष शायद ही कभी एक महिला के खिलाफ "वादे के उल्लंघन" के मुकदमे में वसूली कर सकता था अगर उसे एक दायर करने की अनुमति भी दी गई थी। नैतिकता के प्रति बदलते सामाजिक दृष्टिकोण के कारण कानूनी कार्रवाइयों की संख्या में गिरावट आई है "। अधिकांश क्षेत्राधिकार, कम से कम अंग्रेजी बोलने वाले सामान्य-कानून की दुनिया में, व्यक्तिगत संबंधों के मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए तेजी से अनिच्छुक हो गए हैं, जिसमें बच्चों के कल्याण या वास्तविक हिंसा शामिल नहीं है। उनमें से कई ने ऐसी संभावनाओं के संबंध में सभी कानूनों को निरस्त कर दिया है, और अन्य में, इस तरह की कार्रवाई की अनुमति देने वाला क़ानून तकनीकी रूप से किताबों में रह सकता है, लेकिन कार्रवाई बहुत दुर्लभ हो गई है और सफलता की किसी भी संभावना के साथ आगे बढ़ने की संभावना नहीं है। इसके स्थान पर न्यायिक राय और/या कानून होते हैं जो शादी के खर्चों के लिए अनुबंध के उल्लंघन की कार्रवाई की अनुमति देते हैं जब विवाह रद्द कर दिया जाता है या एक सगाई के परिणामस्वरूप एक पक्ष द्वारा किए गए रोजगार, स्थानांतरण और रहने के खर्चों के नुकसान के लिए, जो बाद में टूट जाता है। कार्रवाई का कारण वादा मुकदमे के उल्लंघन के लिए कानूनी रूप से वैध विवाह सगाई की आवश्यकता होती है। नेवादा कानून के तहत, यह लिखित रूप में होने की आवश्यकता नहीं है (क्योंकि एक विवाहपूर्व समझौता होना आवश्यक है), लेकिन दोनों पक्षों द्वारा मौखिक रूप से किया गया हो सकता है। बस इतना ही आवश्यक है कि दोनों ने एक-दूसरे से भविष्य में किसी समय शादी करने का वादा किया हो (कोई निश्चित तारीख की आवश्यकता नहीं है)। आम तौर पर, जो लोग वयस्क होने की उम्र तक नहीं पहुंचे थे, उनके द्वारा किए गए-लेकिन नहीं-किए गए वादों को किसी भी समय, बिना किसी दंड के तोड़ा जा सकता है, जैसा कि एक विवाहित व्यक्ति द्वारा किया गया वादा (उदाहरण के लिए, वर्तमान पति या पत्नी की मृत्यु पर सशर्त), जब तक कि दूसरे पक्ष को पता था कि वह व्यक्ति उस समय विवाहित था। इसी तरह, उन लोगों के बीच सगाई जिन्हें कानूनी रूप से शादी करने की अनुमति नहीं थी (उदाहरण के लिए, समलिंगी कानूनों के कारण) अमान्य थी। महत्वपूर्ण और भौतिक तथ्यों की खोज पर किसी भी पक्ष द्वारा दंड के बिना वैध जुड़ाव को तोड़ा जा सकता है, जैसे कि पहले से अज्ञात वित्तीय स्थिति (आंशिक रूप से प्रकट होने के बजाय, अगर पूरी तरह से छिपा दिया गया है; 2008 में जॉर्जिया में शेल मामले ने महिला को $150,000 के जूरी पुरस्कार की अनुमति दी, हालांकि सगाई तोड़ने वाले व्यक्ति ने कहा कि उसने अपने ऋण का $30,000 का भुगतान करने के बाद ऐसा किया जब उसे पता चला कि वह अभी भी अधिक बकाया है), खराब चरित्र, धोखाधड़ी, बहुत करीबी रक्त संबंध, या विवाहित की पूर्ण शारीरिक या मानसिक अक्षमता। दक्षिण अफ्रीका में, संबंधों को आपसी समझौते से भंग किया जा सकता है। नपुंसकता, बांझपन, आपराधिकता और शराब ने भी सगाई को समाप्त करने के लिए वैध कारण बनाए। इसके अलावा, शादी करने से इनकार करने वाला व्यक्ति वादे के उल्लंघन के लिए मुकदमा करने में असमर्थ था। इस अत्याचार के पीछे कुछ मूल सिद्धांत इस विचार पर आधारित था कि एक महिला के किसी पुरुष को अपना कौमार्य छोड़ने की अधिक संभावना होगी यदि वह उससे शादी करने का वादा करती है। यदि वह उसे बहकाता है और बाद में शादी करने से इनकार कर देता है, तो उसकी कौमार्य की कमी उसके भविष्य में एक उपयुक्त पति की खोज को और अधिक कठिन या असंभव बना देगी। हालाँकि, 18वीं और 19वीं शताब्दियों में, मुख्य कारक एक घर में "स्थापित" होने की महिला की अपेक्षाओं को अस्वीकार करने के लिए मुआवजा (उसके पति की संपत्ति द्वारा समर्थित) और उसकी सामाजिक प्रतिष्ठा को संभावित नुकसान था, क्योंकि ऐसे कई तरीके थे जिनसे सामान्य वर्ग की एक युवा कभी-विवाहित महिला की प्रतिष्ठा को टूटी हुई सगाई, या अंतरंगता की एक स्पष्ट अवधि से नुकसान हो सकता था, जो सार्वजनिक रूप से घोषित सगाई में समाप्त नहीं हुई थी, भले ही कुछ लोगों ने गंभीरता से सोचा था कि उसने अपना कौमार्य खो दिया है। उसे भविष्य में शादी का दृढ़ आश्वासन दिए बिना अपने स्नेह की लापरवाही से पेशकश करके उस अवधि की पहली विनम्रता की संहिता को तोड़ने के रूप में देखा जा सकता है। 20वीं शताब्दी की शुरुआत के दौरान, सामाजिक मानकों में बदलाव आया ताकि विवाह से पहले यौन संबंध रखने वाली महिला को अब "बर्बाद" नहीं माना जाता था। उस समय के दौरान, आधी अमेरिकी महिलाओं ने अपनी शादी की व्यस्तताओं के दौरान अपना कौमार्य खो दिया। क्षतिपूर्ति भावनात्मक पीड़ा और भविष्य में शादी के लिए महिला के कम अवसर पर आधारित थी। यदि दंपति विवाह से पहले यौन संबंध बनाते थे तो नुकसान बहुत बढ़ जाता था। 1970 तक इंग्लैंड और वेल्स में विभिन्न देशों में कानून एक महिला जिसकी मंगेतर ने अपनी सगाई तोड़ दी थी, उस पर वादे के उल्लंघन के लिए मुकदमा कर सकती थी, जबकि एक महिला को बिना दंड के अपना मन बदलने की अनुमति थी। अंतिम प्रमुख मामला 1969 में था, जब ईवा हैराल्डस्टेड ने एक प्रमुख फुटबॉलर जॉर्ज बेस्ट पर वादे के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया था। इंग्लैंड और वेल्स ने 1970 में कानूनी सुधार किए जिसमें आम तौर पर सगाई से संबंधित संपत्ति विवादों को विवाहित जोड़ों के बीच संपत्ति विवादों की तरह संभाला जाता था। 1 जनवरी 1971 को इंग्लैंड और वेल्स में कानून सुधार (विविध प्रावधान) अधिनियम 1970 की धारा 1 द्वारा अत्याचार को समाप्त कर दिया गया था। हांगकांग में, इंग्लैंड और वेल्स की स्थिति के समान, शादी की सगाई कानून द्वारा कानून द्वारा लागू नहीं की जा सकती है, यदि वादी को विशिष्ट परिस्थितियों के आलोक में पर्याप्त गंभीर परिणाम भुगतने पड़ते हैं, उदाहरण के लिए चेउंग सुक मैन बनाम सो शेक केउंग [1965] एच. के. एल. आर. 485 में। 2019 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि शादी का झूठा वादा करने पर यौन संबंध बनाना बलात्कार है। उत्तरी अमेरिका कनाडा में, कुछ प्रांतों में कानून द्वारा सामान्य कानून कार्रवाई को समाप्त कर दिया गया है। उदाहरण के लिए, सस्केचेवान में, 2010 में कानून द्वारा वादे के उल्लंघन के लिए कार्रवाई को औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया गया था। औपनिवेशिक अमेरिका में वादे के उल्लंघन के लिए पहला ज्ञात मुकदमा और पहला जिसमें प्रतिवादी एक महिला थी, सेसीली जॉर्डन बनाम ग्रेविल पूले था। इस मामले की सुनवाई वर्जीनिया कंपनी के कक्षों में की गई और कभी भी दीवानी अदालत में नहीं गई, क्योंकि वादी ने अपनी शिकायत वापस ले ली थी। पहला सफल मामला 1639 में स्ट्रेच बनाम पार्कर था। 1915 में, लुई ए. मेरिलट, एक अमेरिकी फुटबॉल एंड और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में सक्रिय सैन्य अधिकारी, पर हेलेन वैन नेस ने एक सगाई तोड़ने के बाद वादे के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया था। मेरिलट ने शिकागो के प्रसिद्ध वकील क्लेरेंस डारो को आरोपों के खिलाफ उनका बचाव करने के लिए काम पर रखा, जिन्हें अंततः खारिज कर दिया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अधिकांश राज्यों ने 1935 में शुरू होने वाले वादे के उल्लंघन के कानूनों को निरस्त कर दिया या उन्हें सीमित कर दिया। आंशिक रूप से परिणामस्वरूप, हीरे की सगाई की महंगी अंगूठियां, जो पहले असामान्य थीं, आम होने लगीं, और महिला के लिए एक प्रकार की वित्तीय सुरक्षा का निर्माण किया। दक्षिण कैरोलिना उन राज्यों में से एक है जो अभी भी वादा कार्रवाई के उल्लंघन को मान्यता देता हैः कैंपबेल बनाम रॉबिन्सन, 398 एस. सी. 12,726 एस. ई. 2डी 221 (सीटी. ऐप। 2012)। नेशनल पैरालिगल कॉलेज के अनुसार, लगभग आधे अमेरिकी राज्य अभी भी इस तरह के मुकदमों की अनुमति देते हैं। इस तरह के मुकदमों के उदाहरणों में जॉर्जिया में 2008 के शेल मामले में 150,000 डॉलर का जूरी पुरस्कार और 17 दिसंबर, 2010 को नॉर्थ कैरोलिना जूरी ट्रायल में 130,000 डॉलर का जूरी पुरस्कार शामिल है। 08 सीवीएस 1006)। कानून राज्य के अनुसार अलग-अलग होते हैं। उदाहरण के लिए, इलिनोइस में, शादी के दस्तावेजी खर्चों की वसूली की जा सकती है, लेकिन भावनात्मक संकट के लिए नुकसान निषिद्ध हैं, और सगाई भंग होने के तीन महीने के भीतर मुकदमा करने के इरादे की सूचना प्रदान की जानी चाहिए। आम तौर पर विवाह की अपेक्षा पर किए गए खर्चों के लिए नुकसान की अनुमति दी जाती थी, जैसे कि संपत्ति हस्तांतरण या शादी के खर्च। कुछ क्षेत्राधिकारों में, भावनात्मक संकट, सामाजिक स्थिति का नुकसान और कौमार्य का नुकसान भी नुकसान के संभावित स्रोत थे। कुछ देशों ने महिला को भविष्य की आय के नुकसान के लिए मुकदमा करने की भी अनुमति दी, यानी उस पैसे के लिए जो उसके पास होता, अगर उसकी बहुत अमीर मंगेतर ने सगाई नहीं तोड़ी होती। 20वीं शताब्दी के सुधारों में, इसे आम तौर पर सोने की खुदाई के डर से समाप्त कर दिया गया था। वादे के उल्लंघन के लिए विवादों को निपटाने में एक चुनौती यह निर्धारित करना था कि क्या सगाई के दौरान दिया गया उपहार एक पूर्ण उपहार था-जो स्थायी रूप से दिया गया था, जिसमें कोई तार नहीं जुड़ा था-या एक सशर्त उपहार था, जो शादी होने की उम्मीद में दिया गया था। यदि किसी छुट्टी पर सगाई का उपहार दिया गया था, जैसे कि वेलेंटाइन डे या क्रिसमस, तो उपहार को गैर-आकस्मिक माना जा सकता है, और आंशिक रूप से शादी के अलावा अन्य कारणों से दिया जा सकता है, और इसलिए इसे वापस नहीं करना पड़ता है। क्रिसमस के उपहारों को आम तौर पर पूर्ण उपहार माना जाता है, और इस प्रकार अगर सगाई भंग हो जाती है तो इसे बरामद नहीं किया जा सकता है, लेकिन सगाई की अंगूठियों को आम तौर पर सशर्त उपहार माना जाता है, कम से कम अधिकांश परिस्थितियों में, जिसका अर्थ है कि यदि प्राप्तकर्ता अब शादी के साथ जाने का विकल्प नहीं चुनता है तो उन्हें वापस किया जाना चाहिए। यदि देने वाला सगाई तोड़ देता है तो क्या सगाई की अंगूठी वापस की जानी चाहिए, यह अलग-अलग होता है। कानून में इसी तरह की कार्रवाई आपराधिक बातचीत एक समान यातना थी, जो व्यभिचार से उत्पन्न होती थी, जिसमें एक विवाहित व्यक्ति उस व्यक्ति पर मुकदमा कर सकता था जिसके साथ उसका जीवनसाथी व्यभिचार में संलग्न था। स्नेह का अलगाव एक तीसरे पक्ष के खिलाफ एक और समान अत्याचार था जिसने व्यभिचार को प्रोत्साहित किया, या जो अन्यथा विवाह के टूटने के लिए जिम्मेदार था। गैर-सामान्य-कानून क्षेत्राधिकार फ्रांस ने नाममात्र वादा कार्यों के उल्लंघन की अनुमति नहीं दी, यह मानते हुए कि विवाह में दोनों पक्षों से स्वतंत्र सहमति शामिल होनी चाहिए, और यदि सगाई कानूनी रूप से बाध्यकारी है, तो स्वतंत्र सहमति संभव नहीं है। हालांकि, कोई भी पक्ष किसी व्यस्त व्यक्ति द्वारा अनुचित व्यवहार के परिणामस्वरूप नुकसान के लिए मुकदमा कर सकता है। 1812 से पहले स्कॉटलैंड के कानून में, नुकसान केवल वास्तविक वित्तीय नुकसान तक सीमित था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जर्मन, स्पेनिश और इतालवी कानून ने एक असफल सगाई के परिणामस्वरूप हुए वास्तविक नुकसान की वसूली की अनुमति दी। लोकप्रिय संस्कृति साहित्य में एक पुरुष से ध्यान आकर्षित करने से होने वाले सामाजिक नुकसान की चर्चा मारिया एजवर्थ के 1801 के उपन्यास बेलिंडा के एक अंश में की गई है, जिसमें एक बुजुर्ग महिला मिस बेलिंडा पोर्टमैन से आग्रह कर रही है कि वह अपने प्यार को जोड़ने के लिए एक प्रेमी को अधिक समय दें, हालांकि बेलिंडा को चिंता है कि एक निश्चित समय के लिए केवल निष्क्रिय रूप से उसके ध्यान को स्वीकार करने से भी वह खुद को "उलझी हुई, ताकि वह पीछे हटने में सक्षम न हो", भले ही "आखिरकार उससे प्यार करना मेरी शक्ति में न हो": वादा तोड़ने वाले कार्य 19वीं शताब्दी के हास्य लेखकों के मानक स्टॉक-इन-ट्रेड का हिस्सा थे (जैसे कि पिकविक पेपर्स में चार्ल्स डिकेंस, या गिल्बर्ट और सुलिवन)। जूरी द्वारा मीडिया ट्रायल एक 1875 का पूर्वावलोकन और कॉमिक ओपेरा है जो वादे के उल्लंघन के लिए एक व्यंग्यपूर्ण परीक्षण करता है। सफल संगीत ने लिब्रेटिस्ट डब्ल्यू. एस. के करियर की शुरुआत की। गिल्बर्ट और संगीतकार आर्थर सुलिवन। 1935 की फिल्म वी आर इन द मनी में, जोन ब्लोंडेल और ग्लेन्डा फैरेल ने दो प्रोसेस सर्वरों की भूमिका निभाई है जो एक अमीर प्लेबॉय, रॉस अलेक्जेंडर की सेवा करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसमें वादा सूट का उल्लंघन किया गया है। फीचर श्रृंखला द स्केल्स ऑफ जस्टिस का एपिसोड "ए वुमन्स प्रिविलेज" एक पुरुष के असामान्य मामले को याद करता है जो एक क्रूज जहाज रोमांस सगाई के बाद वादे के उल्लंघन के लिए एक महिला पर मुकदमा करता है। फिल्म ए हार्ड डेज़ नाइट में, पॉल मैककार्टनी के दादा की भूमिका निभाने वाले चरित्र का पीछा युवा महिलाओं द्वारा किया जाता है जो वादे के उल्लंघन के लिए बड़े आदमी पर मुकदमा करना चाहती हैं। 1998 की श्रृंखला बर्कले स्क्वायर में, कैप्टन मेसन को उनके बकाया बिलों और सामाजिक अविवेक के कारण उनकी पादरी चाची एफ़ी द्वारा इसोबेल से शादी करने से मना कर दिया गया था। वह वादे के उल्लंघन के लिए मुकदमा करने की धमकी देता है, जिससे एफ़ी को पारिवारिक घोटाले से बचने के लिए उनकी सगाई स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। टीवी शो फ्रेज़ियर के सीज़न 8 में, डॉनी ने अपनी शादी के दिन नाइल्स के साथ भागने के लिए डैफ़ने के खिलाफ मुकदमा दायर किया। ।