Minerva Mills v. Union of India
मिनर्वा मिल्स लिमिटेड और अन्य। v. भारत संघ और अन्य। (मामला संख्याः 1977 की रिट याचिका (सिविल) 356; मामला उद्धरणः ए. आई. आर. 1980 एस. सी. 1789) भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय है जिसने भारत के संविधान के मूल संरचना सिद्धांत को लागू और विकसित किया। मिनर्वा मिल्स मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने बुनियादी संरचना सिद्धांत की व्याख्या पर प्रमुख स्पष्टीकरण प्रदान किए। अदालत ने फैसला सुनाया कि संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति संविधान द्वारा सीमित है। इसलिए संसद इस सीमित शक्ति का उपयोग खुद को असीमित शक्ति प्रदान करने के लिए नहीं कर सकती है। इसके अलावा, अदालत के बहुमत ने यह भी माना कि संसद की संशोधन करने की शक्ति नष्ट करने की शक्ति नहीं है। इसलिए संसद व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को समाप्त नहीं कर सकती है, और इसमें स्वतंत्रता और समानता का अधिकार भी शामिल है (जो मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि संविधान की मूल संरचना मानी जाती है)। इस फैसले ने प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी द्वारा लगाए गए आपातकाल के दौरान अधिनियमित संविधान (बयालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1976 के खंड 4 और 5 को निरस्त कर दिया। निर्णय (5) सरल शंकाओं को दूर करने के लिए, एतद्द्वारा यह घोषित किया जाता है कि इस अनुच्छेद के तहत इस संविधान के प्रावधानों को जोड़कर, परिवर्तित करके या निरस्त करके संशोधन करने की संसद की घटक शक्ति पर कोई सीमा नहीं होगी। उपरोक्त खंडों को सर्वसम्मति से असंवैधानिक करार दिया गया। मुख्य न्यायाधीश वाई. वी. चंद्रचूड़ ने अपनी राय में समझाया कि चूंकि, जैसा कि पहले केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य में कहा गया था, संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति सीमित थी, इसलिए वह संविधान में संशोधन करके इस सीमित शक्ति को असीमित शक्ति में परिवर्तित नहीं कर सकती थी (जैसा कि उसने 42वें संशोधन द्वारा किया था)। 42वें संशोधन की धारा 4 ने भारतीय संविधान के भाग 3 में व्यक्त व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों पर संविधान के भाग 4 में व्यक्त राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों को प्राथमिकता देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 31सी में संशोधन किया था। 4-1 के फैसले से, न्यायमूर्ति पी. एन. भगवती के असहमति के साथ, अदालत ने 42वें संशोधन की धारा 4 को असंवैधानिक ठहराया। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने लिखाः