Legal clinic
एक कानूनी क्लिनिक (लॉ क्लिनिक या लॉ स्कूल क्लिनिक भी) एक कानूनी सहायता या लॉ स्कूल कार्यक्रम है जो विभिन्न ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करता है और अक्सर लॉ स्कूल के छात्रों को कानूनी अनुभव प्रदान करता है। क्लीनिक आमतौर पर नैदानिक प्रोफेसरों द्वारा निर्देशित किए जाते हैं। कानूनी क्लीनिक आमतौर पर किसी विशेष क्षेत्र में मुफ्त में काम करते हैं, जो ग्राहकों को मुफ्त कानूनी सेवाएं प्रदान करते हैं। कानूनी क्लीनिकों की शुरुआत लॉ स्कूल के छात्रों के व्यावहारिक शिक्षण की एक विधि के रूप में हुई थी, लेकिन आज वे बिना किसी शैक्षणिक संबंध के मुफ्त कानूनी सहायता भी प्रदान करते हैं। अभ्यास-आधारित लॉ क्लीनिक हैं जिनका कोई शैक्षणिक संबंध नहीं है जो वकीलों, न्यायाधीशों और गैर-वकीलों को कानून के व्यावहारिक नैतिक आयामों पर व्यावहारिक कौशल प्रदान करते हैं और साथ ही मुफ्त सार्वजनिक रक्षा कानूनी सेवाएं प्रदान करते हैं। आवश्यकता और महत्व अवनि बंसल के अनुसार, ऐसे मामलों में जहां पक्षकार एक वकील का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं और उन्हें राज्य द्वारा कानूनी सेवाएं प्रदान की जाती हैं, उस कानूनी प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता अक्सर संदिग्ध होती है। इसलिए नैदानिक कानूनी शिक्षा की आवश्यकता है, या लॉ स्कूलों में कानूनी सहायता क्लीनिक स्थापित करने की आवश्यकता है, जहां कानून के छात्र गरीब लोगों को कानूनी सलाह दे सकते हैं। लक्ष्य, उद्देश्य और विधियाँ छात्र आम तौर पर अनुसंधान, कानूनी तर्कों का मसौदा तैयार करने और ग्राहकों के साथ मिलने में सहायता प्रदान करते हैं। कई मामलों में, क्लिनिक के प्रोफेसरों में से एक अदालत के समक्ष मौखिक तर्क के लिए दिखाई देगा। हालांकि, कई क्षेत्राधिकारों में "छात्र अभ्यास" नियम हैं जो कानून-नैदानिक छात्रों को अदालत में उपस्थित होने और बहस करने की अनुमति देते हैं। नैदानिक कानूनी अध्ययन आप्रवासन कानून, पर्यावरण कानून, बौद्धिक संपदा, आवास, आपराधिक रक्षा, आपराधिक अभियोजन, अमेरिकी भारतीय कानून, मानवाधिकार और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून जैसे विविध क्षेत्रों में मौजूद हैं। क्लीनिक कभी-कभी बड़ी कंपनियों और सरकारी संस्थाओं पर मुकदमा करते हैं, जिसके कारण अदालतों और विधानसभाओं में धक्का लगा है, जिसमें सीमाएं लगाने के प्रयास शामिल हैं जिन पर क्लीनिक राज्य की सब्सिडी खोए बिना मुकदमा कर सकते हैं। बाधाएँ जबकि कई क्षेत्राधिकारों में "छात्र अभ्यास" नियम हैं जो कानून-नैदानिक छात्रों को अदालत में उपस्थित होने और बहस करने की अनुमति देते हैं, भारत जैसे कुछ देशों में कानून के छात्र अभी भी कानून स्कूलों में पढ़ रहे हैं और अदालतों में स्वयं ग्राहकों का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं। अवनि बंसल के अनुसार कई लॉ स्कूलों में नैदानिक कानूनी शिक्षा व्यावहारिक घटक के समर्थन के बिना प्रदान की जाती है और इसमें नीति का अभाव है। इनमें से कई कानूनी क्लीनिकों में भागीदारी में अकादमिक श्रेय का अभाव है। संसाधनों की कमी, इस उद्देश्य के लिए प्रशिक्षित संकाय की कमी, बार काउंसिल के सदस्यों की भागीदारी की कमी भारत जैसे देशों में अप्रभावी और कमजोर नैदानिक कानूनी शिक्षा की ओर ले जाती है। आसपास के समुदायों को सूचित नहीं किया जाता है इसलिए वे इसमें शामिल नहीं होते हैं। ये सभी पहलू कानूनी क्लिनिक के प्रभावी उद्देश्य को इस मायने में विफल कर देते हैं कि यह न तो छात्रों को व्यवहार में प्रशिक्षित करता है और न ही यह जनता तक पहुंचता है। उल्लेखनीय कानूनी क्लीनिक नीदरलैंड यूट्रेक्ट स्कूल ऑफ लॉ संघर्ष, मानवाधिकार और अंतर्राष्ट्रीय न्याय पर नैदानिक कार्यक्रम संयुक्त राज्य अमेरिका हार्वर्ड कानूनी सहायता ब्यूरो हार्वर्ड चुनाव कानून क्लिनिक स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल तीन हड़ताल परियोजना सुप्रीम कोर्ट क्लिनिक तुलाने पर्यावरण कानून क्लिनिक येल लॉ स्कूल सुप्रीम कोर्ट क्लिनिक कनाडा शेरब्रुक विश्वविद्यालय के अंतर्राष्ट्रीय कानून में सहायता ब्यूरो