Tax evasion
कर चोरी व्यक्तियों, निगमों, न्यासों और अन्य लोगों द्वारा लगाए गए करों को विफल करने का एक अवैध प्रयास है। कर चोरी में अक्सर करदाता के कर दायित्व को कम करने के लिए कर अधिकारियों को करदाता के मामलों को जानबूझकर गलत तरीके से प्रस्तुत करना शामिल होता है, और इसमें बेईमान कर रिपोर्टिंग, वास्तव में अर्जित राशि से कम आय, लाभ या लाभ की घोषणा करना, कटौती को अतिरंजित करना, उच्च भ्रष्टाचार दर वाले देशों में अधिकारियों के खिलाफ रिश्वत का उपयोग करना और गुप्त स्थानों में धन छिपाना शामिल है। कर चोरी एक ऐसी गतिविधि है जो आमतौर पर अनौपचारिक अर्थव्यवस्था से जुड़ी होती है। कर चोरी की सीमा ("कर अंतर") का एक उपाय गैर-सूचित आय की राशि है, जो आय की राशि के बीच का अंतर है जिसे कर अधिकारियों को सूचित किया जाना चाहिए और वास्तविक राशि की सूचना दी जानी चाहिए। इसके विपरीत, कर से बचना किसी के कर के बोझ को कम करने के लिए कर कानूनों का कानूनी उपयोग है। कर चोरी और कर से बचने दोनों को कर गैर-अनुपालन के रूपों के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि वे कई गतिविधियों का वर्णन करते हैं जो किसी राज्य की कर प्रणाली को नष्ट करने का इरादा रखते हैं, लेकिन कर से बचने का ऐसा वर्गीकरण विवादास्पद है क्योंकि आत्म-निर्माण प्रणालियों में परिहार वैध है। निगमों, न्यासों या व्यक्तियों द्वारा कर चोरी और कर परिहार दोनों का अभ्यास किया जा सकता है। 1968 में, नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री गैरी बेकर ने पहली बार अपराध के अर्थशास्त्र का सिद्धांत दिया, जिसके आधार पर लेखक एम. जी. एलिंगम और ए. सैंडमो ने 1972 में कर चोरी का एक आर्थिक मॉडल तैयार किया। यह मॉडल आय कर की चोरी से संबंधित है, जो विकसित देशों में कर राजस्व का मुख्य स्रोत है। लेखकों के अनुसार, आयकर की चोरी का स्तर पता लगाने की संभावना और कानून द्वारा प्रदान की गई सजा के स्तर पर निर्भर करता है। हालांकि, बाद के अध्ययनों ने मॉडल की सीमाओं की ओर इशारा किया, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि व्यक्ति भी करों का पालन करने की अधिक संभावना रखते हैं जब वे मानते हैं कि कर के पैसे का उचित उपयोग किया जाता है और जब वे सार्वजनिक निर्णयों में भाग ले सकते हैं। साहित्य के सैद्धांतिक मॉडल गैर-अनुपालन को प्रभावित करने वाले चर की पहचान करने के उनके प्रयास में सुरुचिपूर्ण हैं। वैकल्पिक विनिर्देश, हालांकि, कर चोरी को प्रभावित करने वाले चर के संकेतों और परिमाण दोनों के बारे में परस्पर विरोधी परिणाम देते हैं। सैद्धांतिक अस्पष्टताओं को हल करने के लिए अनुभवजन्य कार्य की आवश्यकता होती है। आयकर चोरी कर दर, बेरोजगारी दर, आय के स्तर और सरकार के प्रति असंतोष से सकारात्मक रूप से प्रभावित होती प्रतीत होती है। ऐसा प्रतीत होता है कि 1986 के अमेरिकी कर सुधार अधिनियम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में कर चोरी को कम कर दिया है। 2017 के एक अध्ययन में अल्स्टैडसेटर एट अल। यादृच्छिक स्तरीकृत लेखापरीक्षा और लीक हुए आंकड़ों के आधार पर यह निष्कर्ष निकाला गया कि धन की मात्रा बढ़ने के साथ-साथ कर चोरी की घटना तेजी से बढ़ती है और बहुत अमीर लोगों के कर चोरी में शामिल होने की संभावना औसत लोगों की तुलना में लगभग 10 गुना अधिक होती है। कर अंतर कर अंतर बताता है कि वास्तव में कितना कर बढ़ाया जाता है, इसके संबंध में कितना कर बढ़ाया जाना चाहिए था। कर अंतर मुख्य रूप से दो कारकों के कारण बढ़ रहा है, एक ओर प्रवर्तन की कमी और दूसरी ओर अनुपालन की कमी। पहला मुख्य रूप से कराधान कानून के महंगे प्रवर्तन में निहित है। बाद वाला इस आधार पर आधारित है कि कर अनुपालन व्यक्तियों के साथ-साथ फर्मों (कर भरने, नौकरशाही) के लिए भी महंगा है, इसलिए उनकी राय में करों का भुगतान नहीं करना अधिक किफायती होगा। सीमा शुल्क सीमा शुल्क की चोरी विकासशील देशों में राजस्व का एक महत्वपूर्ण स्रोत है। आयातक (ए) कम-चालान और (बी) मात्रा और उत्पाद-विवरण की गलत घोषणा करके सीमा शुल्क से बचने का प्रयास करते हैं। जब विज्ञापन मूल्य आयात शुल्क होता है, तो कर आधार को कम-चालान के माध्यम से कम किया जा सकता है। विशिष्ट शुल्क वाले उत्पादों के लिए मात्रा की गलत घोषणा अधिक प्रासंगिक है। उत्पादन विवरण को शुल्क की कम दर के अनुरूप एच. एस. कोड से मिलान करने के लिए बदला जाता है। तस्करी अवैध तरीकों से उत्पादों का आयात या निर्यात है। तस्करी का सहारा सीमा शुल्क की पूर्ण चोरी के साथ-साथ निषिद्ध पदार्थों के आयात और निर्यात के लिए लिया जाता है। तस्कर शुल्क का भुगतान नहीं करते हैं क्योंकि परिवहन गुप्त है, इसलिए कोई सीमा शुल्क घोषणा नहीं की जाती है। मूल्य वर्धित कर और बिक्री करों की चोरी 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका के उल्लेखनीय अपवाद के साथ, मूल्य वर्धित कर (वैट) दुनिया भर में उपभोग कर के एक आधुनिक रूप के रूप में उभरा। जो उत्पादक उपभोक्ताओं से वैट एकत्र करते हैं, वे बिक्री की राशि को कम बताकर कर से बच सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय स्तर पर कोई व्यापक-आधारित उपभोग कर नहीं है, और वर्तमान में कोई भी राज्य वैट एकत्र नहीं करता है; इसके बजाय अधिकांश राज्य बिक्री कर एकत्र करते हैं। कनाडा संघीय स्तर पर वैट (वस्तु और सेवा कर) और प्रांतीय स्तर पर बिक्री कर दोनों का उपयोग करता है; कुछ प्रांतों में दोनों रूपों को मिलाकर एक ही कर है। इसके अलावा, अधिकांश क्षेत्राधिकार जो वैट या बिक्री कर लगाते हैं, कानूनी रूप से अपने निवासियों को किसी अन्य क्षेत्राधिकार में खरीदी गई वस्तुओं पर रिपोर्ट करने और कर का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि जो उपभोक्ता अपने घरेलू अधिकार क्षेत्र में वैट या बिक्री कर से बचने के इरादे से कम कर वाले या बिना कर वाले अधिकार क्षेत्र में कुछ खरीदते हैं, वे तकनीकी रूप से ज्यादातर मामलों में कानून का उल्लंघन कर रहे हैं। यह विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा जैसे संघीय देशों में प्रचलित है जहां उप-राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार वैट या बिक्री कर की अलग-अलग दरें लेते हैं। उदार लोकतंत्रों में, स्थानीय बिक्री करों की चोरी को रोकने के साथ एक बुनियादी समस्या यह है कि उदार लोकतंत्र, अपने स्वभाव से, अपने आंतरिक क्षेत्राधिकारों के बीच बहुत कम (यदि कोई हो) सीमा नियंत्रण रखते हैं। इसलिए, निजी वाहनों में एक अधिकार क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में ले जाने वाले कम मूल्य के सामान पर अलग-अलग कर दर के साथ कर संग्रह को लागू करना आम तौर पर लागत प्रभावी नहीं है। हालांकि, उप-राष्ट्रीय सरकारें आम तौर पर कारों जैसी उच्च मूल्य की वस्तुओं पर बिक्री कर एकत्र करने की कोशिश करेंगी। करों से बचने के उद्देश्य करदाताओं के करों से बचने का एक कारण व्यक्तिगत लाभ है जो इसके साथ आते हैं, इस प्रकार व्यक्तिगत समस्याएं जो उस निर्णय की ओर ले जाती हैं इसके अतिरिक्त, वाल्शुटस्की की विनिमय संबंध परिकल्पना कई लोगों के लिए एक पर्याप्त उद्देश्य के रूप में प्रस्तुत करती है। विनिमय संबंध परिकल्पना में कहा गया है कि करदाताओं का मानना है कि उनके करों और सार्वजनिक वस्तुओं/सामाजिक सेवाओं के बीच आदान-प्रदान असंतुलित है। इसके अलावा, कर चोरी करने वालों को पकड़ने की प्रणाली की कम क्षमता संबंधित जोखिम को कम करती है। अक्सर, वर्षों से संचित कर के बोझ का भुगतान करने की तुलना में करों से बचना, पकड़ा जाना और परिणामस्वरूप जुर्माना देना अधिक किफायती होता है। इस प्रकार, चोरी की संख्या और भी अधिक होनी चाहिए, इसलिए कई लोगों के लिए इस प्रथा का मुकाबला करने का नैतिक उद्देश्य प्रतीत होता है। सरकारी प्रतिक्रिया चोरी का स्तर कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें किसी व्यक्ति या निगम के पास धन की राशि भी शामिल है। आय कर से बचने के प्रयास कम हो जाते हैं जब इसमें शामिल राशि कम होती है। चोरी का स्तर कर प्रशासन की दक्षता पर भी निर्भर करता है। कर अधिकारियों द्वारा किए गए भ्रष्टाचार के कारण कर चोरी को नियंत्रित करना मुश्किल हो जाता है। कर प्रशासन चोरी को कम करने और प्रवर्तन के स्तर को बढ़ाने के लिए विभिन्न साधनों का उपयोग करता हैः उदाहरण के लिए, कर प्रवर्तन या कर खेती का निजीकरण। 2011 में एच. एम. आर. सी., यू. के. कर संग्रह एजेंसी ने कहा कि वह 2015 से पहले राजस्व में £18 बिलियन एकत्र करने के लक्ष्य के साथ कर चोरी पर नकेल कसना जारी रखेगी। 2010 में, एच. एम. आर. सी. ने एक स्वैच्छिक माफी कार्यक्रम शुरू किया जिसने मध्यम वर्ग के पेशेवरों को लक्षित किया और 50 करोड़ पाउंड जुटाए। कर अधिकारियों द्वारा भ्रष्टाचार भ्रष्ट कर अधिकारी उन करदाताओं के साथ सहयोग करते हैं जो करों से बचने का इरादा रखते हैं। जब उन्हें चोरी की घटना का पता चलता है, तो वे रिश्वत के बदले में इसकी सूचना देने से बचते हैं। कर अधिकारियों द्वारा भ्रष्टाचार कई देशों में कर प्रशासन के लिए एक गंभीर समस्या है। चोरी और सजा कर चोरी का स्तर लगभग सभी विकसित देशों में एक अपराध है, और दोषी पक्ष जुर्माना और/या कारावास के लिए उत्तरदायी है। स्विट्जरलैंड में, कई कार्य जो अन्य देशों में आपराधिक कर चोरी के बराबर होंगे, उन्हें नागरिक मामलों के रूप में माना जाता है। टैक्स रिटर्न में आय की बेईमानी से गलत सूचना देना जरूरी नहीं कि अपराध माना जाए। इस तरह के मामलों को स्विस कर अदालतों में देखा जाता है, न कि आपराधिक अदालतों में। हालाँकि, स्विट्जरलैंड में कुछ कर कदाचार (जैसे कि अभिलेखों को जानबूझकर गलत साबित करना) आपराधिक है। इसके अलावा, नागरिक कर उल्लंघन दंड को जन्म दे सकते हैं। अक्सर यह माना जाता है कि चोरी की सीमा चोरी के लिए सजा की गंभीरता पर निर्भर करती है। कर प्रवर्तन के निजीकरण के लिए प्रोफेसर क्रिस्टोफर हुड ने सबसे पहले सरकारी विभाग की तुलना में अधिक कुशलता से कर चोरी को नियंत्रित करने के लिए कर प्रवर्तन के निजीकरण का सुझाव दिया और कुछ सरकारों ने इस दृष्टिकोण को अपनाया है। बांग्लादेश में, सीमा शुल्क प्रशासन का 1991 में आंशिक रूप से निजीकरण किया गया था। निजी कर संग्रहकर्ताओं द्वारा दुर्व्यवहार (नीचे कर खेती देखें) ने उन सरकारों को क्रांतिकारी तरीके से उखाड़ फेंका है जिन्होंने कर प्रशासन को आउटसोर्स किया है। कर खेती कर खेती राजस्व संग्रह का एक ऐतिहासिक साधन है। सरकारों को एक निजी संस्था से अग्रिम रूप से एकमुश्त राशि प्राप्त होती थी, जो तब राजस्व एकत्र करती है और उसे बरकरार रखती है और करदाताओं द्वारा चोरी का जोखिम उठाती है। यह सुझाव दिया गया है कि कर खेती कम विकसित देशों में कर चोरी को कम कर सकती है। यदि वे राजनीतिक बाधाओं के अधीन नहीं हैं, तो लाभ कमाने की इच्छा रखने वाले "कर-किसानों" द्वारा इस प्रणाली का दुरुपयोग किया जा सकता है। कर किसानों द्वारा दुर्व्यवहार (एक कर प्रणाली के साथ जो अभिजात वर्ग को छूट देती थी) फ्रांसीसी क्रांति का एक प्राथमिक कारण था जिसने लुई XVI को गिरा दिया। पीएसआई एजेंसियां पूर्व-शिपमेंट निरीक्षण एजेंसियां जैसे सोसाइटी जनरल डी सर्विलांस एस. ए. और इसकी सहायक कंपनी कोटेक्ना कम-चालान और गलत घोषणा के माध्यम से सीमा शुल्क की चोरी को रोकने के लिए व्यवसाय में हैं। हालांकि, पीएसआई एजेंसियों ने सीमा शुल्क से बचने में आयातकों के साथ सहयोग किया है। बांग्लादेशी अधिकारियों ने कोटेक्ना को बड़े पैमाने पर सीमा शुल्क की चोरी के लिए आयातकों के साथ मिलीभगत का दोषी पाया। अगस्त 2005 में, बांग्लादेश ने आयातित वस्तुओं की कीमत, गुणवत्ता और मात्रा को प्रमाणित करने के लिए चार पीएसआई कंपनियों-कोटेक्ना इन्स्पेक्शन एसए, एसजीएस (बांग्लादेश) लिमिटेड, ब्यूरो वेरिटास बीआईवीएसी (बांग्लादेश) लिमिटेड और इंटरटेक टेस्टिंग लिमिटेड को तीन साल के लिए काम पर रखा था। मार्च 2008 में, बांग्लादेशी राष्ट्रीय राजस्व बोर्ड ने गंभीर अनियमितताओं के लिए कोटेक्ना के प्रमाण पत्र को रद्द कर दिया, जबकि अन्य तीन पीएसआई कंपनियों के बारे में आयातकों की शिकायतें बढ़ गईं। बांग्लादेश ने अपने सीमा शुल्क विभाग को निरीक्षण करने के लिए अपने अधिकारियों को "डब्ल्यूटीओ मूल्यांकन, व्यापार नीति, एएसवाईसीयूडीए प्रणाली, जोखिम प्रबंधन" में प्रशिक्षित करने की योजना बनाई। कोटेकना को पाकिस्तानी आयातकों द्वारा पीएसआई अनुबंध हासिल करने के लिए पाकिस्तान की प्रधान मंत्री बेनजीर भुट्टो को रिश्वत देते हुए भी पाया गया था। उन्हें और उनके पति को पाकिस्तान और स्विट्जरलैंड दोनों में सजा सुनाई गई थी। एशिया महाद्वीप द्वारा भारत संयुक्त अरब अमीरात अक्टूबर 2021 की शुरुआत में, इंटरनेशनल कंसोर्टियम ऑफ इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिस्ट्स (ICIJ) द्वारा पेंडोरा पेपर्स के नाम पर 2.9 TB डेटा के अलावा 11.9 लाख लीक हुए वित्तीय रिकॉर्ड जारी किए गए थे, जिससे करों से बचने के लिए कर पनाहगाहों में लगभग 35 विश्व नेताओं के गुप्त अपतटीय खातों का खुलासा हुआ था। उजागर होने वाले कई नेताओं में से एक दुबई के शासक और संयुक्त अरब अमीरात के प्रधान मंत्री शेख मोहम्मद बिन राशिद अल-मकतूम थे। शेख मोहम्मद की पहचान तीन फर्मों के शेयरधारक के रूप में की गई थी जो एक अमीरात कंपनी के माध्यम से बहामास और ब्रिटिश वर्जिन द्वीप समूह के कर पनाहगाहों में पंजीकृत थे, जो आंशिक रूप से एक निवेश समूह, दुबई होल्डिंग और एक्सिओम लिमिटेड के स्वामित्व में थी, जिनमें से प्रमुख शेयर शासक के स्वामित्व में थे। लीक हुए रिकॉर्ड के अनुसार, दुबई के शासक के पास कर पनाहगाहों में पंजीकृत उद्धृत अपतटीय संस्थाओं के माध्यम से पूरे यूरोप में बड़ी संख्या में अपमार्केट और शानदार अचल संपत्ति थी। इसके अतिरिक्त, पेंडोरा पेपर्स में यह भी उल्लेख किया गया है कि आईएमएफ के पूर्व प्रबंध निदेशक और फ्रांसीसी वित्त मंत्री, डोमिनिक स्ट्रॉस-कान को उनकी मोरक्को की कंपनी की कर छूट की समाप्ति के बाद 2018 में संयुक्त अरब अमीरात में एक परामर्श फर्म बनाने की अनुमति दी गई थी, जिसका उपयोग उन्होंने लाखों डॉलर के कर मुक्त परामर्श शुल्क प्राप्त करने के लिए किया था। यूरोप जर्मनी, फ्रांस, इटली, डेनमार्क, बेल्जियम बैंकों, स्टॉक व्यापारियों और शीर्ष वकीलों के एक नेटवर्क ने लाभांश कर के साथ संदिग्ध धोखाधड़ी और अटकलों के माध्यम से यूरोपीय कोषागारों से अरबों प्राप्त किए हैं। सबसे ज्यादा नुकसान झेलने वाले पांच देशों को एक साथ कम से कम 62.9 करोड़ डॉलर का नुकसान हुआ है। जर्मनी सबसे अधिक प्रभावित देश है, जहाँ से लगभग 31 अरब यूरो जर्मन खजाने से निकाले गए हैं। अन्य देशों के लिए अनुमानित नुकसान में फ्रांस के लिए कम से कम €17 बिलियन, इटली में €45 बिलियन, डेनमार्क में €17 बिलियन और बेल्जियम के लिए €201 मिलियन शामिल हैं। अर्थशास्त्रियों एनेट अल्स्टैडसेटर, नील्स जोहान्सन और गैब्रियल ज़ुकमैन के एक पेपर, जिसमें एचएसबीसी स्विट्जरलैंड ("स्विस लीक") और मोसैक फोंसेका ("पनामा पेपर्स") के आंकड़ों का उपयोग किया गया था, में पाया गया कि "स्कैंडिनेविया में औसतन लगभग 3 प्रतिशत व्यक्तिगत करों की चोरी की जाती है, लेकिन यह आंकड़ा धन वितरण के शीर्ष 0.01% में लगभग 30 प्रतिशत तक बढ़ जाता है। कर चोरी को ध्यान में रखते हुए 1970 के दशक से कर आंकड़ों में देखी गई असमानता में वृद्धि होती है, जो आय और धन को शीर्ष पर रखने के लिए कर आंकड़ों से आगे बढ़ने की आवश्यकता को उजागर करती है, यहां तक कि उन देशों में भी जहां कर अनुपालन आम तौर पर अधिक होता है। हम यह भी पाते हैं कि कर चोरी को कम करने के बाद-कर छूट का उपयोग करके-कर चोरी करने वाले कानूनी रूप से करों से अधिक नहीं बचते हैं। इस परिणाम से पता चलता है कि कर चोरी से लड़ना अति-धनी लोगों से अधिक कर राजस्व एकत्र करने का एक प्रभावी तरीका हो सकता है। ब्रिटेन की कर संग्रह एजेंसी, यूनाइटेड किंगडम एच. एम. आर. सी. ने अनुमान लगाया कि कर वर्ष 2016-17 में, शुद्ध कर चोरी (अर्थात। छिपी हुई अर्थव्यवस्था या आपराधिक गतिविधि जैसी चीजों को शामिल नहीं करने से सरकार को 5.3 अरब पाउंड का नुकसान हुआ। यह उसी वर्ष 33 अरब पाउंड के व्यापक कर अंतर (कर की राशि के बीच का अंतर जो सिद्धांत रूप में एच. एम. आर. सी. द्वारा एकत्र किया जाना चाहिए, जो वास्तव में एकत्र किया जाता है) की तुलना में है, एक ऐसी राशि जो देनदारियों का 5.7% दर्शाती है। उसी समय, कर से बचने का अनुमान £1.7 बिलियन था (इसमें अंतर्राष्ट्रीय कर व्यवस्था शामिल नहीं है जिसे यूके कानून के तहत चुनौती नहीं दी जा सकती है, जिसमें आधार क्षरण और लाभ स्थानांतरण (बीईपीएस) के कुछ रूप शामिल हैं)। 2013 में, गठबंधन सरकार ने आर्थिक अपराध पर कार्रवाई की घोषणा की। इसने कर चोरी में सहायता करने के लिए एक नया आपराधिक अपराध बनाया और कर जांच अधिकारियों के लिए अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए "कर चोरी करने का इरादा" साबित करने की आवश्यकता को हटा दिया। 2015 में, चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न ने एच. एम. आर. सी. के लिए अपतटीय बैंक खातों वाले लोगों को लक्षित करने के लिए नई शक्तियों की घोषणा करके कर चोरी करने वालों पर "युद्ध छेड़कर" £5 बिलियन एकत्र करने का वादा किया। कर चोरी के लिए मुकदमा चलाने वाले लोगों की संख्या 2014/15 में पिछले वर्ष की तुलना में दोगुनी होकर 1,258 हो गई। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संघीय कर चोरी को संघीय कानून द्वारा लगाए गए कर के मूल्यांकन या भुगतान से बचने के उद्देश्यपूर्ण, अवैध प्रयास के रूप में परिभाषित किया गया है। कर चोरी के दोषी पाए जाने पर जुर्माना और कारावास हो सकता है। आंतरिक राजस्व सेवा (आई. आर. एस.) ने छोटे व्यवसायों और एकल मालिकों की पहचान संघीय करों में अमेरिकियों के बकाया और संघीय सरकार को प्राप्त होने वाले कर अंतर में सबसे बड़े योगदानकर्ता के रूप में की है। छोटे व्यवसाय और एकल स्वामित्व कर अंतर में योगदान करते हैं क्योंकि सरकार के लिए महत्वपूर्ण जांच किए बिना आय को कम करने या गैर-रिपोर्ट करने के बारे में जानने के कुछ तरीके हैं। कर चोरी का सबसे आम साधन धर्मार्थ योगदान, विशेष रूप से चर्च दान का अति कथन था। खोए हुए सरकारी राजस्व का अनुमान आई. आर. एस. का अनुमान है कि 2001 का कर अंतर $345 बिलियन था और 2006 के लिए यह $450 बिलियन था। 2008 के कर अंतर के एक अध्ययन में 450-500 अरब डॉलर की सीमा और लगभग 2 खरब डॉलर की गैर-सूचित आय पाई गई, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि कुल सूचना योग्य आय का 18 से 19 प्रतिशत आई. आर. एस. को ठीक से सूचित नहीं किया जा रहा था। कर चोरी और असमानता आम तौर पर, व्यक्ति करों से बचते हैं, जबकि कंपनियां करों से बचती हैं। लोगों से बचने वाले लोगों में एक बड़ी विषमता है क्योंकि यह समाज में एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, जो अत्यधिक कर अंतर पैदा कर रहा है। अध्ययनों से पता चलता है कि वैश्विक वित्तीय संपत्ति का 8 प्रतिशत अपतटीय खातों में निहित है। अक्सर, कर पनाहगाहों में संग्रहीत अपतटीय संपत्ति यादृच्छिक ऑडिट में अज्ञात रहती है। भले ही करों से बचने वाले लोगों में उच्च विविधता है, लेकिन सबसे अधिक धन समूह के बीच इसकी अधिक संभावना है। अल्स्टैडसेटर, जोहान्सन और ज़ुकमैन 2019 के अनुसार उच्च आय के साथ करों की चोरी की सीमा काफी अधिक है, और शीर्ष धन समूह के लोगों के बीच असाधारण रूप से अधिक है। इसके अनुरूप, पनामा पेपर्स में दिखाई देने की संभावना धन समूह के शीर्ष 0.01% के बीच काफी बढ़ जाती है, साथ ही एचएसबीसी में एक गैर-सूचित खाते के मालिक होने की संभावना भी बढ़ जाती है। हालांकि, उच्च धन समूह भी कर माफी का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक है। ।