Collective punishment
सामूहिक सजा एक समूह पर उस समूह के किसी सदस्य द्वारा कथित रूप से किए गए कृत्यों के लिए लगाई गई सजा या मंजूरी है, जो एक जातीय या राजनीतिक समूह हो सकता है, या केवल अपराधी का परिवार, दोस्त और पड़ोसी हो सकते हैं। क्योंकि जो व्यक्ति कृत्यों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं, उन्हें लक्षित किया जाता है, सामूहिक दंड व्यक्तिगत जिम्मेदारी के मूल सिद्धांत के अनुरूप नहीं है। दंडित समूह का अक्सर एक ही क्षेत्र में रहने के अलावा अपराधी के साथ कोई सीधा संबंध नहीं हो सकता है और उसे अपराधी के कार्यों पर नियंत्रण रखने के लिए नहीं माना जा सकता है। सामूहिक दंड एक युद्ध अपराध है जो अंतर्राष्ट्रीय और गैर-अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों दोनों में संधि द्वारा निषिद्ध है, विशेष रूप से जिनेवा सम्मेलनों के सामान्य अनुच्छेद 33 और अतिरिक्त प्रोटोकॉल II के अनुच्छेद 6। कानून के स्रोत हेग कन्वेंशन द हेग कन्वेंशन को अक्सर स्थानीय (कब्जे वाली) संपत्ति के संबंध में एक अधिभोगकर्ता के अधिकारों की सीमाओं और विशेषाधिकारों से संबंधित दिशानिर्देशों के लिए उद्धृत किया जाता है। प्राकृतिक संसाधनों के अधिभोगकर्ता के उपयोग पर प्रतिबंधों में से एक निजी संपत्ति की रक्षा करने वाले सामूहिक दंड के खिलाफ अनुच्छेद 50 निषेध है। एक अपवाद मौजूद है जो सैन्य उपयोग के लिए इस आवश्यकता के साथ खरीद की अनुमति देता है कि संपत्ति को "बहाल किया जाना चाहिए और शांति होने पर मुआवजा तय किया जाना चाहिए"। मेडिसिन्स सैन्स फ्रंटियर्स के अनुसार जिनेवा कन्वेंशनः अंतर्राष्ट्रीय कानून में कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति को उन कार्यों के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है जो उसने नहीं किए हैं। यह सुनिश्चित करता है कि किसी व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के लिए व्यक्तियों के एक समूह की सामूहिक सजा forbidden.This जिनेवा सम्मेलनों और उनके प्रोटोकॉल द्वारा स्थापित मौलिक गारंटी में से एक है। यह गारंटी न केवल संरक्षित व्यक्तियों पर लागू होती है, बल्कि सभी व्यक्तियों पर भी लागू होती है, चाहे उनकी स्थिति कुछ भी हो, या वे किस श्रेणी के व्यक्तियों से संबंधित हों। "सामूहिक जिम्मेदारी जारी करती है आधुनिक कानूनी प्रणालियाँ आमतौर पर व्यक्तियों के लिए आपराधिक दायित्व को सीमित करती हैं। इसका एक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के राजद्रोह खंड में "रक्त के भ्रष्टाचार" पर प्रतिबंध है। मध्ययुगीन फ्लोरेंस के आइस कम्यून ने पहले से ही एक उज्ज्वल रेखा नियम के रूप में व्यक्तिगत जिम्मेदारी निभाई थी। कुछ अपवादों के साथ (जैसे राजद्रोह) किसी व्यक्ति को उस आपराधिक अपराध के लिए दंडित नहीं किया जा सकता था जिसके बारे में वे नहीं जानते थे, भले ही वह उनके परिवार के किसी सदस्य द्वारा किया गया हो। रक्त झगड़ों पर लोम्बार्ड कानून के ऐतिहासिक शमनकारी प्रभाव को संरक्षित करने के लिए एक अपवाद बनाया गया था, जिसमें विक्रेताओं के लिए एक सामूहिक जिम्मेदारी को मान्यता दी गई थी, जिस मामले में पिता, पुत्र और रिश्तेदारों सभी को जिम्मेदार ठहराया गया था। कुछ "विपरीत-कारण स्वतंत्र इच्छा" की खोज करने का प्रयास करने के बजाय, आधुनिक दार्शनिक आमतौर पर व्यक्तिगत नैतिक जिम्मेदारी स्थापित करने के लिए इरादे की धारणाओं का उपयोग करेंगे। यह कांटियन दृष्टिकोण जिम्मेदारी का आकलन करने का एकमात्र तरीका नहीं हो सकता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि समूहों को व्यक्तियों के लिए एक अद्वितीय दृष्टिकोण की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, समस्या यह है कि सुसंगत (पाखंडी नहीं) व्यक्ति फिर भी एक समूह के रूप में कार्य करने का प्रयास करते समय एक विवादास्पद दुविधा का अनुभव कर सकते हैं। दार्शनिक केनेथ शॉकली सुझाव देते हैं कि हम सामूहिक दोषों और उन दंडों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो परिवर्तन लाएंगे। एक समूह के लिए दंड में शामिल हो सकते हैंः पूर्ण या आंशिक विघटन, सदस्यों के बीच बंधन को कमजोर करना, या समूह के कुछ मानदंडों को असंवैधानिक बनाना। नेता क्रॉफर्ड का कहना है कि समूहों के बदलने की उम्मीद की जा सकती है, लेकिन वे माफी भी मांगते हैं और संशोधन भी करते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि समूहों को अपने महत्वपूर्ण हिस्सों को छोड़ना होगा। इस मामले में, समूहों को हानिकारक व्यवहारों को व्यवस्थित करने या प्रोत्साहित करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा रहा है। शॉकली इसे सदस्यों पर समूह का "समन्वय नियंत्रण" कहते हैं। उनका कहना है कि समूह की जिम्मेदारी व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कम कर सकती है। निरोध सामूहिक दायित्व एक निवारक के रूप में प्रभावी हो सकता है, यदि यह समूह के लिए अन्य सदस्यों की गतिविधियों की निगरानी करने के लिए प्रोत्साहन पैदा करता है। इस प्रकार के "अप्रत्यक्ष प्रतिरोध" या "प्रत्यायोजित प्रतिरोध" ने ऐतिहासिक रूप से अधिकारियों के बोर्डों या दूसरों की निगरानी और नियंत्रण करने की स्थिति में लोगों को लक्षित किया है। सैन्य कब्जे के संदर्भ में सामूहिक दंड का एक निवारक सिद्धांत अधिक आकर्षक हो सकता है जहां निर्दोष को दंडित करना महंगा नहीं माना जाता है। प्रकार पारिवारिक दंड पारिवारिक दंड एक प्रकार का सामूहिक दंड है जो संबंध के आधार पर दिया जाता है। ऐतिहासिक रूप से, इसका उपयोग अक्सर राजनीतिक अपराधों के संदर्भ में किया गया है। प्राचीन यूनान में पारिवारिक मंजूरी के रूप में सामूहिक दंड एक अनुष्ठान प्रदूषण की अवधारणा से जुड़ा था जो एक सदस्य द्वारा अपराध करने पर पूरे समूह को दूषित कर देता था। इस प्रकार का एक उदाहरण सिलोनियन षड्यंत्र में भाग लेने के लिए अल्क्मायोनिडे पर लगाया गया दंड था। चीन के किन राजवंश (221-207 BC) के दौरान, सम्राट किन शी हुआंग ने राजद्रोह जैसे सबसे गंभीर अपराधों के साथ सख्त कानूनों को लागू करके अपने शासन को बरकरार रखा, जिसे नौ पारिवारिक संहार के रूप में जाना जाता है-इसमें अपराधी के पूरे परिवारों के साथ-साथ अपराधियों को भी फांसी दी जाती थी, जहां सदस्यों को नौ समूहों में वर्गीकृत किया जाता है। मिंग राजवंश (1368-1644) के दौरान बड़ी संख्या में दर्ज किए गए वाक्यों के साथ गंभीर अपराधों के लिए बाद के चीनी राजवंशों द्वारा पारिवारिक उन्मूलन की प्रक्रिया को तब तक जारी रखा गया जब तक कि 1905 में किंग राजवंश (1644-1912) की सरकार द्वारा सजा को आधिकारिक रूप से निरस्त नहीं कर दिया गया। चीन के मिंग राजवंश के दौरान, महल की 16 महिलाओं ने जियाजिंग सम्राट की हत्या करने का प्रयास किया। सभी को धीरे-धीरे काटकर मौत की सजा सुनाई गई। महिला परिवारों के दस सदस्यों का भी सिर कलम कर दिया गया, जबकि अन्य 20 को गुलाम बना लिया गया और मंत्रियों को उपहार में दिया गया। इसे नाजी जर्मनी में सिप्पेनहाफ्ट कहा जाता था, और नस्लीय रूप से स्वीकार्य व्यक्तियों के परिवारों पर लागू किया जाता था, जिन पर राज्य के खिलाफ कार्रवाई करने का आरोप लगाया जाता था, चाहे वह पलायन, कायरता, राजद्रोह या अवज्ञा की अधिक छोटी घटनाओं से हो। पारिवारिक सजा से संबंधित रक्त के भ्रष्टाचार की अवधारणा है, जहां परिवारों की सामूहिक सजा आदिम मूल्यों को प्रतिबिंबित कर सकती है जो "विरासत में मिले" बुरे चरित्र और वंशानुगत रक्त रेखाओं की "शुद्धता" के महत्व पर जोर देती है। प्रतिबंध सामूहिक जुर्माना गिल्ड की तरह सामूहिक जुर्माना एक समूह के लिए अपराधियों की पहचान करने के लिए प्रोत्साहन पैदा कर सकता है जहां वे अन्यथा ऐसा नहीं कर सकते हैं। रिचर्ड पॉसनर और अन्य लोग सामूहिक जुर्माने को बुरे व्यवहार को रोकने के लिए सबसे प्रभावी प्रकार का सामूहिक दंड मानते हैं, जब वे पर्याप्त रूप से महंगे होते हैं और अपराधियों की पहचान करने की स्थिति में लोगों को लक्षित करते हैं। जब अभिजात वर्ग के चुनिंदा समूहों पर सामूहिक जुर्माना लगाया जाता है तो यह उनके लिए अपराधियों की पहचान करने के लिए एक प्रोत्साहन पैदा कर सकता है लेकिन समूह के आकार और उनकी सापेक्ष संपत्ति में वृद्धि के साथ प्रभावशीलता कम हो जाती है। प्रवर्तन की स्पष्ट व्यवस्था 12वीं शताब्दी तक अंग्रेजी क्षेत्र के अधिकांश हिस्सों में स्थापित हो गई थी। क्नट ने इंग्लैंड के विजय प्राप्त लोगों को "सौ" और दशमांश में, "सौ के भीतर और मुचलके के तहत" संगठित किया था। विद्वानों को यह नहीं पता कि क्या क्नट के समय की जमानत एक सामूहिक या व्यक्तिगत दायित्व था, या क्या सामूहिक दंड एंग्लो-सैक्सन कानून की एक विशेषता थी, नॉर्मन विजय और 12 वीं शताब्दी की फ्रैंकप्लेज प्रणाली से पहले पूरे दशमांश पर सामूहिक दंड लागू किया गया था। 13वीं शताब्दी के विनचेस्टर के क़ानून (1285) में किसी भी चोरी या डकैती के लिए "पूरा सौ. जवाबदेह होगा" निर्धारित किया गया था। घरों का विनाश डब्ल्यू. आर. कॉनर के अनुसार "प्राचीन यूनान में ओइकोस का महत्व, एक ऐसा महत्व जो भौतिक आश्रय और आराम की जरूरतों से कहीं अधिक है, सर्वविदित है।" घरों का विनाश तब "विशेष रूप से भयानक और प्रतीकात्मक के साथ-साथ व्यावहारिक अर्थ के साथ आवेशित" होता है। घरों के कटास्काफाई के अभ्यास को कई प्राचीन यूनानी स्रोतों द्वारा प्रमाणित किया गया है। हेसियोड (मोरालिया में पाया गया) की हत्या के बारे में प्लूटार्क के विवरण के अनुसार हत्यारों के घर को ध्वस्त कर दिया गया था। दमिश्क के निकोलस के अनुसार, जब कोरिंथियन साइप्सेलस को मारते हैं तो उन्होंने "तानाशाहों के घरों को ध्वस्त कर दिया और उनकी संपत्ति जब्त कर ली"। अल्कामायोनिड घरों के ढहने के बारे में स्रोत असंगत हैं। सिलोनियन षड्यंत्र के कई स्रोतों में से केवल आइसोक्रेट्स ने कटास्केफे का उल्लेख किया है। 1967 के बाद से इज़राइल में बड़ी संख्या में घर ध्वस्त किए गए हैं। कानूनी तर्क रक्षा आपातकालीन विनियमों के विनियम 119 (1) पर केंद्रित हैं, एक आपातकालीन कानून जो फिलिस्तीन के लिए जनादेश के तहत ब्रिटिश कब्जे का है, जिसके द्वारा इज़राइल इजरायली रक्षा बल (आईडीएफ) द्वारा घर को ध्वस्त करने के लिए कानूनी अधिकार का दावा करता है। गाजा पट्टी में अलामरीन बनाम आई. डी. एफ. कमांडर में इजरायली उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि हिंसक कृत्य करने वाले फिलिस्तीनियों के घरों को रक्षा (आपातकाल) विनियमों के तहत ध्वस्त किया जा सकता है, भले ही निवास में अन्य निवासी हों जो अपराध से असंबद्ध हों। विनियमन की वैधता के खिलाफ प्रतिवाद दो गुना हैः पहला, कि इसे 1967 तक पूर्व औपनिवेशिक शासन की संस्था के रूप में ठीक से रद्द कर दिया जाना चाहिए था; दूसरा, कि यह इज़राइल के आधुनिक संधि दायित्वों के साथ असंगत है। बलात्कार कुछ विद्वान द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में 1945 में जर्मनी में रूसी प्रगति के दौरान लाल सेना द्वारा जर्मन महिलाओं के बलात्कार को सामूहिक दंड का एक रूप मानते हैं। विची फ्रांस में सहयोग के लिए महिलाओं को सामूहिक दंड के रूप में भी निशाना बनाया गया था, जहां महिलाओं की तस्वीरें ली गई थीं और पेरिस की सड़कों पर परेड की गई थी। जर्मनों की सेवा करने के आरोप में एक वेश्या को लात मारकर मार दिया गया। 2014 में एलोन श्वुत की बस्ती के पास अपहृत तीन इजरायली किशोरों की हत्या पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, इजरायली प्रोफेसर मोर्डेचाई केदार ने कहाः केवल एक चीज जो आतंकवादियों को रोक सकती है, जैसे कि जिन्होंने बच्चों का अपहरण किया और उन्हें मार डाला, यह ज्ञान है कि उनकी बहन या उनकी मां का बलात्कार किया जाएगा। यह बहुत बुरा लगता है, लेकिन यह मध्य पूर्व है। कश्मीर संघर्ष में "पूरे समुदाय को दंडित करने और अपमानित करने के लिए" महिलाओं को अक्सर निशाना बनाया जाता है। कुनान पोशपोरा सामूहिक बलात्कार जैसे प्रचारित मामलों में भी अपराधियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है। 18वीं शताब्दी के असहनीय अधिनियमों को बोस्टन टी पार्टी के लिए मैसाचुसेट्स की सामूहिक सजा के रूप में देखा गया था। 19वीं शताब्दी में यूनियन जनरल विलियम टेकुमसेह शेरमन ने अपने विशेष क्षेत्र आदेश 120,9 नवंबर, 1864 में सामूहिक दंड का सिद्धांत रखा था, जिसमें अमेरिकी गृह युद्ध में उनके "समुद्र की ओर कूच" के लिए नियम निर्धारित किए गए थेः V. केवल सेना के कोर कमांडरों को मिलों, घरों, कपास-दानों आदि को नष्ट करने की शक्ति सौंपी गई है, और उनके लिए यह सामान्य सिद्धांत निर्धारित किया गया हैः उन जिलों और पड़ोसों में जहां सेना अनियंत्रित है, ऐसी संपत्ति को नष्ट करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए; लेकिन अगर गुरिल्ला या बुशवॉकर हमारे मार्च से छेड़छाड़ करते हैं, या यदि निवासी पुलों को जलाते हैं, सड़कों को बाधित करते हैं, या अन्यथा स्थानीय शत्रुता प्रकट करते हैं, तो सेना कमांडरों को आदेश देना चाहिए और आदेश के अनुसार अधिक या कम अथक विनाश को लागू करना चाहिए। अंग्रेजों (द्वितीय बोअर युद्ध में) और जर्मनों (फ्रेंको-प्रशिया युद्ध में) ने इस तरह के कार्यों को उस समय लागू युद्ध के कानूनों के अनुसार होने के रूप में उचित ठहराया। 20वीं शताब्दी का प्रथम विश्व युद्ध 1917 में निकोलस रोमानोव के त्याग के बाद उनके दूर के रिश्तेदारों की सामूहिक गोलीबारी और अगले वर्ष जुलाई 1918 में रोमानोव परिवार की खुद की गोलीबारी, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान इसके दो ऐसे उदाहरण थे। द्वितीय विश्व युद्ध जर्मनी द्वारा पोलैंड पर नाजी कब्जे के दौरान, जर्मनों ने सामूहिक जिम्मेदारी को लागू कियाः यहूदी धर्म या मूल के व्यक्ति को दी जाने वाली किसी भी तरह की मदद के लिए मौत की सजा थी, और यह न केवल बचावकर्ताओं के लिए बल्कि उनके परिवारों के लिए भी थी। जर्मनों द्वारा इसका व्यापक प्रचार किया गया था। कब्जे के दौरान, एक पोल द्वारा मारे गए प्रत्येक जर्मन के बदले, 100-400 डंडे को प्रतिशोध में गोली मार दी गई थी। आक्रमणकारी जर्मन सैनिकों के खिलाफ कथित पोलिश जवाबी हमलों के लिए समुदायों को सामूहिक रूप से जिम्मेदार ठहराया गया था। सितंबर 1939 में और उसके बाद पूरे पोलैंड में वेहरमाच अग्रिम के दौरान हर एक दिन राउंडअप (पोलः लापांका) बंधकों का सामूहिक निष्पादन किया गया था। नाजी जर्मनी के कब्जे के दौरान पोलैंड ने 50 लाख से अधिक नागरिकों को खो दिया, जिनमें से ज्यादातर नागरिक थे। जर्मनी ने अन्य जगहों पर भी सामूहिक सजा लागू की। 1941 की गर्मियों में, वेहरमाच सैनिकों ने क्रेते की लड़ाई में क्रेटन नागरिकों की भागीदारी के प्रतिशोध में कोंडोमारी, एलिकियानोस, कंडानोस और अन्य जगहों पर कई सौ लोगों को मार डाला। 1941 से 1944 तक एक्सिस द्वारा अपने कब्जे के दौरान, प्रतिरोध में आबादी के समर्थन और भागीदारी के खिलाफ प्रतिशोध के कारण ग्रीस को उल्लेखनीय रूप से उच्च मृत्यु दर का सामना करना पड़ा। डोमेनिको, कोमेनो, वियानोस, लिंगियाडेस, काली सिकिया, ड्रेकिया, कलाव्रिता, मेसोवुनो, दमास्ता, डिस्टोमो, केद्रोस, चोर्टियाटिस और कई अन्य स्थानों पर बड़े पैमाने पर नरसंहार किए गए। पूरा गाँव (जैसे। अनोगिया, वोरिज़िया, मगरीकारी, कामरेस, लोचरिया) को भी लूटा गया और जला दिया गया। यूगोस्लाविया (अब सर्बिया) में, नाजी सैनिकों ने 19 अक्टूबर, 1941 को सर्बियाई प्रतिरोध आंदोलन के पिछले कार्यों के लिए सजा के रूप में क्रागुजेवाक के पास तीन गाँवों में 434 लोगों को मार डाला। अगले दो दिनों में, नाजियों ने क्राल्जेवो, क्रागुजेवाक और सुमारिस में 13,000 से अधिक लोगों को मार डाला, जिसमें क्रागुजेवाक फर्स्ट हाई स्कूल के 300 छात्र शामिल थे। 1942 में, जर्मनों ने लिडिस, चेकोस्लोवाकिया (अब चेक गणराज्य) के गाँव को नष्ट कर दिया, जिसमें 340 निवासियों को सामूहिक दंड या उस वर्ष पास के कमांडो द्वारा रेनहार्ड हेड्रिक की हत्या के प्रतिशोध के रूप में मार दिया गया (गाँव लेज़ाकी को भी प्रतिशोध में नष्ट कर दिया गया था)। ओरादौर-सुर-ग्लेन के फ्रांसीसी गाँव में इसके 642 निवासियों-पुरुषों, महिलाओं और बच्चों-को 1944 में जर्मन वाफेन-एसएस द्वारा मार दिया गया था, जैसा कि रोम के बाहर गुफाओं में उसी वर्ष के आर्डेटिन नरसंहार में 335 इटालियंस थे। डच गाँव पुटेन और इतालवी गाँव सेंट 'अन्ना डी स्टैज़ेमा और मार्ज़ाबोट्टो के साथ-साथ सोवियत गाँव कोर्टेलिसी (जो अब यूक्रेन है) में, जर्मनों द्वारा बड़े पैमाने पर प्रतिशोध हत्याएँ की गईं। बोरोव का नरसंहार 9 जुलाई, 1943 को दक्षिणपूर्वी अल्बानिया के बोरोव गाँव में हुआ था। जर्मन सेना ने कुछ दिन पहले एक जर्मन काफिले पर पक्षपातपूर्ण हमले के प्रतिशोध में 107 नागरिकों को मार डाला था। लिथुआनिया में, 3 जून, 1944 को, पास के जंगल में जर्मनों के एक समूह पर सोवियत पक्षपातियों के हमले के बाद, एक सजा दस्ते ने 119 लोगों (16 वर्ष से कम उम्र के 49 बच्चों सहित) को जिंदा जला दिया-पीरचियुपियाई गांव के लगभग सभी निवासी। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सोवियत संघ, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया द्वारा जर्मन भाषी जनसंख्या समूहों का निष्कासन पीड़ितों की संख्या के मामले में सामूहिक दंड के सबसे बड़े उदाहरणों में से एक है। लक्ष्य जर्मनों को दंडित करना था; मित्र राष्ट्रों ने उन्हें सामूहिक रूप से नाजी युद्ध अपराधों का दोषी घोषित किया। अमेरिका और ब्रिटेन में जर्मन सामूहिक अपराध और सामूहिक दंड के विचार अमेरिकी और ब्रिटिश लोगों के साथ नहीं, बल्कि उच्च नीतिगत स्तरों पर उत्पन्न हुए। युद्ध के अंत तक अमेरिकी जनता ने जर्मन लोगों को सामूहिक जिम्मेदारी नहीं सौंपी। सोवियत संघ के जोसेफ स्टालिन द्वारा यू. एस. एस. आर. की कई राष्ट्रीयताओं को दूरदराज के क्षेत्रों (चेचेन, क्रीमियन तातार, वोल्गा जर्मन और कई अन्य सहित) में सामूहिक निर्वासन आधिकारिक रूप से संगठित सामूहिक दंड का उदाहरण है। स्टालिन ने अपने कार्यकाल के दौरान एक तकनीक के रूप में संभावित रूप से परेशानी पैदा करने वाले जातीय समूहों को आंशिक रूप से हटाने का उपयोग कियाः डंडे (1939-1941 और 1944-45), रोमानियाई (1941 और 1944-1953), एस्टोनियाई, लातवियाई, लिथुआनियाई (1941 और 1945-1949), वोल्गा जर्मन (1941), चेचेन और इंगुश (1944)। द्वितीय विश्व युद्ध से कुछ समय पहले, उसके दौरान और उसके तुरंत बाद, स्टालिन ने बड़े पैमाने पर निर्वासन की एक श्रृंखला आयोजित की, जिसने सोवियत संघ के जातीय मानचित्र को गहराई से प्रभावित किया। 1941 और 1949 के बीच सोवियत अधिकारियों ने लगभग 33 लाख लोगों को साइबेरिया और मध्य एशियाई गणराज्यों में निर्वासित कर दिया। निर्वासन की शुरुआत बेलारूस, यूक्रेन और यूरोपीय रूस (पूर्व सोवियत संघ में डंडे देखें) से डंडे के साथ हुई थी। रूसी सुदूर पूर्व में कोरियाई लोगों को 1937 में निर्वासित कर दिया गया था (सोवियत संघ में कोरियाई लोगों का निर्वासन देखें)। यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत को चिह्नित करने वाले जर्मन आक्रमण (1 सितंबर 1939) के बाद पोलैंड पर सोवियत आक्रमण (17 सितंबर 1939) के बाद, सोवियत संघ ने द्वितीय पोलिश गणराज्य के पूर्वी हिस्सों (तथाकथित क्रेसी) पर कब्जा कर लिया। आई. डी. 1 के दौरान सोवियत शासन ने इस क्षेत्र के 14.5 लाख निवासियों को निर्वासित कर दिया, जिनमें से 63 प्रतिशत डंडे और 7 प्रतिशत यहूदी थे। 1940 में सोवियत संघ में शामिल होने के बाद एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया के बाल्टिक राज्यों में भी इसी तरह की घटनाएं हुईं। अनुमान है कि 200,000 से अधिक लोगों को बाल्टिक से 1940-1953 में निर्वासित किया गया है। पूरी बाल्टिक वयस्क आबादी के 10 प्रतिशत को निर्वासित कर दिया गया या श्रम शिविरों में भेज दिया गया। (जून निर्वासन, ऑपरेशन प्रिबोई, एस्टोनिया से सोवियत निर्वासन देखें।) वोल्गा जर्मनों और क्रीमिया और उत्तरी काकेशस की सात (अत्यधिक तुर्की या गैर-स्लाविक) राष्ट्रीयताओं को निर्वासित कर दिया गयाः क्रीमियन तातार, काल्मिक, चेचेन, इंगुश, बल्कार, कराचे और मेस्केटियन तुर्क। सभी क्रीमियाई तातारों को सामूहिक दंड के रूप में सामूहिक रूप से निर्वासित कर दिया गया था। कोई भी नरसंहार को अनौपचारिक सामूहिक दंड के उदाहरण के रूप में मान सकता है जो दंगों के समान है। लगभग 1 करोड़ 40 लाख जर्मनों () को उन क्षेत्रों से बाहर ले जाया गया जो पहले जर्मनी के पूर्व का हिस्सा थे; उनमें से 30 लाख तक की मृत्यु हो गई। 1984 के सिख विरोधी दंगे (वैकल्पिक रूप से 1984 सिख नरसंहार कहा जाता है), सिख विरोधी भीड़ द्वारा भारत में सिखों के खिलाफ निर्देशित एक दंगे ने इंदिरा गांधी की उनके सिख अंगरक्षकों द्वारा हत्या का जवाब दिया। इस घटना के परिणामस्वरूप 3000 से अधिक मौतें हुईं। भारत के केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) ने यह राय व्यक्त की कि हिंसा के कृत्य सुव्यवस्थित थे, दिल्ली पुलिस और उस समय की केंद्र सरकार के अधिकारियों के समर्थन से, जिसका नेतृत्व इंदिरा गांधी के बेटे राजीव गांधी कर रहे थे। दंगों के बारे में पूछे जाने पर, अपनी मां की मृत्यु के बाद प्रधानमंत्री के रूप में शपथ लेने वाले कांग्रेस पार्टी के सदस्य राजीव ने कहा, "जब एक बड़ा पेड़ गिरता है, तो धरती हिलती है।" शीत युद्ध यूनाइटेड किंगडम 1950 के दशक के दौरान यूनाइटेड किंगडम द्वारा किए गए कई सशस्त्र संघर्षों में, सामूहिक दंड का उपयोग मलयान आपातकाल, माउ माउ विद्रोह और साइप्रस आपातकाल जैसे विभिन्न विद्रोहों को दबाने के लिए एक रणनीति के रूप में किया गया था। 1951 में, ब्रिटिश सरकार ने उन योजनाओं की घोषणा की जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि मलय राष्ट्रीय मुक्ति सेना का समर्थन करने वाले गैर-लड़ाकों को 'सामूहिक सजा' दी जाएगी। माउ माउ विद्रोह के दौरान, औपनिवेशिक प्रशासन ने केन्या भूमि और स्वतंत्रता सेना के खिलाफ एक रणनीति के रूप में सामूहिक दंड का भी उपयोग किया, जबकि साइप्रस में (साइप्रस आपातकाल के दौरान) ब्रिटिश अधिकारियों ने उन क्षेत्रों में घर बेदखल करने और व्यवसाय बंद करने की रणनीति अपनाई जहां हत्यारों की पहचान के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए ब्रिटिश कर्मियों की हत्या कर दी गई थी। अज़रबैजान ब्लैक जनवरी 1990 में अज़रबैजान सोवियत समाजवादी गणराज्य में लाल सेना द्वारा किया गया नागरिकों का नरसंहार था। "अज़रबैजान में ब्लैक जनवरी" शीर्षक वाली ह्यूमन राइट्स वॉच की रिपोर्ट में कहा गया हैः "वास्तव में, जनवरी की रात को सोवियत सेना द्वारा इस्तेमाल की गई हिंसा अज़रबैजानियों द्वारा दिए गए प्रतिरोध के अनुपात से इतनी अधिक थी कि सामूहिक दंड में एक अभ्यास का गठन करती थी।" इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष 21वीं सदी उत्तर कोरिया उत्तर कोरिया में, राजनीतिक कैदियों को उनके रिश्तेदारों के साथ क्वालिसो यातना शिविरों में भेजा जाता है। उत्तर कोरिया के राजनीतिक दंडात्मक श्रम उपनिवेश, लिप्यंतरित क्वालिसो या क्वान-ली-सो, देश में राजनीतिक कारावास के तीन रूपों में से एक हैं, अन्य दो हैं जिनका हॉक (2012) क्रमशः दुराचार और आपराधिक अपराधों के लिए "अल्पकालिक निरोध/जबरन श्रम केंद्र" और "दीर्घकालिक जेल श्रम शिविर" के रूप में अनुवाद करता है। कुल मिलाकर, उत्तर कोरियाई कारावास प्रणाली के भीतर अनुमानित 150,000 से 200,000 राजनीतिक कैदी हैं। इन अन्य प्रणालियों के विपरीत, दोषियों को बिना किसी न्यायिक प्रक्रिया के वहां भेजा जाता है और उनके परिवार के सदस्यों की तीन पीढ़ियों को पारिवारिक दंड के रूप में भेजा जाता है। उत्तर कोरिया के क्वालिसो में किलोमीटर लंबे और किलोमीटर चौड़े विशाल शिविरों की एक श्रृंखला शामिल है। इन शिविरों की संख्या समय के साथ बदलती रही है। वे मुख्य रूप से ऊंचे पहाड़ों के बीच की घाटियों में स्थित हैं, ज्यादातर उत्तर कोरिया के उत्तरी प्रांतों में। प्रति क्वालिसो 5,000 और 50,000 के बीच कैदी हैं, शायद पूरे उत्तर कोरिया में कुल लगभग 150,000 से 200,000 कैदी हैं। क्वालिसो आमतौर पर अपनी बाहरी परिधि में कंटीले तार की बाड़ से घिरे होते हैं जो गार्ड टावरों के साथ विरामित होते हैं और भारी सशस्त्र गार्डों द्वारा गश्त की जाती है। शिविरों में एकल व्यक्तियों, आमतौर पर कथित गलत करने वालों के लिए स्व-निहित बंद "गाँव" परिसर और गलत करने वालों के विस्तारित परिवारों के लिए अन्य बंद, बाड़ वाले "गाँव" शामिल हैं। इजरायल गाजा की वर्तमान नाकाबंदी की रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति द्वारा, संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट में, और विभिन्न अन्य संगठनों द्वारा फिलिस्तीनियों के उद्देश्य से सामूहिक दंड के रूप में आलोचना की गई है। 20 मई, 2008 को पाकिस्तानी सेना ने पाकिस्तान के संघ प्रशासित जनजातीय क्षेत्रों में स्थित स्पिंकाई नामक गाँव के खिलाफ सामूहिक दंड दिया। ऑपरेशन को 'ज़ल्ज़ाला' कहा जाता था, जो भूकंप के लिए अरबी है। सबसे पहले, पाकिस्तानी सेना ने हेलीकॉप्टर गनशिप, तोपखाने और टैंकों के साथ विजय प्राप्त की। चार दिनों की भारी लड़ाई के बाद, 25 आतंकवादी और छह सैनिक मारे गए। बाकी आतंकवादी घाटी में पीछे हट गए। गाँव पर कब्जा करने के बाद सेना ने बम कारखाने, विस्फोट के लिए तैयार आत्मघाती जैकेट और किशोर आत्मघाती हमलावरों के लिए स्कूलों की खोज की। पाकिस्तानी सेना ने तालिबान को पनाह देने और पाकिस्तान में आगे आतंकवादी हमले करने के लिए आतंकवादियों को गांव में और बाहर काम करने की अनुमति देने के लिए तुरंत गांव को दंडित करने का फैसला किया। बुलडोजर और विस्फोटक विशेषज्ञों ने स्पिंकाई के बाजार को मलबे के एक मील लंबे ढेर में बदल दिया। पेट्रोल स्टेशनों, दुकानों और यहां तक कि अस्पताल के कुछ हिस्सों को समतल कर दिया गया या उड़ा दिया गया। गाँव वालों को अपने घरों में लौटने से मना कर दिया गया था। दक्षिण अफ्रीका दक्षिण अफ्रीका ने अभी भी सामान्य उद्देश्य के रंगभेद-युग के कानून को बरकरार रखा है, जिसके द्वारा जो लोग एक समूह का हिस्सा हैं, उन्हें अन्य समूह के सदस्यों के अपराधों के लिए दंडित किया जा सकता है, भले ही वे स्वयं सक्रिय रूप से शामिल न हों। अगस्त 2012 में यह जनता के ध्यान में आया जब 270 खनिकों को एक प्रदर्शन में भाग लेने के लिए अभियोजन की धमकी दी गई। मारिकाना खदान में प्रदर्शन के दौरान पुलिस ने 34 खनिकों को गोली मार दी थी। कई खनिक हथियारबंद थे। जब अभियोजकों ने कहा कि वे विरोध का हिस्सा रहे अन्य खनिकों के खिलाफ आरोप लगाएंगे, तो सार्वजनिक आक्रोश हुआ। सीरिया में चल रहे अधिकांश गृहयुद्ध के दौरान, सीरियाई सरकार द्वारा पूरे देश में विपक्षी शहरों और उपनगरों को दबाने के लिए सामूहिक दंड एक आवर्ती तरीका रहा है, जिसके तहत पूरे शहरों को घेर लिया जाता है, गोलाबारी की जाती है और नष्ट कर दिया जाता है यदि उस शहर को विपक्ष का समर्थक माना जाता है। दमिश्क की 2012 की लड़ाई के बाद राजधानी दमिश्क को फिर से हासिल करने के बाद, सीरियाई सरकार ने राजधानी के आसपास के उपनगरों के खिलाफ सामूहिक दंड का अभियान शुरू किया, जिसने अपने पड़ोस में फ्री सीरियन आर्मी की उपस्थिति का समर्थन किया था। अलेप्पो प्रांत और अलेप्पो शहर के विपक्ष-नियंत्रित शहरों और जिलों में, रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि सीरियाई सरकार तोपखाने के गोलों और रॉकेटों से ब्रेड बेकरी में नागरिकों पर हमला कर रही है, रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि बेकरी पर अंधाधुंध गोलाबारी की गई थी। ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि ये युद्ध अपराध हैं, क्योंकि जहां भी बेकरी का प्रबंधन करने वाले कुछ विद्रोही हैं, ये एकमात्र सैन्य लक्ष्य हैं और दर्जनों नागरिक मारे गए थे। देश के उत्तर-पश्चिम में इदलिब प्रांत में, विपक्षी कार्यकर्ताओं और विद्रोहियों को शरण देने के लिए पूरे शहरों पर गोलाबारी और बमबारी की गई, जिसमें पीड़ितों में ज्यादातर नागरिक थे, साथ ही भारी वित्तीय नुकसान भी हुआ। ।