1991 Indian economic crisis
1991 का भारतीय आर्थिक संकट भारत में एक आर्थिक संकट था जो आयात और अन्य बाहरी कारकों पर अधिक निर्भरता के कारण भुगतान संतुलन घाटे के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ था। 1985 में भारत की आर्थिक समस्याएं बिगड़ने लगीं क्योंकि आयात में वृद्धि हुई, जिससे देश दोहरे घाटे में चला गयाः भारतीय व्यापार संतुलन ऐसे समय में घाटे में था जब सरकार भारी राजकोषीय घाटे पर चल रही थी। ईस्टर्न ब्लॉक के पतन, जिसके भारत के साथ व्यापारिक संबंध थे और जिसने रुपये के आदान-प्रदान की अनुमति दी, ने महत्वपूर्ण मुद्दे खड़े किए। 1990 के अंत में, खाड़ी युद्ध तक, स्थिति विकट हो गई। भारत का विदेशी मुद्रा भंडार तीन सप्ताह के आयात के लिए पर्याप्त नहीं था। इसके अतिरिक्त, इराक-कुवैत संघर्ष ने व्यापार घाटे में एक महत्वपूर्ण बदलाव किया क्योंकि भारत कच्चे तेल के लिए इन देशों पर निर्भर था। कच्चे तेल की कीमतों में वृद्धि ने भारत के भुगतान संतुलन में असंतुलन को और बढ़ा दिया। इस बीच, सरकार अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में चूक करने के कगार पर थी। उस वर्ष जुलाई में, कम भंडार के कारण रुपये में तेज मूल्यह्रास/अवमूल्यन हुआ, जिससे दोहरे घाटे की समस्या और बढ़ गई। फरवरी 1991 में, मूडीज द्वारा भारत की बॉन्ड रेटिंग को कम करने के बाद चंद्रशेखर सरकार बजट पारित करने में असमर्थ रही। बजट के असफल पारित होने के कारण मूल्यांकन में और गिरावट आई, जिससे भारत के लिए अंतर्राष्ट्रीय पूंजी बाजारों से धन उधार लेना तेजी से चुनौतीपूर्ण और महंगा हो गया। इससे देश की अर्थव्यवस्था पर अतिरिक्त दबाव पड़ा। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आई. एम. एफ.) ने भारत को अपने ऋण कार्यक्रम को निलंबित कर दिया और विश्व बैंक ने भी अपनी सहायता बंद कर दी। इन कार्रवाइयों ने संकट से निपटने के लिए सरकार के विकल्पों को सीमित कर दिया और इसे अपने भुगतानों पर चूक से बचने के लिए कठोर उपाय करने के लिए मजबूर किया। आर्थिक संकट से निपटने के लिए, सरकार ने विभिन्न उपायों को लागू किया, जिसमें भारत के स्वर्ण भंडार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बैंक ऑफ इंग्लैंड और यूनियन बैंक ऑफ स्विट्जरलैंड को संपार्श्विक के रूप में देने की प्रतिज्ञा शामिल है। इस कदम का उद्देश्य भारत के ऋण दायित्वों को पूरा करने और अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए बहुत आवश्यक विदेशी मुद्रा को सुरक्षित करना था। हालाँकि, यह निर्णय विवाद के बिना नहीं था और कुछ लोगों द्वारा इसे एक कठोर और हताश कदम के रूप में देखा गया था। आलोचकों ने देश के सोने को गिरवी रखने के निर्णय को सरकार के सीमित विकल्पों और संकट को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने में असमर्थता के संकेत के रूप में देखा। आर्थिक संकट ने ऐसी स्थिति पैदा कर दी कि भारत को विश्व बैंक और आई. एम. एफ. ऋण द्वारा लगाई गई शर्तों को स्वीकार करना पड़ा, जिसमें संरचनात्मक सुधार शामिल थे। परिणामस्वरूप, भारतीय अर्थव्यवस्था राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों सहित विभिन्न क्षेत्रों में विदेशी भागीदारी के लिए खुली थी। उदारीकरण की दिशा में इस कदम को कुछ लोगों द्वारा बहुत आवश्यक धन को सुरक्षित करने और ऋण भुगतान पर चूक को रोकने के लिए आवश्यक माना गया था। हालाँकि, इसने भारतीय अर्थव्यवस्था पर विदेशी संस्थाओं के प्रभाव और महत्वपूर्ण उद्योगों पर नियंत्रण के संभावित नुकसान के बारे में भी चिंता पैदा की। 1991 के बाद से भारत की उदारीकरण नीतियों ने महत्वपूर्ण आर्थिक विकास और वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकरण का नेतृत्व किया है, लेकिन लाभों के असमान वितरण, बढ़ती असमानता और पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभावों के लिए भी आलोचना का सामना करना पड़ा है। कारण और सचेत संकट मुद्रा के अतिमूल्यांकन के कारण हुआ था; चालू खाते का घाटा, और निवेशकों के विश्वास ने तेज विनिमय दर मूल्यह्रास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आर्थिक संकट मुख्य रूप से 1980 के दशक में बड़े और बढ़ते राजकोषीय असंतुलन के कारण था। अस्सी के दशक के मध्य में, भारत में भुगतान संतुलन की समस्याएं शुरू हो गईं। खाड़ी युद्ध के कारण भारत का तेल आयात बिल बढ़ गया, निर्यात में गिरावट आई, ऋण सूख गया और निवेशकों ने अपना पैसा निकाल लिया। समय के साथ बड़े राजकोषीय घाटे का व्यापार घाटे पर प्रभाव पड़ा, जिसकी परिणति बाहरी भुगतान संकट में हुई। 1980 के दशक के अंत तक भारत गंभीर आर्थिक संकट में था। संकट के मुख्य कारणों में से एक विदेशी ऋण का संचय था। 1980 के दशक में, भारत ने बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और औद्योगीकरण के वित्तपोषण के लिए अंतरराष्ट्रीय ऋणदाताओं से भारी उधार लिया था। हालाँकि, 1991 तक, देश भुगतान संतुलन के गंभीर संकट का सामना कर रहा था, क्योंकि यह अपने ऋण को पूरा करने में असमर्थ था और विदेशी मुद्रा भंडार समाप्त हो रहा था। भारतीय अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक समस्याएं भी थीं जिन्होंने संकट में योगदान दिया, जिसमें उच्च राजकोषीय घाटा, कम बचत और निवेश दर और अपर्याप्त निर्यात वृद्धि शामिल थी। सरकार (केंद्र और राज्यों) का सकल राजकोषीय घाटा 1980-81 में सकल घरेलू उत्पाद (GDP) के 9 प्रतिशत से बढ़कर 1985-86 में 10.4 प्रतिशत और 1990-91 में 12.7 प्रतिशत हो गया। अकेले केंद्र के लिए, सकल राजकोषीय घाटा 1980-81 में सकल घरेलू उत्पाद के 6.1 प्रतिशत से बढ़कर 1985-86 में 8.3 प्रतिशत और 1990-91 में 8.4 प्रतिशत हो गया। चूंकि इन घाटे को उधार द्वारा वित्तपोषित किया जाना था, इसलिए सरकार का आंतरिक ऋण तेजी से जमा हुआ, जो 1980-81 के अंत में सकल घरेलू उत्पाद के 35 प्रतिशत से बढ़कर 1990-91 के अंत में सकल घरेलू उत्पाद का 53 प्रतिशत हो गया। विदेशी मुद्रा भंडार इस हद तक सूख गया था कि भारत मुश्किल से तीन सप्ताह के आयात का वित्तपोषण कर सका था। 1991 के मध्य में, भारत की विनिमय दर में गंभीर समायोजन किया गया था। यह घटना 1991 के मध्य तक भारतीय रुपये के मूल्य में गिरावट के साथ शुरू हुई। भारतीय रिजर्व बैंक के अधिकारियों ने अंतर्राष्ट्रीय भंडार का विस्तार करके और मूल्य में गिरावट को धीमा करके मुद्रा का बचाव करते हुए आंशिक कार्रवाई की। हालांकि, 1991 के मध्य में, विदेशी भंडार लगभग समाप्त होने के साथ, भारत सरकार ने प्रमुख मुद्राओं के मुकाबले तीन दिनों (1 जुलाई और 3 जुलाई 1991) के भीतर दो चरणों में एक तेज अवमूल्यन की अनुमति दी। जनवरी 1991 में भारत के विदेशी मुद्रा भंडार के 1.2 अरब डॉलर होने और जून तक आधे तक कम होने के साथ, जो आवश्यक आयात के लगभग 3 सप्ताह तक चलने के लिए मुश्किल से पर्याप्त था, भारत भुगतान दायित्वों के अपने बाहरी संतुलन पर चूक करने से केवल कुछ सप्ताह दूर था। भारत सरकार की तत्काल प्रतिक्रिया भारत के 67 टन सोने के भंडार को संपार्श्विक प्रतिभूति के रूप में गिरवी रखकर अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष से 2.20 करोड़ डॉलर का आपातकालीन ऋण प्राप्त करना था। भारतीय रिजर्व बैंक को 60 करोड़ डॉलर जुटाने के लिए 47 टन सोना बैंक ऑफ इंग्लैंड को और 20 टन सोना यूनियन बैंक ऑफ स्विट्जरलैंड को हवाई मार्ग से भेजना पड़ा। हवाई अड्डे पर सोने के भंडार के परिवहन के दौरान, वैन का टायर फट गया और दहशत फैल गई। 1991 के भारतीय आम चुनावों के बीच सरकार ने गोपनीयता के साथ एयरलिफ्ट का संचालन किया। सरकार द्वारा ऋण के खिलाफ पूरे स्वर्ण भंडार को गिरवी रखने की खबर ने राष्ट्रीय भावनाओं को आहत किया और जनता में आक्रोश पैदा कर दिया। सोना 21 मई से 31 मई, 1991 तक एक चार्टर्ड विमान के माध्यम से लंदन ले जाया गया था। एयरलिफ्ट को अधिकृत करने वाली चंद्रशेखर सरकार कुछ महीनों बाद गिर गई थी। इस कदम को भारतीय लोगों के कल्याण पर भुगतान संतुलन संकट को प्राथमिकता देने के रूप में देखा गया और पी. वी. नरसिम्हा राव की आर्थिक सुधार प्रक्रिया। नरसिम्हा राव सरकार के तहत पी. वी. नरसिम्हा राव ने जून में प्रधानमंत्री के रूप में पदभार संभाला और मनमोहन सिंह को वित्त मंत्री नियुक्त किया। नरसिम्हा राव सरकार ने कई सुधारों की शुरुआत की जिन्हें भारतीय मीडिया में सामूहिक रूप से उदारीकरण कहा जाता है। सुधार औपचारिक रूप से 1 जुलाई 1991 को शुरू हुए जब भारतीय रिजर्व बैंक ने भारतीय रुपये का 9 प्रतिशत और 3 जुलाई को 11 प्रतिशत तक अवमूल्यन किया। यह दो खुराकों में किया गया था ताकि बाजार की प्रतिक्रिया का परीक्षण करने के लिए पहले 9 प्रतिशत का छोटा मूल्यह्रास किया जा सके। प्रधानमंत्री राव द्वारा किए गए आर्थिक सुधारों को उन लोगों के महत्वपूर्ण विरोध का सामना करना पड़ा जो मानते थे कि वे भारत की स्वायत्तता में हस्तक्षेप थे। पदभार ग्रहण करने के एक सप्ताह बाद तत्कालीन प्रधानमंत्री राव द्वारा दिए गए भाषण में इन सुधारों की आवश्यकता पर जोर दिया गया था। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, "श्री राव, जिन्होंने पिछले सप्ताह प्रधानमंत्री के रूप में शपथ ली थी, पहले ही राष्ट्र के साथ-साथ आई. एम. एफ. को एक संकेत भेज चुके हैं कि भारत के सामने कोई" नरम विकल्प "नहीं हैं और उन्हें विदेशी निवेश के लिए दरवाजे खोलने चाहिए, नौकरशाही लालफीताशाही को कम करना चाहिए जो पहल को रोकती है, और औद्योगिक नीति को सुव्यवस्थित करती है।" 1991 में आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन के बाद से, भारत ने पर्याप्त आर्थिक विकास का अनुभव किया है और वैश्विक अर्थव्यवस्था में एक प्रमुख भागीदार के रूप में उभरा है। भारत सरकार की उदारीकरण नीतियों ने विदेशी निवेश को आकर्षित करके, व्यापार संबंधों को बढ़ाकर और घरेलू आर्थिक सुधारों को बढ़ावा देकर इस विकास को सुगम बनाया है। हालाँकि, कुछ लोगों का तर्क है कि इन नीतियों से भारत को लाभ हुआ है, लेकिन ऐसी आलोचनाएँ हैं जो अन्यथा सुझाव देती हैं। कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि विकास असमान रहा है, और उदारीकरण नीतियों के लाभ पूरे देश में समान रूप से वितरित नहीं किए गए हैं। असमानता बढ़ गई है क्योंकि अमीर और गरीब के बीच की खाई चौड़ी हो गई है और हाशिए पर पड़े समुदाय पीछे रह गए हैं। इसके अतिरिक्त, कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि उदारीकरण नीतियों का पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है और उन्होंने स्थिरता और सामाजिक न्याय से संबंधित मुद्दों को संबोधित नहीं किया है। इन आलोचनाओं के बावजूद, भारत सरकार उदारीकरण नीतियों को बढ़ावा देना जारी रखे हुए है और वैश्विक अर्थव्यवस्था में और अधिक एकीकृत होना चाहती है। इन नीतियों की सफलता बहस का विषय बनी हुई है और नीति निर्माताओं, अर्थशास्त्रियों और नागरिक समाज समूहों के बीच चर्चा का एक महत्वपूर्ण बिंदु बनी हुई है। मुद्रास्फीति के लिए समायोजित भारत का सकल घरेलू उत्पाद (जी. डी. पी.) 1991 में 266 अरब डॉलर से बढ़कर 2023 में 3.7 खरब डॉलर हो गया, जबकि इसकी क्रय शक्ति समानता 1991 में 1 खरब डॉलर से बढ़कर 2023 में 13 खरब डॉलर हो गई। इसके अलावा, भारत ने गरीबी, कुपोषण और बेरोजगारी सहित घरेलू चुनौतियों का सामना करने के लिए अच्छा प्रदर्शन किया है। गरीबी 2005-06 में 55.1% से 2019-20 में 16.4% तक तेजी से कम हो गई है। आर्थिक विकास और विकास के अलावा, भारत में लोगों के लिए भोजन, आश्रय और स्वास्थ्य सेवा जैसी बुनियादी आवश्यकताओं तक पहुंच में काफी सुधार हुआ है। इसके अतिरिक्त, जीवन प्रत्याशा 1990 में 58.7 वर्षों के औसत से 2021 में 67.2 के औसत तक लगातार सुधार हुआ है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उदारीकरण से पहले भी जीवन प्रत्याशा लगभग उसी दर से बढ़ी थी। इन चुनौतियों का भारत द्वारा पिछले कुछ दशकों में काफी अच्छी तरह से समाधान किया जा रहा है, हालांकि ये विकासशील देशों के लिए अद्वितीय नहीं हैं। भारत सरकार ने इन मुद्दों को हल करने के लिए विभिन्न नीतियों को लागू किया है, जैसे कि गरीबी उन्मूलन कार्यक्रम, स्वास्थ्य सेवा पहल और शिक्षा सुधार। यद्यपि प्रगति महत्वपूर्ण रही है, भारत में सतत विकास को बढ़ावा देने के लिए और अधिक गुंजाइश है। 1991 में उदार सुधारों को लागू करने के बावजूद, भारत अपने चालू खाते के घाटे को समाप्त करने में असमर्थ रहा है। चीन और वियतनाम जैसे देशों के विपरीत, जो अधिशेष हासिल करने में कामयाब रहे हैं, भारत को इस असंतुलन का सामना करना पड़ रहा है। नतीजतन, भारत अपनी भुगतान संतुलन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफ. डी. आई.) और विदेशी पोर्टफोलियो निवेश (एफ. पी. आई.) के रूप में विदेशी पूंजी प्रवाह पर निर्भर है। हालांकि, विदेशी निवेश पर यह निर्भरता भारत को बाहरी झटकों के प्रति अधिक संवेदनशील बनाती है। इस तरह की भेद्यता का एक उदाहरण अमेरिकी फेडरल रिजर्व द्वारा ब्याज दरों में वृद्धि का संभावित प्रभाव है। दर में वृद्धि की स्थिति में, भारत जैसे "जोखिम भरे" उभरते बाजारों में विदेशी निवेशक अपने निवेश को यूरोप और अमेरिका जैसे "सुरक्षित" बाजारों की ओर पुनर्निर्देशित कर सकते हैं। परिणामस्वरूप, ये निवेशक विदेशी मुद्रा परिसंपत्तियों के बदले में भारतीय रुपये में अपनी परिसंपत्तियों को बेच देंगे। नतीजतन, भारत का विदेशी मुद्रा भंडार कम हो जाएगा, और रुपये का मूल्य कमजोर हो जाएगा और आयात अधिक महंगा हो जाएगा। ।