Keith Vaz
नाइजेल कीथ एंथनी स्टैंडिश वाज (जन्म 26 नवंबर 1956) एक ब्रिटिश लेबर पार्टी के राजनेता हैं जिन्होंने 1987 से 2019 तक 32 वर्षों तक लीसेस्टर ईस्ट के लिए संसद सदस्य (एम. पी.) के रूप में कार्य किया। वह ब्रिटिश संसद के सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले ब्रिटिश एशियाई सांसद थे। वाज ने अक्टूबर 1999 और जून 2001 के बीच यूरोप के मंत्री के रूप में कार्य किया। जून 2006 में उन्हें प्रिवी काउंसिल का सदस्य नियुक्त किया गया था। वह जुलाई 2007 से गृह मामलों की चयन समिति के अध्यक्ष थे, लेकिन 6 सितंबर 2016 को इस भूमिका से इस्तीफा दे दिया जब संडे मिरर ने खुलासा किया कि वह पुरुष वेश्याओं के साथ असुरक्षित यौन गतिविधि में शामिल थे और कहा था कि अगर वे इसका उपयोग करना चाहते हैं तो वह कोकीन के लिए भुगतान करेंगे। अक्टूबर 2016 के अंत में, वाज को न्याय चयन समिति में नियुक्त किया गया था; उनकी नियुक्ति को रोकने के लिए एक संसदीय वोट हार गया था। 10 नवंबर 2019 को उन्होंने एक बयान में कहा कि वह संसद से सेवानिवृत्त हो रहे हैं और अगले महीने होने वाले आम चुनाव में फिर से चुनाव नहीं लड़ेंगे। प्रारंभिक और व्यक्तिगत जीवन कीथ वाज़ का जन्म 26 नवंबर 1956 को अदन की ब्रिटिश क्राउन कॉलोनी में एंथनी जेवियर और मर्लिन वेरोना वाज़ के घर हुआ था। वाज परिवार गोवा से था, जो अब एक भारतीय राज्य है, जो उनके गोवा-पुर्तगाली उपनाम के लिए जिम्मेदार है। वाज़ 17वीं शताब्दी के मिशनरी सेंट जोसेफ वाज़ के दूर के रिश्तेदार हैं। वह 1965 में अपने परिवार के साथ इंग्लैंड चले गए और ट्विकेनहैम में बस गए। उनके पिता, जो पहले द टाइम्स ऑफ इंडिया के संवाददाता थे, ने एयरलाइन उद्योग में काम किया, जबकि उनकी माँ ने एक शिक्षक के रूप में और साथ ही मार्क्स एंड स्पेंसर में अंशकालिक नौकरी की। वाज के पिता ने 14 साल की उम्र में अपनी जान ले ली थी। मर्लिन वाज लीसेस्टर चली गईं जब उनके बेटे को लीसेस्टर ईस्ट निर्वाचन क्षेत्र के लिए संभावित संसदीय उम्मीदवार के रूप में चुना गया। वह एक श्रम पार्षद के रूप में लीसेस्टर सिटी काउंसिल के लिए चुनी गईं और 14 वर्षों तक परिषद में कार्य किया। अदन में रहते हुए, वाज की शिक्षा सेंट जोसेफ कॉन्वेंट में हुई थी। इंग्लैंड में, उन्होंने लैटिमर अपर स्कूल, हैमरस्मिथ में पढ़ाई की, उसके बाद गोनविल और कैयस कॉलेज, कैम्ब्रिज में अध्ययन किया, जहाँ उन्होंने कानून की पढ़ाई की। उन्होंने कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय से बी. ए. प्रथम श्रेणी सम्मान की डिग्री (1979) के साथ स्नातक किया, बाद में एम. ए. (1987) में पदोन्नत हुए। वाज़ की दो बहनें हैं, वैलेरी (बी। 1954), जो 2010 से वालसाल साउथ के सांसद रहे हैं, और पेनी मैककोनेल, जो एक वकील हैं। वह अपनी पत्नी मारिया फर्नांडीस और अपने दो बच्चों, एक बेटे और एक बेटी के साथ लंदन में रहते हैं। अपने राजनीतिक जीवन से पहले, वाज एक वकालत करने वाले वकील थे। 1982 में, उन्हें रिचमंड अपोन थेम्स लंदन बरो काउंसिल में एक वकील के रूप में नियुक्त किया गया था; और बाद में लंदन बरो ऑफ इस्लिंगटन में एक वरिष्ठ वकील के रूप में। उन्हें 1985 में लीसेस्टर ईस्ट निर्वाचन क्षेत्र के लिए संभावित लेबर उम्मीदवार के रूप में चुना गया था। उस समय, उन्हें लीसेस्टर में सिटी काउंसिल द्वारा वित्त पोषित हाईफील्ड्स और बेलग्रेव लॉ सेंटर में एक वकील के रूप में नौकरी मिली। वह 1987 में संसद के लिए अपने चुनाव तक इस भूमिका में रहे। राजनीतिक जीवन में वाज 1982 से लेबर पार्टी के सदस्य रहे हैं। 1983 में, वाज कंजर्वेटिव-लिबरल सीमांत रिचमंड और बार्न्स निर्वाचन क्षेत्र में लेबर उम्मीदवार के रूप में आम चुनाव में खड़े हुए, जो 9.3% के राष्ट्रीय औसत स्विंग की तुलना में लेबर से 4.3% के स्विंग के साथ तीसरे स्थान पर रहे। वे 1984 में यूरोपीय संसद के चुनाव में लेबर पार्टी के उम्मीदवार के रूप में सरे वेस्ट से तीसरे स्थान पर रहे। 11 जून 1987 को, वाज़ को 1,924 के बहुमत के साथ मौजूदा टोरी सांसद पीटर ब्रुनवेल्स को हराकर लीसेस्टर ईस्ट के लिए संसद सदस्य के रूप में चुना गया था। लेबर पार्टी के तीन अन्य ब्लैक सेक्शन सदस्य, डायने एबॉट, पॉल बोटेंग और बर्नी ग्रांट ने उसी चुनाव में हाउस ऑफ कॉमन्स में प्रवेश किया। वाज 1992 (11,316 का बहुमत), 1997 (18,422 का बहुमत), 2001 (13,442 का बहुमत), 2005 (15,867 का बहुमत), 2010 (14,082 का बहुमत), 2015 (18,352 का बहुमत) और 2017 (22,428 का बहुमत) में फिर से चुने गए। वाज ने विभिन्न संसदीय पदों पर कार्य किया है। 1987 और 1992 के बीच, वह गृह मामलों की चयन समिति के सदस्य थे, जिसके वे जुलाई 2007 से सितंबर 2016 तक अध्यक्ष थे। 1993 और 1994 के बीच, वे अंतर-संसदीय संघ की कार्यकारी समिति के सदस्य थे। अंत में, दिसंबर 2002 और जुलाई 2007 के बीच, वाज ने संवैधानिक मामलों की चयन समिति के एक वरिष्ठ श्रम सदस्य के रूप में कार्य किया। 1992 में, वाज को योजना और पुनर्जनन की जिम्मेदारी के साथ छाया कनिष्ठ पर्यावरण मंत्री की भूमिका दी गई, जो उनकी पहली फ्रंटबेंच भूमिका थी। वे 1997 तक इस पद पर रहे, जब उन्हें अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल के संसदीय निजी सचिव के रूप में अपना पहला सरकारी पद दिया गया। वाज ने मई और अक्टूबर 1999 के बीच लॉर्ड चांसलर विभाग के संसदीय सचिव के रूप में कार्य किया। इसके तुरंत बाद उन्हें यूरोप, विदेश और राष्ट्रमंडल कार्यालय के मंत्री के रूप में नियुक्त किया गया। उन्होंने अक्टूबर 1999 और जून 2001 तक इस पद पर कार्य किया। उनके अन्य पदों में राष्ट्रीय कार्यकारी समिति के निर्वाचित सदस्य के रूप में और लेबर पार्टी की महिला, नस्ल और समानता समिति के उपाध्यक्ष के रूप में शामिल थे। उन्होंने मार्च 2007 से इन दोनों पदों पर कार्य किया। 2000 से, वह लेबर पार्टी रेस एक्शन ग्रुप के संरक्षक रहे हैं और 2006 में उन्हें जातीय अल्पसंख्यक कार्यबल का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था। वाज को एक सार्वजनिक विधेयक समिति में भी नियुक्त किया गया था, जिसने 15 नवंबर 2016 को आपराधिक वित्त विधेयक को देखते हुए अपनी पहली बैठक की, जिसका उद्देश्य धन शोधन और भ्रष्टाचार से निपटना था। वाज़ ने राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा पर होम्योपैथी के निरंतर वित्त पोषण का समर्थन करने वाले डेविड ट्रेडिनिक एम. पी. द्वारा प्रायोजित कई प्रारंभिक प्रस्तावों पर हस्ताक्षर किए। वाज़ ने 2016 के लेबर नेतृत्व चुनाव में ओवेन स्मिथ का समर्थन किया। वह लेबर फ्रेंड्स ऑफ इज़राइल के सदस्य हैं। मार्च 1989 में, वाज़, एक रोमन कैथोलिक, ने लीसेस्टर में कई हजार मुसलमानों के एक मार्च का नेतृत्व किया, जिसमें सलमान रुश्दी की पुस्तक द सैटेनिक वर्सेज पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई, जिसमें मार्च को "इस्लाम और ग्रेट ब्रिटेन के इतिहास में महान दिनों में से एक" बताया गया। रुश्दी की आत्मकथा जोसेफ एंटन के अनुसार, वाज़ ने कुछ हफ्ते पहले रुश्दी को अपना "पूर्ण समर्थन" देने का वादा किया था और उनके खिलाफ फतवे को "बिल्कुल भयावह" बताया था। लीसेस्टर आई. आर. ए. हमला फरवरी 1990 में, प्रोविजनल आयरिश रिपब्लिकन आर्मी द्वारा लीसेस्टर में एक ब्रिटिश सशस्त्र बल भर्ती केंद्र के खिलाफ बमबारी करने के बाद, वाज़ ने सार्वजनिक रूप से यह सुझाव देकर सार्वजनिक आक्रोश पैदा किया कि सेना ने बम लगाया होगा। फिल्किन जाँच फरवरी 2000 में, संसदीय मानक प्रहरी एलिजाबेथ फिल्किन ने इन आरोपों के बाद जाँच शुरू की कि वाज ने एक वकील, सरोश ज़ैवाला से कई हजार पाउंड स्वीकार किए थे, जिसे वह घोषित करने में विफल रहे थे। जैवाला के पूर्व साथी एंड्रयू मिल्ने ने ये आरोप लगाए थे और वाज और जैवाला दोनों ने इनका खंडन किया था। उन्हें एक ही आरोप के लिए फटकार लगाई गई थी-कि वह ज़ैवाला से कुल 4,500 पाउंड के दो भुगतान दर्ज करने में विफल रहे थे। वाज पर आरोपों में फिल्किन की जांच को अवरुद्ध करने का आरोप लगाया गया था। जनवरी 2001 में, आप्रवासन मंत्री बारबरा रोश ने कॉमन्स के एक लिखित जवाब में खुलासा किया कि वाज़ ने पीटर मंडेलसन और अन्य सांसदों के साथ, हिंदुजा भाइयों के बारे में गृह कार्यालय से संपर्क किया था। उन्होंने कहा कि वाज ने इस बारे में पूछताछ की थी कि नागरिकता के लिए उनके आवेदन पर कब निर्णय की उम्मीद की जा सकती है। 25 जनवरी को, वाज़ हिंदुजा मामले के बारे में विपक्ष के प्रश्नों का केंद्र बन गए थे और कई संसदीय प्रश्न पेश किए गए थे, जिसमें मांग की गई थी कि वह अपनी भूमिका का पूरी तरह से खुलासा करें। वाज़ ने विदेश और राष्ट्रमंडल कार्यालय (एफ. सी. ओ.) के प्रवक्ता के माध्यम से कहा कि वह सर एंथनी हैमंड, क्यू. सी. द्वारा पूछे गए प्रश्नों का उत्तर देने के लिए "पूरी तरह से तैयार" होंगे, जिन्हें प्रधान मंत्री ने मामले की जांच करने के लिए कहा था। वाज कुछ समय से हिंदुजा भाइयों को जानते थे; वह 1993 में धर्मार्थ हिंदुजा फाउंडेशन की स्थापना के समय मौजूद थे, और 1998 में एक भाषण भी दिया जब भाइयों ने टोनी और चेरी ब्लेयर को दिवाली समारोह में आमंत्रित किया। 26 जनवरी 2001 को, कंजर्वेटिव सांसद जॉन रेडवुड ने प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर पर हिंदुजा पासपोर्ट मामले की स्वतंत्र जांच में पूर्वाग्रह रखने का आरोप लगाया, जब ब्लेयर ने घोषणा की कि एफसीओ मंत्री कीथ वाज ने "कुछ भी गलत" नहीं किया था। उसी दिन, वाज ने संवाददाताओं से कहा कि मामले के तथ्यों का खुलासा होने के बाद उन्हें अपने व्यवहार पर "पछतावा" होगा। उन्होंने कहा, "जब यह रिपोर्ट सामने आएगी तो आप में से कुछ लोग बहुत मूर्ख दिखेंगे। आपने पीटर के बारे में जो कुछ कहा, और दूसरों के बारे में और मेरे बारे में, तथ्य सामने आने पर आपको बहुत पछतावा होगा। यह पूछे जाने पर कि हिंदुजा भाइयों में से एक के पासपोर्ट आवेदन को सामान्य से अधिक तेजी से क्यों संसाधित किया गया, छह महीने में संसाधित और स्वीकृत किया जा रहा है, जबकि इस प्रक्रिया में दो साल तक का समय लग सकता है, उन्होंने जवाब दिया, "यह असामान्य नहीं है।" 29 जनवरी को, सरकार ने पुष्टि की कि हिंदुजा फाउंडेशन ने हाल के दिनों में पहले एशियाई मंत्री के रूप में उनकी नियुक्ति का जश्न मनाने के लिए सितंबर 1999 में वाज के लिए एक स्वागत समारोह आयोजित किया था। पार्टी को वाज द्वारा हाउस ऑफ कॉमन्स रजिस्टर ऑफ मेंबर्स इंटरेस्ट्स में सूचीबद्ध नहीं किया गया था, और रेडवुड, जो उस समय कंजर्वेटिव संसदीय अभियान इकाई के प्रमुख थे, ने आतिथ्य स्वीकार करने में वाज के फैसले पर सवाल उठाया था। मार्च में, वाज को एलिजाबेथ फिल्किन द्वारा उनके वित्तीय मामलों में शुरू की गई एक नई जांच में पूरा सहयोग करने का आदेश दिया गया था। वाज के वरिष्ठ विदेश सचिव रॉबिन कुक ने भी उनसे हिंदुजा भाइयों के साथ उनके संबंधों के बारे में पूरी तरह से आरोपों का जवाब देने का आग्रह किया। वाज 20 मार्च को फिल्किन से एक शिकायत पर चर्चा करने के लिए मिले कि हिंदुजा फाउंडेशन ने हाउस ऑफ कॉमन्स में हिंदुजा-प्रायोजित स्वागत समारोह आयोजित करने में मदद करने के बदले में उनकी पत्नी द्वारा संचालित कंपनी मैप्सबरी कम्युनिकेशंस को 1,200 पाउंड दिए थे। वाज ने पहले हिंदुजाओं से धन प्राप्त करने से इनकार किया था, लेकिन कहा था कि उन्होंने विचाराधीन लेनदेन से कोई व्यक्तिगत लाभ नहीं उठाया था। जून 2001 में, वाज ने कहा कि उन्होंने बैकबेंच सांसद रहते हुए ब्रिटिश नागरिकता के लिए हिंदुजा भाइयों के आवेदनों के दौरान अभ्यावेदन दिया था। टोनी ब्लेयर ने यह भी स्वीकार किया कि वाज ने अन्य एशियाई लोगों की ओर से "अभ्यावेदन" किया था। 11 जून 2001 को, वाज़ को यूरोप मंत्री के रूप में उनके पद से बर्खास्त कर दिया गया, उनकी जगह पीटर हैन ने ले ली। प्रधानमंत्री कार्यालय ने कहा कि वाज ने टोनी ब्लेयर को पत्र लिखकर स्वास्थ्य कारणों से पद छोड़ने की इच्छा व्यक्त की थी। दिसंबर 2001 में, फिल्किन ने वाज़ को हिंदूजा भाइयों द्वारा अपनी पत्नी की कानूनी फर्म को भुगतान पंजीकृत करने में विफल रहने के लिए साफ़ कर दिया, लेकिन कहा कि उसने भुगतान को छिपाने के लिए अपनी पत्नी के साथ सांठगांठ की थी। फिल्किन की रिपोर्ट में कहा गया कि भुगतान उनकी पत्नी को आप्रवासन के मुद्दों पर कानूनी सलाह के लिए दिया गया था और यह निष्कर्ष निकाला गया कि वाज़ को कोई प्रत्यक्ष व्यक्तिगत लाभ नहीं मिला था, और कॉमन्स के नियमों में उन्हें अपनी पत्नी को किए गए भुगतान का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं थी। हालाँकि, उसने उसकी गोपनीयता के लिए उसकी आलोचना करते हुए कहा, "यह मेरे लिए स्पष्ट है कि इस तथ्य को छिपाने और मुझे हिंदुजा परिवार के साथ उसके संभावित वित्तीय संबंधों के बारे में सटीक जानकारी प्राप्त करने से रोकने के लिए श्री वाज़ और उनकी पत्नी के बीच कई महीनों से जानबूझकर मिलीभगत हुई है।" हाउस ऑफ कॉमन्स से निलंबन 2002 में, वाज को हाउस ऑफ कॉमन्स से एक महीने के लिए निलंबित कर दिया गया था, जब मानकों और विशेषाधिकारों पर एक समिति की जांच में पाया गया कि उन्होंने एक पूर्व महिला पुलिसकर्मी एलीन एगिंगटन के खिलाफ झूठे आरोप लगाए थे। समिति ने निष्कर्ष निकाला कि "श्री वाज़ ने लापरवाही से मिस एगिंगटन के खिलाफ आयुक्त पर एक हानिकारक आरोप लगाया, जो सच नहीं था, और जो मिस एगिंगटन को डरा सकता था या उनकी विश्वसनीयता को कम कर सकता था।" एगिंगटन, एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी, जिन्होंने मेट्रोपॉलिटन पुलिस में 34 साल की सेवा की थी, जिसमें विशेष शाखा के उप प्रमुख के रूप में एक अवधि भी शामिल थी, एक दोस्त, मैरी ग्रेस्टनी की मदद करना चाहते थे, जिन्होंने वाज़ की पत्नी के निजी सहायक के रूप में काम किया था। मई 2000 में नौकरी छोड़ने के बाद, ग्रेस्टनी ने मार्च 2001 में एगिंगटन को श्रीमती वाज़ के बारे में सात पन्नों का एक बयान दिया, जिसने इसे फिल्किन को भेज दिया। ग्रेस्टनी के बयान में आरोप शामिल थे कि श्री और श्रीमती वाज़ ने एक अवैध अप्रवासी को अपनी दाई के रूप में नियुक्त किया था, और वे हिंदुजा भाइयों जैसे एशियाई व्यापारियों से उपहार प्राप्त कर रहे थे। वाज ने आरोपों का खंडन किया और समिति को उनके समर्थन में कोई सबूत नहीं मिला। 2001 के अंत में, वाज़ ने लीसेस्टरशायर पुलिस से शिकायत की कि उसकी माँ "श्रीमती एगिंटन नाम की एक महिला" के एक टेलीफोन कॉल से परेशान थी, जिसने एक पुलिस अधिकारी होने का दावा किया था। इन आरोपों के कारण एगिंगटन से पुलिस ने पूछताछ की। वाज़ ने फिल्किन को एक शिकायत पत्र भी लिखा, लेकिन जब उन्होंने पूछताछ करने की कोशिश की तो वाज़ ने उन पर पुलिस जांच में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया और उन्हें हाउस ऑफ कॉमन्स के अध्यक्ष को रिपोर्ट करने की धमकी दी। एगिंगटन ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कभी वाज़ की मां को फोन किया था और सबूत के रूप में उन्हें घर और मोबाइल टेलीफोन रिकॉर्ड की पेशकश की थी। कॉमन्स समिति ने फैसला किया कि वह सच बोल रही थी। उन्होंने आगे कहाः "श्री वाज़ ने लापरवाही से मिस एगिंगटन के खिलाफ एक हानिकारक आरोप लगाया, जो सच नहीं था और जो मिस एगिंगटन को डरा सकता था और उनकी विश्वसनीयता को कम कर सकता था।" डिटेक्टिव सुपरिटेंडेंट निक गार्गन के फिल्किन को लिखे एक पत्र ने यह स्पष्ट कर दिया कि पुलिस को विश्वास नहीं था कि वाज़ की मां को कभी फोन आया था और जिस व्यक्ति पर मुकदमा चलाया जाने के सबसे करीब आया वह एगिंगटन नहीं बल्कि वाज़ था। गार्गन ने कहा कि पुलिस ने कई संभावित अपराधों पर विचार किया है, जिसमें पुलिस का फिजूलखर्ची और न्याय के मार्ग को विकृत करने का प्रयास शामिल है। लीसेस्टरशायर पुलिस ने अंततः मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया। "हम लीसेस्टरशायर कांस्टेबुलरी के साथ श्री वाज़ के संपर्क के लिए एक सामरिक प्रेरणा से इनकार नहीं कर सकते हैं, लेकिन सबूत न्याय के पाठ्यक्रम को विकृत करने के किसी भी प्रयास की आगे की जांच का समर्थन नहीं करते हैं।" समिति ने वाज के खिलाफ जिन शिकायतों को बरकरार रखा वे थींः कि उन्होंने हिंदुजा भाइयों के साथ अपने वित्तीय संबंधों के बारे में मानक और विशेषाधिकार समिति और फिल्किन को भ्रामक जानकारी दी थी। कि वह 1987 में पहली बार संसद में प्रवेश करने पर लीसेस्टर लॉ सेंटर में अपने वेतनभोगी रोजगार को पंजीकृत करने में विफल रहे थे। कि वह 1993 में कपारो समूह से दान पंजीकृत करने में विफल रहे थे। यह निष्कर्ष निकाला गया कि वाज ने "आचार संहिता का गंभीर उल्लंघन किया था और सदन की अवमानना की थी" और यह सिफारिश की गई थी कि उन्हें हाउस ऑफ कॉमन्स से एक महीने के लिए निलंबित कर दिया जाए। वाज का प्रतिनिधित्व उनके वकील सर जेफ्री बिंदमैन ने किया। नधमी औची 2001 में, यह पता चला कि वाज़ ने फ्रांस को प्रत्यर्पण से बचने के प्रयासों में एंग्लो-इराकी अरबपति नधमी औची की सहायता की थी। विपक्षी सांसदों ने "हिंदुजा मार्क II" की जांच की मांग की। औची कुख्यात एल्फ एक्विटेन धोखाधड़ी घोटाले में उनकी कथित भूमिका के लिए फ्रांसीसी पुलिस द्वारा पूछताछ के लिए वांछित था, जिसके कारण एक पूर्व फ्रांसीसी विदेश मंत्री की गिरफ्तारी हुई थी। जुलाई 2000 में फ्रांसीसी अधिकारियों द्वारा जारी वारंट में औची पर "कंपनी की संपत्तियों के दुरुपयोग और कंपनी की संपत्तियों के गबन में संलिप्तता" का आरोप लगाया गया था। इसमें औची के सहयोगी नासिर आबिद को भी शामिल किया गया और कहा गया कि यदि कथित अपराधों का दोषी पाया जाता है, तो दोनों लोगों को 109 साल की जेल हो सकती है। वाज़ औची के निगम, जनरल मेडिटेरेनियन होल्डिंग्स (जी. एम. एच.) की ब्रिटिश शाखा के निदेशक थे, जिनके पिछले निदेशकों में लॉर्ड्स स्टील और लैमोंट और जैक्स सैंटर शामिल थे। वाज़ ने जी. एम. एच. की ओर से अपने राजनीतिक प्रभाव का इस्तेमाल किया; इसमें 23 अप्रैल 1999 को जी. एम. एच. की 20वीं वर्षगांठ मनाने के लिए पार्क लेन हिल्टन में एक पार्टी शामिल थी, जहाँ लॉर्ड सेंसबरी ने औची को टोनी ब्लेयर, विपक्षी नेताओं और 100 से अधिक अन्य प्रमुख ब्रिटिश राजनेताओं द्वारा हस्ताक्षरित हाउस ऑफ कॉमन्स की एक पेंटिंग भेंट की। लॉर्ड सेंसबरी ने बाद में द ऑब्जर्वर को बताया कि उन्होंने "कीथ वाज़ के लिए एक अनुग्रह के रूप में" ऐसा किया था। मई 1999 में, वाज ने मंत्री नियुक्त होने के बाद निदेशक के रूप में अपने पद से इस्तीफा दे दिया। द ऑब्जर्वर को दिए गए एक बयान में, जी. एम. एच. के एक प्रवक्ता ने कहा कि वाज़ को जनवरी 1999 में जी. एम. एच. का निदेशक बनने के लिए आमंत्रित किया गया था, फिर भी कंपनी के खातों ने दिसंबर 1998 को समाप्त होने वाले वित्तीय वर्ष के लिए वाज़ को निदेशक के रूप में दिखाया। लेबर ने मई 2001 में पुष्टि की कि औची ने वाज से सलाह लेने के लिए गिरफ्तारी वारंट के बारे में घर पर फोन किया था। एक प्रवक्ता ने कहा कि वाज ने "[प्रत्यर्पण] प्रक्रिया के बारे में गृह कार्यालय से कुछ तथ्यात्मक पूछताछ की।" इसमें औची को अपने स्थानीय सांसद से परामर्श करने की सलाह देना शामिल था। प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि वाज ने हर समय ठीक से काम किया और अक्सर मदद के लिए ब्रिटेन के जातीय समुदायों के सदस्यों द्वारा उनसे संपर्क किया जाता था। उसी महीने की शुरुआत में लिबरल डेमोक्रेट सांसद नॉर्मन बेकर को एक कॉमन्स के जवाब में वाज़ ने पुष्टि की कि "श्री औची द्वारा पूछताछ का विवरण गृह कार्यालय को भेज दिया गया है"। वीडियो गेम हिंसा के खिलाफ अभियान फरवरी 2004 में एक चौदह वर्षीय लड़के की हत्या के बाद, वाज ने वीडियो गेम और हिंसा के बीच संबंधों की जांच के लिए कहा, यह कहते हुए कि पीड़ित के माता-पिता का मानना था कि हत्यारा वीडियो गेम मैनहंट से प्रभावित था। हालांकि पुलिस ने दावे को खारिज कर दिया और मिली एकमात्र प्रति पीड़ित की थी, टोनी ब्लेयर ने कहा कि खेल बच्चों के लिए अनुपयुक्त था और गृह सचिव के साथ चर्चा करने के लिए सहमत हुए कि क्या कार्रवाई की जा सकती है। सीक्वल, मैनहंट 2, जिसे ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन द्वारा "अपनी निरंतर धूमिलता और सुर की कठोरता से अलग" के रूप में वर्णित किया गया है, यूके में बी. बी. एफ. सी. द्वारा 10 वर्षों के लिए प्रतिबंधित पहला वीडियो गेम बन गया। वाज ने कहाः "यह ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन का एक उत्कृष्ट निर्णय है, जो दर्शाता है कि गेम प्रकाशक इंटरैक्टिव गेम प्राप्त करने की उम्मीद नहीं कर सकते हैं जहां खिलाड़ी 'आकस्मिक क्रूरता' और हत्या में लगे हत्यारों की भूमिका निभाते हैं।" वाज़ ने बुली की भी आलोचना की है, जिसमें एक पूर्व-रिलीज़ स्क्रीनशॉट था जिसमें तीन वर्दीधारी छात्रों को लड़ते और लात मारते हुए दिखाया गया था। 2005 में, उन्होंने ज्योफ हून से पूछाः "क्या घर के नेता रॉकस्टार गेम्स के बुली नामक एक नए खेल को प्रकाशित करने के फैसले पर मेरी चिंता को साझा करते हैं जिसमें खिलाड़ी अपने ऑन-स्क्रीन व्यक्तित्व का उपयोग अन्य स्कूली बच्चों को लात मारने और मुक्का मारने के लिए करते हैं?" बुली शीर्षक के आसपास के विवाद के कारण, खेल को 2006 में यूके में एक वैकल्पिक नाम, कैनिस कैनेम एडिट के तहत जारी किया गया था, हालांकि 2008 में खेल को फिर से जारी करने पर मूल शीर्षक को बहाल कर दिया गया था। खेल के दोनों संस्करणों को बी. बी. एफ. सी. द्वारा 15 का मूल्यांकन दिया गया था और आम तौर पर आलोचकों द्वारा सकारात्मक रूप से प्राप्त किया गया था। अक्टूबर 2010 में, वाज ने एक प्रारंभिक दिन का प्रस्ताव रखा जिसमें कहा गया था कि 2009-10 माल्मो गोलीबारी "हिंसक वीडियो गेम काउंटर-स्ट्राइक से जुड़ी हुई है।" ई. डी. एम. ने यह भी नोट किया कि इस खेल को पहले ब्राजील में प्रतिबंधित कर दिया गया था और 2007 में यू. एस. कॉलेज कैंपस नरसंहार से भी जुड़ा हुआ था। इसने सरकार से यह सुनिश्चित करने का आह्वान किया कि नाबालिगों द्वारा वीडियो गेम की खरीद को नियंत्रित किया जाए और माता-पिता को किसी भी हिंसक सामग्री के बारे में स्पष्ट जानकारी प्रदान की जाए। जुलाई 2007 में, वाज को गृह मामलों की चयन समिति के अध्यक्ष के रूप में चुना गया था। चयन समिति के सदस्यों को आमतौर पर चयन समिति द्वारा प्रस्तावित किया जाता है, जो सदन के स्थायी आदेशों के तहत, समितियों का चयन करने के लिए सदस्यों को नामित करती है, लेकिन असामान्य रूप से वाज एकमात्र नामांकन था जो हाउस ऑफ कॉमन्स के नेता हैरियट हरमन और लॉर्ड प्रिवी सील द्वारा किया गया था। हरमन ने तर्क दिया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि आसन्न ग्रीष्मकालीन अवकाश से पहले सामान्य प्रक्रिया से गुजरने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। चयन समिति के अध्यक्ष ने सदन को बताया कि समिति उस सप्ताह की शुरुआत में बैठक करने के लिए तैयार थी, लेकिन सरकार द्वारा सलाह दी गई थी कि लेन-देन करने का कोई काम नहीं है। वाज ने 26 जुलाई 2007 को जॉन डेनहम की जगह ली। वाज को जून 2015 में समिति की अध्यक्षता के लिए फिर से चुना गया था। बिना किसी आरोप के 42 दिनों की आतंकवादी हिरासत के लिए आतंकवाद-रोधी विधेयक वाज के समर्थन पर अटकलों को "सरकार द्वारा महत्वपूर्ण माना गया था।" 10 जून 2008 को बहस के दौरान, महत्वपूर्ण मतदान से एक दिन पहले, संसद में वाज से पूछा गया था कि क्या उन्हें उनके समर्थन के लिए सम्मान की पेशकश की गई थी। उन्होंने कहाः "नहीं, यह निश्चित रूप से पेश नहीं किया गया था-लेकिन मुझे नहीं पता; अभी भी समय है।" डेली टेलीग्राफ ने वोट के अगले दिन वाज़ को लिखे एक हस्तलिखित पत्र को छापा, तब मुख्य सचेतक ज्योफ हून ने लिखाः वाज़ ने प्रेस काउंसिल को शिकायत करते हुए लिखा कि कहानी गलत थी, कि पत्र छल द्वारा प्राप्त किया गया था और कहानी प्रकाशित होने से पहले उनसे संपर्क नहीं किया गया था। शिकायत को खारिज कर दिया गया क्योंकि लेख में यह स्पष्ट किया गया था कि सम्मान की खबरें केवल अटकलें थीं जिन्हें वाज ने पहले ही सार्वजनिक रूप से नकार दिया था। सितंबर 2008 में, वाज़ को यह समझाने के लिए दबाव का सामना करना पड़ा कि वह एक करीबी दोस्त, सॉलिसिटर शाहरोख मिरस्कंदारी, जिन्होंने मेट्रोपॉलिटन पुलिस के खिलाफ कई नस्लीय भेदभाव के मामलों में भूमिका निभाई है, और जो स्कॉटलैंड यार्ड कमिश्नर सर इयान ब्लेयर के खिलाफ अपने नस्लीय भेदभाव के मामले में सहायक कमिश्नर तारिक गफूर का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, के व्यावसायिक सौदों की आधिकारिक जांच में हस्तक्षेप करते हुए अपनी रुचि घोषित करने में विफल क्यों रहे। सॉलिसिटर रेगुलेशन अथॉरिटी ने अपने आचरण के बारे में कई शिकायतों के बाद जनवरी 2008 में मिरेशकंदारी की कानूनी फर्म, डीन और डीन की जांच शुरू की। वाज़ ने फरवरी 2008 में आधिकारिक हाउस ऑफ कॉमन्स स्टेशनरी पर साथी लेबर सांसद विरेंद्र शर्मा के साथ प्राधिकरण के मुख्य कार्यकारी, एंथनी टाउनसेंड को एक संयुक्त पत्र लिखा। उन्होंने मिरेशकंदरी से प्राप्त एक शिकायत का हवाला दिया और डीन और डीन के खिलाफ अपनी जांच में "भेदभावपूर्ण आचरण" का आरोप लगाया। प्राधिकरण को यह देखने के लिए एक स्वतंत्र कार्य दल का गठन करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि क्या उसने जांच के लिए गैर-श्वेत वकीलों को असमान रूप से लक्षित किया था। लिबरल डेमोक्रेट के उप नेता विंस केबल ने कहा कि वाज को इस मामले में अपनी भूमिका को स्पष्ट करने के लिए एक सार्वजनिक बयान देना चाहिए। उन्होंने कहा, "यह काफी अनुचित है कि एक स्वतंत्र नियामक को इस तरह से कमजोर किया जाना चाहिए था। मुझे उम्मीद है कि गृह मामलों की प्रवर समिति के अध्यक्ष एक पूर्ण सार्वजनिक बयान देंगे। सितंबर 2008 में, वाज दबाव में आ गए जब यह पता चला कि उन्होंने आतंकवादी संदिग्धों की हिरासत को 28 दिनों से आगे बढ़ाने की सरकारी योजनाओं पर समिति की स्वतंत्र रिपोर्ट के संबंध में प्रधान मंत्री गॉर्डन ब्राउन के निजी विचार मांगे थे। द गार्जियन ने बताया कि ईमेल से पता चलता है कि वाज ने गुप्त रूप से समिति की मसौदा रिपोर्ट के बारे में प्रधानमंत्री से संपर्क किया था और एक बैठक का प्रस्ताव रखा था क्योंकि "हमें उनके [ब्राउन के] सुझाव प्राप्त करने की आवश्यकता है।" नवंबर 2007 में गॉर्डन ब्राउन के संसदीय निजी सचिव इयान ऑस्टिन को एक ईमेल भेजा गया था और उसकी प्रतिलिपि उस समय के ब्राउन के राजनीतिक सलाहकार फियोना गॉर्डन को भेजी गई थी। एक अन्य लीक ईमेल से पता चला कि वाज ने अपनी टिप्पणियों के लिए पूर्व लॉर्ड चांसलर, लॉर्ड फाल्कनर को समिति की मसौदा रिपोर्ट के अंश भी भेजे थे; संसद के स्थायी आदेशों के अनुसार, प्रवर समिति के अध्यक्ष कम से कम दो अन्य समिति के सदस्यों की उपस्थिति के बिना एक गवाह से सबूत नहीं ले सकते हैं। मानवाधिकार समूह लिबर्टी के तत्कालीन निदेशक शमी चक्रवर्ती ने इसकी तुलना एक न्यायाधीश से की, जो एक मामले का फैसला करते हुए एक पक्ष को उनके सुझाव लेने के लिए निजी तौर पर ईमेल करता है। वाज ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने ब्राउन को योगदान करने के लिए आमंत्रित किया, सिवाय समिति के एक गवाह के। 2008 के बाद से अन्य मुद्दों और घटनाओं में वाज़ का कुल £173,937 का संसदीय खर्च 647 सांसदों में से 45वें स्थान पर था, जिसमें कार्यालय चलाने की लागत और कर्मचारियों की लागत इसका 70 प्रतिशत थी। सदस्य के हितों के रजिस्टर से पता चलता है कि वह निर्वाचन क्षेत्र कार्यालय का मालिक है। उनका दूसरा घरेलू खर्च, जो 2008/2009 में £23,831 पर 647 में से 83 वें स्थान पर था, डेली टेलीग्राफ लेख का विषय था। संसद से 45 मिनट की यात्रा के समय स्टैनमोर में रहने वाले वाज ने वेस्टमिंस्टर में एक फ्लैट पर बंधक ब्याज का दावा किया जिसे उन्होंने 2003 में खरीदा था। मई 2007 में, फ्लैट की सेवा और परिषद कर के लिए दावा करने के बाद, उन्होंने अपने नामित दूसरे घर को अपने निर्वाचन क्षेत्र के कार्यालय में बदल दिया और फर्नीचर खरीदा। सर थॉमस लेग द्वारा संसदीय व्यय घोटाले की रिपोर्ट से पता चला कि 343 सांसदों को कुछ पैसे चुकाने के लिए कहा गया था और वाज को स्वीकार्य लागत से अधिक सामान प्रस्तुत करने के कारण £1514 चुकाने के लिए कहा गया था। स्वतंत्र संसदीय मानक प्राधिकरण द्वारा प्रकाशित नए व्यय नियम जो 2010 के आम चुनाव के बाद लागू हुए थे, दूसरे गृह भत्ते को प्रति माह 1,450 पाउंड तक सीमित कर दिया, अर्थात। एक शयनकक्ष वाले फ्लैट को किराए पर लेने की वेस्टमिंस्टर लागत। मौजूदा दूसरे घरों पर किए गए लाभ की भरपाई की जाएगी। पैट्रिक मर्सर अफेयर वाज कॉमन्स के उन सदस्यों में से एक थे जो पैट्रिक मर्सर एम. पी. द्वारा प्रस्तावित फिजी पर सर्व-पक्षीय संसदीय समूह में शामिल होने के लिए सहमत हुए, लॉबिस्टों के लिए उनकी सशुल्क वकालत के हिस्से के रूप में। मर्सर को वाज़ को "पहले क्रम का एक बदमाश" बताते हुए रिकॉर्ड किया गया था, यह कहते हुए कि वह "उनके जैसे ऑपरेटर से कभी नहीं मिला था। मेरा मतलब है कि यह हमेशा पूरी तरह से नैतिक नहीं होता है, लेकिन यह आश्चर्यजनक है, वह एक संचालक है। वाज और अन्य राजनेताओं पर इस तरह की टिप्पणियों के कारण मानक समिति ने यह निर्णय लिया कि मर्सर ने हाउस ऑफ कॉमन्स को बदनाम किया था। 2015 के चुनाव अभियान में लाउडस्पीकर का उपयोग अप्रैल 2015 में, एक वीडियो जिसमें वाज को एक अभियान कार से लाउडस्पीकर का उपयोग करते हुए दिखाया गया था, लीसेस्टर कंजर्वेटिव के साथ विवाद का कारण बना। सड़क पर लाउडस्पीकर का उपयोग करना एक अपराध है जिसमें 5,000 पाउंड तक का जुर्माना लगाया जाता है, और राजनीतिक प्रचार के लिए कोई छूट नहीं है। लीसेस्टर सिटी काउंसिल के ध्वनि प्रदूषण अधिकारियों द्वारा घटना की जांच की गई थी, अधिकारियों ने जून में पुष्टि की थी कि यह अवैध था लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी। पुरुष वेश्या के खुलासे वाज के बारे में आरोप सितंबर 2016 की शुरुआत में ब्रिटिश टैब्लॉइड संडे मिरर द्वारा प्रकाशित किए गए थे। यह बताया गया था कि वह पुरुष वेश्याओं के साथ असुरक्षित यौन गतिविधि में शामिल था और उनसे कहा था कि अगर वे इसका उपयोग करना चाहते हैं तो वह कोकीन के लिए भुगतान करेगा। उसने वेश्याओं से कहा कि उसका नाम जिम है और वह एक औद्योगिक कपड़े धोने की मशीन का विक्रेता है। वाज ने बाद में अपने कृत्य के लिए माफी मांगी। उन्होंने कहा, "यह बहुत परेशान करने वाली बात है कि एक राष्ट्रीय समाचार पत्र को उन लोगों को भुगतान करना चाहिए था जिन्होंने इस तरह से काम किया है।" वाज ने 6 सितंबर 2016 को गृह मामलों की प्रवर समिति के अध्यक्ष पद से इस्तीफा दे दिया। अक्टूबर 2016 के अंत में, वाज को न्यायमूर्ति चयन समिति में नियुक्त किया गया था, जब उन्होंने खुद को आगे रखा था और उन्हें उनकी पार्टी द्वारा नामित किया गया था। इस विकास को रोकने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स के एक प्रस्ताव को पराजित कर दिया गया था; इस तरह के प्रस्ताव दुर्लभ हैं। द डेली टेलीग्राफ की लौरा ह्यूजेस के अनुसार, कंजर्वेटिव पार्टी के व्हिप ने अपने सांसदों से कहा कि वे विभाजन में वाज को वोट दें ताकि सांसदों द्वारा इस तरह की नियुक्तियों को खारिज करने की मिसाल न बनाई जा सके। 150 से अधिक कंजर्वेटिव सांसदों ने वाज के समर्थन में मतदान किया। कंजर्वेटिव सांसद एंड्रयू ब्रिजन ने वाज के कक्ष में पूछा; "अगर लीसेस्टर ईस्ट के लिए सही सम्मानित सदस्य ने पिछले महीने खुद को गृह मामलों की चयन समिति के अध्यक्ष के रूप में योग्य नहीं पाया और मामले अनसुलझे हैं, तो उन्हें क्या लगता है कि वह इस महीने एक उपयुक्त और उचित व्यक्ति हैं?" मानकों के लिए संसदीय आयुक्त, कैथरीन हडसन ने वाज़ के आचरण की जांच की घोषणा की। दिसंबर 2017 में मानक आयुक्त की जांच को "चिकित्सा कारणों से" रोक दिया गया था। मार्च 2018 में जांच फिर से शुरू हुई और अक्टूबर 2019 में, नए संसदीय मानक आयुक्त, कैथरीन स्टोन के नेतृत्व में, जांच ने सिफारिश की कि कीथ वाज को छह महीने के लिए संसद से निलंबित कर दिया जाए। जाँच रिपोर्ट ने पुष्टि की कि, अपने ज्ञापन में, आयुक्त ने निष्कर्ष निकाला था कि "यह अधिक संभावना नहीं है कि श्री वाज़ भुगतान की गई यौन गतिविधि में शामिल हैं" और "दूसरों के उपयोग के लिए नियंत्रित दवाओं को खरीदने के लिए श्री वाज़ की स्पष्ट इच्छा का प्रमाण था।" आयुक्त के ज्ञापन में यह भी निष्कर्ष निकाला गया कि वाज "कानून के प्रति अनादर दिखाता है और यह बदले में सदन और साथी सदस्यों का अनादर है, जो सामूहिक रूप से उन कानूनों को बनाने के लिए जिम्मेदार हैं। श्री वाज का आचरण सदन की मानकों की प्रणाली का भी अनादर रहा है। उन्होंने जांच प्रक्रिया में सभी चरणों में सहयोग नहीं किया है। वह बार-बार सीधे प्रश्नों का उत्तर देने में विफल रहे हैं; उन्होंने अधूरे उत्तर दिए हैं और उनका विवरण कुछ हद तक अविश्वसनीय रहा है। 31 अक्टूबर 2019 को, सांसदों ने निलंबन के पक्ष में मतदान किया। बदमाशी के आरोप अगस्त 2018 में बीबीसी के न्यूज़नाइट द्वारा प्रकाशित किए गए थे कि हाउस ऑफ़ कॉमन्स की एक पूर्व क्लर्क, जेनी मैककुलो को वाज़ द्वारा धमकाया गया था क्योंकि वह सदन के मानकों को बनाए रखने की कोशिश कर रही थी। अन्य आरोपों के अलावा, मैककुलो ने आरोप लगाया कि वाज़ ने उनकी उत्तरी आयरिश पृष्ठभूमि और उच्चारण के कारण उनके सुरक्षा के लिए खतरा होने का मजाक उड़ाया। सितंबर 2021 में, संसद के मानक आयुक्त और स्वतंत्र विशेषज्ञ पैनल ने आरोपों को विश्वसनीय पाया, यह कहते हुए कि बदमाशी "शत्रुतापूर्ण, निरंतर, हानिकारक और संसद सदस्य के लिए अयोग्य थी"; पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि वाज को फिर कभी संसदीय मंजूरी नहीं दी जानी चाहिए। दमन, भारत-मोती दमन लाइटहाउस से जम्पोर समुद्र तट तक 700 मीटर की दूरी पर मूल्यवान समुद्र तट भूमि को साफ करने वाली स्वदेशी भूमि का स्वामित्व स्वदेशी आदिवासी मछली पकड़ने वाले समुदायों के पास होने का दावा किया जाता है जो पीढ़ियों से वहां रह रहे हैं, साथ ही साथ मुख्य रूप से लीसेस्टर में रहने वाले एनआरआई दमनियों के पास भी है। दिसंबर 2018 में, स्थानीय निवासियों को राज्य प्रशासक प्रफुल्ल खोड़ा पटेल द्वारा निर्देशित दस्तावेज प्राप्त हुए, जिसमें विकास के लिए रास्ता बनाने के लिए उनकी भूमि को जब्त करने और घरों को ध्वस्त करने का आदेश दिया गया था। लीसेस्टर पूर्व निर्वाचन क्षेत्र में रहने वाले 11,000 दमनियों के साथ, समुदाय के सदस्यों ने कीथ वाज से अपील की, जो प्रफुल्ल पटेल से मिलने के लिए दमन गए थे। जनवरी 2019 में वाज ने जवाब दियाः "मेरा मानना है कि श्री पटेल के पास दमन के लिए एक दृष्टिकोण है और वह इसे एक पर्यटक और शिक्षा केंद्र के रूप में विकसित करना चाहते हैं। दमन के विकास को बढ़ाने के लिए प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा की गई प्रतिबद्धताओं से मैं विशेष रूप से प्रभावित हुआ। श्री पटेल ने वादा किया कि अदालत का फैसला आने तक कोई और विध्वंस नहीं होगा और वह इस मुद्दे से संबंधित किसी भी आगे के मामले के बारे में मुझसे बात करेंगे। मैंने उनके रचनात्मक और सकारात्मक दृष्टिकोण का स्वागत किया। हालाँकि, नवंबर तक, बुलडोज़िंग आगे बढ़ गई और दमन विरोध शुरू हो गया। 3 नवंबर 2019 को, दमन कलेक्टर राकेश मिन्हास ने पूरे जिले में चार या अधिक व्यक्तियों के शांतिपूर्ण जमावड़े, नारे लगाने और लाउडस्पीकरों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के लिए धारा 144 का आदेश जारी किया और दो हाई स्कूलों को 'अस्थायी जेल' में बदलने का आदेश दिया। इन 'अस्थायी जेलों' में 70 प्रदर्शनकारियों को रखा गया और अन्य 8 गिरफ्तारियां की गईं। कुछ आदिवासी मछुआरों को फिर से बसाया गया, जबकि अधिकांश घायल हुए और अपने ध्वस्त घरों के मलबे के पास सड़कों पर बेघर हो गए। यह स्थल अब सी. जी. कॉर्प ग्लोबल के फर्न सीसाइड लग्जरी टेंट रिज़ॉर्ट का अरबपति बिनोद चौधरी है, जो पर्यटकों को प्रति रात 57 पाउंड में टेंट आवास प्रदान करता है। संसद से इस्तीफा पिछले घोटालों के मद्देनजर वाज़ के निलंबन का समर्थन करने के लिए सांसदों द्वारा अक्टूबर 2019 में मतदान के बाद, डेली टेलीग्राफ ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें पूछा गया थाः "कीथ वाज़ संसद में भी क्यों है?" लेख में कहा गया हैः "उन्होंने 2001 में एक मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया, 2002 में निलंबित कर दिया गया था, जिसका नाम 2009 के खर्च घोटाले में रखा गया था। उनकी जीवित रहने की क्षमता निश्चित रूप से बताती है कि हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली में कुछ टूट गया है।" 10 नवंबर 2019 को वाज ने एक बयान जारी किया कि वह संसद से सेवानिवृत्त हो रहे हैं। उनके छह महीने के निलंबन का मतलब था कि उन्हें फिर से चुनाव लड़ने से पहले एक स्वचालित चुनाव का सामना करना पड़ता। संसद के बाद उन्हें जनवरी 2020 में लीसेस्टर ईस्ट निर्वाचन क्षेत्र लेबर पार्टी (सीएलपी) का अध्यक्ष चुना गया। 2020 में, वाज ने "लीसेस्टर में गांधी की प्रतिमा को हटा दें" शीर्षक वाली एक याचिका के बारे में कहा, जिसमें आरोप लगाया गया था कि महात्मा गांधी एक "फासीवादी, नस्लवादी और यौन शिकारी" थे, "यह एक भयानक याचिका है जो लीसेस्टर और देश में समुदायों को विभाजित करने का प्रयास करती है। यदि इसे वापस नहीं लिया जाता है तो मैं निश्चित रूप से इसे पुलिस को इस बात पर विचार करने के लिए भेजूंगा कि क्या यह नस्लीय घृणा को उकसाता है। ।