Hugh Gaitskell
ह्यूग टॉड नायलर गैटस्केल (9 अप्रैल 1906-18 जनवरी 1963) एक ब्रिटिश राजनेता थे जिन्होंने 1955 से 1963 में अपनी मृत्यु तक लेबर पार्टी के नेता और विपक्ष के नेता के रूप में कार्य किया। एक अर्थशास्त्र व्याख्याता और युद्धकालीन सिविल सेवक, वे 1945 में संसद के लिए चुने गए और क्लेमेंट एटली की सरकारों में पद संभाला, विशेष रूप से आईडी1 की कड़वी सर्दी के बाद ईंधन और बिजली मंत्री के रूप में, और अंततः राजकोष के कुलाधिपति के रूप में मंत्रिमंडल में शामिल हुए। 1951 में सैन्य खर्च बढ़ाने की आवश्यकता का सामना करते हुए, उन्होंने डेन्चर और चश्मे पर राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा शुल्क लगाया, जिससे प्रमुख वामपंथी एन्यूरिन बेवन को मंत्रिमंडल से इस्तीफा देना पड़ा। उनके कंजर्वेटिव पार्टी के समकक्ष रब बटलर के दृष्टिकोण में कथित समानता को "बुटस्केलिज्म" करार दिया गया था, जो शुरू में उनके नामों का मिश्रण करने वाला एक व्यंग्यात्मक शब्द था, और युद्ध के बाद की सर्वसम्मति का एक पहलू था जिसके माध्यम से प्रमुख दल 1970 के दशक तक घरेलू और विदेश नीति के मुख्य बिंदुओं पर काफी हद तक सहमत थे। 1951 से विपक्ष में लेबर के साथ, गैट्सकेल ने 1955 में लेबर पार्टी के नेता और विपक्ष के नेता बनने के लिए बेवन और उनके समर्थकों के साथ नेतृत्व की कड़वी लड़ाई जीती। 1956 में उन्होंने स्वेज में ईडन सरकार द्वारा सैन्य बल के उपयोग का विरोध किया। एक तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था की पृष्ठभूमि में उन्होंने 1959 के आम चुनाव में लेबर को लगातार तीसरी हार का सामना करना पड़ा। 1950 के दशक के अंत में, प्रमुख ट्रेड यूनियनों के विरोध के बीच, उन्होंने लेबर पार्टी के संविधान के खंड IV को हटाने का व्यर्थ प्रयास किया, जो श्रम को उत्पादन के सभी साधनों के राष्ट्रीयकरण के लिए प्रतिबद्ध करता था। उन्होंने सार्वजनिक स्वामित्व को पूरी तरह से अस्वीकार नहीं किया, बल्कि स्वतंत्रता, सामाजिक कल्याण और सबसे बढ़कर समानता के नैतिक लक्ष्यों पर भी जोर दिया और तर्क दिया कि उन्हें मिश्रित अर्थव्यवस्था के भीतर राजकोषीय और सामाजिक नीतियों द्वारा प्राप्त किया जा सकता है। लेबर पार्टी के दक्षिणपंथी पक्ष पर उनके संशोधनवादी विचारों को कभी-कभी गैटस्केलिज्म कहा जाता था। इस झटके के बावजूद, गैट्सकेल ने लेबर पार्टी की नीति के रूप में एकतरफा परमाणु निरस्त्रीकरण को अपनाने के प्रयास को उलट दिया, और प्रधान मंत्री हैरोल्ड मैकमिलन के यूरोपीय सामान्य बाजार में ब्रिटेन का नेतृत्व करने के प्रयास का विरोध किया। उन्हें उनके टकरावपूर्ण नेतृत्व और क्रूर स्पष्टता के लिए प्यार और नफरत थी। 1963 में उनकी अचानक मृत्यु हो गई, जब वे लेबर को सत्ता में वापस लाने और अगले प्रधानमंत्री बनने के कगार पर थे। प्रारंभिक जीवन ह्यूग गैटस्केल का जन्म लंदन के केंसिंगटन में हुआ था, जो भारतीय सिविल सेवा के आर्थर गैटस्केल (1869-1915) और एडिलेड मैरी, नी जैमीसन (मृत्यु 1956) की तीसरी और सबसे छोटी संतान थी, जिनके पिता जॉर्ज जैमीसन शंघाई में वाणिज्य दूत थे और इससे पहले चीन और जापान के लिए ब्रिटिश सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश थे। उन्हें बचपन में "सैम" के नाम से जाना जाता था। गैटस्केल्स का भारतीय सेना के साथ एक लंबा पारिवारिक संबंध था, और उन्होंने अपना बचपन बर्मा में बिताया। उनके पिता की मृत्यु के बाद, उनकी माँ ने जल्द ही पुनर्विवाह कर लिया और उन्हें बोर्डिंग स्कूल में छोड़कर बर्मा लौट आईं। गैटस्केल की शिक्षा ड्रैगन स्कूल में 1912 से 1919 तक हुई, जहाँ वे भावी कवि जॉन बेटजेमैन के मित्र थे। इसके बाद उन्होंने 1919 से 1924 तक विनचेस्टर कॉलेज में पढ़ाई की। उन्होंने 1924 से 1927 तक न्यू कॉलेज, ऑक्सफोर्ड में पढ़ाई की। जी. डी. एच. कोल के अधीन अध्ययन करते हुए, गैट्सकेल एक समाजवादी बन गए और उन्होंने चार्टिज्म पर एक लंबा निबंध लिखा, जिसमें तर्क दिया गया कि मजदूर वर्ग को मध्यम वर्ग के नेतृत्व की आवश्यकता है। गैट्सकेल की पहली राजनीतिक भागीदारी 1926 की आम हड़ताल के परिणामस्वरूप हुई। अधिकांश छात्रों ने सरकार का समर्थन किया और कई ने नागरिक सुरक्षा कर्तव्यों के लिए स्वेच्छा से काम किया, या आवश्यक सेवाओं को चलाने में मदद की। गैटस्केल ने, असामान्य रूप से, स्ट्राइकरों का समर्थन किया और अपने ऑक्सफोर्ड समकालीन इवान डर्बिन और कोल की पत्नी मार्गरेट जैसे लोगों के लिए एक चालक के रूप में काम किया, जिन्होंने भाषण दिए और ट्रेड यूनियन समाचार पत्र ब्रिटिश वर्कर को दिया। जनरल स्ट्राइक के पतन के बाद, गैट्सकेल ने खनिकों के लिए धन जुटाने में और छह महीने बिताए, जिनका विवाद (तकनीकी रूप से हड़ताल के बजाय तालाबंदी) नवंबर तक समाप्त नहीं हुआ। उन्होंने 1927 में दर्शनशास्त्र, राजनीति और अर्थशास्त्र में प्रथम श्रेणी की डिग्री के साथ स्नातक किया। अकादमिक और प्रारंभिक राजनीतिक जीवन में गैट्सकेल ने नॉटिंघमशायर में खनिकों को श्रमिक शैक्षिक संघ के लिए अर्थशास्त्र में व्याख्यान दिया। चार्टिज्म पर उनका निबंध 1928 में डब्ल्यू. ई. ए. पुस्तिका के रूप में प्रकाशित हुआ था। श्रमिक वर्ग के साथ बातचीत का यह उनका पहला अनुभव था। गैटस्केल अंततः कोल के गिल्ड समाजवाद और सिंडिकलवाद दोनों का विरोध करने लगे और यह महसूस करने लगे कि जनरल स्ट्राइक एक रणनीति की अंतिम असफल ऐंठन थी-प्रत्यक्ष ट्रेड यूनियन कार्रवाई के माध्यम से सत्ता पर कब्जा करने का प्रयास-जिसे पहले ही 1921 की असफल ट्रिपल एलायंस हड़ताल में आजमाया जा चुका था। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या गैट्सकेल कभी ओस्वाल्ड मोस्ले के प्रति सहानुभूति रखते थे, जिन्हें तब लेबर पार्टी के भावी नेता के रूप में देखा जाता था। गैटस्केल की पत्नी ने बाद में जोर देकर कहा कि वह कभी नहीं थे, लेकिन मार्गरेट कोल, इवान डर्बिन की पत्नी और नोएल हॉल का मानना था कि वह थे, हालांकि गुटगत विभाजन के विरोधी के रूप में उन्हें 1931 में मोस्ले की नई पार्टी में शामिल होने का प्रलोभन नहीं था। गैट्सकेल ने मार्च 1931 में जी. डी. एच. कोल द्वारा स्थापित न्यू फैबियन रिसर्च ब्यूरो को चलाने में मदद की। उन्हें 1932 की शरद ऋतु में चैथम के लिए लेबर उम्मीदवार के रूप में चुना गया था। गैटस्केल 1930 के दशक की शुरुआत में नोएल हॉल के निमंत्रण पर यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन चले गए। 1934 में वे श्रम वित्तीय विशेषज्ञों के लिए एक क्लब एक्स. वाई. जेड. क्लब में शामिल हो गए। ह्यूग डाल्टन, जिनके वे आश्रित बन गए, डगलस जे और इवान डर्बिन) और शहर के लोग जैसे अर्थशास्त्री निकोलस डेवनपोर्ट। अगले पंद्रह वर्षों में डाल्टन और गैटस्केल को अक्सर "बिग ह्यूग और लिटिल ह्यूग" के रूप में जाना जाता था। 1934 में गैट्सकेल रॉकफेलर छात्रवृत्ति पर वियना में थे। उन्हें शैक्षणिक वर्ष के लिए वियना विश्वविद्यालय से जोड़ा गया था और फरवरी 1934 में रूढ़िवादी एंगेलबर्ट डॉलफस की सरकार द्वारा सामाजिक लोकतांत्रिक श्रमिकों के आंदोलन के राजनीतिक दमन को प्रत्यक्ष रूप से देखा गया था। इस घटना ने एक स्थायी प्रभाव डाला, जिससे वह रूढ़िवाद के प्रति गंभीर रूप से शत्रुतापूर्ण हो गए, लेकिन साथ ही उन्होंने कई यूरोपीय सामाजिक लोकतंत्रवादियों के मार्क्सवादी दृष्टिकोण को व्यर्थ के रूप में अस्वीकार कर दिया। इसने उन्हें समाजवादी संशोधनवादी खेमे में डाल दिया। 1935 के आम चुनाव में, वह चैथम के लिए लेबर पार्टी के उम्मीदवार के रूप में असफल रहे। गैटस्केल ने 1937 में "लेबर के तत्काल कार्यक्रम" का मसौदा तैयार करने में मदद की। यह योजना पर एक मजबूत जोर था, हालांकि उतना नहीं जितना उनके सलाहकार डाल्टन ने पसंद किया होगा, जिसमें बैंकों या इस्पात उद्योग के राष्ट्रीयकरण की कोई योजना नहीं थी। उन्होंने उन दस्तावेजों का भी मसौदा तैयार किया जिनका उपयोग चुनाव में 1939-40 में किया गया होगा। डाल्टन ने 1937 में दक्षिण लीड्स के लिए उम्मीदवार के रूप में चुने जाने में उनकी मदद की, और अगर यह युद्ध के लिए नहीं होता, तो वे संभवतः 1940 तक सांसद बन जाते। गैटस्केल यू. सी. एल. में राजनीतिक अर्थव्यवस्था विभाग के प्रमुख बने जब हॉल को 1938 में पॉल रोसेनस्टीन-रोडन के साथ संयुक्त रूप से राष्ट्रीय आर्थिक और सामाजिक अनुसंधान संस्थान का निदेशक नियुक्त किया गया। वे विश्वविद्यालय के पाठक भी बन गए। उन्होंने नाजी जर्मनी के तुष्टिकरण का विरोध किया और पुनःशस्त्रीकरण का समर्थन किया। माइकल ब्लॉच के अनुसार, गैटस्केल ने ऑक्सफोर्ड में जॉन बेटजेमैन के साथ और 1930 के दशक में वियना में जॉन गुंथर के साथ कई समलैंगिक संबंधों का आनंद लिया। 1920 के दशक के अंत में डब्ल्यू. ई. ए. के व्याख्याता रहते हुए गैट्सकेल कुछ समय के लिए नॉटिंघमशायर में एक स्थानीय महिला के साथ रहे। माना जाता है कि यह उनका पहला वयस्क संबंध था। 1930 के दशक की शुरुआत तक उन्होंने शादी को "बुर्जुआ सम्मेलन" के रूप में अस्वीकार कर दिया। 1930 के दशक के मध्य तक गैटस्केल का एक विवाहित महिला, श्रीमती डोरा फ्रॉस्ट (नी क्रेडिटर) के साथ घनिष्ठ संबंध बन गया था, जो वियना में उनके साथ रहने के बाद के हिस्से के लिए उनके साथ शामिल होने के लिए बाहर आई थीं। व्यभिचार अभी भी इतना कलंक था कि उन्होंने 1935 में चैथम में उनके संसदीय अभियान के दौरान उनकी मदद नहीं करना सबसे अच्छा समझा। उनके तलाक के बाद, वैवाहिक कारण अधिनियम 1937 के पारित होने से पहले प्राप्त करना मुश्किल था, अंततः 9 अप्रैल 1937 को गैट्सकेल के इकतीसवें जन्मदिन पर उनकी शादी हुई, जिसमें इवान डर्बिन सर्वश्रेष्ठ पुरुष थे। डोरा का एक बेटा था, रेमंड फ्रॉस्ट (जन्म 1925), उनकी पहली शादी से। गैटस्केल्स की दो बेटियाँ थींः 1939 में जन्मी जूलिया और 1942 में जन्मी क्रेसिडा। डोरा गैट्सकेल अपने पति की मृत्यु के एक साल बाद लेबर लाइफ पीयर बन गईं और 1989 में उनकी मृत्यु हो गई। गैटस्केल का 1950 के दशक में जेम्स बॉन्ड के निर्माता इयान फ्लेमिंग की पत्नी सोशलाइट एन फ्लेमिंग के साथ लंबे समय तक संबंध रहा। उन्होंने 1958 में एवलिन वॉ को एक डिनर पार्टी के बारे में लिखा था जिसमें गैटस्केल और ऑक्सफोर्ड के दिनों के दोस्तों ने "हाथ पकड़े और कविता का पाठ किया क्योंकि शुरुआती जीवन में वे एक ही सेट में एक-दूसरे से प्यार करते थे", जब तक कि उनके पति के आने से "प्रतिष्ठित समलैंगिकों को चुप नहीं कराया गया" जो "बहुत खुश नहीं लग रहे थे"। वुड्रो व्याट ने लिखा है कि "टोनी [क्रॉसलैंड] के लिए [गैट्सकेल के] स्नेह में प्लेटोनिक समलैंगिकता की एक झलक थी" निजी तौर पर, वह हास्य और मजेदार प्रेमी थे, बॉलरूम नृत्य के प्यार के साथ। यह उनकी कठोर सार्वजनिक छवि के विपरीत था। वे बिल्डरबर्ग समूह की संचालन समिति के सदस्य थे। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, मई 1940 में चर्चिल की गठबंधन सरकार के गठन से, गैट्सकेल ने नोएल हॉल और ह्यूग डाल्टन के साथ आर्थिक युद्ध मंत्रालय के लिए एक वरिष्ठ सिविल सेवक के रूप में काम किया, जिससे उन्हें सरकार का अनुभव मिला। डाल्टन के निजी सचिव के रूप में गैट्सकेल एक शेफ डी कैबिनेट और भरोसेमंद सलाहकार थे। पर्यवेक्षकों ने गैटस्केल को खिलते हुए देखा और व्यायाम करने की शक्ति का आनंद लिया। डाल्टन को अपने अधीनस्थों पर चिल्लाना पसंद था; गैट्सकेल कभी-कभी वापस चिल्लाते थे। फरवरी 1942 में डाल्टन गैटस्केल के साथ व्यापार मंडल में स्थानांतरित कर दिया गया, जहाँ पहली बार वे खनिक संघों के नेताओं के संपर्क में आए, जिन्होंने बाद में 1950 के दशक में एन्यूरिन बेवन के खिलाफ उनके संघर्ष में उनका समर्थन किया। उनकी सेवा के लिए, उन्हें 1945 में ऑर्डर ऑफ द ब्रिटिश एम्पायर का कमांडर नियुक्त किया गया था। मार्च 1945 में गैट्सकेल को अधिक काम के कारण कोरोनरी थ्रोम्बोसिस का सामना करना पड़ा। आराम करने की सलाह देते हुए, उन्होंने लीड्स में अपनी संसदीय उम्मीदवारी से हटने पर विचार किया, लेकिन वे अपने निर्वाचन क्षेत्र के कार्यकर्ताओं के बीच लोकप्रिय थे और उन्होंने उनके लिए प्रचार करने की पेशकश की, भले ही वे ऐसा करने में असमर्थ हों। उन्हें युद्ध के बाद एक प्रोफेसर के रूप में यू. सी. एल. में लौटने के लिए भी संपर्क किया गया था, लेकिन उन्हें अकादमिक अर्थशास्त्र के प्रवाह की निरंतर स्थिति और गणित पर बढ़ते जोर को नापसंद था, एक ऐसा विषय जिसका उन्हें बहुत कम ज्ञान था। अब तक उन्होंने खुद को सार्वजनिक जीवन के प्रति अधिक आकर्षित पाया। गैट्सकेल को 1945 की लेबर की भारी जीत में लीड्स साउथ के लिए लेबर सांसद (एम. पी.) चुना गया था। अपनी बीमारी के बावजूद, डाल्टन के आश्रित के रूप में उन्हें व्यापार मंडल (स्टैफोर्ड क्रिप्स के तहत) में एक कनिष्ठ मंत्री, संसदीय अवर सचिव के रूप में तत्काल नियुक्ति के लिए गंभीरता से विचार किया गया था। यह एक दुर्लभ सम्मान होता क्योंकि 1945 में 393 श्रम सांसदों में से 263 नए चुने गए थे, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। बैकबेंचर के रूप में, उन्होंने डाल्टन के बैंक ऑफ इंग्लैंड के राष्ट्रीयकरण के समर्थन में बहसों में बात की, जिसे अंततः 14 फरवरी 1946 को शाही सहमति मिली। डाल्टन यह दावा करके पार्टी अंक हासिल करने की कोशिश कर रहे थे कि वह लंदन शहर पर राजनीतिक नियंत्रण को फिर से स्थापित कर रहे थे, एक दूरगामी दावा क्योंकि बैंक पहले से ही राजनीतिक नियंत्रण में था। हालांकि कुछ रूढ़िवादी सांसदों ने इस उपाय के खिलाफ बात की, लेकिन तत्कालीन विपक्ष के नेता चर्चिल ने इसका विरोध नहीं किया, जिनका 1920 के दशक में कुलाधिपति के रूप में अपने समय से ही बैंक के बारे में एक अस्पष्ट दृष्टिकोण था। ईंधन और बिजली मंत्रालय गैटस्केल को मई 1946 में ईंधन और बिजली के लिए संसदीय अवर सचिव के रूप में उनकी पहली मंत्री पद की नियुक्ति दी गई थी, जो इमैनुएल "मैनी" शिनवेल के अधीन सेवारत थे। यह काम शुरू में हेरोल्ड विल्सन के लिए निर्धारित किया गया था, जिसमें गैट्सकेल ने विल्सन के बाद कार्य मंत्रालय में संसदीय अवर सचिव के रूप में काम किया था। गैट्सकेल का मानना था कि शिनवेल, जो मध्यम वर्ग के बौद्धिक समाजवादियों पर संदेह करते थे, ने उन्हें विल्सन की वरीयता में चुना होगा क्योंकि विल्सन पहले से ही खनन उद्योग के विशेषज्ञ थे। गैटस्केल ने हाउस ऑफ कॉमन्स के माध्यम से कोयला राष्ट्रीयकरण विधेयक को चलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, समिति के चरण का खामियाजा भुगतना पड़ा और अंतिम बहस को समाप्त कर दिया। फरवरी 1947 के ईंधन संकट में शिनवेल, जिन्होंने गैट्सकेल की चेतावनियों को नजरअंदाज कर दिया था, को बिजली स्टेशनों को बंद करने की अनुमति के लिए मंत्रिमंडल से पूछना पड़ा; गैट्सकेल को नियुक्त किया गया और एक प्रमुख समिति चलाई गई जिसने निर्णय लिया कि कोयला कहां भेजा जाना चाहिए। 1947 में उन्होंने एक बार फिर हाउस ऑफ कॉमन्स के माध्यम से बिजली के राष्ट्रीयकरण को चलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे दूसरी रीडिंग पर बहस समाप्त हो गई। 7 अक्टूबर 1947 को गैट्सकेल को शिनवेल के स्थान पर ईंधन और बिजली मंत्री के रूप में पदोन्नत किया गया था। उन्हें मंत्रिमंडल का सदस्य नहीं बनाया गया था, हालांकि वे अक्सर कैबिनेट की बैठकों में भाग लेते थे जब उनके इनपुट की आवश्यकता होती थी। उन्होंने उस वर्ष की शुरुआत में हेस्टिंग्स में नगरपालिका चुनाव अभियान के दौरान एक गलती की थी, जब उन्होंने लोगों को कम स्नान करके ईंधन बचाने की सिफारिश की थी, यह कहते हुए कि उन्होंने कभी भी इतने सारे खुद नहीं लिए थे; अक्टूबर के अंत में हाउस ऑफ कॉमन्स में चर्चिल ने मजाक में कहा कि यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सरकार "बदबू में थी" और अध्यक्ष से पूछा कि क्या उन्हें श्रम मंत्रियों को "घटिया", आमतौर पर एक असंसदीय अभिव्यक्ति के रूप में वर्णित करने की अनुमति दी जा सकती है, क्योंकि यह तथ्य का एक सरल बयान होगा। गैटस्केल ने निजी मोटर चालकों के लिए बुनियादी पेट्रोल राशन को समाप्त करके खुद को बहुत अलोकप्रिय बना लिया, लेकिन तेल रिफाइनरियों के निर्माण को प्रोत्साहित किया, उस समय इस कदम पर बहुत कम ध्यान दिया गया था, जिसके भविष्य के लिए महत्वपूर्ण परिणाम होंगे। ट्रेजरी मामलों का अवमूल्यन जुलाई 1949 की शुरुआत में गैट्सकेल ने राजकोष के चांसलर स्टैफोर्ड क्रिप्स की चिंताओं को साझा किया कि ट्रेजरी अधिकारी बहुत "उदार" थे और समाजवादी उपायों को लागू करने के लिए बहुत अनिच्छुक थे। क्रिप्स और डाल्टन की तरह गैटस्केल सस्ते पैसे के भक्त थे। न केवल उच्च ब्याज दरों को स्वर्ण मानक और 1920 के दशक की अपस्फीतिकर नीतियों से जुड़ा हुआ देखा गया था, बल्कि 1940 के दशक में नीतिगत प्राथमिकता मात्रात्मक नियंत्रण के लिए थी (जैसे। मूल्य तंत्र के बजाय वित्त में विनिमय नियंत्रण, या भौतिक वस्तुओं की राशनिंग)। ब्याज दरें, जिन्हें 1930 के दशक में कम कर दिया गया था, 1952 में रूढ़िवादियों के सत्ता में लौटने तक फिर से नीति के साधन के रूप में उपयोग करना शुरू नहीं किया गया था। क्रिप्स गंभीर रूप से अस्वस्थ थे और उन्हें 18 जुलाई को स्वास्थ्य लाभ के लिए स्विट्जरलैंड जाना पड़ा; एटली ने घोषणा की कि वह उन्हें सलाह देने के लिए तीन युवा, आर्थिक रूप से सक्षम, मंत्रियों के साथ क्रिप्स की जिम्मेदारियों को संभाल रहे हैं। गैटस्केल जल्द ही समूह के नेता के रूप में उभरे, अन्य व्यापार बोर्ड के अध्यक्ष हैरोल्ड विल्सन और ट्रेजरी के आर्थिक सचिव डगलस जे थे। तीनों युद्ध के समय के सिविल सेवक थे। युवा मंत्री अब पाउंड स्टर्लिंग के अवमूल्यन के पक्ष में थे, जो वर्तमान में 43 डॉलर है। जे ने 20 जुलाई 1949 को गैट्सकेल के साथ दोपहर का भोजन किया, और वे इस बात पर सहमत हुए कि इससे ब्रिटेन से बाहर पूंजी की निकासी को उलटने में मदद मिलेगी, कि अमेरिका के आगे ऋण या डॉलर के उपहारों में मदद करने की संभावना नहीं है, कि राष्ट्रमंडल देशों को डॉलर में वस्तुओं की कीमत के बजाय ब्रिटिश सामान खरीदने के लिए प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है, कि डॉलर क्षेत्रों में निर्यात बढ़ाने की संभावना है, और अगर कुछ नहीं किया गया तो भंडार कम होने और स्टर्लिंग में गिरावट का खतरा है जो यूके को अमेरिका की दया पर डाल देगा। 21 जुलाई को गैटस्केल, जे और विल्सन ने प्रधानमंत्री से मुलाकात की और उन्हें बताया कि अवमूल्यन अपरिहार्य था क्योंकि भंडार अभी भी गिर रहा था। 29 जुलाई को, मंत्रिमंडल ने सैद्धांतिक रूप से अवमूल्यन पर सहमति व्यक्त की, वरिष्ठ सिविल सेवकों, सर एडवर्ड ब्रिजेस (ट्रेजरी के स्थायी सचिव) और दो ट्रेजरी द्वितीय सचिवों (रॉबर्ट हॉल और सर एडविन प्लोडेन) से एक अन्य ज्ञापन में भी यही सलाह दी गई थी। क्रिप्स 18 अगस्त को गैट्सकेल के दो ज्ञापनों द्वारा स्वागत करने के लिए लंदन लौट आए। एकटा छोट कागज छल जाहिमे सामान्य चुनावक सलाह देल गेल छल जे अवमूल्यनक बाद समाप्त भऽ जायत। क्रिप्स ने वास्तव में एटली को यह सिफारिश की थी, लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया था। दूसरा पेपर अवमूल्यन पर दस पृष्ठों का था, जिसे एडमंड डेल के विचार में यह संभावना नहीं है कि उन्होंने वास्तव में पढ़ा हो। गैटस्केल ने तर्क दिया कि उच्च रोजगार, अच्छी स्थिति में भुगतान संतुलन और मुद्रास्फीति एक नियंत्रण योग्य समस्या के साथ, एकमात्र समस्या डॉलर की कमी थी, जिसमें अमेरिकी राय ब्रिटेन की और मदद करने के लिए बहुत अनिच्छुक थी। उन्होंने मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रखने के लिए खर्च में कटौती की सिफारिश की-लेकिन यह नहीं बताया कि कितना। उन्होंने यह भी सिफारिश की कि स्टर्लिंग शुरू में $2.80-$2.60 के बैंड के भीतर तैरती है, एक प्रस्ताव जिस पर हॉल और प्लोडेन के साथ चर्चा की गई थी। उन्होंने 4 सितंबर तक अवमूल्यन की सिफारिश की, लेकिन इस विचार को खारिज कर दिया कि मुद्राएं पूरी तरह से परिवर्तनीय हो जाती हैं-जिस तरह से जॉन मेनार्ड कीन्स ने ब्रेटन वुड्स सम्मेलन में वकालत की थी-क्योंकि यह सरकारों को पूर्ण रोजगार की रक्षा करने से रोक सकता है। डेल का तर्क है कि गैटस्केल का ज्ञापन एक युवक की अधीरता से भरा था कि उसके बड़े कार्यालय से चिपके हुए थे, लेकिन दूसरी ओर वह खुद अवमूल्यन की आवश्यकता को पहचानने में धीमे थे। गैटस्केल और विल्सन ने 19 अगस्त को चेकर्स में एटली, अर्नेस्ट बेविन और क्रिप्स से मुलाकात की और बेविन और क्रिप्स अवमूल्यन के लिए कुछ अनिच्छा के साथ सहमत हुए। अंततः 9 अगस्त को मंत्रिमंडल द्वारा निर्णय की पुष्टि की गई, हालांकि क्रिप्स ने एक तैरते हुए बैंड के लिए गैट्सकेल की योजना को खारिज कर दिया। एक दिन पहले एक गुप्त कैबिनेट बैठक के बाद रविवार 18 सितंबर को अवमूल्यन (4 डॉलर से 2.8 डॉलर तक) की घोषणा की गई थी। कई अन्य देशों ने भी इसका अनुसरण किया, इसलिए यह मुख्य रूप से डॉलर का उपयोग करने वाले देशों के साथ ब्रिटेन का व्यापार था जो प्रभावित हुआ। गैटस्केल को शुरू में अवमूल्यन पर संदेह था क्योंकि यह एक मूल्य तंत्र था, लेकिन इस संकट पर रॉबर्ट हॉल की प्रशंसा अर्जित की। उन्होंने अवमूल्यन को काम करने और अमेरिकियों को खुश रखने में मदद करने के लिए खर्च में कटौती की आवश्यकता को स्वीकार किया, और सोचा कि पूर्व चांसलर डाल्टन आर्थिक नीति समिति में बहस करने के लिए "बल्कि बेईमान" थे कि कटौती आवश्यक नहीं थी। क्रिप्स, जिन्होंने अपने अवमूल्यन प्रसारण में निहित किया था कि अवमूल्यन कटौती का एक विकल्प था, ने तब तक इस्तीफा देने की धमकी दी जब तक कि 300 मिलियन पाउंड की कटौती पर सहमति नहीं बन जाती; एन्यूरिन बेवन (स्वास्थ्य मंत्री) ने बदले में ए. वी. की तरह इस्तीफा देने की धमकी दी। अलेक्जेंडर (रक्षा मंत्री)। बेवन के आवास बजट को छोड़कर अधिकांश कटौती भविष्य की खर्च योजनाओं के लिए की गई थी। जनवरी 1950 में आर्थिक मामलों के मंत्री गैट्सकेल ने आर्थिक नीति समिति को "नियंत्रण और उदारीकरण" नामक एक पत्र प्रस्तुत किया, जिसमें उन्हें कभी-कभी भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता था। उन्होंने लिखा कि 'उदारीकरण' पर हम काफी आगे बढ़ चुके हैं। लेकिन हमने ऐसा राजनीतिक कारणों से किया है-अमेरिका और यूरोप। वह मुद्राओं की परिवर्तनीयता और व्यापारिक भागीदारों के बीच गैर-भेदभाव के खिलाफ थे, दोनों नीतियां जो अमेरिका ने पसंद की थीं। ब्रिटेन ने अभी भी राष्ट्रमंडल के भीतर पाउंड स्टर्लिंग में व्यापार को प्रोत्साहित करना पसंद किया, और गैटस्केल 1948-9 की अमेरिकी मंदी जैसी मंदी से बचने की ब्रिटेन की क्षमता को बनाए रखना चाहते थे, जिससे ब्रिटेन काफी हद तक अवमूल्यन के कारण बच गया था। फरवरी 1950 के आम चुनाव में सरकार को एक छोटे से बहुमत के साथ फिर से चुना गया। आगामी फेरबदल में गैट्सकेल को आर्थिक मामलों का मंत्री नियुक्त किया गया, जो प्रभावी रूप से उपकुलपति था लेकिन फिर भी मंत्रिमंडल से बाहर था। उन्हें आर्थिक नीति समिति का पूर्ण सदस्य बनाया गया। अपनी पदोन्नति के तुरंत बाद उन्होंने दर्ज किया कि उन्हें अक्सर क्रिप्स को कड़ा करना पड़ता था, जो उनकी सार्वजनिक छवि के अनुसार कठोर नहीं थे, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे सहयोगियों के साथ बातचीत में बहुत अधिक रियायतें न दें। नए एन. एच. एस. पर खर्च का स्तर पहले से ही भविष्यवाणियों से कहीं अधिक चल रहा था। नवंबर 1949 में, सार्वजनिक खर्च के उच्च स्तर के साथ पहले से ही एक समस्या थी और क्रिप्स के दबाव में, बेवन ने संसद के माध्यम से एक अधिनियम को आगे बढ़ाया था, जिसमें सरकार को पर्चे शुल्क लगाने की शक्ति दी गई थी, हालांकि उन्हें अभी तक नहीं लाया गया था (क्रिप्स प्रति पर्चे 1 शिलिंग चाहते थे, लेकिन बेवन इस पर सहमत नहीं थे)। 1949-50 वित्तीय वर्ष में क्रिप्स ने 90 मिलियन पाउंड के अतिरिक्त स्वास्थ्य सेवा खर्च ("पूरक") की अनुमति दी थी। 1950 की शुरुआत में क्रिप्स ने आगे के आरोप लगाने की योजना से पीछे हट गए, इस बार झूठे दांतों और चश्मे पर, जब बेवन ने इस्तीफा देने की धमकी दी, लेकिन गैट्सकेल को एन. एच. एस. खर्च पर सीमा तक बेवन के समझौते की निगरानी के लिए एक समिति में रखा गया। ट्रेजरी चाहता था कि स्वास्थ्य खर्च प्रति वर्ष £350 मिलियन तक सीमित रहे, हालाँकि वह 1950-1 के लिए £392 मिलियन स्वीकार करने को तैयार था। गैटस्केल और बेवन के बीच पहले से ही टकराव था। एक बैठक में, शायद 28 जून 1950 को, बेवन कमरे से बाहर निकलने वाला था जब तक कि एटली ने उसे वापस नहीं बुलाया। बेवन ने अर्थशास्त्र मंत्रियों के लिए क्रिप्स के गुरुवार रात के रात्रिभोज में भाग लेना बंद कर दिया। उन रात्रिभोजों में से एक के बाद बेवन के पुराने सहयोगी जॉन स्ट्रैची, जो अब खाद्य मंत्री हैं, ने उन्हें गैट्सकेल पर हमला करने के लिए फटकार लगाई, जिन्हें उन्होंने "सरकार के वास्तव में महत्वपूर्ण लोगों में से एक" माना, एक सुझाव जिसका बेवन ने उपहास के साथ जवाब दिया, उन्हें "कुछ भी नहीं, कुछ भी नहीं, कुछ भी नहीं" कहा। पुनर्व्यवस्थापन और यूरोपीय भुगतान संघ 1950 के उत्तरार्ध तक पश्चिमी शक्तियां एक बड़े पुनर्व्यवस्थापन अभियान में फंस गईं। जून 1950 में कोरियाई युद्ध के शुरू होने से पहले अमेरिका को दक्षिण कोरिया के नुकसान का खतरा था (जिसे जापान की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण माना जाता था), और शरद ऋतु तक अमेरिका और कम्युनिस्ट चीन के बीच एक सामान्य युद्ध में बढ़ने का खतरा था। यह भी बहुत वास्तविक चिंता थी कि सोवियत पश्चिमी यूरोप (जो कई देशों में मजबूत साम्यवादी प्रभाव के साथ निहत्थे था) पर आक्रमण कर सकता है और अगर वह खुद की मदद नहीं करती है तो अमेरिका ब्रिटेन की मदद नहीं करेगा। चेकोस्लोवाकिया में लोकतंत्र का दमन हाल ही में 1948 में हुआ था। अगस्त 1950 में ब्रिटिश रक्षा बजट को £ 2.3bn से बढ़ाकर £ 3.6bn (तीन साल की अवधि में कुल) कर दिया गया था; इस स्तर पर ऐसा प्रतीत हुआ था कि अमेरिका इस खर्च को पूरा करने में मदद करने के लिए तैयार होगा। सितंबर 1950 में मुद्रास्फीति का दबाव और बढ़ गया जब टी. यू. सी. ने मौजूदा दो साल के वेतन फ्रीज को समाप्त करने के लिए मतदान किया, हालांकि अभी तक कोई वेतन विस्फोट नहीं हुआ था। सरकार के कम बहुमत और जल्द ही एक और चुनाव की संभावना को देखते हुए कोषागार के लिए सख्त कदम उठाना मुश्किल था। गैटस्केल ने सोचा कि भुगतान संतुलन की समस्याओं का समाधान मुद्राओं के पुनर्गठन से नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि अमेरिका और बेल्जियम जैसे अधिशेष देशों को अपनी अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ाने के लिए कहा जाना चाहिए (ताकि वे अधिक आयात करें)। इसके लिए उन पर अमेरिकी वित्त मंत्री जॉन वेस्ली स्नाइडर और कैमिली गट (बेल्जियम के पूर्व वित्त मंत्री और अब आईएमएफ के प्रबंध निदेशक) ने हमला किया था। डेल का तर्क है कि गैटस्केल को इस बात का एहसास नहीं था कि अन्य देशों की अपनी घरेलू समस्याएं थीं। सितंबर 1950 में, ब्रिटेन के भुगतान संतुलन के अब अधिशेष में होने के कारण, गैट्सकेल ने यूरोपीय भुगतान संघ की ब्रिटिश सदस्यता के लिए बातचीत की, जिसका अर्थ था कि द्विपक्षीय समाशोधन के बजाय, यूरोपीय मुद्राओं को एक दूसरे के खिलाफ परिवर्तनीय होना था, भले ही अमेरिकी डॉलर के खिलाफ न हो। पहले यूरोप के भीतर व्यापार के लिए डॉलर की आवश्यकता होती थी। तब तक गैटस्केल ने चिंता व्यक्त की थी कि कुछ देश स्थायी घाटे में रह सकते हैं और इस तरह प्रभावी रूप से अपने पड़ोसियों का उपयोग मुफ्त उधार लेने के लिए कर सकते हैं, या इसके विपरीत कि बेल्जियम का अधिशेष उन्हें ब्रिटेन से सोना और डॉलर चूसने में सक्षम बनाएगा। ई. पी. यू. 1958 में स्टर्लिंग को परिवर्तनीय बनाए जाने तक चला। हालांकि गैटस्केल ने हाल तक बेवन को लेबर पार्टी के लिए एक अपरिहार्य भावी नेता माना था, 1950 के पार्टी सम्मेलन (2 अक्टूबर) तक "द डेली टेलीग्राफ" राजनीतिक संवाददाता ने सही अनुमान लगाया कि वह और गैटस्केल पहले से ही भविष्य के नेतृत्व के लिए एक छद्म लड़ाई लड़ रहे थे। क्रिप्स के कुलाधिपति पद पर पदोन्नति, जिनका स्वास्थ्य अभी भी खराब था, ने एटली को 26 अप्रैल 1950 को राजकोष के कुलाधिपति के रूप में इस्तीफा देने के अपने इरादे के बारे में सूचित किया था। उन्होंने गर्मियों में इस्तीफा देने का प्रयास किया लेकिन कोरियाई युद्ध के प्रकोप के कारण गैट्सकेल और प्लोडेन ने उन्हें मना कर दिया। इसके बजाय वह गैट्सकेल को प्रभारी छोड़ कर एक लंबी छुट्टी पर चले गए। अब यह स्पष्ट हो रहा था कि अमेरिकी कांग्रेस ब्रिटेन को पुनःशस्त्रीकरण की लागत को पूरा करने में मदद करने के लिए अनिच्छुक थी। गैटस्केल ने अक्टूबर 1950 में वाशिंगटन का दौरा किया, जो चांसलर बनने से ठीक पहले उनकी पहली यात्रा थी। उन्होंने चेतावनी दी कि व्यापार की शर्तें ब्रिटेन और पुनःशस्त्रीकरण की लागत के खिलाफ स्थानांतरित हो रही हैं। अक्टूबर 1950 में क्रिप्स ने अंततः राजकोष के कुलाधिपति के रूप में इस्तीफा दे दिया। डाल्टन ने रिक्ति के लिए गैट्सकेल का प्रस्ताव रखा। सर एडवर्ड ब्रिजेस चाहते थे कि हर्बर्ट मॉरिसन एक राजनीतिक दिग्गज हों; मॉरिसन अवमूल्यन के शुरुआती समर्थक थे, लेकिन उन्होंने खुद को योग्य नहीं माना। गैटस्केल को 44 साल की कम उम्र में नियुक्त किया गया था, विशेष रूप से असामान्य क्योंकि एटली के अधिकांश मंत्रिमंडल अपने साठ के दशक या उससे अधिक उम्र के थे। वे 1782 में पिट द यंगर के बाद सबसे छोटी संसदीय प्रशिक्षुता के साथ कुलाधिपति बने। राजकोष के कुलाधिपति के रूप में उन्होंने आर्थिक योजना पर वही नियंत्रण बनाए रखा जो क्रिप्स का था। क्रिप्स और गैटस्केल दोनों ने जोर देकर कहा कि गैटस्केल को आधिकारिक कैबिनेट पेकिंग ऑर्डर में एटली, बेविन और मॉरिसन के बाद सूचीबद्ध किया जाए। बेवन गैट्सकेल को पदोन्नत किए जाने पर गुस्से में था, हालांकि, जैसा कि गैट्सकेल ने अपनी डायरी में सही अनुमान लगाया था, वह शायद खुद नौकरी नहीं चाहते थे। गैटस्केल ने दर्ज किया कि बेवन अक्सर दावा करते थे कि क्रिप्स ने उन्हें राजकोष का वादा किया था। यू. एस. चीफ्स ऑफ स्टाफ चाहते थे कि तीन वर्षों में ब्रिटिश हथियारों के बजट में और भी अधिक वृद्धि हो और यह £6 बिलियन हो जाए, यह योजना ब्रिटिश चीफ्स ऑफ स्टाफ द्वारा समर्थित थी और उन्होंने दिसंबर 1950 में प्रधान मंत्री एटली से उनकी यू. एस. यात्रा पर आग्रह किया। वाशिंगटन से लौटने पर एटली ने 29 जनवरी 1951 को हाउस ऑफ कॉमन्स को बताया कि अगले तीन साल की अवधि में रक्षा बजट को बढ़ाकर £ 4.7bn कर दिया जाना था, जिसमें हथियारों के उत्पादन में चार गुना वृद्धि भी शामिल थी। रक्षा बजट को जी. एन. पी. के 8 प्रतिशत से बढ़ाकर 14 प्रतिशत किया जाना था, जो कि नाटो सदस्यों के बीच केवल अमेरिका के अनुपात से अधिक था। शीर्ष पर 25 लाख लोग, कार्यबल का 11 प्रतिशत, रक्षा कार्य में लगे होंगे। राजकोष के कुलाधिपति, आर्थिक दर्शन उनकी नियुक्ति पर, गैट्सकेल ने अपने प्रधान निजी सचिव विलियम आर्मस्ट्रांग से कहा कि अगले कुछ वर्षों में मुख्य काम धन का पुनर्वितरण होगा। रब बटलर और सैमुअल ब्रिटैन, दोनों ने 1970 के दशक की शुरुआत में लिखा था कि गैट्सकेल उस तारीख तक 20 वीं शताब्दी के सबसे तकनीकी रूप से योग्य कुलाधिपति थे। हालाँकि, डेल टिप्पणी करता है कि वह अक्सर अत्यधिक विस्तार में जाता था, जिसमें व्यक्तिगत रूप से आर्थिक पूर्वानुमानों की देखरेख करना और अत्यधिक लंबी बैठकें करना शामिल था। यह सूक्ष्म-प्रबंधन के प्रति प्रेम से हो सकता है या क्योंकि, नियंत्रण और योजना के समर्थक के रूप में, उन्हें राजकोष के अधिकारियों पर संदेह था, जिनके बारे में उनका मानना था कि वे मुक्त बाजार तंत्र की ओर अत्यधिक झुकाव रखते हैं। दिसंबर 1950 में, गैट्सकेल ने किम कॉबबोल्ड (बैंक ऑफ इंग्लैंड के गवर्नर) और हॉल की इस सलाह को खारिज कर दिया कि ब्याज दरों को बढ़ाया जाए, इस तरह की नीति को "पूरी तरह से पुरातन" कहा। मार्शल एड के पुनःशस्त्रीकरण की लागत, जो पिछले तीन वर्षों में कुल $3.1bn थी, आधिकारिक तौर पर 1 जनवरी 1951 को समाप्त हो गई, हालांकि व्यवहार में यह छह सप्ताह पहले समाप्त हो गई थी। यह अभिनिर्धारित किया गया था कि भुगतान संतुलन अब इतना मजबूत था कि इसकी अब आवश्यकता नहीं थी। हेरोल्ड विल्सन (व्यापार बोर्ड के अध्यक्ष) और जॉर्ज स्ट्रॉस (आपूर्ति मंत्री) ने गैट्सकेल को चेतावनी दी कि कच्चे माल और विनिर्माण क्षमता की कमी के कारण पुनःशस्त्रीकरण का बोझ बहुत अधिक था, लेकिन गैट्सकेल ने उन्हें नजरअंदाज कर दिया क्योंकि वे बेवन के दोस्त थे। 27 जनवरी 1951 को बेवन को स्वास्थ्य के साथ श्रम मंत्रालय में फेरबदल किया गया, जो अब हिलेरी मार्क्वांड के अधीन है, एक गैर-कैबिनेट नियुक्ति के लिए डाउनग्रेड किया गया। गैटस्केल ने स्वास्थ्य खर्च में अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक बाधा को कम करने के रूप में परिवर्तनों का स्वागत किया। गैटस्केल अभी भी स्टर्लिंग व्यापार के पक्ष में भेदभाव का पक्षधर था और स्टर्लिंग परिवर्तनीयता का विरोध करता था, लेकिन अक्टूबर 1950 में वाशिंगटन की अपनी यात्रा के बाद से अब वह बहुत अधिक अमेरिकी समर्थक था। फरवरी 1951 तक वे मंत्रिमंडल में अमेरिकी-विरोध की कड़ी आलोचना कर रहे थे। 15 फरवरी 1951 को बेवन के कॉमन्स भाषण ने हथियारों पर अतिरिक्त £ 4.7bn का बचाव किया, हालांकि उनका अधिकांश भाषण एक चेतावनी थी कि बहुत तेजी से फिर से हथियार न पहनें और साम्यवाद को लोकतांत्रिक समाजवाद के माध्यम से हराया जाएगा न कि हथियारों के माध्यम से। अगले दिन गैटस्केल ने अपना खेद दर्ज किया कि वक्तृत्व में बेवन की सभी प्रतिभाओं के बावजूद उन्हें "एक कठिन टीम कार्यकर्ता होना चाहिए, और कुछ लोग इससे भी बदतर कहेंगे-एक पूरी तरह से अविश्वसनीय और विश्वासघाती सहयोगी।" बजट गैटस्केल ने अपने वसंत 1951 के बजट में राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा पर प्रिस्क्रिप्शन चश्मे और डेन्चर के लिए शुल्क लागू करने का विवादास्पद निर्णय लिया। मंत्रिमंडल ने फरवरी 1951 में दांतों और चश्मे पर शुल्क लगाने के लिए सैद्धांतिक रूप से सहमति व्यक्त की थी। 1951-2 के लिए बेवन 422 मिलियन पाउंड के स्वास्थ्य खर्च की मांग कर रहा था, जबकि गैट्सकेल 400 मिलियन पाउंड की अनुमति देने के लिए तैयार था। गैटस्केल नकली दांतों और चश्मे की आधी लागत को 1951-2 में 13 मिलियन पाउंड और पूरे वर्ष में 23 मिलियन पाउंड लाने के लिए खर्च करना चाहते थे। बच्चों, गरीबों और बीमारों को छूट दी जानी थी। 9 मार्च को अर्नेस्ट बेविन को विदेश कार्यालय से हटा दिया गया, एक महीने बाद उनकी मृत्यु हो गई। बेवन, जो उनके उत्तराधिकारी बनने की उम्मीद कर रहे थे, को छह महीने में दूसरी बार एक प्रमुख नौकरी में पदोन्नति के लिए पारित कर दिया गया था। इस बिंदु तक अन्य मंत्रियों ने महसूस किया कि बेवन एक ऐसे मुद्दे की तलाश कर रहे थे जिस पर इस्तीफा दिया जाए, और यह कि बहुत अधिक रियायतें देना व्यर्थ था क्योंकि उन्हें गलत साबित करने की आवश्यकता थी। इसके अलावा, कार, टेलीविजन सेट और घरेलू उपकरणों जैसी कुछ लक्जरी वस्तुओं पर खरीद कर 33 प्रतिशत से बढ़ाकर 66 प्रतिशत कर दिया गया, जबकि सिनेमा टिकटों पर मनोरंजन कर बढ़ा दिया गया। हालाँकि, साथ ही, जीवन यापन की लागत में वृद्धि के लिए सेवानिवृत्त लोगों को क्षतिपूर्ति करने के लिए लाभ पर कर बढ़ाया गया और पेंशन में वृद्धि की गई, जबकि विधवाओं, बेरोजगारों और बीमारों को देय आश्रित बच्चों के लिए विवाह और बाल भत्तों के साथ देय भत्तों में भी वृद्धि की गई। इसके अलावा, कई छोटी वस्तुओं को खरीद कर से हटा दिया गया था, जबकि पेंशन को प्रभावित किए बिना अनुमत आय की राशि को 20 शिलिंग (£1) से बढ़ाकर 40 शिलिंग (£2) प्रति सप्ताह कर दिया गया था। बेहतर पर कर लगाने और पेंशन की रक्षा करने के अलावा, गैट्सकेल ने वास्तव में एन. एच. एस. खर्च में वृद्धि की। बजट ने 1951-2 के लिए रक्षा खर्च को 500 मिलियन पाउंड से बढ़ाकर 1.5bn कर दिया, जिससे क्रिप्स से विरासत में मिले अधिशेष और आशावादी विकास पूर्वानुमानों से मदद मिली। पूंजीगत लाभ कर लागू करने की योजनाओं को 1952 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था। बजट के मसौदे पर प्रधान मंत्री एटली की प्रारंभिक प्रतिक्रिया यह थी कि इसमें बहुत अधिक वोट होने की संभावना नहीं थी-गैट्सकेल ने जवाब दिया कि वह एक पुनःशस्त्रीकरण वर्ष में वोट की उम्मीद नहीं कर सकते। अर्नेस्ट बेविन को स्वास्थ्य शुल्क का विचार पसंद नहीं आया और उन्होंने एक समझौते पर बातचीत करने की व्यर्थ कोशिश की। शिक्षा मंत्री जॉर्ज टॉमलिंसन ने पिछले वर्ष के सूत्र को दोहराने का सुझाव दिया, जो £400 मिलियन की खर्च सीमा थी। गैटस्केल आरोपों की शुरुआत में देरी की पेशकश करने के लिए तैयार थे, लेकिन एटली के आग्रह के बावजूद, टॉमलिंसन सूत्र को अस्वीकार कर दिया, क्योंकि शुल्क के बिना अधिकतम सीमा प्राप्त नहीं की जा सकती थी। एटली 21 मार्च को डुओडीनल अल्सर के इलाज के लिए अस्पताल गए। अपने बीमार बिस्तर से उन्होंने वह लिखा जिसे केनेथ ओ. मॉर्गन एक "उल्लेखनीय रूप से शून्य पत्र" कहते हैं, जिसमें "मुद्दे पर किसी भी महत्वपूर्ण बिंदु पर ध्यान नहीं दिया गया था।" 22 मार्च को एक कैबिनेट बैठक में गैटस्केल को प्रिस्क्रिप्शन शुल्क पर जोर देने के अपने मूल इरादे से मना कर दिया गया था, क्योंकि ये वास्तव में बीमार लोगों पर भारी पड़ सकते हैं। बेवन के इस्तीफे गैट्सकेल और एटली ने जोखिमों के बारे में चेतावनी दी कि पुनःशस्त्रीकरण कार्यक्रम को पूरी तरह से लागू नहीं किया जा सकता है। गैटस्केल ने आर्थिक नीति समिति (3 अप्रैल 1951) को मशीन उपकरणों की कमी के बारे में चेतावनी दी और कहा कि कुछ को अमेरिका से आयात किया जा सकता है लेकिन इससे भुगतान संतुलन कमजोर हो जाएगा। बहुत क्रोधित बेवन ने आरोपों को एक मुफ्त स्वास्थ्य सेवा के सिद्धांत के लिए एक झटके के रूप में देखा, जब वह बरमोंडसे (3 अप्रैल 1951) में एक भाषण दे रहे थे, तो उन्होंने कहा कि वह स्वास्थ्य शुल्क स्वीकार करने के बजाय इस्तीफा दे देंगे। गैटस्केल ने अपने अधिकार का दावा करने के लिए एक नए चांसलर की स्पष्ट आवश्यकता के अलावा, इसे सार्वजनिक रूप से मंत्रिमंडल को उछालने के एक जानबूझकर प्रयास के रूप में देखा, डाल्टन को बताया कि बेवन का "प्रभाव बहुत अधिक अतिरंजित था" और वह लेबर पार्टी को विभाजित कर सकते हैं क्योंकि लॉयड जॉर्ज के पास लिबरल थे। 9 अप्रैल को दो लंबी कैबिनेट बैठकों में बेवन ने खुद को केवल हेरोल्ड विल्सन द्वारा समर्थित पाया। हर्बर्ट मॉरिसन, जो एटली के अस्पताल में इलाज के दौरान मंत्रिमंडल की अध्यक्षता कर रहे थे, ने फिर से एक समझौते का प्रस्ताव रखा कि सार्वजनिक खर्च पर एक सहमत सीमा होगी लेकिन कोई एन. एच. एस. शुल्क नहीं होगा। गैटस्केल दृढ़ थे कि आर्थिक निवेश या पुनःशस्त्रीकरण की कीमत पर कल्याणकारी खर्च के लिए एक खुली प्रतिबद्धता नहीं होगी, और मॉरिसन के प्रस्ताव को खारिज कर दिया। दूसरी बैठक में, गैटस्केल ने इस्तीफे की धमकी दी, लेकिन चुपचाप और बिना किसी सार्वजनिक उपद्रव के, अगर उन्हें मंत्रिमंडल का समर्थन नहीं मिला होता; बजट की पूर्व संध्या पर कुलाधिपति के इस्तीफे से राजनीतिक संकट पैदा हो जाता। डगलस जे और अन्य लोगों ने गैटस्केल को समझौता करने के लिए मनाने का व्यर्थ प्रयास किया, लेकिन उन्होंने यह तर्क देते हुए इनकार कर दिया कि मंत्रिमंडल के दो सदस्यों को अठारह को निर्देशित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, हालांकि वे अभी तक उस तारीख को निर्दिष्ट नहीं करने पर सहमत हुए जिस पर आरोप लागू होंगे। एटली द्वारा अपनी बीमारी (10 अप्रैल) से एक समझौते पर बातचीत करने का अंतिम प्रयास विफल रहा। इस संबंध ने गैट्सकेल को शारीरिक और भावनात्मक पतन के करीब ला दिया। गैटस्केल ने अपने रुख के लिए ट्रेजरी अधिकारियों की प्रशंसा प्राप्त कीः बजट की सुबह सर एडवर्ड ब्रिज उन्हें विभाग में अर्जित सम्मान के बारे में बताने आए और कहा कि यह "दस वर्षों के लिए ट्रेजरी में हमारा सबसे अच्छा दिन था।" गैट्सकेल ने दर्ज किया कि ब्रिज, प्लोडेन, लेस्ली (सूचना प्रमुख) और आर्मस्ट्रांग सभी उनसे दृढ़ रहने का आग्रह कर रहे थे और वह आर्मस्ट्रांग के शब्दों पर "भावनाओं से अभिभूत" थे। गैटस्केल के बजट की उस समय प्रशंसा की गई थी। उनके पूर्ववर्ती स्टैफोर्ड क्रिप्स ने "राजनीतिक औचित्य" के आगे नहीं झुकने के लिए उनकी प्रशंसा करते हुए उन्हें पत्र लिखा, जबकि बाद में दो युवा सांसदों, रॉय जेनकिंस और एंथनी क्रॉसलैंड ने सार्वजनिक रूप से उनका समर्थन किया। बजट के बाद टोनी बेन, जो उस समय लेबर पार्टी के दक्षिणपंथी थे, ने पार्टी की बैठक में माहौल दर्ज किया (यानी। 11 अप्रैल को लेबर सांसदों की एक बैठक) "सरासर राहत" के रूप में कि यह बदतर नहीं था; संसदीय लेबर पार्टी (पीएलपी) ने बजट का पुरजोर समर्थन किया। हालांकि, बेवन ने जल्द ही गैटस्केल के प्रस्तावित समझौते को खारिज कर दिया कि यह घोषणा की जाए कि स्वास्थ्य शुल्क "ब्रोमाइड" के रूप में स्थायी नहीं थे। बेवन के सहयोगी माइकल फुट ने ट्रिब्यून में एक संपादकीय में गैटस्केल की तुलना फिलिप स्नोडेन से की (चांसलर जिनकी 1931 में कटौती ने दूसरी श्रम सरकार को गिरा दिया था, जिसके बाद उन्होंने और मंत्रिमंडल के अन्य प्रमुख सदस्यों ने टोरी-प्रभुत्व वाली राष्ट्रीय सरकार में प्रवेश किया था)। बेवन ने 21 अप्रैल को इस्तीफा दे दिया, जैसा कि हेरोल्ड विल्सन और जॉन फ्रीमैन ने दिया था। गैटस्केल ने 24 अप्रैल को पार्टी की बैठक में अपने बजट का बचाव किया। उन्होंने कहा कि यह कहना अभी जल्दबाजी होगी कि क्या पुनःशस्त्रीकरण कार्यक्रम वास्तव में प्राप्त करने योग्य था। बेन ने बैठक के बाद टिप्पणी की कि कैसे गैट्सकेल की महानता उनकी "बौद्धिक क्षमता और राजनीतिक शक्ति" के संयोजन से उत्पन्न हुई। बेवन ने तब एक क्रोधित भाषण दिया जो कई पी. एल. पी. को प्रभावित नहीं कर सका। विश्लेषण एडमंड डेल का तर्क है कि न तो बेवन और न ही गैटस्केल इस संबंध से बहुत अधिक श्रेय के साथ उभरते हैं। "गैटस्केल बेवन और उस पर अपना अधिकार स्थापित करने की आवश्यकता के प्रति आसक्त था।" अधिक बजट के संदर्भ में झूठे दांतों और चश्मे पर आरोप "महत्वहीन" थे और "आर्थिक रूप से न तो यहाँ थे और न ही वहाँ". लेकिन बेवन "अधीर और घमंडी और शोर मचाते थे और जाहिर तौर पर अपने कैबिनेट सहयोगियों की सहिष्णुता को समाप्त करने का इरादा रखते थे।" गैटस्केल ने स्वास्थ्य शुल्क को तीन साल तक सीमित करने पर सहमति व्यक्त की (उन्हें बढ़ाने के लिए संसद के मतदान के अधीन), ट्रेड यूनियन ग्रुप ऑफ एम. पी. को पेंशन पर रियायतें दीं, और एक डायरी प्रविष्टि से पता चलता है कि वह लाभांश की बाधाओं से खुश नहीं थे-फिर भी वे बेवन को महत्वपूर्ण रियायतें देने के लिए तैयार नहीं थे। हालांकि, डेल का तर्क है कि सभी कुलपतियों को अड़ंगा लगाना होगा या उन्हें हर किसी के सामने हार माननी होगी। गैटस्केल ने खुद को देश की रक्षा करने के रूप में देखा और लेबर को "सरकार की जिम्मेदार पार्टी" साबित करना चाहते थे, लेकिन जनता अभी तक बढ़ती मुद्रास्फीति की समस्या से अवगत नहीं थी। गैटस्केल ने 1960 में जॉर्ज ब्राउन से कहाः "यह हमारे बीच सत्ता के लिए एक लड़ाई थी-वह इसे जानते थे और मैं भी।" जॉन कैम्पबेल इस बात से सहमत हैं कि बेवन आंशिक रूप से सही हो सकते हैं कि मॉरिसन द्वारा उकसाया गया गैटस्केल जानबूझकर उन्हें मंत्रिमंडल से बाहर निकालने की कोशिश कर रहा था। गैट्सकेल का मानना था कि लेबर को राजकोषीय जिम्मेदारी के साथ शासन करते हुए देखा जाना चाहिए, 4 मई 1951 को डाल्टन को बताते हुए कि वह और बेवन लेबर पार्टी की आत्मा के लिए एक लड़ाई में लगे हुए थे, और अगर बेवन जीतता है तो लेबर कई वर्षों तक बाहर रहेगा (हालांकि, विडंबना यह है कि गैट्सकेल जीत गया लेकिन वे वैसे भी कई वर्षों तक सत्ता से बाहर थे)। यदि एटली बीमार नहीं होते, तो वह एक समझौता करने में सक्षम हो सकते थे। इतिहासकार ब्रायन ब्रिवती का मानना है कि शुल्क का महत्व पुनःशस्त्रीकरण की भारी लागत के लिए "अप्रासंगिक" था, जिसने उन वर्षों में ब्रिटेन की वसूली को नुकसान पहुंचाया जिसके बाद निर्यात से आय को अवशोषित किया गया। इसके बाद 1950 में ब्रिटिश भुगतान संतुलन में 300 मिलियन पाउंड का अधिशेष 1951 में 400 मिलियन पाउंड के घाटे में बदल गया, जो उस समय तक रिकॉर्ड पर सबसे अचानक उलटफेर था। यह आंशिक रूप से व्यवसायों द्वारा निर्यात उत्पन्न करने के बजाय पुनःशस्त्रीकरण पर स्विच करने के कारण हुआ था। दूसरा कारण व्यापार के संदर्भ में गिरावट थीः ईरानी तेल संकट के बाद तेल की ऊंची कीमतों के कारण डॉलर का बहिर्वाह हुआ, जबकि ऊन, टिन और रबर की कीमतों में गिरावट आई, इसलिए बाकी स्टर्लिंग क्षेत्र निर्यात से इतने डॉलर नहीं कमा रहा था। 1951 के उत्तरार्ध तक विदेशी स्टर्लिंग क्षेत्र उत्तरी अमेरिका से 1950 की दर से दोगुनी दर से आयात कर रहा था। 1951 तक मुद्रास्फीति बढ़ने लगी थी, सरकारी बजट अधिशेष गायब हो गया था, और अर्थव्यवस्था के अत्यधिक गर्म होने के एक अन्य संकेत में बेरोजगारी 1945 के स्तर तक कम हो गई थी। 1951 के उत्तरार्ध तक गैटस्केल जीवन यापन की उच्च लागत के राजनीतिक प्रभाव के बारे में चिंतित थे, लेकिन फाइनेंशियल टाइम्स और द इकोनॉमिस्ट ने उन पर उपभोग को रोकने और उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन के बजाय पुनःशस्त्रीकरण के लिए संसाधनों को मुक्त करने के लिए उच्च कीमतों का उपयोग करने का आरोप लगाया। गैटस्केल ने जून, जुलाई और अगस्त 1951 में अर्थव्यवस्था को ठंडा करने के लिए ब्याज दरें बढ़ाने की राजकोषीय सलाह को फिर से अस्वीकार कर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि उच्च ब्याज दरों को बैंकों के लिए लाभ पैदा करने के रूप में माना जाएगा, जो ट्रेड यूनियनों के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठेंगे, और वे केवल यह मांग करने के लिए तैयार थे कि बैंक ऋण को प्रतिबंधित करें। गैट्सकेल (डायरी 10 अगस्त 1951) ने कहा कि उन्होंने और मॉरिसन ने सोचा कि एटली बेवन से निपटने में बहुत कमजोर थे। अगस्त-सितंबर 1951 तक कोषागार एक पूर्ण स्टर्लिंग संकट से आश्चर्यचकित था, जिसे उन्होंने आने वाली रूढ़िवादी सरकार को सौंप दिया। स्टर्लिंग अनौपचारिक रूप से $2.4 पर कारोबार कर रहा था, जो $2.8 की आधिकारिक दर से कम था। गैटस्केल ने 1951 की शरद ऋतु में वाशिंगटन का दौरा किया, जहाँ उन्होंने अमेरिकी वित्त मंत्री जॉन वेस्ली स्नाइडर को "एक बहुत ही छोटे दिमाग वाला, छोटा शहर, अर्ध-अलगाववादी" माना। एक समिति का गठन किया गया था, जिसमें प्लोडेन और एवेरेल हैरिमैन शामिल थे, जो इस बात की जांच करने के लिए थी कि अमेरिकी पुनःशस्त्रीकरण किस तरह से विश्व के कच्चे माल की कीमतों को अवशोषित कर रहा था और बढ़ा रहा था। गैटस्केल एटली के चुनाव (19 सितंबर 1951) के आह्वान से भयभीत थे जब वे और मॉरिसन उत्तरी अमेरिका में थे। अगर एटली और छह या नौ महीने तक टिके रहते तो लेबर जीत सकती थी। कंजर्वेटिव से अधिक वोट मिलने के बावजूद लेबर अक्टूबर 1951 का आम चुनाव हार गया। जहां बेवानियों ने हार के लिए मॉरिसन की "समेकन" की नीति को जिम्मेदार ठहराया, वहीं दक्षिणपंथियों ने विभाजन के लिए बेवन को दोषी ठहराया। किसी ने नहीं सोचा था कि लेबर कुछ वर्षों से अधिक समय तक सत्ता से बाहर हो जाएगा, और एटली के 1953 तक फिर से प्रधानमंत्री बनने की उम्मीद थी। जब कंज़र्वेटिव सत्ता में लौटे, तो नए चांसलर रब बटलर 1952 में विदेशी खर्च में कटौती करके भुगतान संतुलन को अधिशेष में वापस लाएंगे, एक ऐसा उपाय जो डेल का सुझाव है कि गैट्सकेल अमेरिकियों को परेशान नहीं करना चाहते थे। अपने संस्मरणों (आर्ट ऑफ द पॉसिबल, पृष्ठ 163) में बटलर ने बाद में उन्हें "एक राजनीतिक चूहा कहा, जिसने भुगतान संतुलन में भारी गिरावट का सामना करते हुए, पनीर राशन में कटौती करके जवाब दिया।" 1952 में कंजरवेटिव्स द्वारा आयुध योजनाओं में कटौती के बाद क्रॉसलैंड ने लोगों को बताया कि सार्वजनिक रूप से बजट का समर्थन करने के लिए गैट्सकेल ने उन्हें "पूरी तरह से मूर्ख" बना दिया था। हालाँकि, 1951 के अंत तक भी कोरियाई युद्ध के सामान्य युद्ध में बदलने की संभावना कम थी (अग्रिम पंक्ति स्थिर हो गई थी, अमेरिकी प्रशासन स्पष्ट था कि वे चीन के खिलाफ शत्रुता नहीं बढ़ाना चाहते थे), इसलिए किसी भी सरकार ने 1952 में रक्षा खर्च को कम कर दिया होगा। विपक्षः बेवानाइट विभाजन 1951-55 1951-52 विरोध में, फ्रॉग्नल गार्डन, हैम्पस्टेड में गैट्सकेल का घर राजनीतिक साज़िश का केंद्र बन गया। शुरू में हर्बर्ट मॉरिसन के अभी भी नेतृत्व के रूप में एटली के उत्तराधिकारी होने की संभावना थी। इस अवधि की विशेषता एन्यूरिन बेवन के नेतृत्व में लेबर पार्टी के 'बेवानाइट' वामपंथियों के बीच गुटबाजी थी, जिनकी ताकत मुख्य रूप से निर्वाचन क्षेत्र लेबर पार्टियों ('सीएलपी') में थी और 'गैटस्केलाइट' दक्षिणपंथियों के बीच थी, जिनका संसदीय दल (लेबर सांसद-जिन्हें सामूहिक रूप से 'पीएलपी' के रूप में जाना जाता है) में वर्चस्व था। फरवरी 1952 में बेवन ने 56 अन्य लेबर सांसदों के विद्रोह का नेतृत्व किया और कंजर्वेटिव की रक्षा खर्च योजनाओं के खिलाफ मतदान किया (आधिकारिक लेबर स्थिति अनुपस्थित रहने की थी)। डाल्टन ने रिकॉर्ड किया (11 मार्च) कि गैट्सकेल, पर्दे के पीछे, बेवन के साथ टकराव के लिए उत्सुक थे। पार्टी की बैठक में बेवन ने पार्टी लाइन पर चलने के लिए सहमत होने से इनकार कर दिया, लेकिन मंच की इच्छाओं के खिलाफ पारित मध्यमार्गी "शांत रहें" समूह द्वारा एक सुलह प्रस्ताव द्वारा इस मुद्दे को निष्क्रिय कर दिया गया। बेवन ने इस समय सोचा कि गैटस्केल को अगली श्रम सरकार में "एक कनिष्ठ क्लर्क" तक सीमित कर दिया जाना चाहिए। 1 अगस्त 1952 को, जब गैट्सकेल हाउस ऑफ कॉमन्स की बहस में चर्चिल (उस समय के प्रधान मंत्री) को दोरों पर रखने में सफल रहे, तो बेवन ने गैट्सकेल पर हमला करने के लिए हस्तक्षेप किया, एक घटना जिसका टोरी राहत के साथ स्वागत किया गया और क्रॉसमैन के अनुसार लेबर बेंच पर "बर्फीली खामोशी" थी। डाल्टन (30 सितंबर 1952) ने मोरकेम्बे पार्टी सम्मेलन को "1926 के बाद से खराब स्वभाव और सामान्य घृणा के लिए सबसे खराब" माना, जबकि माइकल फुट ने इसे "उपद्रवी, ऐंठन, अश्लील, प्लीहा-विरोधी" माना। वामपंथी प्रस्तावों की एक श्रृंखला पारित की गई। बेवानाइट्स ने लेबर की राष्ट्रीय कार्यकारी समिति ("एन. ई. सी".) के निर्वाचन क्षेत्र खंड पर कब्जा कर लियाः बेवन, बारबरा कैसल, टॉम ड्रिबर्ग, इयान मिकार्डो और हैरोल्ड विल्सन ने क्रॉसमैन के सातवें स्थान के साथ शीर्ष पांच स्थान हासिल किए। हर्बर्ट मॉरिसन और ह्यूग डाल्टन जैसे अनुभवी दक्षिणपंथी खिलाड़ियों को बाहर कर दिया गया था, छठे स्थान पर जिम ग्रिफिथ्स बचे रहने वाले ओल्ड गार्ड के एकमात्र सदस्य थे; शिनवेल, जिन्हें रक्षा मंत्री के रूप में पुनःशस्त्रीकरण कार्यक्रम के लिए जिम्मेदार माना जाता था, को पिछले वर्ष बाहर कर दिया गया था। स्टैलीब्रिज (5 अक्टूबर 1952) में एक भाषण में गैटस्केल ने आरोप लगाया कि निर्वाचन क्षेत्र के प्रतिनिधियों का "लगभग छठा हिस्सा" "कम्युनिस्ट या कम्युनिस्ट से प्रेरित प्रतीत होता है" और ट्रिब्यून में प्रकाशित "एटली, मॉरिसन और हम पर जहरीले इशारे और दुर्भावनापूर्ण हमलों के साथ घोर भ्रामक प्रचार की धारा" पर हमला किया। उन्होंने दावा किया कि लेबर को "हताश पत्रकारों" (माइकल फुट और टॉम ड्रिबर्ग सहित कई बेवानाइट पत्रकार थे) द्वारा उठाए गए "भीड़ शासन" से धमकी दी गई थी। उन्हें टी. जी. डब्ल्यू. यू. से मजबूत समर्थन मिला, जिसका ब्लॉक वोट श्रम सम्मेलन में बहुत महत्वपूर्ण था और जो अपने प्रायोजित सांसदों पर पार्टी लाइन पर चलने के लिए दबाव डालने में सक्षम था। इसके बाद एटली ने नवनिर्मित रॉयल फेस्टिवल हॉल में भाषण दिया और पार्टी के भीतर समूहों को समाप्त करने की मांग की। पीएलपी द्वारा ऐसे समूहों पर प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान करने के बाद बेवन ने फुट और क्रॉसमैन की इच्छा पर जोर दिया कि बेवानाइट समूह को भंग कर दिया जाए। छाया मंत्रिमंडल चुनाव (लेबर सांसदों द्वारा चुने गए जब पार्टी विपक्ष में थी) में जिम ग्रिफिथ्स और चुटर एड शीर्ष पर थे। गैटस्केल 177 मतों के साथ तीसरे स्थान पर रहे। बेवन, जिन्होंने उप नेतृत्व के लिए मॉरिसन को असफल चुनौती दी थी, 108 मतों के साथ बारहवें और अंतिम स्थान पर रहे। टोनी बेन ने गैट्सकेल (24 सितंबर 1953) के बारे में लिखा, "वह बौद्धिक रूप से अहंकारी, जिद्दी और संरक्षक हैं। मैं उनका सम्मान करता हूं-लेकिन उनकी प्रशंसा नहीं कर सकता। बेवन और गैटस्केल के बीच संबंध कड़वे बने रहे। 1953 में एक अवसर पर, जब गैटस्केल ने छाया मंत्रिमंडल की बैठक में एकता का आह्वान किया, तो बेवन को "केंद्रित घृणा की चमक" देते हुए देखा गया और घोषणा की गईः "आप आंदोलन में बहुत छोटे हैं यह जानने के लिए कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।" बेवन ने एस. ई. ए. टी. ओ. की स्थापना के लिए लेबर के समर्थन पर अप्रैल 1954 में छाया मंत्रिमंडल से इस्तीफा दे दिया। बेवन पार्टी के खजांची के लिए गैटस्केल के खिलाफ खड़े थे, यह जानते हुए कि वह हार सकते हैं, लेकिन ट्रेड यूनियन के सदस्यों की नजर में यूनियन के मालिक आर्थर डीकिन और टॉम विलियमसन को बदनाम करने की उम्मीद कर रहे थे। इस घटना में बेवन के अपने खनिक संघ के नेता सैम वॉटसन ने भी गैट्सकेल का समर्थन किया। गैटस्केल ने 43 लाख से 20 लाख मतों से जीत हासिल की। बेवन ने सम्मेलन में ट्रिब्यून पार्टी को एक भाषण दिया, जिसमें घोषणा की गई कि लेबर नेता को "सूखने वाली गणना करने वाली मशीन" होने की आवश्यकता है। उन्हें व्यापक रूप से और शायद गलत तरीके से गैट्सकेल का जिक्र करते हुए सोचा गया था, जिन पर लेबल लगा हुआ था। वास्तव में यह एटली पर लक्षित हो सकता है जिन्होंने पिछले दिन "भावनात्मकता" के खिलाफ चेतावनी दी थी, जबकि निजी तौर पर बेवन ने सोचा था कि गैट्सकेल अत्यधिक भावनात्मक थे और जैसा कि उन्होंने 1951 में दिखाया था, "गिनती नहीं कर सकते थे"। मार्च 1955 में बेवन, जिन्होंने कुछ दिन पहले पार्टी की बैठक में पार्टी की नीति के साथ असहमति का कोई संकेत नहीं दिया था, ने अब हाउस ऑफ कॉमन्स की बहस में एटली को चुनौती दी कि वे हथियार के लिए लेबर के समर्थन के बदले में नए एच-बम के उपयोग के लिए शर्तों की मांग करें। वह और 62 अन्य लोग मतदान में अनुपस्थित रहे, जिसके कारण वफादारों ने मांग की कि एन. ई. सी. द्वारा उन्हें औपचारिक रूप से लेबर पार्टी से निष्कासित किए जाने के लिए प्रारंभिक रूप से पार्टी के व्हिप को उनसे वापस ले लिया जाए। कुछ दिनों बाद लिखते हुए, गैट्सकेल ने दावा किया कि उन्होंने महसूस किया कि "जल्द या बाद में [बेवन] को जाना होगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं था कि यह सही समय था या नहीं" (19 मार्च)। हालांकि, गैटस्केल ने डॉनकास्टर में एक श्रोता को बताया कि बेवन ने "हमारी पार्टी के निर्वाचित नेता को सीधी चुनौती" दी थी और उन पर टीम खिलाड़ी नहीं होने का आरोप लगाया था। कुछ दिनों बाद (16 मार्च) पार्टी की एक बैठक में बेवन ने गैटस्केल पर उनके खिलाफ सीधा झूठ बोलने का आरोप लगाया और घोषणा की कि यह "मंच पर बैठे वे छल-कपट वाले लोग" थे जो नेतृत्व को कमजोर कर रहे थे। एटली द्वारा एक गुनगुने सारांश के बाद पीएलपी ने बेवन से व्हिप वापस लेने के लिए 114-112 द्वारा मतदान किया। गैटस्केल ने महसूस किया कि उन्हें संघों के नेतृत्व का पालन करना होगा और बेवन के निष्कासन के लिए जोर दिया, क्रॉसमैन (24 मार्च) को बताया कि इयान मिकार्डो बेवन को नेता बनाने के लिए निर्वाचन क्षेत्र की पार्टियों में एक बेवानाइट संगठन चला रहे थे। जब क्रॉसमैन ने हस्तक्षेप किया कि बेवन नेता बनने के लिए "केवल आधे इच्छुक थे", एटली के खिलाफ कोई साजिश नहीं की थी और मुख्य रूप से मॉरिसन और गैट्सकेल के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करने के लिए चिंतित थे, तो गेट्सकेल ने जवाब दिया कि "न्ये और एडॉल्फ हिटलर के बीच असाधारण समानताएं हैं। वे बिल्कुल एक ही तरह के जनवादी हैं। मामूली अंतर हैं लेकिन जो आश्चर्यजनक है वह समानता है। एन. ई. सी. उप-समिति के समक्ष पेश होने के लिए बुलाए जाने पर, बेवन ने "गैट्सकेल द्वारा घेर लिए जाने" से इनकार कर दिया। इस घटना में गैटस्केल ने बैठक में केवल एक बार हस्तक्षेप किया, बेवन से प्रतिज्ञा करने के लिए कहा कि वह नेता पर हमला नहीं करेगा-बेवन ने मना कर दिया क्योंकि यह "एक जाल" था। एच-बम पर अपने विद्रोह के लिए बेवन की माफी स्वीकार कर ली गई। गैटस्केल ने परिणाम (2 अप्रैल) को "एक गतिरोध के रूप में वर्णित किया. इसमें कोई संदेह नहीं है कि मेरी अपनी स्थिति कमजोर है।" गैटस्केल ने सोचा कि बेवन "गंदे काम" (अप्रैल 1955) के खिलाफ कदम उठाने की आवश्यकता है। मई 1955 का आम चुनाव 1931 के बाद पहला था जिसमें लेबर के वोट में वृद्धि नहीं हुई थी। 21 जून 1955 को ट्रिब्यून में गैट्सकेल ने इस विचार पर तिरस्कार किया कि अधिक वामपंथी नीतियों (या, जैसा कि उन्होंने कहा, कम्युनिस्ट पार्टी की नीतियों के समान) ने लेबर को अधिक वोट जीते होंगे। कैम्पबेल का तर्क है कि "इतिहास गैट्सकेल के इस तर्क का भारी समर्थन करता है" कि चुनाव पार्टी के मूल आधार के बजाय केंद्र के आधार पर अपील करके जीते जाते हैं, क्योंकि बाद की रणनीति अक्सर विपक्ष में दलों के लिए होती है। उस शरद ऋतु के मार्गेट सम्मेलन में गैट्सकेल ने एक उत्तेजक और अच्छी तरह से प्राप्त भाषण दिया, जिसमें उनकी अपनी समाजवादी साख पर जोर देते हुए और यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रीयकरण अभी भी उस लक्ष्य को प्राप्त करने का एक "महत्वपूर्ण साधन" था, एक स्पष्ट रूप से अलिखित अंश शामिल था। बेवन को भाषण को "लाल चेहरे और गुस्से में" देखते हुए और गैट्सकेल की "सरासर जुमलेबाजी" की शिकायत करते हुए देखा गया था। अक्टूबर 1955 में गैट्सकेल को पिछले वर्ष की तुलना में बेवन पर व्यापक अंतर से पार्टी के खजांची के रूप में फिर से चुना गया। गैट्सकेल की आर्थिक नीतियों और चांसलर के रूप में उनके कंजर्वेटिव उत्तराधिकारी रब बटलर, जिन्होंने एन. एच. एस. शुल्क को बनाए रखा था और बढ़ाया था, के बीच स्पष्ट एकरूपता को कभी-कभी प्रेस द्वारा "बुटस्केलिज्म" कहा जाता था। इस विचार को स्वयं गैटस्केल ने साझा नहीं किया था, और अक्टूबर 1955 में बटलर के आपातकालीन "पॉट्स एंड पैन" बजट के बाद, जिसमें उन्होंने उस वर्ष की शुरुआत में आम चुनाव में कंजर्वेटिव के पुनः चुनाव से पहले की गई कर कटौती को उलट दिया था, उन्होंने कथित रूप से मतदाताओं को गुमराह करने के लिए उन पर जोरदार हमला किया। गैटस्केल ने बटलर पर अपने हमलों के लिए और अधिक प्रशंसा प्राप्त की। दिसंबर 1955 में नेता के रूप में एटली की सेवानिवृत्ति के बाद, गैट्सकेल बेवन और उम्रदराज हर्बर्ट मॉरिसन के खिलाफ पार्टी नेता के लिए खड़े हुए। उस समय (और 1981 तक) लेबर पार्टी के नेता का चुनाव केवल सांसदों द्वारा किया जाता था। एक अपरिहार्य गैटस्केल जीत को रोकने के अंतिम प्रयास में, बेवन ने प्रस्ताव दिया कि वह और गैटस्केल दोनों मॉरिसन के पक्ष में पीछे हट जाएं, लेकिन गैटस्केल ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। गैटस्केल ने पार्टी नेतृत्व प्रतियोगिता में बेवन (मॉरिसन खराब तीसरे स्थान पर आए) को आसानी से हरा दिया। चुटर एडे ने नेतृत्व चुनाव को "दो सबसे बड़े प्रचार करने वालों का राजनीतिक अंतिम संस्कार" के रूप में वर्णित किया, यह कहते हुए कि गैट्सकेल ने कभी भी सक्रिय रूप से प्रचार की मांग नहीं की थी। गैटस्केल ने एक दोस्त से कहा कि "नेतृत्व मेरे पास इतनी जल्दी आया क्योंकि बेवन ने अपने व्यवहार से मुझ पर हमला किया", एक विचार जिसे एटली और हैरोल्ड विल्सन ने साझा किया। गैटस्केल उस समय के मानकों के अनुसार एक पार्टी नेता के लिए बहुत अनुभवहीन थे। उन्होंने परिणाम के बाद पार्टी की बैठक में बेवन को एक सार्वजनिक ऑलिव शाखा की पेशकश की, यह वादा करते हुए कि अगर बेवन ने वोट स्वीकार कर लिया तो वह "उदारता में आगे नहीं बढ़ेंगे"। बेवन गैट्सकेल को "उच्च पद" की कामना करते हुए ऐसा करने के लिए सहमत हो गए। ब्रिवती लिखते हैं कि गैटस्केल के "राजनीतिक प्रदर्शन. को वह श्रेय नहीं मिला है जिसके वह हकदार हैं, ऊर्जा के लिए, रणनीति के लिए और विशुद्ध रूप से नर्व के लिए।" विपक्ष के नेता, स्वेज 1956 में मिस्र के शासक कर्नल गमाल अब्देल नासिर ने स्वेज नहर कंपनी का राष्ट्रीयकरण किया, जिससे स्वेज संकट की शुरुआत हुई। गैटस्केल ने शुरू में 26 जुलाई 1956 को इराक के राजा फैसल द्वितीय के साथ एक रात्रिभोज में प्रधान मंत्री, सर एंथनी ईडन और राजकोष के चांसलर हेरोल्ड मैकमिलन से कहा कि उन्हें नासिर के खिलाफ सैन्य कार्रवाई के उपयोग के लिए जनमत का समर्थन मिलेगा, लेकिन ईडन को चेतावनी दी कि उन्हें जल्दी से कार्रवाई करनी चाहिए और अमेरिकियों को बारीकी से सूचित करना होगा। गैटस्केल ने 27 जुलाई को सुबह 11 बजे हाउस ऑफ कॉमन्स की बहस में नासिर की कार्रवाई की निंदा की। गैट्सकेल की स्थिति गर्मियों के दौरान अधिक सतर्क हो गई, और उन्होंने सुझाव दिया कि मिस्र के साथ विवाद को संयुक्त राष्ट्र को भेजा जाना चाहिए। स्वेज पर उनके पहले भाषण (2 अगस्त 1956) ने नासिर पर हमला किया और कई रूढ़िवादियों द्वारा उनका स्वागत किया गया, और संकेत दिया कि वह बल के उपयोग का समर्थन करेंगे, लेकिन ब्रिवती के विचार में उनकी शर्त पर पर्याप्त जोर नहीं दिया गया कि यह संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से किया जाए। उन्होंने ईडन के आश्वासन पर विश्वास किया था कि उनका बल प्रयोग करने का कोई इरादा नहीं था। 3 और 10 अगस्त को ईडन को भेजे गए दो पत्रों में गैटस्केल ने नासिर की निंदा की, लेकिन चेतावनी दी कि वह संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करने वाली किसी भी कार्रवाई का समर्थन नहीं करेंगे। 10 अगस्त के अपने पत्र में, गैटस्केल ने लिखाः "ऐसा न हो कि मेरे व्यक्तिगत रवैये के बारे में आपके मन में कोई संदेह हो, मैं यह कहना चाहूंगा कि मैं मिस्र पर अपने और फ्रांसीसी द्वारा किए गए सशस्त्र हमले को नासिर द्वारा अब तक या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुरूप किए गए किसी भी कार्य द्वारा उचित नहीं मान सकता। न ही, मेरी राय में, इस तरह के हमले को नहर पर अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण की प्रणाली लागू करने के लिए उचित ठहराया जाएगा-हालांकि यह वांछनीय है। अगर, निश्चित रूप से, पूरे मामले को संयुक्त राष्ट्र में ले जाया जाना था और अगर मिस्र को हमलावरों के रूप में निंदा की जानी थी, तो निश्चित रूप से, स्थिति अलग होगी। और अगर आगे की कार्रवाई जो मिस्र द्वारा स्पष्ट आक्रामकता के बराबर थी, नासिर द्वारा की गई थी, तो फिर से यह अलग होगा। अब तक नासिर ने जो किया है वह एक खतरे के बराबर है, हमारे और दूसरों के लिए एक गंभीर खतरा है, जिसे निश्चित रूप से नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है; लेकिन यह केवल एक खतरा है, मेरी राय में युद्ध द्वारा प्रतिशोध को उचित नहीं ठहराता है। गैटस्केल ने स्वेज नहर को सुरक्षित करने के लिए अंतिम एंग्लो-फ्रांसीसी सैन्य हस्तक्षेप की निंदा की, जिसे माना जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून को लागू करने और मिस्र और इजरायल के लड़ाकों को अलग करने के लिए शुरू किया गया था; इजरायल का हमला वास्तव में ब्रिटिश और फ्रांसीसी के साथ मिलकर आक्रमण के लिए एक बहाना प्रदान करने के लिए शुरू किया गया था। 31 अक्टूबर को उन्होंने सार्वजनिक रूप से आक्रमण को "विनाशकारी मूर्खता का कार्य" कहा जिसने अटलांटिक गठबंधन, संयुक्त राष्ट्र और राष्ट्रमंडल एकजुटता को खतरे में डाल दिया। 4 नवंबर 1956 को गैटस्केल ने प्रधानमंत्री पर हमला करते हुए एक शक्तिशाली प्रसारण दिया, अब यह स्पष्ट था कि ईडन उनसे निजी तौर पर झूठ बोल रहा था। गैट्सकेल पर कंजर्वेटिवों द्वारा लेबर लेफ्ट से अपील करने की कोशिश करने और विश्वासघात का आरोप लगाया गया था। स्वेज पर गैटस्केल के रुख ने कुछ लिबरल समर्थन आकर्षित किया। पोलस्टर मार्क अब्राम्स ने उन्हें उपनिवेशवाद विरोधी वोट प्राप्त करके लेबर की अपील को व्यापक बनाने की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त किया, लेकिन यह लेबर पार्टी के लिए दीर्घकालिक महत्व का विकास होगा। उस समय गैटस्केल की प्रेस में बहुत आलोचना की गई थी, विशेष रूप से ईडन को सत्ता से हटाने के लिए टोरी असंतुष्टों के लिए उनकी गलत निर्णय और असफल याचिका के लिए। रूढ़िवादियों ने न केवल गैट्सकेल पर कार्रवाई में ब्रिटिश सैनिकों का समर्थन करने में विफल रहने के लिए देशद्रोही के रूप में हमला किया, बल्कि गैट्सकेल और बेवन के बीच कथित मतभेदों का फायदा उठाने की भी कोशिश की, जो वर्ष की शुरुआत में शैडो कैबिनेट में फिर से शामिल हो गए थे और जिन्हें अब शैडो विदेश सचिव के रूप में पदोन्नत किया गया था। क्रॉसमैन ने नोट किया कि इसने बेवन को गैट्सकेल (15 दिसंबर 1956) के प्रति वफादार रहने के लिए मजबूर किया, जिससे दोनों पुरुष एक तरह के सहयोगी बन गए। राष्ट्रीयकरण और राजनीतिक दर्शन गैटस्केल अपनी पहले और बाद की छवि के विपरीत, 1955-59 में एक सहमति वाले नेता थे। लेबर से व्यापक रूप से अगले आम चुनाव में जीत की उम्मीद थी और कैंपबेल के विचार में उन्होंने यकीनन पर्याप्त स्पष्ट बढ़त नहीं दी या कंज़र्वेटिव पर आक्रामक रूप से हमला नहीं किया। गैटस्केल शुरू में राष्ट्रीयकरण को नैतिक रूप से सही और आर्थिक रूप से कुशल दोनों मानते थे, और उम्मीद करते थे कि प्रबंधक-श्रमिक संबंधों में बदलाव आएगा। लेकिन 1956 में उन्होंने एक फैबियन पुस्तिका "समाजवाद और राष्ट्रीयकरण" (वास्तव में तीन साल पहले लिखी गई) प्रकाशित की, जिसमें तर्क दिया गया कि अधिक सार्वजनिक स्वामित्व की कोई आवश्यकता नहीं थी, और उनका लक्ष्य पूर्ण रोजगार, औद्योगिक लोकतंत्र और आर्थिक शक्ति का अधिक प्रसार था। गैटस्केल ने अभी भी भौतिक नियंत्रणों का समर्थन किया और उनके विचार एंथनी क्रॉसलैंड द्वारा "द फ्यूचर ऑफ सोशलिज्म" (1956) में व्यक्त किए गए विचारों से थोड़ा अलग थे। गैट्सकेल के राजनीतिक दर्शन को गैट्सकेलिस्म के रूप में जाना जाने लगा, और 1950 के दशक के अंत से उन्हें राष्ट्रीयकरण को लेकर ट्रेड यूनियनों के साथ बढ़ते संघर्ष में लाया गया। उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व के प्रति निर्विवाद प्रतिबद्धता को अस्वीकार करने के अलावा, जिसे अब केवल कई उपयोगी उपकरणों में से एक के रूप में देखा जाता है, उन्होंने व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सामाजिक कल्याण और सबसे बढ़कर सामाजिक समानता के लक्ष्यों पर जोर दिया। गैटस्केलिज्म ने एक केंद्रीय नैतिक लक्ष्य के रूप में श्रम आंदोलन के प्रति वफादारी को कम करने की प्रवृत्ति दिखाई, और तर्क दिया कि नए लक्ष्यों को प्राप्त किया जा सकता है यदि सरकार बाजार-उन्मुख मिश्रित अर्थव्यवस्था के संदर्भ में उचित राजकोषीय और सामाजिक नीति उपायों का उपयोग करती है। गैटस्केल के समर्थकों के कैडर में एंथनी क्रॉसलैंड, रॉय जेनकिंस, डगलस जे, पैट्रिक गॉर्डन वॉकर और जेम्स कैलाघन शामिल थे। फ्रैंक कजिन्स 1956 में टी. जी. डब्ल्यू. यू. के महासचिव बने, इस प्रक्रिया की शुरुआत करते हुए यूनियनों ने बाईं ओर जाना शुरू किया। 1957 के सम्मेलन ने "उद्योग और समाज" दस्तावेज़ का समर्थन किया, जिसमें छोटी निजी फर्मों में शेयरों की राज्य खरीद सहित अधिक लचीलेपन का आह्वान किया गया था। बेवन की पत्नी जेनी ली और ट्रिब्यून के संपादक माइकल फुट ने इसकी कड़ी निंदा की, लेकिन वे उस समय संसद से बाहर थे। 1959 आम चुनाव 1959 की गर्मियों में बेवन ने एकपक्षीयता पर फ्रैंक कजिन्स के खिलाफ एन. ई. सी. पर गैटस्केल का समर्थन किया, जिसका बेवन ने 1957 के सम्मेलन और परमाणु परीक्षणों (24 जून 1959) में विरोध किया था। क्रॉसमैन का मानना था कि बेवन ने गैट्सकेल (17 जुलाई 1959) को उखाड़ फेंका होगा और बेवन और गैट्सकेल दोनों ने विल्सन को एक सिद्धांतहीन कैरियरवादी (13 अगस्त 1959) माना। 1959 की गर्मियों में ह्यूग और डोरा गैटस्केल, बेवन के साथ, मैकमिलन की हालिया सफल यात्रा की नकल करने के लिए यूएसएसआर गए। न्यूकैसल में, एक आम चुनाव स्पष्ट रूप से आसन्न होने के साथ, गैट्सकेल ने प्रतिज्ञा की कि लेबर की खर्च योजनाओं के लिए उन्हें आयकर बढ़ाने की आवश्यकता नहीं होगी, जिसके लिए टोरी द्वारा कथित गैर-जिम्मेदारी के लिए उन पर हमला किया गया था। 1959 के चुनाव अभियान के दौरान क्रॉसमैन ने सोचा कि गैटस्केल "एक टेलीविजन स्टार" बन गए हैं और बेवन "उनके पीछे एक बड़े राजनेता हैं" (22 सितंबर 1959)। लेबर पार्टी से व्यापक रूप से 1959 के आम चुनाव में जीत की उम्मीद की जा रही थी, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। रूढ़िवादियों ने अपना बहुमत बढ़ाया, एक तथ्य जो आंशिक रूप से युद्ध के बाद की समृद्धि के लिए जिम्मेदार था जो अब ब्रिटेन अनुभव कर रहा था। गैटस्केल को पेंशन बढ़ाने के प्रस्तावों की विश्वसनीयता के बारे में सार्वजनिक संदेह और हेरोल्ड मैकमिलन द्वारा "कंजर्वेटिवों के साथ जीवन बेहतर है, लेबर को इसे बर्बाद न करने दें" के नारे के तहत चलाए गए एक अत्यधिक प्रभावी कंजर्वेटिव अभियान द्वारा कमजोर किया गया था। इस चुनावी हार के कारण सवाल पूछे जाने लगे कि क्या लेबर कभी फिर से आम चुनाव जीत सकता है, लेकिन गैट्सकेल नेता बने रहे। खंड IV चुनाव में हार के बाद, कड़वे आंतरिक विवाद फिर से शुरू हो गए। गैट्सकेल ने हार के लिए वामपंथ को दोषी ठहराया और लेबर के खंड IV में संशोधन करने का असफल प्रयास किया-जिसके अनुयायियों का मानना था कि पार्टी उद्योग के राष्ट्रीयकरण के लिए प्रतिबद्ध है, जबकि गैट्सकेल और उनके अनुयायियों का मानना था कि यह या तो अनावश्यक या राजनीतिक दायित्व बन गया था। चुनाव के बाद मंगलवार को गैटस्केल ने पार्टी सुधार के लिए अपनी योजनाओं पर चर्चा करने के लिए चिलटर्न्स के एशेरिज में बेवन के साथ "द्विभाषी" भोजन किया। इस समय उनकी खंड IV को संशोधित करने की कोई योजना नहीं थी। उन्होंने क्रॉसमैन (19 अक्टूबर) को बताया कि बेवन केवल उप नेता के रूप में जिम ग्रिफिथ्स का स्थान लेना चाहते थे और उन्होंने मध्यम नीतियों का विरोध करने के लिए कोई झुकाव नहीं दिखाया था। शुरू में आश्चर्य व्यक्त करने के बाद, गैट्सकेल ने क्रॉसमैन की सलाह को स्वीकार कर लिया कि बेवन को राष्ट्रीयकरण नीति में किसी भी बदलाव पर वीटो की अनुमति दी जाए। नवंबर 1959 का सम्मेलन, चुनाव के कारण स्थगित कर दिया गया था, पहले से ही अफवाहों से विभाजित था कि गैट्सकेल खंड IV पर कार्रवाई की योजना बना रहा था। अपने सहयोगियों की सलाह को नजरअंदाज करते हुए, और आंशिक रूप से मार्क अब्राम्स द्वारा विस्तृत मतदान से प्रेरित, जिसमें दिखाया गया था कि युवा मतदाता लेबर को पुराने जमाने का मानते थे, गैट्सकेल ने सुधार पर जोर दिया। ब्रिवती लिखते हैं कि खंड IV व्यवहार में अप्रासंगिक था लेकिन गैटस्केल ने "चर्च ऑफ इंग्लैंड के उनतीस लेखों के बराबर श्रम पर एक प्रत्यक्ष हमला" किया था। बेवन ने गैटस्केल का भाषण पहले ही देख लिया था और उस समय उस पर कोई आपत्ति नहीं जताई थी। गैटस्केल ने आगे राष्ट्रीयकरण से इंकार नहीं किया, लेकिन इसे समाप्त करने के साधन के रूप में देखा, इस विचार पर तिरस्कार करते हुए कि लेबर को "पूरे प्रकाश उद्योग, पूरे कृषि, सभी दुकानों, हर छोटे पब और गैरेज" का राष्ट्रीयकरण करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए। बेवन ने अब दावा किया कि उन्होंने गैट्सकेल की योजना को "गलत समझा या गलत सुना" था और बताया गया था कि "पूरी तरह से उदास" था और "सोच रहा था कि क्या पूरी बात को पूरी तरह से खोला जाए"। अंत में उन्होंने एक सुलह भाषण दिया, जिसमें उल्लेख किया गया कि बारबरा कैसल (जिन्होंने गैट्सकेल के प्रस्ताव पर हमला किया था) और गैट्सकेल दोनों ने उनकी अपनी उक्ति का हवाला दिया था कि समाजवाद अर्थव्यवस्था की "प्रभावशाली ऊंचाइयों" को नियंत्रित करने के बारे में था। उन्होंने तर्क दिया कि यूक्लिड के सिद्धांतों के अनुसार यदि दो चीजें एक तीसरी चीज के बराबर हैं तो वे दोनों एक दूसरे के बराबर होनी चाहिए, और इसलिए कैसल और गैटस्केल के बीच कोई वास्तविक अंतर नहीं हो सकता है। बेन ने लिखा (28 नवंबर 1959): "आज दोपहर का न्ये का भाषण मजाकिया, चमकदार, सकारात्मक, सुलह करने वाला था-एक नेता को क्या करना चाहिए इसका मॉडल। उसने ह्यूग को नॉक आउट नहीं किया, लेकिन उसने धीरे से उसकी कोहनी एक तरफ कर दी। कार्टूनिस्ट "विक्की" ने गैटस्केल को अपने पीछे बेवन के साथ मिलकर ब्लैकपूल की ओर साइकिल चलाते हुए दिखाया-फिर वापस साइकिल चलाते हुए लेकिन इस बार बेवन के साथ सामने की काठी में (30 नवंबर 1959)। ऐसी बहुत चर्चा थी कि बेवन अब पार्टी नेतृत्व पर कब्जा कर सकते हैं, लेकिन यह संभावना नहीं है कि उनके पास अब इसके लिए पेट था, कम से कम क्योंकि वह कभी भी केवल अपने लिए नेता नहीं बनना चाहते थे। गैटस्केल अब अपने डिप्टी के साथ झगड़ा नहीं कर सकते थे, और उन्होंने पार्टी की अंतरात्मा के रक्षक के रूप में बहुत प्रभाव की स्थिति का आनंद लिया, जो चालीस साल बाद टोनी ब्लेयर के सापेक्ष जॉन प्रेस्कॉट की स्थिति के समान था, लेकिन उससे कहीं अधिक शक्तिशाली था। इसके अलावा, 1959 के अंत तक बेवन गंभीर रूप से अस्वस्थ थे; वे जनता की नज़रों से दूर हो गए और जुलाई 1960 में उनकी मृत्यु हो गई। मार्च 1960 में एन. ई. सी. ने प्रतिस्थापन के बजाय खंड IV के अतिरिक्त श्रम के उद्देश्यों के एक नए बयान पर सहमति व्यक्त की। 1960 के संघ सम्मेलनों की गर्मियों के दौरान, जिनकी कई नियम पुस्तकों का अपना खंड IV के बराबर था, वे नए प्रस्ताव के विरोधी थे, और अंत में छह सबसे बड़े संघों में से चार ने गैट्सकेल की योजनाओं का विरोध किया। नए प्रस्ताव को "मूल्यवान अभिव्यक्ति" में पदावनत कर दिया गया था। एकपक्षीय निरस्त्रीकरण एकपक्षीय परमाणु निरस्त्रीकरण संघ कार्यकर्ताओं के बीच तेजी से लोकप्रिय हो रहा था और 1960 के वसंत और गर्मियों में कई संघ सम्मेलनों में भी इस पर बहस हुई थी। पीएलपी के अधिकांश लोगों ने नाटो और बहुपक्षीय निरस्त्रीकरण का समर्थन किया। गैटस्केल ने फ्रैंक कजिन्स का मुकाबला किया और यह दिखाना चाहते थे कि लेबर सरकार की पार्टी थी, न कि केवल विपक्ष की। अक्टूबर 1960 के स्कारबोरो सम्मेलन में एकतरफा निरस्त्रीकरण के पक्ष में दो प्रस्ताव-टी. जी. डब्ल्यू. यू. और इंजीनियर्स यूनियन द्वारा प्रस्तावित-पारित किए गए, जबकि रक्षा पर आधिकारिक नीति दस्तावेज को खारिज कर दिया गया था। गैटस्केल ने निर्णय को उलटने के लिए "लड़ो और लड़ो और फिर से लड़ो" का वादा करके अपने समर्थकों को उकसाया। श्रम सिद्धांत यह था कि संसदीय दल को सम्मेलन नीति के कार्यान्वयन के समय पर विवेकाधिकार था। व्यवहार में, 1940 और 50 के दशक में, संघ, जिनके ब्लॉक वोट सम्मेलन में हावी थे, व्यापक रूप से पीएलपी के समर्थक थे, लेकिन अब यह बदलने लगा था। गैटस्केल को नवंबर 1960 में हेरोल्ड विल्सन द्वारा नेतृत्व के लिए असफल चुनौती दी गई थी। अक्टूबर 1961 के ब्लैकपूल सम्मेलन में बहुपक्षीय निरस्त्रीकरण के पक्ष में एक संकीर्ण सम्मेलन मतदान देखा गया। 1961 में एकतरफा वोट जीतने से पार्टी में गैट्सकेल का अधिकार और देश में उनकी प्रतिष्ठा बहाल हुई। एकतरफा परमाणु निरस्त्रीकरण एक विभाजनकारी मुद्दा बना रहा, और वामपंथियों में से कई ने नेतृत्व परिवर्तन का आह्वान करना जारी रखा। गैटस्केल को नवंबर 1961 में लेबर नेतृत्व के लिए फिर से असफल चुनौती दी गई, इस बार एंथनी ग्रीनवुड द्वारा। लोकतांत्रिक समाजवाद के लिए अभियान की स्थापना गैटस्केलाइट कारण को बढ़ावा देने के लिए की गई थी-इसने कभी भी ट्रेड यूनियनों के रैंकों में ज्यादा प्रभाव हासिल नहीं किया, लेकिन मित्रवत संसदीय उम्मीदवारों के चयन को बढ़ावा देने में कुछ सफलता हासिल की। कई युवा सी. डी. एस. सदस्य बाद में 1981 में अलग हुई सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एस. डी. पी.) के संस्थापक सदस्यों में से थे। रिचर्ड हैमिल्टन और उनकी पत्नी, टेरी हैमिल्टन, दोनों परमाणु निरस्त्रीकरण अभियान के समर्थकों ने 1964 में फिल्मलैंड के एक प्रसिद्ध राक्षस के रूप में ह्यूग गैटस्केल के चित्र का निर्माण करने के लिए सहयोग किया, जिसमें रिचर्ड ने 1962 में टेरी की मृत्यु के बाद 1964 में इस टुकड़े को पूरा किया। कला परिषद इंग्लैंड ने इस टुकड़े को राष्ट्रीय संग्रह के लिए खरीदा, जिससे विवाद पैदा हो गया। पेंटिंग को एक बेस्वाद हमला माना जाता था। हैमिल्टन ने अपनी मरणोपरांत प्रकाशित आत्मकथा (थर्ड पर्सन में लिखी गई) में कहा, 'जब यह पूरा हुआ तो वह परिणाम से नाखुश थे। पेंटिंग में वह आक्रामकता नहीं थी जिसका उन्होंने इरादा किया था या शैलीगत ध्रुवीयता जिसका उन्होंने लक्ष्य रखा था। यह शायद बहुत चतुर-चतुर, बहुत चतुर थाः व्यंग्य एक ऐसे विषय के लिए सही उपकरण नहीं था जिसने पूरी मानवता को प्रभावित किया। ई. ई. सी. प्रवेश गैट्सकेल ने यूरोपीय आर्थिक समुदाय की ब्रिटिश सदस्यता के विरोध से अपने कुछ समर्थकों को अलग कर दिया, जिसकी मांग रूढ़िवादी प्रधान मंत्री मैकमिलन जुलाई 1961 से कर रहे थे। हालाँकि उन्होंने ब्रिटिश प्रवेश के सिद्धांत रूप में पूरी तरह से विरोध नहीं किया, लेकिन उनका मानना था कि ई. ई. सी. सुधार के लिए प्रतिरोधी था और यह सदस्यता राष्ट्रमंडल के साथ ब्रिटेन के संबंधों को नुकसान पहुंचाएगी। अक्टूबर 1962 में पार्टी सम्मेलन में एक भाषण में, गैट्सकेल ने तर्क दिया कि अगर ब्रिटेन का उद्देश्य एक संघीय यूरोप में भाग लेना था, तो इसका मतलब होगा "एक स्वतंत्र यूरोपीय राज्य के रूप में ब्रिटेन का अंत, एक हजार साल के इतिहास का अंत!" उन्होंने आगे कहाः "आप कह सकते हैं, ठीक है! इसे खत्म होने दो! लेकिन, भगवान, यह एक ऐसा निर्णय है जिसमें थोड़ी सावधानी और विचार की आवश्यकता है। भाषण में गैटस्केल ने विमी रिज और गैलीपोली की याद दिलाई, जहां कनाडाई और एएनजेडएसी सैनिकों ने राष्ट्रमंडल की परंपरा के साथ राष्ट्रीय पहचान की अपनी रक्षा को मिलाते हुए अंग्रेजों के साथ लड़ाई लड़ी थी। इस भाषण ने गैटस्केल के कई स्वाभाविक समर्थकों को निराश किया, लेकिन वामपंथियों ने उनकी सराहना की, जिससे उनकी पत्नी डोरा ने देखा कि "सभी गलत लोग जयकार कर रहे हैं।" दिसंबर 1962 के मध्य में, गैटस्केल फ्लू से बीमार हो गए, लेकिन उनके डॉक्टर ने उन्हें सोवियत संघ की यात्रा करने के लिए पर्याप्त रूप से ठीक घोषित कर दिया, जहाँ वे बातचीत के लिए सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेव से मिले। ब्रिटेन लौटने पर एक और वायरस से संक्रमित होने के बाद उनकी हालत बिगड़ गई। 4 जनवरी 1963 को उन्हें मेरिलबोन के मिडिलसेक्स अस्पताल में भर्ती कराया गया, जहाँ डॉक्टरों द्वारा उनकी जान बचाने के भारी प्रयासों के बावजूद, 18 जनवरी को उनकी मृत्यु हो गई, उनकी पत्नी उनके बिस्तर के पास थी। ल्यूपस के अचानक भड़कने के बाद जटिलताओं से उनकी मृत्यु हो गई थी, जो एक ऑटोइम्यून बीमारी थी जिसने उनके दिल और गुर्दे को प्रभावित किया था। वे 56 वर्ष के थे। गैटस्केल के पार्थिव शरीर का अंतिम संस्कार गोल्डर्स ग्रीन श्मशान घाट में किया गया। उनकी अस्थियों को उत्तरी लंदन के सेंट जॉन-एट-हैम्पस्टेड चर्च के चर्चयार्ड में दफनाया गया है। 1989 में उनकी पत्नी की मृत्यु हो गई और उन्हें उनके साथ दफनाया गया। गैटस्केल की मृत्यु के सदमे की तुलना मई 1994 में बाद में लेबर पार्टी के नेता जॉन स्मिथ की अचानक मृत्यु से की जा सकती है, जब वे भी 10 डाउनिंग स्ट्रीट की दहलीज पर थे। गैट्सकेल को अप्रैल 1938 में एक चाची से £14,000 (2015 की कीमतों पर लगभग £800,000) विरासत में मिला था, जिसे उनके लिए निवेश किया गया था और शहर में एक दोस्त द्वारा कई बार (अपेक्षाकृत उच्च मुद्रास्फीति के समय) गुणा किया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि गैटस्केल ने पूंजी की इस राशि को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया था और उनकी पत्नी को उनकी संपत्ति के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। उनकी संपत्ति का मूल्य 23 अप्रैल 1963 को प्रोबेट के लिए £ 80,013-10 s-0d (2020 की कीमतों पर लगभग £1.7 मिलियन) था। एटली के अधीन एक मंत्री के रूप में अपने समय की शुरुआत करते हुए, गैट्सकेल ने 1956 तक एक डायरी रखी। डायरी उस युग की राजनीति के लिए एक महत्वपूर्ण प्राथमिक स्रोत है। षड्यंत्र के सिद्धांत गैटस्केल की मृत्यु ने पार्टी नेतृत्व में हेरोल्ड विल्सन के लिए एक शुरुआत छोड़ी; विल्सन ने 21 महीने बाद लेबर के लिए अगला आम चुनाव संकीर्ण रूप से जीता। गैटस्केल की मृत्यु की अचानक और अप्रत्याशित प्रकृति ने कुछ अटकलों को जन्म दिया कि गलत खेल शामिल हो सकता है। सबसे लोकप्रिय षड्यंत्र सिद्धांत में यह सुनिश्चित करने के लिए एक कथित सोवियत के. जी. बी. साजिश शामिल थी कि विल्सन (इन सिद्धांतों के समर्थकों द्वारा स्वयं के. जी. बी. एजेंट होने का आरोप लगाया गया था) प्रधानमंत्री बने। इस दावे को पीटर राइट की विवादास्पद 1987 की पुस्तक स्पाईकैचर द्वारा नया जीवन दिया गया था, लेकिन एकमात्र सबूत जो कभी सामने आया वह एक सोवियत दलबदलू, अनातोली गोलित्सिन की गवाही थी। एम. आई. 5 ने कई वर्षों के दौरान विल्सन की बार-बार जांच की और निर्णायक रूप से यह निर्णय लिया कि उनका के. जी. बी. के साथ कोई संबंध नहीं है। लीगेसी गैट्सकेलाइट्स और गैट्सकेल के बाद रॉय जेनकिंस जैसे अनुयायियों द्वारा पसंद किया गया था, जो उन्हें आशा, शालीनता और अखंडता का एक प्रकाशस्तंभ मानते थे, विशेष रूप से जब विल्सन की सरकार अधिक से अधिक घटिया समझौतों में से एक प्रतीत होती थी। बारबरा कैसल जैसे वामपंथी खिलाड़ी उनकी हठधर्मिता के लिए उन्हें नापसंद करते थे। टोनी बेन सहित कई लोग, जो उस समय एक लेबर मध्यमार्गी थे, उन्हें केवल एक विभाजनकारी व्यक्ति मानते थे और शुरू में विल्सन का एक नई शुरुआत के रूप में स्वागत किया जो पार्टी को एकजुट कर सकते थे। इस घटना में प्रधानमंत्री के रूप में विल्सन के सबसे करीबी सहयोगी-क्रॉसमैन और कैसल-पूर्व बेवानाइट थे। हालाँकि, कई गैटस्केलाइट्स ने हेरोल्ड विल्सन के 1964-70 के मंत्रिमंडल में प्रमुख पदों पर कार्य किया। उनमें से कई-जैसे। रॉय जेनकिंस और बिल रॉजर्स, लेकिन एंथनी क्रॉसलैंड या डगलस जे नहीं, ई. ई. सी. की ब्रिटिश सदस्यता के समर्थक बन गए, एक ऐसा मुद्दा जिस पर लेबर को 1970 के दशक में विभाजित किया गया था और जिसने 1981 के एस. डी. पी. विभाजन को तेज करने में मदद की। जॉन कैम्पबेल लिखते हैं कि "गैटस्केल-बेवन प्रतिद्वंद्विता की प्रतिध्वनि 1980 के दशक तक पार्टी को विभाजित करती रही।" नील किन्नॉक (लेबर लीडर 1983-92) साउथ वेल्स में पले-बढ़े और बेवन के प्रशंसक के रूप में पले-बढ़े, लेकिन हालांकि उन्हें 1980 के दशक के मध्य में कट्टर-वामपंथी उग्रवादी प्रवृत्ति के साथ उनकी लड़ाई की तुलना नापसंद थी, जिसमें गैटस्केलिज्म की प्रतिध्वनि थी; जॉन स्मिथ (लेबर लीडर 1992-4) 1960 के दशक की शुरुआत में एक युवा व्यक्ति के रूप में गैटस्केलाइट थे; 1994 में नेता के रूप में टोनी ब्लेयर का पहला कार्य अंततः खंड IV को समाप्त करना था-इसके लिए और अन्य कार्यों के लिए उन्हें बुजुर्ग रॉय जेनकिंस द्वारा समर्थित किया गया था, जो तब तक लिबरल डेमोक्रेट बन चुके थे। उनसे पहले गैटस्केल की तरह, ब्लेयर को अक्सर लेबर पार्टी में उनके कई दुश्मनों द्वारा एक सार्वजनिक-विद्यालय शिक्षित, मध्यम वर्ग के मध्यस्थ के रूप में देखा जाता था। टोनी बेन ने स्वेज संकट पर गैटस्केल के रुख की तुलना इराक में युद्ध पर पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर के रुख से की। मार्गरेट थैचर ने एक अलग तरीके से ब्लेयर की तुलना गैटस्केल से की, और ब्लेयर के सत्ता में आने पर अपनी पार्टी को चेतावनी दी कि वह ह्यूग गैटस्केल के बाद सबसे दुर्जेय लेबर नेता थे। आकलन गैट्सकेल का समाजवाद, कैम्पबेल के विचार में, एक लोक सेवक का था जो दुनिया को अधिक तर्कसंगत रूप से शासित देखना चाहता था। गैटस्केल के जीवित रहने पर प्रधानमंत्री बनने की बहुत संभावना थी; हालाँकि, उन्होंने "वादे को पूरा न करने की लुप्त होती स्मृति" के अलावा कोई स्थायी स्मारक नहीं छोड़ा। गैटस्केल, हालांकि कोई मार्क्सवादी नहीं थे, एक ईमानदार समाजवादी थे, लेकिन फिर भी कुछ मामलों में पहले "आधुनिकतावादी" थे जिन्होंने देखा कि लेबर को जीवित रहने के लिए कैसे अनुकूलन करना होगा। उनके लंबे समय के करीबी दोस्त रॉय जेनकिंस ने एक दशक बाद एक लेख में निष्कर्ष निकाला, जिसे उन्होंने बाद में अपने संस्मरणों में उद्धृत कियाः उनके सभी संघर्ष कुछ दोषों के साथ-साथ असाधारण शक्ति को भी दर्शाते हैं। वह एक आदर्श प्रधानमंत्री नहीं होते। वह जिद्दी, उतावले थे, और एक विरोधाभासी तरीके से एक अति-तर्कसंगत स्थिति के लिए बहुत भावनात्मक रूप से प्रतिबद्ध हो सकते थे, जो एक बार जब उन्होंने इसे सख्ती से सोचा था, तो उनका मानना था कि अंतिम उत्तर होना चाहिए। वह केवल लोगों के लिए एक मध्यम रूप से अच्छे न्यायाधीश थे। लेकिन जब इन दोषों को तराजू में डाल दिया जाता है और उनके गुणों के खिलाफ तौला जाता है तो वे सिकुड़ जाते हैं। उनके पास उद्देश्य और दिशा, साहस और मानवता थी। वे राजनीति की दृष्टि को ऊपर उठाने वाले व्यक्ति थे। वे बड़े-बड़े मुद्दों पर झगड़ते थे। उन्होंने व्यक्तिगत ईर्ष्या की छोटी कड़वाहट से परहेज किया। आप एक ऐसा झंडा लगा सकते हैं जिसका पालन करने में पुरुषों को गर्व होता है, लेकिन उन्होंने अपनी नेतृत्व क्षमता को कभी विकृत नहीं किया; यह भावना और हास्य से भरा हुआ था, और दुनिया को बदलने की इच्छा से, न कि अपनी संतुष्टि के लिए, बल्कि ताकि लोग इसमें रहने का अधिक आनंद ले सकें। वह एक बहुत ही दुर्लभ घटना थी, एक महान राजनेता जो एक असामान्य रूप से सहमत व्यक्ति भी थे। क्योंकि वे कभी प्रधानमंत्री नहीं बने, और कई लोगों ने माना कि उनके पास इस पद के लिए बड़ी क्षमता थी, ह्यूग गैट्सकेल को लेबर पार्टी के भीतर और बाहर दोनों तरफ के लोगों द्वारा बड़े पैमाने पर सम्मान के साथ याद किया जाता है। गैटस्केल को कुछ लोग "सबसे अच्छा प्रधानमंत्री मानते हैं जो हमारे पास कभी नहीं था।" ब्रिवती ने स्वीकार किया कि उनके पास "लगभग लापरवाह ईमानदारी और साहस" था जो जिद्दीपन में बदल सकता था। "उनका नेतृत्व एक वीरतापूर्ण विफलता थी" और "लेबर पार्टी के युद्ध के बाद के इतिहास का निर्णायक क्षण"। हालाँकि 1963 तक गैटस्केल लेबर को सत्ता में वापस लाने के कगार पर लग रहे थे, फिर भी हेरोल्ड विल्सन के लिए लेबर को एक संकीर्ण बहुमत से वापस लाने के लिए "विपक्षी [पिछली] शताब्दी के एक नेता द्वारा सबसे बड़ा प्रदर्शन" के रूप में वर्णित किया गया। ब्रिवती लिखते हैं कि गैटस्केल के लिए "समाजवाद एक अंतिम राज्य नहीं था. बल्कि पसंदीदा मूल्यों की अधिक प्रभावी प्राप्ति के लिए संस्थानों और प्रथाओं में सुधार था।" इवान डर्बिन की लोकतांत्रिक समाजवाद की राजनीति (1940) एक मौलिक पाठ था। ब्रिवती के विचार में गैटस्केल किसी भी आधुनिक अर्थ में "प्रगतिशील" नहीं थे। उन्होंने समानता का समर्थन किया और सोचा कि मुक्त बाजार बेकार है। वह लेबर वोट के भीतर लिबरल राय को शामिल करना चाहते थे। हालांकि, बाद की पीढ़ियों के आधुनिकीकरण करने वाले नेताओं, नील किन्नॉक और टोनी ब्लेयर ने कुछ हद तक गैटस्केल की परंपरा को जारी रखा। स्मारक उनका नाम समय-समय पर लोकप्रिय संस्कृति में दिखाई देता है। उदाहरण के लिए, 'ह्यूग गैटस्केल हाउस' वह इमारत है जिसे निकोलस लिंडहर्स्ट का चरित्र गैरी स्पैरो गुडनाइट स्वीटहार्ट में ढूंढ रहा है जब वह पहली बार द्वितीय विश्व युद्ध लंदन में लड़खड़ाता है। उत्तरी लंदन में स्टोक न्यूविंगटन रेलवे स्टेशन के सामने उस नाम का एक टावर ब्लॉक पाया जा सकता है। ह्यूग गैटस्केल प्राथमिक विद्यालय बीस्टन में स्थित है, जो उनके पूर्व लीड्स दक्षिण निर्वाचन क्षेत्र का हिस्सा है। यह क्षेत्र अब लीड्स सेंट्रल निर्वाचन क्षेत्र में है, जिसका प्रतिनिधित्व हिलेरी बेन करती हैं। 1978 में, उनकी मृत्यु के लगभग 15 साल बाद, वेस्ट मिडलैंड्स के टिविडेल क्षेत्र में सैंडवेल परिषद द्वारा एक नए आवास विकास का नाम गैट्सकेल टेरेस रखा गया था। गैट्सकेल को हैम्पस्टेड में दफनाया गया था, और उनके नाम की एक स्मारक पट्टिका को न्यू कॉलेज, ऑक्सफोर्ड के मठों में प्रमुखता से रखा गया है। ।