Merritt Ruhlen
मेरिट रुह्लेन (10 मई, 1944-29 जनवरी, 2021) एक अमेरिकी भाषाविद् थे जिन्होंने भाषाओं के वर्गीकरण पर काम किया और यह आधुनिक मनुष्यों की उत्पत्ति और विकास के बारे में क्या बताता है। अन्य भाषाविदों के बीच, रुह्लेन के काम को तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की मुख्यधारा से बाहर माना गया था। वे भाषा वर्गीकरण के लिए जोसेफ ग्रीनबर्ग के दृष्टिकोण के प्रमुख अधिवक्ता और समर्थक थे। 1944 में फ्रैंक मेरिट रुह्लेन के रूप में जन्मी रुह्लेन ने राइस विश्वविद्यालय, पेरिस विश्वविद्यालय, इलिनोइस विश्वविद्यालय और बुखारेस्ट विश्वविद्यालय में अध्ययन किया। उन्होंने 1973 में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से रोमानियाई आकृति विज्ञान के उत्पादक विश्लेषण पर एक शोध प्रबंध के साथ अपनी पीएचडी प्राप्त की। इसके बाद, रूलेन ने कई वर्षों तक जोसेफ ग्रीनबर्ग और चार्ल्स फर्ग्यूसन द्वारा निर्देशित स्टैनफोर्ड यूनिवर्सल प्रोजेक्ट में एक शोध सहायक के रूप में काम किया। 1994 से, वे स्टैनफोर्ड में मानव विज्ञान और मानव जीव विज्ञान में व्याख्याता थे और मानव भाषाओं के विकास पर सांता फ़े संस्थान कार्यक्रम के मुर्रे गेल-मैन (और, 2005 तक, स्वर्गीय सर्गेई स्टारोस्टिन) के साथ सह-निदेशक थे। 2005 से, रुह्लेन जनसांख्यिकीय परियोजना के सलाहकार मंडल में थे और हांगकांग शहर विश्वविद्यालय में एक अतिथि प्रोफेसर के रूप में नियुक्त हुए। रूलेन साढ़े तीन दशकों तक जोसेफ ग्रीनबर्ग को जानते थे और उनके साथ काम किया और ग्रीनबर्ग के भाषा वर्गीकरण के तरीकों के प्रमुख अधिवक्ता और रक्षक बन गए। रूलेन दुनिया की भाषाओं और उनके वर्गीकरण से संबंधित कई पुस्तकों के लेखक हैं। ए गाइड टू द लैंग्वेजेज ऑफ द वर्ल्ड (1975) 700 भाषाओं की ध्वन्यात्मक प्रणालियों और वर्गीकरणों के बारे में जानकारी प्रदान करता है, जिसे भाषाविदों के साथ-साथ गैर-भाषाविदों के लिए पृष्ठभूमि की जानकारी द्वारा प्रस्तुत किया जाता है। इस काम का एक बहुत विस्तारित संस्करण 2005 में सांता फ़े संस्थान की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया था। ए गाइड टू द वर्ल्ड्स लैंग्वेजेज, खंड I: वर्गीकरण (1987) में दुनिया की भाषाओं का वर्गीकरण शामिल है; भाषाओं के आनुवंशिक वर्गीकरण का इतिहास और विश्लेषण; और जोसेफ ग्रीनबर्ग के विवादास्पद वर्गीकरण संबंधी कार्य का बचाव। भाषा की उत्पत्तिः मातृभाषा के विकास का पता लगाना (1994ए) भाषाओं की उत्पत्ति परः भाषाई वर्गीकरण में अध्ययन (1994बी)। 1994 में, रुह्लेन ने इन दोनों पुस्तकों को प्रकाशित किया जिनके विषय और शीर्षक समान हैं, लेकिन अलग-अलग दर्शकों के लिए निर्देशित हैं। आम लोगों पर निर्देशित पूर्व पुस्तक में ऐसे अभ्यास शामिल हैं जिनमें पाठकों को ग्रीनबर्ग की तकनीक का उपयोग करके भाषाओं को वर्गीकृत करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिसे विभिन्न रूप से "सामूहिक तुलना" और "बहुपक्षीय तुलना" के रूप में जाना जाता है। बाद की पुस्तक भाषाविदों के उद्देश्य से है और यह बताती है कि ऐतिहासिक भाषाविदों के बीच वर्तमान कुछ धारणाएं गलत हैं। इन धारणाओं में से एक यह है कि एक भाषा परिवार को निर्धारित करने के लिए एकमात्र वैध मानदंड नियमित ध्वनि पत्राचार और इसकी मूल भाषा का पुनर्निर्माण है। रुह्लेन के अनुसार, ये कदम केवल तब उठाए जा सकते हैं जब वर्गीकरण द्वारा परिवार के तथ्य को स्थापित किया जा सके। बहु-विषयक दृष्टिकोण रूलेन ऐतिहासिक भाषाविज्ञान और आनुवंशिकी और पुरातत्व जैसे अन्य मानव विज्ञानों के परिणामों को समन्वित करने के प्रयासों में सबसे आगे रहे हैं। इस प्रयास में उन्होंने तीन दशकों तक आनुवंशिकीविद् लुइगी लुका कैवल्ली-स्फोर्ज़ा के साथ और दो दशकों तक पुरातत्वविद् कॉलिन रेनफ्रू के साथ बड़े पैमाने पर काम किया है। वर्गीकरण विधियाँ रुह्लेन पर निर्देशित अधिकांश आलोचनाएँ जोसेफ ग्रीनबर्ग की भाषा वर्गीकरण की तकनीक के बचाव पर केंद्रित हैं, जिसे "सामूहिक तुलना" या "बहुपक्षीय तुलना" कहा जाता है। इसमें रूपविज्ञान के चयनित तत्वों और जांच की जा रही भाषाओं की बुनियादी शब्दावली की तुलना करना, ध्वनि और अर्थ में समानताओं के लिए उनकी जांच करना और इनके आधार पर वर्गीकरण की एक परिकल्पना तैयार करना शामिल है। रूलेन का कहना है कि इस तरह का वर्गीकरण तुलनात्मक पद्धति में पहला कदम है और ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के अन्य संचालन, विशेष रूप से ध्वनि पत्राचार का निर्माण और एक प्रोटोलेन्ग्वेज का पुनर्निर्माण, वर्गीकरण की परिकल्पना स्थापित होने के बाद ही किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जबकि हॉक का दावा है कि केवल पुनर्निर्माण आनुवंशिक आत्मीयता को साबित करता है, और यह कि इंडो-यूरोपीय, यूरालिक, द्रविड़, ऑस्ट्रोनेशियन, बंटू और यूटो-एज़्टेकन सभी सफल पुनर्निर्माणों द्वारा साबित हुए हैं, रुह्लेन असहमत हैं, कहते हैंः और फिर भी इन सभी परिवारों को सार्वभौमिक रूप से वैध परिवारों के रूप में स्वीकार किया गया था, इससे पहले कि कोई भी प्रोटोलेन्ग्वेज को फिर से बनाने की कोशिश करने के बारे में सोचे। एक उदाहरण के रूप में, रुलेन ने डेलब्रुक (1842-1922) का उल्लेख किया है, जो मानते थे कि 19वीं शताब्दी की शुरुआत में बॉप के समय तक इंडो-यूरोपीय साबित हो गया था; इस प्रमाण का आधार "समान अर्थ के शब्दों और रूपों का संयोजन" था। हालांकि, रुह्लेन के दावे का पोसर और कैंपबेल ने खंडन किया था। रुह्लेन का मानना है कि दुनिया की भाषाओं का उनका वर्गीकरण आनुवंशिकीविद् लुइगी लुका कैवल्ली-स्फोर्ज़ा द्वारा जनसंख्या आनुवंशिकी अनुसंधान द्वारा समर्थित है, जिन्होंने दुनिया भर की आबादी में कुछ मानव जीनों के वितरण की पहचान की है। उन्होंने इस साक्ष्य का उपयोग इन आबादी के विकासवादी इतिहास को दिखाने वाले जातिजनित पेड़ों के निर्माण के लिए किया है। कैवली-स्फोर्ज़ा के निष्कर्ष रूलेन के भाषा वर्गीकरण के साथ उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से मेल खाते हैं। रुह्लेन के भाषाविद् विरोधियों का मानना है कि भाषाई संबंध को बढ़ाने के लिए आनुवंशिक संबंध का उपयोग नहीं किया जा सकता है। इस पेड़ की कुछ भाषाविदों और मानवविज्ञानी द्वारा कई आधारों पर आलोचना की गई हैः कि यह भाषाओं और आबादी का चयनात्मक उपयोग करता है (उदाहरण के लिए, उत्तरी चीन के कई चीन-तिब्बती बोलने वालों को छोड़कर); कि यह ऑस्ट्रिक और अमेरिंड जैसे भाषाई समूहों की सच्चाई को मानता है जो विवादास्पद हैं; और कि सूचीबद्ध कई जनसंख्या समूहों को उनके जीन द्वारा नहीं बल्कि उनकी भाषाओं द्वारा परिभाषित किया जाता है, जिससे सहसंबंध आनुवंशिक और भाषाई शाखाओं और तानाशाही की तुलना के लिए भी अप्रासंगिक हो जाता है। पश्चिमी गोलार्ध की भाषाओं के वर्गीकरण पर प्रचलित राय यह है कि अमेरिका में कई अलग-अलग भाषा परिवार हैं, जिनमें आनुवंशिक आत्मीयता के लिए ठोस साक्ष्य की कमी है। ग्रीनबर्ग ने 1987 में अपनी प्रमुख पुस्तकों में से एक, लैंग्वेज इन द अमेरिकाज़ में अपनी विपरीत परिकल्पना, अमेरिंड भाषा परिवार को प्रकाशित किया। अमेरिन्ड परिकल्पना के अनुसार, ना-डेने और एस्किमो-अलेउत भाषा परिवारों को छोड़कर उत्तरी और दक्षिण अमेरिका की सभी भाषाएँ एक ही वृहत परिवार से संबंधित हैं। ग्रीनबर्ग की सबसे विवादास्पद परिकल्पनाओं में से एक, इसे 2007 में रुलेन द्वारा अद्यतन किया गया था। रूलेन ने इसके समर्थन में शोध प्रस्तुत करने वाले पत्र प्रकाशित किए हैं, उदाहरण के लिए, 1994,1995 और 2004 में। रुह्लेन तीन-तरफा आई/यू/ए (यानी आई/यू/ए) के महत्व पर जोर देते हैं। पुल्लिंगी/स्त्रीलिंग/तटस्थ) ताना/तूना/ताना ("बेटा/बेटी/बच्चा") के साथ-साथ सामान्य अमेरिकी सर्वनाम पैटर्न ना/मा (यानी। "आई/यू"), पहली बार 1905 में अल्फ्रेडो ट्रॉम्बेटी द्वारा नोट किया गया था। कुछ भाषाविदों ने इस सर्वनाम पैटर्न को आनुवंशिक कारणों के अलावा अन्य कारणों के लिए जिम्मेदार ठहराया है। उन्होंने ए. एल. को एडवर्ड सपीर के एक व्यक्तिगत पत्र का हवाला देते हुए विवाद की शुरुआती शुरुआत का उल्लेख किया। क्रोबेर (1918): "ब्रास टैक्स पर उतरते हुए, आप आनुवंशिक रूप से छोड़कर सामान्य अमेरिकी एन-'आई' को कैसे समझाने जा रहे हैं? यह परेशान करने वाला है, मुझे पता है, लेकिन (अधिक) गैर-प्रतिबद्ध रूढ़िवाद केवल चकमा दे रहा है, आखिरकार, है ना? हमारे लिए बड़े सरलीकरण होने वाले हैं। अमेरिका की भाषाओं पर ग्रीनबर्ग और रुह्लेन के विचार इन भाषाओं के साथ काम करने वाले अधिकांश भाषाविदों के बीच स्वीकृति पाने में विफल रहे हैं। एक इंडो-पैसिफिक भाषा व्हाइटहाउस के रूप में कुसुंडा, रुह्लेन और अन्य लोगों ने निष्कर्ष निकाला है कि नेपाल की कुसुंडा भाषा तिब्बती-बर्मन समूह से संबंधित या एक अलग भाषा होने के बजाय अस्थायी इंडो-पैसिफिक सुपर फैमिली से संबंधित है। वे जोड़ते हैंः व्यक्तिगत सर्वनामों के भीतर,/टी/पर आधारित एक स्वतंत्र प्रथम-व्यक्ति सर्वनाम;/एन/या/एन/पर आधारित एक स्वतंत्र द्वितीय-व्यक्ति सर्वनाम;/जी/या/के/पर आधारित एक स्वतंत्र तृतीय-व्यक्ति सर्वनाम; प्रथम और द्वितीय-व्यक्ति स्वतंत्र सर्वनामों में एक स्वर परिवर्तन जिसमें/यू/विषय रूपों में और/आई/स्वत्वबोधक (या तिरछे) रूपों में होता है; एक स्वत्वबोधक प्रत्यय-/ यी/; व्यंजन आधार भी मौखिक विषय को इंगित करता है;/टी/और/एन/पर आधारित प्रदर्शनात्मक सर्वनाम; मूल शब्दावली। निम्नलिखित तालिका हिंद-प्रशांत परिवार से संबंधित होने का दावा करने वाली कई भाषाओं की सर्वनाम प्रणालियों के बीच समानताओं को दर्शाती है। इस अस्थायी प्रस्ताव पर निम्नलिखित आपत्तियां की गई हैंः एक हिंद-प्रशांत सुपरफ़ैमिली का अस्तित्व विवादित है; सर्वनामों को उधार लिया जा सकता है; समानताएं संयोग के कारण हो सकती हैं; भाषाई संबंधों को केवल वक्ताओं की भौतिक विशेषताओं के आधार पर नहीं जोड़ा जा सकता है, और वर्तमान प्रस्ताव कथित रूप से इस आधार पर एक पुराने के साथ सहमत है; डेटा का गलत प्रतिनिधित्व (जैसे, जूवोई में किट्टे वास्तव में एक प्रदर्शनात्मक अर्थ है "यह", जिसका उपयोग कभी भी व्यक्तिगत सर्वनाम के रूप में नहीं किया जाता है)। रुह्लेन के अनुसार, भाषाई साक्ष्य इंगित करते हैं कि मध्य साइबेरिया में बोली जाने वाली येनिसियन भाषाएँ पश्चिमी उत्तरी अमेरिका की ना-डेने भाषाओं से सबसे अधिक निकटता से संबंधित हैं (जिनमें से, सपीर के साथ सहमति जताते हुए, उन्होंने हैडा को शामिल किया है)। इस परिकल्पना का समर्थन हेनरिक के. वर्नर और एडवर्ड जे. वाजदा के अलग-अलग शोधों द्वारा किया गया है (वाजदा ने ना-डेने भाषा परिवार में हैदा की सदस्यता को अस्वीकार कर दिया)। इसका मतलब यह होगा कि ना-डेने एशिया से नई दुनिया में लोगों के एक अलग प्रवास का प्रतिनिधित्व करता है, जो 13,000 साल पहले अनुमानित प्रोटो-अमेरिंड बोलने वालों के प्रवास और लगभग 5,000 साल पहले एस्किमो-एलेउट बोलने वालों के प्रवास के बीच मध्यवर्ती है। अन्य समय में, रुह्लेन ने डेने-कॉकेशियन नामक एक भाषा परिवार के अस्तित्व को बनाए रखा है। प्रोटो-सेपियन्स परिकल्पना प्रोटो-सेपियन्स भाषा और वैश्विक व्युत्पत्तियों के सवाल पर, अधिकांश मुख्यधारा के ऐतिहासिक भाषाविद रुह्लेन की धारणाओं और कार्यप्रणाली को अस्वीकार करते हैं, यह मानते हुए कि कम से कम 30,000 साल पहले (संभवतः 100,000 से अधिक साल पहले) बोली जाने वाली भाषा का पुनर्निर्माण करना असंभव है। रुह्लेन ने जवाब दिया है कि उन्होंने (और बेंगटसन) ने कभी भी प्रोटो-सेपियन्स के पुनर्निर्माण का दावा नहीं किया है, लेकिन बस यह बताया है कि बहुत प्राचीन शब्दों के प्रतिवर्त अभी भी दुनिया की भाषाओं में पाए जा सकते हैंः प्रत्येक [वैश्विक] व्युत्पत्ति के लिए। हम एक ध्वन्यात्मक और शब्दार्थ संबंधी शब्दावली प्रस्तुत करते हैं, जिसके बाद विभिन्न भाषा परिवारों के उदाहरण हैं। हम यहाँ पुनर्निर्माण के बारे में बात नहीं करते हैं, और इन [शब्दार्थ और ध्वन्यात्मक] शब्दावली का उद्देश्य केवल प्रत्येक मूल के सबसे सामान्य अर्थ और ध्वन्यात्मक आकार को चिह्नित करना है। पुनर्निर्माण पर भविष्य के काम में कोई संदेह नहीं है कि ऐसे मामलों की खोज होगी जहां सबसे व्यापक अर्थ या आकार मूल नहीं था। रुह्लेन का यह भी कहना है कि कई मुख्यधारा के भाषाविदों द्वारा ग्रहण की गई "लौकिक सीमा"-समय की गहराई जिसके बाद तुलनात्मक विधि विफल हो जाती है, जिसे कुछ लोगों द्वारा लगभग 6,000 से 8,000 साल पहले माना जाता है-मौजूद नहीं है, और यह कि अब सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त एक भाषा परिवार का अस्तित्व जो एफ्रोएशियाटिक जितना पुराना है, और भी पुराने यूरेशियाटिक (जिसका अस्तित्व विवादास्पद बना हुआ है) का उल्लेख नहीं करने के लिए, यह दर्शाता है कि तुलनात्मक विधि वर्तमान में अधिकांश भाषाविदों की तुलना में अतीत में अधिक दूर तक पहुंच सकती है। ।