Murugappan family asylum claims
मुरुगप्पन परिवार, जिसे नादेसलिंगम परिवार के रूप में भी जाना जाता है, में नादेसलिंगम मुरुगप्पन (नादेस), उनकी पत्नी कोकिलापथमप्रिय नादेसलिंगम (प्रिया) और उनकी दो बेटियाँ शामिल हैं। वे श्रीलंका के तमिल हैं जो ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहते हैं। लोगों की तस्करी करने वाली नौकाओं पर अलग से पहुंचने के बाद दंपति ने ऑस्ट्रेलिया में शादी की; उनके बच्चे बाद में ऑस्ट्रेलिया में पैदा हुए। मार्च 2018 में ऑस्ट्रेलियाई सीमा बल द्वारा उनकी नजरबंदी तक, परिवार, जो मध्य क्वींसलैंड शहर बिलोएला में रहता था, को परिणामस्वरूप कुछ मीडिया द्वारा बिलोएला परिवार के रूप में संदर्भित किया गया था। दंपति और उनके बच्चों के कारण का समर्थन बिलोएला के कुछ निवासियों के साथ-साथ शरण चाहने वाले अधिवक्ताओं ने भी किया है। उस समय की ऑस्ट्रेलियाई संघीय सरकार ने उन्हें शरणार्थी नहीं माना और परिणामस्वरूप, उन्हें हिरासत में लिया और उन्हें हटाने की मांग की। 2022 के संघीय चुनाव में लेबर सरकार की जीत के बाद, परिवार को बिलोएला लौटने की अनुमति देने के लिए ब्रिजिंग वीजा दिया गया था, और बाद में स्थायी वीजा दिया गया था। प्रवास प्रिया और नादेस दोनों श्रीलंका के गृहयुद्ध के दौरान श्रीलंका में रह रहे थे, जो 1983 में शुरू हुआ था और औपचारिक रूप से 2009 में श्रीलंकाई सेना द्वारा अलगाववादी लिबरेशन टाइगर्स ऑफ तमिल ईलम (एलटीटीई) को हराने के साथ समाप्त हुआ था। नादेस ने दावा किया कि उन्हें 2001 में एल. टी. टी. ई. में शामिल होने के लिए मजबूर किया गया था और इसके परिणामस्वरूप, उन्होंने श्रीलंका सरकार के अधिकारियों द्वारा परेशान किए जाने का दावा किया। युद्ध के दौरान और उसके बाद, नादेस ने तीन मौकों पर श्रीलंका के पासपोर्ट पर काम करने के लिए श्रीलंका के माध्यम से यात्रा की, श्रीलंका सरकार द्वारा जारी अस्थायी कार्य वीजा पर, 2004 में कतर, 2008 में कुवैत और 2010 में फिर से कतर गए। इसलिए ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने दावा किया कि श्रीलंका के अधिकारियों के लिए नादेस चिंता का विषय नहीं था; इसे बाद की कई समीक्षाओं और अदालती कार्यवाही में स्वीकार किया गया है। न्यायिक प्रणाली के बाहर, इन निष्कर्षों को आलोचना और समर्थन दोनों मिले हैं। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में विशेषज्ञता रखने वाले शिक्षाविद डेमियन किंग्सबरी ने कहा कि भले ही गृहयुद्ध समाप्त हो गया था, श्रीलंका अभी भी कुछ अल्पसंख्यकों के लिए खतरनाक था, यह कहते हुए कि "पर्यावरण बदल रहा है और यह कभी भी तमिलों के लिए विशेष रूप से अनुकूल नहीं रहा है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह अधिक कठोर वातावरण में बदल रहा है।" किंग्सबरी का दृष्टिकोण इस बात की पुष्टि करने वाले दावों का खंडन करता है कि कम से कम 2600 श्रम सहित लगातार सरकारों द्वारा श्रीलंका में असफल शरण चाहने वालों का पूर्व निर्वासन, उनके कल्याण की जांच के बाद श्रीलंका में सुरक्षित और सफलतापूर्वक रह रहा था। इस विशेष मामले के संबंध में, एक अनुभवी आप्रवासन वकील, साइमन जीन्स ने ऑस्ट्रेलिया में रहने के लिए मुरुगप्पन की बोली को एक "ट्रेन मलबे" के रूप में वर्णित किया, जिसमें यह भी शामिल था कि परिवार वीजा आवेदनों में सच्चा नहीं था, और उस साक्ष्य से पता चलता है कि वे आर्थिक शरणार्थियों के रूप में ऑस्ट्रेलिया आए थे। नादेस 2012 में लोगों की तस्करी करने वाली नाव से क्रिसमस द्वीप पहुंचे थे। प्रिया ने 2001 में श्रीलंका छोड़ दिया और तमिलनाडु, भारत चली गई, यह दावा करते हुए कि उसे उसके भाई के एलटीटीई से कथित संबंधों के कारण निशाना बनाया जा रहा था। वह 2013 में तमिलनाडु, भारत से एक अन्य लोगों की तस्करी करने वाली नाव पर कोकोस द्वीप समूह पहुंची, जो गृहयुद्ध के दौरान श्रीलंका से भाग रहे तमिल लोगों के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह थी, जो गृहयुद्ध से अप्रभावित था। दोनों 2012 और 2014 के बीच नाव से आने वाले 'विरासत केसलोड' के वर्गीकरण के तहत आए। विरासती केसलोड आगमन को अनियमित समुद्री आगमन और अवैध समुद्री आगमन के रूप में वर्गीकृत किया गया है। आप्रवासन मूल्यांकन प्राधिकरण ने शरण के दावों के संबंध में मंत्री प्रतिनिधि के फैसलों की पुष्टि की, यह देखते हुए कि प्रिया 2001 में श्रीलंका से तमिलनाडु, भारत तक बिना किसी मुद्दे के कानूनी रूप से यात्रा करने में सक्षम थी। आप्रवासन मूल्यांकन प्राधिकरण ने कहा कि गृहयुद्ध को कई साल बीत चुके हैं और "प्रतिकूल हित के व्यक्तियों की जोखिम प्रोफ़ाइल बदल गई है"। श्रीलंका सरकार अब युद्ध के बाद और सुलह अवधि में व्यक्तियों की एक अलग श्रेणी के बारे में पूछताछ कर रही थी, जिन्हें "संघर्ष के बाद तमिल अलगाववाद में महत्वपूर्ण भूमिका रखने वाले" के रूप में वर्णित किया गया था। यह कहा गया था कि आवेदक प्रिया व्यक्तियों की इस श्रेणी में नहीं आती थी। दोनों को अस्थायी ब्रिजिंग वीजा दिया गया था। यह जोड़ा पहली बार ऑस्ट्रेलिया में मिला और 7 नवंबर 2014 को शादी कर ली। बाद में उनके दो बच्चे हुए, जिनका जन्म मई 2015 और जून 2017 में ऑस्ट्रेलिया में हुआ था। वे बिलोएला में बस गए जहाँ नादेस स्थानीय बूचड़खाने में काम करते थे। वह सेंट विंसेंट डी पॉल की स्थानीय सोसायटी के साथ भी स्वयंसेवक थे। नजरबंदी, अपील और स्वास्थ्य मार्च 2018 में ऑस्ट्रेलियाई सीमा बल सुबह 5 बजे बिलोएला में मुरुगप्पन के घर पहुंचा। परिवार को पैक करने के लिए 10 मिनट का समय दिया गया, फिर एबीएफ कर्मियों द्वारा हिरासत में ले लिया गया। उन्हें मेलबर्न के उपनगर ब्रॉडमेडोस में मेलबर्न आप्रवासन पारगमन आवास सुविधा में ले जाया गया। मेलबर्न में हिरासत में रहते हुए, परिवार के समर्थकों ने दावा किया कि दंपति और उनके बच्चों के साथ दुर्व्यवहार किया गया था और उन्हें बुनियादी पोषण और स्वास्थ्य देखभाल से वंचित कर दिया गया था। उस समय संबंधित विभाग ने इस दावे का खंडन करते हुए कहा था कि परिवार को कई बार चिकित्सा उपचार की पेशकश की गई थी और उन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया था, और किसी भी समय परिवार को चिकित्सा देखभाल से वंचित नहीं किया गया था। जून 2018 में, ऑस्ट्रेलिया के संघीय न्यायालय ने पाया कि प्रिया ऑस्ट्रेलिया में रहने के योग्य नहीं थी, जबकि नादेस के अपील के अधिकार पहले ही समाप्त हो चुके थे। फैसले में, न्यायाधीश ने कहा कि 2009 में गृहयुद्ध समाप्त हो गया था, नादेस गृहयुद्ध के दौरान तीन मौकों पर श्रीलंका लौट आए थे और पाया कि "यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं था कि श्रीलंका में अभी भी रहने वाले [नादेस के] परिवार को अधिकारियों से खतरा था।" प्रिया ने प्रशासनिक अपील न्यायाधिकरण में अपील दायर की। इस अपील को दिसंबर 2018 में खारिज कर दिया गया था, हालांकि सरकार को फरवरी 2019 तक परिवार को निर्वासित करने से रोक दिया गया था। संघीय न्यायालय के फैसले की अपील की सुनवाई के लिए ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय में विशेष अनुमति लेने के लिए दंपति द्वारा एक और आवेदन मई 2019 में अस्वीकार कर दिया गया था। उच्च न्यायालय द्वारा नकारात्मक निष्कर्ष सहित, परिवार की शरण याचिकाओं की समीक्षा की गई और सात अदालतों और न्यायाधिकरण सत्रों के माध्यम से सात बार खारिज कर दिया गया। 29 अगस्त 2019 को दंपति और उनके ऑस्ट्रेलियाई मूल के बच्चों को निर्वासित करने के प्रयास को वकीलों द्वारा दायर एक निषेधाज्ञा द्वारा रोका गया था, जबकि परिवार को श्रीलंका ले जाने वाला विमान बीच हवा में था। यह निषेधाज्ञा इसलिए दी गई थी क्योंकि छोटे बच्चे का अभी तक सुरक्षा वीजा के लिए मूल्यांकन नहीं किया गया था। इस आदेश ने विमान को डार्विन में उतरने के लिए मजबूर कर दिया। इसके बाद परिवार को क्रिसमस द्वीप आप्रवासन स्वागत और प्रसंस्करण केंद्र ले जाया गया। 19 सितंबर 2019 को, संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि छोटी बेटी (और इसलिए परिवार) को तब तक ऑस्ट्रेलिया में रहना चाहिए जब तक कि मामला निर्धारित की जाने वाली तारीख पर अंतिम सुनवाई तक नहीं जाता। 17 अप्रैल 2020 को, संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि आप्रवासन मंत्री डेविड कोलमैन ने छोटी बेटी को वीजा के लिए आवेदन करने की अनुमति देने के लिए मंत्री शक्तियों का उपयोग करने पर विचार करने के लिए एक प्रक्रियात्मक कदम उठाया था, जिसे अब अंतिम रूप देने की आवश्यकता है। 27 अप्रैल 2020 को, संघीय सरकार को उसके लिए कानूनी शुल्क का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, क्योंकि उसे "प्रक्रियात्मक निष्पक्षता प्रदान नहीं की गई थी।" 21 अक्टूबर 2019 को, सीनेट के अनुमानों में यह पता चला कि ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने क्रिसमस द्वीप निरोध केंद्र को फिर से खोलने और इसे 100 से अधिक कर्मचारियों से भरने के लिए लगभग 30 मिलियन डॉलर खर्च किए थे, जबकि केवल हिरासत में लिए गए लोग मुरुगप्पन परिवार के चार सदस्य थे। जुलाई 2020 के सप्ताहांत में, प्रिया को पेट दर्द और उल्टी के लिए चिकित्सा उपचार के लिए क्रिसमस द्वीप से पर्थ ले जाया गया। उन्हें 29 जुलाई को एक चार्टर्ड उड़ान से क्रिसमस द्वीप वापस भेज दिया गया। 8 जून 2021 को, छोटी बेटी को संदिग्ध रक्त संक्रमण के साथ पर्थ बाल अस्पताल ले जाया गया। बाद के दिनों में, यह निर्धारित किया गया कि उन्हें निमोनिया और सेप्टीसीमिया था। उसी महीने, सरकार ने परिवार को क्रिसमस द्वीप के बजाय पर्थ में सामुदायिक हिरासत में रहने की अनुमति देने का फैसला किया। 12 अगस्त 2021 को, पूर्ववर्ती अदालत और न्यायाधिकरण के फैसलों के अलावा, उच्च न्यायालय ने छोटी बेटी के वीजा मामले की सुनवाई के लिए अदालत की बोली को खारिज कर दिया। मामला अब आप्रवासन मंत्री एलेक्स हॉक के हाथों में था। 23 सितंबर 2021 को, परिवार के तीन सदस्यों को 12 महीने का अस्थायी वीजा दिया गया, जो परिवार को ऑस्ट्रेलिया में रहने की अनुमति देगा। सबसे छोटी बेटी (4 साल की) को आप्रवासन मंत्री द्वारा वीजा नहीं दिया गया था और उसे हिरासत में रहना पड़ा था। इसलिए पूरे परिवार को हिरासत में रहना पड़ा। 22 जनवरी 2022 को, फेडरल सर्किट कोर्ट ने परिवार के तीन सदस्यों को ब्रिजिंग वीजा के लिए फिर से आवेदन करने की अनुमति दी, जिससे मंत्री हॉक द्वारा दिए गए पहले के आदेश को अमान्य कर दिया गया। रिहाई और स्थायी वीजा 25 मई 2022 को, अंतरिम गृह मंत्री जिम चाल्मर्स ने परिवार को एक ब्रिजिंग वीजा प्रदान किया जो उन्हें बिलोएला में रहने और काम करने की अनुमति देगा, जबकि वे अपनी आप्रवासन स्थिति के समाधान की दिशा में काम करेंगे। 10 जून 2022 को, परिवार वापस बिलोएला चला गया, जहाँ समर्थकों ने उनका स्वागत किया। 5 अगस्त 2022 को गृह विभाग ने परिवार को सलाह दी कि उन्हें स्थायी वीजा दिया गया है। आप्रवासन, नागरिकता और बहुसांस्कृतिक मामलों के मंत्री एंड्रयू जाइल्स ने कहा कि उन्होंने "जटिल और विशिष्ट परिस्थितियों" पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद वीजा देने का फैसला किया है। प्रतिक्रिया ऑस्ट्रेलिया में रहने की परिवार की इच्छा का बिलोएला समुदाय के कुछ सदस्यों के साथ-साथ शरणार्थी और शरण चाहने वाले अधिवक्ताओं द्वारा समर्थन किया गया है। ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री एंथनी अल्बनीज ने परिवार को स्थायी निवास देने का समर्थन करते हुए कहा है, "इन लोगों को यहां ऑस्ट्रेलिया में बसाया जाना चाहिए। यह सरकार की प्रवास नीतियों को कमजोर नहीं करेगा। यह केवल इतना ही कहेगा कि यह एक ऐसी सरकार है जो समुदाय की बातों को सुनने और इतनी दृढ़ता से कहने के लिए तैयार है। अल्बनीज़ ने स्वीकार किया कि अदालतों ने पाया था कि परिवार वास्तविक शरणार्थी नहीं हैं। नेशनल पार्टी के पूर्व नेता बर्नाबी जॉयस ने भी समर्थन में बात की, यह देखते हुए कि बिलोएला समुदाय "इस परिवार को वहाँ रखने के लिए बहुत उत्साहित प्रतीत होता है। मुझे लगता है कि हमें भी उनकी बात सुननी चाहिए। बिलोएला निवासी एंजेला फ्रेडरिक्स द्वारा शुरू की गई परिवार के समर्थन में एक change.org याचिका पर 600,000 से अधिक हस्ताक्षर किए गए। पूर्व गृह मंत्री पीटर डटन ने कहा कि परिवार का मामला "शरणार्थी होने के उनके दावे के मामले में पूरी तरह से आधारहीन था" और "मैं चाहूंगा कि परिवार स्वीकार करे कि वे शरणार्थी नहीं हैं, उन्हें हमारे देश से सुरक्षा नहीं मिलनी चाहिए।" डटन ने बिलोएला परिवार के दो बच्चों को "एंकर बेबी" भी कहा। यह इस तथ्य के बावजूद था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, ऑस्ट्रेलिया के पास जन्मसिद्ध नागरिकता नहीं है, इसलिए "एंकर बेबी" शब्द ऑस्ट्रेलियाई कानून के लिए प्रासंगिक नहीं है। प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने हस्तक्षेप करने के लिए कॉल करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि "वे उचित तरीके से देश में नहीं आए। उनके पास शरण का दावा नहीं पाया गया है "और" इस पर हस्तक्षेप करने की शक्तियों का प्रयोग करना उन लोगों को बिल्कुल गलत संदेश भेजना होगा जो नावों पर चढ़ने के इच्छुक कमजोर लोगों को टिकट बेचना चाहते हैं। "मॉरिसन ने कहा कि परिवार ऑस्ट्रेलिया में प्रवास करने के लिए आवेदन दर्ज करने के योग्य है;" वे दुनिया में कहीं भी हर किसी की तरह ही ऑस्ट्रेलिया आने के लिए आवेदन कर सकते हैं। और मुझे उम्मीद है कि वे ऐसा करेंगे। ।