Cherokee Nation v. Hitchcock
चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक, 187 यू. एस. 295 (1902) यू. एस. सुप्रीम कोर्ट का एक मामला था जिसमें फैसला किया गया था कि यू. एस. कांग्रेस को ऐसा कानून पारित करने का अधिकार है जो आदिवासी राज्यों के कार्यों और संपत्ति को उनकी सहमति के बिना नियंत्रित करता है। चेरोकी राष्ट्र ने आंतरिक सचिव के खिलाफ यह मामला इसलिए लाया क्योंकि सचिव ने चेरोकी भूमि पर खनिज और तेल पट्टे को अधिकृत किया था, एक कार्रवाई जिसे कांग्रेस ने कानून द्वारा अधिकृत किया था। चेरोकी राष्ट्र ने तर्क दिया कि यह कार्रवाई अमेरिका द्वारा उनके भारतीय राष्ट्र को दिए गए संधि अधिकारों का उल्लंघन है। अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि यह अदालत की शक्ति से बाहर था क्योंकि यह न्यायिक नहीं, बल्कि विधायी शाखा को निर्धारित करने का सवाल था। सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की और जोर देकर कहा कि अमेरिकी कांग्रेस के 28 जून, 1898 के अधिनियम और पिछले अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के मामले स्टीफंस बनाम चेरोकी नेशन, 174 यू. एस. 445 ने अमेरिकी कांग्रेस को चेरोकी राष्ट्र पर पूर्ण नियंत्रण दिया। चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक का मामला 23 अक्टूबर, 1902 को अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया गया था और 1 दिसंबर, 1902 को निर्णय लिया गया था। पृष्ठभूमि चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक के मामले में अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का मार्गदर्शन करने में मदद करने के लिए, कुछ ऐसे मामले थे जो अंततः न्यायालय को अपने निर्णय पर ले जाएंगे। 1831 में, मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने फैसला सुनाया कि चेरोकी राष्ट्र का अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के मामले चेरोकी राष्ट्र बनाम जॉर्जिया में कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। इस मामले को अदालत के ध्यान में इस आधार पर लाया गया था कि चेरोकी राष्ट्र उन कानूनों से लड़ना चाहता था जो उनके क्षेत्र के भीतर भारतीय अधिकारों को प्रतिबंधित करेंगे। मुख्य न्यायाधीश मार्शल ने स्पष्ट किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका की न्यायिक शाखा ने मूल अमेरिकी जनजातियों के अधिकारों के बारे में निर्णय लेने का अधिकार संघीय सरकार के हाथों में रखा है। इस मामले के लिए तर्क जो भविष्य के आदिवासी मामलों (चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक सहित) को प्रभावित करेगा, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर आधारित था कि संघीय सरकार को मूल अमेरिकी जनजातियों को राज्यों और विदेशी देशों से बचाने के लिए स्व-लागू अधिकार होना चाहिए। चेरोकी नेशन ने 1898 के कर्टिस अधिनियम की वैधता को चुनौती देने के लिए चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक को अदालत में लाया। इस अधिनियम ने आदिवासी अदालतों को समाप्त करके भारतीय क्षेत्र की आदिवासी सरकारों को कमजोर और भंग कर दिया। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका में मूल अमेरिकी जनजातियों को किसी भी मामले को अमेरिकी संघीय अदालत में लाने की आवश्यकता थी। चेरोकी नेशन बनाम जॉर्जिया (1831) और 1898 के कर्टिस अधिनियम दोनों के फैसले ने चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक (1902) में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। कर्टिस अधिनियम ने चेरोकी राष्ट्र को संघीय अदालतों में मामले लाने के लिए मजबूर किया और मुख्य न्यायाधीश मार्शल के फैसले ने इस तथ्य पर जोर दिया कि कांग्रेस ने अमेरिका में मूल अमेरिकियों की भूमि और अधिकारों के साथ जो हुआ उसकी देखरेख की, न कि अदालतों की। भविष्य के मामलों पर प्रभाव और महत्व चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक के निर्णय के एक साल बाद, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को लोन वुल्फ बनाम हिचकॉक (1903) का मामला दिया गया था। इतिहासकार ब्लू क्लार्क का तर्क है कि यह मामला ऐतिहासिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर समाज में मूल अमेरिकियों के स्थान के बारे में अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के सबसे मजबूत बयानों में से एक है। लोन वुल्फ का निर्णय चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक के फैसले पर आधारित था। लोन वुल्फ फैसले में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कांग्रेस के पास भारतीय आदिवासी संपत्ति पर पूर्ण प्रशासनिक शक्ति थी। इसमें शामिल जनजातियों की भूमि को जब्त किया जा सकता था, जबकि उनके पास विरोध करने की क्षमता के अलावा बहुत कम कानूनी अधिकार थे। इस विनियमन को अमेरिकी न्यायालय के न्यायिक निरीक्षण से बाहर माना गया था और इसे अमेरिकी कांग्रेस के हाथों में दे दिया गया था। चेरोकी नेशन बनाम हिचकॉक में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बारे में इतिहासकार डेविड ई. विल्किंस ने जिस बात पर सबसे अधिक जोर दिया है, वह यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में मूल अमेरिकियों के पास कितने कम न्यायिक अधिकार थे। जिस तरह से जनजातीय अधिकारों की रक्षा की जानी थी, उसमें जनजातियों, व्यक्तियों या राज्यों की कोई भूमिका नहीं थी। यह अदालतों के फैसले के कारण था जिसने कांग्रेस को यह कानून बनाने की शक्ति दी कि संयुक्त राज्य में जनजातियों के साथ क्या हुआ