Invading the Sacred
इनवेडिंग द सेक्रेडः एन एनालिसिस ऑफ हिंदूइज्म स्टडीज इन अमेरिका 2007 में रूपा एंड कंपनी द्वारा प्रकाशित एक पुस्तक है जिसमें तर्क दिया गया है कि हिंदू अध्ययनों में तथ्यात्मक अशुद्धियाँ हैं। पुस्तक के संपादक कृष्णन रामास्वामी, एंटोनियो टी. डी. निकोलस और अदिति बनर्जी हैं। इस पुस्तक में मैकगिल विश्वविद्यालय के अरविंद शर्मा, गेन्ट विश्वविद्यालय के एस. एन. बालगंगाधर, मनोविश्लेषक एलन रोलैंड, यवेट रॉसर, रमेश एन. राव, पंडिता इंद्राणी रामपरसाद, युवराज कृष्णन और अन्य लोगों का योगदान है। राजीव मल्होत्रा ने पुस्तक की अधिकांश सामग्री का मसौदा तैयार करने में एक बड़ी भूमिका निभाई। उन्होंने कहा कि इस पुस्तक के माध्यम से, उनका इरादा अमेरिकन एकेडमी ऑफ रिलिजन के आर. आई. एस. ए. समूह में हिंदू धर्म की प्रचलित फ्रायडियन मनोविश्लेषणात्मक आलोचनाओं की ओर ध्यान आकर्षित करना और उनका प्रतिवाद करना था। वेंडी डॉनिगर की पुस्तक द हिंदूजः एन अल्टरनेटिव हिस्ट्री को लेकर भारत में विवाद छिड़ने के बाद, लेखकों ने इसे स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन उपलब्ध कराने का फैसला किया क्योंकि यह उनके काम के एक बड़े हिस्से की आलोचना करता है। विरोध और विवादित अध्ययनों का दस्तावेजीकरण यह पुस्तक भारत में धर्मों और परंपराओं पर पश्चिमी विद्वानों के निबंधों, आलोचनाओं और सर्वेक्षणों का दस्तावेजीकरण करती है। इस पुस्तक में भारतीय संस्कृति पर लागू यूरोपीय विचारों की आलोचना भी शामिल है। अंतिम खंडों में बताया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख शैक्षणिक प्रतिष्ठानों ने कैसे प्रतिक्रिया दी है। पुस्तक ऐसे दस्तावेजों का विरोध करती है जो न केवल संज्ञानात्मक या तथ्यात्मक आधार के होते हैं, बल्कि अक्सर व्याख्याओं के बारे में भी होते हैं। शिक्षाविदों के आलोचक कुछ पहलुओं में पूर्वाग्रह या घोर त्रुटियों का दावा करते हैं। पुस्तक वेंडी डॉनिगर, जेफरी क्रिपल और पॉल कोर्टराइट के अध्ययनों पर भी विवाद करती है। यह व्याख्या विज्ञान में फ्रायडियन मनोविश्लेषण के अत्यधिक उपयोग की प्रभावकारिता की भी आलोचना करता है, जिन पर इनमें से कुछ अध्ययन भरोसा करते हैं। इनवेडिंग द सेक्रेड को डेली न्यूज एंड एनालिसिस के साथ-साथ हिंदुस्तान टाइम्स ने भी सकारात्मक रूप से स्वीकार किया। बालकृष्ण के अनुसार, भारत के लिए लिखते हुए, यह पुस्तक "शायद सबसे निश्चित कार्यों में से एक है जो राजीव मल्होत्रा की अग्रणी आलोचनाओं के अलावा, सामान्य रूप से अमेरिकी शिक्षाविदों में भारतविद्या में मामलों की सटीक स्थिति और विशेष रूप से वेंडी डॉनिगर की छात्रवृत्ति के बारे में हमारी समझ में सहायता करती है।" अनंतानंद रामबचन-इंटरनेशनल जर्नल ऑफ हिंदू स्टडीज अनंतानंद रामबचन ने इंटरनेशनल जर्नल ऑफ हिंदू स्टडीज के लिए पुस्तक की समीक्षा की। रामबचन हिंदू धर्म के कथित नकारात्मक चित्रण और हिंदू चिकित्सकों के प्रति उपेक्षा के परिणामस्वरूप भय के साथ अमेरिकी हिंदुओं की चिंताओं को नोट करते हैं। भारतविद्या की भाषा का फ्रायडियनकरण एक प्रमुख चिंता का विषय है। रामबचन इन चिंताओं का ध्यान रखने की आवश्यकता को स्वीकार करते हैं, लेकिन यह भी नोट करते हैं कि हिंदू धर्म को अत्यधिक आदर्श नहीं बनाया जाना चाहिएः रामबचन यह भी नोट करते हैं कि अधिकांश विद्वान हिंदू धर्म के ईमानदार अध्ययन के लिए गहराई से प्रतिबद्ध हैं, और उनका काम "हिंदू धर्म के शैक्षणिक अध्ययन में रुचि रखता है जो दुनिया में कहीं और बेजोड़ है।" रामबचन के अनुसार, "इस तरह से धर्म का अध्ययन करने वालों और विश्वासियों की जरूरतों के बीच तनाव है", लेकिन शिक्षाविदों का कार्य "हिंदुओं की एक नई पीढ़ी में हिंदू धर्म का निर्माण और पोषण" नहीं है। रामबचन के अनुसार, "संयुक्त राज्य अमेरिका में हिंदुओं को संस्थानों के निर्माण और युवा हिंदुओं को ऐसे अवसर प्रदान करने के लिए जोरदार तरीके से काम करना चाहिए जहां हिंदू पहचान को सार्थक रूप से विकसित और प्रोत्साहित किया जाए।" राहुल पीटर दास-ओरिएंटलिस्टिश लिटरेचरज़ाइटुंग राहुल पीटर दास ने ओरिएंटलिस्टिश लिटरेचरज़ाइटुंग में एक व्यापक समीक्षा लिखी। दास ने यह भी नोट किया कि मुख्य चिंता "फ्रायडियन, अक्सर स्पष्ट रूप से यौन, व्याख्याओं" के साथ है। दास के अनुसार, "डोनिगर द्वारा पौराणिक कथाओं के यौनकरण, कृपाल द्वारा रामकृष्ण (राम कृष्ण) को समलिंगी के रूप में चित्रित करने और कोर्टराइट द्वारा गणेश की यौन व्याख्या पर विशेष ध्यान दिया जाता है।" दास के अनुसार, "सरोगेट धर्म के रूप में फ्रायडियन मनोविश्लेषण" की आलोचना उतनी ही पुरानी है जितनी कि मनो-विश्लेषण, और इसलिए पवित्र पर आक्रमण की आलोचना आश्चर्यजनक नहीं है। पुस्तक की आलोचना में, दास ने "इसके बाहर शिक्षा और सार्वजनिक जीवन के बीच ठीक से अंतर करने में विफलता" को नोट किया है। दास ने आगे नोट किया कि दास ने इनवेडिंग द सेक्रेड के लेखकों द्वारा शैक्षणिक योग्यताओं की कमी और विद्वतापूर्ण कठोरता की कमी पर भी ध्यान दिया। उन्होंने प्राथमिक सामग्रियों का उपयोग करने में लेखक की असमर्थता पर चिंता जताईः दास ने आगे कहा कि "केवल प्राथमिक स्रोतों का ठोस विश्लेषण नहीं है, बल्कि द्वितीयक स्रोतों पर भी पर्याप्त विचार करना आवश्यक है। यहाँ भी प्रकाशन में गंभीर कमियाँ हैं। दास ने यह भी नोट किया कि "कोई वास्तविक ज्ञानशास्त्रीय और स्पष्ट चर्चा बिल्कुल नहीं होती है", और यह कि "स्पष्ट कठोरता की कमी" है। और उन्होंने नोट किया कि लेखक भारतशास्त्रीय अध्ययन के व्यापक क्षेत्र से अनजान प्रतीत होते हैंः एक और आलोचना "हिंदू धर्म" का समरूपीकरण है, जिसे "कुछ प्रवासी समुदायों के लिए विशिष्ट के रूप में देखते हैं"। दास इस धारणा के साथ निष्कर्ष निकालते हैं कि "यह प्रकाशन एक नए युग की शुरुआत करता है, कि यह जिन ताकतों को उजागर करता है वे सक्रिय रहेंगे और ताकत हासिल करेंगे. यह शायद संयुक्त राज्य अमेरिका में हिंदू धर्म के अध्ययन को प्रभावित करने वाली एक दीर्घकालिक प्रक्रिया की ओर ले जाएगा", और नोट करता है कि वास्तविक बहस एक राजनीतिक बहस नहीं होनी चाहिए, बल्कि पाठ-आधारित भारतशास्त्रीय अध्ययनों की एकतरफाता पर बहस होनी चाहिए। ।