Internet censorship and surveillance in Asia
एशिया में इंटरनेट सेंसरशिप और निगरानी की यह सूची एशिया के देशों में हो रही इंटरनेट सेंसरशिप और निगरानी के प्रकारों और स्तरों के बारे में जानकारी प्रदान करती है। इंटरनेट सेंसरशिप और निगरानी पर देश-दर-देश विस्तृत जानकारी फ्रीडम हाउस से फ्रीडम ऑन द नेट रिपोर्ट में, ओपननेट इनिशिएटिव द्वारा, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स द्वारा और यूएस स्टेट डिपार्टमेंट ब्यूरो ऑफ डेमोक्रेसी, ह्यूमन राइट्स एंड लेबर से ह्यूमन राइट्स प्रैक्टिसेज पर कंट्री रिपोर्ट में प्रदान की गई है। इनमें से कई संगठनों द्वारा तैयार की गई रेटिंग का सारांश नीचे दिया गया है और साथ ही देश लेख द्वारा सेंसरशिप में भी दिया गया है। वर्गीकरण किसी देश में इंटरनेट सेंसरशिप और निगरानी के स्तर को चार श्रेणियों में से एक में वर्गीकृत किया गया हैः व्यापक, पर्याप्त, चयनात्मक, और कम या कोई सेंसरशिप या निगरानी नहीं। वर्गीकरण फ्रीडम हाउस द्वारा फ्रीडम ऑन द नेट रिपोर्ट से वर्गीकरण और रेटिंग पर आधारित हैं, जो ओपननेट इनिशिएटिव (ओ. एन. आई.), रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स (आर. डब्ल्यू. बी.) और यू. एस. स्टेट डिपार्टमेंट ब्यूरो ऑफ डेमोक्रेसी, ह्यूमन राइट्स एंड लेबर द्वारा ह्यूमन राइट्स प्रैक्टिसेज पर कंट्री रिपोर्ट्स की जानकारी के साथ पूरक हैं। व्यापक सेंसरशिप या निगरानीः एक देश को व्यापक सेंसरशिप या निगरानी में लगे हुए के रूप में वर्गीकृत किया जाता है जब वह अक्सर राजनीतिक, सामाजिक और अन्य सामग्री को सेंसर करता है, इंटरनेट की सामूहिक निगरानी में लगा होता है, और उन नागरिकों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करता है जो सेंसरशिप या निगरानी को दरकिनार करते हैं। एक देश को "व्यापक" श्रेणी में तब शामिल किया जाता है जब उसे फ्रीडम हाउस की फ्रीडम ऑन द नेट (एफओटीएन) रिपोर्ट में 71 से 100 के कुल स्कोर के साथ "मुक्त नहीं" के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, एफओटीएन में "मुक्त नहीं" का मूल्यांकन किया जाता है या एफओटीएन में मूल्यांकन नहीं किया जाता है और रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स की "इंटरनेट दुश्मनों" की सूची में शामिल किया जाता है, या जब ओपननेट इनिशिएटिव इंटरनेट फ़िल्टरिंग के स्तर को चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में से किसी में भी व्यापक के रूप में वर्गीकृत करता है जिसके लिए वे परीक्षण करते हैं। पर्याप्त सेंसरशिप या निगरानीः इस वर्गीकरण में शामिल देश पर्याप्त इंटरनेट सेंसरशिप और निगरानी में लगे हुए हैं। इसमें वे देश शामिल हैं जहां कई श्रेणियां मध्यम स्तर के फ़िल्टरिंग के अधीन हैं या कई श्रेणियां निम्न स्तर के फ़िल्टरिंग के अधीन हैं। एक देश को "सारवान" श्रेणी में तब शामिल किया जाता है जब वह "व्यापक" श्रेणी में शामिल नहीं होता है, और फ्रीडम हाउस से फ्रीडम ऑन द नेट (एफओटीएन) रिपोर्ट में "मुक्त नहीं" के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, या "आंशिक रूप से मुक्त" मूल्यांकन किया जाता है या एफओटीएन में मूल्यांकन नहीं किया जाता है, और रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स से "इंटरनेट दुश्मनों" की सूची में शामिल किया जाता है, या जब ओपननेट इनिशिएटिव इंटरनेट फ़िल्टरिंग के स्तर को चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में से किसी में भी व्यापक या सारवान के रूप में वर्गीकृत करता है जिसके लिए वे परीक्षण करते हैं। चयनात्मक सेंसरशिप या निगरानीः इस वर्गीकरण में शामिल देशों को चयनात्मक इंटरनेट सेंसरशिप और निगरानी का अभ्यास करते हुए पाया गया। इसमें वे देश शामिल हैं जहां कुछ विशिष्ट साइटों को अवरुद्ध किया गया है या सेंसरशिप कुछ श्रेणियों या मुद्दों को लक्षित करती है। एक देश को "चयनात्मक" श्रेणी में तब शामिल किया जाता है जब वह "व्यापक" या "पर्याप्त" श्रेणियों में शामिल नहीं होता है, और फ्रीडम हाउस की फ्रीडम ऑन द नेट (एफओटीएन) रिपोर्ट में "आंशिक रूप से मुक्त" के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, या रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स की "इंटरनेट दुश्मनों" की सूची में शामिल किया जाता है, या एफओटीएन में मूल्यांकन नहीं किया जाता है और ओपननेट इनिशिएटिव इंटरनेट फ़िल्टरिंग के स्तर को चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में से किसी में भी चयनात्मक के रूप में वर्गीकृत करता है जिसके लिए वे परीक्षण करते हैं। कम या कोई सेंसरशिप या निगरानीः एक देश को "कम या कोई सेंसरशिप या निगरानी" श्रेणी में शामिल किया जाता है जब इसे "व्यापक", "पर्याप्त" या "चयनात्मक" श्रेणियों में शामिल नहीं किया जाता है। इस वर्गीकरण में वे देश शामिल हैं जो फ्रीडम हाउस की फ्रीडम ऑन द नेट सूची में "मुक्त" के रूप में सूचीबद्ध हैं, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स (आर. डब्ल्यू. बी.) द्वारा "इंटरनेट के दुश्मनों" के रूप में सूचीबद्ध नहीं हैं, और जिनके लिए ओपननेट इनिशिएटिव (ओ. एन. आई.) द्वारा इंटरनेट फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं मिला था। बाल पोर्नोग्राफी, घृणापूर्ण भाषण, मानहानि या बौद्धिक संपदा की चोरी को सीमित करने के लिए स्वैच्छिक फ़िल्टरिंग, स्व-सेंसरशिप और अन्य प्रकार की सार्वजनिक या निजी कार्रवाई जैसे अन्य नियंत्रण अक्सर मौजूद होते हैं। नीचे दिए गए विभिन्न राष्ट्र वर्गों में ओ. एन. आई., आर. डब्ल्यू. बी. आदि द्वारा मूल्यांकन शामिल हैं। व्यापक सेंसरशिप या निगरानी बहरीन ने 2011 (स्कोर 62), 2012 (स्कोर 71), 2013 (स्कोर 72), 2014 (स्कोर 74), 2015 (स्कोर 72), 2016 (स्कोर 71), 2017 (स्कोर 72), और 2018 (स्कोर 71) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "मुक्त नहीं" का मूल्यांकन किया। अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्रों में व्यापक, इंटरनेट उपकरणों में पर्याप्त और संघर्ष/सुरक्षा में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2012 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट के दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा 2013 में समाचार प्रदाताओं की सक्रिय, घुसपैठ निगरानी में शामिल होने के लिए इंटरनेट के राज्य दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध किया गया, जिसके परिणामस्वरूप सूचना की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन हुआ। बहरीन कई दमनकारी उपायों का उपयोग करके एक प्रभावी समाचार ब्लैकआउट लागू करता है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय मीडिया को दूर रखना, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को परेशान करना, ब्लॉगर्स और अन्य ऑनलाइन कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार करना (जिनमें से एक की हिरासत में मृत्यु हो गई), स्वतंत्र भाषण कार्यकर्ताओं पर मुकदमा चलाना और संचार को बाधित करना शामिल है, विशेष रूप से प्रमुख प्रदर्शनों के दौरान। 5 जनवरी 2009 को संस्कृति और सूचना मंत्रालय ने बहरीन के दूरसंचार कानून और प्रेस और प्रकाशन कानून के अनुसार एक आदेश (2009 का संकल्प संख्या 1) जारी किया जो वेबसाइटों को अवरुद्ध करने और अनब्लॉक करने को नियंत्रित करता है। इस संकल्प के लिए अन्य बातों के अलावा सभी आई. एस. पी. को मंत्रालय द्वारा चुने गए वेबसाइट ब्लॉकिंग सॉफ्टवेयर समाधान की खरीद और स्थापना करने की आवश्यकता है। दूरसंचार नियामक प्राधिकरण ("टी. आर. ए".) ने एकीकृत वेबसाइट ब्लॉकिंग सॉफ्टवेयर समाधान की खरीद का समन्वय करके उक्त प्रस्ताव के निष्पादन में संस्कृति और सूचना मंत्रालय की सहायता की। यह सॉफ्टवेयर समाधान पूरी तरह से सूचना और संस्कृति मंत्रालय द्वारा संचालित किया जाता है और न तो टी. आर. ए. और न ही आई. एस. पी. का उन साइटों पर कोई नियंत्रण है जो अवरुद्ध या अनब्लॉक हैं। फ्रीडम हाउस ने 2009 (स्कोर 79), 2011 (स्कोर 83), 2012 (स्कोर 85), 2013 (स्कोर 86), 2014 (स्कोर 87), 2015 (स्कोर 88), 2016 (स्कोर 88), 2017 (स्कोर 87) और 2018 (स्कोर 88) में चीन को फ्रीडम ऑन द नेट में "नॉट फ्री" का दर्जा दिया। जून 2009 और अगस्त 2012 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और संघर्ष/सुरक्षा क्षेत्रों में व्यापक और सामाजिक और इंटरनेट उपकरणों में पर्याप्त के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2008 से आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट के दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा 2013 में समाचार प्रदाताओं की सक्रिय, घुसपैठ निगरानी में शामिल होने के लिए इंटरनेट के राज्य दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध किया गया, जिसके परिणामस्वरूप सूचना की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन हुआ। चीन में इंटरनेट सेंसरशिप दुनिया में सबसे सख्त है। सरकार उन वेब साइटों को अवरुद्ध करती है जो तिब्बती स्वतंत्रता और दलाई लामा, ताइवान की स्वतंत्रता, पुलिस की क्रूरता, 1989 के तियानमेन स्क्वायर विरोध, भाषण की स्वतंत्रता, पोर्नोग्राफी, कुछ अंतर्राष्ट्रीय समाचार स्रोत और प्रचार आउटलेट (जैसे वीओए), कुछ धार्मिक आंदोलनों (जैसे फालुन गोंग), और कई ब्लॉगिंग वेबसाइटों पर चर्चा करती हैं। 2007 के अंत में 51 साइबर असंतुष्टों को कथित तौर पर चीन में उनकी ऑनलाइन पोस्टिंग के लिए जेल में डाल दिया गया था। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, चीन में सरकार ब्लॉगरों, पत्रकारों और अनुमानित 500 मिलियन से अधिक इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित करके प्रेस और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी गारंटी का उल्लंघन करना जारी रखती है। सरकार को आधिकारिक रूप से "संवेदनशील" माने जाने वाले मुद्दों को सेंसर करने और विदेशी वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए इंटरनेट खोज फर्मों और राज्य मीडिया की आवश्यकता है। हालांकि, चीनी ऑनलाइन सोशल नेटवर्क जैसे कि क्यूज़ोन, टेनसेंट म्यूजिक, टेनसेंट वीडियो, वीचैट और विशेष रूप से सिना के वेइबो, जिसके 20 करोड़ उपयोगकर्ता हैं, के उदय ने नागरिकों के लिए राय व्यक्त करने और चीन के सेंसर द्वारा गहन जांच के बावजूद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर आधिकारिक सीमाओं को चुनौती देने के लिए एक नया मंच बनाया है। फ्रीडम हाउस की 2009 (76 अंक), 2011 (89 अंक), 2012 (90 अंक), 2013 (91 अंक), 2014 (89 अंक), 2015 (87 अंक), 2016 (87 अंक), 2017 (85 अंक) और 2018 (85 अंक) की फ्रीडम ऑन द नेट रिपोर्ट में ईरान को "स्वतंत्र नहीं" माना गया है। जून 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक, सामाजिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में व्यापक और संघर्ष/सुरक्षा में पर्याप्त के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट के दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा 2013 में समाचार प्रदाताओं की सक्रिय, घुसपैठ निगरानी में शामिल होने के लिए इंटरनेट के राज्य दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध किया गया, जिसके परिणामस्वरूप सूचना की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन हुआ। इस्लामी गणराज्य ईरान अपनी तकनीकी फ़िल्टरिंग प्रणाली का विस्तार और सुदृढ़ीकरण करना जारी रखता है, जो दुनिया में सबसे व्यापक है। इंटरनेट फ़िल्टरिंग के लिए एक केंद्रीकृत प्रणाली लागू की गई है जो इंटरनेट सेवा प्रदाता (आई. एस. पी.) स्तर पर किए गए फ़िल्टरिंग को बढ़ाती है। फ़िल्टरिंग सरकार, धर्म, अश्लील वेबसाइटों, राजनीतिक ब्लॉगों और मानवाधिकार वेबसाइटों, वेबलॉग और ऑनलाइन पत्रिकाओं की आलोचनात्मक सामग्री को लक्षित करती है। ईरान में ब्लॉगरों को उनकी इंटरनेट गतिविधियों के लिए जेल में डाल दिया गया है। ईरानी सरकार ने 12 मई 2006 और जनवरी 2009 के बीच वीडियो-अपलोड साइटों जैसे YouTube.com तक पहुंच को अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया। फ़्लिकर, जिसे लगभग इतने ही समय के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था, फरवरी 2009 में खोला गया था। लेकिन 2009 के चुनाव विरोध के बाद यूट्यूब, फ्लिकर, ट्विटर, फेसबुक और कई अन्य वेबसाइटों को अनिश्चित काल के लिए बंद कर दिया गया था। कुवैत को जून 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा सामाजिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में व्यापक और राजनीतिक और संघर्ष/सुरक्षा में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। इंटरनेट फ़िल्टरिंग का प्राथमिक लक्ष्य पोर्नोग्राफी है और कुछ हद तक समलैंगिक और समलैंगिक सामग्री है। कुवैत संचार मंत्रालय आई. एस. पी. को नियंत्रित करता है, जिससे वे अश्लील, धर्म-विरोधी, परंपरा-विरोधी और सुरक्षा-विरोधी वेबसाइटों को अवरुद्ध कर देते हैं। निजी आई. एस. पी. और सरकार दोनों इंटरनेट को फ़िल्टर करने के लिए कार्रवाई करते हैं। कुवैत इंस्टीट्यूट फॉर साइंटिफिक रिसर्च (के. आई. एस. आर.) कुवैत में डोमेन नाम प्रणाली का संचालन करता है और ऐसे डोमेन नामों को पंजीकृत नहीं करता है जो सार्वजनिक व्यवस्था या सार्वजनिक संवेदनाओं के लिए हानिकारक हैं या अन्यथा कुवैत के कानूनों का पालन नहीं करते हैं। कुवैत में वी. ओ. आई. पी. वैध है, और ज़ैन, मोबाइल ऑपरेटरों में से एक, ने कुवैत में वी. ओ. एल. टी. ई. का परीक्षण शुरू किया। उत्तर कोरिया को 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। डेटा की कमी के कारण ओ. एन. आई. द्वारा वर्गीकृत नहीं किया गया। उत्तर कोरिया इंटरनेट से उतना ही कट गया है जितना दुनिया के संबंध में अन्य क्षेत्रों से। उत्तर कोरिया में केवल कुछ लाख नागरिकों, जो कुल आबादी के लगभग 4 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं, के पास इंटरनेट तक पहुंच है, जिसे राष्ट्रीय सरकार द्वारा भारी सेंसर किया गया है। आर. डब्ल्यू. बी. के अनुसार, उत्तर कोरिया एक प्रमुख उदाहरण है जहाँ संचार के सभी माध्यम सरकार द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं। आर. डब्ल्यू. बी. के अनुसार, इंटरनेट का उपयोग उत्तर कोरियाई सरकार द्वारा मुख्य रूप से प्रचार फैलाने के लिए किया जाता है। उत्तर कोरियाई नेटवर्क की कड़ी निगरानी की जा रही है। सभी वेबसाइट सरकारी नियंत्रण में हैं, जैसा कि उत्तर कोरिया में अन्य सभी मीडिया हैं। ओमान को सामाजिक क्षेत्र में व्यापक, इंटरनेट उपकरणों में पर्याप्त, राजनीतिक में चयनात्मक, और अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा संघर्ष/सुरक्षा में कोई सबूत नहीं के रूप में सूचीबद्ध किया गया। ओमान अश्लील वेब साइटों, समलैंगिक और समलैंगिक सामग्री, इस्लाम की आलोचना करने वाली सामग्री, अवैध दवाओं के बारे में सामग्री और अवरुद्ध करने से बचने के लिए उपयोग की जाने वाली अनाम साइटों को व्यापक रूप से फ़िल्टर करने में संलग्न है। राजनीतिक सामग्री के तकनीकी निस्पंदन का कोई प्रमाण नहीं है, लेकिन कानून और विनियम ऑनलाइन स्वतंत्र अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करते हैं और स्व-सेंसरशिप को प्रोत्साहित करते हैं। पाकिस्तान ने 2011 में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट (स्कोर 55) द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" और 2012 (स्कोर 63), 2013 (स्कोर 67), 2014 (स्कोर 69), 2015 (स्कोर 69), 2016 (स्कोर 69), 2017 (स्कोर 71), और 2018 (स्कोर 73) में "मुक्त नहीं" के रूप में मूल्यांकन किया। 2011 में ओ. एन. आई. द्वारा संघर्ष/सुरक्षा में पर्याप्त और राजनीतिक, सामाजिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2014 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। वर्तमान में पाकिस्तानियों के पास इंटरनेट पर अधिकांश यौन, राजनीतिक, सामाजिक और धार्मिक साइटों सहित इंटरनेट सामग्री की एक विस्तृत श्रृंखला तक मुफ्त पहुंच है। इंटरनेट फ़िल्टरिंग असंगत और रुक-रुक कर दोनों बनी हुई है। हालाँकि पाकिस्तान में अधिकांश फ़िल्टरिंग रुक-रुक कर होती है-जैसे कि ब्लॉगस्पॉट या यूट्यूब जैसी प्रमुख वेब साइट पर कभी-कभार ब्लॉक-पाकिस्तान दूरसंचार प्राधिकरण (पी. टी. ए.) ऐसी सामग्री वाली साइटों को ब्लॉक करना जारी रखता है जिन्हें वह ईशनिंदा, इस्लाम विरोधी या आंतरिक सुरक्षा के लिए खतरा मानता है। पाकिस्तान ने सरकार की आलोचना करने वाली वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया है। कतर को अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा सामाजिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में व्यापक और राजनीतिक और संघर्ष/सुरक्षा में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। कतर अरब क्षेत्र में दूसरा सबसे अधिक जुड़ा हुआ देश है, लेकिन इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने इंटरनेट तक पहुंच को भारी सेंसर किया है। कतर पोर्नोग्राफी, खाड़ी देशों की राजनीतिक आलोचना, समलैंगिक और समलैंगिक सामग्री, यौन स्वास्थ्य संसाधन, डेटिंग और अनुरक्षण सेवाओं, और गोपनीयता और उल्लंघन उपकरणों को फ़िल्टर करता है। राजनीतिक फ़िल्टरिंग अत्यधिक चयनात्मक है, लेकिन पत्रकार सरकारी नीतियों, इस्लाम और शासक परिवार जैसे संवेदनशील मुद्दों पर स्व-सेंसर करते हैं। सऊदी अरब ने 2011 (स्कोर 70), 2012 (स्कोर 71), 2013 (स्कोर 70), 2014 (स्कोर 72), 2015 (स्कोर 73), 2016 (स्कोर 72), 2017 (स्कोर 72) और 2018 (स्कोर 73) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "नॉट फ्री" का दर्जा दिया। अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा सामाजिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में व्यापक, राजनीतिक में पर्याप्त और संघर्ष/सुरक्षा में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। सऊदी अरब सी. आई. टी. सी. द्वारा संचालित प्रॉक्सी के माध्यम से सभी अंतर्राष्ट्रीय इंटरनेट यातायात को निर्देशित करता है। सिक्योर कम्प्यूटिंग द्वारा सॉफ्टवेयर का उपयोग करके सामग्री फ़िल्टरिंग को वहां लागू किया जाता है। इसके अतिरिक्त, इंटरनेट सेवा इकाई (आई. एस. यू.) द्वारा रखी गई दो सूचियों के अनुसार कई साइटों को अवरुद्ध कर दिया गया हैः एक में "अनैतिक" (ज्यादातर अश्लील) साइटें हैं, दूसरी आंतरिक मंत्रालय द्वारा संचालित सुरक्षा समिति के निर्देशों के आधार पर (जिसमें सऊदी सरकार की आलोचना करने वाली साइटें भी शामिल हैं)। नागरिकों को दिए गए वेब फॉर्म का उपयोग करके अवरुद्ध करने के लिए "अनैतिक" साइटों की सक्रिय रूप से रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। विभिन्न भाषाओं में कई विकिपीडिया लेखों को सऊदी अरब में "अनैतिक" सामग्री की सेंसरशिप में शामिल किया गया है। सामग्री-फ़िल्टरिंग के लिए कानूनी आधार 12 फरवरी 2001 को मंत्रिपरिषद द्वारा संकल्प है। ओपननेट इनिशिएटिव द्वारा 2004 में किए गए एक अध्ययन के अनुसारः "सबसे आक्रामक सेंसरशिप पोर्नोग्राफी, नशीली दवाओं के उपयोग, जुआ, मुसलमानों के धार्मिक रूपांतरण और उल्लंघन के उपकरणों को छानने पर केंद्रित थी।" फ्रीडम हाउस ने 2012 (स्कोर 83), 2013 (स्कोर 85), 2014 (स्कोर 88), 2015 (स्कोर 87), 2016 (स्कोर 87), 2017 (स्कोर 86) और 2018 (स्कोर 83) में फ्रीडम ऑन द नेट में सीरिया को "स्वतंत्र नहीं" का दर्जा दिया। अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में व्यापक के रूप में और सामाजिक और संघर्ष/सुरक्षा में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट के दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा 2013 में समाचार प्रदाताओं की सक्रिय, घुसपैठ निगरानी में शामिल होने के लिए इंटरनेट के राज्य दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध किया गया, जिसके परिणामस्वरूप सूचना की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन हुआ। सीरिया ने राजनीतिक कारणों से वेबसाइटों पर प्रतिबंध लगा दिया है और उन तक पहुँचने वाले लोगों को गिरफ्तार कर लिया है। वेब सामग्री की एक विस्तृत श्रृंखला को छानने के अलावा, सीरियाई सरकार इंटरनेट के उपयोग की बहुत बारीकी से निगरानी करती है और नागरिकों को "अपनी राय व्यक्त करने या ऑनलाइन जानकारी देने के लिए" हिरासत में लिया है। अस्पष्ट और मोटे तौर पर शब्दबद्ध कानून सरकारी दुरुपयोग को आमंत्रित करते हैं और गिरफ्तारी के लिए राज्य के अस्पष्ट आधारों से बचने के लिए इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को आत्म-सेंसर और आत्म-निगरानी में संलग्न होने के लिए प्रेरित करते हैं। सीरियाई गृहयुद्ध के दौरान सीरिया और बाहरी दुनिया के बीच इंटरनेट संपर्क नवंबर 2011 के अंत में और फिर मई 2013 की शुरुआत में बंद हो गया। तुर्कमेनिस्तान को दिसंबर 2010 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक क्षेत्र में व्यापक और सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। तुर्कमेनिस्तान में इंटरनेट का उपयोग सरकार के कड़े नियंत्रण में है। तुर्कमेन को 2008 तक उपग्रह टेलीविजन के माध्यम से अपनी खबर मिली जब सरकार ने उपग्रहों से छुटकारा पाने का फैसला किया, जिससे इंटरनेट एकमात्र माध्यम बन गया जहां जानकारी एकत्र की जा सकती थी। सरकार द्वारा इंटरनेट की अच्छी तरह से निगरानी की जाती है और मानवाधिकार संगठनों और समाचार एजेंसियों द्वारा संचालित वेबसाइटों को अवरुद्ध कर दिया जाता है। इस सेंसरशिप को दूर करने के प्रयासों के गंभीर परिणाम हो सकते हैं। संयुक्त अरब अमीरात ने 2013 (स्कोर 66), 2014 (स्कोर 67), 2015 (स्कोर 68), 2016 (स्कोर 68), 2017 (स्कोर 69), और 2018 (स्कोर 69) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "नॉट फ्री" का दर्जा दिया। अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा सामाजिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में व्यापक, राजनीतिक में पर्याप्त और संघर्ष/सुरक्षा में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत सूचीबद्ध। संयुक्त अरब अमीरात सिक्योर कम्प्यूटिंग के समाधान का उपयोग करके इंटरनेट को जबरन सेंसर करता है। देश के आई. एस. पी. एतिसलात और डू पोर्नोग्राफी, राजनीतिक रूप से संवेदनशील सामग्री, सभी इजरायली डोमेन और यू. ए. ई. के कथित नैतिक मूल्यों के खिलाफ कुछ भी प्रतिबंधित करते हैं। सभी या अधिकांश वी. ओ. आई. पी. सेवाएं अवरुद्ध हैं। अमीरात चर्चा मंच (अरबीः منتدى الحور الإماراتى), या बस uaehewar.net, को संयुक्त अरब अमीरात के अधिकारियों द्वारा कई सेंसरशिप कार्रवाइयों के अधीन किया गया है। उज्बेकिस्तान ने 2012 (स्कोर 77), 2013 (स्कोर 78), 2014 (स्कोर 79), 2015 (स्कोर 78), 2016 (स्कोर 79), 2017 (स्कोर 77), और 2018 (स्कोर 75) में फ्रीडम ऑन द नेट में "नॉट फ्री" का दर्जा दिया। 2006 में सूची बनाए जाने के बाद से उज्बेकिस्तान को रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स द्वारा इंटरनेट दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। ओपननेट इनिशिएटिव ने सबूत पाया कि 2008 और 2010 में रिपोर्ट किए गए परीक्षण के दौरान राजनीतिक क्षेत्र में इंटरनेट फ़िल्टरिंग व्यापक थी और सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में चयनात्मक थी। उज्बेकिस्तान सी. आई. एस. देशों में सबसे व्यापक और व्यापक फ़िल्टरिंग प्रणाली रखता है। यह प्रतिबंधित इस्लामी आंदोलनों, स्वतंत्र मीडिया, गैर सरकारी संगठनों, सरकार के मानवाधिकारों के उल्लंघन की आलोचनात्मक सामग्री, मिस्र, ट्यूनीशिया और बहरीन की घटनाओं की चर्चा और प्रदर्शनों और विरोध आंदोलनों के बारे में समाचारों के बारे में वेबसाइटों तक पहुंच को रोकता है। मिस्र, ट्यूनीशिया और बहरीन की घटनाओं की ऑनलाइन चर्चा में योगदान देने वालों को गिरफ्तार कर लिया गया है। राजधानी में कुछ इंटरनेट कैफे ने चेतावनी दी है कि प्रतिबंधित राजनीतिक सामग्री वाली अश्लील वेबसाइट या वेबसाइट देखने के लिए उपयोगकर्ताओं पर जुर्माना लगाया जाएगा। मुख्य वी. ओ. आई. पी. प्रोटोकॉल एस. आई. पी. और आई. ए. एक्स. को व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए अवरुद्ध किया जाता था; हालाँकि, ब्लॉक अब जगह पर नहीं थे। 2010 में फेसबुक को कुछ दिनों के लिए बंद कर दिया गया था। फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट ने वियतनाम को 2011 (स्कोर 73), 2012 (स्कोर 73), 2013 (स्कोर 75), 2014 (स्कोर 76), 2015 (स्कोर 76), 2016 (स्कोर 76), 2017 (स्कोर 76) और 2018 (स्कोर 76) में "नॉट फ्री" का दर्जा दिया। ओ. एन. आई. द्वारा 2011 में राजनीतिक में व्यापक, इंटरनेट उपकरणों में पर्याप्त और सामाजिक और संघर्ष/सुरक्षा क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में वर्गीकृत किया गया। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट के दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा 2013 में समाचार प्रदाताओं की सक्रिय, घुसपैठ निगरानी में शामिल होने के लिए इंटरनेट के राज्य दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध किया गया, जिसके परिणामस्वरूप सूचना की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन हुआ। वियतनाम में मुख्य नेटवर्क वियतनामी सरकार, प्रवासी राजनीतिक दलों और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों की आलोचना करने वाली वेबसाइटों तक पहुंच को रोकते हैं। ऑनलाइन पुलिस कथित तौर पर इंटरनेट कैफे की निगरानी करती है और साइबर असंतुष्टों को लोकतंत्र की वकालत करने के लिए कैद किया गया है। काफी सेंसरशिप या निगरानी बर्मा ने 2011 (स्कोर 88), 2012 (स्कोर 75), और 2013 (स्कोर 62) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "मुक्त नहीं", 2014 (स्कोर 60) में "आंशिक रूप से मुक्त", और 2015 (स्कोर 63), 2016 (स्कोर 61), 2017 (स्कोर 63), और 2018 (स्कोर 64) में "मुक्त नहीं" के रूप में मूल्यांकन किया। राजनीतिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध, सामाजिक रूप से पर्याप्त, और अगस्त 2012 में ओ. एन. आई. द्वारा संघर्ष/सुरक्षा में फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं है। 2006 से 2013 तक आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा इंटरनेट दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। सितंबर 2012 की शुरुआत में, दुनिया के सबसे सख्ती से नियंत्रित सूचना वातावरण में से एक के रूप में बिताए गए वर्षों के बाद, बर्मा (म्यांमार) की सरकार ने पहले से सेंसर की गई ऑनलाइन सामग्री तक पहुंच को खोलना शुरू कर दिया। स्वतंत्र और विदेशी समाचार साइटें, विपक्षी राजनीतिक सामग्री और मानवाधिकारों और राजनीतिक सुधार से संबंधित सामग्री वाली साइटें-जो पहले से अवरुद्ध थीं-सुलभ हो गईं। अगस्त 2012 में, बर्मी प्रेस जांच और पंजीकरण विभाग ने घोषणा की कि प्रेस की सभी पूर्व-प्रकाशन सेंसरशिप को बंद कर दिया जाना था, जैसे कि धर्म और राजनीति से संबंधित लेखों को अब प्रकाशन से पहले सरकार द्वारा समीक्षा की आवश्यकता नहीं होगी। राज्य की सुरक्षा के लिए हानिकारक मानी जाने वाली सामग्री पर प्रतिबंध बने हुए हैं। पोर्नोग्राफी अभी भी व्यापक रूप से अवरुद्ध है, जैसा कि शराब और ड्रग्स, जुआ वेबसाइटों, ऑनलाइन डेटिंग साइटों, यौन शिक्षा, समलैंगिक और समलैंगिक सामग्री, और वेब सेंसरशिप उल्लंघन उपकरणों से संबंधित सामग्री है। 2012 में विपक्षी राजनीतिक दलों की लगभग सभी पहले से अवरुद्ध वेबसाइटें, महत्वपूर्ण राजनीतिक सामग्री और स्वतंत्र समाचार साइटें सुलभ थीं, जिसमें 541 में से केवल 5 परीक्षण किए गए यूआरएल को राजनीतिक सामग्री के रूप में वर्गीकृत किया गया था। इंडोनेशिया ने 2011 (स्कोर 46), 2012 (स्कोर 42), 2013 (स्कोर 41), 2014 (स्कोर 42), 2015 (स्कोर 42), 2016 (स्कोर 44), 2017 (स्कोर 47) और 2018 (स्कोर 46) में फ्रीडम ऑन द नेट में "आंशिक रूप से मुक्त" का दर्जा दिया। 2009 और 2010 के दौरान किए गए परीक्षण के आधार पर 2011 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में सामाजिक क्षेत्र में पर्याप्त के रूप में सूचीबद्ध किया गया, और संघर्ष/सुरक्षा क्षेत्र में फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं है। परीक्षण से यह भी पता चला कि इंडोनेशिया में इंटरनेट फ़िल्टरिंग अव्यवस्थित और असंगत है, जो आई. एस. पी. के बीच फ़िल्टरिंग के स्तर में पाए गए अंतर से सचित्र है। हालाँकि इंडोनेशिया की सरकार आर्थिक विकास के साधन के रूप में इंटरनेट के बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण रखती है, लेकिन यह सूचना तक पहुँच के प्रभाव पर तेजी से चिंतित हो गई है और आपत्तिजनक ऑनलाइन सामग्री, विशेष रूप से अश्लील और भेदभावपूर्ण (जैसे। चीनी-विरोधी या ईसाई-विरोधी और ईसाई) ऑनलाइन सामग्री, साथ ही इस्लामी कट्टरवाद (अर्थात् खिलाफत समर्थक) और इस्लामी आतंकवाद का समर्थन और प्रोत्साहन देने वाली सामग्री। सरकार कानूनी और नियामक ढांचे के साथ-साथ आई. एस. पी. और इंटरनेट कैफे के साथ साझेदारी के माध्यम से ऐसी सामग्री को नियंत्रित करती है। कजाकिस्तान ने 2011 (स्कोर 55), 2012 (स्कोर 58), 2013 (स्कोर 59), 2014 (स्कोर 60), और 2015 (स्कोर 61), 2016 (स्कोर 63), 2017 (स्कोर 62), और 2018 (स्कोर 62) में फ्रीडम हाउस इन द नेट द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" दर्जा दिया। दिसंबर 2010 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में और संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2012 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत सूचीबद्ध। 2011 में सरकार ने एक तेल कर्मचारी की हड़ताल, एक बड़े दंगे, बम विस्फोटों की एक लहर और राष्ट्रपति के बीमार स्वास्थ्य का जवाब देते हुए नए, दमनकारी इंटरनेट नियमों, सूचना पर अधिक नियंत्रण, विशेष रूप से ऑनलाइन जानकारी, समाचार वेबसाइटों को अवरुद्ध करने और दंगों के दौरान झानाओज़ेन शहर के साथ संचार में कटौती की। 9 मई 2019 को, विजय दिवस पर, इंटरनेट वेधशाला नेटब्लॉक्स ने फेसबुक, यूट्यूब और इंस्टाग्राम के साथ-साथ विभिन्न स्वतंत्र समाचार मीडिया वेबसाइटों के कजाकिस्तान में आधे दिन के राष्ट्रव्यापी पूर्ण प्रतिबंध की सूचना दी। राष्ट्रपति चुनाव के लिए विपक्षी समूहों द्वारा रैलियों का आह्वान करने के बाद प्रतिबंधों को लागू किया गया था जो नूरसुल्तान नज़रबायेव के उत्तराधिकारी का चुनाव करेंगे। कज़ाखस्तान अपने महत्वपूर्ण नियामक प्राधिकरण का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करता है कि सभी इंटरनेट यातायात प्रमुख दूरसंचार प्रदाता कज़ाख टेलीकॉम द्वारा नियंत्रित बुनियादी ढांचे से गुजरता है। चयनात्मक सामग्री फ़िल्टरिंग का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, और दूसरी और तीसरी पीढ़ी की नियंत्रण रणनीतियाँ स्पष्ट हैं। स्वतंत्र मीडिया और ब्लॉगर कथित तौर पर सरकारी प्रतिशोध के डर से स्व-सेंसरशिप का अभ्यास करते हैं। कजाकिस्तान इंटरनेट वातावरण का तकनीकी परिष्कार विकसित हो रहा है और सख्त ऑनलाइन नियंत्रणों की ओर सरकार की प्रवृत्ति निकट परीक्षा और निगरानी की गारंटी देती है। फिलिस्तीन को सामाजिक क्षेत्र में महत्वपूर्ण के रूप में सूचीबद्ध किया गया और अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं है। फिलिस्तीनी क्षेत्रों में इंटरनेट तक पहुंच अपेक्षाकृत खुली है, हालांकि फिलिस्तीनी में यौन स्पष्ट सामग्री की सामाजिक छान-बीन लागू की गई है। वेस्ट बैंक में इंटरनेट लगभग पूरी तरह से अनफ़िल्टर्ड है, एक समाचार वेब साइट को छोड़कर जो 2008 के अंत में शुरू होने वाले लगभग छह महीने के लिए प्रतिबंधित थी। फिलिस्तीन और वेस्ट बैंक में राजनीतिक उथल-पुथल और आंतरिक संघर्ष के साथ-साथ इजरायली बलों द्वारा मीडिया की स्वतंत्रता बाधित है। दक्षिण कोरिया ने 2011 (स्कोर 32), 2012 (स्कोर 34), 2013 (स्कोर 32), 2014 (स्कोर 33), 2015 (स्कोर 34), 2016 (स्कोर 36), 2017 (स्कोर 35), और 2018 (स्कोर 36) में फ्रीडम ऑन द नेट में "आंशिक रूप से मुक्त" का दर्जा दिया। संघर्ष/सुरक्षा क्षेत्र में व्यापक के रूप में सूचीबद्ध, सामाजिक में चयनात्मक के रूप में, और 2011 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं है। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत सूचीबद्ध। दक्षिण कोरिया इंटरनेट और ब्रॉडबैंड की पहुंच में विश्व में अग्रणी है, लेकिन इसके नागरिकों के पास मुफ्त और बिना फ़िल्टर वाले इंटरनेट तक पहुंच नहीं है। दक्षिण कोरिया की सरकार विशिष्ट ऑनलाइन सामग्री के विनियमन के प्रति एक व्यापक दृष्टिकोण रखती है और चुनाव से संबंधित प्रवचन और बड़ी संख्या में वेब साइटों पर पर्याप्त स्तर की सेंसरशिप लगाती है जिन्हें सरकार विध्वंसक या सामाजिक रूप से हानिकारक मानती है। कोरियाई इंटरनेट में गुमनामी को दबाने के लिए नीतियां विशेष रूप से मजबूत हैं। 2007 में, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की आलोचना या समर्थन व्यक्त करने के लिए कई ब्लॉगरों को सेंसर किया गया और उनके पोस्ट को पुलिस द्वारा हटा दिया गया। इसके कारण कुछ ब्लॉगरों को पुलिस द्वारा गिरफ्तार भी किया गया। दक्षिण कोरिया उत्तर कोरिया के प्रति सहानुभूति रखने वाली वेब साइटों पर प्रतिबंध लगाने के लिए आईपी पता अवरुद्ध करने का उपयोग करता है। अवैध वेबसाइट, जैसे कि अनरेटेड गेम, फाइल शेयरिंग, पोर्नोग्राफी और जुआ की पेशकश करने वाली वेबसाइटों को भी अवरुद्ध कर दिया गया है। इसे दरकिनार करने के किसी भी प्रयास को "तीन-हड़ताल" कार्यक्रम के साथ लागू किया जाता है। 2019 में, दक्षिण कोरियाई सरकार ने "एसएनआई फील्ड इंटरसेप्शन" का उपयोग करके एक उन्नत ऑनलाइन फ़िल्टरिंग प्रणाली को अपनाया, जो कोरियाई संचार आयोग को एचटीटीपीएस एन्क्रिप्टेड वेबसाइटों को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है। यह मुद्दा वर्तमान में कोरियाई इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के प्रबल प्रतिरोध का कारण बन रहा है। थाईलैंड ने नेट पर फ्रीडम में फ्रीडम हाउस द्वारा 2011-2012 (स्कोर 61 और 61) और 2014-2018 (स्कोर 62,63,66,67, और 65) में "मुक्त नहीं" का मूल्यांकन किया। फ्रीडम हाउस ने 2013 में थाईलैंड को "आंशिक रूप से मुक्त" के रूप में सूचीबद्ध किया (60 अंक), आंशिक रूप से इंटरनेट तक पहुंच में सुधार के कारण। राजनीतिक, सामाजिक और इंटरनेट उपकरणों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध और 2011 में ओ. एन. आई. द्वारा संघर्ष/सुरक्षा में कोई सबूत नहीं। 2011 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत सूचीबद्ध। सितंबर 2006 के सैन्य तख्तापलट से पहले थाईलैंड में अधिकांश इंटरनेट सेंसरशिप अश्लील वेबसाइटों को अवरुद्ध करने पर केंद्रित थी। बाद के वर्षों में कभी-कभी हिंसक विरोध, क्षेत्रीय अशांति, आपातकालीन आदेश, एक नया साइबर अपराध कानून और एक अद्यतन आंतरिक सुरक्षा अधिनियम की निरंतर धारा देखी गई है। और साल दर साल इंटरनेट सेंसरशिप बढ़ी है, जिसका ध्यान लेज़ मैजेस्टे, राष्ट्रीय सुरक्षा और राजनीतिक मुद्दों पर केंद्रित है। अनुमानों के अनुसार अवरुद्ध वेबसाइटों की संख्या 110,000 से अधिक है और 2010 में बढ़ रही है। राष्ट्रीय संविधान "कानून द्वारा विनियमित" के रूप में अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता प्रदान करता है; लेकिन, सरकार इन अधिकारों पर भारी सीमाएं लगाती है। 2020 तक, थाईलैंड की लगभग 52 प्रतिशत आबादी ने इंटरनेट का उपयोग किया, इस प्रकार इंटरनेट को अभिव्यक्ति का एक साधन बना दिया। अवरुद्ध करने के कारणः {।।-शैली = "ऊर्ध्वाधर-संरेखितः नीचे; पाठ-संरेखितः केंद्र;"। |Prior से2006।। 2010 |align = बाएँ |Reason।-वैलिग्न = शीर्ष संरेखित = केंद्र।। 11%।। 77% |align = बाएँ |lèse मैजेस्टे सामग्री (ऐसी सामग्री जो राजा को बदनाम करती है, अपमान करती है, धमकी देती है, या राजा के लिए अपमानजनक है, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा और कुछ राजनीतिक मुद्दे शामिल हैं)।-वैलिग्न = शीर्ष संरेखित = केंद्र।। 60%।। 22% |align = बाएँ |pornographic सामग्री-वैलिग्न = शीर्ष संरेखित = केंद्र।। 2%। <1% |align जबकि 1990 और 2005 के बीच, हर साल थाई अदालतों में लगभग पांच मामलों की सुनवाई की गई, उस समय से लगभग 400 मामलों की सुनवाई हुई है। तुर्की ने 2009 में फ्रीडम हाउस द्वारा फ्रीडम ऑन द नेट में "आंशिक रूप से मुक्त" और 2011-2015 (स्कोर 42,45,46,49,55, और 58) और 2016-2018 (स्कोर 61,66, और 66) में "मुक्त नहीं" का मूल्यांकन किया। राजनीतिक, सामाजिक और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया और दिसंबर 2010 में ओ. एन. आई. द्वारा संघर्ष/सुरक्षा क्षेत्र में फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं है। 2010 से आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत सूचीबद्ध। तुर्की सरकार ने यूरोपीय संघ का सदस्य राज्य बनने की देश की महत्वाकांक्षाओं से प्रेरित कानूनी और संस्थागत सुधारों को लागू किया है, जबकि साथ ही मानहानि और अन्य अनुचित ऑनलाइन सामग्री के प्रति अपनी उच्च संवेदनशीलता का प्रदर्शन किया है, जिसके परिणामस्वरूप कई स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय वेब साइटों को बंद कर दिया गया है। अक्टूबर 2010 में, यूट्यूब पर प्रतिबंध हटा लिया गया था, लेकिन गूगल द्वारा उपयोग किए जाने वाले आईपी पतों की एक श्रृंखला अवरुद्ध रही, इस प्रकार सभी गूगल ऐप इंजन संचालित साइटों और कुछ गूगल सेवाओं सहित गूगल ऐप की होस्ट की गई साइटों तक पहुंच अवरुद्ध रही। सभी इंटरनेट यातायात तुर्क टेलीकॉम के बुनियादी ढांचे से गुजरता है, जिससे ऑनलाइन सामग्री पर केंद्रीकृत नियंत्रण की अनुमति मिलती है और शटडाउन निर्णयों के कार्यान्वयन में सुविधा होती है। तुर्की में कई छोटी और बड़ी वेबसाइटें सेंसरशिप के अधीन हैं। वेब साइटों को बौद्धिक संपदा के उल्लंघन के लिए अवरुद्ध किया गया है, विशेष रूप से फ़ाइल-साझाकरण और स्ट्रीमिंग साइटें; ऐसी सामग्री तक पहुंच प्रदान करने के लिए जो बच्चों के यौन शोषण और दुर्व्यवहार, अश्लीलता, वेश्यावृत्ति या जुए को दिखाती है या बढ़ावा देती है; आधुनिक तुर्की के संस्थापक पिता मुस्तफा कमाल अतातुर्क का अपमान करने के लिए; दक्षिणपूर्वी तुर्की और कुर्दिश मुद्दों पर समाचार रिपोर्ट करने के लिए; या जो व्यक्तियों को बदनाम करती है। व्यापक फ़िल्टरिंग के अलावा, राज्य के अधिकारी ऑनलाइन सामग्री को हटाने या हटाने का अनुरोध करने में सक्रिय हैं। 8000 से अधिक बड़ी और छोटी वेबसाइटों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जिनमें से अधिकांश अश्लील और एमपी3 साझा करने वाली साइटें थीं। 2013 तक अवरुद्ध स्थलों की संख्या बढ़कर 30,000 से थोड़ी कम हो गई थी। प्रतिबंधित वेबसाइटों में प्रमुख साइटें यूपॉर्न, मेगाअपलोड, टैग्ड, स्लाइड और शाउटकास्ट हैं। हालाँकि, अवरुद्ध साइटें अक्सर प्रॉक्सी का उपयोग करके या डी. एन. एस. सर्वर को बदलकर उपलब्ध होती हैं। इंटरनेट मूवी डेटाबेस अपने डोमेन नाम की गलत वर्तनी के कारण अवरुद्ध होने से बच गया, जिसके परिणामस्वरूप उस पर एक व्यर्थ प्रतिबंध लगा दिया गया। 22 फरवरी 2011 को घोषित और 22 अगस्त 2011 को लागू होने वाले नए नियमों के तहत, प्रधानमंत्री कार्यालय की एक शाखा, सूचना प्रौद्योगिकी बोर्ड (बीटीके) को इंटरनेट तक पहुंच प्राप्त करने के लिए सभी कंप्यूटरों को सामग्री फ़िल्टरिंग (परिवार, बच्चे, घरेलू या मानक) के चार स्तरों में से एक का चयन करने की आवश्यकता होगी। अपनी 2013 की फ्रीडम ऑन द नेट रिपोर्ट में, फ्रीडम हाउस कहता हैः कि इंटरनेट की सरकारी सेंसरशिप अपेक्षाकृत आम है और हाल के वर्षों में लगातार बढ़ी है; कि अधिकारियों ने अपनी ब्लॉकिंग सूची में कई हजार वेबसाइटों को जोड़ा, जिससे कुल संख्या बढ़कर लगभग 30,000 हो गई; कि यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने तुर्की को होस्टिंग प्लेटफॉर्म गूगल साइट्स तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के अनुच्छेद 10 का उल्लंघन करते हुए पाया; और कई उपयोगकर्ताओं को सोशल मीडिया साइटों पर की गई टिप्पणियों के लिए जुर्माना, जेल का समय या निलंबित सजा मिली। 2013 में तकसीम गेज़ी पार्क विरोध प्रदर्शन के बाद तुर्की में सोशल मीडिया साइटों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। तुर्की की अदालत के फैसले से ट्विटर और यूट्यूब दोनों को बंद कर दिया गया था। और तुर्की की संसद द्वारा पारित एक नए कानून ने तुर्की के दूरसंचार निदेशालय (टीआईबी) के कर्मियों को प्रतिरक्षा प्रदान की। टी. आई. बी. को अदालत के आदेश की आवश्यकता के बिना विशिष्ट वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार भी दिया गया था। 20 मार्च 2014 को, ट्विटर तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया गया था जब एक अदालत ने आदेश दिया कि सेवा पर "सुरक्षा उपाय" लागू किए जाएं। यह प्रधान मंत्री तैयप एर्दोगन की पिछली टिप्पणियों के बाद आया, जिन्होंने अपने आंतरिक दायरे में भ्रष्टाचार के हानिकारक आरोपों के बाद "ट्विटर को मिटा देने" की कसम खाई थी। 10 अक्टूबर 2015 को, अंकारा में दो बम विस्फोटों में से पहले के बाद, सेंसरशिप निगरानी संगठन तुर्की ब्लॉक्स ने उपयोगकर्ता रिपोर्टों की पुष्टि की कि तुर्की ने हमले से संबंधित जानकारी के प्रवाह को नियंत्रित करने के एक स्पष्ट प्रयास में जानबूझकर ट्विटर तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया। अक्टूबर 2016 में, तुर्की के अधिकारियों ने दियारबाकिर शहर के निर्वाचित सह-महापौरों को हिरासत में लेने के बाद देश के पूर्व और दक्षिण-पूर्व में सभी इंटरनेट पहुंच को बीच-बीच में अवरुद्ध कर दिया। 4 नवंबर 2016 को, तुर्की के अधिकारियों ने संसद के 11 फ्री डेमोक्रेटिक पार्टी (एचडीपी) सदस्यों को हिरासत में लेने के बाद देश में फेसबुक, ट्विटर, यूट्यूब और वॉट्सऐप तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। राजनीतिक घटनाओं के कवरेज को दबाने के लिए इंटरनेट प्रतिबंधों का तेजी से उपयोग किया जा रहा है, जो नागरिक अशांति को रोकने के लिए कम समय में तैनात सेंसरशिप का एक रूप है। 29 अप्रैल 2017 को, अधिकारियों ने किसी विशेष कानूनी आधार का हवाला दिए बिना सभी विकिपीडिया साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करना शुरू कर दिया है। तुर्की सरकार कथित रूप से मांग करती है कि विकिमीडिया को अंतर्राष्ट्रीय कानूनों का पालन करना चाहिए, तुर्की के खिलाफ नकारात्मक प्रचार से बचना चाहिए, एक स्थानीय अध्याय स्थापित करना चाहिए और स्थानीय अदालत के आदेशों का पालन करना चाहिए। चयनात्मक सेंसरशिप या निगरानी अज़रबैजान ने 2011 (स्कोर 48), 2012 (स्कोर 50), 2013 (स्कोर 52), 2014 (स्कोर 55), और 2015 (स्कोर 56) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" दर्जा दिया। नवंबर 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया और संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं है। अज़रबैजान में इंटरनेट काफी हद तक प्रत्यक्ष सेंसरशिप से मुक्त है, हालाँकि दूसरी और तीसरी पीढ़ी के नियंत्रणों के प्रमाण हैं। बांग्लादेश को 2013 (स्कोर 49), 2014 (स्कोर 49), 2015 (स्कोर 51), 2016 (स्कोर 56) और 2017 (स्कोर 54) में नेट पर फ्रीडम हाउस द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" दर्जा दिया गया। 2011 में ओ. एन. आई. द्वारा फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं मिला। हालाँकि बांग्लादेश में इंटरनेट की पहुंच राष्ट्रीय स्तर की फ़िल्टरिंग व्यवस्था द्वारा प्रतिबंधित नहीं है, लेकिन राज्य ने इस्लाम विरोधी सामग्री और विध्वंसक मानी जाने वाली सामग्री को होस्ट करने के लिए वेब साइटों को अवरुद्ध करने के लिए हस्तक्षेप किया है। इंटरनेट सामग्री को मौजूदा कानूनी ढांचे द्वारा विनियमित किया जाता है जो मानहानिकारक या आपत्तिजनक मानी जाने वाली सामग्री को प्रतिबंधित करता है, साथ ही ऐसी सामग्री जो कानून और व्यवस्था को चुनौती दे सकती है। बांग्ला ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म सचलायतान को 15 जुलाई 2008 को अनुपलब्ध बताया गया था, और एक नए आईपी पते पर स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया गया था। हालांकि अवरुद्ध करने की आधिकारिक रूप से पुष्टि नहीं की गई थी, सचलायतान संभवतः बांग्लादेश का उद्घाटन फ़िल्टरिंग कार्यक्रम था। "राष्ट्रीय हित" की रक्षा के लिए मार्च 2009 में यूट्यूब को कुछ दिनों के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था। विवादित वीडियो में प्रधान मंत्री और सैन्य अधिकारियों के बीच एक बैठक की आंशिक ऑडियो रिकॉर्डिंग शामिल थी, जो ढाका में सीमा रक्षकों द्वारा विद्रोह से सरकार के निपटने पर नाराज थे, जिसमें सत्तर से अधिक लोग मारे गए थे। फेसबुक को बांग्लादेश दूरसंचार नियामक आयोग (बी. टी. आर. सी.) द्वारा 29 मई 2010 से 7 दिनों के लिए "अप्रिय छवियों" के कारण अवरुद्ध कर दिया गया था, जिसमें मोहम्मद और देश के कई राजनीतिक अधिकारियों के चित्रण के साथ-साथ अश्लील साइटों के लिंक भी शामिल थे। फेसबुक द्वारा आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए सहमत होने के बाद प्रतिबंध हटा लिया गया था। इसी अवधि के दौरान बांग्लादेश की राजधानी में एक 30 वर्षीय व्यक्ति को फेसबुक पर कुछ राजनीतिक नेताओं की व्यंग्यात्मक तस्वीरें अपलोड करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। गूगल, इंक. द्वारा विवादास्पद फिल्म, इनोसेंस ऑफ मुस्लिम्स को साइट से हटाने के अनुरोधों को नजरअंदाज करने के बाद बी. टी. आर. सी. ने सितंबर 2012 में फिर से यूट्यूब एक्सेस को अवरुद्ध कर दिया। 16 मई 2013 को बी. टी. आर. सी. ने अंतर्राष्ट्रीय इंटरनेट गेटवे ऑपरेटरों से अवैध वी. ओ. आई. पी. को रोकने के प्रयास में आई. एस. पी. की अपलोड बैंडविड्थ को 75 प्रतिशत तक कम करने के लिए कहा। ऐसी अटकलें हैं कि बैंडविड्थ में कमी वास्तव में लोगों के लिए 'समस्याग्रस्त' वीडियो, चित्र, टीवी टॉक शो क्लिप आदि अपलोड करना मुश्किल बनाने का एक प्रयास है। सोशल मीडिया में। बांग्लादेश में खेल वेबसाइटों से लेकर अश्लील वेबसाइटों से लेकर जुआ वेबसाइटों और रेडिट जैसी सामाजिक वेबसाइटों तक की कई वेबसाइटें अवरुद्ध हैं और यह सूची हर दिन बढ़ती जा रही है। भूटान के व्यक्तियों और समूहों को आम तौर पर इंटरनेट के माध्यम से विचारों की शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति में शामिल होने की अनुमति है। सरकारी अधिकारियों का कहना है कि सरकार पहुंच को अवरुद्ध नहीं करती है, सामग्री को प्रतिबंधित नहीं करती है या वेब साइटों को सेंसर नहीं करती है। हालांकि, फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट है कि सरकार कभी-कभी पोर्नोग्राफी या राज्य के लिए आपत्तिजनक मानी जाने वाली जानकारी वाली वेब साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करती है; लेकिन इस तरह की अवरुद्ध जानकारी आमतौर पर राजनीतिक सामग्री तक नहीं फैली होती है। अपनी फ्रीडम ऑफ द प्रेस 2012 की रिपोर्ट में, फ्रीडम हाउस ने आधिकारिक धमकी या धमकियों की कुछ रिपोर्टों के बावजूद, मीडिया व्यवसायियों के बीच उच्च स्तर के स्व-सेंसरशिप का वर्णन किया। संविधान प्रेस के सदस्यों सहित बोलने की स्वतंत्रता प्रदान करता है, और सरकार आम तौर पर व्यवहार में इन अधिकारों का सम्मान करती है। नागरिक बिना प्रतिशोध के सार्वजनिक और निजी तौर पर सरकार की आलोचना कर सकते हैं। संविधान में कहा गया है कि व्यक्तियों को "उनकी गोपनीयता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाने या गैरकानूनी हस्तक्षेप के अधीन नहीं किया जाएगा, न ही व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा पर गैरकानूनी हमलों के अधीन किया जाएगा", और सरकार आम तौर पर इन प्रतिबंधों का सम्मान करती है। कंबोडिया ने 2013 (स्कोर 47), 2014 (स्कोर 47), और 2015 (स्कोर 48) में फ्रीडम हाउस द्वारा फ्रीडम ऑन द नेट में "आंशिक रूप से मुक्त" का दर्जा दिया। कंबोडिया में पारंपरिक मीडिया की तुलना में, ऑनलाइन समाचार, सोशल नेटवर्क और व्यक्तिगत ब्लॉग सहित नए मीडिया, सरकारी सेंसरशिप और प्रतिबंधों से अधिक स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं। हालाँकि, सरकार या तो नैतिक आधार पर या सरकार की आलोचना करने वाली सामग्री को होस्ट करने के लिए ब्लॉग और वेबसाइटों को सक्रिय रूप से ब्लॉक करती है। सरकार यौन स्पष्ट सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित करती है, लेकिन व्यवस्थित रूप से ऑनलाइन राजनीतिक प्रवचन को सेंसर नहीं करती है। 2011 के बाद से विदेशों में होस्ट किए गए तीन ब्लॉगों को कथित सरकार विरोधी सामग्री के लिए अवरुद्ध कर दिया गया है। 2012 में, सरकारी मंत्रालयों ने नैतिक चिंताओं का हवाला देते हुए स्कूलों के पास इंटरनेट कैफे को भी बंद करने की धमकी दी और सुरक्षा उपाय के रूप में कैफे परिसर और सेल फोन ग्राहकों की निगरानी शुरू की। इंटरनेट तक पहुंच पर कोई सरकारी प्रतिबंध नहीं हैं या विश्वसनीय रिपोर्ट है कि सरकार उचित कानूनी प्राधिकरण के बिना ई-मेल या इंटरनेट चैट रूम की निगरानी करती है। 2012 के दौरान गैर सरकारी संगठनों ने संभावित ऑनलाइन प्रतिबंधों के बारे में चिंता व्यक्त की। फरवरी और नवंबर में, सरकार ने दो परिपत्र प्रकाशित किए, जिन्हें अगर पूरी तरह से लागू किया जाता है, तो इंटरनेट कैफे को निगरानी कैमरे लगाने और प्रमुख शहरी केंद्रों के भीतर संचालन को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता होगी। कार्यकर्ताओं ने "साइबर अपराध" कानून के मसौदे के बारे में भी चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए कि इसका उपयोग ऑनलाइन स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए किया जा सकता है। सरकार ने कहा कि वह केवल आपराधिक गतिविधियों को नियंत्रित करेगी। फ्रीडम हाउस इन द फ्रीडम ऑन द नेट ने 2009 (स्कोर 43) और 2011 (स्कोर 35) में जॉर्जिया को "आंशिक रूप से मुक्त" और 2012 (स्कोर 30), 2013 (स्कोर 26), 2014 (स्कोर 26), और 2015 (स्कोर 24) में "मुक्त" का दर्जा दिया। नवंबर 2010 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और संघर्ष/सुरक्षा क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में और सामाजिक और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं के रूप में सूचीबद्ध किया गया। जॉर्जिया में इंटरनेट सामग्री तक पहुंच काफी हद तक अप्रतिबंधित है क्योंकि 2003 की गुलाब क्रांति के बाद विकसित कानूनी संवैधानिक ढांचे ने प्रावधानों की एक श्रृंखला स्थापित की, जो सिद्धांत रूप में, इंटरनेट को सेंसर करने के राज्य के किसी भी प्रयास को कम करना चाहिए। साथ ही, ये कानूनी साधन कॉर्पोरेट और शैक्षिक नेटवर्क पर सीमित फ़िल्टरिंग को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। अंतर्राष्ट्रीय संपर्क पर जॉर्जिया की निर्भरता इसे अपस्ट्रीम फ़िल्टरिंग के लिए असुरक्षित बनाती है, जो मार्च 2008 में तुर्क टेलीकॉम द्वारा यूट्यूब को अवरुद्ध करने से स्पष्ट है। जॉर्जिया ने 2008 में रूस-जॉर्जिया युद्ध के दौरान. ru (रूसी संघ के लिए शीर्ष-स्तरीय डोमेन) में समाप्त होने वाले पतों वाली सभी वेबसाइटों को अवरुद्ध कर दिया। फ्रीडम हाउस ने 2009 (स्कोर 34), 2011 (स्कोर 36), 2012 (स्कोर 39), 2013 (स्कोर 47), 2014 (स्कोर 42) और 2015 (स्कोर 40) में भारत को फ्रीडम ऑन द नेट में "आंशिक रूप से मुक्त" का दर्जा दिया। 2011 में ओ. एन. आई. द्वारा सभी क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध। 2012 और 2013 में आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत और 2014 में एक इंटरनेट दुश्मन के रूप में सूचीबद्ध। 2008 के मुंबई बम विस्फोटों के बाद से, भारतीय अधिकारियों ने सेंसरशिप के आरोपों को सार्वजनिक रूप से खारिज करते हुए, इंटरनेट निगरानी और तकनीकी सेवा प्रदाताओं पर दबाव बढ़ा दिया है। ओ. एन. आई. भारत का वर्णन इस प्रकार करता हैः प्रेस की स्वतंत्रता की एक मजबूत परंपरा के साथ एक स्थिर लोकतंत्र, [जो] फिर भी इंटरनेट फ़िल्टरिंग के अपने शासन को जारी रखता है। हालाँकि, अक्सर सुरक्षा की आड़ में ब्लॉग और अन्य सामग्री की भारत की चुनिंदा सेंसरशिप को भी महत्वपूर्ण विरोध का सामना करना पड़ा है। भारतीय आई. एस. पी. अधिकारियों द्वारा चिन्हित वेब साइटों को चुनिंदा रूप से फ़िल्टर करना जारी रखते हैं। हालाँकि, फ़िल्टरिंग के सरकारी प्रयास पूरी तरह से प्रभावी नहीं रहे हैं क्योंकि अवरुद्ध सामग्री जल्दी से अन्य वेब साइटों पर स्थानांतरित हो गई है और उपयोगकर्ताओं ने फ़िल्टरिंग को दरकिनार करने के तरीके खोजे हैं। सेंसरशिप की तकनीकी व्यवहार्यता की खराब समझ और बेतरतीब ढंग से चुनने के लिए कि किन वेब साइटों को अवरुद्ध करना है, सरकार की भी आलोचना की गई है। जॉर्डन ने 2011 (स्कोर 42), 2012 (स्कोर 45), 2013 (स्कोर 46), 2014 (स्कोर 48), और 2015 (स्कोर 50) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" का दर्जा दिया। अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक क्षेत्र में चयनात्मक के रूप में और सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं के रूप में सूचीबद्ध किया गया। जॉर्डन में सेंसरशिप अपेक्षाकृत हल्की है, जिसमें फ़िल्टरिंग चुनिंदा रूप से केवल कम संख्या में साइटों पर लागू होती है। हालाँकि, मीडिया कानून और नियम साइबर स्पेस में कुछ हद तक स्व-सेंसरशिप को प्रोत्साहित करते हैं, और नागरिकों से कथित तौर पर पूछताछ की गई है और उनके द्वारा लिखी गई वेब सामग्री के लिए उन्हें गिरफ्तार किया गया है। जॉर्डन में सेंसरशिप मुख्य रूप से राजनीतिक मुद्दों पर केंद्रित है जिन्हें इज़राइल, इराक, लेबनान और फिलिस्तीनी क्षेत्रों जैसे क्षेत्रीय हॉटस्पॉट के करीब होने के कारण राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में देखा जा सकता है। 2013 में, प्रेस और प्रकाशन विभाग ने जॉर्डन की उन समाचार वेबसाइटों पर प्रतिबंध लगा दिया जो पंजीकृत नहीं थीं और जिन्हें सरकारी एजेंसी द्वारा लाइसेंस प्राप्त था। दूरसंचार नियामक आयोग को जारी आदेश में अवरुद्ध की जाने वाली 300 से अधिक वेबसाइटों की सूची थी। नया कानून, जो वेबसाइटों के पंजीकरण को लागू करता है, ऑनलाइन समाचार साइटों को अपने पाठकों द्वारा छोड़ी गई टिप्पणियों के लिए भी जवाबदेह ठहराएगा। उन्हें कम से कम छह महीने के लिए सभी टिप्पणियों को संग्रहित करने की भी आवश्यकता होगी। 2016 में, इंटरनेट आर्काइव को अवरुद्ध कर दिया गया था, हालांकि बाद में इसे हटा दिया गया था। किर्गिस्तान ने फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट 2012 (स्कोर 35), 2013 (स्कोर 35), 2014 (स्कोर 34), और 2015 (स्कोर 35) द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" का दर्जा दिया। दिसंबर 2010 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्रों में चयनात्मक के रूप में और संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं के रूप में सूचीबद्ध किया गया। किर्गिस्तान में इंटरनेट तक पहुंच बिगड़ गई है क्योंकि बढ़े हुए राजनीतिक तनाव के कारण दूसरी और तीसरी पीढ़ी के नियंत्रण के अधिक बार उदाहरण सामने आए हैं। सरकार घरेलू राजनीति पर इंटरनेट के प्रभाव के प्रति अधिक संवेदनशील हो गई है और इस क्षेत्र को विनियमित करने के लिए अपने अधिकार को बढ़ाने वाले कानून बनाए हैं। किर्गिस्तान में दूरसंचार बाजार के उदारीकरण ने अधिकांश आबादी के लिए इंटरनेट को किफायती बना दिया है। हालांकि, किर्गिस्तान एक प्रभावी रूप से साइबर-लॉक देश है जो कजाकिस्तान और रूस से बैंडविड्थ खरीदने पर निर्भर है। कजाकिस्तान में तेजी से सत्तावादी शासन अधिक प्रतिबंधात्मक इंटरनेट नियंत्रण की ओर बढ़ रहा है, जिससे किर्गिस्तान में आई. एस. पी. को प्रभावित करने वाले अपस्ट्रीम फ़िल्टरिंग के उदाहरण सामने आ रहे हैं। लेबनान को 2013 (स्कोर 45), 2014 (स्कोर 47), 2015 (स्कोर 45), 2016 (स्कोर 45), और 2017 (स्कोर 46) में फ्रीडम ऑन द नेट रिपोर्ट में "आंशिक रूप से मुक्त" के रूप में दर्जा दिया गया है। अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा सभी चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में कोई सबूत नहीं के रूप में सूचीबद्ध किया गया। लेबनान में इंटरनेट यातायात मुश्किल से नियंत्रित है। कोई निगरानी नहीं है, लेकिन कुछ मुट्ठी भर वेबसाइटों को अवरुद्ध कर दिया गया है। अवरुद्ध साइटें जुआ, बाल पोर्नोग्राफी, वेश्यावृत्ति सेवाओं और कुछ इजरायली वेबसाइटों से संबंधित हैं। अवरुद्ध करना अविश्वसनीय रूप से बुनियादी है, हालांकि बहुत कम प्रासंगिक वेबसाइटों को शामिल करते हुए, कभी-कभी गलती से किया जाता है, और वास्तव में अवरुद्ध वेबसाइटों के लिए वीपीएन की आवश्यकता के बिना आसानी से दरकिनार किया जा सकता है। केवल ओगेरो सरकारी आई. एस. पी. से प्रदान किए गए इंटरनेट पर प्रतिबंध हैं, बिना किसी अपवाद के सभी वेबसाइटों को अन्य आई. एस. पी. पर अनब्लॉक कर दिया जाता है। फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट ने मलेशिया को 2009 (स्कोर 41), 2011 (स्कोर 41), 2012 (स्कोर 43), 2013 (स्कोर 44), 2014 (स्कोर 42) और 2015 (स्कोर 43) में "आंशिक रूप से मुक्त" दर्जा दिया। मई 2007 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में कोई सबूत नहीं के रूप में सूचीबद्ध किया गया। 2008, 2009 और 2011 से वर्तमान तक आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत सूचीबद्ध। मलेशिया में इंटरनेट सेंसरशिप के बारे में मिश्रित संदेश और भ्रम है। इंटरनेट सामग्री आधिकारिक तौर पर बिना सेंसर के है, और नागरिक स्वतंत्रता सुनिश्चित है, हालांकि कई मौकों पर पूर्व सरकार (1957-2018) पर राजनीतिक रूप से संवेदनशील साइटों को फ़िल्टर करने का आरोप लगाया गया है। इंटरनेट स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने वाला कोई भी कार्य सैद्धांतिक रूप से 1990 के दशक में मलेशिया सरकार द्वारा हस्ताक्षरित मल्टीमीडिया अधिनियम के विपरीत है। हालांकि, कॉपीराइट उल्लंघन, ऑनलाइन जुआ और पोर्नोग्राफी जैसी कानून द्वारा अवैध मानी जाने वाली सामग्री वाली वेबसाइटों को मलेशियाई आई. एस. पी. द्वारा डी. एन. एस. ब्लॉक पृष्ठों के इंजेक्शन के माध्यम से अवरुद्ध किया जा सकता है। पारंपरिक मीडिया पर व्यापक राज्य नियंत्रण कभी-कभी इंटरनेट पर फैल जाता है, जिससे स्व-सेंसरशिप होती है और यह रिपोर्ट मिलती है कि राज्य ब्लॉगरों और साइबर-विरोधियों की जांच और उन्हें परेशान करता है। अप्रैल 2011 में, प्रधान मंत्री नजीब रजाक ने वादा दोहराया कि मलेशिया कभी भी इंटरनेट को सेंसर नहीं करेगा। हालाँकि, 11 जून को, मलेशियाई संचार और मल्टीमीडिया आयोग (एमसीएमसी) ने आईएसपी को कॉपीराइट अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए 10 वेबसाइटों को अवरुद्ध करने का आदेश दिया। इसके कारण एक नया फेसबुक पेज बनाया गया, "1एम मलेशियाई लोग एसकेएमएम फ़ाइल साझाकरण वेबसाइट को अवरुद्ध नहीं करना चाहते हैं।" मई 2013 में, 13वें मलेशियाई आम चुनाव से पहले, बारिसन राष्ट्रीय सरकार की आलोचना करने वाले यूट्यूब वीडियो तक पहुंच और फेसबुक में पकतन रकायत राजनीतिक नेताओं के पृष्ठों को अवरुद्ध किए जाने की खबरें थीं। नेटवर्क यातायात के विश्लेषण से पता चला कि आई. एस. पी. शीर्षक को स्कैन कर रहे थे और वीडियो और फेसबुक पृष्ठों के लिए अनुरोधों को सक्रिय रूप से अवरुद्ध कर रहे थे। अप्रैल 2018 में, मलेशिया के 13वें मंत्रिमंडल ने विघटन से कुछ ही सप्ताह पहले, सोशल मीडिया पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के प्रयासों में नकली समाचार विरोधी विधेयक नामक एक नया कानून पेश किया, इस डर से कि वे आगामी आम चुनाव हार जाएंगे। मई 2018 में, 2018 के आम चुनावों के बाद, जैसे ही बारिसन नैशनल का 60 साल का शासन पकतन हरपन की जीत के साथ समाप्त हुआ, सोशल मीडिया पर बोलने की स्वतंत्रता बहुत बढ़ गई और यह घोषणा की गई कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अत्याचार करने वाले कानूनों को या तो निरस्त कर दिया जाएगा या समाप्त कर दिया जाएगा। जुलाई 2018 में, मलेशियाई पुलिस ने मलेशियाई इंटरनेट क्राइम अगेंस्ट चिल्ड्रन इन्वेस्टिगेशन यूनिट (माइकैक) के निर्माण की घोषणा की जो संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित वास्तविक समय के बड़े पैमाने पर इंटरनेट निगरानी सॉफ्टवेयर से लैस है और इसे सभी मलेशियाई इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की निगरानी का काम सौंपा गया है, जिसमें पोर्नोग्राफी और बाल पोर्नोग्राफी पर ध्यान केंद्रित किया गया है। सिस्टम उपयोगकर्ताओं की एक "डेटा लाइब्रेरी" बनाता है जिसमें आईपी पते, वेबसाइट, स्थान, उपयोग की अवधि और आवृत्ति और अपलोड और डाउनलोड की गई फाइलें जैसे विवरण शामिल हैं। उत्तरी साइप्रस फिलीपींस ने फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा 2012 (स्कोर 23), 2013 (स्कोर 25), 2014 (स्कोर 27), 2015 (स्कोर 27), 2016 (स्कोर 26), 2017 (स्कोर 28), और 2018 (स्कोर 31) में "आंशिक रूप से मुक्त" के रूप में मूल्यांकन किया। फिलीपींस के लिए कोई ओएनआई देश प्रोफ़ाइल नहीं है, लेकिन इसे एशिया के लिए ओएनआई क्षेत्रीय अवलोकन में शामिल किया गया है और ओएनआई वैश्विक इंटरनेट फ़िल्टरिंग मानचित्र राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण क्षेत्रों में फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं दिखाते हैं। संविधान भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता प्रदान करता है, और सरकार आम तौर पर इन अधिकारों का सम्मान करती है। इंटरनेट तक पहुँच पर कोई सरकारी प्रतिबंध नहीं हैं या रिपोर्ट है कि सरकार ई-मेल या इंटरनेट चैट रूम की निगरानी करती है। व्यक्ति और समूह ई-मेल सहित इंटरनेट के माध्यम से विचारों की शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति में संलग्न होते हैं। इंटरनेट की सुविधा व्यापक रूप से उपलब्ध है। 2009 के अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ के आंकड़ों के अनुसार, देश की लगभग 6.5 प्रतिशत आबादी इंटरनेट का उपयोग करती है। 2012 में गणराज्य अधिनियम सं। 10175 या 2012 के साइबर अपराध रोकथाम अधिनियम पर राष्ट्रपति बेनिग्नो एक्विनो द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, जो ऑनलाइन किए गए मानहानि जैसे कृत्यों को आपराधिक बनाता है जो पहले से ही अन्य मीडिया जैसे रेडियो, टीवी और समाचार पत्रों में उनके गैर-कंप्यूटर समकक्ष की तुलना में एक स्तर अधिक सजा के साथ दंडनीय हैं। इस अधिनियम का सीनेटर टिटो सोटो द्वारा बहुत समर्थन किया गया था, जिन्होंने कहा था कि उन्हें साइबरबुलिंग किया गया था क्योंकि उन्होंने कथित रूप से ब्लॉगर्स और सेन रॉबर्ट एफ कैनेडी की चोरी की थी। सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत कई याचिकाओं के बाद अधिनियम की संवैधानिकता पर सवाल उठाया गया, 9 अक्टूबर 2012 को सर्वोच्च न्यायालय ने एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया, जिसमें अधिनियम के कार्यान्वयन को 120 दिनों के लिए रोक दिया गया और इसे 5 फरवरी 2013 को "अदालत के अगले आदेश तक" बढ़ा दिया गया। 14 जनवरी 2017 को, दो लोकप्रिय अश्लील वेबसाइट पोर्नहब और एक्सवीडियोस को फिलीपींस में रिपब्लिक एक्ट 9775 या एंटी-चाइल्ड पोर्नोग्राफी लॉ के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में अवरुद्ध कर दिया गया था। हालाँकि, देश में कुछ आई. एस. पी. हैं जहाँ पोर्न वेबसाइट अभी भी सुलभ हैं। सरकार उन वेबसाइटों को अवरुद्ध करना जारी रखती है जिनमें बाल पोर्नोग्राफी होती है। सिंगापुर ने 2014 (स्कोर 40) और 2015 (स्कोर 41) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" का दर्जा दिया। मई 2007 में ओ. एन. आई. द्वारा सामाजिक क्षेत्र में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया और राजनीतिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में कोई सबूत नहीं है। सिंगापुर गणराज्य इंटरनेट फ़िल्टरिंग में संलग्न है, केवल 100 बड़े पैमाने पर प्रभावी वेबसाइटों के मूल सेट को अवरुद्ध करता है। हालाँकि, राज्य इंटरनेट पहुँच को विनियमित करने और आपत्तिजनक सामग्री की उपस्थिति को सीमित करने और ऑनलाइन संचालन करने के लिए लाइसेंस नियंत्रण और कानूनी दबावों के संयोजन को नियोजित करता है। 2005 और 2006 में इंटरनेट पर नस्लवादी टिप्पणी पोस्ट करने के लिए तीन लोगों को गिरफ्तार किया गया और उन पर राजद्रोह का आरोप लगाया गया, जिनमें से दो को कारावास की सजा सुनाई गई है। मीडिया विकास प्राधिकरण अवरुद्ध वेबसाइटों की एक गोपनीय सूची रखता है जो देश के भीतर पहुंच से बाहर हैं। मीडिया विकास प्राधिकरण सभी आई. एस. पी. पर नियंत्रण रखता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह तब तक सुलभ नहीं है जब तक कि "गो अवे एम. डी. ए". नामक विस्तार न हो। 8 अक्टूबर 2012 को, एन. टी. यू. सी. के कार्यकारी निदेशक, एमी चेओंग को इंटरनेट पर नस्लवादी टिप्पणी पोस्ट करने के बाद निकाल दिया गया था। जुलाई 2014 में, सरकार ने कॉपीराइट अधिनियम 2014 में संशोधन के बाद द पाइरेट बे और 45 फाइल साझा करने वाली वेबसाइटों को अवरुद्ध करने की योजना बनाई। श्रीलंका ने 2012 (स्कोर 55), 2013 (स्कोर 58), 2014 (स्कोर 58), और 2015 (स्कोर 47) में फ्रीडम हाउस इन फ्रीडम ऑन द नेट द्वारा "आंशिक रूप से मुक्त" दर्जा दिया। ओ. एन. आई. द्वारा 2009 में फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं होने के रूप में वर्गीकृत किया गया। श्रीलंका के लिए कोई व्यक्तिगत ओ. एन. आई. देश प्रोफ़ाइल नहीं है, लेकिन इसे एशिया के लिए क्षेत्रीय अवलोकन में शामिल किया गया है। 2008, 2009 और 2011 से वर्तमान तक आर. डब्ल्यू. बी. द्वारा निगरानी के तहत सूचीबद्ध। देश के भीतर tamilnet.com और lankanewsweb.com सहित कई राजनीतिक और समाचार वेबसाइटों को अवरुद्ध कर दिया गया है। श्रीलंका की अदालतों ने "महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा" के लिए सैकड़ों वयस्क साइटों को अवरुद्ध करने का आदेश दिया है। अक्टूबर और नवंबर 2011 में श्रीलंका के दूरसंचार नियामक आयोग ने पांच वेबसाइटों, www.lankaenews.com, srilankamirror.com, srilankaguardian.com, paparacigossip9.com और www.lankawaynews.com को अवरुद्ध कर दिया, जिसके लिए सरकार ने उन रिपोर्टों को प्रकाशित करने का आरोप लगाया जो "चरित्र हनन और व्यक्तिगत गोपनीयता का उल्लंघन" और राष्ट्रपति महिंदा राजपक्षे, मंत्रियों और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के चरित्र को नुकसान पहुंचाती हैं। इन पाँच साइटों ने सरकार की आलोचना करने वाली सामग्री प्रकाशित की है और राजनेताओं पर भ्रष्टाचार और दुर्व्यवहार का आरोप लगाया है। ताजिकिस्तान को राजनीतिक क्षेत्र में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है और दिसंबर 2010 में ओ. एन. आई. द्वारा सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों के रूप में कोई सबूत नहीं है। व्यापक गरीबी और इंटरनेट पहुँच की अपेक्षाकृत उच्च लागत के कारण ताजिकिस्तान में इंटरनेट की पहुंच कम बनी हुई है। इंटरनेट की पहुंच काफी हद तक अप्रतिबंधित बनी हुई है, लेकिन दूसरी पीढ़ी के उभरते नियंत्रणों ने इन स्वतंत्रताओं को नष्ट करने का खतरा पैदा कर दिया है, जैसे ही इंटरनेट की पैठ देश में राजनीतिक जीवन को प्रभावित करने लगी है। 2006 के राष्ट्रपति चुनावों से पहले, आई. एस. पी. को स्वेच्छा से एक विपक्षी वेब साइट तक पहुंच को सेंसर करने के लिए कहा गया था, और दूसरी पीढ़ी के अन्य नियंत्रण उभरने लगे हैं। मई 2007 में ओ. एन. आई. द्वारा अफगानिस्तान को सभी चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में कोई सबूत के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया। केवल लगभग 0.1% अफगान ऑनलाइन हैं, इस प्रकार अभिव्यक्ति के साधन के रूप में इंटरनेट की पहुंच सीमित है। अफगानिस्तान के संविधान के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अलंघनीय है, और प्रत्येक अफगान को राज्य के अधिकारियों को पूर्व प्रस्तुत किए बिना विषयों को छापने या प्रकाशित करने का अधिकार है। हालाँकि, कानून की सीमाएँ स्पष्ट हैंः संविधान के तहत कोई भी कानून इस्लाम धर्म की मान्यताओं और प्रावधानों के विपरीत नहीं हो सकता है। दिसंबर 2005 के मीडिया कानून में चार व्यापक सामग्री श्रेणियों पर प्रतिबंध शामिल हैंः इस्लाम और अन्य धर्मों के विपरीत समाचारों का प्रकाशन; व्यक्तियों से संबंधित निंदात्मक या अपमानजनक सामग्री; अफगान संविधान या आपराधिक कानून के विपरीत मामले; और हिंसा के पीड़ितों की पहचान का खुलासा। कानून में प्रस्तावित परिवर्धन अफगानिस्तान की स्थिरता, राष्ट्रीय सुरक्षा और क्षेत्रीय अखंडता को खतरे में डालने वाली सामग्री पर प्रतिबंध लगा देगा; गलत जानकारी जो जनमत को बाधित कर सकती है; इस्लाम के अलावा किसी भी धर्म को बढ़ावा देना; और "ऐसी सामग्री जो लोगों, विशेष रूप से बच्चों और युवाओं के शारीरिक कल्याण, मनोवैज्ञानिक और नैतिक सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकती है। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ई. एफ. एफ.) ने बताया कि अफगान संचार मंत्रालय ने जून 2010 में अनिवार्य किया कि अफगानिस्तान में सभी इंटरनेट सेवा प्रदाता (आई. एस. पी.) फेसबुक, जीमेल, ट्विटर, यूट्यूब और शराब, जुआ और सेक्स से संबंधित वेबसाइटों को फ़िल्टर करें। वे ऐसी वेबसाइटों को भी अवरुद्ध करने की कोशिश कर रहे हैं जो "अनैतिक" हैं और अफगान लोगों की परंपराओं के खिलाफ हैं। हालांकि, अफगान आई. एस. पी. के अधिकारियों ने कहा कि यह देश के सबसे बड़े आई. एस. पी. में से एक एरियाना नेटवर्क सर्विस की गलत घोषणा का परिणाम था। वहाँ के एक कार्यकारी ने कहा कि जबकि सरकार अश्लील सामग्री और जुआ साइटों को सेंसर करने का इरादा रखती है, सोशल नेटवर्किंग साइटों और ईमेल सेवाओं को फ़िल्टर करने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है। "अनैतिक" सामग्री पर अफगानिस्तान के प्रतिबंधों का प्रवर्तन सीमित था, इंटरनेट अधिकारियों ने कहा कि सरकार के पास इंटरनेट यातायात को फ़िल्टर करने की तकनीकी क्षमता नहीं थी। आर्मेनिया ने 2013 (स्कोर 29), 2014 (स्कोर 28), 2015 (स्कोर 28), और 2016 (स्कोर 30) में फ्रीडम हाउस इन द नेट द्वारा "फ्री", 2017 में "आंशिक रूप से फ्री" (स्कोर 32), और 2018 में "फ्री" (स्कोर 27) का दर्जा दिया। नवंबर 2010 में ओ. एन. आई. द्वारा राजनीतिक क्षेत्र में पर्याप्त और सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरणों में चयनात्मक के रूप में सूचीबद्ध किया गया। आर्मेनिया में इंटरनेट तक पहुंच काफी हद तक निर्बाध है, हालांकि दूसरी और तीसरी पीढ़ी के फ़िल्टरिंग के प्रमाण बढ़ रहे हैं। आर्मेनिया का राजनीतिक माहौल अस्थिर और काफी हद तक अप्रत्याशित है। राजनीतिक अशांति के समय में, सरकार ने सार्वजनिक विरोध और असंतोष को कम करने के लिए इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाने में संकोच नहीं किया है। साइप्रस इंटरनेट तक पहुंच पर कोई सरकारी प्रतिबंध नहीं हैं (इस अपवाद के साथ कि साइप्रस गणराज्य द्वारा लाइसेंस प्राप्त सट्टेबाजी साइटों को अवरुद्ध कर दिया गया है) या रिपोर्ट है कि सरकार उचित कानूनी अधिकार के बिना ई-मेल या इंटरनेट चैट रूम की निगरानी करती है। व्यक्ति और समूह ई-मेल सहित इंटरनेट के माध्यम से विचारों की शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति में संलग्न होते हैं। कानून बोलने और प्रेस की स्वतंत्रता प्रदान करता है, और सरकार आम तौर पर व्यवहार में इन अधिकारों का सम्मान करती है। एक स्वतंत्र प्रेस, एक प्रभावी न्यायपालिका और एक कार्यशील लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए मिलकर काम करती है। कानून गोपनीयता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाने हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करता है, और सरकार आम तौर पर व्यवहार में इन प्रतिबंधों का सम्मान करती है। पूर्वी तिमोर इंटरनेट तक पहुँच पर कोई सरकारी प्रतिबंध नहीं हैं या विश्वसनीय रिपोर्ट है कि सरकार ई-मेल या इंटरनेट चैट रूम की निगरानी करती है। 2012 में 1 प्रतिशत से भी कम आबादी इंटरनेट का उपयोग कर रही है और इंटरनेट का उपयोग बहुत कम है। इंटरनेट की सुविधा महंगी, धीमी, अविश्वसनीय है और शहरी क्षेत्रों के बाहर व्यापक रूप से उपलब्ध नहीं है। कानून गोपनीयता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाने हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करता है और सरकार आम तौर पर व्यवहार में इन प्रतिबंधों का सम्मान करती है। अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा इराक को सभी चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में कोई सबूत के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया। इंटरनेट तक पहुँच पर कोई स्पष्ट सरकारी प्रतिबंध या आधिकारिक स्वीकृति नहीं है कि सरकार न्यायिक निरीक्षण के बिना ई-मेल या इंटरनेट चैट रूम की निगरानी करती है। गैर सरकारी संगठन रिपोर्ट करते हैं कि सरकार स्थानीय इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के माध्यम से ई-मेल, चैट रूम और सोशल मीडिया साइटों की निगरानी कर सकती थी और व्यापक रूप से माना जाता था। संविधान व्यापक रूप से स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार का प्रावधान करता है, बशर्ते कि यह सार्वजनिक व्यवस्था और नैतिकता का उल्लंघन न करे या प्रतिबंधित बाथ पार्टी के लिए या हिंसक तरीकों से देश की सीमाओं को बदलने के लिए समर्थन व्यक्त न करे। व्यवहार में इन अधिकारों के व्यक्तिगत और मीडिया अभ्यास पर मुख्य सीमा सरकार, राजनीतिक दलों, जातीय और सांप्रदायिक ताकतों, आतंकवादी और चरमपंथी समूहों, या आपराधिक गिरोहों द्वारा प्रतिशोध के वास्तविक डर के कारण स्व-सेंसरशिप है। मानहानि और मानहानि दंडात्मक कानून और 1968 के प्रकाशन कानून के तहत सार्वजनिक रूप से सरकार का अपमान करने के लिए सात साल तक के कारावास के दंड के साथ अपराध हैं। संविधान यह आदेश देता है कि अधिकारी न्यायिक आदेश के अलावा घरों में प्रवेश या तलाशी नहीं ले सकते हैं। संविधान निजता में मनमाने हस्तक्षेप को भी प्रतिबंधित करता है। व्यवहार में सुरक्षा बल अक्सर तलाशी वारंट के बिना घरों में प्रवेश करते थे और गोपनीयता, परिवार और पत्राचार में हस्तक्षेप करने वाले अन्य उपाय करते थे। इज़राइल को अगस्त 2009 में ओ. एन. आई. द्वारा सभी चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में कोई सबूत के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था। इज़राइल में रूढ़िवादी यहूदी दलों ने एक इंटरनेट सेंसरशिप कानून का प्रस्ताव दिया जो केवल उन उपयोगकर्ताओं के लिए अश्लील इंटरनेट साइटों तक पहुंच की अनुमति देगा जो खुद को वयस्कों के रूप में पहचानते हैं और फ़िल्टरिंग के अधीन नहीं होने का अनुरोध करते हैं। फरवरी 2008 में कानून को आवश्यक तीन मतों में से पहले में पारित किया गया, हालांकि, इसे 12 जुलाई 2009 को सरकार की विधान समिति द्वारा खारिज कर दिया गया था। जापान ने 2013 (स्कोर 22), 2014 (स्कोर 22), 2015 (स्कोर 22), 2016 (स्कोर 22), और 2017 (स्कोर 23) में फ्रीडम ऑन द नेट में "फ्री" का दर्जा दिया। जापान को ओ. एन. आई. द्वारा व्यक्तिगत रूप से वर्गीकृत नहीं किया गया है और यह आर. डब्ल्यू. बी. सूचियों में दिखाई नहीं देता है। जापानी कानून बोलने और प्रेस की स्वतंत्रता प्रदान करता है, और सरकार व्यवहार में इन अधिकारों का सम्मान करती है। ये स्वतंत्रताएँ इंटरनेट पर बोलने और अभिव्यक्ति तक फैली हुई हैं। एक स्वतंत्र प्रेस, एक प्रभावी न्यायपालिका और एक कार्यशील लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली इन अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए मिलकर काम करती है। सरकार इंटरनेट तक पहुंच को प्रतिबंधित या बाधित नहीं करती है या ऑनलाइन सामग्री को सेंसर नहीं करती है, और ऐसी कोई विश्वसनीय रिपोर्ट नहीं थी कि सरकार उचित कानूनी प्राधिकरण के बिना निजी ऑनलाइन संचार की निगरानी करती है। इंटरनेट व्यापक रूप से सुलभ है और इसका उपयोग किया जाता है। जबकि सामग्री पर बहुत कम या कोई प्रत्यक्ष सेंसरशिप या प्रतिबंध नहीं है, ऐसी चिंताएं हैं कि सरकार अप्रत्यक्ष रूप से स्व-सेंसरशिप प्रथाओं को प्रोत्साहित करती है। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के एक सर्वेक्षण ने निष्कर्ष निकाला कि कानूनी परिवर्तनों और सरकारी आलोचना के जवाब में मीडिया स्व-सेंसरशिप बढ़ी है। फ्रीडम हाउस की फ्रीडम इन द वर्ल्ड 2017 की रिपोर्ट है कि जापान में "इंटरनेट की पहुंच प्रतिबंधित नहीं है", जबकि उनकी फ्रीडम ऑन द नेट 2017 जापान की "इंटरनेट स्वतंत्रता की स्थिति" को "मुक्त" बताती है। आई. एस. पी. स्वेच्छा से बाल पोर्नोग्राफी को फ़िल्टर करते हैं, और कई माता-पिता को युवा इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए अन्य अनैतिक सामग्री को फ़िल्टर करने का विकल्प देते हैं। यौनांगों के चित्रण को दंड संहिता के अनुच्छेद 175 के आधार पर इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए अस्पष्ट करने के लिए पिक्सेल किया गया है, जो अश्लीलता को नियंत्रित करता है। 2001 के प्रदाता देयता सीमा अधिनियम ने आई. एस. पी. को अवैध या आपत्तिजनक सामग्री, मानहानि, गोपनीयता उल्लंघन और कॉपीराइट उल्लंघन से जुड़े निष्कासन अनुरोधों को नियंत्रित करने के लिए एक स्व-नियामक ढांचा स्थापित करने का निर्देश दिया। हाल के वर्षों में, सामग्री हटाने ने घृणित भाषण और अश्लील सामग्री पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें बाल पोर्नोग्राफी, "रिवेंज पोर्न", विषय की सहमति के बिना साझा की गई स्पष्ट छवियां और तेजी से "भूल जाने का अधिकार" शामिल हैं, जहां खोज इंजनों को विशिष्ट व्यक्तियों के बारे में गलत या अप्रासंगिक सामग्री को अनलिंक करने की आवश्यकता होती है। बाल पोर्नोग्राफी के लिए इंटरनेट के उपयोग को अपराध बनाने और नाबालिगों से यौन संबंध बनाने का अनुरोध करने वाला कानून 2003 में पारित किया गया था। ऑनलाइन प्रचार पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून के तहत दिसंबर 2012 के चुनाव से पहले बारह दिनों के लिए भाषण सीमित था। विधायिका ने अप्रैल 2013 में कानून को पलट दिया, लेकिन अभियान ई-मेल पर प्रतिबंध बनाए रखा। 2012 में कॉपीराइट कानून में संशोधन ने कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली सामग्री को जानबूझकर डाउनलोड करने को अपराध घोषित कर दिया। ऐसे मामलों में आपराधिक दंड के बजाय दीवानी दंड की मांग की गई थी। इस सामग्री को डाउनलोड करने पर 2 साल तक के कारावास की सजा हो सकती है। वास्तविक दुनिया के क्षेत्रीय विवादों के बीच 2012 और 2013 में कोरियाई विरोधी और चीनी विरोधी घृणित भाषण ऑनलाइन फैल गए। 2013 में नए राज्य गुप्त कानून ने इरादे या सामग्री की परवाह किए बिना व्यापक रूप से परिभाषित राष्ट्रीय रहस्यों को लीक करने और प्रकाशित करने दोनों को अपराध घोषित कर दिया। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति द्वारा जुलाई 2014 की समीक्षा में कहा गया कि कानून ने "उन मामलों की एक अस्पष्ट और व्यापक परिभाषा निर्धारित की है जिन्हें गुप्त के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है" जिसमें "उच्च आपराधिक दंड जो पत्रकारों और मानवाधिकार रक्षकों की गतिविधियों पर एक भयावह प्रभाव पैदा कर सकते हैं"। रिवेंज पोर्न से निपटने वाले 2014 के एक कानून में इंटरनेट प्रदाताओं को दो दिनों के भीतर टेकडाउन अनुरोधों का पालन करने की आवश्यकता होती है। अप्रैल 2016 में राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक ने कहा, "प्रेस की स्वतंत्रता गंभीर खतरों का सामना कर रही है।" उन्होंने "कमजोर कानूनी संरक्षण, [नया] विशेष रूप से नामित गोपनीयता अधिनियम और लगातार सरकारी दबाव" का उल्लेख किया। लाओस को ओपननेट इनिशिएटिव (ओ. एन. आई.) रीजनल ओवरव्यू फॉर एशिया (2009) में शामिल किया गया है। ओ. एन. आई. को 2011 में किए गए परीक्षण के आधार पर राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और उपकरण क्षेत्रों में इंटरनेट फ़िल्टरिंग का कोई सबूत नहीं मिला। बहुत कम घरों में इंटरनेट की सुविधा है; अधिकांश गैर-व्यावसायिक उपयोगकर्ता मुख्य रूप से बड़े शहरी क्षेत्रों में स्थित इंटरनेट कैफे पर निर्भर हैं। अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ (आई. टी. यू.) ने बताया कि 2012 में देश की आबादी में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की संख्या लगभग 11 प्रतिशत थी। सरकार घरेलू इंटरनेट सर्वरों को नियंत्रित करती है और छिटपुट रूप से इंटरनेट उपयोग की निगरानी करती है, लेकिन 2012 के अंत तक यह स्पष्ट रूप से वेब साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने की क्षमता नहीं थी। अधिकारियों ने एक ही प्रवेश द्वार के माध्यम से सभी इंटरनेट यातायात को रूट करने के लिए बुनियादी ढांचा विकसित किया है, जिससे वे सामग्री की निगरानी और प्रतिबंध लगा सकते हैं। हालाँकि, उन्होंने स्पष्ट रूप से 2012 के अंत तक इस बढ़ी हुई क्षमता का उपयोग नहीं किया था। कानून आम तौर पर मेल, टेलीफोन और इलेक्ट्रॉनिक पत्राचार सहित गोपनीयता की रक्षा करता है, लेकिन सरकार कथित तौर पर इन कानूनी सुरक्षा का उल्लंघन करना जारी रखती है जब कोई कथित सुरक्षा खतरा होता है। सुरक्षा कानून सरकार को व्यक्तियों की गतिविधियों और निजी संचार की निगरानी करने की अनुमति देते हैं, जिसमें सेल फोन और ई-मेल शामिल हैं। सितंबर 2022 तक, लाओस में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को किसी भी प्रकार के यूआरएल फ़िल्टरिंग या इंटरनेट टैपिंग का सामना नहीं करना पड़ता है। यह देश के सभी मोबाइल ऑपरेटरों और आई. एस. पी. के लिए मान्य है। यूनिटेल के लिए स्रोत देखें। मंगोलिया को ओ. एन. आई. या फ्रीडम हाउस की फ्रीडम ऑन द नेट 2013 रिपोर्ट में व्यक्तिगत रूप से वर्गीकृत नहीं किया गया है, और यह आर. डब्ल्यू. बी. सूचियों में नहीं आता है। इंटरनेट तक पहुँच पर कोई सरकारी प्रतिबंध नहीं हैं। आपराधिक संहिता और संविधान गोपनीयता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाने हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करते हैं, हालाँकि, सरकारी निगरानी, वायरटैपिंग और ई-मेल खाते की निगरानी की रिपोर्टें हैं। व्यक्ति और समूह ई-मेल सहित इंटरनेट के माध्यम से विचारों की शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति में संलग्न होते हैं। और जबकि सरकार द्वारा कोई आधिकारिक सेंसरशिप नहीं है, पत्रकार अक्सर उत्पीड़न और धमकी की शिकायत करते हैं। 1998 के मीडिया स्वतंत्रता कानून के तहत सार्वजनिक सूचना के सेंसरशिप पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, लेकिन 1995 का राज्य गुप्त कानून सरकारी जानकारी तक पहुंच को गंभीर रूप से सीमित करता है। सूचना पारदर्शिता और सूचना के अधिकार पर कानून जून 2011 में पारित किया गया था, जिसमें कानून दिसंबर 2011 में प्रभावी हुआ था। इंटरनेट उपयोगकर्ता संचार नियामक आयोग (सी. आर. सी.) द्वारा फरवरी 2011 के विनियमन, "डिजिटल सामग्री पर सामान्य शर्तें और आवश्यकताएं" के बारे में चिंतित रहते हैं, जो स्पष्ट रूप से परिभाषित किए बिना अश्लील और अनुचित सामग्री को प्रतिबंधित करता है और लोकप्रिय वेबसाइटों को अपने उपयोगकर्ताओं के आई. पी. पते सार्वजनिक रूप से दिखाई देने की आवश्यकता होती है। नेपाल को मई 2007 में ओ. एन. आई. द्वारा सभी चार क्षेत्रों (राजनीतिक, सामाजिक, संघर्ष/सुरक्षा और इंटरनेट उपकरण) में कोई सबूत के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था। 2007 में नेपाली पत्रकारों ने इंटरनेट सहित प्रेस की वस्तुतः बिना शर्त स्वतंत्रता की सूचना दी, और ओ. एन. आई. के परीक्षण से इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि नेपाल इंटरनेट पर तकनीकी फिल्टर लगाता है। ताइवान ताइवान को ओ. एन. आई. या फ्रीडम हाउस की फ्रीडम ऑन द नेट 2013 रिपोर्ट में व्यक्तिगत रूप से वर्गीकृत नहीं किया गया है, और यह आर. डब्ल्यू. बी. सूचियों में दिखाई नहीं देता है। ताइवान का संविधान भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता प्रदान करता है, और अधिकारी आम तौर पर व्यवहार में इन अधिकारों का सम्मान करते हैं। एक स्वतंत्र प्रेस, एक प्रभावी न्यायपालिका और एक कार्यशील लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एकजुट होती है। इंटरनेट तक पहुँच पर कोई आधिकारिक प्रतिबंध या विश्वसनीय रिपोर्ट नहीं है कि अधिकारी न्यायिक निरीक्षण के बिना ई-मेल या इंटरनेट चैट रूम की निगरानी करते हैं। ग्राहकों से अनुरोध करने के लिए इंटरनेट और अन्य परिष्कृत संचार प्रौद्योगिकियों के बढ़ते उपयोग के कारण बाल वेश्यावृत्ति किस हद तक होती है, यह मापना मुश्किल है। ।