History of democracy in Mexico
मेक्सिको में लोकतंत्र का इतिहास 1824 में मेक्सिको के संघीय गणराज्य की स्थापना से जुड़ा है। स्पेनिश साम्राज्य (1521-1821) के तहत एक लंबे इतिहास के बाद, मेक्सिको ने 1821 में अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की और शाही सैन्य अधिकारी ऑगस्टिन डी इटुरबिड के नेतृत्व में पहला मैक्सिकन साम्राज्य बन गया। तीन साल बाद, 1824 के संविधान के तहत एक संघीय गणराज्य बनाया गया था। हालाँकि, गणतंत्र को सैन्य तख्तापलट की एक श्रृंखला द्वारा काट दिया गया था, विशेष रूप से राजनेता-जनरल एंटोनियो लोपेज़ डी सांता अन्ना की। 1855 तक मैक्सिकन लोकतंत्र पर सांता अन्ना का बहुत प्रभाव था, जब उन्हें उदारवादी राजनेताओं द्वारा बेदखल कर दिया गया था। उदारपंथियों ने 1857 के संविधान का मसौदा तैयार किया और उसकी पुष्टि की, जिसने सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार जैसे अधिकारों को सुनिश्चित किया और चर्च और सेना के विशेषाधिकारों को समाप्त कर दिया। हालाँकि, सांता अन्ना को उखाड़ फेंकने से रूढ़िवादी मैक्सिकन लोगों के बीच व्यापक असंतोष पैदा हुआ और बाईस साल के संघर्ष और रूढ़िवादियों और उदारवादी लोगों के बीच दो युद्ध हुए। 1862 में, मैक्सिकन रूढ़िवादियों के निमंत्रण पर, मैक्सिमिलियन हैब्सबर्ग को देश पर एक सफल फ्रांसीसी आक्रमण के बाद मैक्सिको के सम्राट का ताज पहनाया गया था। 1876 से 1911 तक, नियमित चुनाव हुए, लेकिन मतदाता राजनीतिक रूप से असंबद्ध रहे। इस युग को पोर्फिरिएटो के रूप में जाना जाता था-पोर्फिरियो डियाज़ की अध्यक्षता, जो 1876 में सैन्य तख्तापलट के माध्यम से सत्ता में आए और 1910 तक प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से सत्ता में रहे। जैसे-जैसे डियाज़ की नाराज़गी बढ़ती गई, 1910 में मैक्सिकन क्रांति छिड़ गई और एक गृहयुद्ध का कारण बना, जो 5 फरवरी, 1917 को इसके अनुसमर्थन के बाद नए संविधान के निर्माण के साथ समाप्त हो गया। मैक्सिकन राजनीति में तब धर्मनिरपेक्ष संविधानवादियों का वर्चस्व था, जिन्होंने आगामी गृहयुद्ध जीता था। नियमित चुनाव होते थे, लेकिन परिणामों में अक्सर हेरफेर किया जाता था। हालांकि "चुनाव-विरोधी सिद्धांत" अभी भी खड़ा था, यह अनिवार्य करते हुए कि मौजूदा राष्ट्रपतियों को फिर से नहीं चुना जा सकता है, राष्ट्रपति अक्सर अपने उत्तराधिकारियों को नामित करते हैं। परिणाम यह हुआ कि सत्तारूढ़ संस्थागत क्रांतिकारी पार्टी (पी. आर. आई.) का चुनावी तंत्र पर लगभग पूर्ण नियंत्रण था, जिसने अनिवार्य रूप से मेक्सिको को 1988 तक एक-पार्टी राज्य में बदल दिया, जब इसके वामपंथी गुट टूट गए। महिलाओं को मताधिकार 1953 में शुरू किया गया था। मैक्सिकन राजनीति में 2000 में बदलाव देखा गया जब रूढ़िवादी विपक्षी नेशनल एक्शन पार्टी (पैन) के उम्मीदवार विसेंट फॉक्स ने राष्ट्रपति चुनाव जीता। 2006 में पैन के अगले उम्मीदवार, फेलिप काल्डेरॉन ने उनका स्थान लिया। पी. आर. आई. ने 2012 में सत्ता में वापसी की, जब एनरिक पेना नीटो ने राष्ट्रपति पद जीता, लेकिन 2018 में एंड्रेस मैनुअल लोपेज़ ओब्राडोर के नए राष्ट्रीय पुनर्जनन आंदोलन (मोरेना) गठबंधन से हार गए। औपनिवेशिक सरकारः स्पेनिश साम्राज्य के एक विदेशी क्षेत्र के रूप में, औपनिवेशिक मेक्सिको स्पेन के पूर्ण राजशाही का एक घटक था और इसकी देखरेख काउंसिल ऑफ द इंडीज द्वारा की जाती थी। इसके अधिकारियों को व्यापक कानूनी शक्तियों के साथ शाही अधिकारी नियुक्त किया गया था। वे कानून अध्यादेशों और फरमानों का मसौदा तैयार कर सकते हैं, न्यायिक समीक्षा का प्रयोग कर सकते हैं, कॉलोनी द्वारा शुरू किए गए मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायालय के रूप में कार्य कर सकते हैं, स्वदेशी लोगों की निगरानी कर सकते हैं, मुद्रित रिपोर्टों को सेंसर कर सकते हैं, औपनिवेशिक खजाने की देखरेख कर सकते हैं, और स्थानीय सरकार के निरीक्षणों का आयोजन कर सकते हैं। परिषद ने उपनिवेशों के सभी नागरिक, सैन्य और धार्मिक नियुक्तियों को भी मंजूरी दी, जिससे उपनिवेशवादियों द्वारा स्वयं चुने जाने के लिए कुछ पदों को छोड़ दिया गया। न्यू स्पेन की वाइसरायल्टी अब मेक्सिको में क्राउन शासन के लिए अधिकार क्षेत्र था। वायसराय स्पेन के राजा द्वारा "राजा की जीवित छवि" और व्यक्तिगत प्रतिनिधि के रूप में चुने गए सर्वोच्च मुकुट अधिकारी थे। उन्होंने मुख्य कार्यकारी के रूप में कार्य किया, सेना की देखरेख की और कॉलोनी के प्रशासनिक न्यायालय के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया। वायसराय ने छोटे अधिकारियों को भी नामित किया और भूमि और खिताब वितरित किए, जो सभी काउंसिल ऑफ द इंडीज और अंततः स्पेनिश सम्राट की मंजूरी के अधीन थे। रियल ऑडियंसिया, स्पेन में स्थित उच्च न्यायालय, शाही न्याय का प्रशासन करता था। उपनिवेशीकरण के प्रारंभिक युग के दौरान, श्रवण क्षेत्र के छोटे क्षेत्राधिकारों की देखरेख करने वाले राज्यपालों की नियुक्ति वायसराय द्वारा की जाती थी, लेकिन ताज ने इन पदों की नियुक्ति को क्रमशः अपने हाथ में ले लिया। उसी जिले की देखरेख के लिए राज्यपालों को लगातार फिर से नियुक्त नहीं किया गया था। स्वदेशी गाँवों की देखरेख एक सह-शासक द्वारा की जाती थी, जबकि अल्काल्डे महापौर यूरोपीय बस्तियों की देखरेख करते थे। प्रत्येक शहर में बसे हुए क्षेत्र का एक आसपास का जिला शामिल था, जो पांच से पंद्रह पुरुषों की एक परिषद (कैबिलडो) द्वारा शासित था, आमतौर पर अमीर क्रियोलो। परिषद प्रतिवर्ष एक मुख्य मजिस्ट्रेट का चुनाव करती है और सिपाही, मानक-वाहक, भार और माप के निरीक्षक और जुर्माना संग्रहकर्ता का चयन करती है। यूरोपीय और अमेरिकी दोनों में जन्मे स्पेनियों ने प्रमुख नौकरशाही और सामाजिक पदों पर कब्जा कर लिया। हर किसी को ताज का विषय माना जाता था लेकिन जरूरी नहीं कि वह साम्राज्य का नागरिक हो। मुकुट के पास अधिकार था, लेकिन कानून के सामने कोई समानता नहीं थी। विभिन्न जातियों और स्थितियों ने विशेष अधिकार या दायित्व प्रदान किए। स्वदेशी व्यक्ति भारतीय गणराज्य (रिपब्लिका डी इंडियोस) के सदस्य थे, जबकि अन्य सभी-स्पेनवासी, मिश्रित नस्ल के कास्टस और एफ्रो-मैक्सिकन-स्पेनवासी गणराज्य (रिपब्लिका डी एस्पानोल्स) के सदस्य थे। पादरी वर्ग के सदस्यों के लिए कैथोलिक चर्च के अधिकार क्षेत्र में अलग-अलग अदालतें थीं और धार्मिक रूढ़िवादिता और अभ्यास सुनिश्चित करने के लिए धर्माधिकरण था। अठारहवीं शताब्दी के अंत में स्थापित सेना के पास विशेष विशेषाधिकार (फ्यूरो मिलिट्री) थे, जिन्हें गैर-श्वेत सदस्यों तक बढ़ाया गया था। ताज ने चांदी की खदान के मालिकों और उच्च-स्तरीय व्यापारियों के कुलीन कॉर्पोरेट समूहों को विशेषाधिकार दिए, जिससे वाणिज्य दूतों का निर्माण हुआ। व्यक्तियों और स्वदेशी समुदायों के विवादों पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक अलग सामान्य भारतीय न्यायालय था। भारतीयों को कैथोलिक अदालतों और सैन्य सेवा से भी बाहर रखा गया था क्योंकि उन्हें कानूनी रूप से नाबालिग माना जाता था। न्यू स्पेन में अठारहवीं शताब्दी के बोर्बन सुधारों के साथ, जिसने 12 इरादों का निर्माण किया और वायसराय की शक्ति को कमजोर कर दिया, आयंटामिएंटोस (नगरपालिका परिषदें) "स्थानीय और क्षेत्रीय कुलीन समूहों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली संस्था बन गई और फिर अपने क्षेत्रों में गहरी जड़ें जमा लीं।" 1808 में स्पेन पर फ्रांसीसी आक्रमण के बाद स्वतंत्रता युग में ये नगरपालिका परिषदें बेहद महत्वपूर्ण होने वाली थीं। औपनिवेशिक युग में स्वदेशी राजनीतिक भागीदारी स्थानीय स्तर पर स्वदेशी समुदायों में पाई गई थी। "गणराज्य" के रूप में स्वदेशी समुदायों का ताज का पदनाम विजय के समय एक व्यावहारिक था, जिससे स्वदेशी समुदायों को अपनी मौजूदा राजनीतिक प्रक्रियाओं और सामाजिक पदानुक्रम को बनाए रखने की अनुमति मिली, जिनका उपयोग स्वदेशी लोगों को साम्राज्य में शांतिपूर्ण रूप से शामिल करने के लिए किया गया था। अपने समुदायों में स्वदेशी अभिजात वर्ग (प्रधान) स्पेनिश औपनिवेशिक सरकार के साथ इंटरफेस थे। स्वदेशी शहर-राज्य (नाहुआटलः अल्टेपेटल; मायनः काह; मिक्सटेकः अनु) प्यूब्लोस बन गए और उनकी सत्तारूढ़ संरचनाएं बाहरी रूप से नगरपालिका सरकार के स्पेनिश मॉडल, कैबिलडो या अयंटामिएंटो (नगर परिषद) के अनुरूप थीं। ये नगरपालिका परिषदें स्वदेशी समुदायों के अपने हितों की रक्षा के लिए गढ़ बन गईं, जो शिकायतों पर ताज को याचिका दायर करती थीं और अदालत में मुकदमा लड़ती थीं। केबिल्डो भी अपने समुदायों में स्पेनिश औपनिवेशिक शासन का साधन बन गया, कर एकत्र करना और श्रम जुटाना। कैबिलडो की सीट विषय समुदायों (सुजेटोस) पर अधिकार क्षेत्र के साथ प्रमुख शहर (कैबेसेरा) में थी। विषय समुदायों ने अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करने के लिए प्रमुख शहरों से स्वायत्तता की मांग की। यहां तक कि जहां केवल स्वदेशी अभिजात वर्ग ने नगर परिषद के चुनावों में भाग लिया, "चुनाव स्थानीय सहमति बनाने पर निर्भर थे यदि स्वदेशी परिषदों को वैधता के साथ शासन करना था।" इतिहासकार एंटोनियो एनीनो का तर्क है कि ये स्वायत्त प्यूब्लो मेक्सिको में उदार नागरिकता के इतिहास में महत्वपूर्ण थे। जब समुदाय शांतिपूर्ण तरीकों से गलतियों के निवारण के लिए शाही या चर्च के अधिकारियों को याचिका देते थे, तो जो लोग अन्याय महसूस करते थे वे कभी-कभी हिंसा का सहारा ले सकते थे। भारतीय समुदायों में स्थानीय विद्रोह औपनिवेशिक काल की एक विशेषता थी, जो आमतौर पर अल्पकालिक थे और पड़ोसी समुदायों में नहीं फैले थे। औपनिवेशिक युग के दौरान मेक्सिको सिटी में दो बड़े दंगे हुए थे। 1624 के दंगों में अमेरिका में जन्मे अभिजात वर्ग ने शहरी गरीबों को नए, सुधारवादी वायसराय, मार्क्वेस डी गेल्वेस के खिलाफ दंगा करने के लिए संगठित किया, जिन्होंने शाही अधिकारियों की भ्रष्ट प्रथाओं को समाप्त करने के साथ-साथ मिश्रित जाति की आबादी द्वारा प्राप्त स्वतंत्रताओं को लक्षित करने की मांग की। मेक्सिको शहर के मुख्य चौक, ज़ोकालो में दंगे भड़क उठे, जहाँ वायसराय का महल स्थित था। दंगाइयों ने राजा के प्रति अपनी निष्ठा की पुष्टि करने वाले नारे लगाए और नए वायसराय की निंदा की। दंगाइयों और उनके कुलीन श्वेत समर्थकों ने वायसराय को हटाने में सफलता प्राप्त की और ताज ने एक और सदी के लिए सुधार लागू करने का प्रयास नहीं किया। 1692 में एक और बड़े पैमाने पर शहरी दंगे हुए, जिसमें दंगाइयों ने वायसराय के महल को आंशिक रूप से नष्ट कर दिया और महंगी दुकानों को लूट लिया। वायसराय ने व्यवस्था बहाल करने और शाही अधिकार की पुष्टि करने की मांग की, जिसे दंगाइयों ने चुनौती दी थी। उन्होंने स्पेनिश प्राधिकरण के साथ वर्ग युद्ध के दंगों के साक्ष्य को जोखिम में माना। स्वतंत्रता युग, एक पूर्ण सम्राट द्वारा स्पेन और उसके विदेशी क्षेत्रों का शासन बाधित हो गया था जब 1808 में नेपोलियन की सेनाओं द्वारा स्पेन पर आक्रमण किया गया था, जिससे न्यू स्पेन में व्यापक राजनीतिक परिवर्तन हुए थे। फ्रांसीसी आक्रमण के साथ, स्पेन के सम्राट चार्ल्स चतुर्थ को गद्दी छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा और नेपोलियन के भाई जोसेफ बोनापार्ट को सम्राट बनाया गया। स्पेन और उसके विदेशी क्षेत्रों के लिए, इसने एक ऐसी स्थिति प्रस्तुत की जिसने राजशाही की वैधता को चुनौती दी। वैध स्पेनिश सम्राट के नाम पर संप्रभुता का दावा करने के लिए स्पेन और उसके विदेशी क्षेत्रों में जुंटास का उदय हुआ। न्यू स्पेन में, मेक्सिको सिटी की नगरपालिका परिषद वह निकाय था जहाँ अमीर और प्रभावशाली अमेरिकी मूल के स्पेनियों के पास राजनीतिक शक्ति थी। इसने न्यू स्पेन में गृह शासन के लिए बहस करने में अग्रणी भूमिका निभाई। वायसराय जोस डी इटुरिगारे के साथ मिलकर, स्वायत्त पार्षदों ने एक ऐसा जुंटा बनाने की मांग की जो राजा के स्थान पर शासन करेगा। उन्होंने तर्क दिया कि फ्रांसीसी आक्रमण के बाद स्पेनिश सम्राट के त्याग ने पिछली सत्तारूढ़ संरचनाओं को अमान्य कर दिया, लेकिन उच्च न्यायालय (ऑडियंसिया), पारंपरिक शासन की प्रमुख आवाज, ने अयंतामिएंटो के तर्कों का विरोध करते हुए कहा कि संरचनाएं वैध सम्राट द्वारा स्थापित की गई थीं और उन्हें अपनी जगह पर बने रहना चाहिए। नगर पार्षदों की बैठक जुलाई से सितंबर 1808 के मध्य तक हुई, जो राज्य के प्रतिनिधियों का एक दीक्षांत समारोह बनाने की दिशा में आगे बढ़ रहे थे, जो साम्राज्य के भीतर नए स्पेन का स्थान मानते थे। वायसराय इटुरिगारे इन राजनयिकों के प्रति सहानुभूति रखते थे, जिनमें से सभी प्रायद्वीपीय मूल के स्पेनवासी थे, जिसने उच्च न्यायालय के सदस्यों और कुलीन व्यापारी को 15 सितंबर 1808 को वायसराय और उनके समर्थकों को हटाने और जेल भेजने के लिए प्रेरित किया। हिंसक तख्तापलट ने न्यू स्पेन में स्थिति को कट्टरपंथी बना दिया। स्पैनिश अमेरिका में अन्य जगहों के विपरीत, जिसमें वाइसरॉयलिटीज के आयंटामिएंटोस ने सम्राट के स्थान पर शासन करने के लिए जुंटा बनाए, तख्तापलट ने मेक्सिको सिटी की नगरपालिका परिषद को उस कार्य का प्रयोग करने से रोक दिया। स्पेन में, सुप्रीम जुंटा ने घटक प्रायद्वीपीय राज्यों में जुंटा से प्रतिनिधियों को इकट्ठा किया। न्यू स्पेन के प्रतिनिधि जल्द ही वर्तमान स्थिति में वैध शासन कैसे जारी रह सकता है, इस पर विचार करने के लिए काडिज के कोर्टेस के रूप में जानी जाने वाली सभा में शामिल हो गए। कॉर्टेस ने मेल्चोर डी जोवेलानोस के संविधान का मसौदा तैयार करने के पक्ष में पूर्ण राजशाही में परिवर्तन के प्रस्ताव को खारिज कर दिया। 1812 का स्पेन का संविधान इसका परिणाम था। इसने राजशाही को जारी रखने और रोमन कैथोलिक धर्म को एकमात्र धार्मिक संस्थान के रूप में बनाए रखने का आह्वान किया, लेकिन एक संवैधानिक राजशाही को अनिवार्य करके ताज की शक्ति को कमजोर कर दिया और चर्च और कुलीनता की शक्ति को कम कर दिया। संविधान में शास्त्रीय उदारवाद के सिद्धांतों को शामिल किया गया था। इसने राष्ट्रीय संप्रभुता, शक्तियों के पृथक्करण, प्रेस की स्वतंत्रता, स्वतंत्र उद्यम की पुष्टि की, सामंतवाद को समाप्त कर दिया और एक संसदीय प्रणाली के साथ एक संवैधानिक राजशाही की स्थापना की। यह पहले संविधानों में से एक था जिसने एक जटिल अप्रत्यक्ष चुनावी प्रणाली के माध्यम से सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार (अफ्रीकी वंश के लोगों को छोड़कर) की अनुमति दी। कोर्टेस में 303 प्रतिनिधि थे, जिनमें से 37 स्पेन के विदेशी क्षेत्र से और सात न्यू स्पेन से थे। कोर्टेस ने अंततः राष्ट्रीयता और नागरिकता के बीच एक अंतर को मंजूरी दी-केवल नागरिकों को ही वोट देने का अधिकार था। संविधान ने स्पेनिश अमेरिका के स्वदेशी लोगों को नागरिकता प्रदान की, लेकिन वोट को उन पुरुषों तक सीमित कर दिया जिनके वंश स्पेन में उत्पन्न हुए थे, जिनमें अमेरिकी मूल के स्पेनवासी भी शामिल थे, जिन्हें क्रियोलोस के रूप में जाना जाता था। प्रायद्वीपीय में जन्मे स्पेनियों ने नियंत्रण बनाए रखने के लिए इस सीमा की मांग की; यदि विदेशी क्षेत्रों की कुल आबादी को वोट देने का अधिकार दिया जाता, तो उनकी संख्या प्रायद्वीपीय में जन्मे स्पेनियों से काफी अधिक होती। हालाँकि स्वदेशी आबादी को नागरिकता दी गई थी, लेकिन अफ्रीकी या मिश्रित नस्ल के कास्टा वंश के किसी भी व्यक्ति को तब तक बाहर रखा गया था जब तक कि प्राकृतिक नहीं किया गया था। दासों को नागरिकता से बाहर रखा गया था। न्यू स्पेन के रूढ़िवादी क्रियोलोस इन प्रावधानों से सहमत थे क्योंकि उन्होंने उन्हें प्रायद्वीपीय स्पेनियों के साथ एक समान आवाज दी और सत्ता गोरे पुरुषों के हाथों में रही। 1809 में, न्यू स्पेन ने अप्रत्यक्ष चुनावों के माध्यम से काडिज के कोर्टेस के लिए प्रतिनिधियों का चयन किया। कोर्टेस ने 1812 के संविधान का मसौदा तैयार किया, और एक बार जब इसे लागू कर दिया गया, तो स्पेन और उसकी विदेशी संपत्तियों के लिए अप्रत्यक्ष चुनाव निर्धारित किए गए। साम्राज्य में अन्य जगहों की तरह, न्यू स्पेन में अधिकारियों ने संविधान का पालन करने की शपथ ली, और न्यू स्पेन में पहला चुनाव 29 नवंबर 1812 को निर्धारित किया गया था। चुनाव के लिए, न्यू स्पेन को मेक्सिको, पुएब्ला, वल्लाडोलिड, गुआनाजुआटो, ओक्साका, वेराक्रूज़, सैन लुइस पोटोसी, ट्लाक्सकाला और क्वेरेटारो के प्रांतों में विभाजित किया गया था। प्रांतीय निर्वाचकों को स्पेन में कोर्टेस और प्रांतीय प्रतिनियुक्ति के लिए अपने-अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करने के लिए प्रत्येक प्रांत की राजधानी में मिलना था। मेक्सिको का प्रांत, सबसे अधिक आबादी वाला और राजधानी का घर होने के कारण, 14 प्रतिनिधियों और कोर्टेस के चार वैकल्पिक सदस्यों का हकदार था। मेक्सिको सिटी में चुनाव की बारीकी से जांच की गई थी। हालांकि उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में कुछ रूढ़िवादियों ने जोर देकर कहा कि चुनाव अनियंत्रित थे और मतदान अनियमित था, विभिन्न पैरिशों में व्यक्तियों ने एक से अधिक बार मतदान किया, नेट्टी ली बेन्सन के शोध से पता चलता है कि मतदान व्यवस्थित था और अयोग्य लोगों को मतदान करने से रोक दिया गया था। 1830 तक मतदान करने के लिए साक्षरता की कोई आवश्यकता नहीं थी। बेन्सन ने नोट किया कि 1812 का उपयोग "निर्विवाद प्रमाण के रूप में किया जाता है कि देश सरकार के लोकतांत्रिक रूप के लिए तैयार नहीं था जब इसे पहली बार प्रयास किया गया था" लेकिन इसके बजाय यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि "ऐसा प्रतीत होता है कि 1812 का चुनाव, कम से कम मेक्सिको शहर में, किसी भी देश में किसी भी औसत चुनाव की तरह कानूनी और व्यवस्थित था।" 1812 के संविधान ने स्पेन के औपनिवेशिक शासन के तहत स्वायत्तता के स्तर को प्राप्त करने वाले गणराज्यों के लिए गहरे परिणाम दिए। संविधान ने इन स्वदेशी समुदायों के सदस्यों को राजनीतिक निकाय में प्रतिभागियों के रूप में मान्यता दी। नगर परिषदें आयुनटेमिएंटोस बन गईं, और उनके घर के प्रमुख पुरुष प्रमुख नागरिकों के रूप में अधिकारों के साथ वेसीनो बन गए। चूंकि संविधान ने निर्वाचित नगर परिषदों को समान आधार पर सशक्त किया था, इसलिए पुराने प्रमुख नगर-विषय सामुदायिक मॉडल का विभाजन हुआ, जिससे नए स्वायत्त स्वदेशी समुदायों का निर्माण हुआ; कॉर्टेस डी कैडिज से पहले कैबिलडो की संख्या लगभग 100 से बढ़कर एक दशक बाद 1821 में मैक्सिकन स्वतंत्रता के समय लगभग 1,000 हो गई। जब नेपोलियन को हराया गया और 1814 में बोर्बन राजशाही को फिर से स्थापित किया गया, तो फर्डिनेंड VII ने संविधान के प्रावधानों को स्वीकार करने का दावा किया, लेकिन एक बार सिंहासन पर बहाल होने के बाद, उन्होंने पूर्ण राजशाही को फिर से स्थापित किया। उदार सैन्य अधिकारियों ने 1820 में सम्राट को बेदखल कर दिया और 1812 के संविधान को बहाल कर दिया, तीन साल की अवधि के दौरान जिसे उदार त्रयी के रूप में जाना जाता है। स्पेन में उदारवादी सत्ता में वापस आने के साथ, न्यू स्पेन में रूढ़िवादियों को राजनीतिक स्वतंत्रता का तर्क दिखाई देने लगा। शाही सेना के अधिकारी ऑगस्टीन डी इटुरबाइड मिश्रित नस्ल के विद्रोही नेता विसेंट ग्युरेरो के साथ शामिल हो गए और इगुआला की योजना जारी की, जिसमें मैक्सिकन स्वतंत्रता, रोमन कैथोलिक धर्म को एकमात्र धर्म के रूप में मान्यता देने और अमेरिकी मूल के और यूरोपीय मूल के स्पेनियों के बीच कानूनी नस्लीय श्रेणियों और भेद को समाप्त करने का आह्वान किया गया। तीन गारंटी की उनकी सेना में शाही सेना के सदस्य और विद्रोही समान रूप से शामिल हो गए और नए स्पेन में शाही शासन ध्वस्त हो गया। प्रथम साम्राज्यः मेक्सिको ने शुरू में स्वतंत्रता प्राप्त करने पर एक लोकतंत्र की स्थापना नहीं की-ऑगस्टिन डी इटुरबाइड ने एक साम्राज्य स्थापित करने के लिए नव स्थापित राजनीतिक संस्थानों और सेना में हेरफेर किया जो तब तक बरकरार रहा जब तक कि एंटोनियो लोपेज डी सांता अन्ना के दबाव ने उन्हें त्यागने के लिए मजबूर नहीं किया। युद्ध के बाद, देश को एक अस्थायी शासी जुंटा द्वारा शासित किया गया था, जिसके 38 प्रतिनिधि इटुरबाइड द्वारा चुने गए रूढ़िवादी थे। इस परिषद ने दो गुरिल्ला नेताओं, ग्वाडालुपे विक्टोरिया और विसेंट गुरेरो को बाहर कर दिया, जिन्हें कुछ इतिहासकारों द्वारा मेक्सिको की स्वतंत्रता को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक माना गया था। जुंटा ने सबसे पहले एक कांग्रेस के लिए चुनाव कराने की कोशिश की जो मेक्सिको का नया संविधान लिखेगी। कांग्रेस के लिए प्रतिनिधियों का चयन करने के लिए, नगर परिषदों ने निर्वाचकों का चयन किया जो फिर प्रत्येक प्रांत के लिए प्रतिनिधियों का चयन करते थे। प्रत्येक प्रांत के प्रतिनिधिमंडल को एक धर्मनिरपेक्ष पादरी, एक सैन्य प्रतिनिधि और एक न्यायाधीश या वकील का चयन करना था। कुलीन वर्ग, खनन, वाणिज्यिक और औद्योगिक क्षेत्रों में भी आरक्षित सीटें थीं। जैसा कि इतिहासकार रॉबर्ट मिलर ने उल्लेख किया है, इन नियमों ने कांग्रेस को "रूढ़िवादियों, पेशेवरों, अमीरों और अभिजात वर्ग के हाथों में डाल दिया-निचले वर्गों के लिए कोई सीट उपलब्ध नहीं थी।" दूसरे शब्दों में, कांग्रेस में जनता के हितों का काफी हद तक प्रतिनिधित्व नहीं था, जिससे सम्मेलन प्रकृति में अलोकतांत्रिक हो गया। संविधान कांग्रेस में, मुट्ठी भर उदारपंथियों ने एक गणराज्य की वकालत की, जबकि रूढ़िवादियों ने एक यूरोपीय राजकुमार के नेतृत्व में राजशाही की मांग की। इटुरबाइड के पक्षपातियों ने इटुरबाइड को सम्राट के रूप में ताज पहनने के लिए संवैधानिक बहसों में हेरफेर करने की कोशिश की। यद्यपि प्रतिनिधियों के बीच इटुरबाइड की लोकप्रियता कम होने लगी, इटुरबाइड ने अपने पक्ष में प्रदर्शन करने के लिए सेना को संगठित किया। राजधानी में एक "सहज प्रदर्शन" के बाद, सैनिक इटुरबाइड के घर के चारों ओर इकट्ठा हुए और उनसे सम्राट बनने की भीख मांगी। इटुरबाइड कांग्रेस में गए और उनकी मंजूरी मांगी, और कानूनी कोरम के बिना, मेक्सिको के संवैधानिक सम्राट के रूप में चुने गए। हालाँकि, सेना में कई फ्रीमेसन शामिल थे जो एक प्रतिनिधि सरकार का समर्थन करने वाले उदार नागरिकों से जुड़े थे। इस प्रकार, एंटोनियो लोपेज़ डी सांता अन्ना को सेना के इस हिस्से और पूर्व क्रांतिकारी नेताओं से समर्थन मिला और उन्होंने कासा माता की योजना प्रकाशित की, जिसमें एक नई कांग्रेस और राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व का आह्वान किया गया। सांता अन्ना के बल और आम जनता के बढ़ते दबाव के कारण, इटुरबाइड को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। 1824 का संविधान और 1855 तक प्रारंभिक गणराज्य प्रथम साम्राज्य के निष्कासन ने 1824 के संविधान के तहत प्रतिनिधि लोकतांत्रिक रूपों के साथ एक संघीय गणराज्य स्थापित करने का अवसर प्रदान किया। हालांकि नए संविधान ने नए राष्ट्र-राज्य के लिए लोकतांत्रिक सिद्धांतों को औपचारिक रूप दिया, स्वतंत्रता के युग से सैन्य अधिकारी युवा गणराज्य में राजनीतिक नेता बन गए। कई तख्तापलटों ने इन सिद्धांतों को कमजोर कर दिया। जनरल एंटोनियो लोपेज़ डी सांता अन्ना, शुरू में एक उदारवादी जो रूढ़िवादी बन गए, मेक्सिको के सैन्य शक्तिशाली (कौडिलो) के रूप में उभरे, 1855 तक मैक्सिकन राजनीति पर हावी रहे। द्वितीय संविधान कांग्रेस इटुरबाइड के राजतंत्र के पतन के साथ, मैक्सिकन नेताओं ने एक संविधान का निर्माण शुरू किया, जिससे एक संघीय गणराज्य का निर्माण हुआ। एक दूसरी संविधान कांग्रेस का गठन किया गया, जो अधिनायकवाद से दूर और लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व की ओर बढ़ते हुए मेक्सिको के प्रांतों और लोगों का अधिक समान रूप से प्रतिनिधित्व करती थी। 1824 के संविधान ने मेक्सिको को एक राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, एक द्विसदनीय विधायिका और एक न्यायपालिका के साथ एक संघीय गणराज्य बना दिया। संघीय सरकार के अलावा, संविधान ने 19 राज्यों की स्थापना की, जिनमें से प्रत्येक एक राज्यपाल और राज्य कांग्रेस का चुनाव करेगा। लोकतंत्र के लिए वादों के बावजूद, 1824 के संविधान के अनुसमर्थन के बाद के युग में लगातार सैन्य तख्तापलट हुए। केवल एक राष्ट्रपति, जनरल ग्वाडालुपे विक्टोरिया, अगले चालीस वर्षों में पूर्ण कार्यकाल के लिए पद पर बने रहे क्योंकि उदारवादी और रूढ़िवादी गुटों ने सरकार के नियंत्रण के लिए भीषण लड़ाई लड़ी। इतिहासकार रॉबर्ट मिलर के अनुसार, "सत्ता संभालने के बाद, नए समूह ने न केवल प्रमुख सरकारी कर्मियों को बदला, बल्कि अपने दर्शन को प्रतिबिंबित करने के लिए कानूनों और यहां तक कि संविधान को भी फिर से लिखा।" इस समय के दौरान, मेक्सिको में उदारवादी राज्यों के अधिकारों और संघवाद का समर्थन करते रहे; रूढ़िवादियों ने अभिजात वर्ग द्वारा नियंत्रित सरकारी पदों के साथ तानाशाही के विकल्प को त्यागने के बजाय एक केंद्रीकृत राज्य की वकालत की। 1824 के संविधान के तहत चुने गए पहले दो राष्ट्रपतियों ने रूढ़िवादी उपाध्यक्षों के साथ भागीदारी की। दोनों ही उदाहरणों में, रूढ़िवादी उपाध्यक्षों ने सेना की वफादारी को बढ़ावा दिया और इसका उपयोग लिबरल को सत्ता से हटाने के लिए तख्तापलट करने के लिए किया। दूसरा-अनास्तासियो बुस्टामंटे के नेतृत्व में-सफल रहा। बुसामंटे, फिर भी, इतना मजबूत नहीं था कि वह केंद्रीय शासन का निर्माण कर सके जो वह चाहता था; इस प्रकार, गुटों का उदय हुआ। वैलेन्टिन गोमेज़ फ़रियास ने सांता अन्ना के नेतृत्व में एक सैन्य अभियान के साथ बुसामंटे के खिलाफ एक वैचारिक अभियान का नेतृत्व किया। बस्टामांटे को सफलतापूर्वक हटाने के बाद, सांता अन्ना ने राष्ट्रपति पद संभाला, हालांकि उन्होंने कार्यकारी शक्ति मुख्य रूप से गोमेज़ फारियास के हाथों में छोड़ दी। गोमेज़ फ़रियास को सैन्य तख्तापलट द्वारा पद से हटा दिया गया था क्योंकि उन्होंने सेना के आकार को कम करने और रोमन कैथोलिक चर्च की शक्ति को कम करने का प्रयास किया था। 1835 में, कांग्रेस ने एक केंद्रीयवादी संविधान पारित किया जिसने राज्यों को उन विभागों के साथ बदल दिया जिनके राज्यपालों का चयन राष्ट्रपति द्वारा किया जाएगा। फ्रांसीसी आक्रमण के बाद अराजकता फैल गई और 1842 में निर्वाचित कांग्रेस को सांता अन्ना की अध्यक्षता की छाया में एक नया संविधान बनाने का काम सौंपा गया। कांग्रेसी-मुख्य रूप से युवा उदारवादी और संघवादी-ने संविधान के दो मसौदे तैयार किए, जिनमें से किसी ने भी सांता अन्ना की केंद्री शासन की इच्छा को पूरा नहीं किया। सेना ने इस प्रकार कांग्रेस को भंग कर दिया। प्रमुख रूढ़िवादी जमींदारों, मौलवियों, सेना अधिकारियों और वकीलों की एक नई समिति ने एक नया केंद्रीय संविधान बनाया, और जबकि इसने राष्ट्रपति को पूर्ण शक्तियां नहीं दीं, सांता अन्ना ने मंजूरी दी और जल्द ही इसकी पुष्टि की गई। सांता अन्ना 1855 तक सत्ता में रहे जब बढ़ते विद्रोहों ने उन्हें गद्दी छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया। उदारवादी और रूढ़िवादी, सांता अन्ना को हटाने से लोकतंत्र की एक छोटी अवधि पैदा हुई, जिसे उदारवादी और रूढ़िवादी गुटों के बीच नए सिरे से लड़ाई से काट दिया गया, और फिर सुधार युद्ध के अंत में बहाल कर दिया गया। एक फ्रांसीसी आक्रमण ने लोकतंत्र को फिर से छोटा कर दिया जिसने एक साम्राज्य को फिर से स्थापित किया। लिबरल इन-फाइटिंग और फ्रांसीसी आक्रमण सांता अन्ना के निष्कासन ने कट्टरपंथी उदारवाद के सिद्धांतों पर आधारित एक नए संविधान के निर्माण को प्रेरित किया। 1857 के संविधान में जुआरेज और लेर्डो कानून को शामिल किया गया था। एक रूढ़िवादी राष्ट्रपति के एक साथ चुनाव और सर्वोच्च न्यायालय के एक उदार राष्ट्रपति के चयन और मजबूत सुधार कानूनों के लिए उदारपंथियों के दबाव ने सुधार युद्ध को जन्म दिया। युद्ध एक उदार जीत के साथ समाप्त हुआ, और 1867 में बेनिटो जुआरेज़ के राष्ट्रपति के रूप में चुनाव हुए। जबकि देश रूढ़िवादी और उदारवादी गुटों के बीच तेजी से विभाजित रहा, अगले नौ वर्षों में राष्ट्रपति पद और कांग्रेस दोनों के लिए लोकतांत्रिक चुनाव हुए। 1862 में मेक्सिको पर फ्रांस के सफल आक्रमण से लोकतंत्र का विकास बाधित हो गया था। रूढ़िवादियों ने मैक्सिमिलियन हैप्सबर्ग को देश के सम्राट के रूप में ताज पहनाया, जिससे देश की राजशाही में वापसी हुई। बेनिटो जुआरेज़ के नेतृत्व में आक्रमण को रोकने का प्रयास करने वाली सेना को 1865 में अमेरिकी गृहयुद्ध के अंत में अमेरिकी सहायता मिलना शुरू हो गई। उसी वर्ष, नेपोलियन तृतीय ने घोषणा की कि वह अब मैक्सिमिलियन प्रथम की सहायता नहीं करेगा और उससे त्याग करने का आग्रह किया। मैक्सिमिलियन को रूढ़िवादी जनरलों मिगुएल मिरामन और टॉमस मेजिया के साथ जुआरेज़ की सेना ने बंदी बना लिया था। जून 1867 में तीनों को फांसी दे दी गई और जुआरेज़ को राष्ट्रपति के रूप में बहाल कर दिया गया। कार्यकारी शक्ति में वृद्धि जुआरेज की मृत्यु के बाद, सेबेस्टियन लेर्डो डी तेजाडा को अध्यक्ष चुना गया। तेजादा ने मौजूदा लोकतांत्रिक संरचना को मजबूत नहीं किया, इसके बजाय एक सदनी विधायिका को द्विसदनी प्रणाली में बदलने के लिए एक प्रस्ताव का सफलतापूर्वक प्रस्ताव रखा। मौजूदा चैंबर ऑफ डेप्युटीज में सीनेट को जोड़कर, तेजादा ने कांग्रेस पर कार्यपालिका का प्रभाव बढ़ाने और सत्ता के केंद्रीकरण को बढ़ाने पर जोर देने की मांग की। अपनी पादरी-विरोधी नीतियों के साथ, तेजादा अत्यधिक अलोकप्रिय हो गए। जनरल पोर्फिरियो डियाज़ इस प्रकार अपने कुछ साथी जनरलों का समर्थन जुटाने और सफलतापूर्वक विद्रोह शुरू करने में सक्षम थे। पोर्फिरियाटोः हालांकि पोर्फिरियो डियाज़ के तख्तापलट ने मेक्सिको की राजनीति में स्थिरता और पोर्फिराटो के रूप में जानी जाने वाली अवधि में महत्वपूर्ण आर्थिक विकास लाया, लेकिन यह स्थिरता लोकतंत्र के बराबर नहीं थी। पोर्फिरियो के कठोर शासन ने उनके शासन के बहुत कम विरोध की अनुमति दी, जबकि उनकी नीतियों ने पहले से ही व्यापक असमानता को बढ़ा दिया। इन दोनों कारकों ने मिलकर अंततः 1910 की क्रांति को उत्प्रेरित किया। अपने पहले कार्यकाल के दौरान, डियाज़ ने बड़े पैमाने पर दमन, कैद या अपने दुश्मनों को फांसी नहीं दी, और राष्ट्रीय और स्थानीय चुनावों को आयोजित करने की अनुमति दी। फिर भी, हालांकि उन्होंने मूल रूप से तेजाडा द्वारा प्रचारित केंद्रीकरण के खिलाफ वकालत करके खुद को जनता के पक्ष में कर लिया था, एक बार पद पर रहने के बाद उन्होंने सफलतापूर्वक एक संशोधन पारित किया जो एक व्यक्ति को एक चूक के बाद फिर से चुनाव लड़ने की अनुमति देगा। इसने डियाज़ के दोस्त जनरल मैनुअल गोंजालेज़ को राष्ट्रपति पद संभालने की अनुमति दी। फ्रेडरिक काट्ज़ का तर्क है कि "गोंजालेज़ ने अपने भ्रष्टाचार से खुद को प्रतिष्ठित किया" जिससे डियाज़ आसानी से दूसरा कार्यकाल जीत सके। दूसरा कार्यकाल और विस्तार डियाज़ के दूसरे कार्यकाल ने लोकतंत्र विरोधी कदमों की एक श्रृंखला के माध्यम से "स्वतंत्रता के आगमन के बाद से मेक्सिको में उभरने वाली पहली प्रभावी और लंबे समय तक चलने वाली तानाशाही" को चिह्नित किया। प्रत्येक उम्मीदवार जो निर्वाचित या फिर से निर्वाचित होना चाहता था, उसे डियाज़ की मंजूरी लेनी पड़ती थी। तानाशाह ने कांग्रेस में अपने किसी भी विरोधी के चुनाव पर रोक लगा दी, जिससे संस्था रबर स्टाम्प से ज्यादा कुछ नहीं बन गई। डियाज़ के आग्रह पर, कांग्रेस ने उन संशोधनों को मंजूरी दी जिनसे डियाज़ के लिए फिर से चुनाव लड़ना संभव हो गया यदि लोग चाहते हैं कि वह ऐसा करे। राष्ट्रपति के कार्यकाल को छह साल के लिए बढ़ाने के लिए संविधान में भी संशोधन किया गया था। इन सुधारों के साथ, डियाज़ को 1888,1892,1898,1904 और 1910 में सफलतापूर्वक फिर से चुना गया। डियाज़ ने इस दौरान अपने विरोध को चुप कराने के लिए कई उपाय भी किए-उन्होंने प्रेस की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया, असंतुष्टों और विद्रोहियों को दबाने के लिए एक प्रबलित सेना का इस्तेमाल किया, और सरकारी अधिकारियों को लगातार स्थानांतरित किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे ऐसा अनुयायी विकसित न करें जो उनका विरोध कर सके। डियाज़ के अलोकतांत्रिक कार्यों को शिक्षाविदों द्वारा कभी चुनौती नहीं दी गई क्योंकि विश्वविद्यालयों ने विशेषाधिकार प्राप्त और अमीर लोगों के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह के रूप में काम किया, जिन्हें डियाज़ के शासन के तहत काफी हद तक आर्थिक रूप से लाभ हुआ। द क्रीलमैन साक्षात्कार और शासन परिवर्तन की संभावना डियाज़ का विस्तारित शासन 1908 में समाप्त होने की संभावना थी, जब क्रीलमैन साक्षात्कार में, तानाशाह ने घोषणा की कि मेक्सिको एक लोकतंत्र के लिए तैयार है और वह फिर से चुनाव नहीं लड़ेगा। एक धनी जमींदार, फ्रांसिस्को मैडेरो ने इस अवसर पर एक चुनाव-विरोधी, लोकतंत्र समर्थक मंच पर राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ा। मैडेरो, उनसे पहले किसी भी उम्मीदवार के विपरीत, मेक्सिको के इतिहास में पहला आधुनिक राजनीतिक अभियान बनाते हुए, अपने मंच की वकालत करते हुए पूरे देश का दौरा किया। डियाज़, फिर भी, उनकी बात के खिलाफ गए और राष्ट्रपति पद के लिए भी दौड़े। चुनावों से कुछ समय पहले, डियाज़ ने मैडेरो की गिरफ्तारी का आदेश दिया, और चुनाव के दिन, डियाज़ ने भारी जीत हासिल की। इसने अधिकांश आबादी को नाराज कर दिया। मैडेरो जेल से भागने में कामयाब रहे और प्लान डी सैन लुइस पोटोसी प्रकाशित किया, जिसमें लोगों से राष्ट्र में लोकतांत्रिक सिद्धांतों को फिर से स्थापित करने के लिए लड़ने का आह्वान किया गया, इस प्रकार मैक्सिकन क्रांति को उत्प्रेरित किया गया। क्रांतिकारी युगः मैक्सिकन क्रांति ने सरकार के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण वाले गुटों द्वारा कई तख्तापलट देखे। वेनुस्तियानो करान्ज़ा ने दो मैक्सिकन राज्यों को छोड़कर सभी पर नियंत्रण हासिल कर लिया। इसने उन्हें मेक्सिको के राजनीतिक वर्ग की एक कांग्रेस का आह्वान करने के लिए प्रेरित किया, जो एक नया संविधान लिखने के लिए ज्यादातर मध्यम वर्ग के सुधारकों से बनी थी, जिसके परिणामस्वरूप 1917 का संविधान बना। इस संविधान ने इस बात पर जोर दिया कि मेक्सिको एक लोकतांत्रिक राज्य होगा, एक द्विसदनीय कांग्रेस, छह साल की एक कार्यकाल की अध्यक्षता और एक न्यायिक शाखा का निर्माण किया। इसने यह भी स्थापित किया कि प्रत्येक राज्य स्थानीय कानून बनाने के लिए अपने राज्यपाल और कांग्रेस का चुनाव करेगा। करान्ज़ा, थोड़े विरोध के साथ, इस संविधान के तहत पहले राष्ट्रपति बनने के लिए सफलतापूर्वक भाग लिया। अल्वारो ओब्रेगन कैरान्ज़ा का स्थान लेने के लिए दौड़े, जिन्होंने उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया और स्पष्ट रूप से उनके राष्ट्रपति पद को रोकने के लिए काम किया। 1920 में, ओब्रेगन ने कैरान्ज़ा पर अपने प्रतिद्वंद्वी इग्नासियो बोनिलास की उम्मीदवारी का समर्थन करने के लिए सार्वजनिक धन का अवैध रूप से उपयोग करने का आरोप लगाया और कैरान्ज़ा को अपदस्थ करने का आह्वान किया। ओब्रेगन ने सफलतापूर्वक कैरान्ज़ा को अपदस्थ कर दिया, और एक बार चुनाव होने के बाद, उन्होंने राष्ट्रपति पद जीता। क्रांति के बाद की सरकारः 1917 की क्रांति और संविधान ने डियाज़ की तानाशाही को बदलने के लिए एक लोकतांत्रिक प्रणाली की स्थापना की, लेकिन क्रांति के बाद के दो दशकों में तख्तापलट और भ्रष्टाचार जारी रहा। झुकते हुए नियम और मैक्सिमैटो की स्थापना ओब्रेगन की अध्यक्षता के बाद, प्लूटार्को कॉल्स को अध्यक्ष चुना गया। पुनर्निर्वाचन पर संविधान के निषेध के बावजूद, ओब्रेगन ने दूसरे कार्यकाल की मांग की और कॉलस को अपने पक्ष में कानून बदलने के लिए आश्वस्त किया। ओब्रेगन ने दूसरा कार्यकाल जीता लेकिन पद संभालने से पहले ही उनकी हत्या कर दी गई। एक भाषण में, कॉल्स ने दावा किया कि विभिन्न राजनेताओं ने उनसे फिर से चुनाव लड़ने के लिए विनती की थी, और उन्होंने सम्मानपूर्वक मेक्सिको के संस्थानों और लोकतंत्र की रक्षा के लिए ऐसा नहीं करने का फैसला किया। हालाँकि, कॉलस ने अगले तीन राष्ट्रपतियों और उनके मंत्रिमंडल को चुना, जिससे कठपुतली शासनों की एक श्रृंखला बनी जिसे मैक्सिमैटो के रूप में जाना जाने लगा। 1929 में, कॉल्स ने क्रांतिकारियों के बीच वैचारिक विवादों को दबाने के लिए देश की प्राथमिक राजनीतिक पार्टी, पार्टिडो नैसिओनल रिवोल्यूशनरी (संस्थागत क्रांतिकारी पार्टी, जिसे बाद में पी. आर. आई. के रूप में जाना गया) की स्थापना की। लजारो कार्डेनास के अवसरवादी कार्यों के परिणामस्वरूप मैक्सिमेटो समाप्त हो गया। जब कॉल्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका में चिकित्सा सहायता लेने के लिए देश छोड़ दिया, तो कार्डेनस ने कॉलिस्टस (कॉलस के समर्थकों के रूप में जाना जाता था) को सभी राजनीतिक पदों से बर्खास्त कर दिया और कॉलस के सबसे शक्तिशाली सहयोगियों को निर्वासित कर दिया, जिससे 12 वर्षों में कॉलस के शासन से स्वतंत्र पहला प्रशासन स्थापित हुआ। राजनीतिक विकासः कार्डेनस ने 1940 में अपना राष्ट्रपति कार्यकाल समाप्त किया, मैनुअल अविला कामाचो को अपने उत्तराधिकारी के रूप में चुना, और एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी पर अपनी राष्ट्रपति पद की जीत सुनिश्चित की। अविला कामाचो एक राजनीतिक उदारवादी थीं जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अमेरिका और मित्र राष्ट्रों के साथ काम किया था। इस संबंध ने युद्ध के बाद के वर्षों के दौरान मेक्सिको को आर्थिक समृद्धि दिलाई क्योंकि मेक्सिको में विदेशी निवेश लौट आया। आर्थिक स्थिरता को अपने अलोकतांत्रिक तरीकों के नियमितकरण के माध्यम से पी. आर. आई. की शक्ति को मजबूत करने के साथ जोड़ा गया था। एक एकीकृत नागरिक अभिजात वर्ग पर पी. आर. आई. की निर्भरता और अपने शासन को वैध बनाने के लिए हेरफेर किए गए चुनावों पर अभिजात वर्ग की निर्भरता के परिणामस्वरूप, शासन पूरे लैटिन अमेरिका में सबसे स्थिर और लंबे समय तक चलने वाले शासनों में से एक बन गया। चुनावी आधार और विधायी नियंत्रण का समेकन कार्डेनस प्रशासन के दौरान, संघीय सरकार ने श्रमिक संघों और नियोक्ताओं के बीच विवादों के लिए तीसरे पक्ष के प्रवर्तक के रूप में अपनी भूमिका को मजबूत किया। श्रम-नियोक्ता विवादों को हल करने पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, सरकार ने संघों के साथ राजनीतिक निष्ठा के लिए लाभ और अनुकूल नीतियां प्रदान कीं। इस पद्धति ने श्रम आंदोलन के भीतर विभाजन को भी सुरक्षित किया; लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने श्रम आंदोलन को पी. आर. आई. से अविभाज्य बना दिया और सर्वसम्मति से शासन को नियमित करने का मार्ग प्रशस्त किया। इस पद्धति के तहत, राष्ट्रपति व्यक्तिगत रूप से पी. आर. आई. गठबंधन में आबादी का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रत्येक संघ के पास जाते थे, जब तक कि सभी दलों को खुश करने वाले कानून के एक टुकड़े पर बातचीत नहीं की जाती थी। कानून को तब कांग्रेस के माध्यम से रखा गया था, जो पहले से ही कानून के लिए सहमत थे और केवल अनुमोदन की रबर स्टाम्प के रूप में कार्य करते थे। राजनीतिक निष्ठा के लिए लाभों के आदान-प्रदान में, पी. आर. आई. ने यह सुनिश्चित किया कि जब चुनाव आए, तो पर्याप्त बहुमत उनके समर्थन में निकलेगा और लगातार जीत हासिल करेगा। इसके अलावा, 1951 में पी. आर. आई. ने एक चुनावी कानून के पारित होने का निरीक्षण किया जिसमें राजनीतिक दलों को चुनावी उद्देश्यों वाले संघों के रूप में परिभाषित किया गया था जो मतदाताओं की नागरिक शिक्षा और राजनीतिक अभिविन्यास के लिए जिम्मेदार थे। कानून ने एक राजनीतिक दल बनाने के लिए आवश्यक लोगों की न्यूनतम संख्या को 30,000 से बढ़ाकर 65,000 कर दिया। इन सुधारों ने न केवल पी. आर. आई. के लिए भारी जीत की गारंटी दी, जैसे कि 1970 के राष्ट्रपति चुनाव में जब पार्टी ने वोट का <आई. डी. 1] जीता, बल्कि इतिहासकार सोलेदाद लोएज़ा के अनुसार, पी. आर. आई. प्रतिष्ठान के लिए एक प्रतिस्थापन या चुनावी चुनौती के बजाय बड़ी राजनीतिक प्रणाली के एकीकरणकर्ताओं के रूप में छोटे राजनीतिक दलों की भूमिका को भी रेखांकित करता है। न्यायपालिका का नियंत्रण राष्ट्रपति का प्रभुत्व सुनिश्चित करने के लिए, पी. आर. आई. ने यह सुनिश्चित करने के लिए भी कदम उठाए कि सर्वोच्च न्यायालय कार्यकारी और विधायी शाखाओं की संयुक्त शक्ति पर रोक के रूप में कार्य नहीं करेगा। उच्चतम न्यायालय के पास न्यायिक समीक्षा की शक्ति नहीं थी और यह असंवैधानिक कार्यों पर न्यायिक बाधाओं की संभावना को समाप्त करने के लिए राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दों में बड़ी भागीदारी से बचता था। अदालत में छब्बीस न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा नामित किया गया था और सीनेट में एक साधारण बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया था। एक नामित व्यक्ति के लिए न्यायाधीश बनने के लिए अपेक्षाकृत कम पूर्वापेक्षाएँ थीं। विद्वान पिलर डोमिंगो के अनुसार, यह अधीनता, जो 1994 के सुधार तक चली, न्यायपालिका के लिए संवैधानिक संशोधनों की बहुलता और एक न्यायिक कैरियर संरचना की स्थापना दोनों को दर्शाती है, जिसने न्यायाधीशों को सत्तारूढ़ दल के प्रति समर्पित कर दिया, जिससे वे सरकार की एक स्वतंत्र शाखा बनने से बच गए, जिसने प्रभावी रूप से कार्यकारी शाखा को रोक दिया। विरोध और व्यावहारिकता के उदय कार्डेनस ने भी पी. आर. आई. के व्यावहारिक वैचारिक रुख की शुरुआत की। भूमि के पुनर्वितरण के महत्वपूर्ण प्रयासों को आगे बढ़ाने और प्रमुख उद्योगों के सरकारी विनियोग की देखरेख करने के बाद, कार्डेनस प्रशासन को एक आर्थिक मंदी का सामना करना पड़ा जिसने जनमत में एक सही बदलाव को प्रेरित किया। इस समय के दौरान, पार्टिडो डी एकियन नैसिओनल (पैन) को पूर्व-कैलिस्टास से बनाया गया था, जिन्होंने सोचा था कि सरकार अर्थव्यवस्था में अपनी भूमिका को पार कर रही है और कैथोलिक जिन्हें डर था कि सरकार की धर्मनिरपेक्ष शिक्षा नीतियों से कैथोलिक स्कूलों का अंत हो जाएगा। पी. आर. आई. की जीत सुनिश्चित करने और राजनीतिक स्थिरता बनाए रखने के लिए चिंतित कार्डेनस ने पार्टी को अगले राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को चुनने की अनुमति नहीं दी, इसके बजाय उनका स्थान लेने के लिए दक्षिणपंथी झुकाव वाले राजनेता अविला कामाचो को चुना। बहुमत की भावनाओं और एक कमजोर विपक्ष की अपील के साथ, कामाचो ने आसानी से राष्ट्रपति पद जीत लिया। 1963 में, राष्ट्रपति एडोल्फो लोपेज माटेओस के तहत, पी. आर. आई. ने चुनावी कानून में सुधार करने का फैसला किया ताकि पी. आर. आई. के अलावा अन्य दलों को कांग्रेस में प्रतिनिधित्व की अनुमति दी जा सके-यदि विपक्षी दलों ने राष्ट्रीय वोट का कम से कम 2.5% प्राप्त किया तो उन्हें दो प्रतिनिधि प्राप्त होंगे। इस सुधार का प्राथमिक लक्ष्य राजनीतिक और आर्थिक संकटों से उभरे असंतुष्टों की ऊर्जा को विपक्षी दलों में प्रवाहित करना था जिन्हें अभी भी पी. आर. आई. द्वारा नियंत्रित किया जा सकता था। कार्डेनस के विधायी और चुनावी दृष्टिकोण की सफलता ने निम्नलिखित राष्ट्रपतियों को-सभी पी. आर. आई. से-सर्वसम्मति से शासन करने और वैचारिक शुद्धता के बजाय राजनीतिक व्यावहारिकता के आधार पर उत्तराधिकारी चुनने की रणनीतियों को जारी रखने के लिए प्रेरित किया। इस प्रकार, पी. आर. आई. ने एक नरम-लाइन सत्तावादी शासन और एक-पार्टी तानाशाही की स्थापना की, जिसमें केवल एक मजबूत आधिपत्य के साथ कॉस्मेटिक विपक्ष की अनुमति दी गई, जिसे 2000 में विसेंट फॉक्स के चुनाव तक गंभीर रूप से चुनौती नहीं दी जाएगी। मैक्सिकन इतिहासकार सोलेदाद लोएज़ा के अनुसार, पैन ने वफादार विपक्ष की भूमिका निभाकर पीआरआई के शासन को सतही वैधता दी-एक ऐसी पार्टी जिसके असंतुष्टों ने एक अल्पसंख्यक राजनीतिक राय का प्रतिनिधित्व किया जिसने प्रमुख पार्टी को चुनौती दी लेकिन फिर भी व्यापक शक्ति द्वारा निर्धारित संस्थानों और मानदंडों के भीतर काम किया, कभी भी इसके कार्यों की संवैधानिकता को चुनौती नहीं दी। विरोध और विभाजनः 1968 के मेक्सिको सिटी ओलंपिक से ठीक पहले लोकतंत्र के लिए 1960-2000 छात्रों का विरोध ट्लेटेलोल्को नरसंहार (स्पेनिशः "ला माटान्ज़ा डी ट्लेटेलोल्को") में समाप्त हुआ, जिसने मैक्सिकन सरकार के साथ जनता के असंतोष को उजागर किया। जैसे-जैसे अधिक लोकतंत्र की मांग बढ़ती गई, पी. आर. आई. क्रूर उत्पीड़न और कुछ लोकतंत्र समर्थक सुधारों के माध्यम से अपने प्रभुत्व को सुरक्षित करने के लिए आगे बढ़ा। इस असंतोष ने विपक्षी दलों के बीच विकास और मजबूती को भी बढ़ावा दिया क्योंकि पीआरआई पहले की तरह प्रभावी ढंग से राजनीतिक ऊर्जा का उपयोग करने में विफल रहा। इसे महसूस करते हुए, पार्टी के अभिजात वर्ग ने पी. आर. आई. को लोकतंत्र समर्थक सुधारों की दिशा में निर्देशित किया जो सच्चे लोकतंत्र की दिशा में एक कदम की उपस्थिति देते हुए इसके प्रभुत्व की गारंटी देगा। छात्र विरोध की जड़ें गुस्तावो डियाज़ ओर्डाज़ का प्रशासन सेंसरशिप में उल्लेखनीय वृद्धि, राजनीतिक विरोधियों की मनमाने ढंग से गिरफ्तारी और न्यायेतर निष्पादन की देखरेख के लिए कुख्यात हो गया। ओलंपिक की पूर्व संध्या पर, 10,000 छात्र, गृहिणियां, श्रमिक, पड़ोस के समूह और युवा पेशेवर विरोध करने के लिए एकत्र हुए, पुलिस हिंसा, राज्य की भारी शक्ति, राष्ट्र में लोकतंत्र की कमी, राजनीतिक गिरफ्तारी और जिम्मेदार लोगों की जवाबदेही को समाप्त करने का आह्वान किया। प्रदर्शनकारियों को गंभीर पुलिस दमन का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप हजारों छात्रों की हत्या, घायल और लापता हो गए। दमन का आदेश डियाज़ ओर्डाज़ द्वारा दिया गया था और उनके आंतरिक मंत्री लुइस एचेवेरिया द्वारा आयोजित किया गया था। डियाज़ ओर्डाज़ के उत्तराधिकारी के रूप में चुने जाने के बाद, एचेवेरिया ने अपने राष्ट्रपति पद को वैध बनाने के लिए लोकतंत्र समर्थक सुधारों की एक श्रृंखला लागू की। उन्होंने छात्र विरोध के जीवित नेताओं को अपनी सरकार में शामिल किया और मतदान की आयु को घटाकर 18 कर दिया। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एचेवेरिया ने चुनावी सुधार की समीक्षा की, जिसने आधिकारिक तौर पर एक नए राजनीतिक दल को पंजीकृत करने के लिए आवश्यक सदस्यों की संख्या को कम कर दिया, आनुपातिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से चुनी जाने वाली सीटों की संख्या में वृद्धि की और न्यूनतम उम्मीदवारी की आयु को कम कर दिया-ऐसे सुधार जिन्होंने विपक्षी दलों के लिए संख्या और अवसर दोनों को बढ़ाया। इन सुधारों के बावजूद, पैन में आंतरिक लड़ाई के परिणामस्वरूप पीआरआई उम्मीदवार जोस लोपेज़ पोर्टिलो निर्विरोध राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़े। उनकी अध्यक्षता के दौरान पी. आर. आई. ने अपनी वैधता और आधिपत्य को कम होते देखा, जैसा कि स्थानीय चुनावों में विपक्षी दलों की सफलता से पता चलता है। मैक्सिकन डेमोक्रेटिक पार्टी, सोशलिस्ट वर्कर पार्टी, कम्युनिस्ट लेफ्ट ग्रुप, मूवमेंट फॉर सोशलिस्ट एक्शन एंड यूनिटी, मैक्सिकन वर्कर पार्टी, रिवोल्यूशनरी सोशलिस्ट पार्टी और रिवोल्यूशनरी वर्कर पार्टी जैसे छोटे विपक्षी दल 1970 के दशक के पूर्वार्द्ध में उभरे, जो लोकप्रिय असंतोष की निरंतरता को दर्शाते हैं। 1982 की आर्थिक मंदी के साथ 1977 के चुनावी सुधारों ने रूढ़िवादी पैन को एक अधिक प्रासंगिक राजनीतिक शक्ति में बदलने की अनुमति दी। इसने स्थानीय चुनावों को अधिक नियमित रूप से जीतना शुरू कर दिया, उत्तरी मैक्सिको पर एक मजबूत पकड़ हासिल की और अपने लोकतंत्र समर्थक और कानून समर्थक रुख के लिए जनता का सम्मान जीता। पी. आर. आई. ने अपने सुधारों को अस्वीकार कर दिया और अधिक अलग-थलग जिलों में पैन की जीत का सम्मान करने से इनकार कर दिया। पैन ने विरोध में अपने मतदाताओं को जुटाने के साथ दमन के प्रयासों का जवाब दिया, विशेष रूप से 1986 में चिहुआहुआ के गवर्नर चुनाव के विरोध में भूख हड़ताल का आयोजन किया। यह बदले में टेबल सौदों के तहत नियमितीकरण की ओर ले जाता है जहां पी. आर. आई. ने पैन को उनके जमा करने के लिए विभिन्न रियायतें दीं। जॉन शेफनर जैसे कुछ विद्वानों ने लोकतंत्रीकरण के लिए बढ़ते दबाव को मेक्सिको के बढ़ते वैश्वीकरण के लिए जिम्मेदार ठहराया है, यह देखते हुए कि लोकतंत्रीकरण को "वैश्वीकरण अर्थव्यवस्था की बुराइयों के इलाज" के रूप में देखा गया था। लोपेज़ पोर्टिलो ने मिगुएल डे ला मैड्रिड को अपने उत्तराधिकारी के रूप में चुना, और उनके राष्ट्रपति पद में कोई महत्वपूर्ण लोकतंत्र समर्थक परिवर्तन नहीं हुए। फिर भी 1982 के आर्थिक संकट और 1985 के भूकंप का पर्याप्त रूप से जवाब देने में संघीय सरकार की विफलता ने सरकार के प्रति सार्वजनिक असंतोष को बढ़ा दिया। जब डी ला मैड्रिड ने कार्लोस सेलिनास को अपने उत्तराधिकारी के रूप में चुना, तो उन्होंने राष्ट्रपति लेजारो कार्डेनस के बेटे लोकप्रिय वामपंथी क्यूहोटेमोक कार्डेनस को परेशान कर दिया, जिन्हें पीआरआई उम्मीदवार नामित किए जाने की उम्मीद थी। इस प्रकार कार्डेनस को पी. आर. आई. छोड़ने और 1989 में पी. आर. आई. के दूसरे महत्वपूर्ण विपक्षी दल के रूप में पार्टिडो रिवोल्यूशियोनेरियो डेमोक्रेटिक (पी. आर. डी.) की स्थापना करने के लिए प्रेरित किया गया। चुनाव के दिन, कार्डेनस जीत की ओर बढ़ रहे थे, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक मतपत्र मशीनों के टूटने से अंततः सेलिनास को एक संकीर्ण जीत मिली। जैसे-जैसे पी. आर. डी. ने पूरे 1990 के दशक में स्थानीय चुनावों में चुनावी शक्ति प्राप्त की, इसने पी. आर. आई. से रियायतें प्राप्त करने के लिए जुटाने का उपयोग करने की पी. ए. एन. की रणनीति को अपनाया, हालांकि उनकी लामबंदी उनके रूढ़िवादी समकक्षों की तुलना में अधिक सहज और स्थानीय थी। पी. आर. आई. ने रियायतें देना जारी रखा, उन्हें अपने विरोध को दूर रखने के एकमात्र तरीके के रूप में देखा। 1990 के दशक के पहले पांच वर्षों में अदालतों में चुनावी शिकायतें दर्ज करने में वृद्धि देखी गई, जो विपक्षी दलों की अधिक जीत और सत्ता बनाए रखने के पी. आर. आई. के निरंतर प्रयासों को दर्शाती है। लोपेज़ पोर्टिलो से सेलिनास तक चुनावी सुधार इस अवधि के दौरान राष्ट्रीय चुनावों की काफी हद तक अलोकतांत्रिक प्रकृति के बावजूद, देश को अलोकतांत्रिक मार्ग पर लाने के लिए कई चुनावी सुधार लागू किए गए। 1977 में लोपेज़ पोर्टिलो के तहत, चुनावी कानून में सुधार किया गया, मतदान स्थलों पर सेवा करने के लिए नागरिकों का एक यादृच्छिक चयन बनाया गया और सभी राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों को संघीय चुनाव आयोग में जोड़ा गया। इस कानून में राजनीतिक दलों को सिद्धांतों की घोषणा, कार्रवाई के लिए एक कार्यक्रम और एक आधिकारिक राजनीतिक दल के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए कानूनों को प्रस्तुत करने की भी आवश्यकता थी। आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त करने के लिए दलों को राष्ट्रीय वोट का कम से कम डेढ़ प्रतिशत प्राप्त करना था या कम से कम आधे राज्यों में कम से कम 3,000 सदस्य या सभी एकल-सदस्य चुनावी जिलों में से कम से कम आधे में कम से कम 300 सहयोगी होने थे। केविन मिडलब्रुक के अनुसार, शासन-प्रायोजित पहल पी. आर. आई. के भीतर उदारवादी और प्रगतिशील गुटों के लिए एक प्रतिक्रिया थी जो "तेजी से आश्वस्त" हो गया था कि सरकार की सफलता के बारे में जनता के बदलते मूल्यांकन के साथ-साथ शासन एक महत्वपूर्ण क्षरण का सामना कर रहा था। जनता, इस दौरान, सामाजिक-आर्थिक समानता और राजनीतिक भागीदारी के अवसरों जैसी क्रांति की ऐतिहासिक आकांक्षाओं को पूरा करने में सरकार की असमर्थता से तेजी से असंतुष्ट हो गई थी। केवल 32.8% लोगों ने राजनीति में भाग लिया और 89.4% ने महसूस किया कि ऐसा करने की कोई स्वतंत्रता नहीं है। 1987 में डी ला मैड्रिड के तहत, संघीय चुनाव आयोग में राजनीतिक दलों के प्रतिनिधित्व को बढ़ाने के लिए संघीय चुनाव संहिता में सुधार किया गया था और प्रत्येक मतदान स्थल के परिणामों को सार्वजनिक करने की आवश्यकता थी। 1990 में सलिनास के तहत, 1988 के चुनाव की अराजकता और कथित धोखाधड़ी के जवाब में चुनावी संस्थानों और प्रक्रियाओं के लिए संघीय संहिता (सी. ओ. एफ. आई. पी. ई.) तैयार की गई थी और यह अब तक के सबसे महत्वपूर्ण लोकतंत्र समर्थक सुधारों में से एक था। इसने संघीय चुनाव आयोजित करने के लिए आंतरिक मंत्रालय के निर्देश के तहत संघीय निर्वाचन संस्थान (आई. एफ. ई.) की स्थापना की। 1992 में सी. ओ. एफ. आई. पी. ई. में सुधार किया गया था, अब मतदाताओं को मतदान के लिए एक विशेष पहचान की आवश्यकता थी; और 1993 में सी. ओ. एफ. आई. पी. ई. को चुनावी पर्यवेक्षकों की भागीदारी को विनियमित करने के लिए फिर से संशोधित किया गया था। लोकतंत्र और ज़पाटिस्टा विद्रोह इस अवधि के प्रशासन से चुनावी सुधारों के बावजूद, स्वदेशी आबादी को सरकार द्वारा हाशिए पर रखा जाना जारी रहा, जिससे कई लोगों ने अपनी हताशा को विद्रोह में बदल दिया। 1982 के आर्थिक संकट के बाद, सरकार ने ऐतिहासिक सुरक्षा को हटा दिया जिसने विदेशी भूमि के स्वामित्व को सीमित कर दिया, कृषि सुधार को समाप्त कर दिया, और पहले सामाजिक संपत्ति के रूप में माने जाने वाले कृषि संसाधनों के निजीकरण की अनुमति दी। जॉर्ज कोलियर और जेन कोलियर के अनुसार, "किसान कृषि के लिए ऋण और बुनियादी ढांचे के समर्थन को समाप्त करके, और नाफ्टा की शर्तों के तहत मूल्य समर्थन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करके, सरकार आयातित और सब्सिडी वाली संयुक्त राज्य की फसलों, विशेष रूप से मकई से अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए ग्रामीण उत्पादकों का त्याग करने के लिए तैयार दिखाई दी।" स्वदेशी किसानों, विशेष रूप से चियापास के कॉफी उत्पादकों ने इस तथ्य को स्वीकार किया। ये स्वदेशी आबादी नियमित रूप से स्वदेशी कैसिकों के सख्त नियम के अधीन थी जो उन्हें पी. आर. आई. मतदान गुट के अनुरूप रखते थे और पी. आर. आई. द्वारा नियमित रूप से अपने अन्य चुनावी ब्लॉकों को अनुपालन में रखने के लिए उपयोग की जाने वाली ग्राहक-सूची रणनीति का लाभ प्राप्त नहीं करते थे, क्योंकि वे चुनावी और जनसंख्या-समृद्ध शहरों में स्थित नहीं थे। इससे जपाटिस्टा सेना और जपाटिस्टा विद्रोह का निर्माण हुआ। जून नैश ने नोट किया कि ज़पाटिस्टस ने 1917 के संविधान के अप्रकाशित भूमि अधिकारों और विशिष्ट स्वदेशी भाषाओं और सांस्कृतिक प्रथाओं की मान्यता और विस्तार की मांग करके लोकतांत्रिक परिवर्तन लाने का प्रयास किया, जो मेक्सिको में विविध आबादी के पूर्ण लोकतांत्रिक एकीकरण की कमी को दर्शाता है। मैक्सिकन सेना के साथ सशस्त्र संघर्ष के बाद, मैक्सिकन सरकार और ज़पाटिस्टा सेना के लिए एक शांतिपूर्ण बातचीत तक पहुंचने के लिए अंतर्राष्ट्रीय दबाव बढ़ गया। फिर भी नैश ने नोट किया कि बातचीत के मद्देनजर, "ज़पाटिस्टस, एक बार जब वे बातचीत के लिए सहमत हो गए, तो इस प्रकार उन्हें अंतरराष्ट्रीय राजधानी द्वारा समर्थित दो 'समाधानों' की पेशकश की गईः सरकार के साथ एक समझौते को बदलने के लिए 'निष्पक्ष चुनाव', और 'मानवाधिकारों का संरक्षण' दोनों सरकारी सेवाओं को बदलने और घरेलू अशांति को दबाने में सेना की भूमिका की आलोचनाओं को संभालने के लिए। जबकि सरकार ने विद्रोह के बाद हासिल किए गए लोकतंत्र समर्थक सुधारों पर जोर दिया, ज़पाटिस्टा सेना ने अपने समर्थकों को चुनाव का बहिष्कार करने के लिए प्रोत्साहित किया, यह मानते हुए कि प्रक्रिया पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, और इस प्रकार अप्रत्यक्ष रूप से स्थानीय पीआरआई की जीत में योगदान दिया। इसके अलावा, जबकि मानवाधिकारों पर राष्ट्रीय और राज्य समितियों की स्थापना की गई थी, उन्होंने स्वदेशी समुदायों की स्वायत्तता या आर्थिक और सामाजिक सिद्धांतों को शामिल करने के लिए मानवाधिकारों की व्याख्या को बढ़ावा नहीं दिया, जैसा कि जपाटिस्टा चाहते थे, जिससे बातचीत में गतिरोध पैदा हो गया। संक्षेप में, ज़पाटिस्टा विद्रोह ने मेक्सिको के ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर पड़े स्वदेशी समूहों के लोकतांत्रिक एकीकरण की कमी को उजागर किया। राजनीतिक स्थिति, 2000-जेडिलो से लेकर प्रस्तुत करने तक के वर्तमान चुनावी सुधार अर्नेस्टो जेडिलो के तहत, पी. आर. आई. ने आगे लोकतंत्र समर्थक सुधार लागू किए। 1994 में आई. एफ. ई. की सामान्य परिषद में नागरिक पार्षदों का भार बढ़ाने के लिए सी. ओ. एफ. आई. पी. ई. में संशोधन किया गया था; 1996 में इसमें फिर से सुधार किया गया था, इस बार आई. एफ. ई. को नागरिकों द्वारा संचालित एक स्वायत्त संस्थान बनाने और न्यायपालिका की एक विशेष शाखा के रूप में संघीय निर्वाचन न्यायालय बनाने के लिए। 1994 में जेडिलो ने सर्वोच्च न्यायालय में महत्वपूर्ण सुधारों का भी निरीक्षण किया। इन सुधारों ने छबीस न्यायाधीशों को घटाकर ग्यारह कर दिया क्योंकि 1917 का संविधान मूल रूप से अनिवार्य था, उम्मीदवारों को कम से कम दस साल का कानूनी अनुभव होने की आवश्यकता के साथ उम्मीदवार बनने की आवश्यकताओं को बढ़ा दिया, सीनेट को राष्ट्रपति द्वारा प्रस्तुत तीन उम्मीदवारों की सूची में से नामांकित व्यक्ति को चुनने की अनुमति दी, सीनेट के साथ साक्षात्कार का सामना करने के लिए उम्मीदवारों को प्रस्तुत किया, नामांकित व्यक्तियों को अनुमोदित होने से पहले सीनेट की मंजूरी का दो-तिहाई प्राप्त करने की आवश्यकता थी, और न्यायाधीशों के जीवन कार्यकाल को घटाकर पंद्रह साल का कार्यकाल कर दिया। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सुधारों ने सर्वोच्च न्यायालय को विवादों को हल करने और उनकी संवैधानिकता के लिए कानूनों की जांच करने की शक्ति दी, जिससे उन्हें प्रभावी रूप से न्यायिक समीक्षा की शक्ति मिली और सर्वोच्च न्यायालय के लिए कार्यपालिका और विधायी शाखाओं के लिए एक प्रतिसंतुलन का मार्ग प्रशस्त हुआ। 2002 में, एक चुनावी सुधार पारित किया गया था जिसमें सभी राजनीतिक दलों के लिए सभी उम्मीदवारों में से कम से कम 30 प्रतिशत महिलाओं की आवश्यकता थी, लेकिन प्राथमिक चुनाव द्वारा उम्मीदवारों का चयन करने वाले दलों के लिए छूट दी गई है। जेडिलो प्रशासन और पैन जेडिलो के प्रशासन के चुनाव ने सर्वसम्मति से शासन के पतन को देखा। इसके अतिरिक्त, राष्ट्रपति द्वारा अपने उत्तराधिकारी को नामित करने और अपने पूर्ववर्तियों की तरह पी. आर. आई. के पक्ष में चुनावों में हस्तक्षेप करने से इनकार करने से चुनावी सफलता के लिए पी. आर. आई. के सूत्र में अस्थिरता पैदा हो गई। इसके कारण पहले गैर-पी. आर. आई. अध्यक्ष, पैन के विसेंट फॉक्स का चुनाव हुआ। एनरिक क्राज़, स्टीवन बर्राका और लोरेंजो मेयर जैसे कुछ विद्वानों ने फॉक्स के चुनाव को लोकतंत्र के समेकन के रूप में देखा। मेयर, चुनाव के आलोक में, मानते थे कि "अधिनायकवाद से किसी ऐसी चीज़ की ओर जाने का एक अच्छा मौका था जो मुझे उम्मीद है कि अतीत के दर्दनाक अनुभव के बिना लोकतंत्र होने जा रहा है-खुद को दोहराए बिना।" क्राउज़ के अनुसार, "2000 का राष्ट्रपति चुनाव एक सदी में मेक्सिको का पहला सही मायने में लोकतांत्रिक राष्ट्रीय मुकाबला था, और विसेंट Fox.put की जीत ने पीआरआई द्वारा 71 वर्षों के कुलीन शासन का अंत कर दिया।" फिर भी अन्य विद्वानों ने फॉक्स के चुनाव को इतनी सकारात्मक दृष्टि से नहीं देखा, क्योंकि फॉक्स के चुनाव ने पी. आर. आई. के भारी प्रभाव का अंत नहीं किया। चूंकि पी. आर. आई. का विधायिका में वर्चस्व बना रहा, इसलिए पैन को उनके साथ सहयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ा। दोनों दलों के बीच कई साझा हित विकसित हुए, जिससे जनता ने गठबंधन को "प्रियान" उपनाम दिया। पैन ने राष्ट्रपति पद बरकरार रखा 2006 का चुनाव पैन उम्मीदवार फेलिप काल्डेरॉन और पी. आर. डी उम्मीदवार एंड्रेस मैनुअल लोपेज़ ओब्राडोर (अक्सर "ए. एम. एल. ओ". के रूप में संक्षिप्त) के बीच भारी रूप से लड़ा गया था। बेहद कड़ी दौड़ के परिणामस्वरूप काल्डेरॉन की जीत हुई; हालाँकि, लोपेज़ ओब्राडोर ने चुनाव में महत्वपूर्ण अनियमितताओं का दावा करते हुए कई आरोप लगाए, जिसमें राष्ट्रपति फॉक्स द्वारा आयोजित काल्डेरॉन के लिए एक अनुकूल हस्तक्षेप, मतदाता धमकी और मतपत्र-बॉक्स भरने शामिल थे। जबकि लोपेज़ ओब्राडोर के आधार ने पैन पर चुनावों के साथ छेड़छाड़ करने का जोरदार आरोप लगाया, संघीय निर्वाचन न्यायाधिकरण ने निर्धारित किया कि कोई गलत काम नहीं किया गया था और चुनाव वैध थे। इसके बावजूद, लोपेज़ ओब्राडोर ने खुद को "वैध राष्ट्रपति" घोषित किया और अपने लिए एक उद्घाटन किया। जॉर्ज कास्टेनेडा जैसे विद्वानों का तर्क है कि राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों और एक विशेष अभियोजक की उपस्थिति के साथ-साथ पार्टी प्रतिनिधियों के सामने हाथ से वोटों की गिनती और 1980 और 1990 के दशक से चुनावी सुधारों की श्रृंखला ने चुनाव में गलत काम करना "लगभग असंभव" बना दिया। कास्टेनेडा ने ध्यान दिया कि इसका मतलब यह नहीं है कि चुनाव न्यायसंगत थे, यह तर्क देते हुए कि कुछ तत्वों ने चुनावों को काल्डेरॉन के पक्ष में कर दिया, जिसमें फॉक्स प्रशासन की उपलब्धियों की प्रशंसा करने वाले राष्ट्रीय प्रसारण, "नदी पार करते समय घोड़े बदलने" के खतरों के बारे में राष्ट्रपति के बयानों की एक श्रृंखला, और काल्डेरॉन के विज्ञापनों में लोपेज़ ओब्राडोर की तुलना वेनेज़ुएला के लोकप्रिय राष्ट्रपति ह्यूगो शावेज़ से की गई। व्यापार समन्वय परिषद द्वारा खरीदे गए विज्ञापनों के साथ-साथ गरीबों को लाभान्वित करने वाले पैन समाज कल्याण कार्यक्रमों ने चुनाव में पार्टी का पक्ष लिया। 1910 के बाद से दूसरे गैर-पी. आर. आई. प्रशासन का प्रतिनिधित्व करने वाले काल्डेरॉन की अध्यक्षता के बावजूद, मैक्सिकन अपने लोकतंत्र की प्रगति से काफी हद तक असंतुष्ट रहे, अर्थात् आर्थिक अस्वस्थता और सत्ताधारियों की अस्वीकृति के कारण। ड्रग कार्टेल हिंसा काल्डेरॉन के तहत विस्फोट हुई, क्योंकि उन्होंने कार्टेल के खिलाफ युद्ध की घोषणा की थी। कई लोगों ने काल्डेरॉन के राष्ट्रपति पद के दौरान संकट को "इस परिमाण के सार्वजनिक सुरक्षा के संकट को रोकने के लिए आवश्यक परिवर्तन करने के लिए मैक्सिकन अधिकारियों की एक लंबी और ऐतिहासिक लापरवाही के विस्फोट" के रूप में देखा है। कार्टेल से संबंधित अस्थिरता काफी हद तक पी. आर. आई. के ड्रग कार्टेल के साथ ऐतिहासिक समझौतों के कारण हुई। पी. आर. आई. ने लंबे समय से गुटों के साथ पारस्परिक रूप से लाभकारी समझौते किए थे, जिसमें नगरपालिका, राज्य और राष्ट्रीय स्तर के राजनेताओं ने रिश्वत के बदले गुटों के प्रति उदार रुख अपनाया था। फॉक्स और काल्डेरॉन दोनों के चुनाव ने नाजुक संतुलन और दीर्घकालिक समझौतों को बिगाड़ दिया था जो पीआरआई के अप्रतिरोध्य शासन के युग के दौरान स्थिर रहे थे। पी. आर. आई. की वापसी और लोपेज़ ओब्राडोर और मोरेना में संक्रमण नशीली दवाओं के गुटों के प्रति काल्डेरॉन की अप्रभावी नीतियों के कारण, कई लोगों को उम्मीद थी कि पी. आर. आई. उम्मीदवार का चुनाव पैन के शासन से पहले मौजूद सापेक्ष शांति को बहाल करेगा। इसने 2012 में पी. आर. आई. उम्मीदवार एनरिक पेना नीटो के चुनाव का नेतृत्व करने में मदद की। फिर भी उम्मीदों के विपरीत, नशीली दवाओं के माफियाओं के साथ तनाव कम नहीं हुआ, और प्रशासन की सामान्य अक्षमता ने लोकप्रिय असंतोष को काफी बढ़ा दिया। यह असंतोष 2018 में राष्ट्रीय पुनर्जनन आंदोलन (मोरेना) के उम्मीदवार लोपेज़ ओब्राडोर के चुनाव में प्रकट हुआ, जो एक वामपंथी उम्मीदवार का पहला चुनाव था और मेक्सिको के इतिहास में आधिकारिक तौर पर बहुमत हासिल करने वाले पहले राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे। सेसर कैन्सिनो के अनुसार, लोपेज़ ओब्राडोर का प्रशासन स्मृति में सबसे अधिक अशांत है, लेकिन पी. आर. आई. के भीतर इस तरह की लड़ाई की विशेषता नहीं है, जैसा कि पिछली उथल-पुथल के साथ था, लेकिन लोकतंत्र के लिए बढ़े हुए आह्वान द्वारा। जून 2021 के मध्यावधि चुनावों में, लोपेज़ ओब्राडोर के वामपंथी झुकाव वाले मोरेना के गठबंधन ने कांग्रेस के निचले सदन में सीटें खो दीं। हालाँकि, उनके सत्तारूढ़ गठबंधन ने एक साधारण बहुमत बनाए रखा, लेकिन लोपेज़ ओब्राडोर दो-तिहाई कांग्रेस के बहुमत को हासिल करने में विफल रहे। मुख्य विपक्ष मेक्सिको के तीन पारंपरिक दलों का गठबंधन थाः केंद्र-दक्षिणपंथी क्रांतिकारी संस्थागत पार्टी, दक्षिणपंथी नेशनल एक्शन पार्टी और वामपंथी पार्टी ऑफ द डेमोक्रेटिक रिवोल्यूशन। लोकतंत्र और कानून के शासन की नाजुकता लोपेज़ ओब्राडोर के 2018 के चुनाव के साथ, मेक्सिको के हाल के लोकतांत्रिक लाभों ने एक प्रतिमान परिवर्तन साबित किया है। हालाँकि, आई. एन. ई. की स्वतंत्रता की गारंटी नहीं है क्योंकि यह एक विरासत संस्था है जिसने दो चुनावी धोखाधड़ी अवधियों का संचालन किया। हालांकि, कुछ शासन समर्थित आवाजें जैसे एनरिक क्रोज़ का तर्क है कि लोपेज़ ओब्राडोर एक "निर्वाचित तानाशाह" है, जो वेनेज़ुएला के दिवंगत राष्ट्रपति ह्यूगो शावेज़ के समान है। वह लोपेज़ ओब्राडोर को कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका को अवैध रूप से एक ऐसी शक्ति में मिलाने के रूप में देखते हैं जो सच्चाई को विकृत करती है और इतिहास को विनियोजित करती है। क्राउज़ के आकलन में, लोपेज़ ओब्राडोर ने मेक्सिको के किसी भी पिछले राष्ट्रपति की तुलना में कहीं अधिक शक्ति जमा की है और वर्तमान में पी. आर. आई. के विनाश, पैन के भीतर नेतृत्व की कमी और अन्य विपक्षी दलों की राजनीतिक शक्ति के अभाव को देखते हुए "कोई राजनीतिक शक्ति नहीं है जो उनके साथ प्रतिस्पर्धा कर सकती है"। 1997 में एक बहुदलीय प्रणाली उभरने लगी, जब पी. आर. आई. निचले सदन में विधायी बहुमत हासिल करने में विफल रही। न्यायपालिका कार्यपालिका से अधिक स्वतंत्र होती जा रही थी, लेकिन उन परिवर्तनों को लोपेज़ ओब्राडोर के तहत उलट दिया गया है। सरकारी खर्च में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए 2003 में बनाए गए राष्ट्रीय सूचना और डेटा संरक्षण संस्थान (आई. एन. ए. आई.) के वित्तपोषण में कटौती की गई है और इसके पूरी तरह से समाप्त होने का खतरा है। हालांकि ए. एम. एल. ओ. को भ्रष्टाचार को समाप्त करने के लिए मतदाताओं से किए गए वादों के साथ चुना गया था, लेकिन अब अनुबंध राष्ट्रपति के दोस्तों के स्वामित्व वाली कंपनियों को बिना किसी निरीक्षण के दिए जाते हैं। प्राथमिक चुनाव में भागीदारी कैथलीन ब्रुह्न का तर्क है कि प्राथमिक चुनावों में उम्मीदवारों को चुनने के लोकतांत्रिक तरीके गैर-लोकतांत्रिक तरीकों की तुलना में कम कट्टरपंथी उम्मीदवारों का चुनाव करते हैं, इसलिए नहीं कि मतदाता उन उम्मीदवारों को चुनते हैं जो मतदाताओं की स्थिति को सबसे अधिक दर्शाते हैं, बल्कि इसलिए कि यह प्रक्रिया उन उम्मीदवारों के चुनाव को प्रोत्साहित करती है जो पार्टी के कई आंतरिक गुटों के लिए स्वीकार्य हैं। ब्रुह्न ने नोट किया कि मेक्सिको में प्राथमिक प्रणाली विशेष रूप से राजनीतिक दलों में और उनके भीतर भिन्न होती है-2006 तक, पैन अपने उम्मीदवारों के 52 प्रतिशत का चयन करने के लिए प्राथमिक का उपयोग करता है जबकि पी. आर. डी. उनमें से 36 प्रतिशत का चयन करने के लिए उनका उपयोग करता है। पी. आर. आई. प्राइमरी का बिल्कुल भी उपयोग नहीं करता है। पैन केवल सक्रिय सदस्यों को अपने प्राइमरी में भाग लेने की अनुमति देता है, और एक सक्रिय सदस्य बनने के लिए, किसी को पिछले सदस्य द्वारा नामित किया जाना चाहिए, पार्टी सिद्धांत पर पाठ्यक्रम लेना चाहिए, और प्रशिक्षुओं के रूप में काम करना चाहिए। इससे पैन प्राइमरी में प्रति 1000 पंजीकृत मतदाताओं में 33 प्रतिशत संभावित मतदाताओं का प्रतिनिधित्व होता है। पी. आर. डी. में, इसके विपरीत, कम बाधाएं हैं-प्राथमिक चुनावों में भाग लेने के लिए एक आधिकारिक पार्टी सदस्य होना चाहिए, लेकिन प्राथमिक चुनावों में पार्टी की सदस्यता और मतदान के बीच का समय कम है। इसके परिणामस्वरूप प्राइमरी में प्रति 1000 पंजीकृत मतदाताओं का प्रतिनिधित्व होने वाले संभावित मतदाताओं की संख्या 97.5% हो जाती है। इस प्रकार, उम्मीदवारों का चयन किसी भी पार्टी के लिए पूरी तरह से लोकतांत्रिक नहीं है, और पूर्ण नागरिक भागीदारी के लिए कुछ बाधाएं मौजूद हैं। मेक्सिको में ग्राहकवाद की एक स्थायी विरासत बनी हुई है। अल्बर्टो ओल्वेरा जैसे कुछ विद्वान ग्राहकवाद को कम करने के लिए सुधारों की सबसे हालिया लहर की प्रभावशीलता पर विवाद करते हैं। ओल्वेरा का तर्क है कि मेक्सिको का "लोकतंत्र में संक्रमण सत्तावादी शासन के अभाव या एक लोकतांत्रिक शासन की स्थापना के संदर्भ में पूरा नहीं हुआ है, एक ऐसी स्थिति जो सार्वजनिक जीवन में सत्तावादी प्रथाओं और संस्कृति की निरंतरता की व्याख्या करती है। पार्टिडो रिवोल्यूशनरी इंस्टीट्यूट ने न केवल संवैधानिक सुधारों और यहां तक कि सार्वजनिक नीति के मामलों में छोटे बदलावों पर प्रभावशाली वीटो शक्ति को संरक्षित किया, बल्कि अन्य दो मुख्य राजनीतिक दलों (पार्टिडो एकियन नैसिओनल और पार्टिडो डे ला रिवोल्यूशन डेमोक्रेटिक) के पास कोई वैकल्पिक लोकतांत्रिक परियोजनाएं नहीं थीं और उन्होंने अतीत की ग्राहकवादी और विशिष्ट राजनीतिक संस्कृति को पुनः प्रस्तुत किया; नागरिक समाज सामाजिक और राजनीतिक रूप से कमजोर था (और है), और इसके लोकप्रिय क्षेत्रों को इस प्रक्रिया के दौरान महत्वपूर्ण रणनीतिक हार का सामना करना पड़ा। ओल्वेरा के अनुसार, पी. आर. डी. राजनेता ग्राहकवाद का उपयोग न केवल इसके प्रवेश या मेक्सिको में गरीबी की उच्च दर के कारण करते हैं, बल्कि इसके आंतरिक लोकतांत्रिक नियमों के सीमित संस्थागतकरण के कारण भी करते हैं। जब पी. आर. डी. पहली बार एक पार्टी बनी, तो इसने विभिन्न वामपंथी कार्यकर्ताओं, दलों और सामाजिक आंदोलनों को विविध विचारों के साथ मिला दिया। एक प्रमुख नेता के रूप में क्यूहोटेमोक कार्डेनस के उद्भव ने पार्टी को व्यक्तिगत गुटों और केंद्रीकृत शक्ति के पैटर्न पर स्थापित किया। क्योंकि अधिकांश संसाधन पार्टी के नियमों को संस्थागत बनाने के बजाय चुनावों पर केंद्रित थे, प्रत्येक गुट ने अपने स्वयं के लक्ष्यों का पीछा करना जारी रखा और नेतृत्व गठबंधनों और गुटों ने मतदाताओं पर लड़ाई लड़ी, जिससे ग्राहकवादी किरायेदारी पैदा हुई। 2004 तक, पी. आर. डी. के आंतरिक चुनावों में मतपेटिका भरने, मतपेटिका चोरी, वोट खरीदने, सदस्यता सूची मुद्रास्फीति और सदस्यों को हटाने के मामले सामने आए थे। इसी तरह, पी. आर. आई. चुनावी मशीनें स्थानीय चुनावों में दृढ़ता से काम करना जारी रखती हैं, जो पी. आर. आई. के शुरुआती दिनों से ग्राहकवाद और गैर-कानूनी सौदों की विरासत को ले जाती हैं। ओल्वेरा के अनुसार, लोकतांत्रिक प्रणालियों के अति-राजनीतिकरण और सार्वजनिक जीवन के राजनीतिकरण को एक साथ ठीक करने का एकमात्र तरीका नए सामाजिक और राजनीतिक अभिनेताओं का उभरना है। जबकि विभिन्न सुधारों ने चुनावी धोखाधड़ी को रोकने के लिए संस्थानों और एक चुनावी अदालत की स्थापना की है, टॉड आइजेनस्टैड का तर्क है कि इन संस्थानों ने अपना प्रभाव पूर्ण स्तर तक नहीं बढ़ाया है। चुनावों को विश्वसनीय बनाने के लिए राज्य और स्थानीय स्तर की प्रगति धीमी रही है क्योंकि राष्ट्रीय स्तर पर विपक्ष की जीत के बावजूद पी. आर. आई. मशीनें अभी भी मजबूती से काम कर रही हैं। 1988 और 2001 के बीच सभी स्थानीय चुनावों के 13 प्रतिशत और 1989 से 2000 के बीच स्थानीय चुनावों के 15 प्रतिशत में, विपक्षी दल और सत्ता में बैठे लोग कानूनी शिकायतें जमा करने के बजाय अपने विवादों को हल करने के लिए गैर-कानूनी सौदेबाजी करते हैं। जबकि स्थानीय राजनीतिक मालिक (जिन्हें कैसिक के रूप में भी जाना जाता है) अपने प्रभाव वाले क्षेत्रों में स्थानीय औपचारिक चुनावी संस्थानों की अवहेलना कर सकते हैं, अनौपचारिक सौदेबाजी संस्थान जिनमें वे समझौतों पर पहुंचते हैं, राष्ट्रपति के विवेक के अधीन होते हैं। इस प्रकार, इस अनौपचारिक प्रणाली ने स्थानीय चुनावों में पारदर्शिता की स्थापना के लिए एक कठिन लड़ाई पैदा कर दी है। चुनाव-विरोधी सिद्धांत और अभियान वित्त चुनाव-विरोधी सिद्धांत, जिसमें कहा गया है कि मैक्सिकन राजनेताओं को केवल एक कार्यकाल के लिए खड़ा होना चाहिए, विद्वानों और जनता के बीच विवाद का एक बिंदु बना हुआ है। रूढ़िवादी जॉर्ज कास्टेनेडा जैसे कुछ विद्वानों ने चुनाव-विरोधी सिद्धांत की आलोचना की है क्योंकि उनका तर्क है कि जब फिर से चुनाव होता है तो उम्मीदवारों को मतदाताओं की इच्छा के अधीन होने की अधिक संभावना होती है। इसी तरह, यूनिवर्सिडैड वेराक्रूज़ाना के अल्बर्टो ओल्वेरा ने तर्क दिया कि इस सिद्धांत का मतलब यह भी है कि विधायी और कार्यकारी शक्तियां व्यावसायीकरण और विशेषज्ञता के चक्रों को विकसित नहीं कर सकती हैं, राजनीतिक वर्ग कुछ राज्यपालों, राष्ट्रपति और कुछ वास्तविक शक्तियों के लिए अभिमानी हो गया है जो अपने करियर का प्रबंधन करते हैं। पुनः चुनाव विरोधी सिद्धांत ने महत्वपूर्ण चुनावी प्रणाली और अभियान लागत भी उत्पन्न की है, जिससे उन लोगों पर निर्भरता पैदा हुई है जो अभियानों का वित्तपोषण करते हैं। कास्टेनेडा का तर्क है कि अभियान के वित्तपोषण में असमानता के परिणामस्वरूप 2006 के चुनाव की तरह हवाई समय और विज्ञापन समय की असमानता बनी हुई है और इस प्रकार आज भी उम्मीदवारों और चुनावों के प्रदर्शन को असमान बना रही है। फिर भी, अन्य विद्वानों ने इस सिद्धांत को तानाशाही अतीत की गलतियों को दोहराने से रोकने के तरीके के रूप में देखा है। एनरिक क्राउज़ चिंतित हैं कि लोपेज़ ओब्राडोर अपनी करिश्माई के साथ-साथ संवैधानिक शक्ति को देखते हुए इस सिद्धांत को चुनौती देने के लिए लुभा सकते हैं। पुनर्निर्वाचन और जवाबदेही पर उनके प्रभाव का विषय मैक्सिकन राजनीति में एक विवादास्पद विषय बना हुआ है। प्रतिनिधित्व में लैंगिक समानता 2002 के एक चुनावी सुधार ने सभी राजनीतिक दलों के लिए लैंगिक कोटा स्थापित किया, सिवाय उन दलों के जो प्राथमिक के माध्यम से उम्मीदवारों का चयन करते हैं। लिसा बाल्डेज़ का तर्क है कि चुनावी अनिश्चितता के समय में, लिंग कोटा पार्टी के आंतरिक सुधार की अनुमति देता है, जिसका उपयोग पार्टियाँ अधिक लोकतांत्रिक दिखने के लिए अभियानों में कर सकती हैं। अदालतें इन कानूनों की व्याख्या में एक केंद्रीय भूमिका निभाती हैं ताकि स्वतंत्र अदालतों के बिना, कानून की व्याख्या इस तरह से की जा सके कि सबसे अधिक नियंत्रण के साथ पक्ष का पक्ष लिया जाए। इस कानून के परिणाम मिश्रित हैं, हालांकि इसने 2003 के मध्यावधि में महिला प्रतिनिधित्व में उल्लेखनीय वृद्धि की, जहां महिलाओं ने उस चुनाव में 23 प्रतिशत सीटें जीतीं, जो पिछले मध्यावधि की तुलना में 7 प्रतिशत अधिक थी। आई. एफ. ई. ने प्राथमिक चुनावों के रूप में गिने जाने की एक विशिष्ट परिभाषा के लिए दलों को जवाबदेह नहीं ठहराया, जिससे लिंग कोटा कार्यान्वयन के प्रभाव की पूरी क्षमता कम हो गई। पी. आर. आई. और पी. ए. एन. ने विशेष रूप से लिंग कोटा से बचने के लिए प्राइमरी का उपयोग किया, और आई. एफ. ई. ने प्राइमरी के बीच भिन्नता की बारीकी से जांच नहीं की। बाल्डेज़ का तर्क है कि यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कार्यान्वयन में प्रगति अधिक न्यायसंगत नीतियों के लिए की जा सकती है और की जानी चाहिए। ऐतिहासिक रूप से, मेक्सिको और अन्य जगहों पर, चुनावी हेरफेर को हतोत्साहित मतदाताओं और कम मतदाता मतदान के साथ जोड़ा गया है। यह विशेष रूप से पी. आर. आई. के शासन के चरम के दौरान सच था। विद्वानों का मानना था कि 1990 के दशक के चुनावी सुधारों के बाद मतदान में वृद्धि होगी। हालाँकि, इन सुधारों के परिणामस्वरूप चुनावी हेरफेर में कमी आई है, चुनावों में कुल मतदान स्थिर रहा है-यह अल्बर्टो सिम्पसर के अनुसार 1991 से पहले छह चुनावों में औसतन 58.5% और 1991-2009 में सात चुनावों में 58.1% था। उनके अध्ययन से पता चलता है कि "पी. आर. आई. ने पूर्व-सुधार अवधि में हेरफेर के माध्यम से अपने कुल में जो वोट जोड़ा, उसका प्रत्येक प्रतिशत बिंदु मतदाता (सही) मतदान के पूर्व-सुधार स्तर में 1.7% से 2.4% की कमी से जुड़ा था।" इसके अलावा, यह नोट करता है कि वास्तविक मतदान और मतदान के आंकड़ों के बीच एक महत्वपूर्ण विसंगति है, क्योंकि स्व-रिपोर्ट किए गए मतदान के आंकड़े नियमित रूप से मतदान की दर को बढ़ाते हैं ताकि चुनावों की बेहतर तस्वीर बनाई जा सके। मेक्सिको के स्वायत्त प्रौद्योगिकी संस्थान में राजनीति विज्ञान विभाग के प्रोफेसर और अध्यक्ष सिम्पसर इस बात पर भी जोर देते हैं कि मतदान विसंगतियों का पता लगाने में विफलता इस गलत रिपोर्टिंग के कारण गलत काम की कमी के बराबर नहीं है, और चेतावनी देते हैं कि चुनावी हेरफेर आज भी जारी है। वर्तमान निर्वाचित संघीय कार्यालयों के अध्यक्ष राष्ट्रपति राष्ट्रीय स्तर पर लोकप्रिय वोट द्वारा चुने जाते हैं और एक छह साल का कार्यकाल पूरा करते हैं। उनके पास कार्यकारी शाखा की एकमात्र शक्ति है, और वे राज्य और सेना के प्रमुख के रूप में कार्य करते हैं। मैक्सिकन राष्ट्रीय कांग्रेस द्विसदनीय है। प्रति वर्ष दो सामान्य सत्र आयोजित करने की आवश्यकता होती है-जिनमें से पहला 1 सितंबर से शुरू होता है और उसी वर्ष 15 दिसंबर तक चलता है (जब तक कि यह वह वर्ष नहीं है जब कोई नया राष्ट्रपति पदभार ग्रहण करता है) और दूसरा 1 फरवरी से शुरू होता है और 30 अप्रैल को समाप्त होता है। निचले सदन के 19 सदस्यों और ऊपरी सदन के 18 सदस्यों से बनी एक स्थायी समिति के पास असाधारण सत्र बुलाने की एकमात्र शक्ति है। निचला सदन 500 प्रतिनिधियों से बना है जो प्रत्येक तीन साल का कार्यकाल पूरा करते हैं। प्रत्येक राज्य और मेक्सिको शहर को उनकी आबादी के अनुपात में कई प्रतिनिधि आवंटित किए जाते हैं। 300 प्रतिनिधि अपने-अपने राज्यों में बहुमत से चुने जाते हैं। शेष 200 आनुपातिक प्रतिनिधित्व दल सूचियों के माध्यम से चुने जाते हैं। इस प्रक्रिया के लिए, राष्ट्र को पांच जिलों में विभाजित किया गया है जो कई राज्यों को जोड़ते हैं, और प्रत्येक जिले को 40 प्रतिनिधि दिए जाते हैं। इस आनुपातिक मतदान भाग के माध्यम से प्रतिनिधित्व अर्जित करने के लिए, दलों को कुल मतों का कम से कम 2 प्रतिशत अर्जित करना होगा। इसके अलावा, पार्टियां 215 से अधिक सीटें नहीं जीत सकती हैं और इस प्रकार पूर्ण बहुमत नहीं रख सकती हैं। ऊपरी सदन 128 सदस्यों से बना है जो प्रत्येक छह साल का कार्यकाल पूरा करते हैं। प्रत्येक राज्य तीन सीनेटरों का चुनाव करता है-इनमें से दो को सापेक्ष बहुमत के माध्यम से आवंटित किया जाता है और तीसरी सीट पहले अल्पसंख्यक सिद्धांत के अनुसार दी जाती है, जिसका अर्थ है कि यह उस पार्टी को दी जाती है जिसने दूसरी सबसे बड़ी संख्या में वोट अर्जित किए हैं। शेष 32 सीटों की नियुक्ति राष्ट्रीय स्तर पर मतदाता सूची के अनुसार आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के माध्यम से की जाती है, और प्राकृतिक भागफल और उच्च शेष चुनावी सूत्रों का उपयोग किया जाता है। ।