Comparative politics
तुलनात्मक राजनीति राजनीति विज्ञान में एक ऐसा क्षेत्र है जिसकी विशेषता या तो तुलनात्मक विधि या अन्य अनुभवजन्य तरीकों का उपयोग करके देशों के भीतर और देशों के बीच राजनीति का पता लगाना है। काफी हद तक, इसमें राजनीतिक संस्थानों, राजनीतिक व्यवहार, संघर्ष और आर्थिक विकास के कारणों और परिणामों से संबंधित प्रश्न शामिल हो सकते हैं। जब अध्ययन के विशिष्ट क्षेत्रों पर लागू किया जाता है, तो तुलनात्मक राजनीति को अन्य नामों से संदर्भित किया जा सकता है, जैसे कि तुलनात्मक सरकार (सरकार के रूपों का तुलनात्मक अध्ययन)। परिभाषा तुलनात्मक राजनीति दुनिया की विविध राजनीतिक प्रणालियों का व्यवस्थित अध्ययन और तुलना है। यह यह समझाने के लिए तुलनात्मक है कि विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों में समानताएं या अंतर क्यों हैं और उनके बीच विकासात्मक परिवर्तन कैसे हुए। यह व्यवस्थित है कि यह इन राजनीतिक प्रणालियों के बीच रुझानों, प्रतिरूपों और नियमितताओं की तलाश करता है। शोध क्षेत्र दुनिया भर में राजनीतिक प्रणालियों को ध्यान में रखता है, जिसमें लोकतंत्रीकरण, वैश्वीकरण और एकीकरण जैसे विषयों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। तुलनात्मक राजनीति के कारण पिछले 40 वर्षों में राजनीति विज्ञान में नए सिद्धांतों और दृष्टिकोणों का उपयोग किया गया है। इनमें से कुछ राजनीतिक संस्कृति, निर्भरता सिद्धांत, विकासवाद, निगमीकरणवाद, परिवर्तन के स्वदेशी सिद्धांतों, तुलनात्मक राजनीतिक अर्थव्यवस्था, राज्य-समाज संबंधों और नए संस्थागतवाद पर केंद्रित हैं। तुलनात्मक राजनीति के कुछ उदाहरण राष्ट्रपति और संसदीय प्रणालियों, लोकतंत्र और तानाशाही, विभिन्न देशों में संसदीय प्रणालियों, कनाडा जैसी बहुदलीय प्रणालियों और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी दो-दलीय प्रणालियों के बीच अंतर का अध्ययन कर रहे हैं। तुलनात्मक राजनीति को समय के एक विशिष्ट बिंदु पर संचालित किया जाना चाहिए, आमतौर पर वर्तमान में। एक शोधकर्ता समय की विभिन्न अवधियों से प्रणालियों की तुलना नहीं कर सकता है; यह स्थिर होना चाहिए। जबकि ऐतिहासिक रूप से अनुशासन ने देश-देश तुलना के माध्यम से राजनीति विज्ञान में व्यापक प्रश्नों की खोज की, समकालीन तुलनात्मक राजनीति विज्ञान मुख्य रूप से उप-राष्ट्रीय तुलना का उपयोग करता है। हाल ही में, उपराष्ट्रीय तुलनाओं की रुचि और तुलनात्मक राजनीति पर इसके लाभ में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। अगर यह उपराष्ट्रीय अनुसंधान के लिए नहीं होता तो हम राजनीति विज्ञान के भीतर प्रमुख विश्वसनीय मुद्दों के बारे में बहुत कम जानते। उपराष्ट्रीय अनुसंधान राजनीति के अध्ययन में महत्वपूर्ण पद्धतिगत, सैद्धांतिक और मूल विचारों का योगदान देता है। राष्ट्रीय स्तर पर ध्यान केंद्रित करने से अक्सर अस्पष्ट होने वाले महत्वपूर्ण विकासों को उप-राष्ट्रीय अनुसंधान के माध्यम से समझना आसान होता है। एक उदाहरण उन देशों के भीतर के क्षेत्र हो सकते हैं जहां राज्य संस्थानों की उपस्थिति प्रभाव या मूल्य में कम हो गई है। तुलनात्मक राजनीति नाम तुलनात्मक पद्धति के साथ अनुशासन के ऐतिहासिक संबंध को संदर्भित करता है, जिसका नीचे विस्तार से वर्णन किया गया है। अरेंड लिजफार्ट का तर्क है कि तुलनात्मक राजनीति का अपने आप में एक ठोस ध्यान नहीं है, बल्कि एक पद्धतिगत हैः यह "कैसे पर केंद्रित है लेकिन विश्लेषण के बारे में निर्दिष्ट नहीं करता है"। पीटर मायर और रिचर्ड रोज़ ने थोड़ी अलग परिभाषा को आगे बढ़ाया, यह तर्क देते हुए कि तुलनात्मक राजनीति को देशों की राजनीतिक प्रणालियों के अध्ययन पर एक ठोस ध्यान के संयोजन और सामान्य अवधारणाओं का उपयोग करके इन देशों के बीच समानताओं और मतभेदों की पहचान करने और व्याख्या करने की एक विधि द्वारा परिभाषित किया जाता है। कभी-कभी, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, "तुलनात्मक राजनीति" शब्द का उपयोग "विदेशी देशों की राजनीति" के लिए किया जाता है। इस शब्द का उपयोग विवादित है। तुलनात्मक राजनीति महत्वपूर्ण है क्योंकि यह लोगों को दुनिया भर में राजनीतिक ढांचे की प्रकृति और कार्यप्रणाली को समझने में मदद करती है। प्रामाणिक, सामाजिक, जातीय, नस्लीय और सामाजिक इतिहास के अनुसार दुनिया भर में कई प्रकार की राजनीतिक प्रणालियाँ हैं। वास्तव में, राजनीतिक संघों की तुलनात्मक संरचना भी एक देश से शुरू होकर दूसरे देश में बदल जाती है। उदाहरण के लिए, भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका बहुसंख्यक-शासन वाले देश हैं; फिर भी, अमेरिका में भारत में उपयोग की जाने वाली संसदीय प्रणाली के विपरीत एक उदार वोट-आधारित राष्ट्रपति प्रणाली है। यहाँ तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक निर्णय उपाय भी अधिक विविध है जब यह भारतीय लोकप्रिय सरकार के प्रकाश में पाया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके नेता के रूप में एक राष्ट्रपति है, जबकि भारत में एक प्रधानमंत्री है। संबंधित विधायी मुद्दे हमें इन केंद्रीय अनुबंधों को समझने के लिए प्रोत्साहित करते हैं और कैसे दोनों राष्ट्र बहुसंख्यक शासन होने के बावजूद पूरी तरह से अलग हैं। अध्ययन का यह क्षेत्र अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और संघर्ष समाधान के क्षेत्रों के लिए महत्वपूर्ण है। निकट राजनीति अंतरराष्ट्रीय संबंधों को विश्वव्यापी विधायी मुद्दों और दुनिया भर में वर्तमान जीत की स्थितियों को स्पष्ट करने के लिए प्रोत्साहित करती है। यद्यपि दोनों ही राजनीति विज्ञान के उपक्षेत्र हैं, तुलनात्मक राजनीति अंतर्राष्ट्रीय रणनीति के कारणों और घरेलू राजनीतिक आचरण और कार्यप्रणाली पर विश्वव्यापी दृष्टिकोण और ढांचे के प्रभाव की जांच करती है। इस क्षेत्र का इतिहास हैरी एच. एक्स्टीन ने तुलनात्मक राजनीति के क्षेत्र के इतिहास का पता अरस्तू से लगाया है, और मैकियावेली और मोंटेस्क्यू से लेकर गैटानो मोस्का और मैक्स वेबर, विल्फ्रेडो पारेटो और रॉबर्ट मिशेल, जेम्स ब्राइस-अपने आधुनिक लोकतंत्र (1921) के साथ-और कार्ल जोआचिम फ्रेडरिक-अपनी संवैधानिक सरकार और लोकतंत्र (1937) के साथ-इसके इतिहास में योगदान देने वाले विचारकों की एक श्रृंखला देखी है। अरस्तू और प्लेटो फिलिप सी. श्मिटर तक पहुँचने वाली दो परंपराओं का तर्क है कि तुलनात्मक राजनीति के "पारिवारिक वृक्ष" की दो मुख्य परंपराएँ हैंः एक, जिसका आविष्कार अरस्तू ने किया था, जिसे वह "समाजशास्त्रीय संविधानवाद" कहते हैं; दूसरा, जिसका पता उन्होंने प्लेटो से लगाया, जिसे वे "कानूनी संविधानवाद" कहते हैं। श्मिटर प्रत्येक परंपरा के तहत विभिन्न विद्वानों को स्थान देते हैंः समाजशास्त्रीय संविधानवादः इस परंपरा में कुछ उत्कृष्ट विद्वान हैंः "पॉलीबियस, मैकियावेली, मोंटेस्क्यू, बेंजामिन कॉन्स्टेंट, एलेक्सिस डी टोक्वीविल, लॉरेंज वॉन स्टीन, कार्ल मार्क्स, मोइसी ओस्ट्रोगोर्स्की, मैक्स वेबर, एमिल डर्कहेम, रॉबर्ट मिशेल, गैटानो मोस्का, विल्फ्रेडो पारेटो और हर्बर्ट टिंगस्टन।" श्मिटर का तर्क है कि बीसवीं शताब्दी में, इस परंपरा को "ऐतिहासिक राजनीतिक समाजशास्त्र" के लेबल से जाना जाता था और इसमें "स्टीन रोकन, टी. एच. जैसे विद्वान शामिल थे। मार्शल, रेनहार्ड बेंडिक्स, ओटो किर्चहाइमर, सीमोर मार्टिन लिपसेट, जुआन लिंज़, हंस डाल्डर, माटेई डोगन, एस. एन. आइजेनस्टैड, हैरी एक्स्टीन और डैंकवार्ट रुस्टो "। 2. कानूनी संविधानवादः इस परंपरा में कुछ उत्कृष्ट विद्वान हैंः "लियोन डुग्युट, जॉर्जेस बर्डो, जेम्स ब्राइस, ए. लॉरेंस लोवेल और वुडरो विल्सन"। श्मिटर का तर्क है कि बीसवीं शताब्दी में इस परंपरा को मौरिस डुवेर्जर, हर्मन फिनर, सैमुअल फिनर, जियोवानी सारटोरी, कार्ल जे. फ्रेडरिक, सैमुअल बीयर, जीन ब्लोंडेल, एफ. ए. द्वारा जारी रखा गया था। हर्मेन्स, और क्लाउस वॉन बेमे "। राजनीतिक विज्ञान के क्षेत्र के रूप में आवधिकरण गेरार्डो एल. मुन्क संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक विज्ञान के क्षेत्र के रूप में आधुनिक तुलनात्मक राजनीति के विकास के लिए निम्नलिखित अवधि प्रदान करता है-जिसे एक शैक्षणिक विषय के रूप में समझा जाता हैः एक अनुशासन के रूप में राजनीति विज्ञान का संविधान, 1880-1920 2। व्यवहार क्रांति, 1921-66 3। व्यवहार के बाद की अवधि, 1967-88 4। दूसरी वैज्ञानिक क्रांति समकालीन पैटर्न, 2000-वर्तमान सदी के अंत से, इस क्षेत्र में कई रुझानों का पता लगाया जा सकता है। क्षेत्र को प्रबल बनाने के लिए तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के ढोंग का अंत एक एकीकृत मेटाथियरी की कमी कारणात्मक अनुमान पर अधिक ध्यान देना, और प्रयोगात्मक विधियों के उपयोग में वृद्धि। गुणात्मक विधियों सहित अवलोकन विधियों का निरंतर उपयोग। "विधियों के आधिपत्य" के साथ नई चिंता को सिद्धांत के रूप में उतना ध्यान नहीं दिया जाता है। कुछ परिभाषाओं के अनुसार, तुलनात्मक राजनीति का पता यूनानी दर्शन से लगाया जा सकता है, जैसे कि प्लेटो का गणराज्य और अरस्तू की द पॉलिटिक्स। एक आधुनिक उप-विषय के रूप में, तुलनात्मक राजनीति का गठन कई मूल क्षेत्रों में अनुसंधान द्वारा किया जाता है, जिसमें निम्नलिखित का अध्ययन शामिल हैः लोकतांत्रिक राज्यों की राजनीति सत्तावादी राज्यों की राजनीति सार्वजनिक वस्तुओं का प्रावधान और वितरण राजनीति राजनीतिक हिंसा राजनीतिक पहचान, जिसमें जातीय और धार्मिक राजनीति शामिल है-लोकतंत्रीकरण और शासन परिवर्तन चुनाव और चुनावी और दल प्रणाली विकास की राजनीतिक अर्थव्यवस्था सामूहिक कार्रवाई मतदान व्यवहार राज्य की उत्पत्ति तुलनात्मक राजनीतिक संस्थानों की कार्यप्रणाली लोकतंत्र सूचकांकों के साथ तुलनात्मक राजनीतिक अनुसंधान के लिए मात्रात्मक राजनीति जबकि कई शोधकर्ताओं, शोध शासनों और अनुसंधान संस्थानों की पहचान उपरोक्त श्रेणियों या केंद्रों के अनुसार की जाती है, भौगोलिक या देश विशेषज्ञता को विभेदक श्रेणी के रूप में दावा करना असामान्य नहीं है। तुलनात्मक राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के बीच विभाजन कृत्रिम है, क्योंकि राष्ट्रों के भीतर प्रक्रियाएं अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं को आकार देती हैं, और अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाएं राज्यों के भीतर प्रक्रियाओं को आकार देती हैं। कुछ विद्वानों ने क्षेत्रों के एकीकरण का आह्वान किया है। तुलनात्मक राजनीति में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की विद्वता के समान "वाद" नहीं हैं। जबकि उपक्षेत्र का नाम एक पद्धतिगत दृष्टिकोण (तुलनात्मक विधि) का सुझाव देता है, तुलनात्मक राजनीति में राजनीतिक वैज्ञानिक सामाजिक वैज्ञानिक विधियों की उसी विविधता का उपयोग करते हैं जो इस क्षेत्र में अन्य वैज्ञानिकों के रूप में करते हैं, जिसमें प्रयोग, तुलनात्मक ऐतिहासिक विश्लेषण, मामले का अध्ययन, सर्वेक्षण पद्धति और नस्लीय विज्ञान शामिल हैं। शोधकर्ता दो चिंताओं द्वारा संचालित तुलनात्मक राजनीति में एक पद्धतिगत दृष्टिकोण चुनते हैंः ऑन्टोलॉजिकल अभिविन्यास और रुचि के प्रश्न या घटना का प्रकार। (मिल की) तुलनात्मक विधि सबसे समान प्रणाली डिजाइन/मिल की अंतर की विधिः इस विधि में बहुत समान मामलों की तुलना करना शामिल है जो केवल आश्रित चर में भिन्न होते हैं, इस धारणा पर कि इससे उन स्वतंत्र चरों को ढूंढना आसान हो जाएगा जो आश्रित चर की उपस्थिति/अनुपस्थिति की व्याख्या करते हैं। अधिकांश अलग-अलग सिस्टम डिजाइन/मिल की समानता की विधिः इस विधि में बहुत अलग-अलग मामलों की तुलना की जाती है, जिनमें से सभी में समान रूप से एक ही आश्रित चर होता है, ताकि सभी मामलों में मौजूद किसी भी अन्य परिस्थिति को स्वतंत्र चर के रूप में माना जा सके। उपराष्ट्रीय तुलनात्मक विश्लेषण शताब्दी के अंत से, तुलनात्मक राजनीति के कई छात्रों ने एक देश के भीतर इकाइयों की तुलना की है। संबंधित रूप से, रिचर्ड ओ. स्नाइडर जिसे "उपराष्ट्रीय तुलनात्मक विधि" कहते हैं, उस पर चर्चा बढ़ रही है। ।