Filibuster
एक फाइलिबस्टर एक राजनीतिक प्रक्रिया है जिसमें एक विधायी निकाय के एक या अधिक सदस्य प्रस्तावित कानून पर बहस को बढ़ाते हैं ताकि निर्णय में देरी हो या पूरी तरह से रोका जा सके। इसे कभी-कभी "मृत्यु के लिए एक विधेयक पर बात करना" या "एक विधेयक पर बात करना" के रूप में संदर्भित किया जाता है, और इसे विधायिका या अन्य निर्णय लेने वाले निकाय में बाधा के रूप में वर्णित किया जाता है। शब्द "फिलिबस्टर" अंततः डच ("फ्रीबूटर", एक लूटने और लूटने वाले साहसी) से निकला है, लेकिन अंग्रेजी में शब्द के उधार लेने का सटीक इतिहास अस्पष्ट है। ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी का एकमात्र ज्ञात उपयोग प्रारंभिक आधुनिक अंग्रेजी में 1587 की एक पुस्तक में पाया गया है जिसमें आपूर्ति काफिले को लूटने वाले "फ़्लिब्यूटर्स" का वर्णन किया गया है। 18वीं शताब्दी के अंत में, इस शब्द को इसके फ्रांसीसी रूप से अंग्रेजी में फिर से उधार लिया गया था, एक ऐसा रूप जिसका उपयोग 19वीं शताब्दी के मध्य तक किया जाता था। आधुनिक अंग्रेजी रूप "फिलिबस्टर" को 1850 के दशक की शुरुआत में स्पेनिश (कानूनविहीन लूटने वाले) से उधार लिया गया था। यह शब्द विलियम वॉकर जैसे निजी सैन्य साहसी लोगों पर लागू किया गया था जो तब मध्य अमेरिका में स्पेनिश उपनिवेशों पर हमला कर रहे थे और लूट रहे थे। स्पेन ने 1821 में अपने सभी मध्य अमेरिकी क्षेत्र को खो दिया। 19वीं शताब्दी के मध्य से अंत तक, "फिलिबस्टरिंग" शब्द अमेरिकी अंग्रेजी में "विधान सभा में प्रगति में बाधा डालने" के अर्थ में आम हो गया। प्राचीन रोम फिलिबस्टर के पहले ज्ञात चिकित्सकों में से एक रोमन सीनेटर कैटो द यंगर थे। कानून पर बहस में उन्होंने विशेष रूप से विरोध किया, काटो अक्सर रात होने तक लगातार बोलकर उपाय में बाधा डालते थे। चूँकि रोमन सीनेट में एक नियम था कि सभी कार्यों को शाम तक समाप्त करने की आवश्यकता होती है, कैटो के उद्देश्यपूर्ण रूप से लंबे समय तक चलने वाले भाषण एक वोट को रोकने के लिए एक प्रभावी उपकरण थे। काटो ने जूलियस सीज़र के राजनीतिक उद्देश्यों को विफल करने के लिए कम से कम दो बार फिलिबस्टर का उपयोग करने का प्रयास किया। पहली घटना 60 ईसा पूर्व की गर्मियों के दौरान हुई, जब सीज़र हिस्पानिया अल्टरियर में अपने प्रोप्रेटरशिप से घर लौट रहा था। हिस्पानिया में हमलावरों और डाकुओं पर अपनी सैन्य जीत के आधार पर सीज़र को सीनेट द्वारा जीत से सम्मानित किया गया था। हाल ही में चालीस वर्ष के होने के बाद, सीज़र भी वाणिज्य दूत के लिए खड़े होने के योग्य हो गए थे। इससे दुविधा पैदा हो गई। जीत से सम्मानित रोमन जनरलों को समारोह से पहले शहर में प्रवेश करने की अनुमति नहीं थी, लेकिन वाणिज्य दूत पद के लिए उम्मीदवारों को कानून के अनुसार, फोरम में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना आवश्यक था। चुनाव की तारीख, जो पहले से ही निर्धारित की जा चुकी थी, ने सीज़र के लिए खड़ा होना असंभव बना दिया जब तक कि वह पोमेरियम को पार नहीं करता और अपनी जीत का अधिकार नहीं छोड़ देता। सीज़र ने सीनेट को अनुपस्थिति में खड़े होने के लिए याचिका दायर की, लेकिन काटो ने प्रस्ताव को अवरुद्ध करने के लिए एक फाइलिबस्टर का उपयोग किया। विजय और कन्सलशिप के बीच एक विकल्प का सामना करते हुए, सीज़र ने कन्सलशिप को चुना और शहर में प्रवेश किया। कैटो ने सीज़र द्वारा प्रायोजित भूमि सुधार विधेयक के जवाब में 59 ईसा पूर्व में फिर से फिलिबस्टर का उपयोग किया, जो उस समय वाणिज्य दूत थे। जब बहस के दौरान कैटो के बोलने का समय आया, तो उन्होंने अपना एक विशिष्ट रूप से लंबा भाषण शुरू किया। सीज़र, जिसे अपने सह-वाणिज्य दूत, मार्कस कैल्पर्नियस बिबुलस के सामने बिल पारित करने की आवश्यकता थी, ने महीने के अंत में फासिस पर कब्जा कर लिया, तुरंत कैटो के इरादे को पहचान लिया और लिक्टर्स को बाकी दिन के लिए उसे जेल में डालने का आदेश दिया। यह कदम कई सीनेटरों के साथ अलोकप्रिय था और सीज़र ने अपनी गलती का एहसास करते हुए जल्द ही काटो की रिहाई का आदेश दिया। वह दिन बर्बाद हो गया जब सीनेट को कभी भी विधेयक का समर्थन करने वाले प्रस्ताव पर मतदान करने का मौका नहीं मिला, लेकिन सीज़र ने अंततः आदिवासी सभा में उपाय करके काटो के विरोध को दरकिनार कर दिया, जहाँ यह पारित हो गया। वेस्टमिंस्टर शैली की संसदें ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रेलियाई संसद के दोनों सदनों ने इस बात पर नियमों को सख्ती से लागू किया है कि सदस्य कितने समय तक बोल सकते हैं, इसलिए फिलिबस्टर आम तौर पर संभव नहीं हैं, हालांकि कुछ राज्य विधानसभाओं में ऐसा नहीं है। विपक्ष में, टोनी एबॉट के लिबरल नेशनल गठबंधन ने 2012 में स्थायी आदेशों के निलंबन का उपयोग फाइलिबस्टरिंग के उद्देश्यों के लिए किया, आमतौर पर श्रम सरकार के खिलाफ प्रश्नकाल के दौरान। 2022 में, लिबरल सीनेटर माइकलिया कैश ने औद्योगिक संबंध कानूनों के पारित होने को रोकने के प्रयास में समग्र समिति में नौ घंटे के फिलिबस्टर में काम किया (जिसमें सीनेटर आमतौर पर जितनी बार चाहें मंत्रियों से सवाल कर सकते हैं)। कनाडा फेडरल कनाडा के हाउस ऑफ कॉमन्स में फिलिबस्टरिंग का एक नाटकीय उदाहरण गुरुवार 23 जून, 2011 और शनिवार 25 जून, 2011 के बीच हुआ। बिल सी-6 के पारित होने को रोकने के प्रयास में, जो बंद कनाडा डाक कर्मचारियों पर चार साल के अनुबंध और वेतन की शर्तों को लागू करने का कानून बनाता, न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी (एनडीपी) ने एक फिलिबस्टरिंग सत्र का नेतृत्व किया जो 58 घंटे तक चला। एन. डी. पी. ने तर्क दिया कि कानून अपने तत्कालीन रूप में सामूहिक सौदेबाजी को कमजोर करता है। विशेष रूप से, एन. डी. पी. ने वेतन प्रावधानों और विधेयक में उल्लिखित बाध्यकारी मध्यस्थता के रूप का विरोध किया। सदन को 23 जून को गर्मियों के लिए ब्रेक करना था, लेकिन फिलिबस्टर के कारण एक विस्तारित सत्र में खुला रहा। 103 एन. डी. पी. सांसद विधेयक के पारित होने में देरी करने के लिए 20 मिनट के भाषणों के साथ-साथ 10 मिनट के प्रश्न और टिप्पणियां देने के लिए इसे ले रहे थे। सांसदों को हर बार मतदान होने पर इस तरह के भाषण देने की अनुमति होती है और विधेयक को पारित करने से पहले कई मतों की आवश्यकता होती है। चूंकि कनाडा की कंजर्वेटिव पार्टी के पास सदन में बहुमत था, इसलिए विधेयक पारित हो गया। ब्रिटिश कोलंबिया में देशी संधि के मुद्दों पर 1999 के रिफॉर्म पार्टी ऑफ कनाडा फिलिबस्टर के बाद से यह सबसे लंबा फिलिबस्टर था। रूढ़िवादी सांसद टॉम लुकीव्स्की को फिलिबस्टरिंग द्वारा संसदीय समिति के कामकाज को रोकने की उनकी क्षमता के लिए जाना जाता है। ऐसा ही एक उदाहरण 26 अक्टूबर, 2006 को हुआ, जब उन्होंने पर्यावरण और सतत विकास पर स्थायी समिति को क्योटो समझौते को लागू करने के लिए एक निजी सदस्य के विधेयक का अध्ययन करने से रोकने के लिए लगभग 120 मिनट तक बात की। उन्होंने 5 फरवरी, 2008 और 7 फरवरी, 2008 को प्रक्रिया और गृह मामलों की स्थायी समिति की बैठकों में लगभग 6 घंटे तक बात की ताकि इन आरोपों की जांच को रोका जा सके कि कंजर्वेटिव पार्टी ने 2006 के चुनाव के दौरान अधिकतम स्वीकार्य अभियान सीमा से अधिक खर्च किया था। कनाडा में संघीय रूप से फाइलिबस्टर का एक और उदाहरण 2014 की शुरुआत में आया जब एनडीपी सांसद और उप नेता डेविड क्रिस्टोफरसन ने प्रक्रिया और गृह मामलों की समिति में सरकार के विधेयक सी-23, निष्पक्ष चुनाव अधिनियम को फाइलिबस्टर किया। उनके फिलिबस्टर कई बैठकों तक चले, जिनमें से अंतिम में उन्होंने 8 घंटे से अधिक समय तक बात की। यह बिल पर क्रॉस-कंट्री सुनवाई करने के उनके अपने प्रस्ताव का समर्थन करने के लिए किया गया था ताकि सांसद सुन सकें कि कनाडा की जनता बिल के बारे में क्या सोचती है। अंत में, यह देखते हुए कि रूढ़िवादी सरकार के पास समिति में बहुमत था, उनका प्रस्ताव पराजित हो गया और विधेयक कुछ महत्वपूर्ण संशोधनों के साथ पारित हो गया। 2017 के वसंत में कंजर्वेटिव और एन. डी. पी. विपक्षी सांसदों ने गवर्नमेंट हाउस के नेता बर्दिश चैगर के एक प्रस्ताव को लागू करने के लिए एकजुट होकर तर्क दिया कि यह लिबरल सरकार द्वारा सरकार को जवाबदेह बनाने की विपक्षी दलों की क्षमता को सीमित करने का प्रयास था। डेविड क्रिस्टोफरसन फिर से कंजर्वेटिव स्कॉट रीड के साथ इस फिलिबस्टर में नेताओं में से एक थे। ब्लेक रिचर्ड्स, जॉन नेटर और जेमी शमेल सहित कई अन्य विपक्षी सांसदों ने फिलिबस्टर में महत्वपूर्ण योगदान दिया। फिलिबस्टर 21 मार्च से 2 मई तक चला जब लिबरल सरकार उनके प्रस्ताव के सबसे विवादास्पद तत्वों को छोड़ने के लिए सहमत हो गई। प्रांतीय न्यूफाउंडलैंड और लैब्राडोर फिलिबस्टरिंग का एक विडंबनापूर्ण उदाहरण तब हुआ जब न्यूफाउंडलैंड और लैब्राडोर की लिबरल पार्टी के पास कथित तौर पर "हाउस ऑफ असेंबली में करने के लिए और कुछ नहीं था" और कंजर्वेटिव और एनडीपी दोनों पार्टी द्वारा या तो बिल के लिए अपने समर्थन या वोट देने के इरादे का संकेत देने के बाद केवल अपने स्वयं के बजट के बारे में बहस की। ओंटारियो प्रांत के विधानमंडल ने कई महत्वपूर्ण फिलिबस्टर्स देखे हैं, हालांकि दो असामान्य तरीके से किए जाने के लिए उल्लेखनीय हैं। पहला प्रयास 6 मई, 1991 को माइक हैरिस द्वारा किया गया था, जो बाद में प्रधानमंत्री बने लेकिन तब विपक्षी प्रगतिशील कंजरवेटिव के नेता थे, ताकि प्रधानमंत्री बॉब रे के नेतृत्व में एनडीपी सरकार द्वारा पेश किए गए बजट के कार्यान्वयन को पटरी से उतारा जा सके। इस रणनीति में विधेयक 95 (ए. के. ए.) को पेश करना शामिल था। जेब्रा मुसेल एक्ट), जिसके शीर्षक में प्रांत की हर झील, नदी और धारा के नाम शामिल थे। प्रस्तावित एम. पी. पी. द्वारा शीर्षक के पढ़ने और कक्ष के क्लर्क द्वारा शीर्षक के बाद के अनिवार्य पढ़ने के बीच, इस फाइलिबस्टर ने स्थगन तक पूरे दिन के सत्र पर कब्जा कर लिया। इस विशेष रणनीति को फिर से उपयोग किए जाने से रोकने के लिए, बिलों को पेश करने के लिए प्रत्येक दिन आवंटित समय को 30 मिनट तक सीमित करने के लिए स्थायी आदेशों में परिवर्तन किए गए। ओंटारियो विधानमंडल में एक दूसरा हाई-प्रोफाइल और विशिष्ट रूप से लागू फाइलिबस्टर अप्रैल 1997 में हुआ, जहां ओंटारियो न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी, जो उस समय विपक्ष में थी, ने शासी प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव्स बिल 103 को प्रभावी होने से रोकने की कोशिश की। टोरी सरकार के कानून का विरोध करने के लिए जो मेट्रो टोरंटो की नगर पालिकाओं को टोरंटो के "मेगासिटी" में मिला देगा, छोटे एनडीपी कॉकस ने मेगासिटी बिल में 11,500 संशोधन पेश किए, जो मेल विलय कार्यक्षमता वाले कंप्यूटरों पर बनाए गए थे। प्रत्येक संशोधन प्रस्तावित शहर में एक सड़क का नाम देगा, और यह प्रावधान करेगा कि सार्वजनिक सुनवाई महानगर में आयोजित की जाए जिसमें सड़क के निवासियों को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाए। ओंटारियो लिबरल पार्टी भी संशोधनों की एक छोटी श्रृंखला के साथ फिलिबस्टर में शामिल हो गई; एक विशिष्ट लिबरल संशोधन एक नामित सड़क को एक ऐतिहासिक पदनाम देगा। इसके बाद एन. डी. पी. ने 700 से अधिक संशोधनों की एक और श्रृंखला जोड़ी, जिनमें से प्रत्येक ने विधेयक के लागू होने के लिए एक अलग तारीख का प्रस्ताव रखा। फिलिबस्टर 2 अप्रैल को एबीवुड ट्रेल संशोधन के साथ शुरू हुआ और दिन-रात विधायिका पर कब्जा कर लिया, सदस्यों ने बारी-बारी से काम किया। 4 अप्रैल को, थके हुए और अक्सर नींद में रहने वाले सरकारी सदस्यों ने अनजाने में एनडीपी संशोधनों में से एक को पारित होने दिया, और इटोबिकोक में कैफ़न कोर्ट के मुट्ठी भर निवासियों को विधेयक पर सार्वजनिक परामर्श का अधिकार दिया गया, हालांकि सरकार ने बाद में इसे अपने स्वयं के संशोधन के साथ रद्द कर दिया। 6 अप्रैल को, ई. एस. में मुश्किल से सड़कों की वर्णानुक्रम सूची के साथ, स्पीकर क्रिस स्टॉकवेल ने फैसला सुनाया कि प्रत्येक संशोधन में समान 220 शब्दों को हर बार जोर से पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, केवल सड़क का नाम। प्रत्येक संशोधन पर अभी भी एक वोट की आवश्यकता के साथ, ज़ोर्रा स्ट्रीट 8 अप्रैल तक नहीं पहुंचा था। लिबरल संशोधनों को एक-एक करके वोट दिया गया, अंततः एक समान संक्षिप्त प्रक्रिया का उपयोग करते हुए, और फिलिबस्टर अंततः 11 अप्रैल को समाप्त हो गया। भारत राज्यसभा (राज्यों की परिषद)-जो भारतीय द्विसदनीय विधानमंडल में ऊपरी सदन है-किसी भी सदस्य द्वारा पेश किए गए समापन प्रस्ताव पर सदन के साधारण बहुमत के निर्णय के साथ बहस को समाप्त करने की अनुमति देती है। दूसरी ओर, लोकसभा (लोक परिषद)-निचला सदन-बहस को समाप्त करने का प्रस्ताव एक बार किसी सदस्य द्वारा पेश किए जाने के बाद, बहस को बंद करने का काम अध्यक्ष के विवेक पर छोड़ देता है। आयरलैंड में 2014 में, आयरिश न्याय मंत्री एलन शैटर ने एक फिलिबस्टर का प्रदर्शन किया; उन्हें "ड्रोन ऑन और ऑन" माना जाता था और इसलिए इसे "ड्रोन हमला" कहा गया था। न्यूजीलैंड अगस्त 2000 में, न्यूजीलैंड के विपक्षी दलों राष्ट्रीय और अधिनियम ने धीरे-धीरे मतदान करके रोजगार संबंध विधेयक के लिए मतदान में देरी की, और कुछ मामलों में माओरी में (जिसके लिए अंग्रेजी में अनुवाद की आवश्यकता थी)। 2009 में, कई दलों ने स्थानीय सरकार (ऑकलैंड पुनर्गठन) विधेयक के एक फाइलिबस्टर का मंचन किया, जिसमें सरकार ने तत्काल और चयन समिति द्वारा बहस या समीक्षा के बिना एक नई ऑकलैंड परिषद की स्थापना की, जिसमें हजारों विनाशकारी संशोधनों का प्रस्ताव किया गया और माओरी में मतदान किया गया क्योंकि प्रत्येक संशोधन पर मतदान किया जाना था और माओरी में वोट का अंग्रेजी में अनुवाद किया गया था। संशोधनों में परिषद का नाम बदलकर "ऑकलैंड कैचफायर काउंसिल" या "रॉडनी हाइड मेमोरियल काउंसिल" कर दिया गया और "क्षेत्रीय परिषद की शक्तियों" वाक्यांश को "शक्ति और बाहुबल" से बदल दिया गया। यूनाइटेड किंगडम यूनाइटेड किंगडम की संसद में, एक फाइलिबस्टरिंग पैंतरेबाज़ी द्वारा पराजित एक विधेयक के बारे में "बात की गई" कहा जा सकता है। हाउस ऑफ कॉमन्स की प्रक्रियाओं के लिए आवश्यक है कि सदस्य केवल विचाराधीन विषय या बोलते समय चल रही बहस के मुद्दों को ही शामिल करें। कॉमन्स और लॉर्ड्स में उदाहरण फिलिबस्टर्स में शामिल हैंः 1874 में, जोसेफ गिलिस बिगगर ने आयरिश जबरदस्ती अधिनियमों के पारित होने में देरी करने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स में लंबे भाषण देना शुरू कर दिया। एक युवा आयरिश राष्ट्रवादी संसद सदस्य (एम. पी.) चार्ल्स स्टीवर्ट पार्नेल, जो 1880 में आयरिश संसदीय दल के नेता बने, ने सदन के कामकाज में बाधा डालने और लिबरल और कंजर्वेटिव को उनके और उनकी पार्टी के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर करने के लिए इस रणनीति में उनका साथ दिया। यह रणनीति बहुत सफल रही और पार्नेल और उनके सांसद कुछ समय के लिए संसद को आयरिश प्रश्न को गंभीरता से लेने के लिए मजबूर करने में सफल रहे। 1983 में, लेबर सांसद जॉन गोल्डिंग ने ब्रिटिश दूरसंचार विधेयक के समिति स्तर पर पूरी रात बैठक के दौरान 11 घंटे से अधिक समय तक बात की। हालाँकि, चूंकि यह एक स्थायी समिति में था और कॉमन्स कक्ष में नहीं था, इसलिए वह खाने के लिए ब्रेक लेने में भी सक्षम थे। 3 जुलाई 1998 को, लेबर सांसद माइकल फोस्टर के जंगली स्तनधारी (कुत्तों के साथ शिकार) विधेयक को संसद में विपक्ष के फिलिबस्टरिंग द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था। जनवरी 2000 में, कंजर्वेटिव सांसदों द्वारा अयोग्यता विधेयक का विरोध करने के लिए निर्देश दिए जाने के कारण प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर के कार्यालय में 1,000वें दिन दिन के संसदीय कार्य को रद्द कर दिया गया। हालाँकि, चूंकि इस व्यवसाय में प्रधान मंत्री के प्रश्न शामिल थे, विलियम हेग, उस समय के रूढ़िवादी नेता, प्रधान मंत्री के साथ एक हाई-प्रोफाइल टकराव के अवसर से वंचित थे। शुक्रवार, 20 अप्रैल, 2007 को संसद के सदस्यों को सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम से छूट देने के उद्देश्य से एक निजी सदस्य के विधेयक पर लिबरल डेमोक्रेट साइमन ह्यूजेस और नॉर्मन बेकर के नेतृत्व में सांसदों के एक संग्रह द्वारा 'बात' की गई, जिन्होंने पांच घंटे तक बहस की, इसलिए संसदीय दिवस के लिए समय समाप्त हो रहा है और 'बिल को ढेर के नीचे भेज रहा है।' हालाँकि, चूंकि बहस करने के लिए कोई अन्य निजी सदस्य के विधेयक नहीं थे, इसलिए इसे अगले सोमवार को फिर से पेश किया गया। जनवरी 2011 में, लेबर साथियों, विशेष रूप से जॉन प्रेस्कॉट सहित, संसदीय मतदान प्रणाली और निर्वाचन क्षेत्र विधेयक 2010 के पारित होने में 16 फरवरी के बाद तक देरी करने का प्रयास कर रहे थे, जो चुनाव आयोग द्वारा वैकल्पिक वोट पर जनमत संग्रह की अनुमति देने के लिए दी गई समय सीमा 5 मई को थी। बहस के आठवें दिन, हाउस ऑफ लॉर्ड्स में कर्मचारियों ने आठ वर्षों में पहली बार साथियों को आराम करने की अनुमति देने के लिए शिविर बिस्तर और जलपान की व्यवस्था की। जनवरी 2012 में, कंजर्वेटिव और स्कॉटिश नेशनल पार्टी के सांसदों ने डेलाइट सेविंग्स बिल 2010-12 को सफलतापूर्वक अवरुद्ध करने के लिए फाइलिबस्टरिंग का उपयोग किया, जो एक निजी सदस्य का बिल है जो यूके को मध्य यूरोपीय समय पर रखेगा। फिलिबस्टरिंग में जैकब रीस-मोग द्वारा समरसेट काउंटी को लंदन से 15 मिनट पीछे अपना समय क्षेत्र देने के लिए विधेयक में संशोधन करने का प्रयास शामिल था। नवंबर 2014 में, कंजर्वेटिव सांसदों फिलिप डेविस और क्रिस्टोफर चोपे ने एक निजी सदस्य के विधेयक को सफलतापूर्वक फाइलबस्टर किया जो जवाबी बेदखली को प्रतिबंधित करता। डिप्टी स्पीकर डॉन प्रिमारोलो ने डेविस के भाषण को उनके अधिकार की अवहेलना करने के लिए कम कर दिया था, जब उन्होंने डेविस को उनके तत्कालीन घंटे भर के भाषण को समाप्त करने का आदेश दिया था। सरकार द्वारा पेश किया गया एक समापन प्रस्ताव, जो 60-0 पर सहमत था, पूछताछ के कारण विफल हो गया। अक्टूबर 2016 में कंजर्वेटिव मंत्री सैम गिमा ने स्कॉटिश नेशनल पार्टी के जॉन निकोलसन द्वारा प्रायोजित एक विधेयक को फाइलबस्टर किया जो समलैंगिक कृत्यों (जो अब अपराध नहीं हैं) के लिए ऐतिहासिक दोषसिद्धि को क्षमा कर देगा, एक मौजूदा कानून को प्रतिस्थापित करता है जिसमें प्रत्येक क्षमा के लिए अलग से आवेदन करने की आवश्यकता होती है। नॉन-स्टॉप स्पीकिंग के लिए ऑल-टाइम कॉमन्स रिकॉर्ड, छह घंटे, हेनरी ब्रूम द्वारा 1828 में स्थापित किया गया था, हालांकि यह एक फिलिबस्टर नहीं था। 21वीं सदी का रिकॉर्ड 2 दिसंबर, 2005 को हेंडन के लेबर सांसद एंड्रयू डिस्मोर द्वारा बनाया गया था। डिस्मोर ने एक रूढ़िवादी निजी सदस्य के विधेयक, आपराधिक कानून (संशोधन) (संपत्ति संरक्षण) विधेयक को अवरुद्ध करने के लिए तीन घंटे और 17 मिनट तक बात की, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह "सतर्कता कानून" के बराबर है। हालांकि डिस्मोर को 197 मिनट तक बोलने का श्रेय दिया जाता है, लेकिन वह नियमित रूप से अन्य सांसदों के हस्तक्षेप को स्वीकार करते थे जो उनके भाषण में दिए गए बिंदुओं पर टिप्पणी करना चाहते थे। कई हस्तक्षेप करने से भाषण की अवधि कृत्रिम रूप से बढ़ जाती है और इस प्रकार इसका उपयोग भाषण को लंबा करने के लिए एक रणनीति के रूप में किया जा सकता है। इंग्लैंड के स्थानीय एकात्मक अधिकारियों में एक प्रस्ताव को फिलिबस्टरिंग द्वारा बंद किया जा सकता है। इसके परिणामस्वरूप किसी भी अतिरिक्त प्रस्ताव को बंद करने के नियमों के तहत परिषद द्वारा मतदान के लिए मजबूर करने के बजाय पार्षदों द्वारा बहस के लिए कम समय मिलता है। उत्तरी आयरलैंड 1936 में उत्तरी आयरलैंड हाउस ऑफ कॉमन्स में एक उल्लेखनीय फाइलिबस्टर हुआ जब टॉमी हेंडरसन (शैंकिल के लिए स्वतंत्र संघवादी सांसद) ने विनियोग विधेयक पर साढ़े नौ घंटे (सुबह 4 बजे से ठीक पहले) तक बात की। चूंकि यह विधेयक सभी विभागों पर सरकारी खर्च को लागू करता था, लगभग कोई भी विषय बहस के लिए प्रासंगिक था, और हेंडरसन ने इस अवसर का उपयोग संघवादी सरकार की अपनी सभी आलोचनाओं को सूचीबद्ध करने के लिए किया। अन्य 28 अक्टूबर, 1897 को, ब्रून के प्रतिनिधि, ओटो लेचर ने हंगरी के साथ "ऑसग्लीच" पर कार्रवाई को रोकने के लिए ऑस्ट्रिया के रीचस्राट ("इंपीरियल काउंसिल") के एबगॉर्डनेटेनहॉस ("हाउस ऑफ डेलीगेट्स") के सामने लगातार बारह घंटे तक बात की, जो नवीनीकरण के लिए थी। मार्क ट्वेन उपस्थित थे, और उन्होंने अपने निबंध "ऑस्ट्रिया में उत्तेजक समय" में भाषण और राजनीतिक संदर्भ का वर्णन किया। दक्षिणी रोडेशिया विधान सभा में, स्वतंत्र सदस्य अहरन पाले ने 22 नवंबर, 1960 को कानून और व्यवस्था रखरखाव विधेयक के खिलाफ एक समान फाइलिबस्टर का मंचन किया, हालांकि इसने विधेयक में संशोधनों की एक लंबी श्रृंखला को आगे बढ़ाने का रूप ले लिया, और इसलिए इसमें अन्य सदस्यों की टिप्पणियों के साथ कई व्यक्तिगत भाषण शामिल थे। पल्ले ने अगले दिन रात 8 बजे से रात 1 बजे तक विधानसभा की बैठक रखी। फिलीपींस की सीनेट में, नैसिओनलिस्टा पार्टी के रोज़ेलर लिम ने फिलीपींस सीनेट के इतिहास में सबसे लंबे समय तक फाइलिबस्टर का आयोजन किया। अप्रैल 1963 में फिलीपींस की सीनेट के अध्यक्ष के चुनाव पर, वह संयुक्त राज्य अमेरिका से आने वाले पार्टी के साथी अलेजैंड्रो अल्मेंद्रास की प्रतीक्षा करने के लिए 18 घंटे से अधिक समय तक मंच पर खड़े रहे। नैशनलिस्टस, जिसमें सीनेट का ठीक आधा हिस्सा शामिल था, सीनेट प्रेसीडेंसी के लिए फर्डिनेंड मार्कोस के चुनाव को रोकना चाहते थे। आराम कक्ष में जाने से भी वर्जित होने के कारण, उन्हें अलमेंद्र के आने तक अपनी पैंट में आराम करना पड़ा। जैसे ही अल्मेंद्रस पहुंचे, उन्होंने पार्टी के साथी यूलोगियो रोड्रिगेज को वोट दिया और थकान के कारण उन्हें स्ट्रेचर के माध्यम से सत्र कक्ष से बाहर ले जाना पड़ा। हालाँकि, अलमेंद्रस ने मार्कोस के लिए मतदान किया, और बाद वाले ने एक दशक से अधिक के नियंत्रण के बाद नैशनलिस्टस से सीनेट की अध्यक्षता छीन ली। 16 दिसंबर, 2010 को ऑस्ट्रियाई ग्रीन पार्टी के वर्नर कोगलर ने पिछले वर्षों में बजट और शासी दलों (सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी और ऑस्ट्रियाई पीपुल्स पार्टी) की विफलताओं की आलोचना करते हुए बजट समिति के समक्ष अपना भाषण दिया। फिलिबस्टर 12 घंटे और 42 मिनट तक चला (13:18 से शुरू होकर, और सुबह 2 बजे तक बोलता रहा), इस प्रकार उनके पार्टी-सहयोगी मेडेलिन पेट्रोविक (11 मार्च, 1993 को 10 घंटे और 35 मिनट) के पिछले रिकॉर्ड को तोड़ दिया, जिसके बाद स्थायी आदेश बदल दिए गए थे, इसलिए बोलने का समय 20 मिनट तक सीमित था। हालाँकि, यह कोगलर को अपना भाषण देने से नहीं रोक पाया। संयुक्त राज्य सीनेट फिलिबस्टर संयुक्त राज्य सीनेट में एक शक्तिशाली विधायी उपकरण है। सीनेट के नियम एक सीनेटर या सीनेटर को जब तक वे चाहें और किसी भी विषय पर बोलने की अनुमति देते हैं, जब तक कि "विधिवत चुने गए और शपथ लेने वाले सीनेटरों के तीन-पाँचवें हिस्से" (आमतौर पर 100 में से 60 सीनेटर) सीनेट नियम XXII के तहत क्लॉचर का आह्वान करके बहस को समाप्त नहीं करते हैं। भले ही एक फिलिबस्टर प्रयास असफल हो, इस प्रक्रिया में समय लगता है। बचावकर्ता फिलिबस्टर को "सीनेट की आत्मा" कहते हैं। प्रक्रिया अमेरिकी संविधान में सूचीबद्ध नहीं है, और केवल 1806 में सीनेट नियमों के परिवर्तन के साथ सैद्धांतिक रूप से संभव हो गया, और 1837 तक इसका उपयोग नहीं किया गया। सीनेट की पहली दो शताब्दियों के लिए शायद ही कभी उपयोग किया जाता है, इसे 1970 के दशक में मजबूत किया गया था, और विशेष रूप से 2010 के दशक के बाद से बहुमत ने अन्य व्यवसाय में जाने से बचने को प्राथमिकता दी है जब एक फिलिबस्टर को खतरा होता है और क्लॉचर प्राप्त करने के प्रयास विफल हो जाते हैं। नतीजतन, हाल के दशकों में इसका मतलब यह हो गया है कि सभी प्रमुख कानूनों (बजट सुलह के अलावा, जिसके लिए साधारण 51-वोट के बहुमत की आवश्यकता होती है) को पारित करने के लिए अब 60-वोट के बहुमत की आवश्यकता है। वर्तमान सीनेट नियमों के तहत, फाइलिबस्टर का कोई भी संशोधन या सीमा एक नियम परिवर्तन होगा जिसे स्वयं ही फाइलिबस्टर किया जा सकता है, जिसमें उन सीनेटरों में से दो-तिहाई उपस्थित होते हैं और मतदान करते हैं (शपथ लेने वालों के सामान्य तीन-पांचवें हिस्से के विपरीत) फाइलिबस्टर को तोड़ने के लिए मतदान करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, सीनेट के उदाहरणों के तहत, एक साधारण बहुमत अध्यक्ष के निर्णयों को रद्द करके अभ्यास को सीमित करने के लिए काम कर सकता है (और किया है)। नियम परिवर्तन के बजाय एक साधारण बहुमत द्वारा फिलिबस्टर को हटाने या पर्याप्त सीमा को समर्थकों द्वारा संवैधानिक विकल्प और विरोधियों द्वारा परमाणु विकल्प कहा जाता है। 21 नवंबर, 2013 को, डेमोक्रेटिक नियंत्रित सीनेट ने 52 से 48 वोट दिए, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के नामांकित व्यक्तियों को छोड़कर सभी कार्यकारी और न्यायिक उम्मीदवारों के फाइलिबस्टर को समाप्त करने के लिए केवल बहुमत वोट की आवश्यकता थी, न कि पहले आवश्यक 3/5 वोट। 6 अप्रैल, 2017 को, रिपब्लिकन नियंत्रित सीनेट ने सर्वोच्च न्यायालय के नामांकित व्यक्तियों के एक फाइलिबस्टर को समाप्त करने के लिए केवल बहुमत वोट की आवश्यकता के लिए 52 से 48 वोट दिए। कानून पर फाइलिबस्टर्स को समाप्त करने के लिए अभी भी 3/5 (60 वोट) सुपरमेजोरिटी की आवश्यकता है। राष्ट्रपति रहते हुए, डोनाल्ड ट्रम्प ने कई मौकों पर कानून के लिए 60 मतों की आवश्यकता के खिलाफ बात की। ट्रम्प के विरोध में, तत्कालीन सीनेट बहुमत के नेता मिच मैककोनेल ने कानून के लिए फाइलिबस्टर को समाप्त नहीं करने के लिए प्रतिबद्ध किया; अप्रैल 2017 में, 61 सीनेटरों (32 रिपब्लिकन, 28 डेमोक्रेट और एक स्वतंत्र) के एक व्यापक मिश्रण ने 60-वोट की सीमा के लिए अपना समर्थन और कानून के लिए फाइलिबस्टर को समाप्त करने के उनके विरोध को बताते हुए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए। 2021 में, सीनेट फाइलिबस्टर का अतीत, विशेष रूप से नागरिक अधिकार कानून को अवरुद्ध करने में इसका ऐतिहासिक उपयोग, एक ऐसी प्रथा जिसे एसोसिएटेड प्रेस द्वारा नस्लवादी के रूप में वर्णित किया गया था, ने इसके अंत के लिए तर्कों को बढ़ावा दिया। 19 जनवरी, 2022 को डेमोक्रेटिक नियंत्रित सीनेट ने फाइलिबस्टर को बदलने के लिए मतदान किया। हालाँकि, डेमोक्रेटिक सीनेटर जो मैनचिन और किर्स्टन सिनेमा के दलबदल के कारण वोट विफल हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में, फाइलिबस्टर (असीमित बहस का अधिकार) का उपयोग 1842 तक किया गया था, जब बहस की अवधि को सीमित करने वाला एक स्थायी नियम बनाया गया था। गायब होने वाला कोरम अल्पसंख्यकों द्वारा उपयोग की जाने वाली एक रणनीति थी जब तक कि 1890 में स्पीकर थॉमस ब्रैकेट रीड ने इसे समाप्त नहीं कर दिया। जैसे-जैसे सदन की सदस्यता सीनेट की तुलना में बहुत बड़ी होती गई, सदन ने सदन की बहस और सदन के मतों में देरी और अवरोध को नियंत्रित करने के लिए पहले काम किया था। जादू का मिनट पार्टी के नेताओं को जब तक वे चाहें तब तक बोलने की अनुमति देता है, जिसका उपयोग केविन मैकार्थी ने 2021 में बिल्ड बैक बेटर एक्ट के विरोध में हाउस फ्लोर (8 घंटे और 33 मिनट) पर सबसे लंबे भाषण का रिकॉर्ड बनाने के लिए किया था। राज्य विधानमंडलों में केवल 13 राज्य विधानमंडलों के पास एक फाइलिबस्टर हैः अलबामा अलास्का अर्कांसस कनेक्टिकट फ्लोरिडा हवाई इडाहो मेन नेब्रास्का दक्षिण कैरोलिना टेक्सास यूटा वरमोंट फ्रांस फ्रांस में, चूंकि भाषणों की अवधि सीमित है, इसलिए क्रम के बिंदु (रैपल्स औ रेगलमेंट) और विशेष रूप से, संशोधन संसदीय बाधा के लिए लोकप्रिय उपकरण हैं। संशोधनों की रिकॉर्ड संख्या हुई, अगस्त 2006 में, वामपंथी विपक्ष ने प्रस्तावित कानून में 1,37,449 संशोधन प्रस्तुत किए, जिससे फ्रांसीसी राज्य के स्वामित्व वाले गज़ डी फ़्रांस में हिस्सेदारी 80 प्रतिशत से बढ़कर 34 प्रतिशत हो गई ताकि गज़ डी फ़्रांस और स्वेज़ के बीच विलय की अनुमति दी जा सके। सामान्य संसदीय प्रक्रिया में सभी संशोधनों पर मतदान करने के लिए 10 साल की आवश्यकता होगी। फ्रांसीसी संविधान सरकार को इस तरह के फिलिबस्टर को हराने के लिए दो विकल्प देता है। पहला मूल रूप से अनुच्छेद 49 पैराग्राफ 3 प्रक्रिया का उपयोग था, जिसके अनुसार कानून को अपनाया गया था, सिवाय इसके कि अविश्वास प्रस्ताव पर बहुमत प्राप्त किया जाता है (जुलाई 2008 के सुधार के परिणामस्वरूप यह शक्ति केवल बजटीय उपायों तक ही सीमित थी, साथ ही प्रत्येक सामान्य सत्र में एक बार-अर्थात। अक्टूबर से जून तक-किसी भी बिल पर। इस सुधार से पहले, अनुच्छेद 49,3 का अक्सर उपयोग किया जाता था, विशेष रूप से जब सरकार के पास पाठ का समर्थन करने के लिए असेंबली नेशनले में बहुमत कम था, लेकिन फिर भी अविश्वास मत से बचने के लिए पर्याप्त था)। दूसरा अनुच्छेद 44 अनुच्छेद 3 है जिसके माध्यम से सरकार उन सभी संशोधनों पर वैश्विक मतदान को मजबूर कर सकती है जिन्हें उसने मंजूरी नहीं दी थी या खुद को प्रस्तुत नहीं किया था। अंत में, सरकार को उन प्रक्रियाओं में से किसी का भी उपयोग नहीं करना पड़ा। जैसे ही संसदीय बहस शुरू हुई, वामपंथी विपक्ष ने मतदान को आगे बढ़ाने के लिए सभी संशोधनों को वापस लेने का फैसला किया। "फिलिबस्टर" को निरस्त कर दिया गया था क्योंकि गज डी फ्रांस के निजीकरण के विरोध में आम जनता के बीच समर्थन की कमी दिखाई दी थी। ऐसा भी प्रतीत होता है कि इस निजीकरण कानून का उपयोग वामपंथियों द्वारा 2007 के राष्ट्रपति चुनाव में एक राजनीतिक तर्क के रूप में किया जा सकता है। वास्तव में, यूनियन पोर अन मोवमेंट पॉपुलायर (यू. एम. पी.-दक्षिणपंथी पार्टी) के अध्यक्ष, आंतरिक मंत्री, पूर्व वित्त मंत्री और भावी राष्ट्रपति, निकोलस सरकोजी ने पहले वादा किया था कि गज़ डी फ्रांस में फ्रांसीसी सरकार के स्वामित्व वाली हिस्सेदारी कभी भी 70 प्रतिशत से कम नहीं होगी। चिली में 1993 में, स्वतंत्र लोकतांत्रिक संघ के जॉर्ज उल्लोआ ने वालपराइसो में चैंबर ऑफ डेप्युटीज में छह घंटे का भाषण दिया, जिसमें पाब्लो लोंगुइरा को कॉन्सेप्सियन से आने और सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों के महाभियोग के लिए मतदान करने की अनुमति दी गई। 8 नवंबर, 2021 को चिली के चैंबर ऑफ डेप्युटीज में, सोशलिस्ट पार्टी के डिप्टी, जैमे नारंजो ने राष्ट्रपति सेबेस्टियन पिनेरा के खिलाफ महाभियोग की चर्चा के दौरान लगभग 15 घंटे तक बात की, जिसमें ब्रॉड फ्रंट के गोंजालो विंटर और जियोर्जियो जैक्सन (दोनों उस आधी रात तक एक कोविड-19 निकट संपर्क पूर्व संगरोध पर) को सत्र में भाग लेने के लिए कांग्रेस में पहुंचने की अनुमति दी गई। क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक जॉर्ज सबाग चिलान में थे और उस दिन पहले उनका पीसीआर परीक्षण किया गया था; हालांकि शुरू में सत्र में भाग लेने से इनकार कर दिया, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी बोर्ड के सदस्यों ने उन्हें जैक्सन और विंटर के ठीक बाद उस रात पहुंचने पर वालपराइसो की यात्रा करने के लिए मना लिया। पिनेरा पर महाभियोग चलाने के लिए उनके वोट आवश्यक थे। हांगकांग हस्तांतरण के बाद विधान परिषद (लेगको) में फाइलिबस्टर की पहली घटना 1999 में नगरपालिका सेवाओं के प्रावधान (पुनर्गठन) विधेयक के दूसरे पठन के दौरान हुई, जिसका उद्देश्य आंशिक रूप से निर्वाचित शहरी परिषद और क्षेत्रीय परिषद को भंग करना था। चूंकि कुछ स्थापना समर्थक विधायकों की अनुपस्थिति का मतलब विधेयक को पारित करने के लिए अपर्याप्त समर्थन होगा, इसलिए स्थापना समर्थक शिविर ने तत्कालीन संवैधानिक मामलों के सचिव माइकल सुएन के साथ मतदान किया, विधेयक के मतदान में अगले दिन तक देरी हुई और यह कि अनुपस्थित लोग अपना वोट डाल सकते थे। हालांकि लोकतंत्र समर्थक खेमे द्वारा फिलिबस्टर की आलोचना की गई थी, लेकिन डेमोक्रेटिक अलायंस फॉर द बेटरमेंट एंड प्रोग्रेस ऑफ हांगकांग (डीएबी) के लाउ कांग-वाह ने अपने कार्यों का बचाव करते हुए कहा, "यह (एक फिलिबस्टर) संसदीय सभा में पूरी तरह से स्वीकार्य है।" लोकतंत्र समर्थक शिविर के सांसदों ने 18 दिसंबर, 2009 से 16 जनवरी, 2010 तक विधेयक के पारित होने में देरी करते हुए बहुत छोटे मुद्दों पर कई सवाल उठाकर ग्वांगझू-शेनझेन-हांगकांग एक्सप्रेस रेल लिंक के निर्माण के वित्तपोषण के बारे में बहस के दौरान फाइलबस्टर किया। बैठकों के दौरान विधान परिषद भवन हजारों तेज गति रेल विरोधी प्रदर्शनकारियों से घिरा हुआ था। 2012 में, अल्बर्ट चान और वोंग युक-मैन ऑफ पीपल पावर ने विधान परिषद (संशोधन) विधेयक में कुल 1306 संशोधन प्रस्तुत किए, जिसके द्वारा सरकार ने सांसदों को उनके इस्तीफे के बाद उपचुनाव में भाग लेने से रोकने का प्रयास किया। यह विधेयक तथाकथित पांच निर्वाचन क्षेत्रों के जनमत संग्रह की प्रतिक्रिया थी, जिसमें लोकतंत्र समर्थक खेमे के 5 सांसदों ने इस्तीफा दे दिया और फिर उपचुनाव में शामिल हो गए, यह दावा करते हुए कि यह चुनावी सुधार को आगे बढ़ाने के लिए जनता के समर्थन की पुष्टि करेगा। लोकतंत्र समर्थक खेमे ने विधेयक का कड़ा विरोध करते हुए कहा कि इसे नागरिकों के राजनीतिक अधिकारों से वंचित देखा गया। फिलिबस्टर के परिणामस्वरूप, लेगको ने संशोधनों पर रातोंरात कई बहसें कीं। 17 मई, 2012 की सुबह, लेगको (जैस्पर त्सांग) के अध्यक्ष ने लेगको के प्रक्रिया नियमों के अनुच्छेद 92 का हवाला देते हुए बहस को समाप्त कर दियाः किसी भी मामले में प्रक्रिया के इन नियमों में प्रावधान नहीं किया गया है, परिषद में पालन की जाने वाली प्रथा और प्रक्रिया ऐसी होगी जो राष्ट्रपति द्वारा तय की जा सकती है, जो, यदि वह उचित समझता है, तो अन्य विधानसभाओं के अभ्यास और प्रक्रिया द्वारा निर्देशित किया जा सकता है। अंत में, विधेयक में संशोधन के सभी प्रस्ताव विफल हो गए और विधेयक पारित हो गया। फिलिबस्टर पर प्रतिबंध लगाने के लिए, डी. ए. बी. के आई. पी. क्वोक-हिम ने 2013 में वित्त समिति और इसकी दो उपसमितियों की प्रक्रियाओं में संशोधन करके प्रत्येक सदस्य को केवल एक प्रस्ताव पेश करने तक सीमित करने की मांग की। पैन-डेमोक्रेसी खेमे के सभी 27 सदस्यों ने 19 लाख संशोधन प्रस्तुत किए। सचिवालय ने अनुमान लगाया कि प्रस्तावों के तथ्यों और सटीकता की जांच करने के लिए 408 मानव-महीनों (प्रत्येक में 156 कार्य घंटे) की आवश्यकता थी, और यदि सभी संशोधनों को अध्यक्ष द्वारा स्वीकार किया जाता है, तो मतदान का समय 23,868 दो घंटे की बैठकों में लगेगा। इटली में, फिलिबस्टरिंग की प्राचीन परंपराएं हैं और इसे समग्र रूप से कानूनी ग्रंथों के प्रस्ताव के साथ व्यक्त किया जाता है जैसे कि प्रस्ताव या संशोधन जिन पर बहस होती है। ईरान ईरानी तेल राष्ट्रीयकरण में, नेशनल फ्रंट के डिप्टी हुसैन मक्की के भड़काऊ भाषण में चार दिन लगे, जिसने मजलिस (ईरान) में ब्रिटिश समर्थक और शाही समर्थक लोगों को निष्क्रिय कर दिया। एक वोट को रोकने के लिए, हुसैन मक्की के नेतृत्व में विपक्ष ने एक फाइलिबस्टर का संचालन किया। चार दिनों तक मक्की ने ए. आई. ओ. सी. के साथ देश के कठिन अनुभव और विधेयक की कमियों के बारे में बात की। चार दिन बाद जब कार्यकाल समाप्त हुआ तो बहस किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंची थी। विधेयक के भाग्य का फैसला अगली मजलिस द्वारा किया जाना बाकी था। दक्षिण कोरिया दक्षिण कोरियाई विपक्षी सांसदों ने 23 फरवरी, 2016 को आतंकवाद विरोधी विधेयक को रोकने के लिए एक फाइलिबस्टर शुरू किया, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह राष्ट्रीय खुफिया सेवा को बहुत अधिक शक्ति देगा और इसके परिणामस्वरूप नागरिकों की गोपनीयता पर आक्रमण होगा। 2 मार्च तक, फिलिबस्टर कुल 193 घंटों के साथ पूरा हुआ, और बिल पारित हो गया। दक्षिण कोरिया के 20वें विधायी चुनाव फिलिबस्टर के 2 महीने बाद हुए, और विरोधी पार्टी कोरिया की मिंजू पार्टी ने सत्तारूढ़ पार्टी, सेनुरी पार्टी की तुलना में अधिक सीटें जीतीं। स्पेन कैटेलोनियाई संसद में, विपक्षी सांसदों ने स्वतंत्रता जनमत संग्रह को रोकने के लिए 6 सितंबर, 2017 को एक फाइलिबस्टर शुरू किया। ।