Universal basic income
सार्वभौमिक मूल आय (यू. बी. आई.) एक सामाजिक कल्याण प्रस्ताव है जिसमें किसी दी गई आबादी के सभी नागरिकों को नियमित रूप से बिना शर्त हस्तांतरण भुगतान (यानी बिना किसी साधन परीक्षण या काम करने की आवश्यकता के) के रूप में एक गारंटीकृत आय प्राप्त होती है। यह किसी भी अन्य आय से स्वतंत्र रूप से प्राप्त किया जाएगा। यदि स्तर किसी व्यक्ति की बुनियादी जरूरतों (यानी, गरीबी रेखा पर या उससे ऊपर) को पूरा करने के लिए पर्याप्त है, तो इसे कभी-कभी पूर्ण मूल आय कहा जाता है; यदि यह उस राशि से कम है, तो इसे आंशिक मूल आय कहा जा सकता है। किसी भी देश ने अभी तक पेश नहीं किया है, हालांकि कई प्रायोगिक परियोजनाएं हुई हैं और कई देशों में इस विचार पर चर्चा की जाती है। कुछ लोगों ने यूबीआई को इसकी ऐतिहासिक उत्पत्ति के कारण यूटोपियन करार दिया है। कई कल्याणकारी व्यवस्थाएँ हैं जिन्हें मूल आय के समान माना जा सकता है, हालाँकि वे बिना शर्त नहीं हैं। कई देशों में बाल लाभ की एक प्रणाली है, जो अनिवार्य रूप से बच्चों के अभिभावकों के लिए एक बुनियादी आय है। सेवानिवृत व्यक्तियों के लिए पेंशन एक मूल आय हो सकती है। कुछ अर्ध-बुनियादी आय कार्यक्रम भी हैं जो कुछ जनसंख्या समूहों या समय अवधि तक सीमित हैं, जैसे कि ब्राजील में बोल्सा फैमिलिया, जो गरीबों पर केंद्रित है, या सूडान में थमरात कार्यक्रम, जिसे संक्रमणकालीन सरकार द्वारा बशीर शासन से विरासत में मिले आर्थिक संकट के प्रभावों को कम करने के लिए पेश किया गया था। इसी तरह, कोविड-19 महामारी के आर्थिक प्रभाव ने कुछ देशों को अपने नागरिकों को सीधे भुगतान भेजने के लिए प्रेरित किया। अलास्का स्थायी कोष अमेरिकी राज्य अलास्का के सभी निवासियों के लिए एक कोष है जो सालाना औसतन 1,600 डॉलर (2019 की मुद्रा में) है, और कभी-कभी व्यवहार में वास्तविक बुनियादी आय के एकमात्र उदाहरण के रूप में वर्णित किया जाता है। एक नकारात्मक आयकर (एन. आई. टी.) को कुछ आय समूहों के लिए एक मूल आय के रूप में देखा जा सकता है जिसमें नागरिकों को कम से कम धन प्राप्त होता है जब तक कि इस प्रभाव को उलट नहीं दिया जाता है, एक व्यक्ति जितना अधिक कमाता है। आलोचकों का दावा है कि सभी नागरिकों के लिए एक उपयुक्त स्तर पर एक बुनियादी आय वित्तीय रूप से संभव नहीं है, डर है कि एक बुनियादी आय की शुरुआत से कम लोग काम करेंगे, और/या इसे सामाजिक रूप से अन्यायपूर्ण मानते हैं कि हर किसी को उनकी व्यक्तिगत आवश्यकता की परवाह किए बिना समान राशि मिलनी चाहिए। समर्थकों का कहना है कि यह वास्तव में वित्त योग्य है, यह तर्क देते हुए कि इस तरह की प्रणाली, कई व्यक्तिगत साधनों से परीक्षण किए गए सामाजिक लाभों के बजाय, बहुत महंगे सामाजिक प्रशासन और नौकरशाही प्रयासों को समाप्त कर देगी, और उम्मीद करती है कि अनाकर्षक नौकरियों को बेहतर भुगतान करना होगा और उनकी काम करने की स्थितियों में सुधार होगा क्योंकि पहले से ही आय प्राप्त करने पर उन्हें करने के लिए एक प्रोत्साहन होना होगा, जिससे काम करने की इच्छा बढ़ेगी। अधिवक्ताओं का यह भी तर्क है कि एक बुनियादी आय उचित है क्योंकि यह सुनिश्चित करती है कि हर किसी के पास निर्माण करने के लिए पर्याप्त वित्तीय आधार हो और वित्तीय दबाव कम हो, इस प्रकार लोगों को अपने हितों और ताकत के अनुरूप काम खोजने की अनुमति मिलती है। बिना शर्त भुगतान के प्रारंभिक ऐतिहासिक उदाहरण प्राचीन काल से हैं, और सभी नागरिकों के लिए एक नियमित बिना शर्त भुगतान आय शुरू करने के पहले प्रस्ताव 16वीं और 18वीं शताब्दी के बीच विकसित और प्रसारित किए गए थे। औद्योगिक क्रांति के बाद, इस अवधारणा के लिए जन जागरूकता और समर्थन में वृद्धि हुई। कम से कम 20वीं शताब्दी के मध्य से, बुनियादी आय बार-बार राजनीतिक बहस का विषय रही है। 21वीं सदी में, कई चर्चाएँ बुनियादी आय के बारे में बहस से संबंधित हैं, जिनमें स्वचालन, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (ए. आई.) और काम की आवश्यकता के भविष्य के बारे में चर्चा शामिल हैं। इन बहसों में एक प्रमुख मुद्दा यह है कि क्या स्वचालन और ए. आई. उपलब्ध नौकरियों की संख्या को काफी कम कर देगा और क्या एक बुनियादी आय समाज के धन से सभी को लाभान्वित करने की अनुमति देकर ऐसी समस्याओं को रोकने या कम करने में मदद कर सकती है, साथ ही साथ क्या यू. बी. आई. संसाधन-आधारित या कमी के बाद की अर्थव्यवस्था के लिए एक कदम हो सकता है। इतिहास पुरातनता 46 ईसा पूर्व की जीत में, रोमन जनरल और तानाशाह जूलियस सीज़र ने प्रत्येक आम रोमन नागरिक को 100 दीनार दिए। 44 ईसा पूर्व में उनकी हत्या के बाद, सीज़र की वसीयत प्रत्येक नागरिक के लिए 300 सेस्टरटी (या 75 दीनार) छोड़ गई। 98-117 AD से रोम के सम्राट ट्राजन ने आवेदन करने वाले सभी आम रोमन नागरिकों को व्यक्तिगत रूप से 650 दीनार (2023 में शायद 430 अमेरिकी डॉलर के बराबर) दिए। 16वीं शताब्दी के अपने यूटोपिया (1516) में, अंग्रेजी राजनेता और दार्शनिक थॉमस मोर ने एक ऐसे समाज का चित्रण किया है जिसमें प्रत्येक व्यक्ति को एक निश्चित आय प्राप्त होती है। इस पुस्तक में, मूल आय को इस कथन के उत्तर के रूप में प्रस्तावित किया गया है कि "पृथ्वी पर कोई भी दंड लोगों को चोरी करने से नहीं रोकेगा, अगर यह उनका भोजन प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है", यह कहते हुएः इन भयानक दंडों को देने के बजाय, सभी को आजीविका के कुछ साधन प्रदान करना कहीं अधिक महत्वपूर्ण होगा, ताकि किसी को भी पहले चोर और फिर एक लाश बनने की भयानक आवश्यकता न हो। स्पेनिश विद्वान जोहान्स लुडोविकस वाइव्स (1492-1540) ने प्रस्ताव दिया कि नगरपालिका सरकार को अपने सभी निवासियों के लिए न्यूनतम निर्वाह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए "न्याय के आधार पर नहीं बल्कि नैतिक रूप से आवश्यक दान के अधिक प्रभावी अभ्यास के लिए"। वाइव्स ने यह भी तर्क दिया कि खराब राहत के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, प्राप्तकर्ता को "काम करने की अपनी इच्छा साबित करके मिलने वाली मदद का हकदार होना चाहिए।" 18वीं शताब्दी 1797 में, अंग्रेजी रेडिकल थॉमस स्पेंस ने थॉमस पेन के कृषि न्याय की प्रतिक्रिया के रूप में 1797 में शिशुओं के अधिकार प्रकाशित किए। इस निबंध में स्पेंस ने समुदाय के सभी सदस्यों के लिए बिना शर्त मूल आय की शुरुआत करने का प्रस्ताव रखा है। इस तरह के भत्ते को भूमि के सामाजिककरण और प्रत्येक नगरपालिका द्वारा प्राप्त किराए के लाभों के माध्यम से वित्तपोषित किया जाएगा। सभी की कमाई का एक हिस्सा राज्य द्वारा जब्त कर लिया जाएगा और दूसरों को दिया जाएगा। अंग्रेजी में जन्मे अमेरिकी दार्शनिक थॉमस पेन ने कॉमन सेंस (1776) और द अमेरिकन क्राइसिस (1776-1783) लिखा, जो अमेरिकी क्रांति की शुरुआत में दो सबसे प्रभावशाली पर्चे थे। उनका निबंध, कृषि न्याय, 1797 में प्रकाशित हुआ था, जिसमें उन्होंने गरीबी उन्मूलन के लिए ठोस सुधारों का प्रस्ताव रखा था। विशेष रूप से, उन्होंने एक सार्वभौमिक सामाजिक बीमा प्रणाली का प्रस्ताव रखा जिसमें वृद्धावस्था पेंशन और विकलांगता सहायता शामिल है, और युवा वयस्कों के लिए सार्वभौमिक हितधारक अनुदान, जो भूमि पर केंद्रित 10 प्रतिशत विरासत कर द्वारा वित्त पोषित है, इसे सामाजिक सुरक्षा प्रणाली के लिए शुरुआती प्रस्तावों में से एक माना जाता है। थॉमस पेन ने अपने विचार का सारांश देते हुए कहा कि "मनुष्यों ने पृथ्वी नहीं बनाई। यह केवल सुधारों का मूल्य है, न कि स्वयं पृथ्वी, जो व्यक्तिगत संपत्ति है। प्रत्येक स्वामी के पास जो भूमि है, उसके लिए समुदाय को जमीन का किराया देना पड़ता है। पेन ने विरासत को आंशिक रूप से एक सामान्य निधि के रूप में देखा और विरासत हस्तांतरण पर कर में नागरिक के लाभांश को पूरक बनाना चाहते थे। 19वीं शताब्दी के हेनरी जॉर्ज ने भूमि और प्राकृतिक संसाधन मूल्य पर एकल कर से एक पेंशन और विकलांगता प्रणाली और एक व्यापक सामाजिक समर्थन प्रणाली बनाने का प्रस्ताव रखा। सामाजिक समर्थन निवासियों को दान के बजाय "एक अधिकार के रूप में" वितरित किया जाएगा। जॉर्ज ने उल्लेख किया, लेकिन भूमि किराए के प्रत्यक्ष नकद वितरण की संभावना पर जोर नहीं दिया। उनके विचारों ने आर्थिक दर्शन को जन्म दिया जिसे अब जॉर्जवाद या "एकल कर आंदोलन" के रूप में जाना जाता है, जो एक आर्थिक विचारधारा है, जिसमें कहा गया है कि, हालांकि लोगों को अपने स्वयं के उत्पादन मूल्य का मालिक होना चाहिए, भूमि से प्राप्त आर्थिक किराया-जिसमें सभी प्राकृतिक संसाधन, आम और शहरी स्थान शामिल हैं-समाज के सभी सदस्यों के लिए समान रूप से होना चाहिए। कुछ जॉर्जिस्ट 19वीं शताब्दी के थॉमस पेन के प्रस्ताव के संदर्भ में एकल कर द्वारा वित्त पोषित बिना शर्त मूल आय को नागरिक लाभांश के रूप में संदर्भित करते हैं। 20वीं शताब्दी की शुरुआत 1920 के आसपास, मुख्य रूप से इंग्लैंड में बुनियादी आय के लिए समर्थन बढ़ने लगा। बर्ट्रेंड रसेल (1872-1970) ने एक नए सामाजिक मॉडल के लिए तर्क दिया जो समाजवाद और अराजकतावाद के लाभों को जोड़ता है, और उस नए समाज में बुनियादी आय एक महत्वपूर्ण घटक होना चाहिए। यूनाइटेड किंगडम में प्रथम विश्व युद्ध के अंत में, लेबर पार्टी के एक क्वेकर विवाहित जोड़े, डेनिस और मेबेल मिलनर ने "स्कीम फॉर ए स्टेट बोनस" (1918) नामक एक छोटी पुस्तिका प्रकाशित की, जिसमें "यूनाइटेड किंगडम के सभी नागरिकों को साप्ताहिक आधार पर बिना शर्त भुगतान की जाने वाली आय की शुरुआत" के लिए तर्क दिया गया था। वे इसे हर किसी के लिए जीविकोपार्जन का साधन होना एक नैतिक अधिकार मानते थे, और इस प्रकार यह काम या काम करने की इच्छा पर सशर्त नहीं होना चाहिए। सी. एच. डगलस एक इंजीनियर थे जो इस बात से चिंतित थे कि ब्रिटिश उद्योग में बढ़ती उत्पादकता के बावजूद अधिकांश ब्रिटिश नागरिक उत्पादित वस्तुओं को खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते थे। इस विरोधाभास का उनका समाधान एक नई सामाजिक प्रणाली थी जिसे उन्होंने सामाजिक ऋण कहा, मौद्रिक सुधार और बुनियादी आय का एक संयोजन। 1944 और 1945 में, ब्रिटिश अर्थशास्त्री विलियम बेवरिज के नेतृत्व में बेवरिज समिति ने सामाजिक बीमा, साधन-परीक्षण लाभ और बच्चों के लिए बिना शर्त भत्ते की एक व्यापक नई कल्याणकारी प्रणाली के लिए एक प्रस्ताव विकसित किया। समिति की सदस्य लेडी राइस-विलियम्स ने तर्क दिया कि वयस्कों के लिए आय मूल आय की तरह होनी चाहिए। वह नकारात्मक आयकर मॉडल विकसित करने वाली पहली व्यक्ति भी थीं। उनके बेटे सर ब्रैंडन राइस-विलियम्स ने 1982 में एक संसदीय समिति को एक बुनियादी आय का प्रस्ताव दिया, और उसके तुरंत बाद 1984 में, बेसिक इनकम रिसर्च ग्रुप, जो अब सिटीजन बेसिक इनकम ट्रस्ट है, ने बुनियादी आय पर शोध करना और प्रसारित करना शुरू कर दिया। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मिल्टन फ्रीडमैन ने नकारात्मक आयकर (एन. आई. टी.) के विचार का प्रस्ताव रखा, जिसने 1962 में प्रकाशित अपनी पुस्तक कैपिटलिस्म एंड फ्रीडम में सभी के लिए एक बुनियादी आय को प्रभावी रूप से मंजूरी दी। अपने 1964 के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में, अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन बी. जॉनसन ने "गरीबी के खिलाफ युद्ध" से लड़ने के लिए कानून पेश किया। जॉनसन गरीबी कम करने की रणनीतियों के रूप में शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल में संघीय सरकार की भूमिकाओं का विस्तार करने में विश्वास करते थे। इस राजनीतिक माहौल में, प्रत्येक अमेरिकी के लिए एक गारंटीकृत आय के विचार ने भी जड़ें जमा लीं। विशेष रूप से, 1200 अर्थशास्त्रियों द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज़ में प्रत्येक अमेरिकी के लिए एक गारंटीकृत आय का आह्वान किया गया था। नकारात्मक आयकर की संबंधित अवधारणा पर छह महत्वाकांक्षी बुनियादी आय प्रयोग शुरू हुए। सफल राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने इसके उद्देश्य को "गरीबों के लिए एक सुरक्षा जाल और कल्याण प्राप्तकर्ताओं को काम करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन दोनों प्रदान करने" के रूप में समझाया। कांग्रेस ने अंततः बुजुर्गों और विकलांगों के लिए एक गारंटीकृत न्यूनतम आय को मंजूरी दी। 1970 के दशक के मध्य में बुनियादी आय और नकारात्मक आयकर के मुख्य प्रतियोगी, अर्जित आयकर क्रेडिट (ई. आई. टी. सी.), या इसके अधिवक्ताओं ने अमेरिकी कांग्रेस के लिए उस नीति पर कानून पारित करने के लिए पर्याप्त विधायक जीते। 1986 में, बेसिक इनकम यूरोपियन नेटवर्क, जिसे बाद में बेसिक इनकम अर्थ नेटवर्क (बी. आई. ई. एन.) नाम दिया गया, की स्थापना हर दूसरे वर्ष शैक्षणिक सम्मेलनों के साथ की गई थी। अन्य अधिवक्ताओं में हरित राजनीतिक आंदोलन के साथ-साथ कार्यकर्ता और बेरोजगार लोगों के कुछ समूह शामिल थे। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, स्वचालन और बेरोजगारी विकास, पारिस्थितिक रूप से सतत विकास के साथ आर्थिक विकास के संयोजन की संभावना और कल्याणकारी राज्य नौकरशाही में सुधार के बारे में चर्चा की गई। बुनियादी आय इन और कई अन्य बहसों में अंतर्निहित थी। बी. आई. ई. एन. शैक्षणिक सम्मेलनों के दौरान, अर्थशास्त्र, समाजशास्त्र और मानवाधिकार दृष्टिकोण सहित विभिन्न प्रकार के दृष्टिकोण से बुनियादी आय के बारे में शोध पत्र थे। 21वीं सदी हाल के वर्षों में यह विचार पहले से कहीं अधिक सामने आया है। स्विट्जरलैंड में मूल आय के बारे में स्विस जनमत संग्रह 2016 को अस्वीकार किए जाने के बावजूद दुनिया भर के मीडिया में कवर किया गया था। एलोन मस्क, पियरे ओमिदयार और एंड्रयू यांग जैसे प्रसिद्ध व्यवसायी लोगों ने अपना समर्थन दिया है, साथ ही जेरेमी कॉर्बिन और तुलसी गबार्ड जैसे हाई-प्रोफाइल राजनेताओं ने भी अपना समर्थन दिया है। 2019 में, कैलिफोर्निया में, तत्कालीन-स्टॉकटन मेयर माइकल टब्स ने निजी रूप से वित्त पोषित S.E.E.D के हिस्से के रूप में 125 निवासियों के लिए गारंटीकृत आय का 18 महीने का पायलट कार्यक्रम शुरू किया। वहाँ परियोजना। 2020 के डेमोक्रेटिक पार्टी प्राइमरी में, राजनीतिक नवागंतुक एंड्रयू यांग ने बुनियादी आय को अपनी मुख्य नीति बताया। उनकी नीति, जिसे "स्वतंत्रता लाभांश" के रूप में संदर्भित किया जाता है, वयस्क अमेरिकी नागरिकों को रोजगार की स्थिति से स्वतंत्र रूप से प्रति माह 1,000 अमेरिकी डॉलर प्रदान करती। 21 जनवरी 2021 को, कैलिफोर्निया में, दो साल के दाता-वित्त पोषित कॉम्पटन प्लेज ने कम आय वाले निवासियों के "पूर्व-सत्यापित" पूल को मासिक गारंटीकृत आय भुगतान वितरित करना शुरू किया, एक कार्यक्रम में अधिकतम 800 प्राप्तकर्ताओं के लिए मापा गया, जिस समय यह सामुदायिक अर्थशास्त्र के लिए इस दृष्टिकोण की खोज करने वाले 25 अमेरिकी शहरों में से एक होगा। दिसंबर 2021 की शुरुआत में, टैकोमा, वाशिंगटन ने "ग्रोइंग रेजिलिएंस इन टैकोमा" (जी. आर. आई. टी.) का संचालन किया, जो एक गारंटीकृत आय पहल है जो 110 परिवारों को प्रति माह 500 डॉलर प्रदान करती है। जी. आर. आई. टी. पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के गारंटीकृत आय अनुसंधान केंद्र के बड़े अध्ययन का हिस्सा है। जीआरआईटी प्रयोग के परिणामों पर एक रिपोर्ट 2024 में प्रकाशित की जाएगी। कोविड-19 महामारी और संबंधित आर्थिक प्रभाव की प्रतिक्रिया के रूप में, सार्वभौमिक बुनियादी आय और हेलीकॉप्टर धन और नकद हस्तांतरण जैसे समान प्रस्तावों पर दुनिया भर में तेजी से चर्चा की गई। अधिकांश देशों ने आंशिक बेरोजगारी योजनाओं के रूपों को लागू किया, जो प्रभावी रूप से काम की आवश्यकता के बिना श्रमिकों की आय को सब्सिडी देते थे। संयुक्त राज्य अमेरिका, स्पेन, हांगकांग और जापान सहित लगभग नब्बे देशों और क्षेत्रों ने अपने नागरिकों के लिए अस्थायी प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण कार्यक्रम शुरू किए। यूरोप में, "आपातकालीन मूल आय" की मांग करने वाली एक याचिका पर 200,000 से अधिक हस्ताक्षर हुए, और सर्वेक्षणों ने इसके लिए जनमत में व्यापक समर्थन का सुझाव दिया। अमेरिकी प्रशासन के विभिन्न प्रोत्साहन पैकेजों के विपरीत, यूरोपीय संघ की प्रोत्साहन योजनाओं में किसी भी प्रकार की आय-समर्थन नीतियां शामिल नहीं थीं। मूल आय बनाम नकारात्मक आय कर आरेख एक मूल आय/नकारात्मक कर प्रणाली को दर्शाता है जो सपाट आय कर (प्रत्येक आय स्तर के लिए कर में समान प्रतिशत) के साथ संयुक्त है। Y यहाँ नियोक्ता द्वारा दिया जाने वाला कर-पूर्व वेतन है और y 'शुद्ध income.Negative आयकर है कम आय के लिए, नकारात्मक आयकर प्रणाली में कोई आयकर नहीं है। उन्हें नकारात्मक आयकर के रूप में धन प्राप्त होता है, लेकिन वे कोई कर नहीं देते हैं। फिर, जैसे-जैसे उनकी श्रम आय बढ़ती है, यह लाभ, राज्य से यह पैसा, धीरे-धीरे कम होता जाता है। उस कमी को गरीबों के लिए एक तंत्र के रूप में देखा जाना चाहिए, बजाय इसके कि वे tax.Basic आय का भुगतान करें, हालाँकि, आरेख में संबंधित मूल आय प्रणाली में ऐसा नहीं है। वहाँ हर कोई आम तौर पर आयकर का भुगतान करता है। लेकिन दूसरी ओर, सभी को मूल income.But की समान राशि भी मिलती है, शुद्ध आय समान है. लेकिन, जैसा कि आरेख में नारंगी रेखा से पता चलता है, शुद्ध आय वैसे भी समान है। कोई भी व्यक्ति कितना या कितना कम कमाता है, किसी की जेब में मिलने वाली राशि समान होती है, चाहे इन दोनों में से किसी भी प्रणाली का उपयोग किया गया हो। बुनियादी आय और नकारात्मक आय कर को आम तौर पर आर्थिक शुद्ध प्रभावों में समान देखा जाता है, लेकिन कुछ अंतर हैंः मनोवैज्ञानिक। फिलिप हार्वे स्वीकार करते हैं कि "दोनों प्रणालियों का समान पुनर्वितरण प्रभाव होगा और समान सीमांत दर पर कर अर्जित आय होगी" लेकिन इस बात से सहमत नहीं हैं कि "दोनों प्रणालियों को करदाताओं द्वारा समान लागत के रूप में माना जाएगा"। कर प्रोफ़ाइल। टोनी एटकिंसन ने इस आधार पर अंतर किया कि क्या कर प्रोफ़ाइल सपाट (मूल आय के लिए) या परिवर्तनीय (एन. आई. टी. के लिए) थी। टाइमिंग। फिलिप वान पारिज का कहना है कि "दोनों कार्यक्रमों के बीच आर्थिक समानता को इस तथ्य को नहीं छिपाना चाहिए कि भुगतान के अलग-अलग समय के कारण प्राप्तकर्ताओं पर उनका अलग-अलग प्रभाव पड़ता हैः मूल आय में पूर्व पद, नकारात्मक आयकर में पूर्व पद।" परिप्रेक्ष्य और तर्क स्वचालन बुनियादी आय के लिए एक केंद्रीय तर्क यह विश्वास है कि स्वचालन और रोबोटिकरण के परिणामस्वरूप तकनीकी बेरोजगारी हो सकती है, जिससे कम वेतन वाली नौकरियों वाली दुनिया बन सकती है। इस संदर्भ में एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या एक बुनियादी आय समाज के धन से सभी को लाभान्वित करने की अनुमति देकर ऐसी समस्याओं को रोकने या कम करने में मदद कर सकती है, साथ ही यह भी कि क्या यूबीआई संसाधन-आधारित या कमी के बाद की अर्थव्यवस्था के लिए एक कदम हो सकता है। अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और गैर-लाभकारी संस्थापक एंड्रयू यांग ने कहा है कि स्वचालन के कारण 40 लाख विनिर्माण नौकरियों का नुकसान हुआ है और उन्होंने श्रमिकों को फिर से प्रशिक्षित करने के बजाय 1,000 डॉलर प्रति माह के यूबीआई (जिसे वे स्वतंत्रता लाभांश कहते हैं) की वकालत की है। यांग ने कहा है कि वह मार्टिन फोर्ड से बहुत प्रभावित हैं। उनके बदले में, फोर्ड का मानना है कि उभरती प्रौद्योगिकियां बहुत अधिक रोजगार देने में विफल रहेंगी; इसके विपरीत, क्योंकि नए उद्योग "शायद ही कभी, यदि कभी भी, अत्यधिक श्रम-गहन होंगे"। इसी तरह के विचारों पर इतिहास में पहले भी कई बार बहस हुई है-कि "मशीनें काम ले लेंगी"-इसलिए यह तर्क नया नहीं है। लेकिन जो काफी नया है वह कई शैक्षणिक अध्ययनों का अस्तित्व है जो वास्तव में आने वाले दशकों में काफी कम रोजगार के साथ भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं। इसके अतिरिक्त, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने कहा है कि उनका मानना है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास से "सभी के लिए बिना शर्त मुफ्त धन" के विचार पर चर्चा बढ़ेगी। अर्थशास्त्र और लागत यूबीआई के कुछ समर्थकों ने तर्क दिया है कि बुनियादी आय आर्थिक विकास को बढ़ा सकती है क्योंकि यह लोगों को बनाए रखेगी जबकि वे उच्च-कुशल और अच्छी तनख्वाह पाने के लिए शिक्षा में निवेश करते हैं। बुनियादी आय की गारंटीः आर्थिक सुरक्षा का आपका अधिकार। न्यूयॉर्कः पालग्रेव मैकमिलन, 2012। हालांकि, गिरावट आंदोलन के भीतर बुनियादी आय की भी चर्चा है, जो आर्थिक विकास के खिलाफ तर्क देता है। अधिवक्ताओं का तर्क है कि यूबीआई की गारंटीकृत वित्तीय सुरक्षा जोखिम लेने के लिए आबादी की इच्छा को बढ़ाएगी, जो आविष्कारशीलता की संस्कृति बनाएगी और उद्यमशीलता की भावना को मजबूत करेगी। बुनियादी आय की लागत सार्वजनिक बहस के साथ-साथ शोध में सबसे बड़े प्रश्नों में से एक है और कई चीजों पर निर्भर करती है। यह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण रूप से मूल आय के स्तर पर निर्भर करता है, और यह कई तकनीकी बिंदुओं पर भी निर्भर करता है कि इसका निर्माण कैसे किया जाता है। जबकि विरोधियों का दावा है कि सभी नागरिकों के लिए पर्याप्त स्तर पर एक बुनियादी आय का वित्तपोषण नहीं किया जा सकता है, उनके समर्थकों का प्रस्ताव है कि इसे वास्तव में वित्तपोषित किया जा सकता है, कुछ ने इस उद्देश्य के लिए नौकरशाही और प्रशासन के मजबूत पुनर्वितरण और पुनर्गठन की वकालत की है। राजनीतिक अर्थव्यवस्था में जॉर्ज गिब्स चेयर और जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के मर्केटस सेंटर में वरिष्ठ शोध अध्येता और राष्ट्रीय स्तर पर सिंडिकेटेड स्तंभकार वेरोनिक डी रूगी के 2016 में दिए गए बयानों के अनुसार, 2014 तक, अमेरिका में यूबीआई की वार्षिक लागत उस तारीख को स्थापित अमेरिकी प्रणाली की तुलना में लगभग 200 अरब डॉलर सस्ती होती। 2020 तक यह लगभग एक खरब डॉलर सस्ता हो गया होगा। अमेरिकी अर्थशास्त्री कार्ल विडरक्विस्ट का तर्क है कि केवल जनसंख्या द्वारा अनुदान की राशि को गुणा करना एक सरल गणना होगी, क्योंकि यह यूबीआई की सकल लागत है और इस बात को ध्यान में नहीं रखता है कि यूबीआई एक ऐसी प्रणाली है जहां लोग नियमित रूप से करों का भुगतान करते हैं और उसी समय अनुदान प्राप्त करते हैं। स्विस अर्थशास्त्री थॉमस स्ट्रॉभार के अनुसार, यूबीआई की अवधारणा मूल रूप से बिना किसी समस्या के वित्तपोषित है। उन्होंने इसे "इसके मूल में, एक मौलिक कर सुधार के अलावा और कुछ नहीं" के रूप में वर्णित किया है जो "सभी सामाजिक नीतिगत उपायों को एक साधन में जोड़ता है, मूल आय जो बिना शर्त भुगतान की जाती है।" वह एक सार्वभौमिक मूल आय को सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण भी मानते हैं, यह तर्क देते हुए कि हालांकि सभी नागरिकों को महीने की शुरुआत में मूल आय के रूप में समान राशि प्राप्त होगी, अमीरों को महीने के अंत में करों के माध्यम से काफी अधिक धन का नुकसान होगा, जो उन्हें मूल आय के माध्यम से प्राप्त होता, जबकि गरीब लोगों के मामले में इसके विपरीत है, जो एक नकारात्मक आयकर की अवधारणा के समान है। श्रम और किराये की लागतों की मुद्रास्फीति यू. बी. आई. के खिलाफ सबसे आम तर्कों में से एक कीमतों पर बढ़ते दबाव से उपजी है, विशेष रूप से श्रम और आवास किराए के लिए, जो संभवतः मुद्रास्फीति का कारण बन सकता है। किराया नियंत्रण जैसे सार्वजनिक नीति विकल्प संभवतः सार्वभौमिक मूल आय की मुद्रास्फीति क्षमता को प्रभावित करेंगे। बुनियादी आय के कई आलोचकों का तर्क है कि लोग, सामान्य रूप से, कम काम करेंगे, जिसका अर्थ है कम कर राजस्व और राज्य और स्थानीय सरकारों के लिए कम पैसा। हालांकि यह निश्चित रूप से जानना मुश्किल है कि अगर एक पूरा देश बुनियादी आय की शुरुआत करता है तो क्या होगा, फिर भी कुछ अध्ययन हैं जिन्होंने इस सवाल पर गौर करने का प्रयास किया हैः 1970 में संयुक्त राज्य अमेरिका में नकारात्मक आयकर प्रयोगों में काम के घंटों में पांच प्रतिशत की गिरावट आई थी। दो कमाने वाले परिवारों में दूसरी कमाई करने वालों के लिए काम में सबसे बड़ी कमी और प्राथमिक कमाई करने वालों के लिए सबसे कमजोर कमी थी। लाभ अधिक होने पर घंटों में कमी अधिक थी। 1970 के दशक में भी ग्रामीण डाउफिन, मैनिटोबा में आय प्रयोग में, प्रयोग के दौरान काम करने के घंटों में थोड़ी कमी आई थी। हालाँकि, केवल दो समूह जिन्होंने काफी कम काम किया, वे नई माताएँ थीं, और किशोर जो अपने परिवार का भरण-पोषण करने के लिए काम कर रहे थे। नई माताओं ने इस समय को अपने शिशु बच्चों के साथ बिताया, और कामकाजी किशोर अपनी स्कूली शिक्षा में महत्वपूर्ण अतिरिक्त समय लगाते हैं। 2017 के एक अध्ययन में इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि ईरानी सब्सिडी सुधार (एक बुनियादी आय सुधार) के कारण लोगों ने कम काम किया। बुनियादी आय बनाम नौकरियों के सवाल के संबंध में, तथाकथित कल्याणकारी जाल का पहलू भी है। बुनियादी आय के समर्थक अक्सर तर्क देते हैं कि बुनियादी आय के साथ, अनाकर्षक नौकरियों को अनिवार्य रूप से बेहतर भुगतान करना होगा और उनकी काम करने की स्थितियों में सुधार करना होगा, ताकि लोग अभी भी उन्हें बिना आवश्यकता के कर सकें, इन जाल को कम कर सकें। दर्शन और नैतिकता परिभाषा के अनुसार, सार्वभौमिक मूल आय भुगतान करते समय "योग्य" और "अयोग्य" व्यक्तियों के बीच अंतर नहीं करती है। विरोधियों का तर्क है कि भेदभाव की यह कमी अनुचित हैः "जो लोग वास्तव में आलस्य या अनुत्पादक गतिविधियों को चुनते हैं, वे उन लोगों से अपेक्षा नहीं कर सकते हैं जिन्होंने अपनी आजीविका को सब्सिडी देने के लिए उत्पादक काम करने के लिए प्रतिबद्ध किया है। निष्पक्षता के केंद्र में जिम्मेदारी है। समर्थक आमतौर पर यूबीआई को एक मौलिक मानव अधिकार के रूप में देखते हैं जो जीवन के पर्याप्त मानक को सक्षम बनाता है जिसे आधुनिक समाज में प्रत्येक नागरिक की पहुंच होनी चाहिए। यह सभी के लिए एक तरह की नींव की गारंटी होगी, जिस पर कोई भी निर्माण कर सकता है और कभी भी उस निर्वाह स्तर से नीचे नहीं गिर सकता है। यह भी तर्क दिया जाता है कि जो लोग इसके हकदार हैं और जो नहीं हैं, उनके बीच भेदभाव की कमी सामाजिक कलंक को कम करने का एक तरीका है। इसके अलावा, यूबीआई के समर्थक यह तर्क दे सकते हैं कि "योग्य" और "अयोग्य" श्रेणियां एक सतही वर्गीकरण हैं, क्योंकि जो लोग नियमित रूप से लाभकारी रोजगार में नहीं हैं, वे भी समाज में योगदान करते हैं, जैसे। बच्चों की परवरिश करके, लोगों की देखभाल करके, या अन्य मूल्य-सृजन गतिविधियाँ करके जो संस्थागत नहीं हैं। यू. बी. आई. यहाँ एक संतुलन प्रदान करेगा और इस प्रकार काम की उस अवधारणा पर काबू पा लेगा जो विशुद्ध रूप से लाभकारी रोजगार तक सीमित हो जाती है और बाहरी गतिविधियों की बहुत अधिक उपेक्षा करती है। स्वास्थ्य और गरीबी निम्न और मध्यम आय वाले देशों में बुनियादी आय (या सामान्य रूप से बिना शर्त नकद हस्तांतरण) के स्वास्थ्य प्रभाव की पहली व्यापक व्यवस्थित समीक्षा, एक अध्ययन जिसमें 21 अध्ययन शामिल थे, जिनमें से 16 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण थे, में अनुमानित 27 प्रतिशत तक बीमार होने की संभावना में नैदानिक रूप से सार्थक कमी पाई गई। अध्ययन के अनुसार, बिना शर्त नकद हस्तांतरण से खाद्य सुरक्षा और आहार विविधता में भी सुधार हो सकता है। प्राप्तकर्ता परिवारों के बच्चों के भी स्कूल जाने की संभावना अधिक होती है और नकद हस्तांतरण से स्वास्थ्य देखभाल पर खर्च होने वाले धन में वृद्धि हो सकती है। इस ऐतिहासिक समीक्षा के 2022 के अद्यतन ने सबूतों के एक बढ़े हुए निकाय (35 अध्ययन, अधिकांश बड़े यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण) के आधार पर इन निष्कर्षों की पुष्टि की और इसके अतिरिक्त पर्याप्त सबूत पाए कि बिना शर्त नकद हस्तांतरण भी अत्यधिक गरीबी में रहने की संभावना को कम करता है। कैनेडियन मेडिकल एसोसिएशन ने 2015 में कनाडा में बुनियादी आय और बुनियादी आय परीक्षणों के स्पष्ट समर्थन में एक प्रस्ताव पारित किया। अधिवक्ता पायलट कार्यक्रम और प्रयोग 1960 के दशक से, लेकिन विशेष रूप से, 2000 के दशक के अंत से, बुनियादी आय पर कई पायलट कार्यक्रम और प्रयोग आयोजित किए गए हैं। कुछ उदाहरणों में शामिल हैंः 1960-1970 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में 1960 और 1970 के दशक में नकारात्मक आयकर के साथ प्रयोग। कनाडा के मैनिटोबा प्रांत ने 1970 के दशक में आय, एक बुनियादी गारंटीकृत आय के साथ प्रयोग किया। मैनिटोबा के डाउफिन शहर में श्रम में केवल 13 प्रतिशत की कमी आई, जो उम्मीद से बहुत कम है। लागत के अस्थिर होने के मुद्दों के उत्पन्न होने के बाद यह कार्यक्रम समाप्त कर दिया गया था। 2000-2009 नामीबिया में मूल आय अनुदान 2008 में शुरू किया गया और 2009 में समाप्त हुआ। ब्राजील के साओ पाउलो में लागू एक स्वतंत्र पायलट 2009 में शुरू किया गया था। 2010-2019 भारत के कई गाँवों में बुनियादी आय परीक्षण चल रहे हैं, जिनकी सरकार ने सभी नागरिकों के लिए एक गारंटीकृत बुनियादी आय का प्रस्ताव दिया है। यह पाया गया कि इस क्षेत्र में बुनियादी आय ने युवाओं की शिक्षा दर में 25 प्रतिशत की वृद्धि की है। ईरान ने 2010 की शरद ऋतु में एक राष्ट्रीय बुनियादी आय कार्यक्रम शुरू किया। यह सभी नागरिकों को भुगतान किया जाता है और गैसोलीन सब्सिडी, बिजली और कुछ खाद्य उत्पादों को प्रतिस्थापित करता है, जिन्हें देश ने असमानताओं और गरीबी को कम करने के लिए वर्षों से लागू किया था। 2012 में यह राशि लगभग 40 अमेरिकी डॉलर प्रति व्यक्ति प्रति माह, एक व्यक्ति के लिए 480 अमेरिकी डॉलर प्रति वर्ष और पांच लोगों के परिवार के लिए 2,300 अमेरिकी डॉलर थी। स्पेन में, इन्ग्रेसो मिनिमो महत्वपूर्ण, आय गारंटी प्रणाली, स्पेन में सामाजिक सुरक्षा द्वारा गारंटीकृत एक आर्थिक लाभ है, लेकिन 2016 में इसे सुधार की आवश्यकता माना गया था। दक्षिण कोरिया में युवा भत्ता कार्यक्रम 2016 में सेओंगनाम शहर में शुरू किया गया था, जो प्रत्येक 24 वर्षीय नागरिक को "स्थानीय मुद्रा" के रूप में हर तिमाही में 250,000 वोन (~ 215 अमरीकी डालर) देगा जिसका उपयोग केवल स्थानीय व्यवसायों में किया जा सकता था। इस कार्यक्रम को बाद में 2018 में पूरे ग्योंगगी प्रांत में विस्तारित किया गया था। केन्या के नैरोबी के एक वंचित गाँव में गिवडायरेक्टली प्रयोग, जिससे ग्रामीण केन्या में रहने वाले 20,000 से अधिक लोग लाभान्वित हुए, नवंबर 2017 तक सबसे लंबे समय तक चलने वाला बुनियादी आय पायलट है, जो 12 वर्षों तक चलने के लिए तैयार है। युगांडा के फोर्ट पोर्टल के एक गाँव में एइट नामक एक परियोजना, जिसे एक गैर-लाभकारी संगठन ने जनवरी 2017 में शुरू किया था, जो मोबाइल धन के माध्यम से 56 वयस्कों और 88 बच्चों को आय प्रदान करता है। फिनिश सरकार ने जनवरी 2017 में एक दो साल का प्रायोगिक कार्य शुरू किया जिसमें 2,000 विषय शामिल थे अप्रैल 2018 में, फिनिश सरकार ने केला (फिनलैंड की सामाजिक सुरक्षा एजेंसी) से कार्यक्रम का विस्तार और विस्तार करने के लिए धन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। नीदरलैंड के यूट्रेक्ट शहर में 2017 की शुरुआत में एक प्रयोग शुरू किया गया था, जो सहायता की विभिन्न दरों का परीक्षण कर रहा है। तीन साल की बुनियादी आय पायलट जिसे ओंटारियो प्रांतीय सरकार, कनाडा ने जुलाई 2017 में हैमिल्टन, थंडर बे और लिंडसे शहरों में शुरू किया था। हालांकि इसे मूल आय कहा जाता था, लेकिन इसे केवल कम आय वाले लोगों के लिए उपलब्ध कराया जाता था और यदि वे रोजगार प्राप्त करते हैं तो धन को हटा दिया जाता था, जिससे यह वास्तविक मूल आय की तुलना में वर्तमान कल्याणकारी प्रणाली से अधिक संबंधित हो जाता है। पायलट परियोजना को 31 जुलाई 2018 को ओंटारियो प्रीमियर डग फोर्ड के तहत नवनिर्वाचित प्रगतिशील रूढ़िवादी सरकार द्वारा रद्द कर दिया गया था। इज़राइल में, 2018 में एक गैर-लाभकारी पहल गुडडॉलर की शुरुआत ब्लॉकचेन की नई डिजिटल परिसंपत्ति प्रौद्योगिकी के माध्यम से सार्वभौमिक, टिकाऊ और स्केलेबल बुनियादी आय प्रदान करने के लिए एक वैश्विक आर्थिक ढांचे के निर्माण के उद्देश्य से की गई थी। गैर-लाभकारी संगठन का उद्देश्य एक पीयर-टू-पीयर धन हस्तांतरण नेटवर्क शुरू करना है जिसमें यूबीआई के सिद्धांतों के आधार पर, उनके स्थान की परवाह किए बिना, सबसे अधिक जरूरतमंद लोगों को धन वितरित किया जा सकता है। इस परियोजना ने एक वित्तीय कंपनी से 10 लाख अमेरिकी डॉलर जुटाए। रायथू बंधु योजना भारत के तेलंगाना राज्य में मई 2018 में शुरू की गई एक कल्याणकारी योजना है, जिसका उद्देश्य किसानों की मदद करना है। प्रत्येक खेत मालिक को रबी और खरिफ की फसल के लिए वर्ष में दो बार प्रति एकड़ 4,000 रुपये मिलते हैं। इस कार्यक्रम के वित्तपोषण के लिए राज्य के बजट में 120 अरब भारतीय रुपये (मई 2022 तक 1.5 करोड़ अमेरिकी डॉलर) का बजट आवंटन किया गया था। 2020-वर्तमान स्विस गैर-लाभकारी सामाजिक आय ने 2020 में सिएरा लियोन में जरूरतमंद लोगों को मोबाइल धन के रूप में बुनियादी आय का भुगतान करना शुरू कर दिया। योगदान दुनिया भर के लोगों से अंतर्राष्ट्रीय पहल का वित्तपोषण करता है, जो अपने मासिक वेतन का 1 प्रतिशत दान करते हैं। मई 2020 में, स्पेन ने "कोरोनावायरस महामारी के कारण गरीबी में वृद्धि से लड़ने" के लिए कोविड-19 के जवाब में न्यूनतम बुनियादी आय की शुरुआत की, जो लगभग 2 प्रतिशत आबादी तक पहुंच गई। इससे राज्य के खजाने पर प्रति वर्ष तीन अरब यूरो (3.5 अरब डॉलर) की लागत आने की उम्मीद है। अगस्त 2020 में, जर्मनी में एक परियोजना शुरू की गई जो ऑनलाइन आवेदन करने वाले नागरिकों को लॉटरी प्रणाली में 1,200 यूरो मासिक मूल आय देती है। क्राउडसोर्स परियोजना तीन साल तक चलेगा और इसकी तुलना उन 1,380 लोगों से की जाएगी जिन्हें मूल आय नहीं मिलती है। अक्टूबर 2020 में, हडसनयूपी को हडसन, न्यूयॉर्क में द स्पार्क ऑफ हडसन और ह्यूमैनिटी फॉरवर्ड फाउंडेशन द्वारा 25 निवासियों को $500 मासिक मूल आय देने के लिए शुरू किया गया था। यह पांच साल तक चलेगा और इसकी तुलना उन 50 लोगों से की जाएगी जिन्हें मूल आय नहीं मिल रही है। मई 2021 में, वेल्स सरकार, जिसने यू. के. के भीतर समाज कल्याण के मामलों में शक्तियों को हस्तांतरित किया है, ने एक सार्वभौमिक बुनियादी आय योजना के परीक्षण की घोषणा की ताकि यह देखा जा सके कि क्या बुनियादी आय के वादे वास्तव में पूरे किए गए हैं। जुलाई 2022 से वेल्स में देखभाल छोड़ने वाले 500 से अधिक लोगों को लोगों को स्वतंत्रता और सुरक्षा प्रदान करने की उम्मीद में शामिल लोगों के जीवन पर प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए 3 साल की 20 मिलियन पाउंड की पायलट योजना में प्रति माह 1600 पाउंड की पेशकश की गई थी। जुलाई 2022 में, शिकागो ने ऑनलाइन आवेदन करने वाले नागरिकों को लॉटरी प्रणाली में एक वर्ष के लिए 5,000 परिवारों को 500 डॉलर प्रति माह भेजकर एक साल का गारंटीकृत आय कार्यक्रम शुरू किया। इसी तरह का एक कार्यक्रम 2022 के अंत में कुक काउंटी, इलिनोइस (जिसमें पूरे शिकागो के साथ-साथ कई उपनगर शामिल हैं) द्वारा शुरू किया गया था, जिसने संघीय गरीबी स्तर के 250% या उससे कम घरेलू आय वाले 3,250 निवासियों को दो वर्षों के लिए मासिक $500 का भुगतान भेजा। जून 2023 में, द गार्जियन ने बताया कि इंग्लैंड में दो स्थानों-जैरो और ईस्ट फिंचले में प्रति माह 1,600 पाउंड की सार्वभौमिक मूल आय का परीक्षण किया जाना है। संयुक्त राज्य अमेरिका में अलास्का का स्थायी कोष लगभग सभी राज्य निवासियों को राज्य के तेल और गैस राजस्व के आधार पर एक प्रकार की वार्षिक मूल आय प्रदान करता है। अधिक सटीक रूप से यह कोष एक संप्रभु धन कोष जैसा दिखता है, जो भविष्य की पीढ़ियों के लिए नवीकरणीय राजस्व उत्पन्न करने के इरादे से बांड, स्टॉक और अन्य रूढ़िवादी निवेश विकल्पों में संसाधन राजस्व का निवेश करता है। इस कोष का ग्रामीण अलास्का मूल निवासियों, विशेष रूप से बुजुर्ग आबादी में गरीबी को कम करने पर एक उल्लेखनीय लेकिन घटता हुआ प्रभाव पड़ा है। हालाँकि, भुगतान बुनियादी खर्चों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, 2019 की मुद्रा में प्रति निवासी औसतन $1,600 वार्षिक (यह कभी भी $2,100 से अधिक नहीं हुआ है), और यह एक निश्चित, गारंटीकृत राशि नहीं है। इन कारणों से, इसे हमेशा मूल आय नहीं माना जाता है। हालांकि, कुछ लोग इसे वास्तविक मूल आय का एकमात्र उदाहरण मानते हैं। धन भाग लेने की योजना मकाऊ की धन भाग लेने की योजना स्थायी निवासियों को कुछ वार्षिक बुनियादी आय प्रदान करती है, जो शहर के कैसिनो से राजस्व द्वारा वित्त पोषित होती है। हालांकि, वितरित राशि बुनियादी जीवन व्यय को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए इसे मूल आय नहीं माना जाता है। बोल्सा परिवार बोल्सा परिवार ब्राजील में एक बड़ा सामाजिक कल्याण कार्यक्रम है जो देश के कई कम आय वाले परिवारों को धन प्रदान करता है। यह प्रणाली बुनियादी आय से संबंधित है, लेकिन इसमें अधिक शर्तें हैं, जैसे कि प्राप्तकर्ताओं को स्नातक होने तक अपने बच्चों को स्कूल में रखने के लिए कहना। मार्च 2020 तक, यह कार्यक्रम 13.8 लाख परिवारों को शामिल करता है, और एक ऐसे देश में जहां न्यूनतम मजदूरी 190 डॉलर प्रति माह है, औसतन 34 डॉलर प्रति माह का भुगतान करता है। अन्य कल्याणकारी कार्यक्रम पेंशनः एक ऐसा भुगतान जिसकी कुछ देशों में एक निश्चित आयु से ऊपर के सभी नागरिकों को गारंटी दी जाती है। वास्तविक मूल आय से अंतर यह है कि यह एक निश्चित आयु से अधिक के लोगों तक ही सीमित है। बाल लाभः पेंशन के समान लेकिन बच्चों के माता-पिता तक सीमित एक कार्यक्रम, जिसे आमतौर पर बच्चों की संख्या के आधार पर आवंटित किया जाता है। सशर्त नकद हस्तांतरणः परिवारों को दिया जाने वाला एक नियमित भुगतान, लेकिन केवल गरीबों को। यह आमतौर पर बुनियादी स्थितियों पर निर्भर करता है जैसे कि अपने बच्चों को स्कूल भेजना या उनका टीकाकरण कराना। कार्यक्रमों में ब्राजील में बोल्सा फैमिलिया और मेक्सिको में प्रोग्राम प्रोस्पेरा शामिल हैं। गारंटीकृत न्यूनतम आय मूल आय से अलग होती है क्योंकि यह काम की तलाश करने वालों और संभवतः अन्य प्रतिबंधों तक सीमित होती है, जैसे कि बचत एक निश्चित स्तर से नीचे होना। उदाहरण कार्यक्रम ब्रिटेन में बेरोजगारी लाभ, फ्रांस में सक्रिय रेवेन्यू डी सॉलिडारिटे और इटली में नागरिकों की आय हैं। याचिकाएँ, चुनाव और जनमत संग्रह 2008: जर्मनी में सुज़ैन वाइस्ट द्वारा मूल आय के लिए एक आधिकारिक याचिका शुरू की गई थी। याचिका स्वीकार कर ली गई और सुज़ैन वाइस्ट को जर्मन संसद के याचिका आयोग में सुनवाई के लिए आमंत्रित किया गया। सुनवाई के बाद, याचिका को "अवास्तविक" बताते हुए बंद कर दिया गया। 2013-2014: एक यूरोपीय नागरिकों की पहल ने 280,000 हस्ताक्षर एकत्र किए जिसमें यूरोपीय आयोग से बिना शर्त मूल आय की अवधारणा का अध्ययन करने की मांग की गई। 2015: स्पेन में एक नागरिक की पहल पर 185,000 हस्ताक्षर प्राप्त हुए, जो स्पेन की संसद द्वारा प्रस्ताव पर चर्चा करने के लिए आवश्यक संख्या से कम है। 2016: स्विट्जरलैंड में 5 जून 2016 को दुनिया का पहला सार्वभौमिक बुनियादी आय जनमत संग्रह 76.9% बहुमत के साथ खारिज कर दिया गया। इसके अलावा 2016 में, एक सर्वेक्षण से पता चला कि यूरोपीय संघ की 58 प्रतिशत आबादी मूल आय के बारे में जानती है, और 64 प्रतिशत इस विचार के पक्ष में मतदान करेंगे। 2017: पोलिटिको/मॉर्निंग कंसल्ट ने राष्ट्रीय मूल आय सहित कई राजनीतिक मुद्दों पर 1,994 अमेरिकियों से उनकी राय पूछी; 43 प्रतिशत ने या तो "दृढ़ता से समर्थन" किया या "कुछ हद तक समर्थन" किया। 2018: गैलप द्वारा पिछले साल सितंबर और अक्टूबर के बीच किए गए एक सर्वेक्षण के परिणाम प्रकाशित किए गए। 48 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सार्वभौमिक मूल आय का समर्थन किया। 2019: नवंबर में, एक ऑस्ट्रियाई पहल को लगभग 70,000 हस्ताक्षर प्राप्त हुए लेकिन संसदीय चर्चा के लिए आवश्यक 100,000 हस्ताक्षर तक पहुंचने में विफल रहे। इस पहल की शुरुआत पीटर होफर ने की थी। उनके प्रस्ताव ने प्रत्येक ऑस्ट्रियाई नागरिक के लिए €1,200 के वित्तीय लेनदेन कर से प्राप्त मूल आय का सुझाव दिया। 2020: ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के एक अध्ययन में पाया गया कि 71 प्रतिशत यूरोपीय अब बुनियादी आय के पक्ष में हैं। यह अध्ययन मार्च में 12,000 उत्तरदाताओं और 27 यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों और ब्रिटेन में किया गया था। यूगॉव के एक सर्वेक्षण में इसी तरह यूनाइटेड किंगडम में सार्वभौमिक मूल आय के लिए बहुमत पाया गया और शिकागो विश्वविद्यालय के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 51 प्रतिशत अमेरिकी जिनकी आयु 18-36 है, वे 1,000 डॉलर की मासिक मूल आय का समर्थन करते हैं। ब्रिटेन में भी एक पत्र था, जिस पर 170 से अधिक सांसदों और कई राजनीतिक दलों के लॉर्ड्स ने हस्ताक्षर किए थे, जिसमें सरकार से कोविड-19 महामारी के दौरान एक सार्वभौमिक बुनियादी आय शुरू करने का आह्वान किया गया था। 2020: अगस्त 2020 में 11,000 अमेरिकी वयस्कों के ऑनलाइन आयोजित एक प्यू रिसर्च सेंटर सर्वेक्षण में पाया गया कि बहुमत (54 प्रतिशत) संघीय सरकार द्वारा सभी वयस्कों को प्रति माह $1,000 की गारंटीकृत आय प्रदान करने का विरोध करता है, जबकि 45 प्रतिशत इसका समर्थन करते हैं। 2020: हिल-हैरिसएक्स के एक सर्वेक्षण में, 55 प्रतिशत अमेरिकियों ने अगस्त में यूबीआई के पक्ष में मतदान किया, जो सितंबर 2019 में 49 प्रतिशत और फरवरी 2019 में 43 प्रतिशत था। 2020: जर्मनी में 2018 में किए गए 2,031 प्रतिभागियों के एक ऑनलाइन सर्वेक्षण के परिणाम प्रकाशित किए गएः 51 प्रतिशत या तो "बहुत अधिक पक्ष में" थे या यूबीआई को पेश किए जाने के "पक्ष में" थे। 2021: कोविड-19 महामारी के शेष समय के लिए प्रति वयस्क $2,000 और प्रति बच्चे $1,000 की राशि में मासिक प्रोत्साहन जांच की मांग करने वाली एक Change.org याचिका पर लगभग 30 लाख हस्ताक्षर प्राप्त हुए थे। ।