Divide and rule
राजनीति और समाजशास्त्र में विभाजन और शासन नीति (), या विभाजन और विजय, विभाजनकारी रूप से सत्ता प्राप्त करना और बनाए रखना है। ऐतिहासिक रूप से और वर्तमान में, इस रणनीति का उपयोग साम्राज्यों द्वारा अपने क्षेत्रों का विस्तार करने के लिए कई अलग-अलग तरीकों से किया जाता था और किया जाता है; हालाँकि, विरोधियों द्वारा पहले से मौजूद विभाजनों के दोहन और "विभाजित करें और शासन करें" द्वारा निहित इन विभाजनों के जानबूझकर निर्माण या सुदृढ़ीकरण के बीच अंतर करना मुश्किल रहा है। रणनीति, लेकिन वाक्यांश नहीं, कई प्राचीन मामलों में लागू होती हैः ओलस गैबिनियस का उदाहरण मौजूद है, जो यहूदी राष्ट्र को पांच सम्मेलनों में विभाजित करता है, जिसे फ्लेवियस जोसीफस ने यहूदी युद्ध (डी बेल्लो जुडाइको) की पुस्तक I, 169-170 में बताया है। स्ट्रैबो जियोग्राफिका, 8.7.3 में यह भी बताता है कि मैसेडोनिया के रोमन प्रांत का हिस्सा बनने पर अचियन लीग धीरे-धीरे भंग हो गई थी, क्योंकि रोमनों ने विभिन्न राज्यों के साथ अलग-अलग व्यवहार किया था, कुछ को संरक्षित करने और दूसरों को नष्ट करने की इच्छा रखते थे। इस तकनीक के तत्वों में शामिल हैंः संप्रभु को चुनौती देने वाले गठबंधनों को रोकने के लिए विषयों के बीच विभाजन बनाना या प्रोत्साहित करना और उन ताकतों को वितरित करना जिन्हें वे दूसरे पर हावी कर सकते हैं। उन लोगों की सहायता और बढ़ावा देना जो स्थानीय शासकों के बीच संप्रभुता को बढ़ावा देने वाले अविश्वास और शत्रुता के साथ सहयोग करने के इच्छुक हैं, जो अर्थहीन खर्चों को प्रोत्साहित करते हैं जो राजनीतिक और सैन्य खर्च की क्षमता को कम करते हैं। इस तकनीक का उपयोग संप्रभु को विषयों, आबादी या विभिन्न हितों के गुटों को नियंत्रित करने के लिए सशक्त बनाने के लिए किया जाता है, जो सामूहिक रूप से इसके शासन का विरोध करने में सक्षम हो सकते हैं। निकोलो मैकियावेली ने द आर्ट ऑफ वॉर (1521) की पुस्तक VI में सलाह देते हुए सैन्य रणनीति के लिए एक समान अनुप्रयोग की पहचान की है। (ल 'आर्टे डेला गुर्रा): एक कप्तान को दुश्मन की ताकतों को विभाजित करने के लिए हर कार्य के साथ प्रयास करना चाहिए। मैकियावेली सलाह देते हैं कि इस कार्य को या तो उसे अपने उन लोगों पर संदेह करके पूरा किया जाना चाहिए जिन पर वह भरोसा करता था, या उसे कारण देकर कि उसे अपनी सेनाओं को अलग करना है, और इस वजह से वह कमजोर हो जाता है। मैक्सिम डिवाइड एट इम्पेरा का श्रेय मैसेडोन के फिलिप द्वितीय को दिया गया है। इसका उपयोग रोमन शासक जूलियस सीज़र और फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन द्वारा किया गया था। विभाजन और शासन की रणनीति का श्रेय संप्रभुों को दिया गया है, जो फ्रांस के लुई XI से लेकर हाउस ऑफ हैब्सबर्ग तक हैं। एडवर्ड कोक ने इंग्लैंड के लॉज संस्थानों के चौथे भाग के अध्याय I में इसकी निंदा करते हुए बताया कि जब लॉर्ड्स और कॉमन्स द्वारा यह मांग की गई थी कि संसद में अच्छी सफलता पाने के लिए उनके लिए एक प्रमुख उद्देश्य क्या हो सकता है, तो इसका उत्तर दिया गया थाः "एराइटिस इनस्पेराबाइल्स, सी फ्यूरिटिस इनस्पेराबाइल्स। एक्सप्लोसम इस इलुड डाइवर्बीयमः डिवाइड, एंड इम्पेरा, कम रेडिक्स एंड वर्टेक्स इम्पेरी इन ओबेडिएन्टियम कंसेंसु राटा सन्ट "। [यदि आप अविभाज्य होते तो आप अजेय होते। यह कहावत, विभाजित करें और शासन करें, को अस्वीकार कर दिया गया है, क्योंकि अधिकार की जड़ और शिखर की पुष्टि प्रजा की सहमति से होती है।] एक मामूली बदलाव में, सर फ्रांसिस बेकन ने 15 फरवरी 1615 को जेम्स प्रथम को लिखे एक पत्र में "सेपरा एट इम्पेरा" वाक्यांश लिखा। जेम्स मैडिसन ने 24 अक्टूबर 1787 को थॉमस जेफरसन को लिखे एक पत्र में यह सिफारिश की, जिसमें द आई. डी. 1 की थीसिस का सारांश दिया गया थाः "डिवाइड एट इम्पेरा, अत्याचार का प्रमाणित सिद्धांत, कुछ (कुछ) योग्यताओं के तहत है, एकमात्र नीति है, जिसके द्वारा एक गणराज्य को न्यायपूर्ण सिद्धांतों पर प्रशासित किया जा सकता है।" इमैनुएल कांट (1795) के पर्पेचुअल पीसः ए फिलोसोफिकल स्केच में, परिशिष्ट एक, डिवाइड एट इम्पेरा तीन राजनीतिक सिद्धांतों में से तीसरा है, अन्य हैं फेस एट एक्सकुसा (अभी कार्य करें, और बाद में बहाने बनाएं) और सी फेसिस्टी, नेगा (यदि आप कोई अपराध करते हैं, तो उससे इनकार करें)। इमानुएल कांट ने एक राजनीतिक नैतिकतावादी के लक्षणों का वर्णन करते हुए अपनी शाश्वत शांति के परिशिष्ट I में इस रणनीति का उल्लेख किया है। अर्थशास्त्र में, अवधारणा को प्रतिस्पर्धी बाजार में खिलाड़ियों से अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए बाजार विभाजन की रणनीति के रूप में भी उल्लेख किया गया है। विदेश नीति विभाजन और शासन का उपयोग राज्यों द्वारा दुश्मन के सैन्य गठबंधनों को कमजोर करने के लिए किया जा सकता है। यह आमतौर पर तब होता है जब गठबंधन के बारे में संदेह पैदा करने के प्रयास में दुश्मन राज्यों के भीतर प्रचार किया जाता है। एक बार जब गठबंधन कमजोर या भंग हो जाता है, तो एक शून्य राज्य को सैन्य प्रभुत्व प्राप्त करने की अनुमति देगा। उदाहरण कुछ विश्लेषकों का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका 21वीं सदी के मध्य पूर्व में सुन्नी-शिया संघर्ष को कथित रूप से बढ़ाने के माध्यम से रणनीति का अभ्यास कर रहा है। ब्रिटिश पत्रकार नफीज अहमद ने अमेरिकी सशस्त्र बलों के लिए 2008 के रैंड कॉर्पोरेशन अध्ययन का हवाला दिया, जिसमें "लंबे युद्ध" में मुस्लिम दुनिया के खिलाफ एक संभावित रणनीति के रूप में "फूट डालो और शासन करो" की सिफारिश की गई थी। राजनीति में, अवधारणा एक ऐसी रणनीति को संदर्भित करती है जो मौजूदा शक्ति संरचनाओं को तोड़ती है, और विशेष रूप से छोटे शक्ति समूहों को जोड़ने से रोकती है, जिससे अभिजात वर्ग या रणनीति को लागू करने वाले लोगों के खिलाफ विद्रोह को रोकने के लिए लोगों के बीच प्रतिद्वंद्विता और कलह पैदा होती है। लक्ष्य या तो एक क्रांति को रोकने के लिए निचले वर्गों को अपने खिलाफ खड़ा करना है, या अभिजात वर्ग की शक्ति को मजबूत करने वाले बढ़ते कलह का एक वांछित समाधान प्रदान करना है। "डिवाइड एट इम्पेरा" सिद्धांत को ला बिलांसिया पॉलिटिका में ट्रिआनो बोक्कालिनी द्वारा राजनीति में एक आम सिद्धांत के रूप में उद्धृत किया गया है। कार्यस्थल क्लाइव आर. बोडी में मनोचिकित्सा ने पाया कि "विभाजित करें और जीतें" कॉर्पोरेट मनोरोगियों द्वारा एक सामान्य रणनीति थी जिसका उपयोग कॉर्पोरेट पदानुक्रम में सत्ता पर अपनी पकड़ को मजबूत करने और आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए एक स्मोकस्क्रीन के रूप में किया जाता था। ऐतिहासिक उदाहरण एशिया मंगोल साम्राज्य जबकि मंगोलों ने चीन में प्रशासकों के रूप में सेवा करने के लिए मध्य एशियाई मुसलमानों को आयात किया, मंगोलों ने मध्य एशिया में बुखारा में मुस्लिम आबादी पर प्रशासकों के रूप में सेवा करने के लिए चीन से हान चीनी और खितानों को भी भेजा, दोनों देशों के स्थानीय लोगों की शक्ति को कम करने के लिए विदेशियों का उपयोग किया। भारतीय उपमहाद्वीप के भारतीय इतिहासकार, जैसे कि राजनेता शशि थरूर, दावा करते हैं कि ब्रिटिश राज ने अक्सर अपने शासन को मजबूत करने और भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के उद्भव को रोकने के लिए इस रणनीति का इस्तेमाल किया, लॉर्ड एल्फिंस्टन का हवाला देते हुए जिन्होंने कहा कि "डिवाइड एट इम्पेरा पुराना रोमन सिद्धांत था, और यह हमारा होना चाहिए"। ब्रिटिश इतिहासकार जॉन विल्सन द्वारा एक टाइम्स लिटरेरी सप्लीमेंट समीक्षा से पता चलता है कि हालांकि यह व्यापक रूप से मामला था, एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण तथ्यों के करीब हो सकता है। क्लासिक राष्ट्रवादी स्थिति भारतीय न्यायविद और भारतीय एकीकरण के समर्थक मार्कंडेय काटजू द्वारा व्यक्त की गई थी, जिन्होंने 2013 में पाकिस्तानी समाचार पत्र द नेशन में लिखा थाः दूसरी ओर, हिंदुत्व आंदोलन, जो हाल की भारतीय सरकारों से संबद्ध है, अंग्रेजों के आगमन से सदियों पहले के हिंदू-मुस्लिम संघर्ष पर जोर देता है। इसी तरह, इतिहासकार जॉन की ब्रिटिश नीति के बारे में एक विपरीत स्थिति लेते हुए लिखते हैंः इसी तरह, जनरल एस. के. सेना के पूर्व उप-प्रमुख सिन्हा लिखते हैं कि फूट डालो और राज करो की धारणा की भविष्यवाणी के विपरीत, भारतीय सेना को प्रभावी रूप से एकीकृत किया गया थाः फ्रांसीसी अल्जीरिया ओटोमन साम्राज्य ओटोमन साम्राज्य अक्सर एक फूट डालो और शासन रणनीति का उपयोग करता था, जिसमें अर्मेनियाई और कुर्दों को एक दूसरे के खिलाफ खड़ा किया जाता था। यह रणनीति अब तुर्की गणराज्य में काम नहीं कर पाई क्योंकि अर्मेनियाई नरसंहार में अर्मेनियाई लोगों को समाप्त कर दिया गया था। यूरोप हेरोडोटस, (इतिहास, 5.3) ने दावा किया कि अगर थ्रेसियन एकजुट होते तो वे दुनिया का सबसे मजबूत राष्ट्र होते। एथेनियाई इतिहासकार थूसीडाइड्स ने अपनी पुस्तक हिस्ट्री ऑफ द पेलोपोनेशियन वॉर में दावा किया है कि एल्किबियड्स ने फारसी राजनेता टिसाफर्नस को अपने फारसी लाभ के लिए एथेंस और स्पार्टा दोनों को कमजोर करने की सिफारिश की थी। एलसीबीएड्स ने टिसाफर्नस को सुझाव दिया कि 'सबसे सस्ती योजना यह थी कि हेलेनों को एक-दूसरे को पहनने दिया जाए, खर्च के एक छोटे से हिस्से पर और खुद के लिए जोखिम के बिना। जर्मनी में टैसिटस। अध्याय 33 में लिखा है, "मैं प्रार्थना करता हूं कि विदेशी राष्ट्र लंबे समय तक एक-दूसरे से नफरत करते रहें. और भाग्य हमें हमारे दुश्मनों के बीच कलह से बेहतर कोई उपहार नहीं दे सकता है।" रोमनों ने दक्षिण से मैसेडोनिया राज्य पर आक्रमण किया और 168 ईसा पूर्व में पाइडना की लड़ाई में राजा पर्सियस को हराया। मैसेडोनिया को तब चार गणराज्यों में विभाजित किया गया था जो एक दूसरे और अन्य हेलेनिक राज्यों के साथ संबंधों से बहुत अधिक प्रतिबंधित थे। एक निर्दयी सफाई हुई, जिसमें कथित रूप से रोमन विरोधी नागरिकों की उनके हमवतन लोगों द्वारा निंदा की गई और बड़ी संख्या में जबरन निर्वासित किया गया। गैलिक युद्धों के दौरान, सीज़र गौलों को आसानी से हराने के लिए एक विभाजन और विजय रणनीति का उपयोग करने में सक्षम था, जिससे उनके आदिवासी समाज की खंडित प्रकृति का फायदा उठाया जा सके। हालाँकि शेष गौलों को बाद में वर्सिंगेटोरिक्स के तहत एकजुट किया गया था, लेकिन उनका प्रतिरोध विजय को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं था। 1848 की क्रांतियों में, जिन सरकारों के खिलाफ विद्रोह किया जा रहा था, उन्होंने विद्रोहियों का मुकाबला करने के लिए इस रणनीति का इस्तेमाल किया। हंगरी के कम्युनिस्ट नेता मैटियास राकोसी की सलामी रणनीति। ब्रिटिश साइप्रस में औपनिवेशिक अधिकारियों ने अक्सर यूनानी बहुसंख्यक के आंदोलन को बेअसर करने के लिए तुर्की अल्पसंख्यकों को उकसाया। इस नीति ने जानबूझकर द्वीप में पहले से ही विभाजित यूनानी बहुमत और तुर्की अल्पसंख्यक (जिसमें आबादी का 18 प्रतिशत शामिल है) के बीच और दुश्मनी पैदा की, जो उत्तरी साइप्रस राज्य (जिसे केवल तुर्की द्वारा राजनयिक रूप से मान्यता प्राप्त है) की स्थापना के लिए तुर्की द्वारा आक्रमण के बाद आज भी विभाजित है। 1921 में आयरलैंड के विभाजन को डेविड लॉयड जॉर्ज द्वारा इस रणनीति के जानबूझकर कार्यान्वयन के रूप में दावा किया गया है, हालांकि आयरलैंड में धार्मिक विभाजन कुख्यात और लंबे समय से थे। स्टैनफोर्ड इतिहासकार प्रिया सतिया का दावा है कि आयरलैंड का विभाजन एक तरह से 1947 में भारत के विभाजन के लिए एक पैच-टेस्ट था। मेक्सिको