Datchinamurthy Kataiah
दचिनामूर्ति ए/एल कटैया (जन्म 30 दिसंबर 1985) एक मलेशियाई व्यक्ति हैं जिन्हें नशीली दवाओं की तस्करी के लिए सिंगापुर में मौत की सजा सुनाई गई थी। दचिनामूर्ति को जनवरी 2011 में मलेशिया से सिंगापुर तक वुडलैंड्स चेकप्वाइंट के पार लगभग 45 ग्राम हेरोइन की तस्करी का दोषी ठहराया गया था। अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने और कूरियर के रूप में प्रमाणित नहीं होने के कारण, दतचिनमूर्ति को 2015 में मौत की सजा सुनाई गई थी। उनके एक सह-अभियुक्त, क्रिस्टीन डी/ओ जयमानी थे, जिन्हें इसी अपराध के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। जनवरी 2016 में दाचिनमूर्ति के अपील हारने के बाद, उन्होंने सिंगापुर के राष्ट्रपति से अपनी सजा को आजीवन कारावास में बदलने के लिए दया याचिका दायर करने की कोशिश की। क्षमादान प्रक्रिया को अंततः समाप्त होने में तीन साल लग गए और यह निर्णय लिया गया कि दतचिनमूर्ति को फांसी दी जानी चाहिए और इस प्रकार क्षमादान से इनकार कर दिया गया। मूल रूप से 29 अप्रैल 2022 को निर्धारित, उनके मामले के संबंध में दायर की गई चल रही अपीलों के कारण उनकी फांसी वर्तमान में निलंबित है। मलेशिया में 30 दिसंबर 1985 को जन्मे दतचिनमूर्ति कटैया अपने माता-पिता के इकलौते बेटे थे। वह जोहोर बहरू में अपनी तीन बहनों के साथ पले-बढ़े। उनके प्रारंभिक जीवन के दौरान उनका परिवार गरीब था, और दतचिनमूर्ति, जो एक हंसमुख और सौम्य व्यक्तित्व वाले थे, अपने परिवार के करीब थे। अपनी गरीबी के बावजूद, वह दयालु थे और जरूरतमंद लोगों की मदद करते थे। 17 साल की उम्र में अपनी माध्यमिक विद्यालय की शिक्षा पूरी करने और अपने वयस्क वर्षों तक पहुंचने के बाद, दतचिनमूर्ति ने अंततः एक महिला से सगाई कर ली। सिंगापुर में मादक पदार्थों की तस्करी के आरोप में दचीनामूर्ति की गिरफ्तारी के कुछ समय बाद उनके पहले बच्चे का जन्म हुआ था। 2022 में यह पता चला कि अपने बेटे को नशीली दवाओं के अपराधों के लिए गिरफ्तार किए जाने के एक साल बाद दत्चिनामूर्ति के पिता की मृत्यु हो गई, और उन्हें अपने बेटे को मृत्युशय्या पर आखिरी बार कभी देखने का मौका नहीं मिला; दत्चिनामूर्ति को अंतिम संस्कार में भाग लेने के लिए जाने की अनुमति से भी इनकार कर दिया गया, जहां हिंदू परंपराओं के अनुसार बेटे को माता-पिता के अंतिम संस्कार में उपस्थित होना चाहिए। अपराध और सजा पकड़ना और मुकदमा 18 जनवरी 2011 को, सिंगापुर के एक साथी क्रिस्टीन जयमानी के साथ, मलेशिया से सिंगापुर की सीमा पार हेरोइन की कथित रूप से तस्करी के आरोप में सिंगापुर के अधिकारियों द्वारा डचनामूर्ति को वुडलैंड्स चेकप्वाइंट पर गिरफ्तार किया गया था। चूंकि तस्करी की गई हेरोइन की मात्रा कानूनी न्यूनतम 15 ग्राम से अधिक है, इसलिए दचिनामूर्ति और क्रिस्टीन दोनों पर नशीली दवाओं की तस्करी का आरोप लगाया गया था, जो दोषी पाए जाने पर सिंगापुर में अनिवार्य मौत की सजा का वारंट है। बाद में उन दोनों पर कथित अपराधों के लिए सिंगापुर के उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया। दोनों प्रतिवादियों के विवरणों के अनुसार, उनके पकड़े जाने से पहले, क्रिस्टीन, जो वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर रही थी और जिसे अपने बच्चों की देखभाल के लिए पैसे की आवश्यकता थी, को दतचिनमूर्ति ने अन्य लोगों से संपर्क और परिचय के माध्यम से काम पर रखा था। दतचिनमूर्ति ने उसे कुछ देने के लिए कहा, जिसने उसे एक थैला दिया जिसे वह किसी अन्य व्यक्ति को दे दे, और दतचिनमूर्ति ने कहा कि वह काम पूरा होने के बाद उसे 200 डॉलर का भुगतान करेगा। क्रिस्टीन ने यह भी कहा कि उन्हें नहीं पता था कि थैले में ड्रग्स के पैकेट थे। इसी तरह, दाचिनमूर्ति ने इस बात से इनकार किया कि उन्हें ड्रग्स के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। उन्होंने कहा कि उन्हें "राजा" नाम के एक दोस्त द्वारा नौकरी की पेशकश की गई थी, जो उन्हें कुछ ड्रग्स देने के लिए भुगतान करना चाहते थे, जिसे राजा ने उन्हें आश्वासन दिया कि वे "गंभीर नहीं" थे और इस प्रकार दतचिनमूर्ति को विश्वास था कि वह खुद बैग की जांच करने के बाद पारंपरिक चीनी दवा दे रहे थे और इसलिए उन्हें कुछ भी संदेह नहीं था; उनके अनुसार, ड्रग्स भूरे रंग के दिखते थे और सफेद नहीं दिखते थे (जो हेरोइन का सामान्य रूप था)। दचिनामूर्ति राजा और क्रिस्टीन के बीच संदेशों को प्रसारित करने के प्रभारी भी थे। इसलिए, दोनों अभियुक्त व्यक्तियों ने मृत्युदंड से बचने के लिए अपने बचाव पक्ष के वकीलों के माध्यम से अपने आचरण को कम करने और खुद को कूरियर के रूप में चित्रित करने की कोशिश की। कानून के तहत, यदि कोई नशीली दवाओं का दोषी केवल कूरियर के रूप में काम कर रहा था या कम जिम्मेदारी से पीड़ित था, तो वह केवल आजीवन कारावास के लिए पात्र होगा, लेकिन मृत्यु के लिए नहीं। 8 मई 2015 को, मुकदमे के न्यायाधीश टे योंग क्वांग ने निर्धारित किया कि क्रिस्टीन और डैचिनमूर्ति दोनों आरोपी के रूप में दोषी थे, क्योंकि उन्होंने पाया कि दोनों को हेरोइन के अस्तित्व के बारे में पता था और इसलिए वे ज्ञान की धारणा का खंडन करने में विफल रहे। न्यायमूर्ति टे ने पाया कि दचिनामूर्ति के मामले में, वह एक साधारण ड्रग धावक के रूप में काम नहीं कर रहा था, क्योंकि उसे उसके कथित मालिक राजा द्वारा लगभग सैकड़ों डॉलर (एसजीडी और मलेशियाई रिंगिट दोनों में) का भरपूर भुगतान करने का वादा किया गया था, और उसने ड्रग्स देने में उसकी मदद करने के लिए क्रिस्टीन को काम पर रखने की भूमिका भी निभाई थी। उसके लिए राजा पर बहुत अधिक भरोसा करना असंभव था, जिसके साथ उसकी एक छोटी सी मुठभेड़ हुई थी, और उसने अपने भारी संदेह को भी प्रदर्शित किया कि वह अवैध ड्रग्स ले जा रहा था, जो संचालन और वितरण के तरीके से परिलक्षित होना चाहिए था। इसलिए, दाचिनमूर्ति खुद को एक कूरियर के रूप में साबित करने में विफल रहे और इसलिए, उन्हें फांसी की सजा सुनाई गई। क्रिस्टीन, जिसे कूरियर के रूप में प्रमाणित किया गया था और जिसने नशीली दवाओं के अपराधों से निपटने में अधिकारियों को पर्याप्त सहायता दी थी, को फांसी से छूट दी गई थी और इसलिए उसे गिरफ्तारी की तारीख से आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। क्रिस्टीन को भी बेंत नहीं लगी क्योंकि वह एक महिला थी। अपील और दया याचिका दतचिनमूर्ति ने बाद में अपनी सजा के खिलाफ अपील दायर की। हालाँकि, सिंगापुर की अपील अदालत ने 5 फरवरी 2016 को उनकी अपील को खारिज कर दिया, क्योंकि तीन न्यायाधीशों-चाओ हिक टिन, एंड्रयू फांग और कान टिंग चियु-ने निर्धारित किया कि दतचिनमूर्ति अवैध मादक पदार्थ ले जाने की कानूनी धारणा का खंडन करने में विफल रहे थे और सबूतों की समग्रता ने दतचिनमूर्ति को उनके मूल मादक पदार्थ तस्करी के आरोप में दोषी ठहराने में कोई त्रुटि नहीं होने का सुझाव दिया था। दचिनामूर्ति ने बाद में सिंगापुर के राष्ट्रपति को दया याचिका प्रस्तुत की, इस उम्मीद में कि उनकी मौत की सजा को आजीवन कारावास में परिवर्तित किया जा सकता है। यदि वह माफी प्राप्त करने में सफल हो जाता है, तो 1998 में 19 साल की उम्र में 1996 में एक गैंगस्टर की हत्या के दोषी मथवाकन्नन कलिमुथु की माफी के बाद फांसी से बचने वाला दाचिनमूर्ति पहला व्यक्ति बन जाएगा। मातवाकन्नन को अच्छे व्यवहार के कारण 16 साल की आजीवन कारावास की सजा काटने के बाद 2012 में पैरोल दी गई और रिहा कर दिया गया। दतचिनमूर्ति का परिवार और उनकी मंगेतर सिंगापुर सरकार से उनके जीवन पर दया की गुहार लगाने के लिए एकत्र हुए, और उन्होंने कहा कि दतचिनमूर्ति के लिए कोई निष्पक्ष मुकदमा नहीं था, क्योंकि कथित तौर पर उनके साथ क्रिस्टीन से अलग व्यवहार किया जा रहा था, जिसे दतचिनमूर्ति के विपरीत मौत की बजाय आजीवन कारावास की सजा दी गई थी। जुलाई 2019 में, राष्ट्रपति हलीमा याकूब ने मंत्रिमंडल की सलाह पर दचीनामूर्ति की दया याचिका को खारिज कर दिया था। मौत की सजा पाए तीन अन्य मलेशियाई दोषियों-गोबी अवेदियन, अब्दुल हेल्मी अब हलीम और रहमत करीमोन-ने भी लगभग उसी समय अपनी दया याचिकाएं खो दीं जब दचीनामूर्ति नौ अन्य कैदियों के साथ अपनी माफी प्राप्त करने में विफल रहे। अंतर्राष्ट्रीय आशंकाएँ थीं कि यह घटना सिंगापुर में नशीली दवाओं के तस्करों के निष्पादन में वृद्धि का संकेत दे सकती है, और कुछ मलेशियाई वकीलों ने यह भी दावा किया कि सिंगापुर ने जानबूझकर मलेशियाई मौत की सजा के दोषियों को निशाना बनाया था, जिसे सिंगापुर सरकार ने बदले में खारिज कर दिया। बाद के कानूनी घटनाक्रम जब वह अभी भी क्षमादान के लिए अपनी याचिका लंबित कर रहे थे, साथी मलेशियाई नशीली दवाओं के दोषी प्रबागरन श्रीविजयन (16 नवंबर 1987-14 जुलाई 2017) के साथ, दचिनामूर्ति और उनकी मां ने अपने मलेशियाई वकील के माध्यम से मलेशिया के उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की, जिसमें मादक पदार्थों की तस्करी के लिए मलेशियाई नागरिकों को दोषी ठहराने के लिए सिंगापुर पर मुकदमा चलाने के लिए मामले को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में ले जाने की मांग की गई। हालांकि, मार्च 2017 में, इस मुकदमे को स्वीकार नहीं किया गया था क्योंकि मलेशियाई अदालत के पास विदेश नीति से संबंधित मामले में कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। सिंगापुर के राष्ट्रपति के आदेश पर, उनकी दया याचिका खो जाने के बाद, दचिनामूर्ति के लिए मृत्यु वारंट जारी किया गया था, जिसे अपने अपराध के लिए 12 फरवरी 2020 को चांगी जेल में फांसी दी जानी थी। हालाँकि, दतचिनमूर्ति द्वारा अपनी फांसी में देरी करने के लिए अंतिम समय में दायर अपील के कारण फांसी की तारीख को स्थगित कर दिया गया था। दाचिनमूर्ति ने एक अन्य मलेशियाई गोबी अवेदियन के साथ मिलकर आरोप लगाया कि चांगी जेल में रस्सी टूटने की स्थिति में कैदी की गर्दन के पिछले हिस्से में लात मारकर फांसी दी गई थी, जिसका अर्थ था कि दोषियों को गैरकानूनी तरीके से फांसी दी जाएगी और इस तरह कानून द्वारा उनके साथ अनुचित व्यवहार किया जाएगा। इस कानूनी आवेदन को उच्च न्यायालय ने 13 फरवरी 2020 को खारिज कर दिया था। दाचिनमूर्ति के वकील एम रवि ने यह भी आरोप लगाया कि इस मामले के संबंध में अभियोजन पक्ष ने उन्हें धमकी दी थी, जिसे उच्च न्यायालय ने भी खारिज कर दिया था। अटॉर्नी-जनरल चैंबर्स (ए. जी. सी.) ने इन दावों को "निराधार" और "असत्य" बताते हुए अवैध निष्पादन विधियों के उपरोक्त आरोपों को शुरू करने के लिए मलेशियाई मानवाधिकार समूह लॉयर्स फॉर लिबर्टी के खिलाफ पी. ओ. एफ. एम. ए. के तहत सुधार आदेश भी जारी किए। अपील न्यायालय ने अगस्त 2020 में मुकदमे को खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले की भी पुष्टि की। दाचिनमूर्ति एक अन्य मुकदमे में भी शामिल था, जो मौत की सजा पाए कैदियों और उनके वकीलों और परिवारों दोनों के बीच निजी पत्रों के दावों के बारे में था, जिन्हें जेलों से ए. जी. सी. को भेजा जा रहा था, और इसके कारण इन कैदियों ने ए. जी. सी. या उसके सदस्यों के खिलाफ कैदियों के अधिकारों की रक्षा के लिए आचरण के कथित उल्लंघन, सार्वजनिक कार्यालय में कदाचार और इस तरह के किसी भी नुकसान के लिए हर्जाने की मांग करने के लिए कानूनी कार्यवाही की। दाचिनमूर्ति, 21 अन्य मौत की सजा पाए कैदियों (जिनमें से अधिकांश को नशीली दवाओं की तस्करी के लिए सजा सुनाई गई थी) के साथ, मानवाधिकार वकील एम रवि द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था ताकि उन लोगों की पहचान की जा सके जिन्होंने कैदियों की जानकारी ए. जी. सी. को भेजने का आदेश दिया या उसे अंजाम दिया। मुकदमा 16 मार्च 2021 को खारिज कर दिया गया था। दचिनामूर्ति सहित कैदियों को मुकदमे की लागत में 10 डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया जाता है। फिर भी, 22 मूल वादियों में से दचिनामूर्ति और 12 अन्य कैदियों ने इस मुद्दे के लिए सिंगापुर के अटॉर्नी-जनरल के खिलाफ दीवानी मुकदमे दायर किए, और बाद में नवंबर 2021 में खुद वकील रवि द्वारा इस मुकदमे को वापस ले लिया गया, जिन्हें इस मुकदमे के लिए 10,000 डॉलर से अधिक की लागत भी वहन करनी पड़ी। दाचिनमूर्ति के मामले से अलग, मौत की सजा पाए एक अन्य दोषी ने दाचिनमूर्ति के मामले का उपयोग यह तर्क देने के लिए करने की कोशिश की कि उसे फांसी देने के समय के संबंध में राष्ट्रीयता द्वारा भेदभाव किया गया था। 2 दिसंबर 2015 को मौत की सजा पाने वाले सिंगापुर के मादक पदार्थ के अपराधी सैयद सुहैल सैयद ज़िन ने यह तर्क देने की कोशिश की कि उन्हें उस तारीख को मौत की सजा सुनाई गई थी जो दचीनामूर्ति के बाद हुई थी, फिर भी उनकी खुद की फांसी दचीनामूर्ति की अनिर्धारित फांसी से पहले दी गई थी, और सिंगापुर में कोविड-19 महामारी के कारण जेल में अपने रिश्तेदारों से मिलने के लिए विदेशियों के सिंगापुर में प्रवेश पर यात्रा प्रतिबंधों के कारण, उन्हें फांसी देने के समय के माध्यम से सिंगापुर के नागरिक के रूप में भेदभाव किया गया था। हालाँकि, अदालतों द्वारा इसे स्वीकार नहीं किया गया था, क्योंकि उन्होंने कहा था कि दतचिनमूर्ति, सुहैल की तुलना में, जिसने अपील के अपने सभी रास्ते समाप्त कर लिए थे, एक अलग स्थिति थी क्योंकि उनके पास अभी भी अपने मामले और अपील की समीक्षा करने का सहारा है, और कैदियों के खिलाफ किसी भी भेदभावपूर्ण प्रथाओं का आरोप लगाना निराधार था। इसलिए, सुहैल ने अपनी फांसी में देरी करने का यह कानूनी प्रयास खो दिया। दतचिनमूर्ति ने बाद में अपने मामले की समीक्षा के लिए अदालतों में एक कानूनी आवेदन दायर किया। समीक्षा का अंत अपील न्यायालय द्वारा 5 अप्रैल 2021 को दतचिनमूर्ति को दी गई मौत की सजा को बरकरार रखने के साथ हुआ। मृत्युदंड और विपक्ष द्वारा निष्पादन और आलोचनाओं का समय निर्धारण 22 अप्रैल 2022 को, दतचिनमूर्ति को एक सप्ताह बाद 29 अप्रैल 2022 को फांसी दी जानी थी। एम. रवि, जिन्होंने दतचिनमूर्ति का प्रतिनिधित्व किया, ने इसे "अदालत की अवमानना" कहा क्योंकि दतचिनमूर्ति की फांसी अटॉर्नी जनरल के खिलाफ उनके अगले कानूनी आवेदन की सुनवाई से एक महीने पहले होने वाली थी, क्योंकि सुनवाई की तारीख 20 मई 2022 थी। दाचिनमूर्ति के निष्पादन के समय निर्धारण की मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और मलेशियाई अधिकार वकील एन. सुरेंद्रन ने आलोचना की, विशेष रूप से क्योंकि उसी समय, एक अन्य मलेशियाई मादक पदार्थ तस्कर नागेन्थ्रन के. धर्मलिंगम को बौद्धिक रूप से विकलांग होने के आरोपों के बावजूद 27 अप्रैल 2022 को निष्पादित किया जाना बाकी था (एक तथ्य जो सिंगापुर के मनोचिकित्सकों और अदालतों द्वारा गलत साबित हुआ)। नागेन्थरन और दतचिनमूर्ति दोनों पर दया याचिकाएं भी दायर की गईं ताकि उनकी जान बचाई जा सके। 25 अप्रैल 2022 को, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय ने एक आधिकारिक बयान जारी किया, जिसमें उन्होंने नागेन्थरन और दचिनामूर्ति दोनों को फांसी देने का विरोध किया, क्योंकि उन्हें डर था कि सिंगापुर सरकार निकट भविष्य में मौत की सजा पाए नशीली दवाओं के दोषियों के लिए जारी किए गए मौत के वारंट की बढ़ती घटना के साथ और अधिक फांसी दे सकती है, और उन्होंने सिंगापुर से अपने नशीली दवाओं के कानूनों पर पुनर्विचार करने और शहर के राज्य में मौत की सजा के उपयोग का आग्रह किया। संयुक्त राष्ट्र के बयान के उसी दिन, दतचिनमूर्ति और नागेन्द्रन की ओर से उनकी आगामी फांसी का विरोध करने के लिए एक मोमबत्ती की रोशनी का आयोजन किया गया था। दाचिनमूर्ति की बहन सतीरानी के अनुसार, उसने कहा कि वह इस संभावना से बहुत हैरान थी कि उसके भाई को एक कूरियर के रूप में उसकी भूमिका के बावजूद फांसी दी जाएगी और उसके भाई को लगा कि उसकी सजा उसके लिए अनुचित थी। वह और उनके परिवार के बाकी सदस्य दचीनामूर्ति के लिए आयोजित चौकसी में मौजूद थे, लेकिन सिंगापुर में किसी भी विरोध प्रदर्शन में विदेशियों के भाग लेने पर प्रतिबंध होने के कारण इसमें भाग लेने में असमर्थ थे। मृत्युदंड पर दतचिनमूर्ति का जीवन इसके अलावा, ऐसे आरोप थे कि दतचिनमूर्ति को चांगी जेल में मृत्युदंड पर एकान्त कारावास से गुजरते हुए कठोर जीवन स्थितियों के अधीन किया गया था। 2019 से, दतचिनमूर्ति और ग्यारह अन्य मौत की सजा पाए कैदियों को उनकी पिछली कोठरी में लंबित मामूली नवीनीकरण के कारण विशेष सजा कक्षों में स्थानांतरित कर दिया गया था। दतचिनमूर्ति के अपने परिवार को दिए गए विवरण के अनुसार, धातु की कोठरी के दरवाजे में कोई छेद नहीं था, इस प्रकार कैदियों को अन्य कैदियों को देखने या उनसे बात करने का मौका नहीं मिला। एक सजा कक्ष का अनुमानित आकार लगभग 6x6 फीट मापा गया था, और एकमात्र उपलब्ध पंखा गलियारे में स्थित था जो मौत की सजा वाले कक्षों की ओर जाता था। हवा केवल दरवाजे के खाने के स्थान से बह सकती थी, और रात के समय बहुत गर्म और आर्द्र थी। एक इंच मोटे कंबल और एक पुआल की चटाई को छोड़कर, सोने के दौरान उनके लिए कोई गद्दे और तकिए नहीं थे। इतना ही नहीं, कोठरी के दरवाजे में दो स्थान होते हैं जो बाहर से बंद होते हैं। प्रत्येक कक्ष में प्रदान किया गया प्रकाश बल्ब पीला और मंद था। चूंकि कोशिकाएं इमारत के बीच में स्थित थीं, इसलिए कोशिकाओं में सूरज की रोशनी की उपस्थिति नहीं थी। कोशिका की खिड़की पूरी तरह से धातु के जाल से ढकी हुई थी, इस प्रकार कोशिका के बाहर से प्राकृतिक या कृत्रिम प्रकाश के प्रवेश में बाधा आती थी। नहाने के समय गर्म पानी नहीं दिया जाता है और नहाने का पानी मूल रूप से कैदियों का पीने का पानी भी था। दतचिनमूर्ति के विवरण के आलोक में, उनके परिवार और कार्यकर्ताओं की ओर से आलोचना की गई कि इस तरह की रहने की स्थिति मौत की सजा पाए कैदियों के भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक थी और चांगी जेल की मौत की सजा वाले कक्षों की जीवन स्थितियों में सुधार के लिए सुधार की आवश्यकता थी। इसके अलावा, मौत की सजा पर सात साल के जीवन ने दतचिनमूर्ति के भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य पर काफी असर डाला, और वह उच्च रक्तचाप से पीड़ित होने लगे, और एक बार आत्महत्या करने का भी प्रयास किया। आलोचनाओं के बीच, कार्यकर्ताओं ने कहा कि उनकी उम्मीद है कि दचिनामूर्ति की कहानी युवाओं के लिए एक सबक हो सकती है, ताकि उन्हें याद दिलाया जा सके कि वे आसानी से अपराध करने में न आएं और सहानुभूति और क्षमा का आह्वान करें, क्योंकि मौत की सजा पाए अधिकांश दोषी कथित रूप से नशीली दवाओं के खच्चर थे जिन्हें नशीली दवाओं के मालिकों द्वारा काम करने में हेरफेर किया गया था। दतचिनमूर्ति की माँ दतचिनमूर्ति की 60 वर्षीय माँ लक्ष्मी अम्मा, जो आखिरकार अपने 36 वर्षीय बेटे को फांसी देने से कुछ दिन पहले एक दशक से अधिक समय में पहली बार मिली थीं, ने संवाददाताओं से कहा कि उन्हें लगा कि उनके बेटे की सजा अत्यधिक और क्रूर थी। उन्होंने कहा कि दतचिनमूर्ति अपनी गलतियों पर विचार करने और पश्चाताप करने लगे, और जब उन्होंने अपनी सजा और आसन्न भाग्य को स्वीकार किया, तब भी वह जीवित रहने की उम्मीद करते थे और अन्य युवाओं से भी कहते थे कि अगर उन्हें कभी रिहा किया जाता है तो वे उनके उदाहरण का पालन न करें। लक्ष्मी ने यह भी कहा कि मृत्युदंड न केवल एक व्यक्ति को प्रभावित करेगा, बल्कि किसी प्रियजन को फांसी पर चढ़ाना शोक संतप्त परिवार के लिए एक भावनात्मक आजीवन कारावास होगा। इसके अलावा, यह पता चला कि उनकी गरीबी के कारण, दचिनामूर्ति का परिवार चांगी जेल में उनसे मिलने के लिए नियमित रूप से सिंगापुर नहीं आ पा रहा था। दट्चिनामूर्ति की माँ और तीन बहनों को भी असंवेदनशील नियोक्ताओं से बहिष्कार और बदमाशी का सामना करना पड़ा, जिन्होंने जेल में उनसे मिलने के लिए छुट्टी के उनके अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। लक्ष्मी ने यह भी कहा कि जेल में रहते हुए, दट्चिनामूर्ति ने साथी मलेशियाई और नशीली दवाओं के दोषी नागेंद्रन के. धर्मलिंगम (जो पड़ोसी कोठरी में रहते थे) से दोस्ती की और वे करीबी दोस्त बन गए, जिसके लिए उन्होंने नागेंद्रन की माँ से मिलने के अपने बेटे के अनुरोध को स्वीकार कर लिया, और दोनों पुरुषों की माताएँ उनके नुकसान पर बंध गईं। दाचिनमूर्ति ने अपने परिवार से नागेन्द्रन के लिए प्रार्थना करने में मदद करने के लिए भी कहा, जो दर्शाता है कि दाचिनमूर्ति ने अपने दोस्त की कितनी देखभाल की, जिसे अंततः उससे दो दिन पहले 27 अप्रैल को फांसी दे दी गई थी। दतचिनमूर्ति की मंगेतर का पत्र दतचिनमूर्ति की निर्धारित फांसी की पूर्व संध्या पर, उनकी मंगेतर प्रिया (अंतिम नाम अज्ञात) ने अपने मंगेतर को एक मर्मस्पर्शी पत्र लिखा, जिससे उनका एक बच्चा हुआ। प्रिया ने लिखा कि उन्हें और उनके मंगेतर के परिवार को लंबे समय से उम्मीद थी कि दतचिनमूर्ति को अंततः फांसी दी जाएगी, लेकिन उन्होंने कभी उम्मीद नहीं की थी कि दतचिनमूर्ति को फांसी देने की तारीख से पहले अंतिम दिनों के दौरान उन्हें कितना बड़ा भावनात्मक बोझ उठाना पड़ेगा। प्रिया ने बताया कि वह अक्सर हर पल को याद करती हैं-चाहे वह खुश हो या दुखी-वह दतचिनमूर्ति के साथ बिताती थीं और उन्हें लगता था कि यह उनके मंगेतर को छोड़ने का बहुत क्रूर तरीका था। उसने यह भी कहा कि उसे विश्वास नहीं हो रहा था कि वह दतचिनमूर्ति के परिवार के साथ उसके अंतिम संस्कार की तैयारियों पर चर्चा कर रही थी। अपने अंतिम पैराग्राफ में, प्रिया ने दतचिनमूर्ति से कहा कि जब उसकी मृत्यु का क्षण आएगा तो वह उसके साथ फिर से मिल जाएगी, और उसे उम्मीद है कि वह उसके कष्टों से मुक्त हो जाएगा और बाद के जीवन में अच्छी तरह से जीएगा। फांसी की अपील और फैसले पर रोक 28 अप्रैल 2022 को, उनकी फांसी से एक दिन पहले, दतचिनमूर्ति ने फांसी पर रोक लगाने के लिए अंतिम समय में अपील दायर की, जिसमें कहा गया कि जब उनका एक लंबित कानूनी आवेदन (जेल पत्राचार कदाचार से संबंधित) था तो उन्हें फांसी नहीं दी जानी चाहिए जो समाप्त नहीं हुआ था। उन्होंने अपना प्रतिनिधित्व किया क्योंकि उनका परिवार उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए किसी भी कानूनी सलाहकार को नियुक्त करने में असमर्थ था। चूंकि इस अंतिम समय की अपील का समय उस समय के साथ मेल खाता था जब दतचिनामूर्ति के सबसे अच्छे दोस्त नागेन्थरन को फांसी दी गई थी और इसके परिणामस्वरूप, कार्यकर्ताओं और यूरोपीय संघ (ई. यू.) से दतचिनामूर्ति की सजा को कम करने के लिए कॉल किए गए थे, और साथ ही, अटॉर्नी-जनरल के चैंबर्स द्वारा नागेन्थरन द्वारा अदालती प्रक्रियाओं के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप नए सबूत के बिना अंतिम समय की अपील करने के अनुचित कदमों के खिलाफ चेतावनी जारी करने के कारण, दतचिनामूर्ति का मामला लेने के लिए कोई वकील तैयार नहीं था, इसलिए इसके कारण दतचिनामूर्ति को अदालत में अपनी दलीलें देनी पड़ीं। दतचिनमूर्ति को बाद में फांसी पर रोक लगा दी गई, जिसका अर्थ है कि उनके लंबित मुकदमे के समापन तक उन्हें निर्धारित समय के अनुसार फांसी नहीं दी जाएगी। स्थगन आदेश को पलटने की अभियोजन पक्ष की अपील को उसी दिन अपील न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। 30 मई 2022 को जारी किए गए निर्णय के अपने पूर्ण आधार में, तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने पाया कि दचिनामूर्ति का आगामी कानूनी आवेदन प्रासंगिक था और इसमें उनकी भागीदारी की आवश्यकता थी क्योंकि उनके साथ कथित असमान व्यवहार का मामला था और न्यायाधीश को यह तय करने के लिए कि उनका मामला आधारहीन है या नहीं, उन्हें अपने साक्ष्य और गवाही देने के लिए उपस्थित होने की आवश्यकता थी। अपील न्यायालय ने यह भी दोहराया कि इसका मतलब यह नहीं है कि मृत्युदंड की प्रतीक्षा कर रहे कैदी को असमान व्यवहार के आधार पर स्वतः ही फांसी की रोक दी जाएगी, क्योंकि तथ्यों को यह दिखाने की आवश्यकता थी कि क्या कैदी के मुकदमे में कोई प्रासंगिक लंबित कानूनी आवेदन है, जिसका उन्होंने उल्लेख किया था, जो फांसी दिए गए नशीली दवाओं के तस्कर नागेंद्रन के. धर्मलिंगम (जिन्हें 27 अप्रैल 2022 को फांसी दी गई थी) द्वारा की गई अनगिनत अनुचित अपीलों के विपरीत था। तीन न्यायाधीशों के अपीलीय पैनल ने टिप्पणी की कि जब उनके दीवानी मुकदमे के बारह अन्य वादियों के विपरीत उनकी फांसी के समय निर्धारण की बात आती है तो दाचिनमूर्ति "अलग-थलग" प्रतीत होते हैं। प्रतिक्रियाएँ जिस असाधारण गति से अभियोजन पक्ष की अपील दायर की गई, कुछ ही घंटों के भीतर, कार्यकर्ताओं को आश्चर्यचकित कर दिया। कई अधिकार कार्यकर्ताओं ने अस्थायी राहत पर राहत दिखाई, भले ही उन्हें पता था कि दतचिनमूर्ति की फांसी को स्थगित करना फांसी से स्थायी राहत नहीं होगी। यह भी पता चला कि अप्रैल 2022 में दाचिनमूर्ति को प्राप्त मृत्यु वारंट पहली बार नहीं था जो उन्हें 2022 में मिला था। वास्तव में, उनकी फांसी की तारीख 12 फरवरी 2022 को होनी थी, लेकिन उसी लंबित कानूनी आवेदन के कारण जो दतचिनमूर्ति ने बारह अन्य मौत की सजा पाए कैदियों के साथ दर्ज किया था, दतचिनमूर्ति की फांसी को 29 अप्रैल तक पुनर्निर्धारित करने से पहले निलंबित कर दिया गया था और बाद में फिर से स्थगित कर दिया गया था। बाद में, 2 जून 2022 को, अटॉर्नी जनरल चैंबर्स (ए. जी. सी.) के एक प्रतिनिधि ने स्पष्ट किया कि अदालत का मतलब यह नहीं था कि अभियोजन पक्ष ने जानबूझकर दतचिनमूर्ति को फांसी की तारीख निर्धारित करते समय फांसी के लिए अलग कर दिया था, और उन्होंने कहा कि दतचिनमूर्ति ने समय-निर्धारण प्रक्रिया में उन्हें निशाना बनाए जाने के बारे में कोई तर्क नहीं दिया था। ए. जी. सी. ने कहा कि एक दोषी की फांसी की तारीख केवल तभी निर्धारित की जाएगी जब यह पुष्टि हो जाए कि उसने अपील के अपने सभी रास्ते समाप्त कर लिए हैं और उसकी दया याचिका खारिज कर दी गई है। इसके अलावा, समानता के लिए, जिन लोगों को पहले मौत की सजा सुनाई गई थी, उनके मौत के वारंट को बाद में सजा सुनाए गए लोगों की तुलना में पहले अंतिम रूप दिया जाएगा। ए. जी. सी. ने यह भी कहा कि उनका और गृह मंत्रालय का यह रुख है कि आम तौर पर, दतचिनमूर्ति के मुकदमे जैसे एक बकाया नागरिक दावा किसी दोषी की मौत की सजा से संबंधित नहीं है और इसलिए किसी की सजा को पूरा करने में बाधा नहीं होनी चाहिए। इस स्थिति पर अपील न्यायालय द्वारा सहमति नहीं जताई गई थी, जिसने निर्धारित किया था कि दचिनामूर्ति की मौत की सजा को लागू नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उनका एक नागरिक दावा चल रहा था जो अभी तक समाप्त नहीं हुआ था। संयुक्त राष्ट्र की आलोचना और सिंगापुर की प्रतिक्रिया 12 मई 2022 को, दतचिनमूर्ति के नवीनतम मुकदमे की सुनवाई से आठ दिन पहले, संयुक्त राष्ट्र (UN) के मानवाधिकार विशेषज्ञों ने सिंगापुर सरकार से दतचिनमूर्ति की मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने की अपील की और सिंगापुर से मौत की सजा को समाप्त करने के पहले कदम के रूप में सभी फांसी पर तत्काल रोक लगाने के लिए कहा। अपील में भाग लेने वाले विशेषज्ञों ने न केवल अब्दुल कहार बिन ओथमान और नागेंद्रन के. धर्मलिंगम की दो पूर्व फांसी की निंदा की, बल्कि यह भी कहा कि दतचिनमूर्ति की फांसी को अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून और मानकों के अनुसार समाप्त किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि मृत्युदंड वाले देशों को केवल जानबूझकर हत्या जैसे सबसे गंभीर अपराधों पर सजा लागू करनी चाहिए, लेकिन नशीली दवाओं की तस्करी पर नहीं क्योंकि यह सबसे गंभीर अपराधों में से एक नहीं है, और कहा कि सिंगापुर को नशीली दवाओं के लिए मृत्युदंड के उपयोग पर अपने रुख की समीक्षा करनी चाहिए। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार विशेषज्ञों ने अल्पसंख्यकों से संबंधित व्यक्तियों (दाचिनमूर्ति जो एक जातीय भारतीय मलेशियाई हैं) के साथ कथित भेदभावपूर्ण व्यवहार के प्रति भी अपनी चिंता व्यक्त की, जैसा कि बड़ी संख्या में अल्पसंख्यकों को नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा सुनाई जा रही है, और मौत की सजा पाए कैदियों के कानूनी सलाहकारों के खिलाफ कथित प्रतिशोध के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। उन्होंने यह भी कहा कि अनिवार्य मृत्युदंड "जीवन से मनमाने ढंग से वंचित करने का गठन करता है" क्योंकि यह मामले के कम करने वाले कारकों या प्रतिवादी की व्यक्तिगत परिस्थितियों पर विचार करने के विवेक के बिना लगाया जाता है, जिसके लिए उन्होंने अप्रत्यक्ष रूप से दतचिनमूर्ति द्वारा मादक पदार्थों की तस्करी के लिए प्राप्त अनिवार्य मृत्यु के फैसले का उल्लेख किया, बिना उनकी व्यक्तिगत परिस्थितियों या उनके मामले के कम करने वाले कारकों को ध्यान में रखे। सिंगापुर की संयुक्त राष्ट्र की आलोचना के जवाब में, राजदूत उमेज भाटिया ने नागेंद्रन और अब्दुल कहार ओथमान को फांसी देने के सरकार के फैसलों के साथ-साथ ड्रग्स पर मौत की सजा के उनके उपयोग का बचाव किया। भाटिया ने कहा कि सिंगापुर में सभी आपराधिक कार्यवाही एक "निष्पक्ष और स्वतंत्र न्यायपालिका" के समक्ष उचित प्रक्रिया के साथ की गई थी, और किसी भी संदिग्ध को मौत की सजा दी जाएगी यदि उसका अपराध कानून के अनुसार साबित हो जाता है। उन्होंने एक निष्पक्ष और निष्पक्ष आपराधिक न्याय प्रणाली और एक स्वतंत्र और प्रभावी न्यायपालिका के लिए सिंगापुर की दशकों से चली आ रही प्रतिष्ठा की ओर ध्यान आकर्षित किया। भाटिया ने इस बात का खंडन किया कि सिंगापुर की मौत की सजा पर बड़ी संख्या में अल्पसंख्यकों पर नस्लीय पूर्वाग्रह के आरोपों के जवाब में कोई नस्लीय भेदभाव नहीं था, और उन्होंने उद्धृत किया कि सभी व्यक्तियों को सिंगापुर के कानूनों के तहत समान और निष्पक्ष व्यवहार के अधीन किया गया था और नस्ल या राष्ट्रीयता के आधार पर अलग व्यवहार नहीं किया गया था। भाटिया ने दोहराया कि स्थगन लगाने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि मृत्युदंड के उपयोग के खिलाफ कोई अंतर्राष्ट्रीय सहमति नहीं थी "जब इसे कानून की उचित प्रक्रिया के अनुसार लगाया जाता है", और कहा कि अंतर्राष्ट्रीय कानून या अंतर्राष्ट्रीय सहमति के तहत "कोई स्पष्ट परिभाषा" नहीं थी कि "सबसे गंभीर अपराध" क्या है। भाटिया ने अपने बयान को यह कहते हुए समाप्त किया कि प्रत्येक देश को अपनी परिस्थितियों पर विचार करते हुए और अपने अंतर्राष्ट्रीय कानून दायित्वों के अनुसार अपनी आपराधिक न्याय प्रणाली निर्धारित करने का अपना संप्रभु अधिकार है। अप्रैल के बाद की अपील सिविल दावा और न्यायिक समीक्षा दतचिनमूर्ति ने अपने मृत्यु वारंट और फांसी पर रोक से पहले जो दीवानी मुकदमा दायर किया था, उसकी सुनवाई 9 जून 2022 को होनी थी। दाचिनमूर्ति ने अपने मामले की न्यायिक समीक्षा के लिए एक और अपील भी दायर की, जो 1 जून 2022 को तय की गई थी और वर्तमान में लंबित है। अटॉर्नी-जनरल के खिलाफ मुकदमा 3 अगस्त 2022 को, दतचिनामूर्ति उन 24 कैदियों में से एक थे (जिनमें हत्यारे इस्कंदर रहमत और नशीली दवाओं के तस्कर पन्नीर सेल्वम प्रांथमन और अब्दुल रहीम शपी शामिल थे) जिन्होंने कैदियों की बचाव पक्ष के वकील तक पहुंच में बाधा डालने के लिए अटॉर्नी-जनरल पर मुकदमा दायर किया, जिसके कारण दतचिनामूर्ति और कई अन्य लोगों को अपनी अपीलों पर बिना प्रतिनिधित्व के बहस करनी पड़ी, जिससे कथित तौर पर कानूनी कार्यवाही में कैदियों के लिए अन्याय पैदा हुआ। हालाँकि, उच्च न्यायालय द्वारा मुकदमे को खारिज कर दिया गया था क्योंकि वकीलों के पास मौत की सजा के मामलों को अस्वीकार करने के लिए वैध कारण थे और इस बात का कोई सबूत नहीं था कि अदालत के सख्त आदेशों और अनुचित अपील करने वाले वकीलों को जारी किए गए मौद्रिक दंड के कारण कई वकीलों में मौत की सजा वाले कैदियों का बचाव करने पर डर पैदा हो गया था। विशेष रूप से दतचिनमूर्ति के मामले में, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश सी की ओन ने फैसला सुनाया कि 36 वर्षीय मलेशियाई इस तथ्य से पूर्वाग्रहित नहीं थे कि उनका प्रतिनिधित्व नहीं था, क्योंकि फांसी पर रोक लगाने के लिए उनका आवेदन सफल रहा था और अदालत में उनके दीवानी दावे में उनका प्रतिनिधित्व किया गया था। इस मुकदमे से संबंधित अनुवर्ती अपील को भी 4 अगस्त 2022 को अपील न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। इसके बाद, कैदियों में से एक अब्दुल रहीम शापी को मुकदमा हारने के अगले दिन 5 अगस्त 2022 को फांसी दे दी गई। संवैधानिकता चुनौती दचिनामूर्ति ने सिंगापुर के जुमात मोहम्मद सैयद और दो मलेशियाई समीनाथन सेल्वराजू और लिंगकेश्वरन राजेंद्रन (उन तीनों को मादक पदार्थों की तस्करी के लिए मौत की सजा भी सुनाई गई) के साथ मिलकर मादक पदार्थों के दुरुपयोग अधिनियम के कुछ प्रावधानों के खिलाफ एक संयुक्त संवैधानिक चुनौती दायर की, जिसमें दोनों प्रावधान कथित रूप से संविधान के अनुच्छेद 9 और 12 का उल्लंघन करते हैं, जिसका अर्थ है कि कानून के तहत समान व्यवहार के उनके अधिकार और उनके मामलों में गैर-कानूनी साधनों से उनके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से कोई वंचित नहीं है। हालांकि, न्यायाधीश ने पाया कि दोनों प्रावधान उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करने की अभियोजन पक्ष की जिम्मेदारी से विचलित नहीं होते हैं, और किसी भी तरह से संविधान का उल्लंघन नहीं करते हैं। इस प्रकार, 25 नवंबर 2022 को उच्च न्यायालय द्वारा दचिनामूर्ति और तीन अन्य कैदियों की अपील खारिज कर दी गई थी। ।