Rule according to higher law
एक उच्च कानून के अनुसार नियम एक ऐसा कथन है जो व्यक्त करता है कि कोई भी कानून सरकार द्वारा तब तक लागू नहीं किया जा सकता जब तक कि वह निष्पक्षता, नैतिकता और न्याय के कुछ सार्वभौमिक सिद्धांतों (लिखित या अलिखित) के अनुरूप न हो। इस प्रकार, एक उच्च कानून के अनुसार नियम राजनीतिक या आर्थिक निर्णय लेने के उदाहरणों को योग्य बनाने के लिए एक व्यावहारिक कानूनी मानदंड के रूप में काम कर सकता है, जब एक सरकार, भले ही स्पष्ट रूप से परिभाषित और ठीक से अधिनियमित कानून के अनुरूप कार्य कर रही हो, फिर भी ऐसे परिणाम उत्पन्न करती है जो कई पर्यवेक्षकों को अनुचित या अन्यायपूर्ण लगते हैं। सिद्धांत राज्य के क्षणिक कानून के ऊपर और ऊपर अंतिम न्याय के कानून का विचार-एक उच्च कानून-पहली बार कैथोलिक कैनन कानून न्यायविदों द्वारा रोमन के बाद के यूरोप में पेश किया गया था। "उच्च कानून" की व्याख्या इस संदर्भ में दिव्य या प्राकृतिक कानून या बुनियादी कानूनी मूल्यों के रूप में की जा सकती है, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून में स्थापित हैं-दृष्टिकोण के आधार पर विकल्प; चाहे स्रोत कुछ भी हो, यह कानून से ऊपर एक कानून है। और यह इस क्षमता में है कि यह सामान्य और नागरिक कानून दोनों क्षेत्राधिकारों के लिए समान कानूनी मूल्य रखता है, प्राकृतिक कानून के विपरीत जो बड़े पैमाने पर सामान्य कानून से जुड़ा हुआ है। "कानून के शासन के बीच आवश्यक संबंध को एक आदर्श और अच्छी तरह से निर्मित संवैधानिक सरकार के रूप में मान्यता देने के लिए यह संकेत नहीं दिया जाना चाहिए कि सभी राज्य व्यवहार में समान संवैधानिक संरचनाओं को बनाए रख सकते हैं या बनाए रख सकते हैं।" उच्च कानून के अनुसार नियम उच्च कानून सिद्धांत के कार्यान्वयन के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है जो कानून के शासन के अंग्रेजी भाषा के सिद्धांत, सामान्य कानून के देशों के लिए पारंपरिक, और मूल रूप से जर्मन सिद्धांत रेचस्टैट के बीच आपसी समझ (सार्वभौमिक कानूनी मूल्यों के संबंध में) का एक पुल बनाता है, जिसका अनुवाद महाद्वीपीय यूरोप की अन्य भाषाओं में एटैट डी ड्रोइट (फ्रेंच), एस्टाडो डी डेरिको (स्पेनिश), स्टेटो डी डिरिटो (इतालवी), और प्रावोवोए गोसुडारस्टो (रूसी) के रूप में किया गया है। बाद वाला सिद्धांत महाद्वीपीय यूरोपीय कानूनी विचार का उत्पाद है, जिसने इसे जर्मन कानूनी दर्शन से अपनाया था। इसके नाम का अंग्रेजी में अनुवाद "कानून की स्थिति" के रूप में किया जा सकता है-जिसका अर्थ है वह राज्य जिसमें सरकारी शक्ति का प्रयोग इस राज्य द्वारा स्थापित परिवर्तनशील कानून के बजाय उच्च कानून द्वारा नियंत्रण में रखा जाता है। अमर्त्य सेन ने उल्लेख किया कि प्राचीन भारत में कानूनी सिद्धांतकारों ने शास्त्रीय संस्कृत शब्द "न्याय" का उपयोग न केवल संस्थानों और नियमों का न्याय करने के लिए किया, बल्कि समाजों का स्वयं न्याय करने के लिए भी किया। उदाहरण अमेरिकी गृहयुद्ध से पहले, अफ्रीकी अमेरिकियों को कानूनी रूप से स्वामी और दास के बीच संबंधों को निर्धारित करने वाले औपचारिक रूप से वैध संहिताओं के अनुसार समान अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित किया गया था। हालाँकि ये संहिताएँ कानूनी व्यवहार में आवेदन के लिए पूरी तरह से उपयुक्त थीं, लेकिन अमेरिकी सरकार द्वारा उनके प्रवर्तन ने वास्तव में आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन किया। विलियम एच. सेवार्ड ने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की कि "संविधान से भी उच्च कानून" के तहत गुलामी निषिद्ध है। आम तौर पर, इस तरह के "न्यायसंगत रूप से अधिनियमित अन्यायपूर्ण कानूनों" की घटना पूरी तरह से कानून के शासन के सिद्धांत के प्रति देश के राजनीतिक नेतृत्व द्वारा उठाए गए रुख पर निर्भर करती है। कुछ देशों में, राजनीतिक नेताओं का कहना है कि कानून का शासन विशुद्ध रूप से एक प्रक्रियात्मक अवधारणा है। इसलिए, उनका तर्क है कि कोई भी सरकार अपनी प्रजा से उनकी मौलिक स्वतंत्रता छीन सकती है या उनके महत्वपूर्ण हितों का उल्लंघन कर सकती है, जब तक कि यह एक विधिवत लागू कानूनी तंत्र के माध्यम से किया जाता है। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूरोप की यहूदी और रोमानी आबादी के खिलाफ अपने अपराधों को सही ठहराने के प्रयास में, नूर्नबर्ग परीक्षणों में, नाजी जर्मनी के कुछ पूर्व नेताओं ने तर्क दिया कि उन्होंने उन कानूनों में से किसी को भी नहीं तोड़ा था जो हिटलर के सत्ता में रहने के दौरान प्रभावी थे। यह केवल एक उच्च कानून के अनुसार नियम का आह्वान करके था कि सहयोगी अभियोजकों ने इस तरह के बचाव पर विजय प्राप्त की। अन्य देशों में, इसके विपरीत, राजनीतिक नेताओं का कहना है कि सभी लिखित कानूनों को नैतिकता, निष्पक्षता और न्याय के सार्वभौमिक सिद्धांतों के अनुरूप रखा जाना चाहिए। इन नेताओं का तर्क है कि, इस सिद्धांत के एक आवश्यक परिणाम के रूप में कि "कोई भी कानून से ऊपर नहीं है", कानून के शासन के लिए सरकार को कानून के तहत सभी व्यक्तियों के साथ समान व्यवहार करने की आवश्यकता है। हालाँकि, समान व्यवहार का घोषित अधिकार हर बार जब सरकार व्यक्तियों के एक निश्चित वर्ग या सामान्य रूप से मानवाधिकारों के लिए पर्याप्त स्तर के सम्मान, गरिमा और स्वायत्तता से इनकार करती है, तो तुरंत अमान्य होने की संभावना है। इसलिए, समानता, स्वायत्तता, गरिमा और सम्मान के अलिखित और सार्वभौमिक रूप से आत्म-व्याख्यात्मक सिद्धांतों को सरकार द्वारा अधिनियमित पारंपरिक लिखित कानूनों को खारिज करने के लिए कहा जाता है। ये वे सिद्धांत हैं जिन्हें अक्सर "प्राकृतिक नियम" के रूप में संदर्भित किया जाता है। वे "उच्च कानून सिद्धांत" का आधार भी हैं। रेक्टस्टैट सिद्धांत (कानूनी राज्य, अधिकार की स्थिति, संवैधानिक राज्य, संवैधानिक सरकार) को पहली बार जर्मन दार्शनिक इमैनुएल कांट द्वारा 18 वीं शताब्दी के अंत में अमेरिका और फ्रांसीसी संविधानों को अपनाने के बाद पूरा किए गए अपने नवीनतम कार्यों में पेश किया गया था। कांत का दृष्टिकोण उच्च कानून के सिद्धांतों का उपयोग करके बनाए गए देश के लिखित संविधान की सर्वोच्चता पर आधारित है। इस सर्वोच्चता का अर्थ था उनके केंद्रीय विचार के कार्यान्वयन के लिए गारंटी बनानाः नागरिकों की खुशी और समृद्धि के लिए एक बुनियादी शर्त के रूप में स्थायी रूप से शांतिपूर्ण जीवन। कांत अपने सिद्धांत को विशेष रूप से संवैधानिकता और संवैधानिक सरकार के विचार पर आधारित कर रहे थे। 19वीं शताब्दी में सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय के सुधारों द्वारा शुरू किए गए परिवर्तनों के परिणामस्वरूप पैदा हुई रूसी कानूनी प्रणाली मुख्य रूप से जर्मन कानूनी परंपरा पर आधारित थी (और अभी भी है)। यह उत्तरार्द्ध से था कि रूस ने रेचत्स्तात के सिद्धांत को अपनाया था, जिसका शाब्दिक अनुवाद "कानूनी राज्य" के रूप में होता है। इसका निकटतम अंग्रेजी एनालॉग "द रूल ऑफ लॉ" है। रूसी कानूनी राज्य अवधारणा लिखित संविधान को देश के सर्वोच्च कानून (संविधान का शासन) के रूप में अपनाती है। यह एक मौलिक लेकिन अनिर्धारित सिद्धांत है जो रूस के साम्यवाद के बाद के संविधान के पहले स्वभावगत प्रावधान में दिखाई देता हैः "रूसी संघ-रूस-शासन के एक गणराज्य रूप के साथ एक लोकतांत्रिक संघीय कानूनी राज्य का गठन करता है।" इसी तरह, यूक्रेन के संविधान का पहला विशिष्ट प्रावधान घोषित करता है कि "यूक्रेन एक संप्रभु और स्वतंत्र, लोकतांत्रिक, सामाजिक, कानूनी राज्य है"। इसलिए, "कानूनी स्थिति" की परिभाषा के लिए अर्थ निवेश करने का प्रयास सैद्धांतिक के अलावा कुछ भी नहीं है। रूस के संवैधानिक न्यायालय के अध्यक्ष वैलेरी ज़ोरकिन ने 2003 में लिखा, "एक कानूनी राज्य बनना लंबे समय से हमारा अंतिम लक्ष्य रहा है, और हमने निश्चित रूप से पिछले कई वर्षों में इस दिशा में गंभीर प्रगति की है। हालाँकि, अब कोई नहीं कह सकता कि हम इस गंतव्य पर पहुँच चुके हैं। इस तरह का कानूनी राज्य एक वैध और न्यायपूर्ण समाज के बिना मौजूद नहीं हो सकता है। यहाँ, जैसा कि हमारे जीवन के किसी अन्य क्षेत्र में नहीं है, राज्य समाज द्वारा प्राप्त परिपक्वता के स्तर को दर्शाता है। कानूनी राज्य की रूसी अवधारणा ने संवैधानिक अर्थशास्त्र के कई क्षेत्रों को अपनाया है जो अर्थशास्त्र में उच्च कानून सिद्धांत के व्यावहारिक कार्यान्वयन के रूप में कार्य करता है। ।