Gandhi: Behind the Mask of Divinity
गांधीः बिहाइंड द मास्क ऑफ डिविनिटी संयुक्त राज्य सेना के अधिकारी जी. बी. सिंह की एक पुस्तक है। यह पुस्तक मोहनदास करमचंद गांधी की हत्या के लगभग 60 साल बाद जीवनी के रूप में लिखी गई थी, और भारतीय स्वतंत्रता के एक संत, परोपकारी और शांतिवादी नेता के रूप में उनकी छवि को चुनौती देती है, जिसे गांधी के अपने लेखन और कार्यों के माध्यम से बताया गया है। पुस्तक में दावा किया गया है कि गांधी ने दक्षिण अफ्रीका के अश्वेतों और अछूतों के प्रति जाति की हिंदू विचारधारा से नस्लवाद का अनुकरण किया, विदेशी समुदायों के खिलाफ जातीय घृणा को उकसाया, और इस उद्देश्य के लिए, अमेरिकी इंजीनियर विलियम फ्रांसिस डोहर्टी की हत्या को छिपाने में शामिल थे। सिंह ने आगे कहा कि एक महान नेता के रूप में गांधी का चित्रण "हिंदू प्रचार मशीन का काम" और ईसाई पादरियों का गलत उद्देश्यों के साथ है; और इसके अलावा, यह तर्कहीनता और धोखे पर आधारित था जिसकी इतिहासकार आलोचनात्मक जांच करने में विफल रहे हैं। महात्मा गांधी से संबंधित साहित्य पर ग्रंथ सूची वाली एक पुस्तक ने इस पुस्तक को एक अत्यधिक आलोचनात्मक विवरण के रूप में वर्णित किया, जिसमें उनके हर कदम की नस्लवादी के रूप में व्याख्या की गई और यह संदिग्ध तर्कों पर आधारित थी। द कैनसस सिटी स्टार की केटी वायलिन ने भी पुस्तक की आलोचना की और कहा कि "गांधी एक नस्लवादी के रूप में इसमें शामिल नहीं हैं"। गाँधी की दुविधाः अहिंसक सिद्धांत और राष्ट्रवादी शक्ति के लेखक प्रोफेसर मैनफ्रेड स्टेगर ने द हिस्टोरियन के दिसंबर 2005 के अंक में पुस्तक की समीक्षा लिखी। उन्होंने कहा कि लेखक पुस्तक के पहले शोध प्रबंध, कथित "हिंदू प्रचार मशीन" के लिए ठोस सबूत नहीं देता है, और प्रासंगिक प्रश्नों को उठाए या उनका उत्तर दिए बिना सिंह की "आरोप लगाने की उत्सुकता" को "गहराई से परेशान करने वाला" पाया। साथ ही, स्टेगर ने कहा कि लेखक दूसरी थीसिस, गांधी के नस्लवादी रवैये के लिए "बहुत बेहतर सबूत" प्रदान करता है। उन्होंने कहा, "शायद पुस्तक के सबसे मजबूत खंडों में से एक लेखक द्वारा दक्षिण अफ्रीका में अपने दो दशकों के दौरान अश्वेत अफ्रीकियों के प्रति गांधी के दृष्टिकोण को प्रकट करने वाले प्रासंगिक प्राथमिक और माध्यमिक साहित्य की जांच है।" स्टेगर ने उल्लेख किया कि गांधी की कई अन्य "संतुलित" आलोचनाएँ मौजूद हैं, जैसे कि वेद मेहता, पार्थ चटर्जी और जोसेफ ऑल्टर की कृतियाँ। इसकी तुलना में, स्टेगर ने निष्कर्ष निकाला कि यह पुस्तक गांधी पर एक "एकतरफा हमला" थी, जिसमें गांधी की नैतिक और राजनीतिक व्यस्तताओं की बड़ी, अधिक जटिल तस्वीर पेश नहीं की गई थी, इस प्रकार इसे एक "कठोर विवाद" में बदल दिया गया था। अपनी पुस्तक, गांधीज फिलॉसफी एंड द क्वेस्ट फॉर हार्मनी में, लेखक एंथनी परेल ने सिंह की पुस्तक को "निंदनीय", "अपरिष्कृत पूर्वाग्रह" और "निंदनीय अज्ञानता" करार दिया। राजनीतिक संयुक्त राज्य अमेरिका के कांग्रेसी एडोल्फस टाउन्स ने पुस्तक को "निश्चित रूप से विवादास्पद" कहा, लेकिन गांधी पर दृष्टिकोण को व्यापक बनाने और भारत की नींव को समझने के लिए इसे पढ़ने लायक है। टाउन्स ने 110वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस (प्रथम सत्र) की कार्यवाही और बहस के दौरान अपनी कांग्रेस की बहस में पुस्तक का उल्लेख किया। ।