Effects of immigration to the United States
संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन का संयुक्त राज्य की संस्कृति और राजनीति पर कई प्रभाव पड़ता है। जनसांख्यिकी जनगणना ब्यूरो का अनुमान है कि अमेरिका की जनसंख्या 2014 में 31.7 लाख से बढ़कर 2060 में 417 लाख हो जाएगी, जब कि लगभग 20 प्रतिशत विदेशी मूल के होंगे। प्यू रिसर्च सेंटर की 2015 की एक रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया है कि 2065 तक गैर-हिस्पैनिक गोरे लोगों की आबादी 46 प्रतिशत होगी, जो 2005 के 67 प्रतिशत के आंकड़े से कम है। 1960 में गैर-हिस्पैनिक गोरे लोग आबादी का 85 प्रतिशत थे। यह भी अनुमान लगाता है कि हिस्पैनिक लोगों की आबादी 2014 में 17 प्रतिशत से बढ़कर 2060 तक 29 प्रतिशत हो जाएगी। 2060 में एशियाई लोगों की आबादी लगभग दोगुनी होने की उम्मीद है। कुल मिलाकर, प्यू रिपोर्ट भविष्यवाणी करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी 2005 में 29.6 करोड़ से बढ़कर 2065 में 44.1 करोड़ हो जाएगी, लेकिन बिना किसी आप्रवासन के केवल 33.8 करोड़ हो जाएगी। देश के 50 सबसे बड़े शहरों में से 35 में, पिछली जनगणना में गैर-हिस्पैनिक गोरे लोगों के अल्पसंख्यक होने की भविष्यवाणी की गई थी, या पहले से ही हैं। कैलिफोर्निया में, गैर-हिस्पैनिक गोरे लोग 1970 में राज्य की 80 प्रतिशत आबादी से घटकर 2001 में 42 प्रतिशत और 2013 में 39 प्रतिशत रह गए। 20वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में अप्रवासी अलगाव में गिरावट आई, लेकिन पिछले कुछ दशकों में यह बढ़ रहा है। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक पिघलने वाले बर्तन के रूप में वर्णित करने की शुद्धता पर सवाल उठाया है। एक व्याख्या यह है कि निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले समूह अधिक घनी आबादी वाले क्षेत्रों में ध्यान केंद्रित करते हैं जिनकी सार्वजनिक परिवहन तक पहुंच है जबकि उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले समूह उपनगरीय क्षेत्रों में चले जाते हैं। दूसरा यह है कि कुछ हाल के अप्रवासी समूह पहले के समूहों से सांस्कृतिक और भाषाई रूप से अधिक अलग हैं और संचार लागत जैसे कारकों के कारण एक साथ रहना पसंद करते हैं। पृथक्करण में वृद्धि के लिए एक और व्याख्या सफेद उड़ान है। दक्षिण एशिया और अन्य जगहों से धार्मिक आप्रवासन ने संयुक्त राज्य अमेरिका की धार्मिक संरचना को बढ़ाने में योगदान दिया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में इस्लाम मुख्य रूप से आप्रवासन के कारण बढ़ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में हिंदू धर्म, संयुक्त राज्य अमेरिका में बौद्ध धर्म और संयुक्त राज्य अमेरिका में सिख धर्म अन्य उदाहरण हैं। जबकि गैर-ईसाई संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी का केवल 4 प्रतिशत हैं, वे 2003 के नए प्रवासियों के समूह का 20 प्रतिशत हैं। 1992 के बाद से, अनुमानित 17 लाख मुसलमान, लगभग 10 लाख हिंदू और लगभग 10 लाख बौद्ध कानूनी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवास कर चुके हैं। इसके विपरीत, अप्रवासी आबादी में गैर-धार्मिक लोगों का प्रतिनिधित्व कम है। यद्यपि "अन्य" गैर-ईसाई धर्म भी अमेरिकी वयस्कों की तुलना में आप्रवासियों में थोड़े अधिक आम हैं-1 प्रतिशत की तुलना में 1.9 प्रतिशत-जो कोई धर्म नहीं मानते हैं, नए अप्रवासियों में उनका प्रतिनिधित्व थोड़ा कम है। जबकि 12 प्रतिशत प्रवासियों ने कहा कि उनका कोई धर्म नहीं है, वयस्क अमेरिकियों के लिए यह आंकड़ा 15 प्रतिशत था। गैर-धार्मिक लोगों के लिए प्रतिनिधित्व की यह कमी नास्तिकों और अज्ञेयवादियों के आसपास के कलंक से संबंधित हो सकती है या एक नए देश में प्रवेश करते समय पहचान की आवश्यकता से संबंधित हो सकती है। जनसांख्यिकीय डेटा स्रोतः 1990,2000 और 2010 की दशकीय जनगणना और 2019 का अमेरिकी सामुदायिक सर्वेक्षण आर्थिक प्रमुख अर्थशास्त्रियों का एक सर्वेक्षण इस दृष्टिकोण के लिए आम सहमति दिखाता है कि उच्च कुशल आप्रवासन औसत अमेरिकी को बेहतर बनाता है। उन्हीं अर्थशास्त्रियों का एक सर्वेक्षण भी इस धारणा के लिए मजबूत समर्थन दिखाता है कि कम कुशल आप्रवासन औसत अमेरिकी को बेहतर बनाता है। डेविड कार्ड, क्रिश्चियन डस्टमैन और इयान प्रेस्टन के अनुसार, "आप्रवासन के आर्थिक प्रभावों के अधिकांश मौजूदा अध्ययनों से पता चलता है कि ये प्रभाव छोटे हैं, और औसतन मूल आबादी को लाभान्वित करते हैं।" मौजूदा साहित्य के एक सर्वेक्षण में, ऑर्न बी बोडवर्सन और हेंड्रिक वैन डेन बर्ग ने लिखा, "सभी अध्ययनों के साक्ष्यों की तुलना से यह स्पष्ट होता है कि, बहुत कम अपवादों के साथ, जनता के कई सदस्यों द्वारा रखे गए दृष्टिकोण के लिए कोई मजबूत सांख्यिकीय समर्थन नहीं है, अर्थात् आप्रवासन का गंतव्य देश में मूल निवासी श्रमिकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।" जबकि औसत मूल निवासी पर प्रभाव छोटा और सकारात्मक होता है, अध्ययन कम कुशल मूल निवासियों के लिए अधिक मिश्रित परिणाम दिखाते हैं, लेकिन चाहे प्रभाव सकारात्मक हों या नकारात्मक, वे किसी भी तरह से छोटे होते हैं। शोध में यह भी पाया गया है कि प्रवास से वस्तुओं और सेवाओं में अधिक व्यापार होता है। आप्रवासी अक्सर ऐसे प्रकार के काम कर सकते हैं जो मूल निवासी करने के लिए काफी हद तक अनिच्छुक हैं, जो समग्र रूप से अर्थव्यवस्था के लिए अधिक आर्थिक समृद्धि में योगदान करते हैंः उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में हस्तचालित कृषि कार्य करने वाले मैक्सिकन प्रवासी श्रमिकों का उस व्यवसाय में मूल निवासी रोजगार पर लगभग शून्य प्रभाव पड़ता है, जिसका अर्थ है कि कृषि कार्य के बाहर अमेरिकी रोजगार पर मैक्सिकन श्रमिकों का प्रभाव इसलिए सबसे अधिक सकारात्मक था, क्योंकि उन्होंने समग्र आर्थिक उत्पादकता को बढ़ाया। शोध इंगित करता है कि आप्रवासियों की औसत विशेषताओं में अंतर, जैसे कि आप्रवासियों की कम अंग्रेजी भाषा क्षमता और शैक्षिक प्राप्ति के कारण, U.S.-born श्रमिकों की तुलना में अप्रवासियों के जोखिम भरी नौकरियों में काम करने की अधिक संभावना है। इसके अलावा, कुछ अध्ययनों से संकेत मिलता है कि महानगरीय क्षेत्रों में उच्च जातीय एकाग्रता आप्रवासियों के स्व-रोजगार की संभावना से सकारात्मक रूप से संबंधित है। शोध से यह भी पता चलता है कि विविधता का उत्पादकता और आर्थिक समृद्धि पर शुद्ध सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। नाथन नन, नैन्सी कियान और सैंड्रा सिक्वेरा के एक अध्ययन में पाया गया कि सामूहिक प्रवास के युग (1850-1920) का अमेरिकी आर्थिक समृद्धि पर काफी लाभकारी दीर्घकालिक प्रभाव पड़ा हैः "आज अधिक ऐतिहासिक आप्रवासन वाले स्थानों में उच्च आय, कम गरीबी, कम बेरोजगारी, शहरीकरण की उच्च दर और अधिक शैक्षिक प्राप्ति है। दीर्घकालिक प्रभाव बड़े पैमाने पर अल्पकालिक लाभों की दृढ़ता से उत्पन्न होते हैं, जिसमें पहले और अधिक गहन औद्योगीकरण, कृषि उत्पादकता में वृद्धि और अधिक नवाचार शामिल हैं। लेखकों ने यह भी पाया कि आप्रवासन के अल्पकालिक लाभ थेः "इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि ये दीर्घकालिक लाभ अल्पकालिक लागत पर आते हैं। वास्तव में, आप्रवासन ने तुरंत आर्थिक लाभों को जन्म दिया जिसने उच्च आय, उच्च उत्पादकता, अधिक नवाचार और अधिक औद्योगिकीकरण का रूप ले लिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐतिहासिक प्रवास पर 130 वर्षों के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, एक अध्ययन में पाया गया कि "किसी दिए गए विदेशी देश के वंशजों के निवासियों की संख्या में औसत वृद्धि के सापेक्ष 4.2 प्रतिशत की दोगुनी संभावना है कि कम से कम एक स्थानीय फर्म उस देश में निवेश करती है, और उस देश से प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के घरेलू प्राप्तकर्ताओं में कर्मचारियों की संख्या में 31 प्रतिशत की वृद्धि होती है। इन प्रभावों का आकार स्थानीय आबादी की जातीय विविधता, मूल देश से भौगोलिक दूरी और मूल देश के जातीय-भाषाई विभाजन के साथ बढ़ता है। कुछ शोध बताते हैं कि आप्रवासन संयुक्त राज्य अमेरिका में देशी श्रम परिणामों पर स्वचालन के कुछ प्रतिकूल प्रभावों की भरपाई कर सकता है। समग्र मांग को बढ़ाकर, अप्रवासी मूल निवासियों को कम कुशल शारीरिक श्रम से बेहतर वेतन वाले व्यवसायों में धकेल सकते हैं। अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि ब्रेसेरो कार्यक्रम (जिसने लगभग आधे मिलियन मैक्सिकन श्रमिकों को संयुक्त राज्य में मौसमी कृषि श्रम करने की अनुमति दी) का अमेरिकी मूल के कृषि श्रमिकों के श्रम बाजार के परिणामों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा। कुल मिलाकर आप्रवासन का देशी मजदूरी असमानता पर ज्यादा प्रभाव नहीं पड़ा है, लेकिन कम कौशल वाले आप्रवासन को देशी आबादी में अधिक आय असमानता से जोड़ा गया है। राजकोषीय प्रभाव आप्रवासन के आर्थिक प्रभावों की 2011 की एक साहित्य समीक्षा में पाया गया कि प्रवासियों का शुद्ध राजकोषीय प्रभाव अध्ययनों में भिन्न होता है, लेकिन सबसे विश्वसनीय विश्लेषण आमतौर पर औसतन छोटे और सकारात्मक राजकोषीय प्रभाव पाते हैं। लेखकों के अनुसार, "अपने जीवनकाल में एक अप्रवासी का शुद्ध सामाजिक प्रभाव काफी हद तक और अनुमानित तरीकों से आगमन पर अप्रवासी की उम्र, शिक्षा, प्रवास के कारण और इसी तरह पर निर्भर करता है।" राष्ट्रीय विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा अकादमियों की 2016 की एक रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि 75 साल के समय क्षितिज पर, "प्रवासियों के वित्तीय प्रभाव आम तौर पर संघीय स्तर पर सकारात्मक होते हैं और आम तौर पर राज्य और स्थानीय स्तर पर नकारात्मक होते हैं।" राज्य और स्थानीय सरकारों की लागत का कारण यह है कि प्रवासियों के बच्चों को शिक्षित करने का खर्च राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा भुगतान किया जाता है। कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा 2007 की साहित्य समीक्षा के अनुसार, "पिछले दो दशकों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन के वित्तीय प्रभाव का अनुमान लगाने के अधिकांश प्रयासों ने निष्कर्ष निकाला है कि, कुल मिलाकर और दीर्घकालिक रूप से, आप्रवासियों द्वारा उत्पन्न सभी प्रकार के कर राजस्व-कानूनी और अनधिकृत दोनों-उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली सेवाओं की लागत से अधिक हैं।" सांता मोनिका स्थित रैंड कॉर्पोरेशन के एक वरिष्ठ अर्थशास्त्री और यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल रिसर्च काउंसिल के अध्ययन "द न्यू अमेरिकन्सः इकोनॉमिक, डेमोग्राफिक एंड फिस्कल इफेक्ट्स ऑफ इमिग्रेशन" के प्रमुख लेखक जेम्स स्मिथ के अनुसार, अप्रवासी हर साल अमेरिकी अर्थव्यवस्था में $10 बिलियन का योगदान करते हैं। एन. आर. सी. रिपोर्ट में पाया गया कि हालांकि आप्रवासियों, विशेष रूप से लैटिन अमेरिका के लोगों ने सामाजिक सेवाओं के मुकाबले भुगतान किए गए करों के मामले में शुद्ध नुकसान किया, लेकिन उच्च-कुशल श्रमिकों के लिए वेतन में वृद्धि, अप्रवासी श्रम द्वारा उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं के लिए कम कीमतें, और पूंजी के कुछ मालिकों के लिए अधिक दक्षता और कम मजदूरी के कारण आप्रवासन घरेलू अर्थव्यवस्था को समग्र लाभ प्रदान कर सकता है। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि हालांकि अप्रवासी श्रमिक कम कुशल नौकरियों के लिए घरेलू श्रमिकों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, कुछ अप्रवासी ऐसी गतिविधियों में विशेषज्ञता रखते हैं जो अन्यथा किसी क्षेत्र में मौजूद नहीं होतीं, और इस प्रकार सभी घरेलू निवासियों के लिए फायदेमंद हो सकती हैं। 2007 में आप्रवासन और विदेशी श्रम प्रलेखन शुल्क में 80 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई, यू. एस. सी. आई. एस. के लिए 90 प्रतिशत से अधिक धन आप्रवासन आवेदन शुल्क से प्राप्त हुआ, जिससे यू. एस. सी. आई. एस. में आप्रवासन से जुड़ी कई नौकरियां पैदा हुईं, जैसे कि आप्रवासन साक्षात्कार अधिकारी, फिंगरप्रिंट प्रोसेसर, होमलैंड सुरक्षा विभाग, आदि। अनिर्दिष्ट आप्रवासियों का प्रभाव अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के आर्थिक प्रभावों पर शोध बहुत कम है लेकिन मौजूदा सहकर्मी-समीक्षा अध्ययनों से पता चलता है कि प्रभाव मूल आबादी और सार्वजनिक खजाने के लिए सकारात्मक हैं। 2015 के एक अध्ययन से पता चलता है कि "निर्वासन की बढ़ती दर और सीमा नियंत्रण को कड़ा करने से कम कुशल श्रम बाजार कमजोर हो जाते हैं, जिससे देशी कम कुशल श्रमिकों की बेरोजगारी बढ़ जाती है। इसके बजाय, वैधीकरण कम कुशल मूल निवासियों की बेरोजगारी दर को कम करता है और प्रति मूल निवासी आय को बढ़ाता है। अध्ययनों से पता चलता है कि अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के वैधीकरण से अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलेगा; 2013 के एक अध्ययन में पाया गया कि अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को कानूनी दर्जा देने से उनकी आय में एक चौथाई की वृद्धि होगी (दस साल की अवधि में यू. एस. जी. डी. पी. में लगभग 1.40 खरब डॉलर की वृद्धि होगी), और 2016 के अध्ययन में पाया गया कि "वैधीकरण से अनधिकृत आबादी का आर्थिक योगदान लगभग 20 प्रतिशत बढ़कर निजी क्षेत्र के जी. डी. पी. का 3.6 प्रतिशत हो जाएगा।" कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा 2007 के एक साहित्य में पाया गया कि अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के वित्तीय प्रभावों का अनुमान लगाना मुश्किल साबित हुआ हैः "वर्तमान में उपलब्ध अनुमानों की महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं; इसलिए, सभी राज्यों में समग्र प्रभाव निर्धारित करने के लिए उनका उपयोग करना मुश्किल होगा और इसमें काफी त्रुटि होने की संभावना होगी।" अनिर्दिष्ट आप्रवासियों का प्रभाव राज्य और स्थानीय स्तरों की तुलना में संघीय स्तरों पर अलग-अलग होता है, शोध से पता चलता है कि राज्य और स्थानीय स्तरों पर मामूली राजकोषीय लागत आती है, लेकिन संघीय स्तर पर पर्याप्त राजकोषीय लाभ होता है। 2009 में, एक मुक्त बाजार थिंक टैंक, कैटो इंस्टीट्यूट द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि अमेरिका में कम कुशल अवैध निवासी श्रमिकों के वैधीकरण के परिणामस्वरूप दस वर्षों में अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद में 180 बिलियन डॉलर की शुद्ध वृद्धि होगी। केटो संस्थान के अध्ययन ने अधिकांश अमेरिकियों के लिए प्रति व्यक्ति आय पर प्रभाव की जांच नहीं की। जेसन रिले ने नोट किया कि प्रगतिशील आय कराधान के कारण, जिसमें शीर्ष 1 प्रतिशत कमाई करने वाले संघीय आय कर का 37 प्रतिशत भुगतान करते हैं (भले ही वे वास्तव में अपनी आय के आधार पर कम कर प्रतिशत का भुगतान करते हैं), 60 प्रतिशत अमेरिकी सरकारी सेवाओं में उनके भुगतान की तुलना में अधिक संग्रह करते हैं, जो अप्रवासियों पर भी प्रतिबिंबित होता है। किसी भी स्थिति में, विशिष्ट अप्रवासी और उनके बच्चे अपने जीवनकाल में एनएएस के अनुसार सरकारी सेवाओं में एकत्र होने की तुलना में 80,000 डॉलर अधिक का शुद्ध भुगतान करेंगे। कानूनी आप्रवासन नीति शुद्ध कराधान को अधिकतम करने के लिए निर्धारित है। माफी के बाद भी अवैध प्रवासियों को करों की तुलना में अधिक सेवाएँ मिलती हैं। 2010 में, रटगर्स के एक अर्थशास्त्री द्वारा किए गए एक अर्थशास्त्र अध्ययन में पाया गया कि आप्रवासन ने द्विपक्षीय व्यापार को बढ़ाने में मदद की जब आने वाले लोगों को नेटवर्क के माध्यम से उनके मूल देश से जोड़ा गया था, विशेष रूप से मध्यवर्ती वस्तुओं के विपरीत अंतिम वस्तुओं के व्यापार को बढ़ावा देना, लेकिन जब अप्रवासी अमेरिकी संस्कृति में आत्मसात हो गए तो व्यापार लाभ कमजोर हो गया। 2005 में एन. पी. आर. के अनुसार, लगभग 3 प्रतिशत अवैध अप्रवासी कृषि में काम कर रहे थे। एच-2ए वीजा अमेरिकी नियोक्ताओं को अस्थायी कृषि नौकरियों को भरने के लिए विदेशी नागरिकों को संयुक्त राज्य अमेरिका लाने की अनुमति देता है। 2009 के आसपास से कई राज्यों में कठोर आप्रवासन कानूनों का पारित होना कई व्यावहारिक मामले अध्ययन प्रदान करता है। जॉर्जिया राज्य ने 2011 में आप्रवासन कानून एच. बी. 87 पारित किया; इसके कारण, कैनसस के शीर्ष व्यवसायों के गठबंधन के अनुसार, राज्य को 40 करोड़ डॉलर से अधिक की लागत पर अपनी कृषि उपज का 50 प्रतिशत खेतों में सड़ने के लिए छोड़ दिया गया। अधिनियम के कारण कुल नुकसान $1 बिलियन था; यह अनुमान लगाया गया था कि यदि सभी अनुमानित 325,000 अनधिकृत श्रमिकों ने जॉर्जिया छोड़ दिया तो यह आंकड़ा $20 बिलियन से अधिक हो जाएगा। जून 2011 में अलबामा की कार्रवाई की लागत लगभग 11 अरब डॉलर अनुमानित की गई है, जिसमें 80,000 तक अनधिकृत अप्रवासी श्रमिकों ने राज्य छोड़ दिया है। शरणार्थियों का प्रभाव देशी कल्याण पर शरणार्थियों के प्रभाव का अध्ययन बहुत कम है लेकिन मौजूदा साहित्य देशी कल्याण पर सकारात्मक राजकोषीय प्रभाव और मिश्रित परिणाम (नकारात्मक, सकारात्मक और कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं) दिखाता है। इवांस और फिट्जगेराल्ड के 2017 के एक पेपर में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शरणार्थी "अमेरिका में अपने पहले 20 वर्षों में लाभ प्राप्त करने की तुलना में 21,000 डॉलर अधिक कर का भुगतान करते हैं।" ट्रम्प प्रशासन के तहत स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग द्वारा एक आंतरिक अध्ययन, जिसे दबा दिया गया था और जनता को नहीं दिखाया गया था, में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शरणार्थियों ने सरकार की लागत से 63 अरब डॉलर अधिक सरकारी राजस्व में लाए। श्रम अर्थशास्त्री जियोवन्नी पेरी के अनुसार, मौजूदा साहित्य से पता चलता है कि कोई आर्थिक कारण नहीं है कि अमेरिकी श्रम बाजार एक वर्ष में 100,000 सीरियाई शरणार्थियों को आसानी से अवशोषित नहीं कर सका। शरणार्थी श्रम प्रवासियों की तुलना में मेजबान देशों के श्रम बाजारों में अधिक धीरे-धीरे एकीकृत होते हैं, आंशिक रूप से शरण प्रक्रिया के दौरान मानव पूंजी और साख के नुकसान और मूल्यह्रास के कारण। नवाचार और उद्यमिता मौजूदा आर्थिक साहित्य के एक सर्वेक्षण के अनुसार, "अधिकांश मौजूदा शोध अप्रवासी उद्यमियों द्वारा सकारात्मक शुद्ध योगदान की ओर इशारा करते हैं।" जिन क्षेत्रों में संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रवासी अधिक प्रचलित हैं, उनमें काफी अधिक नवाचार हैं (जैसा कि पेटेंटिंग और उद्धरणों द्वारा मापा जाता है)। संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रवासी मूल निवासियों की तुलना में अधिक दरों पर व्यवसाय शुरू करते हैं। 2018 के एक पेपर के अनुसार, "पहली पीढ़ी के अप्रवासी संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 25 प्रतिशत नई कंपनियों का निर्माण करते हैं, लेकिन कुछ राज्यों में यह हिस्सेदारी 40 प्रतिशत से अधिक है।" 2018 का एक अन्य पेपर एच-1बी वीजा धारकों को नवाचार से जोड़ता है। प्रवासियों को अमेरिका में अधिक आविष्कार और नवाचार से जोड़ा गया है। एक रिपोर्ट के अनुसार, "अप्रवासियों ने अमेरिका की आधे से अधिक (87 में से 44) स्टार्टअप कंपनियों की शुरुआत की है, जिनका मूल्य 1 अरब डॉलर या उससे अधिक है और वे इन कंपनियों में से 70 प्रतिशत (87 में से 62) से अधिक में प्रबंधन या उत्पाद विकास टीमों के प्रमुख सदस्य हैं।" विदेशी डॉक्टरेट छात्र अमेरिकी अर्थव्यवस्था में नवाचार का एक प्रमुख स्रोत हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अप्रवासी श्रमिकों के पास विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित (एसटीईएम) में नौकरियों का अनुपातहीन हिस्सा हैः "2013 में, विदेश में जन्मे श्रमिकों ने स्नातक की डिग्री के साथ एसटीईएम श्रमिकों का 19.2 प्रतिशत, मास्टर डिग्री के साथ 40.7 प्रतिशत, और आधे से अधिक-54.5 प्रतिशत-पीएचडी के साथ" कौफमैन फाउंडेशन की उद्यमशीलता गतिविधि का सूचकांक मूल निवासियों की तुलना में अप्रवासियों के लिए लगभग 40 प्रतिशत अधिक है। अप्रवासी गूगल, याहू, यूट्यूब, सन माइक्रोसिस्टम्स और ईबे जैसी कई प्रमुख अमेरिकी उच्च तकनीक कंपनियों की स्थापना में शामिल थे। 1880 के दशक में गठित श्रमिक संघों के गठबंधन, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ लेबर (ए. एफ. एल.) ने नैतिक, सांस्कृतिक और नस्लीय कारणों से यूरोप से अप्रतिबंधित आप्रवासन का जोरदार विरोध किया। इस मुद्दे ने उन श्रमिकों को एकजुट किया जिन्हें डर था कि नए श्रमिकों की आमद से श्रम बाजार में बाढ़ आ जाएगी और मजदूरी कम हो जाएगी। नेटिविज्म एक कारक नहीं था क्योंकि संघ के आधे से अधिक सदस्य स्वयं अप्रवासी या आयरलैंड, जर्मनी और ब्रिटेन के अप्रवासियों के बेटे थे। हालाँकि, नेटिविस्म एक कारक था जब ए. एफ. एल. ने एशिया से सभी आप्रवासन का और भी अधिक विरोध किया क्योंकि यह (अपने यूरो-अमेरिकी सदस्यों के लिए) एक विदेशी संस्कृति का प्रतिनिधित्व करता था जिसे अमेरिकी समाज में आत्मसात नहीं किया जा सकता था। ए. एफ. एल. ने 1906 के बाद अपना विरोध तेज कर दिया और 1890 से 1920 के दशक तक आप्रवासन प्रतिबंध बिलों को पारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जैसे कि 1921 का आपातकालीन कोटा अधिनियम और 1924 का आप्रवासन अधिनियम, और यह देखते हुए कि उन्हें सख्ती से लागू किया गया था। मिंक (1986) ने निष्कर्ष निकाला कि ए. एफ. एल. और डेमोक्रेटिक पार्टी आंशिक रूप से आप्रवासन मुद्दों के आधार पर जुड़े हुए थे, यह देखते हुए कि बड़े निगम, जो रिपब्लिकन का समर्थन करते थे, अपने श्रम बल को बढ़ाने के लिए अधिक आप्रवासन चाहते थे। सीज़र शावेज़ के कार्यकाल के दौरान संयुक्त फार्म श्रमिक आप्रवासन को प्रतिबंधित करने के लिए प्रतिबद्ध थे। शावेज और यू. एफ. डब्ल्यू. के सह-संस्थापक और अध्यक्ष डोलोरेस हुएर्टा ने 1942 से 1964 तक मौजूद ब्रेसेरो कार्यक्रम से लड़ाई लड़ी। उनका विरोध उनके इस विश्वास से उत्पन्न हुआ कि इस कार्यक्रम ने अमेरिकी श्रमिकों को कमजोर किया और प्रवासी श्रमिकों का शोषण किया। चूँकि ब्रेसेरो कार्यक्रम ने उत्पादकों के लिए सस्ते अप्रवासी श्रम की निरंतर आपूर्ति सुनिश्चित की, अप्रवासी अपने अधिकारों के किसी भी उल्लंघन का विरोध नहीं कर सकते थे, ऐसा न हो कि उन्हें निकाल दिया जाए और बदल दिया जाए। उनके प्रयासों ने 1964 में कांग्रेस के ब्रेसेरो कार्यक्रम को समाप्त करने में योगदान दिया। 1973 में, यू. एफ. डब्ल्यू. प्रस्तावित नियोक्ता प्रतिबंधों का विरोध करने वाले पहले श्रमिक संघों में से एक था, जिसने अवैध प्रवासियों को काम पर रखने पर प्रतिबंध लगा दिया था। कुछ अवसरों पर, यह चिंता कि अवैध अप्रवासी श्रम यू. एफ. डब्ल्यू. हड़ताल अभियानों को कमजोर कर देगा, कई विवादास्पद घटनाओं का कारण बना, जिन्हें यू. एफ. डब्ल्यू. हड़ताल-विरोधी घटनाओं के रूप में वर्णित करता है, लेकिन जिन्हें अप्रवासी विरोधी के रूप में भी व्याख्या की गई है। 1973 में, शावेज़ और यू. एफ. डब्ल्यू. के सदस्यों ने किसानों द्वारा हड़ताल तोड़ने वालों के रूप में अवैध प्रवासियों के उपयोग का विरोध करने के लिए इंपीरियल और कोचेला घाटियों के माध्यम से मेक्सिको की सीमा तक मार्च किया। मार्च में उनके साथ रेवरेंड राल्फ एबरनेथी और यू. एस. सीनेटर वाल्टर मोंडले। अपने शुरुआती वर्षों में, यू. एफ. डब्ल्यू. और शावेज़ ने अवैध प्रवासियों की सूचना आप्रवासन और प्राकृतिककरण सेवा को दी, जिन्होंने हड़ताल तोड़ने वाले प्रतिस्थापन श्रमिकों (साथ ही साथ संघ बनाने से इनकार करने वालों) के रूप में काम किया। 1973 में, यूनाइटेड फार्म वर्कर्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका-मेक्सिको सीमा के साथ एक "वेट लाइन" स्थापित की ताकि मैक्सिकन आप्रवासियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने से रोका जा सके और संभावित रूप से यू. एफ. डब्ल्यू. के संघीकरण के प्रयासों को कमजोर किया जा सके। ऐसी ही एक घटना के दौरान, जिसमें शावेज़ शामिल नहीं थे, कुछ यू. एफ. डब्ल्यू. सदस्यों ने शावेज़ के चचेरे भाई मैनुअल के मार्गदर्शन में, सीमा पार नहीं करने के लिए मनाने के शांतिपूर्ण प्रयासों के विफल होने के बाद हड़ताल तोड़ने वालों पर शारीरिक रूप से हमला किया। 1979 में, शावेज़ ने संघीय आप्रवासन सेवा की निंदा करने के लिए अमेरिकी सीनेट समिति की सुनवाई के एक मंच का उपयोग किया, जिसमें उन्होंने कहा कि अमेरिकी आप्रवासन और प्राकृतिककरण सेवा ने कथित रूप से अवैध मैक्सिकन आप्रवासियों को गिरफ्तार करने से इनकार कर दिया, जिनके बारे में शावेज़ का दावा है कि उनका उपयोग संघ की हड़ताल को तोड़ने के लिए किया जा रहा है। सामाजिक भेदभाव आयरिश आप्रवासन का विरोध 1850 के दशक में नेटिविस्ट नो नथिंग आंदोलन द्वारा किया गया था, जिसकी शुरुआत 1843 में न्यूयॉर्क में हुई थी। यह लोकप्रिय आशंकाओं से उत्पन्न हुआ था कि देश आयरिश कैथोलिक आप्रवासियों से अभिभूत हो रहा था। 14 मार्च, 1891 को न्यू ऑरलियन्स के पुलिस प्रमुख डेविड हेनेसी की हत्या में शामिल होने के आरोप में कई सिसिलियन अप्रवासियों को बरी किए जाने के बाद एक लिंच भीड़ ने एक स्थानीय जेल पर धावा बोल दिया और कई इटालियंस की पीट-पीटकर हत्या कर दी। कांग्रेस ने 1921 में आपातकालीन कोटा अधिनियम पारित किया, जिसके बाद 1924 का आप्रवासन अधिनियम पारित हुआ। 1924 के आप्रवासन अधिनियम का उद्देश्य समग्र रूप से आप्रवासन को सीमित करना था, और यह सुनिश्चित करना था कि नए आगमन की राष्ट्रीयता समग्र राष्ट्रीय प्रोफ़ाइल से मेल खाती है। अमेरिकन सोशियोलॉजिकल रिव्यू में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि नस्लीय समूहों के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश अप्रवासी 20 वर्षों की अवधि के भीतर पूरी तरह से आत्मसात हो गए थे। 1994 के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले अप्रवासी पिछली अवधि में आने वाले अप्रवासियों की तुलना में अधिक तेजी से आत्मसात हो जाते हैं। "जातीय संघर्ष" के कारण एकीकरण को मापना मुश्किल हो सकता है, जो तब संदर्भित करता है जब प्रवासियों के वंशज अपने पूर्वजों की राष्ट्रीयता या जातीयता के साथ आत्म-पहचान करना बंद कर देते हैं। इसका मतलब है कि आत्मसात करने के सफल मामलों को कम करके आंका जाएगा। शोध से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हिस्पैनिक और एशियाई अप्रवासी समूहों में जातीय पलायन काफी बड़ा है। जातीय पलायन को ध्यान में रखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका में हिस्पैनिक्स की आत्मसात दर में काफी सुधार होता है। 2016 का एक पेपर इस दृष्टिकोण को चुनौती देता है कि सांस्कृतिक मतभेद अनिवार्य रूप से प्रवासियों के दीर्घकालिक आर्थिक प्रदर्शन में बाधा हैं। इसमें पाया गया है कि "पहली पीढ़ी के प्रवासियों की सफलता की संभावना कम प्रतीत होती है क्योंकि वे सांस्कृतिक रूप से अधिक दूर हैं, लेकिन अमेरिका में बिताए गए समय के साथ यह प्रभाव गायब हो जाता है।" 2020 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल के अप्रवासी ऐतिहासिक अप्रवासियों के समान गति से आत्मसात हुए। राजनीतिक ए बोस्टन ग्लोब लेख ने 2008 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में बराक ओबामा की जीत को अमेरिकी मतदाताओं में गोरे लोगों के प्रतिशत में पिछले दशकों की तुलना में उल्लेखनीय कमी के लिए जिम्मेदार ठहराया, इस जनसांख्यिकीय परिवर्तन को 1965 के आप्रवासन अधिनियम के लिए जिम्मेदार ठहराया। लेख में न्यू डेमोक्रेट नेटवर्क के अध्यक्ष और संस्थापक साइमन रोसेनबर्ग के हवाले से कहा गया है कि यह अधिनियम "कानून का सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ा है जिसके बारे में किसी ने कभी नहीं सुना है" और इसने "अमेरिका को पिछले 300 वर्षों की तुलना में एक बहुत ही अलग जनसांख्यिकीय पाठ्यक्रम पर स्थापित किया है।" अप्रवासी अपने राजनीतिक विचारों पर भिन्न होते हैं; हालाँकि, डेमोक्रेटिक पार्टी को कुल मिलाकर अप्रवासियों के बीच कहीं अधिक मजबूत स्थिति में माना जाता है। शोध से पता चलता है कि धार्मिक संबद्धता आप्रवासियों के सामाजिक मूल्यों और मतदान पैटर्न के साथ-साथ व्यापक अमेरिकी आबादी दोनों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है। उदाहरण के लिए, हिस्पैनिक इंजीलवादी गैर-हिस्पैनिक इंजीलवादी की तुलना में अधिक दृढ़ता से रूढ़िवादी हैं। यह प्रवृत्ति अक्सर हिस्पैनिक्स या अन्य लोगों के लिए समान है जो कैथोलिक चर्च के साथ दृढ़ता से पहचान करते हैं, एक ऐसा धर्म जो गर्भपात और समलैंगिक विवाह का कड़ा विरोध करता है। 2012 की एक समाचार कहानी में, रॉयटर्स ने बताया, "संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे तेजी से बढ़ते जनसांख्यिकीय हिस्पैनिक्स के मजबूत समर्थन ने राष्ट्रपति बराक ओबामा के भाग्य को कम करने में मदद की क्योंकि उन्होंने चुनाव दिवस मतदान के अनुसार व्हाइट हाउस में दूसरा कार्यकाल हासिल किया।" हाल ही में, कई रिपब्लिकन नेताओं, जैसे कि गवर्नर बॉबी जिंदल और सुसाना मार्टिनेज के बीच आप्रवासन के लिए एक नया, दोस्ताना दृष्टिकोण अपनाने की चर्चा है। अमेरिका के पूर्व वाणिज्य सचिव कार्लोस गुटिरेज़ आप्रवासन सुधार के लिए रिपब्लिकन के निर्माण को बढ़ावा दे रहे हैं। बर्नी सैंडर्स अतिथि कर्मचारी कार्यक्रमों का विरोध करते हैं और कुशल अप्रवासी (एच-1बी) वीजा के बारे में भी संदेह करते हुए कहते हैं, "पिछले साल, एच-1बी अतिथि श्रमिकों के शीर्ष 10 नियोक्ता सभी अपतटीय आउटसोर्सिंग कंपनियां थीं। ये फर्म बड़ी संख्या में अमेरिकी सूचना प्रौद्योगिकी नौकरियों को भारत और अन्य देशों में भेजने के लिए जिम्मेदार हैं। वॉक्स के साथ एक साक्षात्कार में उन्होंने एक खुली सीमा आप्रवासन नीति का विरोध करते हुए इसका वर्णन कियाः अप्रैल 2018 में, तत्कालीन राष्ट्रपति ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर एक सीमा दीवार पर चल रहे प्रयासों को सुरक्षित करने के लिए सीमा पर नेशनल गार्ड का आह्वान किया। लॉस एंजिल्स टाइम्स के अनुसार, "रक्षा सचिव जेम्स एन. मैटिस ने नेशनल गार्ड के 4,000 सैनिकों को सीमा पर भेजने के आदेश पर हस्ताक्षर किए हैं, लेकिन उन्हें अधिकांश परिस्थितियों में सीमा गश्ती द्वारा हिरासत में लिए गए प्रवासियों के साथ बातचीत करने से रोक दिया है।" मध्य अमेरिका से प्रवासियों का काफिला शरण लेने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंच गया है। अंतिम कारवां आ गया है और 4 मई, 2018 तक प्रक्रिया में है। अटॉर्नी जनरल सेशंस की टिप्पणियों ने शरण चाहने वालों के साथ हिचकिचाहट व्यक्त की है। सेशंस ने कहा है, "प्रणाली का खेल खेला जा रहा है; इसमें कोई संदेह नहीं है।" इस कथन का तात्पर्य था कि शरण चाहने वाले शरण लेने के बजाय काम या कई अन्य कारणों से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवास करने का प्रयास कर रहे थे। आप्रवासन पर पैरवी करने वाले प्रमुख हित समूह धार्मिक, जातीय और व्यावसायिक समूह हैं, जिनमें कुछ उदारवादी और कुछ रूढ़िवादी सार्वजनिक नीति संगठन शामिल हैं। समर्थक और विरोधी दोनों समूह नीति को प्रभावित करते हैं। अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि कुछ विशेष रुचि समूह अपने स्वयं के समूह के लिए कम आप्रवासन और अन्य समूहों के लिए अधिक आप्रवासन के लिए पैरवी करते हैं क्योंकि वे आप्रवासन के प्रभावों को देखते हैं, जैसे कि श्रम प्रतिस्पर्धा में वृद्धि, अपने स्वयं के समूह को प्रभावित करते समय हानिकारक है लेकिन अन्य समूहों को प्रभावित करते समय फायदेमंद है। प्रमुख अमेरिकी निगमों ने 2006 और 2008 के बीच केवल तीन आप्रवासन समर्थक बिलों के लिए 34.5 करोड़ डॉलर खर्च किए। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अधिक प्रतिबंधात्मक आप्रवासन नीतियों के लिए पैरवी करने वाले दो सबसे प्रमुख समूह हैं नंबर्सयूएसए और फेडरेशन फॉर अमेरिकन इमिग्रेशन रिफॉर्म (एफएआईआर); इसके अलावा, सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज थिंक टैंक अधिक प्रतिबंधात्मक रुख का समर्थन करने वाले नीति विश्लेषण का उत्पादन करता है। 2011 के एक पेपर में पाया गया कि आप्रवासन समर्थक और विरोधी विशेष हित समूह दोनों ही प्रवासन नीति में भूमिका निभाते हैं। "प्रवास के लिए बाधाएं उन क्षेत्रों में कम हैं जिनमें व्यावसायिक लॉबियों को अधिक लॉबिंग व्यय करना पड़ता है और उन क्षेत्रों में अधिक हैं जहां श्रमिक संघ अधिक महत्वपूर्ण हैं।" प्रवास नीति पर अमेरिकी प्रतिनिधियों के मतदान की जांच करने वाले 2011 के एक अध्ययन से पता चलता है कि "अधिक कुशल श्रम प्रचुर मात्रा वाले जिलों के प्रतिनिधि अकुशल लोगों के प्रति एक खुली आप्रवास नीति का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं, जबकि इसके विपरीत अधिक अकुशल श्रम प्रचुर मात्रा वाले जिलों के प्रतिनिधियों के लिए सच है।" 2010 के चुनाव के बाद, लैटिनो निर्णयों के गैरी सेगुरा ने कहा कि हिस्पैनिक मतदाताओं ने परिणाम को प्रभावित किया और "डेमोक्रेट के लिए सीनेट को बचाया होगा।" कई जातीय लॉबी आप्रवासन सुधारों का समर्थन करते हैं जो अवैध प्रवासियों को नागरिकता प्राप्त करने के लिए प्रवेश करने में सफल हुए हैं। वे अपने समूह के लिए विशेष व्यवस्था के लिए भी पैरवी कर सकते हैं। आप्रवासन सुधार के लिए आयरिश लॉबी के अध्यक्ष ने कहा है कि "आयरिश लॉबी किसी भी विशेष व्यवस्था के लिए जोर देगी जो उसे मिल सकती है-जैसा कि देश के हर अन्य जातीय समूह को मिलेगा। रिकॉन्क्विस्टा और एज़्टलान के लिए कट्टरपंथी और जातीय अलगाववादी आंदोलन मेक्सिको से आप्रवासन को अपने उद्देश्य को मजबूत करने के रूप में देखते हैं। एथनिक लॉबीज एंड यूएस फॉरेन पॉलिसी (2009) पुस्तक में कहा गया है कि कई जातीय विशेष हित समूह आप्रवासन समर्थक लॉबिंग में शामिल हैं। जातीय लॉबी भी विदेश नीति को प्रभावित करते हैं। लेखकों ने लिखा है कि "चुनावी दौड़ में जातीय तनाव बढ़ रहा है, जिसमें सदन, सीनेट और गवर्नर प्रतियोगिता विरोधी जातीय समूहों और समुदायों के लिए छद्म युद्ध के मैदान के रूप में काम कर रहे हैं। इसके अलावा, जातीय राजनीति दल की राजनीति को भी प्रभावित करती है, क्योंकि समूह एक दल के भीतर सापेक्ष राजनीतिक शक्ति के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। हालांकि, लेखकों ने तर्क दिया कि सामान्य रूप से जातीय हित समूहों के पास वर्तमान में विदेश नीति में बहुत अधिक शक्ति नहीं है और वे अन्य विशेष हित समूहों को संतुलित कर सकते हैं। स्वास्थ्य 2020 के एक अध्ययन में इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि आप्रवासन मूल-निवासी अमेरिकियों के लिए प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभावों से जुड़ा था। इसके विपरीत, अध्ययन में पाया गया कि "कम कुशल प्रवासियों की उपस्थिति कम कुशल अमेरिका में जन्मे व्यक्तियों के स्वास्थ्य में सुधार कर सकती है", संभवतः कम कुशल अमेरिकियों को शारीरिक रूप से खतरनाक और जोखिम भरी नौकरियों से उन व्यवसायों की ओर ले जाकर जिनके लिए अधिक संचार और संवादात्मक क्षमता की आवश्यकता होती है। औसतन, आप्रवासियों के लिए प्रति व्यक्ति स्वास्थ्य देखभाल खर्च मूल-निवासी अमेरिकियों की तुलना में कम है। आपातकालीन कक्षों का गैर-आपातकालीन उपयोग स्पष्ट रूप से भुगतान करने में असमर्थता का संकेत देता है, फिर भी कुछ अध्ययनों में अप्रवासियों द्वारा अवैतनिक स्वास्थ्य सेवा तक असमान रूप से कम पहुंच का आरोप लगाया गया है। यह और अन्य कारणों से, संयुक्त राज्य अमेरिका की सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में आप्रवासन की लागत के बारे में विभिन्न विवाद हुए हैं। मैरीलैंड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री और कैटो संस्थान के विद्वान जूलियन लिंकन साइमन ने 1995 में निष्कर्ष निकाला कि जबकि अप्रवासी शायद स्वास्थ्य प्रणाली में अधिक भुगतान करते हैं, लेकिन बुजुर्ग अप्रवासियों और शरणार्थियों के लिए ऐसा नहीं है, जो जीवित रहने के लिए सार्वजनिक सेवाओं पर अधिक निर्भर हैं। आप्रवासन स्वयं महिलाओं के स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि लैटिनो महिलाएं मूल अमेरिकी महिलाओं की तुलना में अंतरंग साथी हिंसा (आई. पी. वी.) की उच्च दर से पीड़ित हैं। प्रवास आई. पी. वी. दरों और परिणामों को खराब कर सकता है। प्रवास अपने आप में आई. पी. वी. का कारण नहीं बन सकता है, लेकिन इससे महिलाओं के लिए सहायता प्राप्त करना अधिक कठिन हो सकता है। किम और अन्य लोगों के अनुसार, आई. पी. वी. आमतौर पर प्रवास की प्रक्रिया के बजाय असमान पारिवारिक संरचनाओं का परिणाम होता है। माना जाता है कि बीमारी की उच्च घटनाओं वाले क्षेत्रों से आप्रवासन कम घटनाओं वाले क्षेत्रों में तपेदिक (टीबी), चागस और हेपेटाइटिस के पुनरुत्थान के कारणों में से एक है। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सी. डी. सी.) के अनुसार, विदेश में जन्मे व्यक्तियों में टी. बी. के मामले असमान रूप से अधिक हैं, जो U.S.-born व्यक्तियों की दर से लगभग नौ गुना अधिक हैं। कम संक्रमण वाले क्षेत्रों में बीमारियों के जोखिम को कम करने के लिए, मुख्य जवाबी उपाय प्रवासियों की आगमन पर जांच करना रहा है। एच. आई. वी./एड्स ने 1969 के आसपास संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश किया, संभवतः हैती से एक संक्रमित अप्रवासी के माध्यम से। इसके विपरीत, मेक्सिको में कई नए एच. आई. वी. संक्रमणों का पता संयुक्त राज्य अमेरिका में लगाया जा सकता है। एच. आई. वी. संक्रमित लोगों को 1987 में कार्यकारी आदेश द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, लेकिन प्रतिबंध का समर्थन करने वाले 1993 के क़ानून को 2009 में हटा दिया गया था। उम्मीद की जाती है कि कार्यकारी शाखा प्रशासनिक रूप से एच. आई. वी. को आप्रवासन को छोड़कर संक्रामक रोगों की सूची से हटा देगी, लेकिन अप्रवासियों को आम तौर पर यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि वे लोक कल्याण पर बोझ नहीं होंगे। शोधकर्ताओं ने यह भी पाया है कि "स्वस्थ अप्रवासी प्रभाव" के रूप में जाना जाता है, जिसमें आम तौर पर अप्रवासी अमेरिका में पैदा हुए व्यक्तियों की तुलना में स्वस्थ होते हैं। मूल-निवासी अमेरिकियों की तुलना में अप्रवासियों के बिना मुआवजे वाली देखभाल के लिए चिकित्सा यात्रा करने की अधिक संभावना होती है। अपराध इस बात का कोई अनुभवजन्य प्रमाण नहीं है कि कानूनी या अवैध आप्रवासन संयुक्त राज्य अमेरिका में अपराध को बढ़ाता है। वास्तव में, अमेरिका में अधिकांश अध्ययनों में गैर-आप्रवासियों की तुलना में अप्रवासियों के बीच कम अपराध दर पाई गई है, और आप्रवासियों की उच्च सांद्रता कम अपराध दर से जुड़ी है। इस संबंध के लिए प्रस्तावित स्पष्टीकरणों में जातीय परिक्षेत्र, स्व-चयन और यह परिकल्पना शामिल है कि अप्रवासी उन समुदायों को पुनर्जीवित करते हैं जहां वे प्रवास करते हैं। कुछ शोधों से यह भी पता चलता है कि आप्रवासन में वृद्धि आंशिक रूप से अमेरिकी अपराध दर में कमी की व्याख्या कर सकती है। 2005 के एक अध्ययन से पता चला है कि बड़े अमेरिकी महानगरीय क्षेत्रों में आप्रवासन नहीं बढ़ता है, और कुछ मामलों में अपराध की दर कम हो जाती है। 2009 के एक अध्ययन में पाया गया कि हाल ही में आप्रवासन ऑस्टिन, टेक्सास में हत्या से जुड़ा नहीं था। शिक्षा के निम्न स्तर, आय के निम्न स्तर और शहरी क्षेत्रों में रहने के बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवासियों की कम अपराध-दर (ऐसे कारक जो उच्च अपराध-दर का कारण बन सकते हैं) प्रवासियों के बीच असामाजिक व्यवहार की कम दर के कारण हो सकते हैं। 2015 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में मैक्सिकन आप्रवासन बढ़े हुए हमलों में वृद्धि और संपत्ति अपराधों में कमी से जुड़ा था। 2016 के एक अध्ययन में अप्रवासी आबादी और हिंसक अपराध के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया है, हालांकि अनिर्दिष्ट अप्रवासी और नशीली दवाओं से संबंधित अपराध के बीच एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण संबंध है। 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिर्दिष्ट आप्रवासन ने हिंसक अपराध में वृद्धि नहीं की। शोध से पता चलता है कि सिक्योर कम्युनिटीज, एक आप्रवासन प्रवर्तन कार्यक्रम जिसके कारण एक चौथाई मिलियन लोगों को हिरासत में लिया गया (जब अध्ययन प्रकाशित किया गया था; नवंबर 2014), का अपराध दर पर कोई अवलोकन योग्य प्रभाव नहीं पड़ा। 2015 के एक अध्ययन में पाया गया कि 1986 के आप्रवासन सुधार और नियंत्रण अधिनियम, जिसने लगभग 30 लाख प्रवासियों को वैध बना दिया था, के कारण "अपराध में 3-5 प्रतिशत की कमी आई, मुख्य रूप से संपत्ति अपराधों में गिरावट के कारण, 1000 कम हिंसक और संपत्ति अपराधों के बराबर जो हर साल वैधीकरण के कारण किए जाते हैं।" एक अध्ययन के अनुसार, अभयारण्य शहर-जो केवल एक अवैध अप्रवासी होने के कारण लोगों पर मुकदमा नहीं चलाने के लिए बनाई गई नीतियों को अपनाते हैं-का अपराध पर कोई सांख्यिकीय रूप से सार्थक प्रभाव नहीं पड़ता है। आप्रवासन और अपराध के बीच संबंधों के यू. एस. में पहले राजनीतिक विश्लेषणों में से एक 20वीं शताब्दी की शुरुआत में डिलिंगम आयोग द्वारा किया गया था, जिसने विशेष रूप से गैर-उत्तरी यूरोपीय देशों के अप्रवासियों के लिए एक संबंध पाया, जिसके परिणामस्वरूप 1920 के दशक में व्यापक आप्रवासन में कमी अधिनियम हुए, जिसमें 1921 का आपातकालीन कोटा अधिनियम भी शामिल था, जो उत्तरी और पश्चिमी यूरोप से आप्रवासन का पक्ष लेता था। हाल के शोध में डिलिंगम आयोग द्वारा निकाले गए निष्कर्ष पर संदेह है। एक अध्ययन में पाया गया है कि "बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में आप्रवासन और अपराध पर प्रमुख सरकारी आयोगों ने उन साक्ष्यों पर भरोसा किया जो एकत्रीकरण पूर्वाग्रह और सटीक जनसंख्या डेटा की अनुपस्थिति से पीड़ित थे, जिसके कारण वे अप्रवासी-मूल आपराधिकता की तुलना के आंशिक और कभी-कभी भ्रामक विचार प्रस्तुत करते थे। बेहतर आंकड़ों और तरीकों के साथ, हम पाते हैं कि 1904 में, अधिक गंभीर अपराधों के लिए जेल प्रतिबद्धता दर 18 और 19 वर्ष की आयु को छोड़कर सभी उम्र के लिए जन्म के आधार पर काफी समान थी, जिसके लिए आप्रवासियों के लिए प्रतिबद्धता दर मूल निवासी की तुलना में अधिक थी। 1930 तक, प्रवासियों के 20 वर्ष और उससे अधिक उम्र के सभी मूल निवासियों की तुलना में जेलों में जाने की संभावना कम थी, लेकिन जब कोई हिंसक अपराधों के लिए प्रतिबद्धताओं को देखता है तो यह लाभ गायब हो जाता है। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, एक अध्ययन में पाया गया कि अप्रवासियों की 1904 में मूल निवासियों के रूप में बड़े अपराधों के लिए कारावास की दर "काफी समान" थी, लेकिन 1930 में बड़े अपराधों (हिंसक अपराधों को छोड़कर; दर समान थी) के लिए कम थी। समकालीन आयोगों ने संदिग्ध डेटा का उपयोग किया और इसे संदिग्ध तरीकों से व्याख्या की। शोध से पता चलता है कि पुलिस प्रथाओं, जैसे कि नस्लीय प्रोफाइलिंग, अल्पसंख्यकों की आबादी वाले क्षेत्रों में अत्यधिक पुलिसिंग और समूह में पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप अपराध के संदिग्धों में नस्लीय अल्पसंख्यकों की संख्या असमान रूप से अधिक हो सकती है। शोध से यह भी पता चलता है कि न्यायिक प्रणाली द्वारा संभावित भेदभाव हो सकता है, जो नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए अधिक संख्या में दोषसिद्धि में योगदान देता है। 2012 के एक अध्ययन में पाया गया कि "(i) सभी श्वेत जूरी पूल से गठित जूरी श्वेत प्रतिवादियों की तुलना में अश्वेत प्रतिवादियों को महत्वपूर्ण रूप से (16 प्रतिशत अंक) दोषी ठहराती है, और (ii) दोषसिद्धि दर में यह अंतर पूरी तरह से समाप्त हो जाता है जब जूरी पूल में कम से कम एक अश्वेत सदस्य शामिल होता है।" शोध में समूह में पक्षपात के प्रमाण मिले हैं, जहां "काले (सफेद) किशोर जिन्हें यादृच्छिक रूप से काले (सफेद) न्यायाधीशों को सौंपा जाता है, उन्हें जेल जाने की अधिक संभावना होती है (परिवीक्षा पर रखे जाने के विपरीत), और उन्हें लंबी सजा मिलती है।" जब यातायात उद्धरणों की बात आती है तो समूह में पूर्वाग्रह भी देखा गया है, क्योंकि काले और सफेद पुलिस अधिकारी बाहरी समूहों का हवाला देने की अधिक संभावना रखते हैं। अपराध आप्रवासन एक ऐसे क्षेत्र के रूप में उभरा है जिसमें महत्वपूर्ण आप्रवासन विद्वान वर्तमान आप्रवासन कानून प्रवर्तन प्रणाली की अवधारणा करते हैं। अपराध को मोटे तौर पर आपराधिक न्याय प्रणाली और आप्रवासन प्रवर्तन के अभिसरण के रूप में परिभाषित किया गया है, जहां आप्रवासन कानून प्रवर्तन ने "आपराधिक" कानून प्रवर्तन दृष्टिकोण अपनाया है। यह अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को "आपराधिक" विचलन और सुरक्षा जोखिमों के रूप में प्रस्तुत करता है। अपराध और प्रवास नियंत्रण पूरी तरह से आपस में जुड़े हुए हैं, इतना कि गैर-नागरिक होने के संदेह में अनिर्दिष्ट और प्रलेखित दोनों व्यक्तियों को लक्षित किया जा सकता है। "आपराधिक" दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए, सेसर क्यूहोटेमोक गार्सिया हर्नांडेज़ बताते हैं कि नागरिक अधिकार आंदोलन के बाद से अनिर्दिष्ट अप्रवासियों का अपराधीकरण शुरू हुआ। मिशेल अलेक्जेंडर इस बात की पड़ताल करती हैं कि कैसे अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली "रंगहीन" नीतियों और कानून प्रवर्तन प्रथाओं से बनी है, जिन्होंने रंग के लोगों के सामूहिक कारावास को "द न्यू जिम क्रो" के युग में आकार दिया है। जैसा कि अलेक्जेंडर और गार्सिया हर्नांडेज़ कहते हैं, खुले तौर पर नस्लवाद और नस्लवादी कानूनों का सांस्कृतिक रूप से तिरस्कार किया गया, और गुप्त नस्लवाद आदर्श बन गया। नस्लवाद का यह नया रूप आपराधिक गतिविधि को दंडित करने और "तटस्थ" बयानबाजी को बढ़ावा देने पर केंद्रित है। "अपराध" यह पहचानता है कि विभिन्न राज्यों में कानून और नीतियां आपराधिक कानून प्रवर्तन और आप्रवासन कानून के अभिसरण में कैसे योगदान करती हैं। उदाहरण के लिए, राज्य आप्रवासन से संबंधित विभिन्न प्रकार के आपराधिक अपराधों को लागू कर रहे हैं जो कारावास से दंडनीय हैं। कैलिफोर्निया, ओरेगन और व्योमिंग धोखाधड़ी वाले आप्रवासन या नागरिकता दस्तावेजों के उपयोग को अपराध मानते हैं। एरिजोना न्यायाधीशों को कुछ "आपराधिक" मामलों में गवाहों को सीमित करने की अनुमति देता है यदि उन्हें बिना दस्तावेजों के अमेरिका में होने का संदेह है। संघीय स्तर पर आप्रवासन कानून का सबसे आम उल्लंघन अनधिकृत प्रवेश (एक संघीय दुराचार) और अनधिकृत पुनः प्रवेश (एक संघीय अपराध) है। आप्रवासन कानून के तहत "अपराध" माने जाने वाले इन "अपराधों" ने "अपराध" का स्वर निर्धारित किया और जिसे गार्सिया हर्नांडेज़ अप्रवासियों की "निष्कासन पाइपलाइन" के रूप में संदर्भित करता है। कुछ विद्वान "अपराध" के संगठन पर ध्यान केंद्रित करते हैं क्योंकि यह कुछ प्रवासियों के सामूहिक निष्कासन से संबंधित है। जेनिफर चाकोन ने पाया कि आप्रवासन कानून प्रवर्तन का विकेंद्रीकरण किया जा रहा है। सीमा शुल्क और सीमा गश्ती (सी. बी. पी.), आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आई. सी. ई.), और गृह सुरक्षा विभाग (डी. एच. एस.) आप्रवासन कानून को लागू करने के नियंत्रण में केंद्रीय कानून प्रवर्तन एजेंसियां हैं। हालांकि, अन्य संघीय, राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियां, जैसे कि शेरिफ के कार्यालय, नगरपालिका पुलिस विभाग, संघीय जांच ब्यूरो (एफ. बी. आई.), और औषधि और प्रवर्तन एजेंसी (डी. ई. ए.), अप्रवासियों को हटाने में सहायता करती हैं। 1996 में, कांग्रेस ने संघीय आप्रवासन कानून को लागू करने के लिए राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को शक्ति का विस्तार किया। ये एजेंसियां लोगों को जेल या जेल में बंद रखती हैं जब वे आईसीई से "आप्रवासन बंदी" प्राप्त करते हैं, और इसलिए आंतरिक प्रवर्तन में सहायता करते हैं। इसके अलावा, कुछ एजेंसियां राज्य आपराधिक विदेशी सहायता कार्यक्रम ("एस. सी. ए. ए. पी".) में भाग लेती हैं, जो इन एजेंसियों को अपनी हिरासत में प्रवासियों की पहचान करने में आई. सी. ई. के साथ सहयोग करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन देती है। शिक्षा वैज्ञानिक प्रयोगशालाएँ और स्टार्टअप इंटरनेट के अवसर संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन में एक महत्वपूर्ण कारक रहे हैं। 2000 तक, यू. एस. में पी. एच. डी. करने वाले 23 प्रतिशत वैज्ञानिक अप्रवासी थे, जिनमें से 40 प्रतिशत इंजीनियरिंग और कंप्यूटर में थे। संयुक्त राज्य अमेरिका के कॉलेज और विश्वविद्यालयों के एसटीईएम क्षेत्रों में स्नातक छात्रों में से लगभग एक तिहाई विदेशी नागरिक हैं-कुछ राज्यों में यह उनके स्नातक छात्रों में से आधे से अधिक है। कैलिफोर्निया में पब्लिक स्कूलों पर एक अध्ययन में पाया गया कि स्पेनिश बोलने वाले सीमित अंग्रेजी प्रवीण और हिस्पैनिक छात्रों की संख्या में वृद्धि के जवाब में श्वेत नामांकन में गिरावट आई है। यह सफेद उड़ान स्पैनिश बोलने वाले सीमित अंग्रेजी प्रवीण के अपेक्षाकृत बड़े अनुपात वाले स्कूलों के लिए अधिक थी। उत्तरी कैरोलिना के एक अध्ययन में पाया गया कि स्कूलों में लैटिन अमेरिकी बच्चों की उपस्थिति का साथियों पर कोई महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा, लेकिन सीमित अंग्रेजी कौशल वाले छात्रों का साथियों पर थोड़ा नकारात्मक प्रभाव पड़ा। ऐश बुधवार, 5 मार्च, 2014 को, 28 कैथोलिक और जेसुइट कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के अध्यक्ष "फास्ट फॉर फैमिलीज" आंदोलन में शामिल हुए। "फास्ट फॉर फैमिलीज" आंदोलन ने 2013 की शरद ऋतु में आप्रवासन बहस को फिर से शुरू किया जब कांग्रेस और राष्ट्रपति के कई सदस्यों द्वारा समर्थित आंदोलन के नेताओं ने वाशिंगटन, डी. सी. में नेशनल मॉल में बाईस दिनों के लिए उपवास किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, वैज्ञानिकों और इंजीनियरों का एक महत्वपूर्ण अनुपात विदेश में जन्मे हैं, साथ ही साथ विज्ञान और इंजीनियरिंग कार्यक्रमों के छात्र भी हैं। हालाँकि, यह अमेरिका के लिए अद्वितीय नहीं है क्योंकि विदेशी अन्य देशों में वैज्ञानिकों और इंजीनियरों की महत्वपूर्ण मात्रा बनाते हैं। 2011 तक, विज्ञान, इंजीनियरिंग और स्वास्थ्य में स्नातक छात्रों में से 28 प्रतिशत विदेशी हैं। पिछले 15 वर्षों में विज्ञान और इंजीनियरिंग (एस एंड ई) स्नातक डिग्री की संख्या में लगातार वृद्धि हुई है, जो 2009 में लगभग आधे मिलियन के नए शिखर पर पहुंच गई है। 2000 से, संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेश में जन्मे छात्रों ने लगातार स्नातक स्तर पर एस एंड ई डिग्री का एक छोटा सा हिस्सा (3-4%) अर्जित किया है। विदेशी छात्र स्नातक या सहयोगी डिग्री प्राप्तकर्ताओं की तुलना में एस एंड ई मास्टर डिग्री प्राप्तकर्ताओं का बहुत अधिक अनुपात बनाते हैं। 2009 में, विदेशी छात्रों ने एस एंड ई मास्टर डिग्री का 27 प्रतिशत और डॉक्टरेट डिग्री में 33 प्रतिशत अर्जित किया। विज्ञान और इंजीनियरिंग में विदेश में जन्मे छात्रों की महत्वपूर्ण संख्या अमेरिका के लिए अद्वितीय नहीं है, क्योंकि विदेशी छात्र अब विश्व स्तर पर गणित, कंप्यूटर विज्ञान और इंजीनियरिंग में स्नातक छात्रों का लगभग 60 प्रतिशत हिस्सा हैं। स्विट्जरलैंड और यूनाइटेड किंगडम में 40 प्रतिशत से अधिक डॉक्टरेट छात्र विदेशी हैं। ऑस्ट्रिया, ऑस्ट्रेलिया, बेल्जियम, कनाडा, न्यूजीलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई अन्य देशों में डॉक्टरेट छात्रों का अपेक्षाकृत उच्च प्रतिशत (20 प्रतिशत से अधिक) विदेशी हैं। यूनाइटेड किंगडम में विदेशी छात्रों का नामांकन बढ़ रहा है। 2008 में, विदेशी छात्रों ने यूनाइटेड किंगडम में एस एंड ई का अध्ययन करने वाले सभी स्नातक छात्रों का 47 प्रतिशत बनाया (1998 में 32 प्रतिशत से वृद्धि)। अंतर्राष्ट्रीय छात्रों के लिए शीर्ष गंतव्यों में यूनाइटेड किंगडम (12 प्रतिशत), जर्मनी (9 प्रतिशत) और फ्रांस (9 प्रतिशत) शामिल हैं। अमेरिका के साथ मिलकर, ये देश दुनिया भर में सभी अंतरराष्ट्रीय मोबाइल छात्रों में से आधे से अधिक प्राप्त करते हैं। हालाँकि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर में विदेशी छात्रों की सबसे बड़ी संख्या और अंश को आकर्षित करना जारी रखता है, लेकिन हाल के वर्षों में विदेशी छात्रों की इसकी हिस्सेदारी में कमी आई है। संयुक्त राज्य अमेरिका में इंजीनियरिंग में पी. एच. डी. छात्रों में से 55 प्रतिशत विदेश में जन्मे (2004) हैं। 1980 और 2000 के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में कार्यरत पी. एच. डी. वैज्ञानिकों और इंजीनियरों का प्रतिशत जो विदेश में पैदा हुए थे, 24 प्रतिशत से बढ़कर 37 प्रतिशत हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करने वाले 45 प्रतिशत पीएचडी भौतिक विज्ञानी 2004 में विदेश में जन्मे थे। संयुक्त राज्य अमेरिका में कुल पोस्ट-डॉक्टरल रसायन और सामग्री इंजीनियरिंग का 80 प्रतिशत 1988 में विदेश में पैदा हुआ था। स्नातक स्तर पर, अमेरिका में जन्मे इंजीनियरिंग छात्र छात्र आबादी के 90-95% से ऊपर हैं (इंजीनियरिंग स्नातक स्कूलों के लिए अधिकांश विदेश में जन्मे उम्मीदवार अपने गृह देशों में प्रशिक्षित होते हैं)। हालांकि, अमेरिकी नागरिकता वाले बी. एस. इंजीनियरिंग स्नातकों की संख्या इंजीनियरिंग स्नातक स्कूलों में आवेदन करने वालों की संख्या से बहुत अधिक है। 35 वर्ष से कम आयु के सहायक प्रोफेसरों में विदेश में जन्मे इंजीनियरों का अनुपात 1972 में 10 प्रतिशत से बढ़कर 1983-1985 में 50-55% हो गया, जो अमेरिकी कॉलेज प्रणाली में विदेश में जन्मे छात्रों पर अमेरिकी निर्भरता में नाटकीय वृद्धि को दर्शाता है। इंजीनियरिंग के गैर-नागरिक सहायक प्रोफेसरों की संख्या में वृद्धि इस तथ्य का परिणाम है कि, हाल के वर्षों में, विदेश में जन्मे इंजीनियरों को नए सम्मानित इंजीनियरिंग डॉक्टरेट (लगभग 4 प्रतिशत प्राकृतिक नागरिक) के लगभग 50 प्रतिशत प्राप्त हुए और इसके अलावा, उन्होंने असमान रूप से बड़ी संख्या में शिक्षा में प्रवेश किया। 2004 तक विज्ञान और इंजीनियरिंग में सभी यू. एस. पी. एच. डी. में से 33 प्रतिशत विदेश में जन्मे स्नातक छात्रों को प्रदान किए गए थे। 1982 में, विदेश में जन्मे इंजीनियरों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में कार्यरत सभी इंजीनियरों में से लगभग 3.6% का गठन किया, जिनमें से 13.9% प्राकृतिक थे; और इंजीनियरिंग में विदेश में जन्मे पीएचडी का गठन 15 प्रतिशत और 20 प्रतिशत प्राकृतिक थे। 1985 में, विदेश में जन्मे पी. एच. डी. ने अमेरिकी विश्वविद्यालयों में इंजीनियरिंग पोस्ट-डॉक्टरेट शोधकर्ताओं के लगभग 33 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व किया। विदेश में जन्मे पीएचडी इंजीनियर अक्सर पोस्टडॉक्टरल पदों को स्वीकार करते हैं क्योंकि ग्रीन कार्ड प्राप्त होने तक अन्य रोजगार उपलब्ध नहीं होते हैं। एक ऐसी प्रणाली जो मूल निवासी इंजीनियर के सापेक्ष उच्च शैक्षिक प्राप्ति के कारण शैक्षणिक और निजी क्षेत्र की इंजीनियरिंग फर्मों के ऊपरी क्षेत्रों में अमेरिकी नागरिकों के प्रतिस्थापन को और प्रोत्साहित करती है, जो अधिकांश भाग के लिए स्नातक स्तर से परे प्रशिक्षण लेते हैं। हाल के वर्षों में, अनुसंधान विश्वविद्यालयों में संकाय रिक्तियों के लिए आवेदकों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। एकल संकाय खोलने के लिए 50 से 200 आवेदनों की संख्या सामान्य हो गई है, फिर भी इतनी अधिक संख्या में आवेदकों के साथ, विदेश में जन्मे घटक 50 प्रतिशत से अधिक हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में 60 प्रतिशत शीर्ष विज्ञान के छात्र और 65 प्रतिशत शीर्ष गणित के छात्र अप्रवासियों के बच्चे हैं। इसके अलावा, विदेश में जन्मे हाई स्कूल के छात्र 2004 के ओलंपियाड के शीर्ष स्कोरर का 50 प्रतिशत, यू. एस. फिजिक्स टीम का 38 प्रतिशत और इंटेल साइंस टैलेंट सर्च फाइनलिस्ट का 25 प्रतिशत-युवा वैज्ञानिकों और गणितविदों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे प्रतिष्ठित पुरस्कार हैं। 1985 में विदेश में जन्मे इंजीनियरिंग डॉक्टरेट धारकों में से लगभग 40 प्रतिशत को स्नातक होने के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करने की उम्मीद थी। अतिरिक्त 17 प्रतिशत ने पोस्ट-डॉक्टर के रूप में बने रहने की योजना बनाई, और इनमें से अधिकांश के संयुक्त राज्य में स्थायी रूप से रहने की संभावना है। इस प्रकार, विदेश में जन्मे इंजीनियरिंग डॉक्टरेट धारकों में से लगभग 60 प्रतिशत स्नातक होने के कुछ वर्षों के भीतर अमेरिकी इंजीनियरिंग श्रम बल का हिस्सा बनने की संभावना है। अन्य लगभग 40 प्रतिशत विदेश में जन्मे इंजीनियरिंग पी. एच. डी. ज्यादातर अमेरिका के बाहर बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए काम करने वाले रोजगार पाते हैं। 2004 के इंटेल साइंस टैलेंट सर्च में, संयुक्त राज्य अमेरिका (16) में पैदा हुए माता-पिता की तुलना में अधिक बच्चों (18) के माता-पिता हैं जो एच-1बी (पेशेवर) वीजा पर देश में प्रवेश कर चुके हैं। हर साल नए एच-1बी वीजा धारक अमेरिकी आबादी के 0.14 प्रतिशत से भी कम का प्रतिनिधित्व करते हैं। विदेश में जन्मे संकाय अब इंजीनियरिंग (1994) में 50 प्रतिशत से अधिक संकाय के लिए जिम्मेदार हैं। 1901 और 2005 के बीच चिकित्सा और शरीर विज्ञान में 87 (30 प्रतिशत से अधिक) अमेरिकी नोबेल पुरस्कार विजेताओं में से 27 का जन्म अमेरिका के बाहर हुआ था। पी. एच. डी. डेटा 1993 विज्ञान और इंजीनियरिंग में पी. एच. डी. के यू. एस. प्राप्तकर्ताओं का औसत वेतन विदेश में जन्मे बनाम मूल निवासी निम्नानुसार थेः