Criticism of Qing dynasty's economic performance
मांचू के नेतृत्व वाले किंग राजवंश के दौरान, अर्थव्यवस्था काफी विकसित हुई थी और बाजारों का विस्तार विशेष रूप से हाई किंग युग में जारी रहा, और शाही चीन ने 16 वीं शताब्दी के मध्य से 18 वीं शताब्दी के अंत तक चीन के आर्थिक इतिहास में दूसरी वाणिज्यिक क्रांति का अनुभव किया। लेकिन उस समय दुनिया भर की अन्य प्रमुख गैर-यूरोपीय शक्तियों जैसे इस्लामी बारूद साम्राज्यों और टोकुगावा जापान के समान, इस तरह की अर्थव्यवस्था का विकास 19वीं शताब्दी की शुरुआत में होने वाली औद्योगिक क्रांति में यूरोपीय देशों की अर्थव्यवस्थाओं के साथ तालमेल नहीं रखता था, जिसके परिणामस्वरूप 19वीं शताब्दी के किंग अधिकारी ली होंगझांग (जिन्होंने आत्म-सुदृढ़ीकरण आंदोलन को बढ़ावा दिया) द्वारा "तीन हजार से अधिक वर्षों में सबसे बड़ा परिवर्तन" के रूप में वर्णित एक नाटकीय परिवर्तन हुआ। किंग के आलोचकों, जिनमें से कुछ चीनी राष्ट्रवाद और किंग विरोधी भावना से प्रेरित हो सकते हैं, का तर्क है कि किंग राजवंश की विशिष्ट कार्रवाइयों और नीतियों ने अपने शासन के दौरान चीन के राष्ट्र-राज्य को पीछे छोड़ दिया, जब 19 वीं शताब्दी तक यूरोप में हुई औद्योगिक क्रांति ने एक महान विचलन का कारण बना, जिसमें चीन ने पश्चिम पर अपना प्रारंभिक आधुनिक आर्थिक और औद्योगिक नेतृत्व खो दिया, जो पहले एक सहस्राब्दी से अधिक समय से था। आलोचकों के अनुसार, पूर्ववर्ती सोंग और मिंग राजवंशों में विज्ञान और प्रौद्योगिकी और आर्थिक विकास में प्रगति ने चीन को एक आधुनिक युग की ओर अग्रसर किया, लेकिन वाणिज्य और उद्योग पर लगाए गए प्रतिबंधों और 17 वीं शताब्दी में मिंग से किंग में संक्रमण के बाद गैर-रूढ़िवादी विचारों के उत्पीड़न ने चीन को धीरे-धीरे स्थिर कर दिया और पश्चिम से पीछे हो गया और अपमान की शताब्दी की ओर ले गया। चीन के बाहर के विद्वान आम तौर पर इस तरह के तर्क से असहमत हैं, और कई विद्वान इसके बजाय चीनी अर्थव्यवस्था पर किंग राजवंश के आदेश के सकारात्मक प्रभावों पर जोर देते हैं। उसी समय, अमेरिकी विद्वान केनेथ पोमेरान्ज़ इस दावे को खारिज करते हैं कि "कुछ एशियाई समाज एक औद्योगिक सफलता की ओर बढ़ रहे थे जब तक कि मांचू या ब्रिटिश आक्रमणकारियों ने 'पूँजीवाद के अंकुरों' को कुचल नहीं दिया", हालांकि उनका सुझाव है कि राज्य के किंग पुनरुत्थान ने "फैशन" के विकास को बाधित किया होगा। अंत में, वह महान विचलन को मुख्य रूप से पश्चिम में जो हुआ उसके परिणामस्वरूप देखता है, न कि किंग साम्राज्य में जो होने में विफल रहा। वे आगे कहते हैं कि पश्चिम में अंतर जिसने औद्योगिक क्रांति को सुविधाजनक बनाया, वह अतीत की "प्रगति" या अधिक आविष्कारशील मानसिकता नहीं थी, बल्कि कई ऐतिहासिक रूप से विशेष "आकस्मिकताएं" थी, सबसे बढ़कर अफ्रीका से दास श्रम के उपयोग के माध्यम से नई दुनिया का यूरोप का औपनिवेशिक शोषण। पृष्ठभूमि उत्थान की शुरुआत या अंत के लिए अलग-अलग तिथियों की पेशकश की जाती है और चाहे वह आर्थिक, तकनीकी या राजनीतिक संदर्भ में हो। यह तर्क दिया गया है कि या तो मिंग या किंग वह समय था जब चीन पीछे रह गया था, और या तो ठहराव के कारण या यूरोप या पश्चिम के आगे बढ़ने के कारण। आर्थिक इतिहासकार एंगस मेडिसन गणना करते हैं कि 10वीं शताब्दी में चीन "प्रति व्यक्ति आय के मामले में दुनिया की अग्रणी अर्थव्यवस्था" था, और "पंद्रहवीं और अठारहवीं शताब्दी के बीच आर्थिक नेतृत्व चीन से पश्चिमी यूरोप तक चला गया"। उनका मानना है कि चीन की बढ़त रोमन साम्राज्य के पतन तक नहीं हुई थी और चीन ने अपनी बढ़त इसलिए खो दी क्योंकि यूरोप आगे बढ़ गया था, न कि घरेलू परिस्थितियों के कारण। कुछ लोगों का तर्क है कि चीन पिछली दो सहस्राब्दियों के अधिकांश समय के लिए दुनिया की सबसे बड़ी और सबसे उन्नत अर्थव्यवस्था थी और 18वीं शताब्दी या 19वीं शताब्दी की शुरुआत तक सबसे धनी और सबसे उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में से एक थी, इसके बाद जनसंख्या और सकल घरेलू उत्पाद दोनों के मामले में भारत था। 2006 में इस क्षेत्र की समीक्षा में, हार्वर्ड के आर्थिक इतिहासकार डेविड लैंड्स ने यह कहते हुए शुरुआत की कि "हमारे युग की पहली सहस्राब्दी के अंत तक, एशिया की सभ्यताएं धन और ज्ञान में यूरोप से काफी आगे थीं", लेकिन पाँच सौ साल, यानी मिंग राजवंश के शुरुआती वर्षों में, बाद में "तालिकाएँ बदल गई थीं"। जापानी इतिहासकारों के काम पर आधारित आर्थिक इतिहासकार मार्क एल्विन का तर्क है कि सोंग राजवंश (960-1279) ने कृषि, जल परिवहन, वित्त, शहरीकरण, विज्ञान और प्रौद्योगिकी में एक क्रांति का अनुभव किया, लेकिन तब चीन एक उच्च स्तर के संतुलन जाल में फंस गया था। अन्य लोगों का दावा है कि सोंग राजवंश की आर्थिक क्रांति ने प्रति व्यक्ति आय के साथ-साथ औद्योगिक और कृषि उत्पादन में बड़ी वृद्धि के साथ आद्य-औद्योगीकरण लाया। कुछ विद्वानों ने इस घटना को चीन की "मध्ययुगीन शहरी क्रांति" कहा है। मंगोल विजय ने बड़ी आबादी को नुकसान पहुंचाया और अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया, लेकिन बाद में मिंग राजवंश ने प्रति व्यक्ति आय और आर्थिक उत्पादन में सुधार किया, जो सोंग राजवंश की ऊंचाइयों को पार कर गया। बाद की मिंग लैसेज़-फेयर नीतियों जैसे कि बाजारों में गैर-हस्तक्षेप और कम करों ने व्यावसायीकरण को और बढ़ावा दिया, क्योंकि बाजार कृषि ने निर्वाह खेती की जगह ले ली। जैसे-जैसे बड़े पैमाने पर निजी उद्योग विकसित हुआ, गिरमिटिया श्रमिकों को विस्थापित किया गया और अक्सर सरकारी कार्यशालाओं को खरीदा गया, मजदूरी श्रम तेजी से आम हो गया। इतिहासकार रॉबर्ट एलन का अनुमान है कि चीन के सबसे अमीर प्रांत मिंग-युग के यांग्त्ज़ी डेल्टा क्षेत्र की पारिवारिक आय और श्रम उत्पादकता समकालीन यूरोप की तुलना में कहीं अधिक थी और बाद के किंग राजवंश से कहीं अधिक थी। हालाँकि, किंग ने साम्राज्य के बड़े हिस्सों में बस्तियों को प्रोत्साहित किया क्योंकि इन क्षेत्रों ने बड़े क्षेत्रों को साफ करके और खेती करके किसी की आजीविका में सुधार करने के सर्वोत्तम अवसर प्रदान किए। विद्वान केनेथ पोमेरान्ज़ के अनुसार, उच्च किंग युग के दौरान किंग साम्राज्य में रहने का औसत स्तर पश्चिमी यूरोप की तुलना में अधिक था, और चीनी जैसी वांछनीय लेकिन गैर-आवश्यक वस्तुओं का सेवन औसत यूरोपीय की तुलना में औसत किंग व्यक्ति द्वारा अधिक मात्रा में किया जाता था। यह केवल 19वीं शताब्दी में बदल गया। विलियम टी. रो ने भी उच्च किंग युग तक की अवधि को दूसरी वाणिज्यिक क्रांति के रूप में वर्णित किया, जो सोंग राजवंश के दौरान हुई पहली क्रांति की तुलना में और भी अधिक परिवर्तनकारी थी। कुछ लोगों का कहना है कि मिंग के उत्तरार्ध के दौरान आर्थिक और सामाजिक विकास 18वीं और 19वीं शताब्दी में यूरोप के विकास के समानांतर थे और चीन ने एक आधुनिक युग में प्रवेश किया होता अगर मांचू विजय और किंग राजवंश नहीं होता। मिंग शासन वैचारिक रूप से कठोर था लेकिन शहरों और नई संपत्ति ने बौद्धिक उत्साह और उदारीकरण के लिए जगह दी। वांग यांगमिंग और ली झी जैसे नए विचारकों ने रूढ़िवादी कन्फ्यूशियसवाद को चुनौती दी और तर्क दिया कि कन्फ्यूशियस और मेन्सियस के शब्द गलत थे और यह ज्ञान सार्वभौमिक था। उन्होंने अर्थव्यवस्था और व्यक्तिगत अधिकारों पर सरकारी शक्ति पर भी सवाल उठाए। डोंगलिन स्कूल के विद्वानों ने वानली सम्राट के दौरान सरकारी कराधान में वृद्धि और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों का विरोध किया, शास्त्रीय उदारवाद के समान एक कार्यक्रम की वकालत की। मिंग राजवंश के विद्वानों ने पश्चिमी विज्ञान की भी जांच की, जैसे कि आर्किमिडीज़, हालांकि यह भी बताया गया है कि 17 वीं शताब्दी में भौतिक विज्ञान और गणित में चीनी रुचि में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, विशेष रूप से मिंग-किंग संक्रमण के बाद। किंग राजवंश ने जेसुइट विशेषज्ञों को नवीनतम गणितीय, खगोलीय, सैन्य और सर्वेक्षण तकनीकों का उपयोग करके राजनीतिक और सांस्कृतिक नियंत्रण की अपनी परियोजनाओं को बढ़ाने के लिए सरकारी नौकरशाही में शाही अनुचरों के रूप में काम करने के लिए प्रेरित किया। इस बीच, 17 वीं शताब्दी के मध्य से अंत तक चीनी कलात्मक परंपराओं का अनुकरण करने की यूरोपीय प्रवृत्ति, जिसे चिनोइसरी के रूप में जाना जाता है, ने 18 वीं शताब्दी में (हाई किंग युग के दौरान) चीन (किंग) के साथ व्यापार में वृद्धि और ओरिएंटलिज्म के व्यापक प्रवाह के कारण यूरोप में बहुत लोकप्रियता हासिल की। क़िंग राजवंश (विशेष रूप से उच्च क़िंग युग के दौरान) के दौरान महत्वपूर्ण आर्थिक विकास के बावजूद, आलोचकों का मानना है कि क़िंग की विशिष्ट नीतियों ने चीन की आर्थिक और वैज्ञानिक प्रगति को धीमा कर दिया और पश्चिमी देशों को चीन से आगे निकलने की अनुमति दी, जबकि चीन के बाहर के अधिकांश विद्वान इस तरह के तर्क से असहमत हैं। आलोचकों द्वारा उद्धृत विशिष्ट किंग नीतियों में रचनात्मक विचारों का दमन, साहित्यिक उत्पीड़न, विदेशी व्यापार को हतोत्साहित करना, दमनकारी घरेलू नीतियां, व्यावहारिक ज्ञान के बजाय विचारधारा पर जोर देने वाली कठोर नव-कन्फ्यूशियसवाद, व्यापार और वाणिज्य के प्रति अनादर, विनाशकारी राजकोषीय और कर नीति के साथ-साथ प्रारंभिक मिंग-किंग संक्रमण के दौरान तबाही शामिल है। हालाँकि, इस तरह का तर्क मुख्य रूप से किंग की विशेष नीतियों पर केंद्रित प्रतीत होता है, लेकिन समकालीन यूरोपीय देशों के विकास पर नहीं, जो धीरे-धीरे 16 वीं शताब्दी के बाद से औपनिवेशिक साम्राज्य बन गए और दुनिया भर में अन्य पूर्व प्रमुख या तुलनीय सभ्यताओं जैसे कि तुर्क साम्राज्य, मुगल भारत और सफाविद ईरान पर भी बढ़त हासिल की और उनका विस्तार किया। प्रारंभिक मिंग-किंग संक्रमण के दौरान तबाही मिंग-किंग संक्रमण चीनी इतिहास में सबसे विनाशकारी युद्धों में से एक था, और आलोचकों का कहना है कि इसने चीनी प्रगति को दशकों पीछे धकेल दिया है। सिचुआन और जियांगनान जैसे स्थान, उस अवधि में अराजकता के दौरान बहुत तबाह और निर्वासित हो गए थे, जब मौजूदा मिंग राजवंश (और बाद में दक्षिणी मिंग), उभरते हुए किंग राजवंश, और किसान विद्रोह के नेताओं द्वारा स्थापित शुन राजवंश और शी राजवंश जैसे कई अन्य गुट एक-दूसरे के खिलाफ लड़े, जो उस समय असंख्य प्राकृतिक आपदाओं जैसे कि छोटे हिम युग और मिंग राजवंश के अंतिम दशक के दौरान महान प्लेग जैसी महामारियों के कारण हुए थे, जिसमें कुल मिलाकर अनुमानित 25 मिलियन लोग मारे गए थे। 1630 के दशक की शुरुआत में, उड़ान, युद्ध, अकाल और बीमारी के कारण होने वाली मौतों के संयोजन और विद्रोही नेता झांग शियानझोंग द्वारा जानबूझकर किए गए नरसंहार अभ्यास ने सिचुआन की आबादी को 75 प्रतिशत तक कम कर दिया, जिससे विशाल प्रांत में शायद दस लाख से भी कम निवासी रह गए, जिनमें से अधिकांश परिधीय क्षेत्रों में फैले हुए थे। निचले यांग्त्ज़ी क्षेत्र में भी बहुत खूनी युद्ध हुआ। दक्षिणी मिंग के जनरल शी केफा ने आदेश दिया था कि यांगझोउ शहर की मृत्यु तक रक्षा की जाए, लेकिन मई 1645 में यह किंग सेनाओं के हाथों गिर गया। फिर यांगझोउ नरसंहार हुआ, जिसमें महिलाओं और बच्चों सहित लगभग 800,000 लोगों का मंचू और अनियंत्रित चीनी सैनिकों द्वारा क़िंग में नरसंहार किया गया। कुछ विद्वानों का अनुमान है कि चीनी अर्थव्यवस्था ने मध्य-किंग काल तक मिंग राजवंश के अंत में पहुंचे स्तर को फिर से हासिल नहीं किया था। यह भी बताया गया है कि जनसंख्या का विकास अक्सर चीन के लंबे इतिहास में आवधिक उतार-चढ़ाव को दर्शाता है, और प्रत्येक राजवंश में अराजकता का उदय और पतन (राजवंश चक्र देखें) लगभग हमेशा जनसंख्या में वृद्धि या कमी के साथ होता था; जब भी पुराने और नए राजवंश बदलते थे तो लगभग हमेशा बड़ी सामाजिक उथल-पुथल और महान विनाश होता था। विनाशकारी आर्थिक प्रभाव दशकों तक महसूस किए जा सकते थे, जो मिंग-किंग संक्रमण के मामले में प्रतीत होते थे। 1690 के दशक की शुरुआत में, एक सेवानिवृत्त चीनी विद्वान और असफल व्यापारी, तांग झेन ने लिखा कि उस समय "चारों व्यवसाय सभी गरीब हैं"। युद्ध, अकाल और बीमारी के कारण चीनी लोगों ने 1630 के दशक से विदेशी व्यापार और घरेलू वाणिज्य के पुनर्जीवित होने से पहले आधी सदी से अधिक समय तक पीड़ा झेली। हालाँकि, शताब्दी के अंत तक किंग साम्राज्य के शासन के समेकन के बाद से अनुकूल आर्थिक विकास के आगमन के साथ समृद्धि धीमी हो रही थी। 1713 में कांगक्सी सम्राट ने अपने विश्वास की घोषणा की कि साम्राज्य का आर्थिक उत्पादन पूरी तरह से बहाल हो गया है जो कि मिंग के चरम पर था। इस बीच, चीन की जनसंख्या वृद्धि फिर से शुरू हुई और जल्द ही इसमें तेजी आने लगी। एक सर्वसम्मत अनुमान के अनुसार 1700 में जनसंख्या लगभग 15 करोड़ हो सकती है, जो लगभग उतनी ही है जितनी एक सदी पहले मिंग के शासनकाल में थी। 1800 तक यह 30 करोड़ या उससे अधिक तक पहुंच गया था, और फिर 19वीं शताब्दी के मध्य तक लगभग 45 करोड़ तक बढ़ गया, जो उस समय दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला देश था। यह आम तौर पर माना जाता है कि पूर्व-आधुनिक चीन की आबादी में दो वृद्धि हुई, एक उत्तरी सोंग अवधि (960-1127) के दौरान और दूसरा किंग अवधि (लगभग 1700-1830) के दौरान। किंग की जनसंख्या वृद्धि दर न केवल सोंग की तुलना में 40 प्रतिशत अधिक थी, बल्कि यह वृद्धि चीन के जनसांख्यिकीय प्रक्षेपवक्र को अधिक टिकाऊ, निर्णायक और स्थायी रूप से बदलने वाली भी साबित हुई। 18वीं शताब्दी में वीरान भूमि का पुनर्वास, नए क्षेत्रों का उद्घाटन और साम्राज्य के और भी बड़े हिस्सों में एक नए सिरे से वाणिज्यिक विस्तार देखा गया। मध्य और ऊपरी यांग्त्ज़ी क्षेत्रों में आर्थिक विकास ने निचले यांग्त्ज़ी में विकास को पूरक बनाया, और उत्तर और उत्तर पश्चिमी चीन के कुछ हिस्सों ने भी उत्पादन में वृद्धि की, क्योंकि अधिक लोग पहले से ही भीड़भाड़ वाले क्षेत्रों से बाहर निकलने लगे और अवसर की नई भूमि में जाने लगे। इसके अलावा, किंग ने जानबूझकर भौगोलिक गतिशीलता पर मिंग के अधिकांश कानूनी प्रतिबंधों को निरस्त करके और विभिन्न सकारात्मक प्रोत्साहन प्रदान करके एक अभूतपूर्व पश्चिम की ओर प्रवास में योगदान दिया। स्मिथियन विस्तार की गतिशीलता पूरे समय मौजूद थी। विदेशी व्यापार पर प्रतिबंध आलोचक अक्सर विदेशी व्यापार के किंग प्रतिबंध की ओर इशारा करते हैं। प्रारंभिक मिंग राजवंश द्वारा व्यापार, व्यावसायिक गतिविधियों और भौगोलिक गतिशीलता पर लगाए गए कठोर प्रतिबंधों के बावजूद, दिवंगत मिंग सरकार ने 1567 में कुछ हद तक समुद्री व्यापार पर प्रतिबंध में ढील दी, हालांकि व्यापार यूएगैंग में केवल एक बंदरगाह तक ही सीमित था। इस छूट के परिणामस्वरूप बाद में चीन और विदेशी देशों के बीच काफी व्यापार हुआ, जिसका अनुमान जोसेफ नीधम ने लगाया था कि 1578 से 1644 तक चांदी के लगभग 30 करोड़ टेल थे (तुलना के लिए, मिंग राज्य का कुल राजस्व 20 से 30 करोड़ टेल था)। फिर भी, प्रारंभिक किंग राजवंश के दौरान दक्षिणी मिंग और कोक्सिंग शासन के साथ लड़ते हुए, 1644 से 1683 तक विदेशी व्यापार पूरी तरह से प्रतिबंधित था। ताइवान के विलय के कुछ ही समय बाद, किंग ने 1684 में सभी तटीय बंदरगाहों को विदेशी व्यापार के लिए खोल दिया, हालांकि बाद में इसे ग्वांगझू (जिसे कैंटन प्रणाली के रूप में जाना जाता है) में केवल एक बंदरगाह तक ही सीमित कर दिया गया था, और व्यापार को सरकार द्वारा अनुमोदित तेरह कारखानों द्वारा संचालित किया जाना था, जिसमें प्रतिस्पर्धा प्रतिबंधित थी। मध्य-राजा युग तक चीन संभवतः दुनिया का सबसे अधिक व्यावसायीकृत देश था। 19वीं शताब्दी तक विदेशी व्यापार के विस्तार के साथ-साथ साम्राज्य के व्यापार की कुल मात्रा में वृद्धि हुई, और इससे भी अधिक अफीम युद्धों के दौरान जब पश्चिमी व्यापारिक प्रभाव अंतर्देशीय शहरों में फैल गया। प्रारंभिक किंग काल में किंग प्रजा के लिए जहाज पर यात्रा करने और खुद को "विध्वंसक गतिविधियों" (विशेष रूप से डच ईस्ट इंडीज जैसे विदेशी शासनों या उपनिवेशों के तहत सेवा करने) में शामिल करने की क्षमता से चिंतित हो गए, इस प्रकार चीनी प्रजा को जहाज पर जाने के लिए हतोत्साहित किया गया, जो समकालीन ईडो अवधि जापान (1603-1868) में सकोकू नीति और समकालीन जोसियन राजवंश कोरिया में अलगाववादी नीति के समान (लेकिन काफी कम सख्त) था। उस समय सम्राट का इरादा विदेशी चीनी लोगों को सुरक्षा प्रदान करना या 1740 के बटाविया नरसंहार जैसे चीनी लोगों के खिलाफ स्पेनिश और डच औपनिवेशिक अधिकारियों द्वारा किए गए नरसंहार का विरोध करना नहीं था, भले ही किंग ने दंडात्मक उपाय करने पर गंभीरता से विचार किया हो। हालाँकि, यह नीति किंग राजवंश के बाद के काल में मौलिक रूप से बदल गई थी। उदाहरण के लिए, किंग अदालत ने संयुक्त राज्य अमेरिका में चीनी बहिष्करण अधिनियम का विरोध किया और चीनी रॉक स्प्रिंग्स विरोधी नरसंहार और हिंसा के अन्य कृत्यों में क्षतिग्रस्त चीनी नागरिकों के लिए मुआवजे की मांग की। इसी तरह, मेक्सिको में टोरेन नरसंहार के बाद किंग चीन ने मेक्सिको सरकार से मुआवजे और आधिकारिक माफी की मांग की। दासत्व की बहाली आलोचकों ने दासत्व की बहाली को एक अन्य नीति के रूप में उद्धृत किया जिसने चीनी अर्थव्यवस्था को बहुत बाधित किया। चीन कभी भी एक "गुलाम समाज" नहीं था, लेकिन स्वतंत्र व्यक्तियों के लिए दासों और दासों का अनुपात उदाहरण के लिए हान राजवंश उच्च था, हालांकि पूरे चीनी इतिहास में दर गिर गई थी। आलोचकों का दावा है कि किंग बलों ने बड़ी मात्रा में भूमि को जब्त कर लिया, लाखों लोगों को किरायेदार किसानों से वंशानुगत दासों में बदल दिया, और अधिग्रहित भूमि की मात्रा लगभग 16 मिलियन एम. ओ. यू., या लगभग 10,666 वर्ग कि. मी., कृषि भूमि थी। आलोचकों के अनुसार, प्रारंभिक किंग में दासत्व इतना आम था कि किंग विस्तार के दौरान गुलाम बनाए गए लोगों को खरीदने और बेचने के लिए दास बाजारों की स्थापना की गई थी। हालाँकि, 18वीं शताब्दी में किंग ने सरदारों द्वारा स्थापित दास-आधारित अर्थव्यवस्था को ध्वस्त कर दिया और सामंतवाद की शुरुआत की, और स्थानीय लोगों को अपने कृषि उत्पादन में सुधार के लिए चीन से आयातित उन्नत तकनीकों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया। यह भी बताया गया है कि उस अवधि में गुलामी असामान्य थी (ऋण "दासों" को छोड़कर), और किंग द्वारा दासता को लगभग समाप्त कर दिया गया था। साहित्यिक उत्पीड़न जबकि चीन में किंग शासन से पहले साहित्यिक उत्पीड़न मौजूद था, आलोचकों का दावा है कि यह दुर्लभ था और कभी भी व्यापक नहीं था। हालाँकि, यह बताया गया है कि मिंग राजवंश इस प्रथा के लिए विशेष रूप से कुख्यात था, और साहित्यिक उत्पीड़न के शिखर थे जो मिंग के दौरान बहुत क्रूर थे। विद्वानों के विरोध ने दिवंगत मिंग सरकार को यह घोषणा करने के लिए मजबूर कर दिया कि "भाषण को अपराधी नहीं बनाया जाएगा", और मिंग के अंतिम दशकों के दौरान अलग-अलग मामलों में साहित्यिक उत्पीड़न मौजूद था, जैसे कि 1625 में लियू डुओ और वेई झोंगक्सियन मामला। 18वीं शताब्दी में किंग सरकार ने अपने शासन के विरोध को नष्ट करने के लिए बार-बार साहित्यिक उत्पीड़न का इस्तेमाल किया। साहित्यिक उत्पीड़न के कई मामलों में सैकड़ों बुद्धिजीवियों और उनके परिवारों को फांसी दी गई, अक्सर "मामूली" अपराधों के लिए जैसे कि मंचूस को "बर्बर" के रूप में संदर्भित करना और उन क्षेत्रों में किंग चरित्र का उपयोग करना जिन्हें सरकार द्वारा आपत्तिजनक माना जाता था। विध्वंसक माने जाने वाले हजारों प्राचीन ग्रंथों को उत्पीड़न में जला दिया गया था। विद्वानों के विरोध, जो मिंग काल के अंत में आम थे, को भी दबा दिया गया। उत्पीड़न गैर-रूढ़िवादी विचारों तक भी फैला; जो विद्वान मानक नव-कन्फ्यूशियस सिद्धांतों से असहमत थे, उन्हें एक वैज्ञानिक के साथ निष्पादित किया गया, जिन्होंने तर्क दिया कि हृदय के बजाय मस्तिष्क विचार का केंद्र था। हालाँकि, 19वीं शताब्दी के अंत में जियाकिंग सम्राट द्वारा साहित्यिक उत्पीड़न को आधिकारिक रूप से छोड़ दिया गया था, और बोलने की स्वतंत्रता, जनमत, सार्वजनिक विचार-विमर्श, लोकतंत्र और नागरिकता के विचारों की वकालत और अभ्यास चीनी समाचार पत्रों द्वारा किया गया था। उस समय के सबसे प्रभावशाली समाचार पत्रों में से एक, शेन बाओ ने अधिकारियों पर सार्वजनिक जांच अंगों के रूप में समाचार पत्रों की भूमिका की वकालत करते हुए संपादकीय की एक श्रृंखला प्रकाशित की। अन्य समकालीन समाचार पत्रों ने स्वतंत्र प्रेस, सार्वजनिक चर्चा, जनमत और सरकारों की निगरानी पर आधारित इस सार्वजनिक क्षेत्र की विचारधारा को साझा किया। क्विंग काल के अंत में राजनीतिक और सांस्कृतिक अभिजात वर्ग द्वारा भी इस विचारधारा को व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था। घरेलू हस्तक्षेप आलोचकों का दावा है कि मिंग राजवंश के विपरीत, जिसने लैसेज़-फेयर नीतियों को अपनाया था, किंग राजवंश ने अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक हस्तक्षेप किया, और यह कि व्यापार करने की अनुमति देने वाले व्यापारियों की संख्या को सीमित करके अर्थव्यवस्था में अक्सर हस्तक्षेप किया जाता था। आधिकारिक आदेशों ने निर्वाह कृषि के पक्ष में वाणिज्यिक फसलों की खेती को हतोत्साहित किया। इसके अलावा, किंग ने सामाजिक स्थिरता और उचित नैतिक व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए खनन उत्पादन को विनियमित करने की कोशिश की, आम तौर पर अमीर व्यापारियों द्वारा नई खदानें खोलने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, एक अनियंत्रित श्रम बल के डर से (जबकि रोजगार प्रदान करने के लिए गरीब क्षेत्रों में खदानों को संचालित करने की अनुमति दी गई)। किंग साम्राज्य के विशाल और संपन्न घरेलू व्यापार के पैमाने के बावजूद, आलोचकों का दावा है कि इस तरह की नीतियों ने चीनी अर्थव्यवस्था को बहुत नुकसान पहुंचाया। हालांकि, यह भी बताया गया है कि मिंग संस्थापक झू युआनझांग ने 14वीं शताब्दी के अंत में व्यापार, व्यवसायों और क्षेत्रीय प्रवास को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया (हाइजिन देखें), जिसने चीन के घरेलू व्यापार के विकास में काफी बाधा डाली। फिर भी 16वीं शताब्दी के मध्य से 18वीं शताब्दी के अंत तक (हाई किंग युग) चीन ने एक दूसरी वाणिज्यिक क्रांति का अनुभव किया जो पहले की तुलना में और भी अधिक क्रांतिकारी थी जो पहले सोंग राजवंश में हुई थी। दूसरी वाणिज्यिक क्रांति के दौरान, जिसे इतिहासकार कभी-कभी "परिसंचरण अर्थव्यवस्था" या "वस्तु अर्थव्यवस्था" के रूप में संदर्भित करते हैं, विकसित हुआ, जिसने स्थानीय कृषि समुदाय में एक अद्वितीय स्तर के व्यावसायीकरण की अनुमति दी। पहली बार, चीन में कृषि परिवारों के एक बड़े अनुपात ने बिक्री के लिए अपनी फसल के एक बड़े हिस्से का उत्पादन करना शुरू कर दिया और आवश्यकताओं के लिए बाजार विनिमय पर भरोसा करना शुरू कर दिया। कपास प्रारंभिक मिंग में लगभग अज्ञात होने से चीन में अंतिम किंग द्वारा कपड़ों के लिए सबसे लोकप्रिय कपड़े बन गया। ।