Soulbury Commission
1944 में घोषित सोलबरी आयोग (सोलबारी कोमिशन सभा;), अपने पूर्ववर्ती की तरह, डोनफमोर आयोग था, जो ब्रिटिश सीलोन में संवैधानिक सुधार का एक प्रमुख साधन था। संवैधानिक सुधारों के लिए एक आयोग की नियुक्ति का तत्काल आधार 1944 में डी. एस. सेनानायके। इस आयोग ने 1948 में श्रीलंका को डोमिनियन का दर्जा और स्वतंत्रता दी। इसकी संवैधानिक सिफारिशें काफी हद तक 1944 के मंत्री मंडल के मसौदे की थीं, जो सेनानायके और उनके मुख्य सलाहकार सर आइवर जेनिंग्स के प्रभाव को दर्शाता है। आयोग की नियुक्ति की पृष्ठभूमि सीलोन में स्वतंत्रता के लिए संघर्ष ब्रिटिश भारत में विकसित दृढ़ता से टकराव के दृष्टिकोण के बजाय "संवैधानिक" आधार पर लड़ा गया था। केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक मार्क्सवादियों ने टकराव की स्थिति पैदा करने का प्रयास किया था, जिसे वे साम्राज्यवाद के खिलाफ आने वाली सर्वहारा क्रांति का अग्रदूत मानते थे। डी. एस. सेनानायके श्रीलंका के स्वतंत्रता आंदोलन की "संवैधानिक" शाखा के नेता थे। उन्होंने श्रीलंका के लिए एक "सीलोनियाई" दृष्टिकोण विकसित करना शुरू किया, यानी सभी जातीय और धार्मिक समूहों का सहयोग। इस उद्देश्य के लिए उन्होंने गृह मंत्री (पृ. 560) के रूप में एक सम्मानित तमिल राजनेता अरुणाचलम महादेव की नियुक्ति की। सेनानायके ने 1943 में औपनिवेशिक राज्य सचिव द्वारा निर्धारित शर्तों का पालन करते हुए संविधान का मसौदा तैयार करना शुरू किया। प्रयास के तीन पहलू थे। पहला था डोनफमोर संविधान का परित्याग और वेस्टमिंस्टर मॉडल का निर्माण। दूसरा यह था कि राज्यपाल की आरक्षित शक्तियों और शाही सरकार के अन्य नियंत्रणों को छोड़ दिया जाएगा और आंतरिक नागरिक मामलों में पूरी जिम्मेदारी होगी। हालाँकि, ताज की आरक्षित शक्तियों को विशेष रूप से धार्मिक और जातीय अल्पसंख्यकों के संबंध में सीलोन के विधानमंडल पर निर्धारित सीमाओं के संबंध में बनाए रखा जाएगा। क्राउन रक्षा और विदेशी मामलों को भी बनाए रखेगा। तीसरा सीलोन की राज्य परिषद में 3/4 बहुमत से नए संविधान का अनुसमर्थन था। मंत्री मंडल के संविधान का मसौदा सेनानायके और उनके सलाहकारों ने 1944 तक उल्लेखनीय गति से काम किया और व्हाइटहॉल को प्रस्तुत करने के लिए एक मसौदा तैयार किया गया। कई समूह जिन्होंने स्वतंत्रता की दिशा में कदम का विरोध किया, विशेष रूप से ब्रिटिश व्यापारिक समूह, कुछ चर्च के गणमान्य व्यक्तियों ने तेजी से उठाए गए कदमों की आलोचना की, जिसे उन्होंने "परामर्श की कमी" कहा। 1943 के औपनिवेशिक सचिव की चर्चाओं में परिकल्पना की गई थी कि धुरी शक्तियों पर जीत के बाद संविधान के मसौदे की "उपयुक्त आयोग या सम्मेलन" द्वारा जांच की जाएगी। हालांकि, सेनानायके ने उनके प्रस्तावों पर तत्काल विचार करने के लिए दबाव डाला। औपनिवेशिक कार्यालय की ओर से बहुत अनिच्छा थी और तात्कालिकता की कोई भावना नहीं थी। हालाँकि, सेनानायके, ओलिवर गूनेटिलेके और अन्य लोगों ने लॉर्ड माउंटबेटन के साथ प्रभावशाली संपर्क विकसित किए थे, जिन्होंने दक्षिण-पूर्व एशिया के सर्वोच्च सहयोगी कमांडर के रूप में कोलंबो से काम किया था। ऐसा माना जाता है कि लॉर्ड माउंटबेटन का एक तार औपनिवेशिक कार्यालय के पैर पीछे खींचने और सेनानायके की मांगों को स्वीकार करने में महत्वपूर्ण रहा है। एक आयोग की नियुक्ति 5 जुलाई, 1944 को की गई थी। आयोग के प्रति प्रतिक्रिया हालांकि युद्ध के अंत की प्रतीक्षा किए बिना एक आयोग की नियुक्ति एक बड़ी रियायत थी, लेकिन लॉर्ड सोलबरी की अध्यक्षता में आयोग की घोषणा का सेनानायके और अन्य लोगों ने निराशा के साथ स्वागत किया। उनकी निराशा 1943 में औपनिवेशिक सचिव द्वारा निर्धारित आयोग के दायरे के विस्तार के कारण थी, जो "सीलोन में संवैधानिक सुधारों के विषय से संबंधित अल्पसंख्यक समुदायों सहित विभिन्न हितों" के साथ परामर्श करने के लिए भी था। सेनानायके एक ऐसे व्यक्ति थे जो टकराव वाली सार्वजनिक सुनवाई के बजाय पर्दे के पीछे की बातचीत को प्राथमिकता देते थे। उन्होंने महसूस किया कि इस तरह के परामर्श बहुत विभाजनकारी हो जाएंगे। वास्तव में, 1930 के दशक की राजनीति बहुत सांप्रदायिक या नस्लवादी हो गई थी, 1939 में एक प्रमुख तमिल राजनेता जी. जी. पोन्नमबलम के एक भड़काऊ भाषण के बाद पहला सिंहला-तमिल दंगा हुआ था। सेनानायके और मंत्री मंडल ने आयोग के दायरे के विस्तार पर अपनी अस्वीकृति की अभिव्यक्ति के रूप में आयोग का आधिकारिक बहिष्कार किया। हालाँकि, इसका मतलब केवल यह था कि वे सार्वजनिक या "आधिकारिक" बैठकों में आयोग के सामने उपस्थित नहीं हुए। सेनानायके और उनके सहयोगियों ने निजी बैठकें कीं जहाँ आयुक्त सम्मानित अतिथि थे। वास्तव में, ओलिवर गूनेटिलेक आयोग के एक "अनौपचारिक सचिव" बन गए और उन्होंने इसे काफी प्रभावित किया। इसने सेनानायके और उनके सलाहकारों को जी. जी. पोन्नमबलम के नेतृत्व में तमिल कांग्रेस के साथ टकराव की राजनीति में आए बिना अपने विचार प्रस्तुत करने में सक्षम बनाया, जिन्हें कई आधिकारिक सुनवाई में हावी होने की अनुमति दी गई थी। डोनफमोर आयोग के समय जी. जी. पोन्नमबलम की प्रस्तुतियाँ तमिल राजनीति में जातिवाद का वर्चस्व था, जिसमें पी. रामनाथन इसके मुख्य प्रतिपादक थे। तमिल, आबादी का केवल 15 प्रतिशत, देश की शुरुआती विधानसभाओं में एक मजबूत, प्रमुख स्थिति में थे। 1931 में सार्वभौमिक मताधिकार की शुरुआत ने सीलोन की राजनीति के चरित्र को पूरी तरह से बदल दिया, जहां तमिल राजनेताओं को यह स्वीकार करना बहुत मुश्किल था कि वे अल्पसंख्यक बन जाएंगे। प्रख्यात पेरादेनिया इतिहासकार, प्रो. के. एम. डी. सिल्वा, इसका श्रेय सीलोन राष्ट्रीय कांग्रेस के पतन को देते हैं। डॉ. जेन रसेल के अनुसार, तमिलों को यह भी बहुत परेशान करने वाला लगा कि सिंहलों के पास लगभग 25 शताब्दियों तक महावंश के रूप में जाना जाने वाला एक लिखित इतिहास था, जबकि तमिलों को बाद के प्रवासियों या आक्रमणकारी बसने वालों के रूप में देखा जाता था। इसके साथ-साथ अन्य कारकों ने तमिल राष्ट्रवाद और सांप्रदायिक भावना का विकास किया, जिससे जातिवाद को देश की राजनीति में एक माध्यमिक स्थान पर विस्थापित कर दिया गया। साम्प्रदायिक राजनीति, जिसमें महावंश पर हमले, सार्वजनिक पदों पर नियुक्तियों की संदिग्ध जांच, उपनिवेशण योजनाओं को खोलना आदि शामिल थे, साम्प्रदायिक पूर्वाग्रह के लिए आम जगह बन गई। जी. जी. पोन्नमबलम ने अरुणाचलम-परिवार के अभिजात कोलंबो तमिल समूह से तमिल राजनीति का नियंत्रण छीन लिया और एक कठोर सांप्रदायिक राजनीतिक कार्यक्रम का पालन किया। यह पोन्नमबलम के सिंहली समकक्ष एस. डब्ल्यू. आर. डी. भंडारनायके के नेतृत्व में इसी तरह की राष्ट्रवादी राजनीति से मेल खाता था। संतुलन प्रतिनिधित्व योजना पोन्नमबलम के नेतृत्व में तमिल कांग्रेस ने तमिलों और सिंहलियों को विधायिका में समान संख्या में सीटें आवंटित करने की नीति विकसित की थी, जो स्वाभाविक सार्वभौमिक मताधिकार प्रतिनिधित्व पर हावी थी, जहां 15 प्रतिशत तमिल, 75 प्रतिशत सिंहली, 100 प्रतिनिधियों वाले एक कक्ष में केवल 15 सीटों पर आगे होंगे (पी308)। एक अंग्रेजी-शिक्षित हिंदू वकील, पोन्नमबलम, जो स्वभाव से अभिजात्य और अपघर्षक थे, ने यह बताते हुए इसे उचित ठहराया कि अंग्रेजी में शिक्षित (यानी, उच्च जाति) सिंहली और तमिलों की संख्या लगभग बराबर है, और यह तमिलों के लिए राजनीतिक समानता के स्थान की भी गारंटी देगा। इस प्रकार पोन्नमबलम ने प्रस्ताव दिया कि विधायिका "प्रतिनिधित्व की संतुलित योजना पर आधारित होनी चाहिए जो एक समुदाय में शक्ति के केंद्रीकरण के खतरे से बचेगी, लेकिन सभी समुदायों और समग्र रूप से लोगों के बीच इसका समान वितरण सुनिश्चित करेगी" (, पृष्ठ 92)। पोन्नमबलम ने "अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा" के लिए आगे के संवैधानिक तंत्र का भी प्रस्ताव रखा। तमिलों की स्थिति की निरंतर समानता हासिल करने के लिए पोन्नमबलम की बहुत ही कृत्रिम और असामान्य योजनाएं, जो यूरोपीय उदारवाद में पूरी तरह से स्वीकार की गई "एक आदमी-एक वोट" अवधारणा के बिल्कुल विपरीत हैं, को आयुक्तों द्वारा गंभीर अस्वीकृति का सामना करना पड़ा। उन्होंने कहा कि "कृत्रिम तरीकों से बहुमत को अल्पसंख्यक में बदलने का कोई भी प्रयास न केवल असमान है, बल्कि विफलता के लिए अभिशप्त है।" पोन्नमबलम के प्रस्तावों को अल्पसंख्यक सर्वोच्चता प्रदान करने का एक साधन माना जाता था जो आभासी बहुमत शासन के बराबर था, और "लोकतांत्रिक सिद्धांत का खंडन" (पृष्ठ 311)। उस समय के एक प्रभावशाली समाचार पत्र, द हिंदू ऑर्गन ने इसकी निंदा करते हुए कहा कि "इसे केवल ब्रिटिश संगीनों द्वारा सिंहलों के एकजुट विरोध के खिलाफ बनाए रखा जा सकता है।" भेदभाव के दावे सोलबरी आयोग के सामने प्रस्तुतियों में अपने समुदाय के खिलाफ अनुचित भेदभाव के दावे के संबंध में सीलोन तमिलों की विशिष्ट शिकायतें भी शामिल थीं। इनमें लोक सेवा में नियुक्तियों में भेदभाव के दावे, सिंहलों के पक्ष में नई खोली गई उपनिवेशीकरण योजनाओं में निपटान नीतियों के दावे, 1931 का बौद्ध अस्थायी अधिनियम, 1931 का अनुराधापुरा संरक्षण अध्यादेश, उत्तरी प्रायद्वीप में बंदरगाहों का सवाल, शिक्षा, चिकित्सा सेवाओं आदि में भेदभावपूर्ण पूर्वाग्रह का दावा, सिंहलों के पक्ष में दावे शामिल थे। हालाँकि, आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि "हमें प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ भेदभाव की सीलोन सरकार की ओर से एक सामान्य नीति का कोई ठोस संकेत नहीं देते हैं।" पोन्नमबलम के व्यापक और लंबे भाषणों को आयुक्तों द्वारा उपयुक्त क्षेत्रों में बहु-सदस्य निर्वाचन क्षेत्रों के लिए एक प्रावधान पेश करके पुरस्कृत किया गया, जिससे तमिलों, मुसलमानों और अन्य समूहों जैसे जातीय अल्पसंख्यकों के लिए अधिक प्रतिनिधित्व की अनुमति मिली। आयुक्तों ने सांप्रदायिक भेदभाव से संबंधित प्रावधानों को शामिल करने की भी सिफारिश की। पहला यह था कि "सीलोन की संसद किसी भी समुदाय या धर्म के व्यक्तियों को विकलांग या प्रतिबंधों के लिए उत्तरदायी बनाने वाला कोई कानून नहीं बनाएगी, जिसके लिए अन्य समुदायों के व्यक्तियों को उत्तरदायी नहीं बनाया जाता है।" एक अन्य प्रावधान यह था कि कोई भी विधेयक जो "किसी भी नस्लीय या धार्मिक समुदाय द्वारा गंभीर विरोध को जन्म देता है और जिसमें गवर्नर-जनरल की राय में किसी भी समुदाय के लिए उत्पीड़न या गंभीर अन्याय शामिल होने की संभावना है, गवर्नर-जनरल द्वारा सुरक्षित रखा जाना चाहिए" (पृष्ठ 101)। कैंडियन प्रस्ताव निचले देश के सिंहली और कैंडियन लोगों ने 1930 के दशक के दौरान अपनी राजनीति में काफी हद तक सहयोग किया था। कैंडियन हलकों में प्रभावशाली रतवट्टे परिवार के साथ भंडारनायके की शादी ने भी दोनों समूहों के बीच की खाई को पाटने में मदद की थी। हालाँकि, एक आयोग की उपस्थिति ने कैंडियन समूहों को अपने लिए कुछ शक्तियों का दावा करने का मौका दिया, ठीक उसी तरह जैसे तमिल कांग्रेस बड़े पैमाने पर तमिल हितों को सुरक्षित करने के लिए बहस कर रही थी। कैंडियनों ने एक संघीय योजना का प्रस्ताव रखा जिसमें अप-कंट्री क्षेत्र, लो-कंट्री और उत्तर तीन संघीय राज्य होंगे। उनके सुझावों को आयुक्तों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया, जिन्होंने संघीय प्रस्तावों में कोई योग्यता नहीं पाई। सोलबरी संविधान की स्वीकृति ब्रिटिश इतिहासकार जेन रसेल का तर्क है कि सेनानायके के नेतृत्व में मंत्री मंडल द्वारा सोलबरी आयोग का आधिकारिक बहिष्कार एक "राजनयिक तख्तापलट नहीं तो राजनेता जैसी कार्रवाई" थी। यह तथ्य कि अधिक सांप्रदायिक विचारधारा वाले (राजनेता) अलग रहे, अल्पसंख्यकों को सदन में बिना किसी चुनौती के रहने में सक्षम बनाया। इस पैंतरेबाज़ी ने डोनफमोर आयोग की स्थिति की पुनरावृत्ति को टाला, जहां सांप्रदायिक मांगों के रूप में आरोप और निंदा (जो) जवाबी आरोपों को उकसाती थी, जब तक कि सांप्रदायिक तनाव हिंसा के प्रकोप में नहीं पहुंच गया। (एस. आई. सी.) इसने जी. जी. पोन्नमबलम को कुछ महीनों तक बिना किसी बाधा के राजनीतिक क्षेत्र में चलने में सक्षम बनाया, जबकि मंत्री मंडल ने पर्दे के पीछे की राजनीति करते हुए एक शांत गरिमा बनाए रखी। इस प्रकार सोलबरी आयोग की यात्रा और अंतिम सोलबरी रिपोर्ट ने डी. एस. सेनानायके के नेतृत्व में अल्पसंख्यक समुदायों को सिंहली नेतृत्व के साथ मिलाने में बहुत कुछ किया। जनवरी 1945 के "फ्री लंका" विधेयक के तीसरे वाचन (मार्च में) में मतदान का सभी मुस्लिम सदस्यों और टी. जी. राजाकुलेनद्रन, एस. पी. वाइटिलिंघम और वी. नल्लिया ने समर्थन किया। कुछ अन्य अल्पसंख्यक सदस्य जो खुले तौर पर विधेयक का समर्थन नहीं करना चाहते थे, उन्होंने अनुपस्थित रहने या अनुपस्थित रहने का ध्यान रखा। अंत में, आठवें और नौवें सितंबर 1945 को बहस और स्वीकृति का मतदान जातीय और क्षेत्रीय समूहों के बीच सामान्य सुलह का सबसे महत्वपूर्ण संकेत था। सोलबरी आयोग द्वारा आवश्यक 3/4 बहुमत से कहीं अधिक, सेनानायके के पक्ष में 51 वोट थे और संविधान को अपनाने के खिलाफ केवल तीन वोट थे। वोट "कई मायनों में. सेनानायके में सभी समुदायों द्वारा विश्वास मत था", और अल्पसंख्यक उतने ही चिंतित थे जितने कि बहुमत स्व-शासन के लिए (पृष्ठ 317, पृष्ठ 6 भी)। स्वीकृति के प्रस्ताव का प्रस्ताव करते हुए सेनानायके के भाषण में अल्पसंख्यकों का संदर्भ दिया गया और कहा गया कि "इस अवधि के दौरान मंत्रियों का केवल एक ही उद्देश्य था, अधिकतम स्वतंत्रता की प्राप्ति। सिंहली प्रभुत्व के आरोप लगाए गए हैं। हम उन्हें नजरअंदाज कर सकते हैं क्योंकि यह हर किसी के लिए स्पष्ट होना चाहिए कि हम जो चाहते थे वह सिंहली प्रभुत्व नहीं था, बल्कि सीलोन का प्रभुत्व था। हमने एक ऐसी योजना तैयार की जिसने अल्पसंख्यकों को भारी महत्व दिया; हमने जानबूझकर भेदभावपूर्ण कानून के खिलाफ उनकी रक्षा की। हमने गवर्नर-जनरल को महत्वपूर्ण शक्तियाँ सौंप दीं। हमने एक स्वतंत्र लोक सेवा आयोग बनाने का फैसला किया ताकि यह आश्वासन दिया जा सके कि लोक व्यवस्था में कोई सांप्रदायिकता नहीं होनी चाहिए। (एस. आई. सी.) मैं आम तौर पर एक सिंहली के रूप में नहीं बोलता, और मुझे नहीं लगता कि इस परिषद के नेता को खुद को एक सिंहली प्रतिनिधि के रूप में सोचना चाहिए, लेकिन एक बार के लिए मुझे एक सिंहली के रूप में बोलना चाहिए और अपने आदेश पर पूरी ताकत के साथ कहना चाहिए कि एक समुदाय के हित सभी के हित हैं। हम एक-दूसरे के हैं, चाहे वह किसी भी जाति या पंथ का हो। जब युद्ध समाप्त हुआ, डी. एस. सेनानायके 1943 के औपनिवेशिक सचिव की रिपोर्ट में चर्चा की गई स्थिति के बजाय पूर्ण प्रभुत्व की स्थिति के लिए व्हाइटहॉल के एक मिशन पर तैयार थे। अगस्त-सितंबर 1945 के दौरान सेनानायके ने तर्क दिया कि सोलबरी रिपोर्ट द्वारा पालन की गई सीलोन की बाहरी संप्रभुता (रक्षा और विदेशी मामलों) पर सीमाएं अव्यवहारिक और अनावश्यक थीं। सेनानायके ने परिषद में एक आदेश द्वारा डोमिनियन स्थिति की पुष्टि का सुझाव दिया, और उपनिवेशों के नए सचिव जी. एच. हॉल को एक मसौदा दिया। जबकि नई श्रम सरकार सोलबरी रिपोर्ट को स्वीकार करने के लिए तैयार थी, वह डोमिनियन का दर्जा देने का दृढ़ता से विरोध कर रही थी। सोलबरी संविधान के छह साल बाद अंग्रेज डोमिनियन की स्थिति पर विचार करने के लिए तैयार थे, 1953-54 में कहें, हालांकि यह सीलोन के राजनेताओं के सामने प्रकट नहीं किया गया था। 1947 में, अगस्त-सितंबर 1947 के लिए निर्धारित नई संसद के आम चुनाव के साथ, सेनानायके ने एक बार फिर व्हाइटहॉल पर डोमिनियन स्थिति के लिए अधिक सटीक तारीख के लिए दबाव डाला। औपनिवेशिक कार्यालय में हॉल के उत्तराधिकारी आर्थर क्रीह-जोन्स सेनानायके के अनुरोध के प्रति अधिक ग्रहणशील थे। 20 फरवरी 1947 को श्रम मंत्रिमंडल द्वारा भारत की स्वतंत्रता की घोषणा की गई थी। सेनानायके की ओर से व्हाइटहॉल में वार्ता को संभाल रहे ओलिवर गूनाटिलेके ने तर्क दिया कि डोमिनियन का दर्जा तुरंत देना तत्काल आवश्यक था क्योंकि नरमपंथी वामपंथी और राष्ट्रवादी चरमपंथी समूहों के बढ़ते दबाव में थे। ब्रिटिश सरकार ने 18 जून 1947 को आधिकारिक घोषणा की कि द्वीप को "ब्रिटिश राष्ट्रमंडल राष्ट्रों के भीतर पूरी तरह से जिम्मेदार दर्जा" प्राप्त होगा। जी. जी. पोन्नमबलम ने 1930 के दशक में यह घोषणा करना शुरू कर दिया था कि वह एक "गौरवान्वित द्रविड़" हैं और उन्होंने उस समय सेनानायके और अन्य लोगों की "सीलोन की अवधारणा" को अस्वीकार कर दिया था। सोलबरी प्रस्तुतियों के अंत में, उन्होंने अपनी राजनीति को मध्यम करने का फैसला किया, और सार्वजनिक रूप से सिंहली नेताओं के साथ "उत्तरदायी सहयोग" की वकालत की। वे डी. एस. सेनानायके के मंत्रिमंडल में शामिल हुए जो 1948 में स्वतंत्र सीलोन के पहले प्रधानमंत्री बने। पोन्नमबलम के सिंहली राष्ट्रवादी समकक्ष एस. डब्ल्यू. आर. डी. भंडारनायके भी मार्क्सवादियों और छोटे राष्ट्रवादी समूहों के विरोध को छोड़ते हुए मंत्रिमंडल में शामिल हो गए थे। इसके बाद 1948 में अधिनियमित और 1949 में संशोधित एक महत्वपूर्ण कानून भारतीय नागरिकता अधिनियम था, जिसने भारतीय श्रमिकों के लिए नागरिकता को सीमित कर दिया था, जिनके पास देश में कम से कम 10 साल का निवास था। यद्यपि सेनानायके ने 1923 की शुरुआत में कम सख्त शर्तों के तहत उनकी नागरिकता का लगातार समर्थन किया था, और 1941 के अंत में भारत-सिलोन वार्ता में, दृष्टिकोण का यह परिवर्तन मार्क्सवादी व्यापार-संघवादियों के बढ़ते आंदोलन की प्रतिक्रिया थी, जिनकी शक्ति को औपनिवेशिक प्रशासन के साथ-साथ उस युग के अधिकांश राजनेताओं द्वारा गलत समझा गया था। इस प्रकार सेनानायके को भारतीय नागरिकता अधिनियम के संबंध में पोन्नमबलम सहित कई तमिल नेताओं और डॉ. आइवर जेनिंग्स जैसे संविधानवादियों द्वारा समर्थन दिया गया था। सोलबरी आयोग ने भी भारतीय श्रमिकों के संबंध में "यथास्थिति" की सिफारिश की थी। हालाँकि, सीनेटर नटेसन, एस. जे. वी. चेलवानायगम और उभरते तमिल-राष्ट्रवादी गुट का प्रतिनिधित्व करने वाले अनुयायियों ने इसकी आलोचना की। हालांकि पोन्नमबलम ने अपनी राजनीति को संयमित किया और केंद्र में चले गए, इस प्रकार अति-राष्ट्रवादियों या उग्रवादी समूहों की कोई कमी नहीं थी जिन्होंने सेनानायके की यूनाइटेड नेशनल पार्टी ऑफ सीलोन के भीतर सभी उदारवादी समूहों के संश्लेषण पर हमला किया। क्योंकि सेनानायके और अन्य लोगों के "संवैधानिक" दृष्टिकोण ने भारतीय कार्यक्रम की आग और हिंसा के बिना स्वतंत्रता का नेतृत्व किया, कई लोगों ने तर्क दिया कि "स्वतंत्रता" भ्रामक थी। मुख्य रूप से मार्क्सवादियों द्वारा गुप्त खंडों और एक गुप्त संधि के बारे में आशंका व्यक्त की गई थी। घटनाएँ यह साबित करने के लिए थीं कि ये दावे झूठे थे (पृ. 569)। एक अति-राष्ट्रवादी तमिल आंदोलन, जिसे पहले तमिल संघों की लीग के रूप में समूहीकृत किया गया था, ने पोन्नमबलम और अन्य तमिलों की "गद्दार" के रूप में निंदा की और फेडरल पार्टी का गठन किया। यह पार्टी अपने तमिल भाषा के प्रकाशनों में एक गहरा अलगाववादी एजेंडा प्रस्तुत करेगी, लेकिन अपनी अंग्रेजी भाषा की प्रस्तुतियों में एक अधिक मध्यम तस्वीर प्रस्तुत करेगी, जहां इसे फेडरल पार्टी के रूप में जाना जाता था। संघीय पार्टी और मार्क्सवादी दलों ने सेनानायके सरकार पर हमला करना शुरू कर दिया, लेकिन उस समय देश में उनका समर्थन न्यूनतम था। सेनानायके की नीतियों के लिए सबसे बड़ा खतरा तब आया जब भंडारनायके ने सेनानायके मंत्रिमंडल छोड़ दिया और सिंहली राष्ट्रवादी श्रीलंका फ्रीडम पार्टी (श्रीलंका निदाहस पक्ष) (एस. एल. एफ. पी.) का गठन किया। सेनानायके की 1952 में एक घुड़सवारी दुर्घटना में मृत्यु हो गई, और उसके बाद एस. एल. एफ. पी. और फेडरल पार्टी के नेतृत्व में दोनों समुदायों के भाषाई और अन्य मांगों के लिए सीधे सांप्रदायिक आंदोलन से सेनानायके के पर्दे के पीछे के दृष्टिकोण को विस्थापित कर दिया गया। फेडरल पार्टी का "सत्याग्रह" धरना हिंसक टकरावों में विकसित हुआ, जो समय के साथ तमिल यूनाइटेड लिबरेशन फ्रंट टीयूएलएफ के उद्भव का कारण बना, जिसने 1976 में वड्डुकोडेई शहर में तमिलों के लिए एक अलग राज्य की नीति घोषित की। यह एक ऐसा विचार था जो अपनी स्थापना के बाद से ही संघीय पार्टी की सोच का हिस्सा रहा था, हालांकि यह 1976 तक सामने नहीं आया था। ।