Code of Criminal Procedure (India)
आपराधिक प्रक्रिया संहिता जिसे आमतौर पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सी. आर. पी. सी.) कहा जाता है, भारत में मूल आपराधिक कानून के प्रशासन के लिए प्रक्रिया पर मुख्य कानून है। यह 1973 में अधिनियमित किया गया था और 1 अप्रैल 1974 को लागू हुआ था। यह अपराध की जांच, संदिग्ध अपराधियों की गिरफ्तारी, साक्ष्य संग्रह, अभियुक्त व्यक्ति के अपराध या निर्दोषता का निर्धारण और दोषी को सजा देने के लिए तंत्र प्रदान करता है। यह सार्वजनिक उपद्रव, अपराधों की रोकथाम और पत्नी, बच्चे और माता-पिता के रखरखाव से भी संबंधित है। 11 अगस्त 2023 को, लोकसभा में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बी. एन. एस. एस.) के साथ सी. आर. पी. सी. को बदलने के लिए एक विधेयक पेश किया गया था। इतिहास मध्ययुगीन भारत में, मुसलमानों द्वारा निर्धारित कानून के बाद, मुस्लिम आपराधिक कानून प्रचलन में आया। ब्रिटिश शासकों ने 1773 का विनियमन अधिनियम पारित किया जिसके तहत कलकत्ता में और बाद में मद्रास और बॉम्बे में एक सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना की गई। सुप्रीम कोर्ट को क्राउन के विषयों के मामलों का फैसला करते समय ब्रिटिश प्रक्रियात्मक कानून लागू करना था। 1857 के विद्रोह के बाद, ताज ने भारत में प्रशासन संभाला। भारतीय दंड संहिता, 1861 को ब्रिटिश संसद द्वारा पारित किया गया था। सी. आर. पी. सी. को पहली बार 1882 में बनाया गया था और फिर 1898 में संशोधित किया गया था, फिर 1973 में 41वें विधि आयोग की रिपोर्ट के अनुसार। संज्ञेय और गैर-संज्ञेय अपराध संहिता के तहत अपराधों का वर्गीकरण संज्ञेय अपराध वे अपराध हैं जिनके लिए एक पुलिस अधिकारी संहिता की पहली अनुसूची के अनुसार अदालत द्वारा अनिवार्य वारंट के बिना गिरफ्तार कर सकता है। गैर-संज्ञेय मामलों के लिए पुलिस अधिकारी वारंट द्वारा विधिवत अधिकृत होने के बाद ही गिरफ्तार कर सकता है। गैर-संज्ञेय अपराध, आम तौर पर संज्ञेय अपराधों की तुलना में अपेक्षाकृत कम गंभीर अपराध होते हैं। धारा 154 Cr.P.C के तहत संज्ञेय अपराधों की सूचना दी गई है जबकि धारा 155 Cr.P.C के तहत गैर-संज्ञेय अपराधों की सूचना दी गई है। गैर-संज्ञेय अपराधों के लिए मजिस्ट्रेट को धारा 190 Cr.P.C के तहत संज्ञान लेने का अधिकार है। धारा 156 (3) Cr.P.C के तहत मजिस्ट्रेट पुलिस को मामला दर्ज करने, इसकी जांच करने और रद्द करने के लिए चालान/रिपोर्ट जमा करने का निर्देश देने में सक्षम है। (2003 P.Cr.L.J.1282) धारा 154 की सामग्री यह एक ऐसी जानकारी है जो पुलिस अधिकारी को दी जाती है। जानकारी संज्ञेय अपराध से संबंधित होनी चाहिए। यह समय की दृष्टि से अपराध की जानकारी है। एफ. आई. आर. दर्ज होने के तुरंत बाद जांच शुरू हो जाती है। जानकारी मौखिक रूप से या लिखित रूप में दी जा सकती है (यहां तक कि एक प्रासंगिक टेलीफोन जानकारी भी प्राथमिकी बनने के लिए पर्याप्त है)। एफ. आई. आर. की एक प्रति सूचना देने वाले को तुरंत मुफ्त में दी जाएगी। समन-मामला और वारंट-मामला संहिता की धारा 204 के तहत, एक मजिस्ट्रेट को किसी अपराध का संज्ञान लेते हुए आरोपी की उपस्थिति के लिए समन जारी करना होता है यदि मामला समन का मामला है। यदि मामला वारंट का मामला प्रतीत होता है, तो वह वारंट या समन जारी कर सकता है, जैसा कि वह उचित समझता है। संहिता की धारा 2 (डब्ल्यू) समन-मामले को किसी अपराध से संबंधित मामले के रूप में परिभाषित करती है, न कि वारंट-मामले के रूप में। संहिता की धारा 2 (x) वारंट-केस को मृत्युदंड, आजीवन कारावास या दो साल से अधिक की अवधि के कारावास से दंडनीय अपराध से संबंधित मामले के रूप में परिभाषित करती है। प्रादेशिक विस्तार, दायरा और प्रयोज्यता आपराधिक प्रक्रिया संहिता पूरे भारत में लागू होती है। जम्मू और कश्मीर के संबंध में कानून बनाने की संसद की शक्ति को भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 द्वारा कम कर दिया गया था। हालाँकि, 2019 तक, संसद ने जम्मू और कश्मीर से अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया है, इस प्रकार सीआरपीसी पूरे भारत में लागू हो गया है। बशर्ते कि इस संहिता के प्रावधान, उसके अध्याय VIII, X और XI से संबंधित प्रावधानों के अलावा, (ए) नागालैंड राज्य के लिए, (बी) आदिवासी क्षेत्रों के लिए लागू नहीं होंगे, हालांकि संबंधित राज्य सरकार अधिसूचना द्वारा इनमें से किसी भी या सभी प्रावधानों को इन क्षेत्रों में लागू कर सकती है। इसके अलावा, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया है कि इन क्षेत्रों में भी अधिकारियों को इन नियमों के सार द्वारा शासित किया जाना है। निकाय भारत के सर्वोच्च न्यायालय के जिला और सत्र न्यायाधीश और अतिरिक्त जिला न्यायाधीश न्यायिक मजिस्ट्रेट (सी. जे. एम., जे. एफ. सी. एम., जे. एस. सी. एम.) कार्यकारी मजिस्ट्रेट (डी. एम., ए. डी. एम., एस. डी. एम., ई. एम.) के तहत कार्य करते हैं। प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय तीन साल से अधिक की अवधि के लिए कारावास या दस हजार रुपये से अधिक के जुर्माने (2005 के अधिनियम 25 के तहत पांच हजार रुपये के लिए) या दोनों की सजा दे सकते हैं। द्वितीय श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय एक वर्ष से अधिक की अवधि के लिए कारावास या पाँच हजार रुपये से अधिक के जुर्माने (2005 के अधिनियम 25 के तहत एक हजार रुपये के लिए) या दोनों की सजा दे सकते हैं। मुख्य महानगर मजिस्ट्रेट के न्यायालय के पास मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय और महानगर मजिस्ट्रेट के न्यायालय की शक्तियां होंगी, प्रथम श्रेणी जमानत के न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय की शक्तियां होंगी संहिता के तहत "जमानत" शब्द की कोई परिभाषा नहीं है, हालांकि "जमानती" और "गैर-जमानती" शब्दों को परिभाषित किया गया है। हालाँकि इसे ब्लैक लॉ लेक्सिकन द्वारा अभियुक्त व्यक्ति की उपस्थिति के लिए सुरक्षा के रूप में परिभाषित किया गया है जिसे देने पर उसे मुकदमे या जांच के लंबित रहने तक रिहा कर दिया जाता है संहिता की पहली अनुसूची, भारतीय दंड संहिता में परिभाषित अपराधों को वर्गीकृत करती है। यह निर्दिष्ट करने के अलावा कि कोई अपराध जमानती है या गैर-जमानती, यह यह भी निर्दिष्ट करता है कि क्या यह संज्ञेय है या गैर-संज्ञेय है, किस न्यायालय के पास उक्त अपराध का मुकदमा चलाने का अधिकार क्षेत्र है, न्यूनतम और अधिकतम सजा की राशि जो उक्त अपराध के लिए दी जा सकती है या दी जाएगी। भारत का सर्वोच्च न्यायालय समय-समय पर समाज में कुछ अपराधों के बढ़ते खतरे पर अंकुश लगाने के लिए विशेष निर्देशों द्वारा गैर-जमानती या इसके विपरीत कुछ जमानती अपराध कर सकता है और कर सकता है। राज्य सरकार के पास अपने-अपने राज्यों में कुछ अपराधों को जमानती या गैर-जमानती बनाने की शक्ति है। संक्षिप्त विचारण संहिता की धारा 260 खंड 1 में कुछ अपराधों को सूचीबद्ध किया गया है जिनका संक्षिप्त परीक्षण किसी भी मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, किसी भी महानगर मजिस्ट्रेट या किसी भी न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा किया जा सकता है। एक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट को इस धारा के तहत मामलों का संक्षिप्त रूप से परीक्षण करने से पहले संबंधित उच्च न्यायालय द्वारा उस प्रभाव के लिए अधिकृत किया जाना चाहिए। इस धारा के तहत जिन अपराधों पर संक्षिप्त रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है, वे हैंः ऐसे अपराध जो मौत, आजीवन कारावास या दो साल से अधिक की अवधि के कारावास से दंडनीय नहीं हैं। भारतीय दंड संहिता की धारा 379,380 और 381 के तहत चोरी का प्रावधान है कि चोरी की गई संपत्ति का मूल्य 2,000 से कम है। दंड संहिता की धारा 411 के तहत चोरी की गई संपत्ति प्राप्त करना या उसे बनाए रखना जहां चोरी की गई संपत्ति का मूल्य 2,000 से कम है। दंड संहिता की धारा 414 के तहत चोरी की गई संपत्ति को छिपाने या निपटाने में सहायता करने के लिए, चोरी की गई संपत्ति का मूल्य 2,000 से कम होना चाहिए। रात में छिपा हुआ घर-अतिक्रमण (भारतीय दंड संहिता की धारा 454) और घर तोड़ना (दंड संहिता की धारा 456)। धारा 504 के तहत शांति भंग करने के इरादे से अपमान करना और दंड संहिता की धारा 506 के तहत आपराधिक धमकी देना। उपर्युक्त अपराधों में से किसी को भी उकसाना। उपर्युक्त अपराधों में से किसी को भी करने का प्रयास। ऐसे अपराध जिनके संबंध में पशु अतिचार अधिनियम, 1871 की धारा 20 के तहत शिकायतें की जा सकती हैं। उपरोक्त के अलावा, एक द्वितीय श्रेणी मजिस्ट्रेट, यदि उच्च न्यायालय द्वारा इस तरह से सशक्त है, तो संक्षेप में जुर्माने या छह महीने से अधिक के कारावास या ऐसे अपराध को करने के लिए उकसाने या प्रयास के साथ दंडनीय अपराध का मुकदमा चला सकता है। धारा 262 (2) के अनुसार इस अध्याय 21 के तहत किसी भी दोषसिद्धि के मामले में तीन महीने से अधिक की अवधि के लिए कारावास की कोई सजा पारित नहीं की जाएगी। ऐसा करने का अधिकार दिए बिना मजिस्ट्रेट द्वारा चलाया गया संक्षिप्त मुकदमा अमान्य है। समन मामले की प्रक्रिया का पालन किया जाना है, जो इस संबंध में बनाए गए विशेष प्रावधानों के अधीन है। संक्षिप्त परीक्षण के माध्यम से दी जाने वाली अधिकतम सजा जुर्माने के साथ या उसके बिना तीन महीने की हो सकती है। मजिस्ट्रेट नियमित मुकदमे के पक्ष में संक्षिप्त मुकदमे को छोड़ सकता है यदि वह मामले का संक्षिप्त परीक्षण करना अवांछनीय पाता है। फैसला संक्षिप्त रूप में दिया जाना है। निर्णय निर्णय अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता के बारे में न्यायालय का अंतिम तर्कपूर्ण निर्णय है। जहाँ अभियुक्त दोषी पाया जाता है, वहाँ निर्णय में एक आदेश भी होना चाहिए जिसमें अभियुक्त को सजा या उपचार से गुजरने की आवश्यकता होती है। प्रत्येक न्यायालय को राज्य सरकार द्वारा निर्धारित उस न्यायालय की भाषा में निर्णय देना चाहिए। इसमें वे बिंदु होने चाहिए जो अपराध या निर्दोषता के निर्धारण की ओर ले जाते हैं। यह आमतौर पर तथ्यों के साथ शुरू होता है और साक्ष्य के सावधानीपूर्वक विश्लेषण का संकेत देना चाहिए। इसे दंड संहिता या इस तरह के अन्य विशिष्ट कानून के तहत अपराध के साथ-साथ सजा भी निर्दिष्ट करनी चाहिए। यदि बरी कर दिया जाता है तो उस अपराध को निर्दिष्ट किया जाना चाहिए जिसमें आरोपी को इस तरह से बरी कर दिया गया है, एक निर्देश के साथ कि आरोपी को रिहा कर दिया जाए। संक्षिप्त रूप में निर्णय संहिता की धारा 355 के अनुसार, एक महानगर मजिस्ट्रेट संक्षिप्त रूप में निर्णय दे सकता है और इसमें शामिल होना चाहिएः शिकायतकर्ता का नाम (यदि कोई हो) आरोपी व्यक्ति का नाम, उसके माता-पिता और निवास स्थान अपराध की शिकायत (या साबित, जैसा भी मामला हो) आरोपी की याचिका और उसकी परीक्षा (यदि कोई हो) आदेश की अंतिम आदेश की तारीख ऐसे मामलों में जहां अपील अंतिम आदेश से होती है, निर्णय के कारणों का एक संक्षिप्त विवरण। क्षतिपूर्ति और व्यय दीवानी अदालत के कार्य धारा 357,358 और 359 के आधार पर आपराधिक अदालत द्वारा किए जा सकते हैं। यह पीड़ित को न्यायसंगत, त्वरित और कम खर्चीले निवारण प्रदान करने के लिए किया गया है। अदालत को अपराधी से जुर्माना लगाने का अधिकार है। इस तरह के जुर्माने का उपयोग 2009 के संशोधन के अनुसार पीड़ित को मुआवजा देने के उद्देश्य से पूरी तरह या आंशिक रूप से किया जा सकता है। एक नई धारा 357ए जोड़ी गई है जो पीड़ित मुआवजा योजना की बात करती है। इसके अलावा वर्ष 2013 में आई. पी. सी. की धारा 364ए या 376डी के तहत लगाए गए जुर्माने के अलावा पीड़ित को मुआवजा देने के लिए धारा 357बी और धारा 357सी नामक दो नई धाराएं जोड़ी गईं। दोषी ठहराए जाने के बाद के आदेश अपराधी की उम्र, चरित्र और पूर्ववृत्तियों और उन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए जिनमें अपराध किया गया था, यदि अभियुक्त को दोषी ठहराने वाला न्यायालय अपराधी को रिहा करना समीचीन समझता है, तो वह या तो अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर या उचित चेतावनी के बाद ऐसा कर सकता है। यह प्रावधान संहिता की धारा 360 में निहित है। इस प्रकार अदालत निर्देश दे सकती है कि अपराधी को प्रतिभूति के साथ या उसके बिना बांड में प्रवेश करने पर रिहा किया जाए। अपराधी को आगे शांति बनाए रखने और अच्छे व्यवहार के साथ-साथ अदालत के समक्ष पेश होने की आवश्यकता होती है जब उस अवधि के दौरान बुलाया जाता है जब अदालत निर्णय ले। यह अवधि तीन वर्ष से अधिक नहीं होनी चाहिए। निम्नलिखित शर्तों को पूरा करना होगाः अपराधी के खिलाफ कोई पूर्व दोषसिद्धि साबित नहीं हुई है। यदि दोषी व्यक्ति किसी भी उम्र की महिला है, या 21 वर्ष से कम आयु का पुरुष है, तो किया गया अपराध आजीवन कारावास या मृत्युदंड से दंडनीय नहीं है। यदि व्यक्ति 21 वर्ष से अधिक आयु का पुरुष है, तो जिस अपराध के लिए उसे दोषी ठहराया जाता है, वह जुर्माने से दंडनीय है। वैकल्पिक रूप से, अपराधी को उचित चेतावनी के बाद रिहा किया जा सकता है, यदि निम्नलिखित शर्तें पूरी हो जाती हैंः अपराधी के खिलाफ कोई पूर्व दोषसिद्धि साबित नहीं हुई है। जिस अपराध के लिए अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है, वह निम्नलिखित में से कोई भी हैः चोरी, एक इमारत में चोरी, बेईमानी से गबन, भारतीय दंड संहिता के तहत दो साल से अधिक के कारावास के साथ दंडनीय कोई भी अपराध, केवल जुर्माने से दंडनीय कोई भी अपराध। द्वितीय श्रेणी का कोई भी मजिस्ट्रेट किसी अपराधी को ऐसा करने के लिए सशक्त किए बिना इस तरह से रिहा नहीं कर सकता है। वह मामले को विचार के लिए मजिस्ट्रेट के पास स्थानांतरित कर सकता है। धारा 361 धारा 360 के प्रावधानों और अपराधी परिवीक्षा अधिनियम या युवा अपराधियों के उपचार, प्रशिक्षण और पुनर्वास के लिए किसी अन्य कानून में निहित समान प्रावधानों को ध्यान में रखे बिना किसी अपराधी को सजा देने के न्यायालय के विवेक को कम करती है। इसकी आवश्यकता है कि जब ऐसे प्रावधान लागू होते हैं, तो न्यायालय को अपराधी को इसका लाभ नहीं देने का कारण लिखित रूप में दर्ज करना चाहिए। धारा 30 मजिस्ट्रेट के न्यायालय को दी गई मूल अवधि में अतिरिक्त अवधि के लिए कारावास देने की शक्ति प्रदान करती है। अपील संहिता और भारत का संविधान मिलकर अपीलीय उपचार की कई श्रेणियों का प्रावधान करते हैं। मूल आपराधिक अधिकारिता का प्रयोग करते हुए उच्च न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया व्यक्ति सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील कर सकता है। जहां उच्च न्यायालय ने अपील पर बरी करने के आदेश को उलट दिया है और उसे दस साल या उससे अधिक की अवधि के लिए मौत और कारावास की सजा सुनाई है, तो अभियुक्त सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकता है। संविधान में प्रावधान है कि उच्चतम न्यायालय के निर्देश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जाएगी यदि उच्च न्यायालय यह प्रमाणित करता है कि मामले में संविधान की व्याख्या के संबंध में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हैं। छोटे मामलों से उत्पन्न होने वाले निर्णय और आदेश तब तक अपील योग्य नहीं होते हैं जब तक कि सजा को अन्य सजाओं के साथ नहीं जोड़ा जाता है। जब अभियुक्त अपराध स्वीकार करता है और उच्च न्यायालय द्वारा ऐसी याचिका पर दोषी ठहराया जाता है तो अपील नहीं की जा सकती है। यदि अपराध की याचिका से दोषसिद्धि सत्र न्यायालय, महानगर मजिस्ट्रेट या प्रथम या द्वितीय श्रेणी के मजिस्ट्रेट द्वारा की जाती है, तो अपील में केवल सजा की वैधता पर सवाल उठाया जा सकता है। संशोधन संहिता में कई बार संशोधन किया गया है। दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 41 एक 9-सूत्री जाँच सूची प्रदान करती है जिसका उपयोग गिरफ्तारी की आवश्यकता तय करने के लिए किया जाना चाहिए। 2014 में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अर्नेश कुमार दिशानिर्देश तैयार किए गए थे, जिसमें कहा गया था कि गिरफ्तारी एक अपवाद होनी चाहिए, उन मामलों में जहां सजा सात साल से कम कारावास की है। ।