Movius Line
मूवियस रेखा उत्तरी भारत में खींची गई एक सैद्धांतिक रेखा है जिसे पहली बार 1948 में अमेरिकी पुरातत्वविद् हल्लम एल. मूवियस द्वारा पुरानी दुनिया के पूर्व और पश्चिम की प्रारंभिक प्रागैतिहासिक उपकरण प्रौद्योगिकियों के बीच एक तकनीकी अंतर को प्रदर्शित करने के लिए प्रस्तावित किया गया था। मोवियस ने देखा था कि उत्तरी भारत के पूर्व के स्थलों से पुरापाषाण पत्थर के औजारों के संयोजन में कभी भी कुल्हाड़ी नहीं होती थी और कम औपचारिक उपकरणों की विशेषता होती थी जिन्हें काटने के औजार के रूप में जाना जाता था। सबसे ध्यान देने योग्य अंतर पूर्वी एशिया में एच्युलियन/मोड 2 उपकरणों की कमी थी। इन्हें कभी-कभी पश्चिम से आने वाले एच्युलियन उपकरणों के रूप में बड़े पैमाने पर काम किया जाता था, लेकिन इन्हें वास्तविक हैंडएक्स के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता था। इसके बाद मोवियस ने भारत के मानचित्र पर एक रेखा खींची ताकि यह दिखाया जा सके कि अंतर कहां हुआ, जिससे अफ्रीका, यूरोप और पश्चिमी और दक्षिणी एशिया के उपकरणों को पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी एशिया के उपकरणों से विभाजित किया जा सके। मोवियस ने यह भी प्रस्ताव दिया कि पूर्वी एशिया में मध्य पुरापाषाण काल के उपकरणों की कमी उपकरण निर्माण में एच्युलियन और लेवलोइस परंपराओं के बीच एक तकनीकी-सांस्कृतिक संबंध के कारण हो सकती है। इसी तरह, 2006 में किए गए शोध से पता चला कि पूर्वी अफ्रीका और भारत की तुलना में पूर्वी एशिया में कुल्हाड़ी के स्थल काफी कम हैं। जीवाश्म साक्ष्य उन लोगों के विकासवादी विकास में अंतर का भी सुझाव देते हैं जिन्होंने मूवीस रेखा के पार दो अलग-अलग उपकरण प्रकार बनाए और यह दोनों परंपराओं के बीच एक सुविधाजनक अंतर के रूप में उपयोग में रहा है। पत्थर के उपकरण प्रौद्योगिकी और मानव विकास दोनों के संदर्भ में रेखा के अस्तित्व को समझाने की आवश्यकता है। मोवियस रेखा के अस्तित्व की व्याख्या करने के लिए सिद्धांतों में यह विचार शामिल है कि शायद पूर्वी एशिया में बसने वाले उपकरण निर्माताओं के पूर्वजों ने हथौड़ा विकसित होने से पहले अफ्रीका छोड़ दिया था। वैकल्पिक रूप से एशिया जाने वाले बसने वालों को पता होगा कि कुल्हाड़ी कैसे बनाई जाती है, लेकिन वे एक 'तकनीकी अड़चन' से गुजरे होंगे, जो एक ऐसा क्षेत्र है जहां उन्हें बनाने के लिए उपयुक्त सामग्री की कमी थी। इस प्रकार कौशल को भुला दिया गया और दूरी से अलगाव का मतलब था कि ज्ञान को कभी भी फिर से पेश नहीं किया गया। एक वैकल्पिक सिद्धांत में कहा गया है कि पूर्वी एशिया में प्रारंभिक मनुष्य पत्थर की कुल्हाड़ियों के बजाय बांस के औजारों का उपयोग करते थे। अपवाद बाइसे, चीन और जियोंगोक-री, दक्षिण कोरिया के नए पुरातात्विक साक्ष्यों से पता चला है कि पूर्वी एशिया में भी कुल्हाड़ियों का उपयोग किया जाता था। उत्तरी थाईलैंड के लम्पांग प्रांत में बान डॉन मुन में पाए गए पत्थर के औजारों में त्रि-मुख तत्व होते हैं जो अफ्रीकी हाथ अक्षों के द्वि-मुख पहलुओं से एक छोटा कदम हैं। यह संभव है कि मोवियस रेखा के दोनों ओर पर्यावरणीय अंतर ने एक क्षेत्र में हाथ अक्षों और दूसरे में हेलीकॉप्टरों के आविष्कार को प्रेरित किया। थाईलैंड में भी, साओ दीन में, भारत, चीन, कोरिया और दक्षिणी सुमात्रा में पाए जाने वाले विभिन्न काटने और एकमुखी उपकरण पाए गए। महाद्वीपीय एशिया या दक्षिणपूर्वी एशियाई द्वीपसमूह में पाई जाने वाली अन्य परंपराओं की तुलना में कोबल कलाकृतियों की संरचना चीन में पाई जाने वाली परंपराओं के साथ सबसे अधिक तुलनीय है। मोवियस रेखा के पूर्व के क्षेत्रों में ये निष्कर्ष पुरापाषाण तकनीकी परंपराओं के विभाजन की सटीकता पर सवाल उठाते हैं। अक्टूबर 2014 में, पूर्वोत्तर चीन के चांगबाई पहाड़ों में एक दर्जन से अधिक पत्थर के औजार पाए गए थे और वे लगभग 50,000 साल पुराने थे। यह तारीख मोटे तौर पर चीन में शारीरिक रूप से आधुनिक मनुष्यों के आगमन के साथ मेल खाती है। चीनी पुरातत्वविद् चेन क्वानजिया, जिन्होंने शुरू में खोज का अध्ययन किया, ने इसे मूवीस लाइन परिकल्पना का "पूर्ण खंडन" कहा। ग्रंथ सूची स्कारे, सी (एड), द ह्यूमन पास्ट, थेम्स एंड हडसन, लंदन, 2005