Ashok Desai
अशोक एच. देसाई (18 दिसंबर 1932-13 अप्रैल 2020) एक भारतीय वकील थे, जो भारत के सर्वोच्च न्यायालय में वकालत करते थे। उन्होंने 9 जुलाई 1996 से 6 मई 1998 तक भारत के महान्यायवादी के रूप में पद संभाला। इससे पहले, वे 18 दिसंबर 1989 से 2 दिसंबर 1990 तक भारत के सॉलिसिटर जनरल थे। उन्हें 2001 में पद्म भूषण पुरस्कार और लॉ लुमेनरी पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। सितंबर 2009 में उत्तरी उड़ीसा विश्वविद्यालय द्वारा "कानून और न्यायशास्त्र के क्षेत्र में उनके योगदान की मान्यता" में उन्हें मानद डॉक्टरेट की उपाधि दी गई थी। शिक्षा बॉम्बे में अपनी स्कूली शिक्षा पूरी करने के बाद, उन्होंने पुणे के फर्ग्यूसन कॉलेज और उसके बाद गवर्नमेंट लॉ कॉलेज, बॉम्बे में अध्ययन किया। उन्होंने 1952 में कानून की डिग्री के साथ स्नातक किया। इसके बाद उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में दाखिला लिया। 1955 की गर्मियों में, वह ग्रेट ब्रिटेन के पहले छात्रों में से एक थे जिन्हें चीन की अध्ययन यात्रा पर आमंत्रित किया गया था। 1956 में उन्होंने लंदन विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र में बीएससी के साथ स्नातक किया। उसी वर्ष, उन्हें लिंकन इन, लंदन से बार में बुलाया गया था। वे 1967 में हार्वर्ड अंतर्राष्ट्रीय सेमिनार का हिस्सा थे। देसाई ने 1956 में बॉम्बे उच्च न्यायालय में वकालत शुरू की। 8 अगस्त 1977 को उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किया गया था। एक अधिवक्ता के रूप में वे बॉम्बे उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में बड़ी संख्या में मामलों में पेश हुए, विशेष रूप से उन मामलों में जिनमें सार्वजनिक जीवन में जवाबदेही और शासन में पारदर्शिता के मुद्दे शामिल थे। सामान्य रुचि के कुछ मामलों में शामिल हैंः-(ए) सखाराम बाइंडर जिसने नाटकीय प्रदर्शनों की पूर्व सेंसरशिप को रद्द कर दिया। नाटक "सखाराम बाइंडर" को अश्लीलता के आधार पर पुलिस द्वारा सेंसर किया जा रहा है। न्यायमूर्ति कनिया (बाद में भारत के मुख्य न्यायाधीश) ने एक विशेष ऑडिशन में नाटक देखा। उन्होंने पुलिस के फैसले को दरकिनार कर दिया और अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों को भी दिशाहीन और असंवैधानिक बताते हुए खारिज कर दिया। मुकदमा स्वयं किताबों और अन्य नाटकों का विषय बन गया। (ख) पीलू मोदी इस मामले की चर्चा प्रोफेसर ज्ञान प्रकाश ने अपनी पुस्तक "मुंबई फेबल्स" में "द स्टेट ऑन ट्रायल एंड द सिटी ऑफ कॉन्सपिरेसी" शीर्षक के तहत की है। जहाँ बैकबे भूमि सुधार का आवंटन अलग रखा गया था। इस मामले ने इस प्रस्ताव को आगे बढ़ाया कि राज्य की भूमि को सार्वजनिक विश्वास में रखा जाना चाहिए और उचित मूल्य प्राप्त करना चाहिए। स्थायी सीमा को कम करके, सभी सरकारी शक्तियों के प्रयोग के लिए एक अर्ध-न्यासी मानक को स्पष्ट करके, और एक ऐसा संकल्प तैयार करके जो संभावित और सुधारात्मक था, बैकबे ने बाद के वर्षों में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विकसित मजबूत प्रशासनिक कानून और जनहित याचिका (पी. आई. एल.) न्यायशास्त्र का अनुमान लगाया। (ग) अंतुले जिसमें मुख्यमंत्री द्वारा उन बिल्डरों को सीमेंट वितरित किया जाता था जो इंदिरा गांधी प्रतिष्ठान को दान देते थे। न्यायमूर्ति लेंटिन ने पाया कि एक दूसरे को लाभ हुआ और कहा कि प्रशासन तब भी जवाबदेह था जब वह एक सार्वजनिक न्यास के लिए दान निकालता था। मुख्यमंत्री को तुरंत अपने पद से इस्तीफा देना पड़ा। वे 1963 से 1969 तक टाइम्स ऑफ इंडिया के लिए कानूनी संवाददाता थे। श्री देसाई 1964 से बॉम्बे के लॉ कॉलेज में कानून के प्रोफेसर थे और 1967 से 1972 तक बॉम्बे कॉलेज ऑफ जर्नलिज्म में कानून के व्याख्याता थे। देसाई 1989 में बॉम्बे से नई दिल्ली चले गए, जब उन्हें तत्कालीन प्रधानमंत्री वी. पी. द्वारा भारत का सॉलिसिटर जनरल नियुक्त किया गया था। सिंह। दिसंबर 1990 के बाद भारत के सॉलिसिटर जनरल के रूप में इस्तीफा देने के बाद, उन्होंने दिल्ली में प्रैक्टिस करना जारी रखा। उन्हें 9 जुलाई 1996 को प्रधानमंत्री एच. डी. देवगौड़ा और प्रधानमंत्री आई. के. के अधीन पद पर बने रहे। गुजराल ने 6 मई 1998 को इस्तीफा दे दिया। उच्चतम न्यायालय में सामान्य हित के कुछ मामलों में-(क) रमन्ना शेट्टी का मामला शामिल है जो निष्पक्ष रूप से कार्य करने के लिए राज्य के दायित्व पर है। यह मामला बॉम्बे हवाई अड्डे पर एक खाद्य स्टॉल के लिए एक निविदा से संबंधित था, जिसमें पात्रता की शर्तों के बावजूद एक गैर-योग्य व्यक्ति को आवंटन दिया गया था। न्यायमूर्ति भगवती ने अनुच्छेद 14 का विस्तार करते हुए कहा कि यह न केवल समानता से संबंधित है, बल्कि इस आधार पर मनमानेपन से भी संबंधित है कि मनमानापन समानता के लिए अभिशाप है। "राज्य के कार्यों के विस्तार को देखते हुए प्रशासनिक कानून के सिद्धांतों को लागू करते हुए, न्यायालय ने" कार्यकारी सरकार की शक्ति को संरचना और प्रतिबंधित करने के लिए कदम उठाने की भूमिका निभाई ताकि इसके मनमाने ढंग से आवेदन या प्रयोग को रोका जा सके "(बी) नरसिम्हा राव संसदीय विशेषाधिकार के बारे में। इस मामले में 'अविश्वास' के प्रस्ताव पर महत्वपूर्ण संसदीय वोट शामिल थे जो धन के भुगतान से प्राप्त किए जा रहे थे। उच्चतम न्यायालय ने इस दलील को स्वीकार कर लिया कि संसद सदस्य एक लोक सेवक होगा और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के अधीन होगा। एक संकीर्ण बहुमत से न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक संसद सदस्य को इस कारण की किसी भी जांच के संबंध में छूट है कि उसने एक निश्चित तरीके से मतदान क्यों किया और एक अदालत इस बात की जांच नहीं कर सकती कि क्या उसे किसी दिए गए तरीके से मतदान करने के लिए प्रेरित करने के लिए कोई रिश्वत मिली थी; (ग) विनीत नारायण राजनीतिक नेताओं के खिलाफ जांच की निगरानी करने के लिए अदालत की शक्तियों के बारे में। न्यायालय ने केंद्रीय जांच एजेंसी और केंद्रीय सतर्कता आयोग के कामकाज के संबंध में स्वतंत्र समीक्षा समिति की रिपोर्ट पर विचार करने के बाद एक विस्तृत आदेश पारित किया और इसे लागू करने के संबंध में अनिवार्य निर्देश दिए। पीठ का एक विशिष्ट योगदान "निरंतर आदेश" की अवधारणा को विकसित करना था ताकि एक अदालत यह देख सके कि उसके आदेशों का पालन किया जा रहा है या नहीं; (घ) नर्मदा बांध ने बांध के बढ़ते निर्माण से प्रभावित लोगों की शिकायत पर विचार किया। दो अलग-अलग मुद्दे थे, अर्थात्। क्या बांध का निर्माण किया जाना चाहिए और क्या विस्थापित व्यक्तियों को राहत और पुनर्वास दिया जाना चाहिए। अदालत ने राहत और पुनर्वास के साथ प्रत्येक स्तर पर अनुरूप चरणों में बांध के निर्माण की अनुमति देकर मुद्दों का समाधान किया; (ङ) अमरेंद्र सिंह विधायी विशेषाधिकार पर थे, जहां अदालत ने कहा कि सदन को सदन के किसी सदस्य को अयोग्य आचरण के लिए निष्कासित करने का निस्संदेह अधिकार है, लेकिन विशेषाधिकार का उपयोग उस गतिविधि के संबंध में नहीं किया जा सकता है जिसका उनके विधायी कार्यों पर कोई असर नहीं पड़ता है; (च) नंदिनी सुंदर ने आदिवासी आबादी की शिकायत पर विचार किया, जो राज्य द्वारा समर्थित चरमपंथियों और सतर्कता समूहों के बीच क्रॉस फायर में फंस गए थे। न्यायालय ने जांच का आदेश देने सहित व्यापक राहत दी। इसने माना कि "विद्रोह विरोधी गतिविधियों में लगे विशेष पुलिस अधिकारियों के रूप में कम शिक्षा वाले आदिवासी युवाओं की नियुक्ति अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है" देसाई 1990 में लुसाका, जाम्बिया में अंतर्राष्ट्रीय बार एसोसिएशन के प्रशासनिक कानून पर समिति के अध्यक्ष और प्रशासनिक कानून पर राष्ट्रमंडल कार्यशाला के सलाहकार थे। 1997 में, उन्होंने जिनेवा में मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र समिति को भारत की रिपोर्ट प्रस्तुत की। 1997 में उन्होंने डब्ल्यू. टी. ओ. में भारत का प्रतिनिधित्व किया। भारत के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दायर एक पेटेंट मुकदमे में अपीलीय निकाय। 1998 में, उन्होंने वियना में धन शोधन विधेयक पर संयुक्त राष्ट्र प्रारंभिक समिति में भारतीय प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया। देसाई बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया के उपाध्यक्ष और इंस ऑफ कोर्ट (इंडिया) सोसाइटी के अध्यक्ष थे। डेथ देसाई का निधन 13 अप्रैल 2020 को हुआ। मीडिया में कुछ अच्छे संस्मरण सामने आए हैं। ।