A Journey
ए जर्नी टोनी ब्लेयर द्वारा यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल का एक संस्मरण है। 1 सितंबर 2010 को यू. के. में प्रकाशित, इसमें उन घटनाओं को शामिल किया गया है जब वे 1994 में लेबर पार्टी के नेता बने और इसे "न्यू लेबर" में बदल दिया, एक पार्टी के लिए लगातार तीन कार्यकालों के लिए सत्ता संभालते हुए, उनके इस्तीफे और प्रधान मंत्री के रूप में उनके चांसलर, गॉर्डन ब्राउन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। ब्लेयर ने अपनी £ 4.6-million अग्रिम राशि और उसके बाद की सभी रॉयल्टी ब्रिटिश सशस्त्र बलों के दान रॉयल ब्रिटिश लीजन को दान कर दी। यह बुकस्टोर श्रृंखला वाटरस्टोन्स में अब तक की सबसे तेजी से बिकने वाली आत्मकथा बन गई। प्रचार कार्यक्रम युद्ध विरोधी विरोध प्रदर्शनों द्वारा चिह्नित किए गए थे। पुस्तक के दो प्रमुख विषय ब्राउन के साथ ब्लेयर के संबंधों में तनाव हैं, जब ब्लेयर ने कथित तौर पर बहुत पहले प्रधान मंत्री के रूप में पद छोड़ने के लिए जोड़ी के 1994 के समझौते को अस्वीकार कर दिया था, और 2003 में इराक पर आक्रमण में भाग लेने का उनका विवादास्पद निर्णय। ब्लेयर 2010 के आम चुनाव के बाद लेबर के भविष्य, शाही परिवार के साथ उनके संबंधों और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश का सम्मान करने के लिए कैसे आए, इस पर चर्चा करते हैं। समीक्षाएँ मिश्रित थीं; कुछ ने ब्लेयर की लेखन शैली की आलोचना की, लेकिन अन्य ने इसे स्पष्ट कहा। गॉर्डन ब्राउन कथित तौर पर उनके बारे में ब्लेयर की टिप्पणियों से नाखुश थे, जबकि लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स के डेविड रन्सीमैन ने सुझाव दिया कि ब्लेयर के अपने चांसलर के साथ परेशान संबंधों के ऐसे प्रसंग थे जो ए जर्नी से अनुपस्थित थे। लेबर राजनेता एलिस्टेयर डार्लिंग ने कहा कि यह पुस्तक दर्शाती है कि कैसे देश को बेहतर के लिए बदला जा सकता है जब एक सरकार का एक स्पष्ट उद्देश्य होता है, जबकि न्यूजीलैंड श्रोता ने सुझाव दिया कि ब्लेयर और उनके समकालीनों ने न्यू लेबर का एपिटाफ लिखने में मदद की थी। इराक में मारे गए सैनिकों और महिलाओं के कुछ परिवारों ने गुस्से में प्रतिक्रिया व्यक्त की, एक युद्ध विरोधी टिप्पणीकार ने जीवन की हानि पर ब्लेयर के अफसोस को खारिज कर दिया। ए जर्नी की रिलीज के कुछ ही समय बाद, 2006 की फिल्म द क्वीन के पटकथा लेखक, जो ब्लेयर के कार्यालय में पहले महीनों को दर्शाती है, ने ब्लेयर पर महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के साथ उनकी बातचीत की चोरी करने का आरोप लगाया। मार्च 2010 में, यह बताया गया था कि टोनी ब्लेयर के संस्मरण, द जर्नी शीर्षक के तहत, सितंबर में प्रकाशित होंगे। रैंडम हाउस के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी गेल रिबक ने घोषणा की कि संस्मरण यूनाइटेड किंगडम में हचिंसन द्वारा प्रकाशित किए जाएंगे। उन्होंने भविष्यवाणी की कि यह पुस्तक "प्रधानमंत्री के संस्मरणों में नई जमीन तोड़ेगी जैसे ब्लेयर ने खुद ब्रिटिश राजनीति के सांचे को तोड़ा था।" पुस्तक के आवरण की प्रारंभिक छवियाँ, जिसमें ब्लेयर को खुली गर्दन वाली कमीज में दिखाया गया था, जारी की गईं। जुलाई में, संस्मरण को ए जर्नी के रूप में पुनर्नामित किया गया था; एक प्रकाशन विशेषज्ञ ने अनुमान लगाया कि ब्लेयर को "कम मसीअनिक" दिखाने के लिए इसे बदल दिया गया था। प्रकाशक ने कोई कारण नहीं बताया। यह घोषणा की गई थी कि यह पुस्तक नॉफ द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में ए जर्नीः माई पॉलिटिकल लाइफ शीर्षक के तहत और ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, दक्षिण अफ्रीका और भारत में रैंडम हाउस द्वारा प्रकाशित की जाएगी। इसे एक ऑडियोबुक के रूप में भी जारी किया गया था, जिसे ब्लेयर ने पढ़ा था, जो डाउनलोड के लिए और 16 घंटे के खेलने के समय के साथ 13 कॉम्पैक्ट डिस्क पर उपलब्ध था। यह पुस्तक यूनाइटेड किंगडम में 1 सितंबर को प्रकाशित हुई थी। प्रक्षेपण से पहले, ब्लेयर ने घोषणा की कि वह घायल सैनिकों के लिए एक खेल केंद्र को अपने संस्मरणों से £ 4.6-million अग्रिम और सभी रॉयल्टी देंगे। जोनाथन गेटहाउस के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने स्वीकार किया, "आप इंसान नहीं होते अगर आप उन लोगों के लिए जिम्मेदारी की भावना और गहरा दुख दोनों महसूस नहीं करते जिन्होंने अपनी जान गंवाई है। वह जिम्मेदारी अब मेरे पास है और जीवन भर मेरे साथ रहेगी। आप जानते हैं, मैं 1997 में प्रधान मंत्री के रूप में कार्यालय में आया, घरेलू नीति पर ध्यान केंद्रित किया और चार संघर्षों में समाप्त हुआ-सिएरा लियोन, कोसोवो, अफगानिस्तान और इराक। और यह आपको बदल देता है, और इसलिए इसे बदलना चाहिए। बीबीसी के राजनीतिक संवाददाता नॉर्मन स्मिथ ने कहा कि ब्लेयर के गंभीर आलोचक दान को 2003 में ब्रिटेन को इराक के खिलाफ युद्ध में ले जाने के लिए "अपराधबोध धन" के रूप में देखेंगे। वहाँ मारे गए एक सैनिक के पिता ने दान को "रक्त धन" के रूप में निंदा की, जबकि एक अन्य सैनिक के पिता ने कहा कि ब्लेयर की "दोषी अंतरात्मा" थी। स्टॉप द वॉर कोएलिशन के एक प्रवक्ता ने दान का समर्थन किया, लेकिन कहा, "टोनी ब्लेयर के विशाल और गलत तरीके से अर्जित भाग्य का कोई भी अनुपात उन्हें निर्दोषता या क्षमा नहीं दे सकता है। उन्होंने इस देश को सर्वश्रेष्ठ कानूनी सलाह के खिलाफ और बहुमत की राय की अवहेलना करते हुए झूठ की एक श्रृंखला के खिलाफ युद्ध में ले लिया। ब्लेयर के एक प्रवक्ता ने कहा कि यह उनका लंबे समय से एक दान को पैसा देने का इरादा था; उन्होंने कहा कि बैटल बैक चैलेंज सेंटर में पुनर्वास से गुजर रहे सैनिकों की सहायता करना "उनके साहस और बलिदान का सम्मान करने का उनका तरीका था।" रॉयल ब्रिटिश लीजन के महानिदेशक क्रिस सिम्पकिन्स ने इस घोषणा का स्वागत किया, जिन्होंने कहा, "श्री ब्लेयर की उदारता की बहुत सराहना की जाती है और इससे हमें सैकड़ों घायल कर्मियों के जीवन में वास्तविक और स्थायी बदलाव लाने में मदद मिलेगी।" सारांश ए जर्नी में 1997 के आम चुनाव में अपनी पार्टी की जीत के बाद लेबर पार्टी के नेता और फिर ब्रिटिश प्रधानमंत्री के रूप में ब्लेयर के समय को शामिल किया गया है। लेबर नेता के रूप में उनका कार्यकाल 1994 में उनके पूर्ववर्ती, जॉन स्मिथ की मृत्यु के बाद शुरू हुआ, एक ऐसी घटना जिसके बारे में ब्लेयर का दावा है कि स्मिथ की मृत्यु से लगभग एक महीने पहले उन्हें पूर्व सूचना मिली थी। ब्लेयर का मानना है कि वह गॉर्डन ब्राउन के बजाय लेबर नेता के रूप में स्मिथ का स्थान लेंगे, जो इस पद के लिए एक मजबूत दावेदार हैं। ब्लेयर और ब्राउन बाद में एक समझौते पर पहुंचे जिसके तहत ब्राउन ब्लेयर के खिलाफ इस पद के लिए चुनाव नहीं लड़ेंगे और बाद में उनका स्थान लेंगे। लेकिन यह एक कठिन कार्य संबंध की ओर ले जाता है, जिसकी विस्तार से चर्चा की जाती है। वह उन दोनों की तुलना "एक ऐसे जोड़े से करते हैं जो एक-दूसरे से प्यार करते थे, इस बात पर बहस करते थे कि किसका करियर पहले आना चाहिए"। उनके लिए, ब्राउन "शून्य" भावनात्मक बुद्धिमत्ता वाला एक "अजीब आदमी" है। नेता के रूप में चुने जाने के बाद, ब्लेयर ने लेबर पार्टी को राजनीतिक केंद्र के मैदान में स्थानांतरित कर दिया, इसे "न्यू लेबर" के रूप में फिर से पैक किया, और 1997 के आम चुनाव में भारी जीत हासिल की। ब्लेयर याद करते हैं कि प्रधानमंत्री के रूप में उनके चुनाव के बाद महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के साथ उनकी पहली बैठक में महारानी ने उनसे कहा था, "आप मेरे दसवें प्रधानमंत्री हैं। पहला था विंस्टन (चर्चिल)। यह आपके जन्म से पहले की बात है। उनकी सरकार की नियुक्ति के महीनों बाद, उन्हें वेल्स की राजकुमारी डायना की मृत्यु के बाद से निपटना चाहिए और राजकुमारी के अंतिम संस्कार के बाद, एलिजाबेथ द्वितीय ब्लेयर से कहती हैं कि जिस तरह से चीजों को संभाला गया है, उससे सबक सीखा जाना चाहिए। रानी के साथ सामाजिक अवसरों को भी याद किया जाता है, जिसमें बालमोरल कैसल में एक सभा शामिल है, जहां राजकुमार फिलिप बारबेक्यू का संचालन करते हैं, जबकि एलिजाबेथ द्वितीय बाद में धोने के लिए रबर के दस्ताने पहनती हैं। शुरू से ही ब्लेयर की सरकार ने उत्तरी आयरलैंड शांति प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई; पुस्तक में ब्लेयर ने एक समझौते को सुरक्षित करने के लिए "एक निश्चित मात्रा में रचनात्मक अस्पष्टता" का उपयोग करने की बात स्वीकार की, यह दावा करते हुए कि प्रक्रिया अन्यथा सफल नहीं होती। उनका कहना है कि उन्होंने 2007 के सत्ता-साझाकरण समझौते से पहले "पिछले अवसरों पर" सच्चाई का विस्तार किया, जिसने वेस्टमिंस्टर से उत्तरी आयरलैंड कार्यकारी को हस्तांतरित विधायी शक्तियों की वापसी को सक्षम बनाया। सिन फेन के गेरी एडम्स और मार्टिन मैकगिनेस दोनों की शांति प्रक्रिया में उनकी भूमिका के लिए प्रशंसा की जाती है। ब्लेयर के कार्यकाल के उत्तरार्ध का एक प्रमुख विषय अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के साथ 2003 में इराक पर आक्रमण के लिए सैनिकों को प्रतिबद्ध करने का उनका निर्णय था, जिसके बाद वे एक "दुःस्वप्न" के रूप में वर्णित करते हैं, लेकिन उनका मानना है कि यह आवश्यक था क्योंकि सद्दाम हुसैन ने "डब्ल्यूएमडी [सामूहिक विनाश के हथियारों] की रणनीति को नहीं छोड़ा था, केवल इसे स्थगित करने के लिए एक सामरिक निर्णय लिया था।" वह ईरान के संबंध में फिर से वही निर्णय लेगा, चेतावनी देते हुए कि अगर वह देश परमाणु हथियार विकसित करता है तो यह मध्य पूर्व की शक्ति के संतुलन को बदल देगा, जिससे क्षेत्र को नुकसान होगा। ब्लेयर का मानना है कि इराक में कुछ समस्याओं के लिए अभी भी "समाधान" की आवश्यकता है और अगर उन पर ध्यान नहीं दिया जाता है तो यह और बढ़ जाएगी। युद्ध में मारे गए लोगों के बारे में वे कहते हैं, "मुझे उनके लिए बहुत खेद है, जीवन के लिए खेद है, उन परिवारों के लिए खेद है जिनके शोक को इस विवाद से बदतर बना दिया गया है कि उनके प्रियजनों की मृत्यु क्यों हुई, पूरी तरह से अनुचित चयन के लिए खेद है कि नुकसान उनका होना चाहिए।" आक्रमण के एक साल बाद उन्हें उम्मीद थी कि बुश अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में दूसरा कार्यकाल जीतेंगेः "मैं जॉर्ज को पसंद करने और उनकी प्रशंसा करने लगा था", वे लिखते हैं। 2003 में, ब्लेयर ने अपने चांसलर, गॉर्डन ब्राउन से वादा किया कि वह अगले आम चुनाव से पहले इस्तीफा दे देंगे, लेकिन बाद में उन्होंने अपना मन बदल लिया। ब्लेयर के अनुसार, बाद में ब्राउन ने उन्हें ब्लैकमेल करने का प्रयास किया और पेंशन नीति पर बहस के दौरान 2005 के कैश फॉर ऑनर्स मामले की लेबर पार्टी से जांच कराने की धमकी दी। ब्राउन ने 2007 में लेबर पार्टी के नेता और प्रधानमंत्री के रूप में ब्लेयर का स्थान लिया। जबकि ब्लेयर ब्राउन की एक अच्छे चांसलर और एक प्रतिबद्ध लोक सेवक के रूप में प्रशंसा करते हैं, उनका मानना है कि ब्लेयर वर्षों की नई श्रम नीतियों को छोड़ने के ब्राउन के फैसले के कारण पार्टी की 2010 की चुनावी हार हुई। हालांकि, ब्लेयर कहते हैं कि ब्राउन ने ब्रिटिश बैंकों का पुनर्गठन करना और वित्तीय संकट के बाद आर्थिक प्रोत्साहन शुरू करना सही था। पुस्तक का समापन एक अंतिम अध्याय के साथ होता है जिसमें लेबर पार्टी की नीति की आलोचना की जाती है और इसके भविष्य पर चर्चा की जाती है। ब्लेयर ब्राउन के उत्तराधिकारी को चेतावनी देते हैं कि यदि लेबर को निर्वाचित बने रहना है तो उन्हें 1980 के दशक की वामपंथी नीतियों पर लौटने के बजाय न्यू लेबर की नीतियों का पालन करना जारी रखना चाहिएः "मैंने तीन चुनाव जीते। तब तक, लेबर ने कभी भी लगातार दो पूर्ण कार्यकाल नहीं जीते थे। सबसे लंबी लेबर सरकार छह साल तक चली थी। यह 13 तक चला। यह लंबे समय तक चल सकता था, अगर इसने न्यू लेबर को नहीं छोड़ा होता। प्रकाशन अपने विमोचन के कुछ घंटों के भीतर, ए जर्नी पुस्तक विक्रेता वाटरस्टोन्स में अब तक की सबसे तेजी से बिकने वाली आत्मकथा बन गई, जहाँ इसने एक दिन में पीटर मंडेलसन की द थर्ड मैनः लाइफ एट द हार्ट ऑफ न्यू लेबर की तुलना में अधिक प्रतियाँ बेचीं, जो उस वर्ष के पहले तीन हफ्तों में हुई थी। यह Amazon.co.uk की ब्रिटिश बेस्ट-सेलर सूची में शीर्ष पर शुरू हुआ। एक सप्ताह के भीतर, नील्सन बुकस्कैन ने कहा कि यूनाइटेड किंगडम में ए जर्नी की 92,000 प्रतियां बिक चुकी हैं, जो कंपनी द्वारा 1998 में आंकड़े रखने शुरू करने के बाद से आत्मकथा के लिए सबसे अच्छा शुरुआती सप्ताह है। द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, 50,000 प्रतियों के प्रारंभिक प्रिंट रन को और 25,000 तक बढ़ा दिया गया था, जिसमें पुस्तक द न्यूयॉर्क टाइम्स हार्डकवर बेस्ट-सेलर सूची में तीसरे स्थान पर थी। वाटरस्टोन्स के राजनीतिक खरीदार एंड्रयू लेक ने कहा, "इस पुस्तक में दिखाई गई रुचि के स्तर की तुलना कुछ भी नहीं की जा सकती है। आपको उन पुस्तकों को खोजने के लिए डैन ब्राउन या जे. के. रोलिंग जैसे बेहद सफल कथा लेखकों को देखना होगा जो अपने पहले दिन अधिक तेजी से बिकीं हैं। मंडेलसन राजकुमार बने रह सकते हैं लेकिन ब्लेयर ने निश्चित रूप से पुस्तकों की बिक्री के मामले में राजा के रूप में अपनी उपाधि को फिर से हासिल कर लिया है। ब्लेयर ने अरबी टेलीविजन नेटवर्क अल जज़ीरा, आई. टी. वी. 1 डे-टाइम पत्रिका कार्यक्रम दिस मॉर्निंग और बी. बी. सी. टू के लिए रेडियो और टेलीविजन के लिए प्रचार साक्षात्कारों की एक श्रृंखला रिकॉर्ड की, जिसने पत्रकार और राजनीतिक टिप्पणीकार एंड्रयू मार के साथ एक घंटे का साक्षात्कार प्रसारित किया। वह मध्य पूर्व के नेताओं के साथ शांति वार्ता में भाग लेने और बराक ओबामा, हिलेरी क्लिंटन और इजरायल और फिलिस्तीनी नेताओं के साथ व्हाइट हाउस के रात्रिभोज में भाग लेने के लिए ब्रिटेन के प्रक्षेपण के दिन वाशिंगटन, डी. सी. में थे। ब्रिटिश अखबार द इंडिपेंडेंट ने बताया कि ब्लेयर की संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा एक संयोग थी, न कि पुस्तक के प्रकाशित होने पर यूनाइटेड किंगडम से बाहर रहने का प्रयास। जब ब्लेयर 4 सितंबर को डबलिन में ओ 'कोनेल स्ट्रीट पर एक प्रमुख किताब की दुकान पर अपनी पहली किताब पर हस्ताक्षर करने के लिए पहुंचे, तो प्रदर्शनकारियों ने उनका विरोध किया, उनका मजाक उड़ाया और उन पर अंडे और जूते फेंके। एक कार्यकर्ता ने युद्ध अपराधों के लिए ब्लेयर की एक नागरिक की गिरफ्तारी का प्रयास करने के लिए एक खरीदार के रूप में प्रस्तुत किया। प्रदर्शनकारियों की आयरिश पुलिस के साथ झड़प हुई और उन्होंने दुकान के बाहर एक सुरक्षा अवरोधक को पार करने की कोशिश की। प्रदर्शनकारियों-युद्ध विरोधी प्रदर्शनकारियों और शांति प्रक्रिया का विरोध करने वाले आयरिश गणराज्यों-ने कतार में खड़े ग्राहकों को "गद्दार" और "पश्चिमी ब्रिटिश" कहा। घटना के दौरान चार लोगों को गिरफ्तार किया गया। पुस्तक के विमोचन के कई दिनों बाद, ब्लेयर आई. टी. वी. 1 के नाश्ते के टेलीविजन कार्यक्रम डेब्रेक के श्रृंखला प्रीमियर में दिखाई दिए, जहाँ उन्होंने मीडिया का अनुचित ध्यान देते हुए डबलिन के प्रदर्शनकारियों की एक छोटे से अल्पसंख्यक के रूप में आलोचना की। चूँकि पुस्तक की अच्छी बिक्री हो रही थी, और इस आशंका के कारण कि प्रदर्शनकारी भी 8 सितंबर को लंदन में एक आगामी पुस्तक पर हस्ताक्षर करने के लिए उपस्थित होंगे, उन्होंने इस बात पर संदेह व्यक्त किया कि क्या वह घटना उचित थी या अपरिहार्य व्यवधान के लायक थी। बाद में दिन में यह पुष्टि की गई कि पिकैडिली में वाटरस्टोन्स में हस्ताक्षर आगे नहीं बढ़ेंगे। ब्लेयर के एक प्रवक्ता ने घोषणा की कि स्टॉप द वॉर कोएलिशन द्वारा प्रदर्शित करने की योजनाओं के बावजूद टेट मॉडर्न के लिए निर्धारित पुस्तक के लिए एक नियोजित लॉन्च पार्टी होगी। हालाँकि, अगले दिन इस कार्यक्रम को भी प्रचारकों द्वारा व्यवधान की धमकियों के परिणामस्वरूप रद्द कर दिया गया था। बाद के हफ्तों में, कई मीडिया संगठनों ने बताया कि ए जर्नी की प्रतियों को किताबों की दुकानों में आत्मकथात्मक अनुभागों से अपराध और भय पर अनुभागों में स्थानांतरित किया जा रहा था। 10, 000 से अधिक लोग उस कार्रवाई के लिए एक फेसबुक पेज में शामिल हुए थे। स्वागत यूनाइटेड किंगडम ए जर्नी ने आलोचकों से मिश्रित स्वागत प्राप्त किया। फाइनेंशियल टाइम्स के संपादक लियोनेल बार्बर ने इसे "आंशिक मनो-नाटक, एक आधुनिक लोकतंत्र में नेतृत्व की कुंठाओं पर आंशिक ग्रंथ. मिल्स एंड बून के स्पर्श के साथ एक प्यारी शैली में लिखा गया" कहा। उन्होंने लिखा कि इसने ब्लेयर को "पसंद करने योग्य, अगर हेरफेर करने वाला; अद्भुत रूप से धाराप्रवाह होने के बावजूद अलग होने में सक्षम; संक्षेप में, एक शानदार आधुनिक राजनेता (मीडिया के बारे में उनकी जो भी आहट हो)" बना दिया। रविवार को द इंडिपेंडेंट में लिखते हुए, जेफ्री बीट्टी ने कहा कि ए जर्नी ने ब्लेयर के "अंतर्निहित मनोविज्ञान" की समझ प्रदान की। ब्लेयर की जीवनी टोनी ब्लेयर प्राइम मिनिस्टर के लेखक जॉन रेंटौल भी उतने ही सकारात्मक थे, जिन्होंने इराक युद्ध पर अध्याय की विशेष प्रशंसा की। उन्होंने कहा, "इराक पर अध्याय पर कुछ विस्तार से बहस की गई है, जो खुले दिमाग वाले लोगों को यह स्वीकार करने के लिए राजी कर सकता है कि अमेरिकी आक्रमण में शामिल होने का निर्णय जीवन, ब्रह्मांड और हर चीज के खिलाफ साजिश के बजाय एक उचित, यदि बहुत सफल नहीं था। द इंडिपेंडेंट के लिए लिखते हुए मैरी एन सिगहार्ट ने कहा, "इसके दोष जो भी हों, और पैर मोड़ने वाले अंश, [ए जर्नी] में विपक्ष और सरकार दोनों में सफल होने के बारे में कई अच्छे सबक हैं। अन्य समीक्षक कम सकारात्मक थे। राजनीतिक पत्रकार और लेखक एंड्रयू रॉन्सले ने द ऑब्जर्वर में ब्लेयर की लेखन शैली की आलोचना की थी। "यह टोनी ब्लेयर का घमंड है कि उन्होंने हर शब्द को 'सैकड़ों नोटपैड पर' लंबे हाथ से लिखा था। यह मुझे विश्वास है ", उन्होंने लिखा। "वह एक मंच वक्ता या टेलीविजन साक्षात्कारकर्ता के रूप में अपने युग के सबसे शानदार संचारक थे, लेकिन वे एक भयानक लेखक हो सकते हैं। इस यात्रा के बारे में सोचने वाले किसी भी व्यक्ति को एक यात्रा परामर्श देने की आवश्यकता हैः अधिकांश गद्य निष्पादन योग्य है। मैं कह सकता हूं कि यह अफ़सोस की बात है कि टोनी ब्लेयर ने गद्य को सुंदर बनाने और अपनी यादों को अधिक सुंदर तरीके से व्यवस्थित करने के लिए एक भूत लेखक को नियुक्त नहीं किया। हालांकि, रॉन्सले ने इस पुस्तक की प्रशंसा करते हुए कहा कि यह "अधिकांश की तुलना में अधिक ईमानदार राजनीतिक संस्मरण है और कई मामलों में मेरी अपेक्षा से अधिक खुला है।" द गार्जियन में एक स्तंभकार जूलियन ग्लोवर ने कहा कि "कोई भी राजनीतिक संस्मरण कभी इस तरह का नहीं रहा हैः एक किताब जैसे कि एक सपने में लिखी गई हो-या एक दुःस्वप्न; एक साहित्यिक बाहरी अनुभव। ईमानदार, भ्रमित, यादगार, घमंड करने वाला, उपयुक्त रूप से प्यारा, महत्वपूर्ण, आलसी, उथला, अव्यवस्थित और बौद्धिक रूप से सही होने से, यह पिछले दो दशकों से एक बेकार हवाई अड्डे की तरह चलता है। चार्ल्स मूर ने अपनी संडे टेलीग्राफ समीक्षा में ब्लेयर की लेखन शैली की कड़ी आलोचना कीः "यदि ब्लेयर आपको एक मजेदार कहानी बताना चाहते हैं, तो वह पहले से संकेत देने की गलती करते हैं कि आपको हंसना चाहिए-जो हुआ वह 'प्रफुल्लित करने वाला' था, बालमोरल में उनका पहला सप्ताहांत 'पूरी तरह से अजीब' था-जिससे जन्म के समय के किस्से का गला घोंट दिया गया। यह पुस्तक अपने लेखक की तरह थोड़ी शर्मनाक है। जर्नल हिस्ट्री टुडे में, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में राजनीति के एमेरिटस प्रोफेसर आर्ची ब्राउन ने ब्लेयर की नेतृत्व की त्रुटिपूर्ण भावना की आलोचना की, लेकिन उत्तरी आयरलैंड शांति प्रक्रिया पर अध्याय के लिए प्रशंसा कीः "उत्तरी आयरलैंड समझौते में ब्लेयर की भूमिका शायद उनकी सबसे उल्लेखनीय उपलब्धि थी। इसका उनका विवरण एक पुस्तक का सबसे अच्छा अध्याय भी है, जो संस्मरणकारों के मानकों से भी, जो खुद को उल्लेखनीय नेता मानते हैं, आश्चर्यजनक रूप से अहंकारी है। संयुक्त राज्य अमेरिका में समीक्षाएँ यू. के. में समीक्षाओं के समान थीं। द न्यू यॉर्कर में, ब्रिटिश उपन्यासकार जॉन लैंचेस्टर ने ए जर्नी को "हाथापाई, स्क्रैपिंग, हॉर्स-ट्रेडिंग, धोखा देने और सौदे के रास्ते में हेरफेर करने का एक विस्तृत विवरण-रामशेकल और ऐतिहासिक का एक उल्लेखनीय संयोजन" कहा। द न्यूयॉर्क टाइम्स बुक रिव्यू के फरीद जकारिया ने प्रकाशन में ब्लेयर के खुलेपन की प्रशंसा की। अखबार ने कहा, "कार्यालय में अपने पहले कार्यकाल की चुनौतियों के बारे में बात करते समय ब्लेयर ईमानदारी से और खुले तौर पर लिखते हैं।" "शैली सुरुचिपूर्ण ऑक्सब्रिज गद्य नहीं है जिसकी उम्मीद एक पूर्व प्रधान मंत्री से की जा सकती थी, बल्कि अमेरिकीवाद से भरी हुई थी। यह तेज़, अनौपचारिक और स्पष्ट है जो पाठक को पूरी तरह से व्यस्त रखने के लिए पर्याप्त है। हालाँकि, ज़कारिया ने आतंकवाद के बारे में ब्लेयर के "व्यापक सामान्यीकरण" पर हमला किया। द वाशिंगटन पोस्ट में लिखते हुए, उस पेपर के पूर्व संपादक, लियोनार्ड डाउनी जूनियर ने इस काम को एक "विशेष रूप से जागरूक संस्मरण" कहा और आम तौर पर इसकी सामग्री के बारे में सकारात्मक हैः "इस अच्छी तरह से लिखे गए और शायद अनजाने में आत्म-खुलासा करने वाले संस्मरण के अंत की ओर, टोनी ब्लेयर, जो 1997 से 2007 तक एक घटनापूर्ण दशक के दौरान ब्रिटेन के प्रधान मंत्री थे, जोर देकर कहते हैं कि वह 'बहादुरी से आत्म-औचित्यपूर्ण मोड में नहीं आने की कोशिश कर रहे हैं-राजनीतिक संस्मरणों का एक अभिशाप।' लेकिन उसने ऐसा ही किया। लॉस एंजिल्स टाइम्स के टिम रटन ने भी संस्मरणों की अनुकूल समीक्षा करते हुए इसे "असामान्य रुचि की राजनीतिक जीवनी" घोषित किया। अन्य देशों से अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर समीक्षाएं आम तौर पर सकारात्मक थीं। ऑस्ट्रेलिया के द सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड के लिए लिखते हुए अलेक्जेंडर डाउनर, जिन्होंने जॉन हॉवर्ड की सरकार में विदेश मंत्री के रूप में कार्य किया, ने ए जर्नी को एक अनुकूल समीक्षा दीः "मानवता के प्रति उनकी [ब्लेयर की] प्रतिबद्धता ईमानदार और आश्वस्त करने वाली है, और उनका व्यक्तित्व संतोषजनक आत्म-अपमानजनक हास्य की भावना के साथ संक्रामक रूप से मिलनसार है।" कनाडा के द ग्लोब एंड मेल के एक वरिष्ठ राजनीतिक लेखक कोनराड याकाबुस्की भी सकारात्मक थेः "अगर टोनी ब्लेयर ने अपने प्रधान मंत्री पद के कठिन फैसलों पर पीड़ा जारी नहीं रखी है, तो वह ए जर्नी में अन्यथा मनाने का बहुत अच्छा काम करते हैं।" भारत के अंग्रेजी भाषा के दैनिक द हिंदू ने पुस्तक के बारे में कहा, "यह किसी भी तरह से एक इकबालिया संस्मरण नहीं है, बल्कि आत्म-औचित्य में केवल मामूली सफलता के साथ एक बहादुर प्रयास है।" राजनीतिक प्रतिक्रिया रानी ने कथित तौर पर ब्लेयर में प्रधानमंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान उनके साथ हुई निजी बातचीत के संवेदनशील विवरणों को अपने संस्मरणों में प्रकट करके प्रोटोकॉल को तोड़ने के लिए "निराशा की गहरी भावना" महसूस की। बकिंघम पैलेस के एक प्रवक्ता ने एक समाचार पत्र को बताया, "इससे पहले किसी भी प्रधानमंत्री ने ऐसा नहीं किया है और हम केवल उम्मीद कर सकते हैं कि ऐसा फिर कभी नहीं होगा।" गॉर्डन ब्राउन को पुस्तक में ब्लेयर से मिली आलोचना पर "परेशान" और "निराश" कहा गया था, लेकिन उन्होंने सहयोगियों से कहा था कि वे इसकी आलोचना न करें। एड बॉल्स, एक ब्राउन सहयोगी, जिन्होंने अपनी सरकार में बच्चों, स्कूलों और परिवारों के राज्य सचिव के रूप में कार्य किया, ने कहा, "यह बहुत बेहतर होता अगर संस्मरण पुनरावृत्ति के बजाय सफलता का उत्सव होते। उस मायने में मुझे लगा कि यह सब थोड़ा दुखद है। यह इतना एकतरफा था। मुझे नहीं लगा कि यह सौहार्दपूर्ण था। " ब्लेयर के कई और पूर्व सहयोगियों और राजनीतिक विरोधियों ने भी पुस्तक पर टिप्पणी की। पूर्व रूढ़िवादी मंत्री नॉर्मन टेबिट ने Telegraph.co.uk पर लिखा, "एक यात्रा ब्लेयर की चिंता पर हावी प्रतीत होती है जिसे एक महान राजनीतिक नेता के रूप में देखा जाता है जिसने अपने देश को बेहतर के लिए बदल दिया। वास्तव में, जैसा कि मुझे लगता है कि ऐसी सभी पुस्तकें कुछ हद तक पूरी तरह से खुद को उचित ठहराने और दूसरों को दोष देने के बारे में हैं। हालाँकि, टेबिट ने स्वीकार किया कि उन्होंने इसके बारे में लिखने के समय पुस्तक नहीं पढ़ी थी और मीडिया कवरेज पर अपनी राय आधारित की थी। गॉर्डियन में लिखते हुए, एलिस्टेयर डार्लिंग, जो गॉर्डन ब्राउन के तहत चांसलर थे, ने कहा कि उन्होंने "टोनी ब्लेयर को बहुत पीड़ा के बाद कैसा महसूस हुआ कि वह अपने चांसलर को बर्खास्त नहीं कर सकते हैं, उसे बड़े मनोरंजन के साथ पढ़ा। इतिहास को खुद को दोहराने की आदत है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह पुस्तक "एक अच्छी पढ़ी गई थी और हमें दिखाती है कि जब हमारे पास आत्मविश्वास, स्पष्टता और उद्देश्य की स्पष्ट भावना हो तो क्या किया जा सकता हैः हम जीत सकते हैं और देश को बेहतर के लिए बदल सकते हैं"। लेबर सांसद टॉम हैरिस ने कहा कि पुस्तक "एक अनुस्मारक होगी कि विरोध स्थायी नहीं होना चाहिए, और यह कि महान चीजें लेबर सरकार द्वारा पूरी की जा सकती हैं, लेकिन केवल तभी जब हमारे पास एक ऐसा नेता हो जो अपनी पार्टी के मूल से परे मतदाताओं से अपील करने में सक्षम हो।" ब्लेयर के बारे में उन्होंने कहा, "अभी भी कई, कई लेबर पार्टी के सदस्य हैं जो ब्लेयर को एक चुनाव जीतने वाले प्रतिभाशाली व्यक्ति के रूप में याद करते हैं, जो कार्यालय में, अलोकप्रिय होने की तुलना में बहुत लंबे समय तक लोकप्रिय थे।" एड मिलिबैंड, जो तब लेबर पार्टी के नेता के रिक्त पद के लिए इच्छुक थे, ने प्रकाशन के दिन कहा, "मुझे लगता है कि यह टोनी ब्लेयर और गॉर्डन ब्राउन और पीटर मंडेलसन से आगे बढ़ने और न्यू लेबर प्रतिष्ठान से आगे बढ़ने का समय है और यही वह उम्मीदवार है जो मैं इस चुनाव में हूं जो सबसे अच्छा पृष्ठ बदल सकता है। मुझे लगता है कि जनता के अधिकांश सदस्य चाहेंगे कि हम पृष्ठ को मोड़ दें। " उन्हें कई हफ्तों बाद लेबर पार्टी के नेता के रूप में चुना गया। इराक में मारे गए सैनिकों और सेवा करने वाली महिलाओं के कुछ परिवारों ने पुस्तक पर गुस्से में प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें ब्लेयर ने आक्रमण के लिए माफी नहीं मांगी। "मुझे युद्ध में जाने के फैसले पर पछतावा नहीं है। मैं कह सकता हूं कि मैंने कभी भी उस खूनी, विनाशकारी और अराजक दुःस्वप्न का अनुमान नहीं लगाया जो सामने आया-और वह भी जिम्मेदारी का हिस्सा है। रेग कीज, जिनके बेटे टॉम कीज की 2003 में इराक में हत्या कर दी गई थी, ने कहा कि यह पुस्तक "ब्लेयर के सिर्फ मगरमच्छ के आँसू" थे। कीज़ ने कहा, "वह जो आँसू बहाने का दावा करता है, वह मेरे और मेरी पत्नी के आँसू की तरह नहीं है जो मैंने और मेरी पत्नी ने अपने बेटे के लिए बहाये हैं। वे उन आँसू की तरह कुछ नहीं हैं जो हजारों इराकियों ने अपने प्रियजनों के लिए बहाए हैं। वे इसके करीब भी नहीं आते हैं। वे मुझे मगरमच्छ के आँसू की तरह लगते हैं। यह उनकी विरासत को शुद्ध करने का एक सनकी प्रयास है। युद्ध के खिलाफ सैन्य परिवारों के एक प्रवक्ता ने कहा कि ब्लेयर द्वारा जानमाल के नुकसान पर खेद व्यक्त करना "पूरी तरह से अर्थहीन" था। प्रवक्ता ने आगे कहा, "उसे अपना अफसोस साबित करना होगा और दान के लिए पैसे देना करीब नहीं आता है। वह युद्ध की लागत और घायल सैनिकों के पुनर्वास की तुलना में बहुत कम राशि दे रहे हैं। यह हास्यास्पद है "। एलिजाबेथ द्वितीय के साथ अपनी पहली मुलाकात का वर्णन करने के लिए ब्लेयर द्वारा उपयोग किए गए कुछ संवादों ने ब्लेयर के प्रधान मंत्री पद के पहले कुछ महीनों के दौरान द क्वीन के पटकथा लेखक पीटर मॉर्गन से साहित्यिक चोरी के आरोपों को जन्म दिया। ब्लेयर एलिजाबेथ द्वितीय के साथ अपनी पहली मुलाकात को याद करते हैं जिसमें वह उनसे कहती हैं, "आप मेरे 10वें प्रधानमंत्री हैं। सबसे पहले विंस्टन थे। यह आपके जन्म से पहले की बात है। फिल्म में, हेलेन मिरेन की काल्पनिक एलिजाबेथ द्वितीय लगभग एक ही बात कहती है। मॉर्गन ने कहा कि यह विशुद्ध रूप से उनकी अपनी कल्पना थी। ब्लेयर के वर्षों के अन्य विवरण कुछ टिप्पणीकारों ने ए जर्नी और उनकी सरकार के अन्य वरिष्ठ सदस्यों द्वारा लिखे गए ब्लेयर के वर्षों के विवरणों के बीच तुलना की, विशेष रूप से गॉर्डन ब्राउन के साथ ब्लेयर के संबंधों पर। प्रॉस्पेक्ट पत्रिका के डेविड गुडहार्ट ने लिखा कि पीटर मंडेलसन के संस्मरण द थर्ड मैन और एलिस्टेयर कैंपबेल की डायरीज़ के पहले खंड (1994-97 अवधि को कवर करते हुए) दोनों में, "ब्लेयर महत्वपूर्ण है, लेकिन घटनाओं और गॉर्डन ब्राउन द्वारा प्रभावित एक कमजोर व्यक्ति है। ब्लेयर के अपने खाते में, ए जर्नी (जिसमें मंडेलसन मुश्किल से दिखाई देते हैं, और गॉर्डन ब्राउन केवल अंत में) यह निश्चित रूप से बहुत अलग है। लगभग सब कुछ उनके द्वारा आगे बढ़ाया जाता है; ब्रिटेन के राजनीतिक इतिहास में नई श्रम परियोजना आसन्न नहीं थी-इसे आकार और ढाला जाना था। इसी तरह के विषय को द लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स में डेविड रन्सीमैन द्वारा प्रतिध्वनित किया गया था, जहां उन्होंने प्रतिबिंबित किया कि मंडेलसन के संस्मरण "ब्लेयर/ब्राउन संबंधों का एक और अधिक पूर्ण विवरण प्रदान करते हैं", जिसमें ऑपरेशन टेडी बियर का विवरण शामिल है, जो 2003 से ब्राउन के बढ़ते प्रभाव को रोकने के लिए एक निरस्त साजिश है। ब्रिटिश राजनीति पत्रिका के लिए लिखते हुए, शिक्षाविद मार्क गार्नेट ने ब्लेयर और मैंडेलसन के संस्मरणों का विस्तार से विश्लेषण किया, यह देखते हुए कि ए जर्नी "समकालीन ब्रिटिश सरकार" के बारे में अधिक गहराई से बताती है, लेकिन द थर्ड मैन अधिक संतोषजनक हैः "द थर्ड मैन पीटर मैंडेलसन की प्रतिष्ठा के लिए एक सार्थक प्रयास था, जबकि टोनी ब्लेयर ने व्यर्थ यात्रा की है।" दूसरी ओर, द न्यूज़ीलैंड लिसनर ने सुझाव दिया कि ए जर्नी और न्यू लेबर के प्रमुख वास्तुकारों द्वारा लिखे गए अन्य संस्मरणों ने डेविड मिलिबैंड के बाद अपने विनाश को सील करने में मदद की थी-मंडेलसन, ब्लेयर और ब्राउन के पसंदीदा उम्मीदवार बाद के उत्तराधिकारी के रूप में-इस पद के लिए चुने जाने में विफल रहेः