Civilian-based defense
नागरिक-आधारित रक्षा या सामाजिक रक्षा एक समाज या सामाजिक समूह द्वारा गैर-सैन्य कार्रवाई का वर्णन करती है, विशेष रूप से बाहरी हमले या तानाशाही शासन के खिलाफ एक निरंतर अभियान के संदर्भ में-या बाहरी हमले या हड़पने की स्थिति में इस तरह के अभियान की तैयारी। "अहिंसक रक्षा", "नागरिक रक्षा" और "नागरिक प्रतिरोध द्वारा रक्षा" सहित विभिन्न निकट-पर्यायवाची शब्द हैं। जो भी शब्द का उपयोग किया जाता है, इस दृष्टिकोण में आक्रमण, तख्तापलट और अन्य खतरों के खिलाफ राष्ट्रीय रक्षा के लिए कई कार्यों की तैयारी और उपयोग शामिल है-जिसे विभिन्न रूप से अहिंसक प्रतिरोध और नागरिक प्रतिरोध कहा जा सकता है। इस अवधारणा के बारे में लेखन में ब्रिगेडियर जनरल एडवर्ड बी. एटकेसन, एरिका चेनोवेथ (यू. एस.) और मारिया स्टीफन (यू. एस.), थियोडोर एबर्ट (जर्मनी), ब्रायन मार्टिन (ऑस्ट्रेलिया), एडम रॉबर्ट्स (यू. के.), जीन शार्प (यू. एस.), हेंज वेटशेरा (ऑस्ट्रिया) और अन्य लोगों के काम शामिल हैं। वाइमर गणराज्य में असफल कैप पुट्स को नागरिक-आधारित रक्षा द्वारा आंशिक रूप से विफल कर दिया गया था। 1968 में चेकोस्लोवाकिया पर सोवियत संघ के आक्रमण के खिलाफ नागरिक-आधारित रक्षा का असफल उपयोग किया गया था। "सामाजिक रक्षा" शब्द के अन्य उपयोग, जैसा कि यहाँ परिभाषित और संक्षेपित किया गया है, इस शब्द के कुछ अन्य उपयोगों से अलग हैं। उदाहरण के लिए, कुल रक्षा की अपनी प्रणाली के ढांचे के भीतर, सिंगापुर सरकार की नागरिक रक्षा/राष्ट्रीय सुरक्षा नीति सामाजिक समावेश नीतियों के पर्याय के रूप में "सामाजिक रक्षा" शब्द का उपयोग करती है। अहिंसक संघर्ष के विद्वान प्रोफेसर जीन शार्प के अनुसार, जीन शार्प के विचार नागरिक-आधारित रक्षा एक ऐसी नीति है जिसमें पूरी आबादी और समाज की संस्थाएं युद्ध की ताकत बन जाती हैं। उनके हथियारों में मनोवैज्ञानिक, आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक प्रतिरोध और जवाबी हमले के विभिन्न रूप शामिल हैं। इस नीति का उद्देश्य हमलों को रोकना और समाज को अत्याचारी और हमलावरों द्वारा अनुचित बनाने की तैयारी करके उनके खिलाफ बचाव करना है। प्रशिक्षित आबादी और समाज की संस्थाएं हमलावरों को उनके उद्देश्यों से वंचित करने और राजनीतिक नियंत्रण के समेकन को असंभव बनाने के लिए तैयार होंगी। इन उद्देश्यों को बड़े पैमाने पर और चयनात्मक असहयोग और अवज्ञा लागू करके प्राप्त किया जाएगा। इसके अलावा, जहां संभव हो, रक्षा करने वाला देश हमलावरों के लिए अधिकतम अंतर्राष्ट्रीय समस्याएं पैदा करने और उनके सैनिकों और कार्यकर्ताओं की विश्वसनीयता को नष्ट करने का लक्ष्य रखेगा। 1994 में, माइकल रैंडल ने लिखा, "अवधारणा के कुछ मुख्य प्रतिपादक-जिसमें रॉबर्ट्स और आई. डी. 2 शामिल हैं, आक्रमणों, व्यवसायों या तख्तापलट के खिलाफ नागरिक प्रतिरोध के उदाहरणों को बाहर करते हैं जो इन आधारों पर पूर्व-व्यवस्थित राष्ट्रीय आई. डी. 1 के बिना हुए थे, शार्प ने निष्कर्ष निकाला कि नागरिक-आधारित रक्षा का कभी भी ऐतिहासिक उदाहरण नहीं रहा है, बल्कि इसके केवल तात्कालिक प्रतिरूप हैं।" यूरोप में इस नीति को आमतौर पर नागरिक रक्षा या सामाजिक रक्षा कहा जाता है। शार्प ने यह भी लिखा कि नागरिक-आधारित रक्षा शब्द "संघर्ष के नागरिक साधनों (सैन्य और अर्धसैनिक साधनों से अलग) का उपयोग करके नागरिकों द्वारा रक्षा (सैन्य कर्मियों से अलग) को इंगित करता है। यह एक ऐसी नीति है जिसका उद्देश्य विदेशी सैन्य आक्रमणों, व्यवसायों और आंतरिक हड़पने को रोकना और हराना है। यह रक्षा "जनसंख्या और उसके संस्थानों द्वारा अग्रिम तैयारी, योजना और प्रशिक्षण के आधार पर की जानी है।" हालाँकि, सैन्य रक्षा के पूरक के रूप में नागरिक-आधारित-रक्षा की क्षमता भी बढ़ा दी गई है। सिविलियन-आधारित डिफेंस एसोसिएशन और इसकी पत्रिका सिविलियन-आधारित डिफेंस ने नीति को बढ़ावा दिया। इन रणनीतियों की क्षमता के बारे में, कैन एरिमटन ने लिखा, "जीन शार्प ने 'नागरिक-आधारित रक्षा' और लोकतंत्र पर किताबें लिखी हैं जो सत्तावादी शासनों के खिलाफ लोकप्रिय विद्रोह के लिए ब्लूप्रिंट के रूप में काम कर सकती हैं।" विशेष देशों में विचार का अनुप्रयोग कई अध्ययनों ने नागरिक प्रतिरोध पर आधारित रक्षा नीति के विचार के विशेष देशों में संभावित अनुप्रयोग पर विचार किया है। यूनाइटेड किंगडम में, 1959 में कमांडर सर स्टीफन किंग-हॉल ने ब्रिटेन द्वारा एकतरफा परमाणु निरस्त्रीकरण का समर्थन किया, और पारंपरिक बल और "हिंसा के खिलाफ अहिंसा की एक रक्षा प्रणाली" पर कुछ निर्भरता वाले एक विकल्प का प्रस्ताव रखा। सामरिक अध्ययन संस्थान द्वारा प्रकाशित 1976 के एक अध्ययन में नागरिक-आधारित रक्षा को एक ऐसी रणनीति के रूप में वर्णित किया गया है जो अमेरिकी बलों के खिलाफ प्रभावी हो सकती है। ब्रिगेडियर जनरल एडवर्ड बी. एटकेसन ने 1976 में लिखा था, "सीबीडी में जापान के लिए कुछ आकर्षण हो सकता है। निश्चित रूप से यह कार्यक्रम समाज में मजबूत शांतिवादी तत्व को अधिक आकर्षित करेगा तो सैन्य पुनःशस्त्रीकरण में भारी निवेश होगा, और फिर भी यह नवीन आत्मनिर्भरता का एक अनूठा उपाय प्रदान करेगा जो अधिक उग्रवादी राष्ट्रवादी को भी आकर्षित कर सकता है groups.Japan सैन्य रक्षा के बिना अपने जीवन के तरीके को सुरक्षित करने के लिए एक सूत्र विकसित करने वाली इतिहास की पहली प्रमुख शक्ति बन सकती है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नॉर्वे के बारे में, एटकेसन ने नोट किया, नॉर्वे के प्रतिरोध के नेतृत्व ने जर्मन सैनिकों के खिलाफ 'बच्चों के धर्मयुद्ध' की निरर्थकता को पहचाना, लेकिन घरेलू फासीवादी प्रशासन के खिलाफ एक सफल अहिंसक संघर्ष करने में सक्षम था, जिसके कारण अंततः शासन का पतन हो गया। वे आगे कहते हैं, "अन्य देश जो, किसी समय, यह विश्वास करने लग सकते हैं कि सैन्य रक्षा की तुलना में सीबीडी में अधिक लाभ कम जोखिम हैं, वे हैं पुर्तगाल, लक्ज़मबर्ग, डेनमार्क, इटली, बेल्जियम और नीदरलैंड। यदि यूरोप में एक बड़ी शक्ति है जिसके पास पारशस्त्रीकरण के अवसर की कुछ संभावना है, तो वह फ्रांस हो सकता है. जिसकी धरती पर कोई विदेशी ताकत नहीं है, और इसके परिणामस्वरूप विदेशों में कुछ प्रतिबद्धताएं हैं। "1983 में ब्रिटेन में एक स्वतंत्र गैर-सरकारी निकाय, वैकल्पिक रक्षा आयोग ने इस विचार की पूरी तरह से जांच की और इसमें संभावनाओं को देखा, लेकिन नाटो देशों के पक्ष में" रक्षात्मक प्रतिरोध "की मुद्रा को अपनाया-अर्थात। गैर-परमाणु हथियारों और रणनीतियों पर आधारित प्रतिरोध, जिसमें सैन्य रक्षा का एक तत्व भी शामिल है। एक आक्रमण के संबंध में जहां लक्ष्य केवल क्षेत्र पर कब्जा करना है, माइकल रैंडल का मानना है, "उदाहरण के लिए, यदि प्रतिद्वंद्वी का उद्देश्य एक दूरदराज के क्षेत्र में एक रणनीतिक चौकी स्थापित करना है, तो स्वदेशी आबादी के साथ बहुत कम या कोई आमने-सामने संपर्क नहीं हो सकता है। जाहिर है कि स्थानीय आपूर्ति पर कोई भी निर्भरता लाभ का एक संभावित बिंदु प्रदान करती है, लेकिन जैसा कि शार्प से पता चलता है, ऐसे मामलों में अंतर्राष्ट्रीय दबाव बनाने पर ध्यान केंद्रित करना अधिक उचित हो सकता है, उदाहरण के लिए तीसरे पक्ष के देशों और संयुक्त राष्ट्र द्वारा। इस तरह की स्थिति से निपटने के लिए उनके कुछ सुझावों में डी लिग्ट का स्वाद है-'डॉक श्रमिकों, पायलटों, हवाई अड्डे के श्रमिकों और अन्य लोगों द्वारा यात्रा, परिवहन और आवश्यक सामग्री की शिपिंग को रोकने के लिए संगठित कार्रवाई'। असाधारण परिस्थितियों में, उनका सुझाव है कि भारतीय सत्याग्रहियों द्वारा 1955 में गोवा के पुर्तगाली एन्क्लेव पर आक्रमण के प्रयास की तर्ज पर एक 'अहिंसक आक्रमण' का प्रयास किया जा सकता है। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से बाल्टिक राज्यों सहित कई देशों में नागरिक प्रतिरोध द्वारा रक्षा के विचार को अपनाया गया है। हालाँकि, स्वीडन के आंशिक और सीमित अपवाद के साथ, इसने आम तौर पर प्रमुख राजनीतिक दलों से समर्थन आकर्षित नहीं किया है, और इसे किसी भी देश की सुरक्षा नीति में एक प्रमुख मुद्दे के रूप में नहीं अपनाया गया है। ।