P. D. Dinakaran
पॉल डेनियल दिनाकरन प्रेमकुमार (जन्म 9 मई 1950) सिक्किम उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश थे। उन्होंने भ्रष्टाचार के आरोपों और उसके बाद हटाने की कार्यवाही के बाद पद से इस्तीफा दे दिया। बचपन और शिक्षा पी. डी. दिनाकरन का जन्म अरक्कोणम, उत्तरी आर्कोट (अब वेल्लोर जिला) में एक दलित परिवार में हुआ था। उन्होंने अपनी स्कूली शिक्षा पूरी की और फिर मद्रास क्रिश्चियन कॉलेज, चेन्नई में भाग लिया और रसायन विज्ञान का अध्ययन किया। उन्होंने राजनीति विज्ञान और लोक प्रशासन में परास्नातक और मद्रास लॉ कॉलेज से कानून में स्नातक की डिग्री प्राप्त की। उन्होंने मद्रास उच्च न्यायालय में अपना कार्यकाल शुरू किया। उन्होंने मद्रास में राज्य और केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरणों में भी वकालत की। उन्होंने पांडिचेरी विश्वविद्यालय और कई राज्य स्वामित्व वाले निगमों के लिए कानूनी सलाहकार और स्थायी वकील के रूप में कार्य किया, जैसे कि तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (टीएएसएमएसी), तमिलनाडु चीनी निगम, तमिलनाडु चीनी संघ लिमिटेड, तमिलनाडु सहकारी दूध उत्पादक संघ (आविन)। वे विभिन्न धार्मिक संस्थानों जैसे चर्च ऑफ साउथ इंडिया, मद्रास डायोसिस और कोयंबटूर डायोसिस और श्री सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर, तिरुतानी और कई स्थानीय निकायों, शैक्षणिक संस्थानों, शिक्षक संघों, कृषि संघों, विपणन समितियों और सामाजिक संगठनों के लिए स्थायी सलाहकार भी थे। 28 अगस्त 2009 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की कि दिनाकरन को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया जाएगा, लेकिन भ्रष्टाचार के आरोपों और आसपास के विवाद के कारण इसे रोक दिया गया था। दिनाकरन ने बाद में भारत के मुख्य न्यायाधीश के. जी. के कहने पर छुट्टी पर जाने से इनकार कर दिया। बालकृष्णन को सिक्किम उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया। 29 जुलाई 2011 को उन्होंने सिक्किम उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पद से इस्तीफा दे दिया। वह कथित रूप से भ्रष्टाचार और न्यायिक कदाचार के आरोपों में महाभियोग का सामना कर रहे थे। विवाद सितंबर 2009 में, पूर्व केंद्रीय कानून मंत्री राम जेठमलानी सहित बार काउंसिल ऑफ इंडिया के कई सदस्यों द्वारा दिनाकरन के खिलाफ आरोप लगाए गए थे कि उनके गृहनगर अरक्कोणम में तमिलनाडु भूमि सुधारों द्वारा तय की गई संपत्ति से अधिक संपत्ति और भूमि अधिग्रहण था। वकीलों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश और केंद्रीय कानून मंत्री से दिनाकरन को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त नहीं करने और आरोपों के संबंध में जांच प्रक्रिया शुरू करने का अनुरोध किया। सदस्यों ने इस मामले में हस्तक्षेप करने के लिए राष्ट्रपति प्रतिभा पाटिल, प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह और केंद्रीय कानून मंत्री को पत्र लिखा। न्यायमूर्ति दिनाकरन दिसंबर 2009 से कोई न्यायिक कार्य नहीं कर रहे थे जब राज्यसभा के सभापति ने भ्रष्टाचार और उनके न्यायिक पद के दुरुपयोग के आरोपों में उन्हें हटाने की मांग करने वाला प्रस्ताव स्वीकार किया था। सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश के. जी. बालकृष्णन ने न्यायमूर्ति दिनाकरन की जगह उत्तराखंड उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जे. एस. खेहर को नियुक्त करने का फैसला किया था और दिनाकरन को सिक्किम उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की सिफारिश की थी। बाद में प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने मुख्य न्यायाधीशों के स्थानांतरण की वांछनीयता पर सवाल उठाया। विधि मंत्रालय ने फाइल को नए सिरे से विचार के लिए कॉलेजियम को वापस कर दिया। नतीजतन, कॉलेजियम की अध्यक्षता भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एस. एच. कपाड़िया ने मुलाकात की और पूरे मुद्दे पर पुनर्विचार किया और मुख्य न्यायाधीशों को स्थानांतरित करने के पहले के फैसले पर अडिग रहे। सिक्किम बार एसोसिएशन ने दिनाकरन के सिक्किम उच्च न्यायालय में स्थानांतरण का विरोध किया और सर्वोच्च न्यायालय से प्रस्ताव पर पुनर्विचार करने के लिए कहा, (जिसके लिए भारतीय राष्ट्रपति प्रतिभा पाटिल से अनुमोदन की आवश्यकता है)। सिक्किम बार एसोसिएशन के अध्यक्ष डी. आर. थापा ने पूछा था, "अगर व्यक्ति को दूसरे राज्य में ऐसा करने के योग्य नहीं पाया गया है तो वह एक राज्य में न्यायिक कर्तव्यों का निर्वहन करने के लिए कैसे योग्य हो सकता है?" महाभियोग की कार्यवाही और त्यागपत्र भ्रष्टाचार और न्यायिक कदाचार के आरोपों पर महाभियोग का सामना करते हुए, उन्होंने 29 जुलाई 2011 को सिक्किम उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पद से इस्तीफा दे दिया और अपने खिलाफ आरोपों की जांच करने वाली तीन सदस्यीय जांच समिति में "विश्वास की कमी" व्यक्त की। उन्होंने राष्ट्रपति प्रतिभा पाटिल को भेजे दो पन्नों के त्याग पत्र में कहा, "पद छोड़ने से पहले, मुझे बहुत भारी मन से स्वीकार करना चाहिए कि मेरे संवैधानिक पद के बावजूद, मुझे न्यायाधीश जांच समिति द्वारा अपना और अपनी प्रतिष्ठा का बचाव करने के उचित अवसर से वंचित कर दिया गया है। न्यायमूर्ति दिनाकरन, एक दलित, ने यह भी कहा कि उन्हें "गुप्त संदेह" था कि उनका "दुर्भाग्य" समाज के सामाजिक रूप से उत्पीड़ित और वंचित वर्ग में उनके जन्म की परिस्थितियों के कारण था। इस्तीफे के समय उनकी यह राय कम से कम निम्नलिखित तथ्यों के कारण आश्चर्यजनक हैः सबसे पहले, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने का निर्णय लिया था। फिर सितंबर 2009 में चेन्नई स्थित फोरम फॉर ज्यूडिशियल एकाउंटेबिलिटी द्वारा उनके खिलाफ कदाचार और भ्रष्टाचार के मामले दर्ज किए गए। इन आरोपों की पुष्टि तिरुवल्लूर कलेक्टर ने दो रिपोर्टों में की थी। इसके बाद ही भारत के सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम ने पदोन्नति के लिए न्यायमूर्ति दिनाकरन के नाम को हटा दिया। इसके बाद संसद के 76 सदस्यों की शिकायत पर राज्यसभा के सभापति ने न्यायमूर्ति दिनाकरन को हटाने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया। उसके बाद, राज्यसभा के सभापति हामिद अंसारी ने जनवरी 2010 में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश आफताब आलम, कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जे. एस. खेहर और वरिष्ठ अधिवक्ता पी. पी. राव की तीन सदस्यीय समिति का गठन किया था, जो सदन द्वारा स्वीकृत प्रस्ताव के नोटिस में बनाए गए 12 आरोपों की जांच करेगी। एक बहुत ही वरिष्ठ न्यायाधीश, न्यायमूर्ति जी. एस. सिंघवी की अध्यक्षता वाली भारत के सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने राव को हटाने की मांग करने वाली दिनाकरन की याचिका को केवल इस आधार पर अनुमति दी कि राव उनके खिलाफ पक्षपाती थे। हालांकि, उसी पीठ ने तीन सदस्यीय पैनल द्वारा बनाए गए आरोपों को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा, "वे कानूनी रूप से प्रशिक्षित दिमाग हैं जो मनगढ़ंत सामग्री का पता लगा सकते हैं। वास्तव में, यह (तीन सदस्यीय पैनल) एक न्यायाधीश को भी निराधार आरोपों से सुरक्षा प्रदान करेगा, "रहस्यमय तरीके से, 4 अगस्त 2011 को न्यायमूर्ति दिनाकरन का" मन बदल गया "और उन्होंने अपना इस्तीफा वापस लेने की मांग करते हुए कानून मंत्रालय को पत्र लिखा। लेकिन मंत्रालय ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। हालांकि, उनके पूर्व-खाली इस्तीफे ने उनके खिलाफ जांच को बाधित करने में कामयाबी हासिल की क्योंकि राज्यसभा के अध्यक्ष हामिद अंसारी ने जुलाई में दिनाकरन के इस्तीफे का हवाला देते हुए जांच समिति को चुपचाप दफन कर दिया। 15 जनवरी 2012 को सेवानिवृत्ति के बाद के लाभ एक आर. टी. आई. प्रश्न के माध्यम से सार्वजनिक हो गए कि न्यायमूर्ति दिनाकरन और उनके अन्य सहयोगी जो इसी तरह के आरोपों का सामना कर रहे हैं, न्यायमूर्ति सौमित्र सेन को सेवानिवृत्ति के बाद के लाभ मिलते रहेंगे, भले ही उन्होंने उनके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही से पहले इस्तीफा दे दिया हो, क्योंकि ऐसे परिदृश्य में उनके अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले कोई संवैधानिक या वैधानिक प्रावधान नहीं हैं। ।