Perpetual war
शाश्वत युद्ध, अंतहीन युद्ध, या हमेशा के लिए युद्ध, युद्ध की एक स्थायी स्थिति है जिसमें कोई स्पष्ट शर्तें नहीं हैं जो इसके निष्कर्ष की ओर ले जाएंगी। ये युद्ध आमतौर पर चल रहे तनाव की स्थितियां होती हैं जो शीत युद्ध के समान किसी भी समय बढ़ सकती हैं। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से, अवधारणाओं का उपयोग विदेशी देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बलों के हस्तक्षेप और वियतनाम युद्ध और सोवियत-अफगान युद्ध जैसे सैन्य-औद्योगिक परिसर या अस्पष्ट दुश्मनों के साथ युद्ध जैसे आतंक के खिलाफ युद्ध या ड्रग्स के खिलाफ युद्ध की आलोचना करने के लिए किया गया है। कारण खराब सैन्य योजना एक प्रमुख कारण है जिसके कारण हमेशा के लिए युद्ध हो सकता है। यदि युद्ध में प्राप्त क्षेत्र पर ठीक से कब्जा या नियंत्रण नहीं किया जाता है, तो यह एक घातक विद्रोह होने की अनुमति दे सकता है, संभावित रूप से एक संघर्ष को बढ़ा सकता है जो कभी समाप्त नहीं होता है। इसी तरह, अनियमित रूप से लड़े जाने वाले युद्ध, जैसे कि अफ्रीका में विद्रोह, के दिमाग में सैन्य उद्देश्यों का एक समूह नहीं होता है, आमतौर पर क्योंकि ये विद्रोही समूह नागरिक आबादी के खिलाफ युद्ध अपराध करने का इरादा रखते हैं। इस प्रकार, वास्तविक सैन्य लक्ष्यों की कमी अपने आप में एक कारण हो सकता है कि हमेशा के लिए युद्ध हो सकता है। एक बहुत बड़ा रक्षा बजट भी हमेशा के लिए युद्ध के प्रसार में एक कारक हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक मुद्रास्फीति-समायोजित सैन्य बजट है जो द्वितीय विश्व युद्ध के लिए अपने बजट से अधिक है, जो इसे इराक और अन्य देशों में लगातार लड़ने में सक्षम बनाता है। गृह युद्धों में सैन्य गतिरोध की संभावना होती है जो युद्ध को अनिश्चित काल तक बढ़ा सकता है। लोकतंत्र की कमी गृह युद्ध के बढ़ते जोखिम से जुड़ी हुई है। सैन्य-औद्योगिक-कांग्रेसियल कॉम्प्लेक्स (एम. आई. सी. सी.) जैसे संस्थानों में धन के प्रवाह को बनाए रखने के लिए हमेशा के लिए युद्ध हो सकते हैं। इस प्रकार, हमेशा के लिए युद्ध घरेलू राजनीतिक इंजन के रूप में काम कर सकते हैं, क्योंकि नीति निर्माता युद्धों को जारी रखने और विस्तार करने की नीतियों को बढ़ावा देते हैं। हमेशा के लिए युद्ध छोटे सशस्त्र समूहों के लाभ के लिए हो सकते हैं, जो एक बड़े समूह या देश को कमजोर करके राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 9/11 हमलों के बाद और आतंक के खिलाफ युद्ध की शुरुआत में, अल-कायदा ने इतने लंबे युद्ध लड़ने की अपनी इच्छा को चुनौती देते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका को अफगानिस्तान में एक लंबे छापामार युद्ध में शामिल करने का लक्ष्य रखा। जातीय या वैचारिक समूहों के बीच युद्ध हमेशा के लिए युद्ध बन सकते हैं, क्योंकि दोनों पक्षों के अलग-अलग हितों के कारण इस तरह के युद्धों को बातचीत के शांति समझौते के साथ समाप्त करना कठिन होता है। धार्मिक युद्धों के मामले में एक अतिरिक्त बाधा उत्पन्न हो सकती है यदि एक या दोनों पक्षों का मानना है कि दूसरे को नष्ट किया जाना चाहिए। वर्तमान घटनाओं में वियतनाम युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी के विरोध के बाद से एक स्थायी युद्ध की अवधारणा का उपयोग किया गया है। जेम्स पिंकनी हैरिसन द एंडलेस वारः फिफ्टी इयर्स ऑफ स्ट्रगल इन वियतनाम (1981) में तर्क देते हैं कि लोगों के राष्ट्रीयकरण में साम्यवादी क्रांति की सफलता के कारण वियतनाम युद्ध "अंतहीन" था। इस अवधारणा का उपयोग वियतनाम गणराज्य की सेना में एक जनरल ट्रैन वेन डन ने अपनी पुस्तक अवर एंडलेस वारः इनसाइड वियतनाम (1978) में किया था। अमेरिकी इतिहासकार जेम्स चेस ने अपनी पुस्तक एंडलेस वारः हाउ वी गोट इनवॉल्व्ड इन सेंट्रल अमेरिका (1983) में तर्क दिया है कि मध्य अमेरिका में अमेरिकी नीति इस धारणा पर आधारित है कि क्षेत्र के भीतर अमेरिकी आधिपत्य को खतरा है। चेस के अनुसार, मध्य अमेरिका में अमेरिकी भागीदारी ने बड़े पैमाने पर अमेरिकी सेना की विश्वसनीयता स्थापित करने के माध्यम से "कम्युनिस्ट अधिग्रहण" के प्रसार के डोमिनोज़ प्रभाव का विरोध करने की दिशा में काम किया। हालाँकि ये नीतियाँ संघर्ष को रोकने के लिए थीं, लेकिन उन्होंने स्वयं इस क्षेत्र में अस्थिरता की स्थिति पैदा की, जिसने अमेरिकी प्रतिक्रिया को आगे बढ़ाया। इसके परिणामस्वरूप एक आत्म-स्थायी, या "अंतहीन" चक्र बन गया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि मध्य अमेरिका में सैन्य उपस्थिति बढ़ाने में अमेरिकी निवेश युद्ध की अंतहीन तैयारी को दर्शाता है। चेस का एक प्रमुख तर्क यह है कि यह सैन्य भागीदारी क्यूबा की क्रांति की प्रतिक्रिया में अमेरिकी व्यामोह के तर्क से उपजी है। राजनीतिक अर्थशास्त्री और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में जटिल आपात स्थितियों के प्रोफेसर डेविड कीन ने भी इसी तरह का तर्क दिया है। उनकी पुस्तक एंडलेस वॉर? 'वार ऑन टेरर' (2006) के हिडन फंक्शन का तर्क है कि आतंक के खिलाफ युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका की रणनीतियाँ और रणनीति "सैन्यवादी राज्य-आधारित ढांचे" का उपयोग करती हैं। इस ढांचे में, हालांकि "प्रतिकूल", 11 सितंबर के हमलों के आघात का जवाब देने का एक "आंतरिक तर्क" और एक "मनोवैज्ञानिक कार्य" है। नोम चॉम्स्की का मानना है कि निरंतर युद्ध की स्थिति प्रमुख राजनीतिक और आर्थिक वर्गों के शक्तिशाली सदस्यों के लिए एक सहायता (और उनके द्वारा प्रचारित) है, जो उनकी आर्थिक और राजनीतिक श्रेष्ठता की स्थिति को बनाए रखने में मदद करती है। मध्य पूर्व में पश्चिमी नीतियों के आलोचक ब्रिटिश पत्रकार रॉबर्ट फिस्क का तर्क है कि शीत युद्ध की समाप्ति के बाद मध्य पूर्व के खिलाफ हाल के पश्चिमी संघर्ष एक नए स्थायी युद्ध का हिस्सा रहे हैं। उनका सुझाव है कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश ने अपनी घरेलू राजनीतिक समस्याओं से लोगों का ध्यान भटकाने के लिए इराक, सूडान और अफगानिस्तान पर हमले शुरू किए। इसके अलावा, वह दावा करता है कि पहले खाड़ी युद्ध के बाद विजयी दावों के बावजूद कि सद्दाम हुसैन को "बदनाम" किया गया था, वह 2006 में अपनी फांसी तक फिर से पश्चिमी हमलों का लक्ष्य था। इसी तरह, टेड कोपेल ने आतंक के खिलाफ युद्ध को "हमारे बच्चों के बाल युद्ध" के रूप में वर्णित किया। पश्चिमी नीतियों के आलोचकों ने गैर-सैन्य "युद्धों" के संदर्भ में "शाश्वत युद्ध" शब्द का उपयोग किया है, जैसे कि "ड्रग्स के खिलाफ युद्ध", "गरीबी के खिलाफ युद्ध", "कैंसर के खिलाफ युद्ध", लू डॉब्स का "मध्यम वर्ग के खिलाफ युद्ध", "आतंकवाद के खिलाफ युद्ध", "महिलाओं के खिलाफ युद्ध", या बिल ओ 'रेली का "क्रिसमस पर युद्ध"। सामाजिक अर्थशास्त्र और राजनीति में 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व एथेंस के नेतृत्व वाली डेलियन लीग की आर्थिक संरचना भी स्थायी युद्ध की तैयारी के आर्थिक प्रभावों से मिलती-जुलती है। किसी भी साम्राज्य के पहलू, जैसे कि ब्रिटिश साम्राज्य और उसके घरेलू व्यवसायों के साथ इसका संबंध जो एक धनी अल्पसंख्यक व्यक्तियों के स्वामित्व में थे, जैसे कि ईस्ट इंडिया कंपनी, हडसन की बे कंपनी और डी बीयर्स, साम्राज्य या राज्य नीति को प्रभावित करने वाले अल्पसंख्यकों के बीच एक देखे गए संबंध को प्रकट करते हैं, जैसे कि भारत में बाल युद्ध, भारत में एंग्लो-मैसूर युद्ध, कनाडा में हडसन खाड़ी पर एंग्लो-फ्रांसीसी संघर्ष, और दक्षिण अफ्रीका में दूसरा बोअर युद्ध, एक ऐसे पैटर्न का पालन करते हैं जहां साम्राज्य संसाधनों का आवंटन करता है और ऐसी नीतियों को बनाए रखता है जो साम्राज्य के घरेलू व्यवसाय के मालिकों को वित्तीय रूप से लाभ पहुंचाती हैं। सैन्य-औद्योगिक परिसर एक सैन्य-औद्योगिक परिसर की अवधारणा का सुझाव पहली बार अमेरिकी राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर ने दिया था और यह विचार कि सैन्य कार्रवाई को बाजार-निर्माण के एक रूप के रूप में देखा जा सकता है, कम से कम 1935 में वॉर इज ए रैकेट के प्रकाशन से पहले 1930 में शुरू हुए भाषणों तक जाता है। 16 जनवरी, 1961 को राष्ट्रपति आइजनहावर ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नए हथियार उद्योग की दिशा के लिए बहुत चिंता व्यक्त करते हुए अपना विदाई भाषण दिया। युद्ध के बाद आर्थिक विकास में उछाल को पहचानते हुए, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों को याद दिलाया कि यह युद्ध से लाभ उठाने का एक तरीका था और यदि इसे पर्याप्त रूप से विनियमित नहीं किया गया तो यह हथियार उद्योग के "गंभीर" विस्तार का कारण बन सकता है। हथियार उत्पादन के माध्यम से युद्ध से लाभ की प्यास की अपनी चेतावनी के लिए, आइजनहावर ने "सैन्य औद्योगिक परिसर" शब्द गढ़ा। उन्होंने कहा, "गलत शक्ति के विनाशकारी वृद्धि की संभावना मौजूद है और बनी रहेगी।" आइजनहावर को डर था कि सैन्य-औद्योगिक परिसर स्थायी युद्ध की स्थिति का कारण बन सकता है क्योंकि बड़े आयुध उद्योग को युद्ध से लाभ होता रहेगा। इसके अतिरिक्त, एन. एस. सी. 68 का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार के निरंतर निर्माण के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन के तर्क को समझने के लिए एक संदर्भ के रूप में किया जा सकता है और इसने शीत युद्ध में कैसे योगदान दिया। यह अवधारणा आज की नीतियों में अभी भी मौजूद है जैसा कि विलियम डी. हार्टंग ने अपने लेख "द डॉक्ट्रिन ऑफ आर्म्ड एक्सेप्शनलिस्म" में कहा है। शीत युद्ध सोवियत संघ के साम्यवाद के विस्तार के हित और एक प्रमुख पूंजीवादी अर्थव्यवस्था पर काम करने वाले नाटो देशों के बीच अत्यधिक तनाव का समय था। सोवियत संघ को अमेरिकी राष्ट्रीय सरकार के साथ-साथ उसके नागरिकों के लिए भी खतरे के रूप में देखा गया था। जब सोवियत सेना अफगानिस्तान पहुंची, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने मध्य पूर्वी देशों के लोगों को सोवियत सेना का मुकाबला करने के लिए प्रशिक्षित करने के लिए कार्रवाई की। कार्टर प्रशासन के तहत सोवियत-अफगान युद्ध के दौरान, सी. आई. ए. ने इस्लामी जिहादियों को बहुत सहायता और प्रशिक्षण दिया और अफगानिस्तान, पाकिस्तान के साथ-साथ इराक में वहाबी विश्वविद्यालयों को धन देने में मदद की। 1979 में, ओसामा बिन लादेन को सी. आई. ए. में नियुक्त किया गया और उन्होंने यू. एस. सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त किया। 1985 में राष्ट्रपति रीगन ने व्हाइट हाउस में इस्लामी जिहादियों से मुलाकात की। रीगन की अध्यक्षता में, इन इस्लामी जिहादियों को "स्वतंत्रता सेनानियों" के रूप में जाना जाता था, लेकिन बाद में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन में उन्हें "इस्लामी आतंकवादियों" के रूप में फिर से नामित किया गया। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि गैर-जिहादी इस्लामी प्रतिरोध लड़ाकों को भी सोवियत-अफगान युद्ध के दौरान सी. आई. ए. द्वारा सहायता प्रदान की गई थी, और ये समूह उत्तरी गठबंधन बन गए, लेकिन चूंकि समर्थन पाकिस्तान के आई. एस. आई. के माध्यम से दिया गया था, इसलिए मसूद को अधिक कट्टरपंथी गुटों की तुलना में कम समर्थन मिला। आतंकवाद के खिलाफ युद्ध पारंपरिक रूप से, "युद्ध" शब्द सशस्त्र संघर्ष में शामिल होने के भौतिक और पारंपरिक कार्य को संदर्भित करता है। हालाँकि, युद्ध के निहितार्थ समय के साथ विकसित हुए हैं। आतंक के खिलाफ युद्ध को अक्सर एक स्थायी युद्ध के रूप में उद्धृत किया गया है, जिसमें "कोई विशिष्ट युद्धक्षेत्र नहीं है और दुश्मन एक सेना नहीं है"। आतंक के खिलाफ युद्ध अनगिनत "दुश्मनों" पर निर्देशित किया गया है, क्योंकि इसका कोई स्पष्ट लक्ष्य नहीं है। जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के इतिहासकार ब्रूस हॉफमैन पारंपरिक युद्ध को एक ऐसे युद्ध के रूप में वर्णित करते हैं जो "किसी प्रतिद्वंद्वी को हराने के साथ समाप्त होता है, किसी रूप या युद्धविराम या युद्धविराम-किसी प्रकार के आत्मसमर्पण उपकरण या दस्तावेज के साथ।" इसके विपरीत, आतंक के खिलाफ युद्ध बिना किसी अंत के जारी है। 11 सितंबर के हमलों के बाद 2001 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा आतंक के खिलाफ युद्ध की घोषणा की गई थी, लेकिन 1996 की शुरुआत में, अल-कायदा के ओसामा बिन लादेन ने युद्ध की घोषणा करके संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए धमकी दी थी। मध्य पूर्व के बढ़ते तनाव को लॉरेंस एंड्रयू डोब्रोट द्वारा बहुत व्यापक सांस्कृतिक गलतफहमी और मध्य पूर्व के साथ शांति नहीं बनाने के लिए पश्चिम को दोष देने का सुझाव दिया गया है। मिसाइल डिफेंस एजेंसी के एयरबोर्न लेजर प्रोग्राम के उप निदेशक के रूप में, डोब्रोट उस शत्रुता की जांच करता है जो न केवल 2001 से, बल्कि वहाबीवाद के जन्म के बाद से जारी है। डोब्रोट ने प्रस्ताव दिया कि अमेरिका को शांति बनाने की दिशा में पहला कदम उठाने के लिए आदिवासी अरबों की सांस्कृतिक शत्रुता को पहचानना चाहिए। धर्मयुद्धों का उदय तब हुआ जब यूरोपीय विस्तार एकीकृत इस्लामी प्रभुत्व के चरम पर बढ़ रहा था। 16 सितंबर, 2001 को एक भाषण में राष्ट्रपति बुश ने आतंकवाद के खिलाफ युद्ध को एक धर्मयुद्ध के रूप में संदर्भित किया। उन्होंने कहाः कोई भी कल्पना से कल्पना नहीं कर सकता था कि आत्मघाती हमलावर हमारे समाज में घुस रहे हैं और फिर एक ही दिन में अपने विमान उड़ाने के लिए उभर रहे हैं-निर्दोष लोगों से भरी इमारतों में अमेरिकी विमान उड़ाते हैं-और कोई पछतावा नहीं दिखाते हैं। यह एक नई तरह की बुराई है। और हम समझते हैं। और अमेरिकी लोग समझने लगे हैं। इस धर्मयुद्ध, आतंकवाद के खिलाफ इस युद्ध में कुछ समय लगने वाला है। और अमेरिकी लोगों को धैर्य रखना चाहिए। मैं धैर्य रखूँगा। एंड्रयू बेसेविच ने बुश के आतंक के खिलाफ युद्ध के नामकरण को एक धर्मयुद्ध के रूप में वर्णित किया जो युद्ध को अलग नहीं करता है, बल्कि कुछ ऐसा है जो दर्शाता है कि यह एक "शाश्वत युद्ध" का हिस्सा है। मादक पदार्थों के खिलाफ युद्ध 1960 के दशक ने एक विद्रोही आंदोलन को जन्म दिया जिसने मादक पदार्थों के उपयोग को लोकप्रिय बनाया। "हिप्पियों" ने एल. एस. डी. जैसे हेलुसिनोजेन के उपयोग के साथ अपने दिमाग का विस्तार करने की कोशिश की, जबकि कई सैनिक वियतनाम युद्ध से हेरोइन की आदतों के साथ लौट आए। 1960 के दशक में दवाओं की मांग आसमान छू गई। जून 1971 में राष्ट्रपति निक्सन ने ड्रग्स के खिलाफ युद्ध की घोषणा की थी। इसे बाद में रीगन प्रशासन द्वारा उठाया गया क्योंकि प्रथम महिला नैन्सी रीगन ने अपने नारे "जस्ट से नो" के साथ ड्रग्स को संदेश फैलाया। हालांकि रोनाल्ड रीगन द्वारा बनाई गई, उनके प्रशासन द्वारा लागू की गई नीतियां वुडरो विल्सन के राष्ट्रपति पद तक मौजूद थीं। ड्रग्स को प्रतिबंधित करने के लिए रीगन के तहत सुरक्षा उपाय किए गए थे। 1970 का व्यापक नशीली दवाओं के दुरुपयोग की रोकथाम और नियंत्रण अधिनियम पारित किया गया था ताकि दवा कंपनियां वितरण पर नज़र रख सकें और कुछ प्रकार की दवाओं पर प्रतिबंध बनाए रख सकें। 1988 में राष्ट्रीय औषधि नियंत्रण नीति के कार्यालय को औषधि नीतियों पर अधिक नियमों और प्रतिबंधों को पारित करने के लिए निर्धारित किया गया था, हालांकि मीडिया ने एजेंसी के निदेशकों को "ड्रग ज़ार" के रूप में लेबल किया था। उन्मूलन और प्रतिबंध कार्यक्रमों के लिए औसत वार्षिक वित्त पोषण कार्टर के राष्ट्रपति काल के 43.7 करोड़ डॉलर से बढ़कर रीगन के पहले कार्यकाल के दौरान 1.4 अरब डॉलर हो गया। जॉर्ज बुश के प्रशासन के तहत, मादक पदार्थों के खिलाफ युद्ध की दिशा में कार्रवाई में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, जिसमें उग्रवादी बल, छात्र मादक पदार्थों का परीक्षण और मादक पदार्थों पर छापे शामिल थे। मादक पदार्थों के खिलाफ युद्ध की राष्ट्रपति बराक ओबामा और पैट रॉबर्टसन जैसी राजनीतिक हस्तियों ने आलोचना की। रॉबर्टसन ने कहा कि नशीली दवाओं के खिलाफ युद्ध समाप्त होना चाहिए क्योंकि नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को बड़े पैमाने पर कैद किया जाता है, जिन्होंने कोई हिंसक कृत्य नहीं किया, समय बिताते हुए। ड्रग्स के खिलाफ युद्ध के संदर्भ में वे कहते हैं, "हम यहां अमेरिका में दुनिया की आबादी का 5 प्रतिशत बनाते हैं, लेकिन हम जेल में बंद कैदियों का 25 प्रतिशत बनाते हैं।" युद्ध स्मारक निरंतर युद्ध के आगमन के साथ, समुदायों ने युद्ध जारी रहने के दौरान मृतकों के नामों के साथ युद्ध स्मारकों का निर्माण शुरू कर दिया है। इरविन, कैलिफोर्निया में नॉर्थवुड कृतज्ञता और सम्मान स्मारक 2010 में इराक और अफगानिस्तान में युद्ध में अपनी जान गंवाने वाले अमेरिकी सैनिकों को समर्पित किया गया था, जिसमें 8,000 नामों के लिए जगह (निर्माण के समय लगभग 4,500 का उपयोग किया गया था) और इसे सालाना अद्यतन करने का इरादा था। प्रभावशाली लेखकों के विचार थॉमस हॉब्स राजनीतिक दार्शनिक थॉमस हॉब्स ने 1651 में संक्षेप में लिखा कि प्रकृति की एक काल्पनिक स्थिति शाश्वत युद्ध की स्थिति थी। उनकी पुस्तक लेवियाथन के अध्याय 13 से निम्नलिखित उद्धरण निरंतर युद्ध के कारणों और प्रभावों की पड़ताल करता हैः सन त्ज़ु प्राचीन युद्ध सलाहकार सन त्ज़ु ने 6 वीं शताब्दी ईसा पूर्व में निरंतर युद्ध के बारे में विचार व्यक्त किए। उनकी पुस्तक द आर्ट ऑफ वॉर के अध्याय 2, वेजिंग वॉर से निम्नलिखित उद्धरण लंबे समय तक चलने वाले युद्ध के नकारात्मक प्रभावों का सुझाव देता हैः एलेक्सिस डी टोक्वीविल इतिहासकार एलेक्सिस डी टोक्वीविल ने 1840 में लोकतांत्रिक देशों में निरंतर युद्ध के बारे में भविष्यवाणियां कीं। निम्नलिखित खंड 2, अध्याय 22 से है, "लोकतांत्रिक राष्ट्र प्राकृतिक रूप से शांति और लोकतांत्रिक सेनाओं, युद्ध की इच्छा क्यों करते हैं", उनकी पुस्तक, अमेरिका में लोकतंत्रः लोकतांत्रिक गणराज्य के साथ संबंध उन लोगों के बीच एक संबंध नेटवर्क का विकास जो राजनीतिक और आर्थिक शक्ति का उपयोग करते हैं और साथ ही जो युद्ध से आर्थिक रूप से लाभ कमाने वाली कंपनियों में पूंजी के मालिक हैं, उनका संबंध बड़े पैमाने पर मीडिया आउटलेट्स के प्रभाव के माध्यम से युद्ध की जनमत को प्रभावित करने वाले रिकॉर्ड से है। इनमें युद्ध के कारणों, युद्ध के प्रभावों और युद्ध के सेंसरशिप के लिए प्रस्तुति भी शामिल हो सकती है। निम्नलिखित लेखकों ने सुझाव दिया है कि एक आधुनिक लोकतांत्रिक गणराज्य में निरंतर युद्ध की स्थिति में प्रवेश करना उत्तरोत्तर आसान हो जाता है, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिकाः द आयरन ट्राइएंगलः इनसाइड द सीक्रेट वर्ल्ड ऑफ द कार्लाइल ग्रुप (2004), डैन ब्रियोडी द्वारा। द पेंटागन लैबिरिंथः 10 शॉर्ट एसेज टू हेल्प यू थ्रू इट (2011) नौ लेखकों का एक संकलन है जो पियरे एम. स्प्रे, जॉर्ज विल्सन, फ्रैंकलिन सी. स्पिनी, ब्रूस आई. गुडमंडसन, कर्नल जी. आई. विल्सन, कर्नल चेत रिचर्ड्स, एंड्रयू कॉकबर्न, थॉमस क्रिस्टी और विंसलो टी. व्हीलर हैं। प्रोफ़ेट्स ऑफ़ वॉरः लॉकहीड मार्टिन एंड द मेकिंग ऑफ़ द मिलिट्री-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स (2010), विलियम डी. हार्टंग द्वारा। मीडिया कंट्रोल, दूसरा संस्करणः प्रचार की शानदार उपलब्धियां (2002), नोम चॉम्स्की द्वारा। विनिर्माण सहमतिः मास मीडिया की राजनीतिक अर्थव्यवस्था (2002), एडवर्ड एस. हर्मन और नोम चॉम्स्की द्वारा। इस तरह की शक्ति का उपयोग करने वाले लोगों के बीच नेटवर्किंग के परिकल्पित संबंध को सैन्य-औद्योगिक परिसर के रूप में जाना जाता है और 17 जनवरी 1961 को राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर द्वारा संक्षेप में वर्णित किया गया था। जॉर्ज ऑरवेल के उपन्यास नाइंटीन एइटी-फोर में कहा गया है कि दुनिया के तीन सुपरस्टेट, यूरेशिया, ओशिनिया और ईस्ट एशिया, एक-दूसरे के साथ निरंतर युद्ध की स्थिति में हैं। ये हमले रॉकेट हमलों के रूप में हैं (द्वितीय विश्व युद्ध में लंदन पर वी2 हमलों के समान) हालांकि पुस्तक में यह निहित है कि दुश्मन के प्रति भय और घृणा को बनाए रखने के लिए गृह सरकार द्वारा अपने ही लोगों के खिलाफ हमले शुरू किए जा सकते हैं। इसलिए, निरंतर युद्ध वास्तव में गुप्त रूप से राज्य द्वारा अपने राजनीतिक एजेंडे को लगातार बढ़ावा देने के लिए उपयोग की जाने वाली एक रणनीति हो सकती है। हालांकि, सैन्य हमले गुटनिरपेक्ष क्षेत्रों (उत्तरी और मध्य अफ्रीका, भारत आदि) तक ही सीमित हैं। ), इसका एक उदाहरण मालाबार मोर्चा (भारत) है जहाँ ओशिनिया ने यूरेशिया के खिलाफ जीत हासिल की थी। डॉक्टर हू श्रृंखला जेनेसिस ऑफ द डेलेक्स में, कालेड्स और थल्स निरंतर युद्ध की स्थिति में हैं और 1000 वर्षों से हैं। युद्ध की इस स्थिति के परिणामस्वरूप अंततः दोनों पक्षों ने पहाड़ों के दोनों ओर एक-एक शहर पर कब्जा कर लिया, और दोनों पक्षों की आपूर्ति युद्ध से इतनी पूरी तरह से नष्ट हो गई कि दोनों पक्षों के पास काले पाउडर हथियारों, आधुनिक और भविष्य के हथियारों और कवच का संग्रह है। यह इस युद्ध से है कि डेल्कों को डेवरोस द्वारा बनाया गया है। इसके अलावा डॉक्टर हू श्रृंखला में, सोनटारन और रुतान 50,000 से अधिक वर्षों से निरंतर युद्ध की स्थिति में हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि कोई अंत नहीं दिख रहा है, दोनों पक्ष लगातार दूसरे को पूरी तरह से मिटाने का प्रयास कर रहे हैं। इसके परिणामस्वरूप दोनों पक्ष लगातार क्षेत्र प्राप्त कर रहे हैं और खो रहे हैं (जिसमें मिल्की वे आकाशगंगा भी शामिल है, जिसे डॉक्टर हू में "मटर का सर्पिल" के रूप में जाना जाता है)। और फिर से डॉक्टर हू इन डेस्टिनी ऑफ द डेलेक्स में, डेलेक्स और मूवेलन्स को मूल रूप से एक अंतहीन युद्ध में खींचा गया है, क्योंकि उनके युद्ध कंप्यूटर दोनों आदेशों का एक तार्किक सेट देते हैं, केवल एक सेट का दूसरे युद्ध कंप्यूटर द्वारा समान रूप से तार्किक आदेशों के साथ मुकाबला किया जाता है। चूंकि दोनों पक्ष तार्किक निर्देशों का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए कोई भी पक्ष जीत नहीं सका क्योंकि दोनों पक्ष दूसरे की प्रगति का मुकाबला करने में सक्षम होंगे क्योंकि दोनों तर्क का उपयोग कर रहे थे। डेलेक्स डेवरोस को खोजने के लिए स्कारो लौट आए यह देखने के लिए कि क्या वह उन्हें कोई लाभ दे सकता है। मूवेलन्स ने डॉक्टर से उन्हें वही लाभ दिलाने की कोशिश की। 2000 ईस्वी श्रृंखला में दुष्ट सैनिक, प्लैनेट नु-अर्थ के उत्तर (उत्तर) और दक्षिण (दक्षिण), सैकड़ों वर्षों से, पारंपरिक, जैविक, रासायनिक और परमाणु हथियारों का उपयोग करके एक दूसरे के खिलाफ निरंतर युद्ध की स्थिति में रहे हैं। युद्ध की अवधि के साथ-साथ इसमें शामिल हथियारों ने सुरक्षात्मक सूट के बिना ग्रह को निर्जन बना दिया है। यही कारण था कि दक्षिणी लोगों ने जी. आई. या आनुवंशिक इन्फैंट्री का निर्माण किया जो पर्यावरण में जीवित रहने में सक्षम होगा। जो हेल्डमैन की द फॉरएवर वॉर एक ऐसे युद्ध के बारे में है जिसे अंतरिक्ष यात्रा के कारण आइंस्टीन के समय विस्तार प्रभावों के कारण स्थायी बना दिया गया है। कहा जाता है कि उपन्यास को वियतनाम युद्ध में हाल्डेमन के अनुभव से आकार दिया गया है क्योंकि पुस्तक में विज्ञान-कथा अवधारणाओं के साथ युद्ध के संदर्भ हैं। हाल्डेमन का एक उद्धरण हॉब्स की निरंतर युद्ध की अवधारणा से बहुत प्रभाव दिखाता है, "जीवन एक खूनी गड़बड़ में शुरू होता है और कभी-कभी यह उसी तरह समाप्त होता है, और केवल अजीब लोग उन समय के बीच खून की तलाश करते हैं, शायद पागल लोग।" मूल स्टार ट्रेक प्रकरण "ए टेस्ट ऑफ आर्मागेडन" में, एमिनियर और वेंडीकर के पड़ोसी ग्रह 500 वर्षों से युद्ध में हैं। एक वास्तविक युद्ध की भौतिक तबाही से बचने के लिए, युद्धरत केवल कंप्यूटर-सिमुलेटेड हमले करने के लिए सहमत हुए जब तक कि परिणामस्वरूप "पीड़ित" स्वेच्छा से "विघटन स्टेशनों" में खुद को मार देते हैं। 2006 की फिल्म चिल्ड्रन ऑफ मेन आतंक और गरीबी के खिलाफ युद्धों की खोज करके निरंतर युद्ध के विषयों को प्रदर्शित करती है। फिल्म सार्वभौमिक बांझपन से पीड़ित एक डिस्टोपिया में स्थापित है। सामाजिक और राजनीतिक दुनिया अराजक हो गई है क्योंकि बहुत कम लोग अपने धनी पदों से सामाजिक शक्ति का प्रयोग करते हैं। इस बीच, दुनिया भर में लगातार संघर्ष हो रहा है, जिसका खामियाजा विशेष रूप से उत्पीड़ित समूह भुगत रहा है। द न्यूयॉर्क टाइम्स की मनोह्ला डार्गिस कैफे जैसे सार्वजनिक स्थानों पर आकस्मिक रूप से विस्फोट होने वाले बमों के मानदंड पर ध्यान देती हैं। डार्गिस लिखते हैं, "यह अकल्पनीय की कल्पना करता हैः क्या होगा यदि इराक को नियंत्रित करने के बजाय, दुनिया इराक, सैन्य नियंत्रण, सुरक्षा क्षेत्रों, शरणार्थी शिविरों और युद्धरत आदिवासी पहचानों का एक सार्वभौमिक युद्ध का मैदान बन गई है?" 2013 की विज्ञान कथा फिल्म स्नोपीयरसर सामाजिक-आर्थिक वर्गों, पर्यावरणवाद और सैन्यवाद के उपयोग के बीच तनाव को दर्शाती है। मानव विनाश और लापरवाही के कारण पृथ्वी निर्जन हो गई है। मानवता के जो अवशेष बचे हैं, उन्हें एक अत्याचारी सरकार द्वारा शासित ट्रेन पर एक आत्मनिर्भर जीवमंडल में रहना चाहिए। मजदूर वर्ग पर अभिजात वर्ग द्वारा अत्याचार किया जाता है। फिल्म वर्ग संरचना और सामाजिक-आर्थिक वर्गों के बीच युद्ध पर एक मजबूत संदेश प्रदर्शित करती है। डांगनरोंपा वीडियो गेम श्रृंखला एक चल रहे संकट के इर्द-गिर्द केंद्रित है जिसे "मानव इतिहास की सबसे बड़ी, सबसे भयानक, सबसे दुखद घटना" या सिर्फ द ट्रेजेडी के रूप में जाना जाता है। मूल रूप से होप की पीक अकादमी के खिलाफ एक छात्र विरोध के रूप में शुरू हुआ, यह धीरे-धीरे अभिजात वर्ग के खिलाफ गरीबों के विद्रोह में बदल गया, और वैश्विक सामाजिक अशांति, हिंसा और युद्ध की स्थिति किसी भी प्रकार के राजनीतिक या वैचारिक उद्देश्य के लिए नहीं, बल्कि केवल मृत्यु और विनाश के लिए हो रही थी। शाश्वत युद्ध वारहैमर 40,000 और अन्य वारहैमर खिताबों से भी जुड़ा हुआ है। यह अवधारणा इन ब्रह्मांडों में आम टैगलाइन के साथ देखी जाती हैः "दूर भविष्य के गंभीर अंधेरे में, केवल युद्ध है" और "ग्रिमडार्क" सेटिंग के लिए आवश्यक है। 2045 में, एक आर्थिक आपदा जिसे एक साथ वैश्विक चूक के रूप में जाना जाता है, ने कभी न खत्म होने वाले आर्थिक युद्ध को जन्म दिया, जिसे "सस्टेनेबल वॉर" कहा जाता है, जो 2020 की एनिमेटेड वेब श्रृंखला घोस्ट इन द शेलः SAC _ 2045 में हो रहा था, जिसे अप्रैल 2020 में नेटफ्लिक्स पर रिलीज़ किया गया था। स्टार वार्सः द क्लोन वार्स (2008 टीवी श्रृंखला) में, शीव पलपेटाइन एक स्थायी युद्ध का निर्माण करता है, जिससे जेदी और सीनेट के साथ संबद्ध एक क्लोन ट्रूपर सेना सिथ और अलगाववादियों के साथ संबद्ध एक बैटल ड्रॉइड सेना से लड़ती है। वास्तव में, पलपटाइन पूरे युद्ध के पीछे का मास्टरमाइंड है, क्योंकि वह सीनेट और अलगाववादी नेता सिथ लॉर्ड काउंट डूकू के नियंत्रण में है। ।