Prerogative writ
"विशेषाधिकार रिट" एक रिट (आधिकारिक आदेश) के लिए एक ऐतिहासिक शब्द है जो सरकार की दूसरी शाखा, जैसे कि एक एजेंसी, अधिकारी या अन्य अदालत के व्यवहार को निर्देशित करता है। यह मूल रूप से केवल अंग्रेजी कानून के तहत क्राउन के लिए उपलब्ध था, और सम्राट की विवेकाधीन विशेषाधिकार और असाधारण शक्ति को दर्शाता था। इस शब्द को पुरातन माना जा सकता है, और पारंपरिक छह रिटों को अक्सर असाधारण रिट कहा जाता है और असाधारण उपचार के रूप में वर्णित किया जाता है। छह रिटों को पारंपरिक रूप से विशेषाधिकार रिट के रूप में वर्गीकृत किया जाता हैः सर्टिओरारी, एक उच्च न्यायालय द्वारा एक आदेश जो एक निचली अदालत को समीक्षा के लिए रिकॉर्ड भेजने का निर्देश देता है; बंदी प्रत्यक्षीकरण, एक मांग है कि एक कैदी को अदालत के समक्ष यह निर्धारित करने के लिए ले जाया जाए कि क्या व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए वैध अधिकार है या नहीं; मैंडमस, एक उच्च न्यायालय द्वारा जारी आदेश जो एक निचली अदालत या एक सरकारी अधिकारी को अनिवार्य कर्तव्यों को सही ढंग से करने के लिए मजबूर करने या निर्देश देने के लिए जारी किया गया है; निषेध, एक अधीनस्थ को कुछ ऐसा करने से रोकने का निर्देश देना जो कानून प्रतिबंधित करता है; प्रक्रिया, निर्णय पर आगे बढ़ने के आदेश के साथ एक अपीलीय अदालत से एक निचली अदालत में एक मामला भेजने के लिए; क्वो वारंट, एक व्यक्ति को यह दिखाने की आवश्यकता है कि वे किस अधिकार का उपयोग करते हैं। इसके अतिरिक्त, स्कायर फेसिअस, असाधारण रिटों में से एक, को कभी एक विशेषाधिकार रिट के रूप में जाना जाता था। इंग्लैंड और वेल्स विशेषाधिकार रिट एक ऐसा साधन है जिसके द्वारा क्राउन, अपनी अदालतों के माध्यम से कार्य करता है, पूरे राज्य में निचली अदालतों या सार्वजनिक प्राधिकरणों पर नियंत्रण रखता है। रिट्स क्राउन के नाम पर जारी किए जाते हैं, जो आवेदक की ओर से नाममात्र का वादी होता है। बंदी प्रत्यक्षीकरण के अलावा विशेषाधिकार रिट विवेकाधीन उपचार हैं, और 1938 से इंग्लैंड और वेल्स में विशेषाधिकार आदेश के रूप में जाने जाते हैं। क्वो वारंट और प्रोसीडेंडों के रिट अब अप्रचलित हो गए हैं, और सर्टिओरारी, मैंडमस और निषेध के आदेश नए सिविल प्रक्रिया नियम 1998 के तहत हैं जिन्हें क्रमशः "रद्द करने के आदेश", "अनिवार्य आदेश" और "निषेध आदेश" के रूप में जाना जाता है। बंदी प्रत्यक्षीकरण का लेख अभी भी उसी नाम से जाना जाता है। भारत मौलिक अधिकारों की घोषणा तब तक अर्थहीन होगी जब तक कि इन अधिकारों को उन व्यक्तियों के कहने पर लागू नहीं किया जा सकता जिन्हें वे प्रदान किए गए हैं। संविधान ने स्वयं मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए निम्नलिखित प्रावधान किए हैं। कार्यपालिका या विधानमंडल का कोई भी कार्य जो मौलिक अधिकारों को छीनता है या कम करता है, शून्य होगा और अदालतों को ऐसे अधिनियम को शून्य घोषित करने का अधिकार है। (अनुच्छेद 13) उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों को राज्य के किसी भी प्राधिकरण के खिलाफ मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए रिट जारी करने का अधिकार है। अनुच्छेद 12 "राज्य" को भारत की सरकार और संसद, और राज्यों की सरकार और विधानमंडल, और भारत के क्षेत्र के भीतर या भारत सरकार के नियंत्रण में सभी स्थानीय या अन्य प्राधिकरणों को शामिल करने के लिए परिभाषित करता है। "अन्य प्राधिकरण" अभिव्यक्ति की व्याख्या एल. आई. सी. जैसे व्यावसायिक संगठनों को भी शामिल करने के लिए की गई है और इसलिए ऐसे संगठन भी अदालतों के रिट अधिकार क्षेत्र के लिए उत्तरदायी हैं। अनुच्छेद 32 के तहत एक कार्यवाही को एक संवैधानिक उपाय के रूप में वर्णित किया गया है और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष ऐसी कार्यवाही लाने का अधिकार अपने आप में एक मौलिक अधिकार है। पाकिस्तान संविधान का अनुच्छेद 199 पाकिस्तान में प्रांतीय उच्च न्यायालयों को न्यायिक समीक्षा की व्यापक शक्तियां प्रदान करता है। संविधान के अनुच्छेद 184 (3) के तहत पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय को प्रदत्त शक्तियों की तुलना में, उच्च न्यायालय को संविधान के अनुच्छेद 199 के तहत शक्तियां व्यापक और विविध हैं। उच्च न्यायालय अनुच्छेद 199 के तहत जो आदेश जारी कर सकता है, उन्हें रिट के रूप में भी जाना जाता है। वे निषेध, परमादेश, सर्टिओरारी, बंदी प्रत्यक्षीकरण और क्वो वारंट के रिट हैं। पश्चिम पाकिस्तान उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश श्री न्यायमूर्ति रुस्तम कयानी रिट अधिकार क्षेत्र के बहुत बड़े प्रशंसक थे। 1958 में मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपनी स्थापना के समय, उन्होंने इस बात पर जोर दियाः "मंडमस और सर्टियोरारी स्वर्ग के फूल हैं और पाकिस्तान की पूरी लंबाई और चौड़ाई उनकी इत्र को रखने के लिए पर्याप्त नहीं है।" संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय अदालत प्रणाली में, रिट जारी करना यू. एस. कोड, शीर्षक 28, धारा 1651 द्वारा अधिकृत है। क़ानून की भाषा को जानबूझकर अस्पष्ट छोड़ दिया गया था ताकि अदालतों को यह निर्धारित करने में लचीलापन मिल सके कि "उनके अधिकार क्षेत्र की सहायता के लिए" कौन से रिट आवश्यक हैं। दीवानी प्रक्रिया के संघीय नियमों और इसके राज्य अदालत के समकक्षों को अपनाने से निचली अदालत के स्तर पर रिटों के उपयोग में बहुत कमी आई है, जो निर्दिष्ट करते हैं कि "एक प्रकार की कार्रवाई" है। संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय प्रमाणपत्र प्रदान करता है, जबकि अधिकांश राज्य सर्वोच्च न्यायालय समीक्षा प्रदान करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालयों और कई राज्य परीक्षण न्यायालयों में मंडमस को निषेधाज्ञा द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। संघीय प्रणाली में, यह आम तौर पर केवल अपील की संघीय अदालतों के लिए उपलब्ध है, जो निचली अदालतों और प्रशासनिक सुनवाई समितियों को आदेश के रिट जारी करते हैं, जबकि कुछ राज्य प्रणालियां अभी भी परीक्षण अदालतों को आदेश के रिट जारी करने या सीधे सरकारी अधिकारियों को आदेश देने की अनुमति देती हैं। निषेध आम तौर पर अपीलीय अदालतों तक ही सीमित है, जो इसका उपयोग निचली अदालतों को अपने अधिकार क्षेत्र को पार करने से रोकने के लिए करते हैं। ।