Age of Anger
एज ऑफ एंगरः ए हिस्ट्री ऑफ द प्रेजेंट भारतीय लेखक पंकज मिश्रा की 2017 की एक गैर-काल्पनिक पुस्तक है। मिश्रा 2010 के दशक के अंत में प्रतिक्रियावादी और दक्षिणपंथी राजनीतिक आंदोलनों के पुनरुत्थान के लिए जिम्मेदार हैं। उनका तर्क है कि राष्ट्रवादी, अलगाववादी और रूढ़िवादी आंदोलन, आईएसआईएस जैसे आतंकवादी समूहों से लेकर ब्रेक्सिट जैसे राजनीतिक आंदोलनों तक, व्यक्तिवाद, पूँजीवाद और धर्मनिरपेक्षता जैसे पश्चिमी आदर्शों के वैश्वीकरण और सामान्यीकरण के जवाब में उभरे हैं। थीसिस मिश्रा ने फ्रांसीसी क्रांति, 1848 की क्रांतियों और दो विश्व युद्धों जैसी घटनाओं का हवाला देते हुए कहा कि पश्चिमी दुनिया में औद्योगिक पूँजीवाद के आने के साथ स्वाभाविक रूप से अव्यवस्था और हिंसा हुई। उनका तर्क है कि बाकी दुनिया अब झटकों की उसी श्रृंखला से गुजर रही है और प्रबुद्धता के परिणामस्वरूप नए तनाव अभी तक यूरोप में भी हल नहीं हुए हैं। उन्होंने इस दृष्टिकोण की आलोचना की कि बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में संघर्ष एक विचलन था जो स्थिर प्रगति और बढ़ती समृद्धि के लंबे इतिहास को बाधित कर रहा था, इसके बजाय यह तर्क देते हुए कि विकार आधुनिकता के लिए स्थानिक है। पुस्तक के पूर्वार्द्ध में मिश्रा ने दार्शनिक वोल्टेयर और जीन-जैक्स रूसो के बीच विवाद पर ध्यान केंद्रित किया है, जो अठारहवीं शताब्दी के दौरान रहते थे जब यूरोप में प्रबुद्धता के आदर्शों और आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक उदारवाद ने गति पकड़नी शुरू कर दी थी। मिश्रा के अनुसार, रूसो उन लोगों में से थे जिन्होंने सबसे अच्छी तरह से अनुमान लगाया था कि आधुनिकता जड़हीनता, प्रतिस्पर्धा और भौतिकवाद जैसी समस्याएं लाएगी। मिश्रा इस सिद्धांत को ऐतिहासिक सिद्धांतों के विरोध में प्रस्तुत करते हैं जो आधुनिक उदारवाद के लिए ज्यादातर सकारात्मक विशेषताओं को मौन रूप से बताते हैं जैसे कि फुकुयामा का द एंड ऑफ हिस्ट्री, जो तर्क देता है कि उदार लोकतंत्र अपरिवर्तनीय रूप से एक वैश्विक आदर्श बन गया है, और हंटिंगटन का क्लैश ऑफ सिविलाइज़ेशन सिद्धांत, जो मिश्रा का तर्क है कि धार्मिक आतंकवाद के वास्तविक कारणों को अस्पष्ट करते हुए इस्लामोफोबिया को प्रोत्साहित करता है। स्वागत आलोचकों ने पुस्तक की विद्वता की प्रशंसा की, मिश्रा के महत्वाकांक्षी और समय पर तर्क को ध्यान में रखते हुए दोनों प्रसिद्ध और अस्पष्ट विचारकों पर भरोसा किया। स्लेट की लौरा मिलर ने कहा, "फिचटे, बाकुनिन और क्रोपोटकिन जैसी हस्तियों के साथ गुजरती परिचितता की कमी वाले किसी भी व्यक्ति के लिए पुस्तक का बीच का हिस्सा भारी स्लेजिंग हो सकता है, लेकिन इन यूरोपीय लेखकों ने भारत, तुर्की और चीन में नेताओं की अगली पीढ़ियों को कैसे प्रभावित किया, इस पर अध्याय इसे प्रयास के लायक बनाते हैं।" लंदन के लिटरेरी रिव्यू ने पुस्तक को "अवशोषित", "समृद्ध रूप से सीखा" और "विध्वंसक" कहा। पुस्तक की आलोचना मिश्रा के साक्ष्य पर केंद्रित थी, जो "इतिहासकारों और समाजशास्त्रियों की तुलना में उपन्यासकारों और कवियों" पर अधिक निर्भर थी, और "अलग-अलग घटनाओं को समझाने के लिए एक एकल, व्यापक कारण का उपयोग करने के उनके प्रयास पर, जिसके लिए अंत में अलग-अलग व्याख्याओं की आवश्यकता होती है।" द न्यूयॉर्क टाइम्स बुक रिव्यू के फ्रैंकलिन फॉयर ने कहा, "उनके लिए भावनाओं पर ध्यान केंद्रित करना रोमांचक और रोमांचक है, जिसे वे 'आंतरिक दुनिया में युद्ध' कहते हैं। लेकिन उनके पास 'पश्चिमी मॉडल' और ठहराव के बारे में व्यापक, असमर्थित बयानों के बारे में गुस्से में ब्रोमाइड के अलावा अर्थशास्त्र और राजनीति की भौतिक वास्तविकता के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ नहीं है। ।