1953 Pakistani constitutional coup
गवर्नर-जनरल गुलाम मोहम्मद ने 1953 में पाकिस्तानी प्रधान मंत्री ख्वाजा नजीमुद्दीन की सरकार को बर्खास्त कर दिया, इसके बावजूद कि प्रधान मंत्री को संविधान सभा का समर्थन प्राप्त था और बाद में, 1954 में पाकिस्तान की पहली संविधान सभा को खारिज कर दिया, जिसे बाद में पाकिस्तान के संवैधानिक तख्तापलट के रूप में वर्णित किया गया क्योंकि गुलाम मोहम्मद राज्य के प्रमुख और पाकिस्तान की रानी, एलिजाबेथ द्वितीय के प्रतिनिधि थे। 1953 में पाकिस्तान के प्रधानमंत्री की बर्खास्तगी 1947 में हुई थी। इसकी संविधान सभा 1946 में ब्रिटिश भारत में चुनावों से पाकिस्तानी प्रतिनिधियों से बनी थी। इसने एक संविधान बनाने और एक अंतरिम संसद के रूप में कार्य करने का प्रयास किया। गुलाम मोहम्मद ने अप्रैल 1953 में जनरल अयूब खान के समर्थन से नजीमुद्दीन सरकार को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह "इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि ख्वाजा नजीमुद्दीन का मंत्रिमंडल देश के सामने आने वाली कठिनाइयों से निपटने के लिए पूरी तरह से अपर्याप्त साबित हुआ है", हालांकि सरकार ने केवल एक पखवाड़े पहले ही सदन का विश्वास जीता था। जनरल अयूब ने खुद अक्टूबर 1964 में कराची में गवर्नर हाउस में एक समाचार सम्मेलन में स्वीकार किया कि "जब उनके (ख्वाजा नजीमुद्दीन) और गवर्नर-जनरल के बीच संघर्ष हुआ, तो मैंने गवर्नर-जनरल का पक्ष लेने का फैसला किया।" 1954 संविधान सभा का विघटन 21 सितंबर 1954 को संविधान सभा ने भारत सरकार अधिनियम 1935 में संशोधन किया। संशोधनों ने गवर्नर-जनरल को अपने मंत्रियों की सलाह के अलावा कार्य करने से रोक दिया। प्रतिशोध में गुलाम मोहम्मद ने संविधान सभा को ही भंग कर दिया, ऐसे समय में जब इसने संविधान के मसौदे को लगभग अंतिम रूप दे दिया था, केवल इसलिए कि विधानसभा की उप-समिति के सदस्यों ने उनकी शक्तियों को कम करने का फैसला किया था। यह उन्होंने जनरल अयूब खान के सक्रिय समर्थन से किया। न्यायिक समीक्षा गुलाम मोहम्मद की कार्रवाई को संघीय न्यायपालिका द्वारा विशेष रूप से न्यायमूर्ति मुनीर द्वारा फेडरेशन ऑफ पाकिस्तान बनाम मौलवी तमीजुद्दीन खान मामले में माफ कर दिया गया था। न्यायमूर्ति मुनीर ने मोलवी तमीजुद्दीन खान के मामले में बर्खास्तगी के पक्ष में फैसला सुनाते हुए घोषणा की कि विधानसभा एक संप्रभु निकाय नहीं है। मुनीर ने घोषणा की कि संवैधानिक सभा "मूर्खों के स्वर्ग में रहती थी अगर कभी इस धारणा से अभिभूत हो कि यह राज्य का संप्रभु निकाय है"। मुनीर के अनुसार, जिन्ना ने अपने देश के लिए जो स्वतंत्रता प्राप्त की थी, वह क्राउन के विशेषाधिकार अधिकारों द्वारा प्रतिबंधित थी। उन्होंने लॉर्ड डिप्लॉक द्वारा अदालत में दिए गए इस तर्क को अपनाया कि पाकिस्तान 1947 में स्वतंत्र नहीं हुआ था; इसने वही दर्जा प्राप्त किया था जो मुनीर ने महसूस किया था कि वरिष्ठ उपनिवेशों के पास है, जो स्वतंत्रता से लगभग अप्रभेद्य है। न्यायमूर्ति कॉर्नेलियस द्वारा अपनी असहमत राय में जो निष्कर्ष निकाला गया वह पूरी तरह से अलग था। उन्होंने एक अधिराज्य के अर्थ की अपनी समझ के साथ राष्ट्रमंडल इतिहास की मुनीर की व्याख्या का जवाब दिया। उन्होंने कहा कि ऐतिहासिक तथ्य यह था कि पाकिस्तान को पूर्ण स्वतंत्रता के साथ बनाया गया था, और उन्होंने उस ओर इशारा किया जिसे वे वरिष्ठ प्रभुत्व और पाकिस्तान के नए प्रभुत्व की स्थिति में स्पष्ट अंतर मानते थे। कॉर्नेलियस ने जोर देकर कहा कि पाकिस्तान एक स्वतंत्र राज्य था। पाकिस्तान के लोकतंत्र के विनाश के लेखक एलन मैकग्राथ के अनुसार, जब मुनीर ने विधानसभा की संप्रभुता के अस्तित्व से इनकार किया, तो उन्होंने पाकिस्तान के मौजूदा संवैधानिक आधार को नष्ट कर दिया। उन्होंने और अधिक नुकसान किया जब उन्होंने यह संकेत नहीं दिया कि संप्रभुता कहाँ है। इस प्रकार उन्होंने एक शून्य पैदा किया जो गुलाम मोहम्मद के लिए एक अवसर था। गुलाम मोहम्मद द्वारा गैर-संवैधानिक आपातकालीन शक्तियों के उपयोग का समर्थन करने के लिए, मुनीर ने संविधान से परे सामान्य कानून, सामान्य कानूनी सिद्धांत और अंग्रेजी ऐतिहासिक मिसाल की ओर बढ़ना आवश्यक पाया। उन्होंने ब्रेक्टन के सिद्धांत पर भरोसा किया "जो अन्यथा वैध नहीं है उसे आवश्यकता के अनुसार वैध बनाया जाता है", और जेनिंग्स द्वारा आग्रह किया गया रोमन कानून सिद्धांत, "लोगों का कल्याण सर्वोच्च कानून है"। इसका उपयोग बाद के सभी सैन्य कानूनों के लिए कानूनी औचित्य के रूप में किया जाना था। इस तख्तापलट ने मुहम्मद अली जिन्ना द्वारा बनाई गई मुस्लिम लीग के अंत और सेना की सहायता से पाकिस्तानी नौकरशाही द्वारा सत्ता पर कब्जा करने की शुरुआत को चिह्नित किया। 1958 तक सेना को खुले तौर पर हस्तक्षेप करना था। ।