In the Name of the Nation
इन द नेम ऑफ द नेशनः इंडिया एंड इट्स नॉर्थईस्ट असम के बारे में एक गैर-काल्पनिक राजनीति विज्ञान पुस्तक है। यह प्रोफेसर और टिप्पणीकार संजीब बरुआ द्वारा लिखा गया है और 2020 में स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित किया गया है। बर्ड कॉलेज में राजनीतिक अध्ययन के प्रोफेसर और पूर्वोत्तर भारत पर टिप्पणीकार संजीब बरुआ असम के राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक इतिहास की जांच करते हैं। परवीन सुल्ताना द वायर के लिए लिखते हैं, "ये अध्याय इस क्षेत्र के विभाजन, पलायन, विद्रोह, विद्रोह-रोधी जैसे मुद्दों से संबंधित हैं।" एच-नेट के लिए एक समीक्षा में, बेरेनिस गुयोट-रेचार्ड ने अध्यायों का वर्णन "क्षेत्र-निर्माण की गतिशीलता (अध्याय 1), नागरिकता और संबंध (अध्याय 2), विकास की राजनीति (अध्याय 3), नागा संघर्ष (अध्याय 4), और" सुरक्षा राज्य "(अध्याय 5 और 6) की घेराबंदी" के रूप में किया है। उनमिलान कालिता साउथ एशिया जर्नल के लिए एक समीक्षा में लिखते हैं कि पुस्तक का अंतिम अध्याय "एक मजबूत संघीय नीति का समर्थन करता है और उन प्रश्नों को पूछता है जो अक्सर अनुत्तरित रह जाते हैं", जिसमें नीति और संसाधनों पर क्षेत्रीय नियंत्रण से संबंधित प्रश्न शामिल हैं। पृष्ठभूमि और विषय समीर शर्मा ने स्टडीज इन इंडियन पॉलिटिक्स में लिखा है, "यह पुस्तक, एक तरह से, इंडिया अगेंस्ट इटसेल्फ (1999) और ड्यूरेबल डिसऑर्डर (2005) के बाद, इस क्षेत्र पर बरुआ की त्रयी को पूरा करती है।" परवीन सुल्ताना द वायर के लिए लिखते हैं, "व्यापक रूप से पढ़ी जाने वाली इंडिया अगेंस्ट इटसेल्फ (1999) के लगभग दो दशकों के बाद लिखी गई यह पुस्तक उन अति-महत्वपूर्ण मुद्दों पर फिर से विचार करती है जो इस क्षेत्र के राजनीतिक विमर्श पर हावी हैं।" राशि भार्गव द टेलीग्राफ के लिए लिखते हैं, "बरुआ ने पूर्वोत्तर भारत के संदर्भ में राज्य, राष्ट्र, राष्ट्रवाद, उप/जातीय-राष्ट्रवाद, राष्ट्र-निर्माण, संप्रभुता, लोकतंत्र और नागरिकता के विषयों के साथ काम किया है क्योंकि भारत स्वयं के खिलाफः असम और राष्ट्रीयता की राजनीति, उनकी प्रसिद्ध कृतियों में से एक है।" आलोचनात्मक स्वागत परवीन सुल्ताना द वायर के लिए एक समीक्षा में लिखते हैं, "यह पुस्तक इस बात से संबंधित है कि कैसे प्रवास की राजनीति ने अक्सर समुदायों को अलग कर दिया है" और "इस महत्वपूर्ण नोट पर समाप्त होती है कि नागरिकता नीतियों को बहिष्कृत होना बंद कर देना चाहिए।" द टेलीग्राफ के लिए एक समीक्षा में, राशि भार्गव लिखते हैं, "[बरुआ] का तर्क है कि विचारों, प्रतिनिधित्व और इसके परिणामस्वरूप, बहिष्कार की राजनीति हमेशा पूर्वोत्तर के लेखन में विवाद का एक मजबूत बिंदु रही है। बरुआ के बौद्धिक और शैक्षणिक प्रक्षेपवक्र का अनुसरण करने वाले किसी व्यक्ति के लिए यह एक नया विषय नहीं लग सकता है, लेकिन यह पुस्तक एक अनुस्मारक है कि कुछ मुद्दों पर लगातार पुनर्विचार करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से उस समय में जब हम रहते हैं। महेश रंगराजन द इंडियन एक्सप्रेस के लिए एक समीक्षा में लिखते हैं, "यह काम समूह की पहचान के प्रति संवेदनशील होने और व्यक्तिगत पसंद और स्वतंत्रता के मुद्दों पर गहराई से ध्यान देने के बीच की महीन रेखा पर चलता है-व्यवहार में दुर्लभ, लेकिन प्रयास के लायक है।" एच-नेट के लिए एक समीक्षा में, बेरेनिस गुयोट-रेचार्ड लिखते हैं, "जो बात इस पुस्तक को अपनी विशिष्ट शक्ति देती है, वह है चार परस्पर जुड़े तारों की उपस्थितिः पूर्वोत्तर भारतीय राजनीति को समझने के लिए एक ढांचे के रूप में" विद्रोह "की अस्वीकृति; असमान शक्ति संबंधों में निहित एक विचारधारा और अभ्यास के रूप में विकास की विशेषता; निगमन और अन्यता की अंतर्निहित गतिशीलता; और अंत में, पूर्वोत्तर भारत में सबाल्टर्न की विवादित, प्रोटियन प्रकृति।" एंड्रयू जे. नाथन फॉरेन अफेयर्स के लिए एक कैप्सूल समीक्षा में लिखते हैं, "बरुआ के अंतरंग इतिहास और नृजातीयता से पता चलता है कि कैसे उपेक्षा, भ्रष्टाचार, असमान विकास और दमन-और हाल ही में संघीय स्तर पर हिंदू राष्ट्रवाद के उदय ने पूर्वोत्तर को देश के बाकी हिस्सों से अलग कर दिया है।" आशुतोष वार्ष्णेय पर्सपेक्टिव्स ऑन पॉलिटिक्स में लिखते हैं, "उनका प्रमुख तर्क यह है कि, नियमित चुनावों के बावजूद, इस क्षेत्र ने ज्यादातर भारतीय लोकतंत्र का एक दर्दनाक चेहरा देखा है-मुख्य रूप से क्योंकि दिल्ली ने लोकतंत्र को राष्ट्रीय सुरक्षा के अधीन कर दिया है, जिससे नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के क्षेत्र में भारी कमी पैदा हुई है।" स्टडीज इन इंडियन पॉलिटिक्स में समीर शर्मा लिखते हैं, "इस पुस्तक का एक महत्वपूर्ण और सामयिक योगदान पूर्वोत्तर क्षेत्र में (गैर) लोकतांत्रिक प्रथाओं को नागरिकता से जोड़ना है। इस क्षेत्र में नागरिकता संशोधन अधिनियम और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर पर विवाद को देखते हुए, नागरिकता अध्ययन और सीमावर्ती भूमि अध्ययन को शामिल करने के लिए पूर्वोत्तर क्षेत्र का विश्लेषण करने के लिए संदर्भ के ढांचे को बदलना पुस्तक की ताकतों में से एक है। हालाँकि, पूर्वोत्तर क्षेत्र के विद्वानों के समीक्षकों ने पुस्तक की आलोचना की। थोंगखोलाल हाओकिप का तर्क है कि "भारत की पूर्वोत्तर नीति" पर चर्चा करते समय लेखक अन्य विषयों से निपटने के दौरान प्रकाशित कार्यों के व्यापक संदर्भ के बावजूद मौजूदा साहित्य की अनदेखी करते प्रतीत होते हैं। रोलुआहपुइया का मानना है कि "इस पुस्तक के समृद्ध अनुभवजन्य विवरण और सैद्धांतिक परिष्कार के बावजूद, यह काफी हद तक बरुआ के पहले के काम के पुनर्कथन के रूप में सामने आता है, जो उन तर्कों को दोहराता है जो उन्होंने अब दशकों से किए हैं।" पुरस्कार 2021 आई. सी. ए. एस. पुस्तक पुरस्कार, एशिया विद्वानों के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन से गैर-विशेषज्ञ पाठक प्रशंसा के लिए सबसे सुलभ और आकर्षक कार्य