Mohammad Salimullah v. Union of India
मोहम्मद सलीमुल्लाह बनाम भारत संघ (2017 की रिट याचिका (नागरिक) 793), म्यांमार में उत्पीड़न से बचने के लिए भारत में शरण लेने वाले रोहिंग्या मुसलमानों के निर्वासन को चुनौती देने वाली एक याचिका है। हालांकि, अदालत ने एक अंतरिम आदेश में किसी भी राहत को खारिज कर दिया और उचित प्रक्रिया का पालन किए जाने के अधीन उनके निर्वासन की अनुमति दी। पृष्ठभूमि 2017 में, भारत सरकार के सूत्रों ने अनुमान लगाया कि लगभग 40,000 रोहिंग्या मुसलमान देश के विभिन्न हिस्सों में रह रहे थे, जो अवैध रूप से भारत में प्रवेश कर चुके थे और लगभग 10,000 जम्मू-कश्मीर में थे। याचिकाकर्ता मोहम्मद सलीमुल्लाह और मोहम्मद शाकिर ने इन लोगों के निर्वासन के खिलाफ अंतरिम राहत की मांग की और जम्मू जेल में कथित रूप से हिरासत में लिए गए 150 से अधिक रोहिंग्या शरणार्थियों की रिहाई की भी मांग की। महत्व याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि भारत सरकार द्वारा निर्वासन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन करेगा, जो सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध हैं। अदालत ने हालांकि कहा कि "निर्वासित नहीं होने का अधिकार, अनुच्छेद 19 (1) (ई) के तहत गारंटीकृत भारत के क्षेत्र के किसी भी हिस्से में रहने या बसने के अधिकार के लिए सहायक या संगत है", और यह कि ऐसा अधिकार केवल अपने नागरिकों के लिए उपलब्ध है। अदालत ने यह भी तर्क दिया कि चूंकि भारत ने शरणार्थियों की स्थिति पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन 1951 या उसके 1967 के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, इसलिए गैर-वापसी का सिद्धांत उस पर लागू नहीं होता है। आलोचना कुछ विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि गैर-संशोधन प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक नियम है। यह एक आकस्मिक मानदंड है। इसके अलावा, चूंकि भारत में शरणार्थियों से संबंधित मामलों के लिए कोई विशेष कानून पारित नहीं किया गया है, इसलिए अवैध अप्रवासी और शरणार्थी के बीच कोई अंतर नहीं किया गया है। ।