Chaudhary Khurshid Ahmed
चौधरी खुर्शीद अहमद (20 जून 1934-17 फरवरी 2020) एक भारतीय राजनेता और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वकालत करने वाले वकील थे, जिन्होंने लोकसभा में संसद सदस्य के रूप में कार्य किया। वे पांच बार पंजाब और हरियाणा विधानसभा के लिए विधान सभा के सदस्य के रूप में चुने गए, और लोकदल पार्टी के तहत फरीदाबाद (लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र) से लोकसभा के सदस्य चुने गए। अहमद 8 महीने से अधिक समय तक संसद सदस्य नहीं रहे। प्रारंभिक जीवन में खुर्शीद अहमद का जन्म चौधरी कबीर अहमद और फैजान बेगम के घर हुआ था। आजादी के बाद उनके पिता दो बार हरियाणा विधानसभा के लिए चुने गए। निजी जीवन में खुर्शीद अहमद ने 1961 में फिरदौस बेगम से शादी की। उनके तीन बेटे और एक बेटी थी-आफताब अहमद, मेहताब अहमद, अंजुम अहमद और रुखसाना। आफताब अहमद कांग्रेस पार्टी के टिकट पर नूंह, मेवात से विधायक के रूप में चुने गए थे और हरियाणा के पूर्व कैबिनेट मंत्री थे। वे हरियाणा प्रदेश कांग्रेस समिति के उपाध्यक्ष थे। मेहताब अहमद वकील हैं, जबकि सबसे छोटा बेटा अंजुम अहमद पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में वकील हैं। राजनीतिक जीवन में वे पाँच बार और दो बार राज्य विधानसभा के लिए चुने गए और एक बार फरीदाबाद निर्वाचन क्षेत्र का, लोकदल पार्टी से लोकसभा का भी प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने विभिन्न स्तरों पर कांग्रेस पार्टी की भी सेवा कीः 8 अगस्त, 1974 को विवाद रहीम खान बनाम खुर्शीद अहमद 1972 में, चौधरी रहीम खान ने हरियाणा की विधानसभा में अपना दूसरा कार्यकाल जीता, जिसमें उन्होंने उस समय के मंत्री खुर्शीद अहमद को हराया। अपनी अपमानजनक हार के बाद, खुर्शीद अहमद ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में एक मामला दायर किया, जिसमें भ्रष्टाचार के विभिन्न आधारों पर रहीम खान के चुनाव को चुनौती दी गई। उच्च न्यायालय ने रहीम खान के चुनाव को दरकिनार करते हुए और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123 (1), (2) और (4) के उल्लंघन का हवाला देते हुए अहमद के पक्ष में फैसला सुनाया। खुर्शीद अहमद ने रहीम खान पर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की रिश्वत (धारा 123 (1)), आस्था की अपील (धारा 123 (3)) और चरित्र हनन (धारा 123 (4)) का आरोप लगाया। अदालत को मतदाताओं के धर्म की अपील करने के आरोपों का समर्थन करने वाले सबूत मिले, जिसमें अहमद को हानिकारक हस्तपत्रकों के वितरण के माध्यम से एक गैर-आस्तिक और चरित्र हनन कहा गया था, जिसमें कहा गया था कि खुर्शीद अहमद एक स्त्रीवादी था और उसने मुसलमानों को सूअर का मांस खिलाने जैसी इस्लामी रूप से अवैध प्रथाओं को अंजाम दिया था, जिससे धारा 123 (3) और (4) के तहत रहीम खान की भ्रष्ट प्रथाओं का पता चला। खान ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में मामले की अपील की, लेकिन अपील खारिज कर दी गई। सर्वोच्च न्यायालय ने रहीम खान के 1972 के चुनाव को आधिकारिक रूप से पलटते हुए उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। यह मामला, जिसे 8 अगस्त, 1974 को रहीम खान बनाम खुर्शीद अहमद और अन्य के रूप में जाना जाता है, भारतीय कानूनी इतिहास में महत्वपूर्ण बना हुआ है और आज भी कई भारतीय लॉ स्कूलों के पाठ्यक्रम में शामिल है। ।