The Establishment (Pakistan)
पाकिस्तान में स्थापना पाकिस्तान सशस्त्र बलों, पाकिस्तानी खुफिया समुदाय और अन्य सैन्य समर्थक सरकारी अधिकारियों और नागरिकों के गहरे राज्य सहकारी संघ को संदर्भित करता है। विभिन्न सैन्य तख्तापलटों के लिए जिम्मेदार, सैन्य-प्रभुत्व वाले प्रतिष्ठान ने 1947 में अपने निर्माण के बाद से अपने अस्तित्व के लगभग आधे हिस्से के लिए सीधे पाकिस्तान पर शासन किया है, जबकि शेष के दौरान अक्सर राजनीतिक नेतृत्व पर गुप्त प्रभुत्व जमाया है। पाकिस्तान में स्थापना में देश की सैन्य और खुफिया सेवाओं, राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ इसकी विदेश और घरेलू नीतियों में प्रमुख निर्णय निर्माता शामिल हैं, जिसमें जनरल मुहम्मद जिया-उल-हक की सैन्य तानाशाही के दौरान आक्रामक इस्लामीकरण की राज्य नीतियां शामिल हैं। 2000 के दशक में, सैन्य प्रतिष्ठान ने बाद में जनरल परवेज मुशर्रफ के तहत राजनीतिक इस्लाम के अपने समर्थन को उलट दिया, जिन्होंने प्रबुद्ध संयम का पालन किया, जिससे पाकिस्तान आतंकवाद के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्ध में शामिल हो गया और बाद में बुश प्रशासन द्वारा एक प्रमुख गैर-नाटो सहयोगी के रूप में नामित किया गया। इसके अलावा, 2010 के दशक में, जनरल राहिल शरीफ ने इस्लामी आतंकवादी समूहों पर कठोर कार्रवाई की नीति अपनाई, जिससे जिया-उल-हक की आक्रामक इस्लामी समर्थक नीतियों को उलटना जारी रहा। सैन्य प्रभुत्व वाले प्रतिष्ठान के नागरिक सदस्यों में शरीफुद्दीन पीरजादा, साहबजादा याकूब खान, तारिक अजीम, ए. के. ब्रोही, गुलाम इशाक खान और जफर अहमद अंसारी शामिल हैं। इस प्रतिष्ठान के मूल सिद्धांत और मूल्य भारत को एक कट्टर प्रतिद्वंद्वी और अस्तित्व के खतरे के रूप में मानने की नीतियां, कश्मीर विवाद, पाकिस्तान का इस्लामीकरण, पंजाब को पाकिस्तान के केंद्र के रूप में बनाए रखना, गैर-राज्य आतंकवादियों का रणनीतिक उपयोग और अन्य मुस्लिम बहुल देशों के साथ गठबंधन का गठन हैं। गहरे राज्य प्रभुत्व का सुदृढीकरण यह प्रतिष्ठान अपने गुप्त हस्तक्षेपों और नागरिक सरकार के खिलाफ सैन्य तख्तापलट के संगठन के लिए उल्लेखनीय है, और कथित तौर पर पाकिस्तान के डोमिनियन में 1953-54 संवैधानिक तख्तापलट के पीछे था। इसके अलावा इसने 1958,1977 और 1999 के तख्तापलट का आयोजन किया। पाकिस्तानी सेना देश में कानून और व्यवस्था बहाल करने के दावे के तहत निर्वाचित नागरिक सरकारों के खिलाफ मार्शल लॉ लागू करने में शामिल रही है, जैसा कि पाकिस्तान के संविधान में इसकी भूमिका है। इसने पाकिस्तान के निर्माण के बाद से कुल चार बार विधायी शाखा और संसद को बर्खास्त किया है, और देश में व्यापक वाणिज्यिक, विदेशी और राजनीतिक हितों को बनाए रखा है। शक्ति के इस असंतुलन के कारण, पाकिस्तानी सेना को एक राज्य के भीतर राज्य के रूप में कार्य करने के आरोपों का सामना करना पड़ा है। एक पाकिस्तानी पत्रकार और विद्वान आयशा सिद्दीकी की विशेषताओं और रचना में कहा गया है कि इस प्रतिष्ठान में पाकिस्तानी सैन्य बलों (यानी. सेवारत और सेवानिवृत्त अधिकारी, एस. पी. डी. एफ. कर्मी, सैन्य प्रायोजित थिंक-टैंक आदि। ), इसके मुख्य सदस्यों के साथ नागरिक नौकरशाहों, राजनेताओं, मीडिया घरानों और प्रमुख आर्थिक खिलाड़ियों सहित। एक बांग्लादेशी लेखक अबुबकर सिद्दीकी ने कहा कि इस प्रतिष्ठान से जुड़े नागरिक, जैसे राजनेता और न्यायाधीश भी बहुत "सैन्य समर्थक" हैं। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक स्टीफन कोहेन अपनी पुस्तक, द आइडिया ऑफ पाकिस्तान में कहते हैंः "अयूब की सभी उपलब्धियों में से सबसे अधिक स्थायी एक अनौपचारिक राजनीतिक प्रणाली थी जो सेना के वरिष्ठ पदों, सिविल सेवा, न्यायपालिका के प्रमुख सदस्यों और अन्य अभिजात वर्ग को एक साथ जोड़ती थी। इसके बाद इसे "स्थापना" कहा गया, यह एक क्लासिक कुलीन वर्ग जैसा दिखता है। पाकिस्तानी राजनेता, मुशाहिद हुसैन ने बताया कि प्रतिष्ठान के सदस्यों में व्यापारिक समुदाय के सदस्य; पत्रकार, संपादक और मीडिया विशेषज्ञ; और कुछ शिक्षाविद और थिंक टैंक के सदस्य शामिल थे। कभी-कभी, नेतृत्व के साथ विशेष रूप से घनिष्ठ संबंधों वाले कुछ विदेशी राजदूत वास्तविक सदस्य थे [.] सैन्य अधिकारी और एक निश्चित स्तर से ऊपर के नागरिक नौकरशाह संभावित सदस्य थे। जैसा कि हुसैन ने नोट किया है, प्रतिष्ठान की अनौपचारिकता यह सुनिश्चित करती है कि किसी विशेष पद पर कब्जा करना सदस्यता प्रदान नहीं करता है। समय के साथ, नागरिक-सैन्य शक्ति समीकरण में बदलाव आया है, जैसे कि नागरिक सरकार और सेना के बीच शक्ति के बंटवारे में वृद्धि के साथ-साथ चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारे जैसे प्रमुख पहलुओं में हितों का अभिसरण। जनरल अयूब खान के कार्यकाल के दौरान, प्रतिष्ठान के कोड और किरायेदारों में निम्नलिखित शामिल थे (जैसा कि कोहेन की पुस्तक में उल्लिखित है): भारत पाकिस्तान के लिए मुख्य, अस्तित्वगत खतरा था, और तदनुसार पाकिस्तानी सेना राज्य के सभी मामलों में प्राथमिकता थी। चूँकि पाकिस्तान अकेले भारत का सामना नहीं कर सकता था, इसलिए राज्य के अस्तित्व के लिए सैन्य गठबंधन महत्वपूर्ण और आवश्यक थे। इसी तरह, प्राकृतिक सहयोगियों में अन्य उदारवादी इस्लामी राज्य शामिल थे, जिन्हें आदर्श के रूप में देखा जाता था। घरेलू स्तर पर, सेना पाकिस्तानी लोगों के लिए एक आदर्श थी। कश्मीर, एक मुस्लिम बहुल क्षेत्र जो भारत और पाकिस्तान के बीच मुख्य क्षेत्रीय संघर्ष के केंद्र के रूप में कार्य करता था, हमेशा प्रतिष्ठान के लिए एक मुद्दा था, इस हद तक कि यह पाकिस्तान के अस्तित्व का एक अभिन्न कारण बन गया। त्वरित सुधारों और क्रांतियों को समस्याग्रस्त माना जाता था। संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और फिर चीन जनवादी गणराज्य (1963 के बाद) से विदेशी सहायता अर्थव्यवस्था का एक चालक था। इस प्रतिष्ठान ने मीडिया और शिक्षाविदों के माध्यम से सूचना के प्रसार पर नियंत्रण सुनिश्चित किया। कट्टरपंथी और/या हिंसक इस्लामी समूहों को धीरे-धीरे सहन किया गया। प्रतिष्ठान ने सैद्धांतिक रूप से लोकतांत्रिक शासन को सहन किया और कभी भी इस्लाम को गंभीरता से लागू नहीं किया; सेना इस्लामवादियों के प्रति कम सहिष्णु थी। बस जीवित रहने से, पाकिस्तान और उसकी स्थापना भारत को हराने वाली होगी। इस प्रतिष्ठान के संस्थापक सदस्य जुल्फिकार अली भुट्टो ने पाकिस्तान के लिए एक नई पहचान की तलाश शुरू कर दी, जो मुख्य रूप से पड़ोसी प्रतिद्वंद्वी भारत के साथ साझा नहीं थी। तदनुसार, पाकिस्तान ने "सहायता, विचारधारा और रणनीतिक सहयोग" के लिए मध्य पूर्व की ओर देखना शुरू कर दिया; जबकि उसी समय दक्षिण एशिया में भारत के साथ अपने साझा इतिहास से मुंह मोड़ लिया। अयूब खान-युग की नीतियों को आगे बढ़ाते हुए, कश्मीर विभिन्न कारणों से स्थापना के लिए महत्वपूर्ण बना रहा; विशेष रूप से पाकिस्तान के लिए इसके रणनीतिक महत्व के कारण। इसके अलावा, इसे पाकिस्तान के लिए अपनी स्थापना, दो-राष्ट्र सिद्धांत-"उत्पीड़ित भारतीय मुसलमानों के लिए मातृभूमि" होने के अपने दृष्टिकोण को पूरा करने के अवसर के रूप में देखा गया था। (हालांकि बहुत कम, प्रतिष्ठान में उन लोगों की संख्या बढ़ रही है जो चाहते हैं कि पाकिस्तान भारत के साथ कश्मीर संघर्ष से बाहर निकले।) कश्मीर संघर्ष के बाहर, एक राष्ट्र के रूप में भारत को हर तरह से पाकिस्तान के लिए एक अस्तित्वगत खतरे के रूप में माना जाता था, विशेष रूप से 1971 में मुस्लिम बहुल बांग्लादेश (पूर्व में पूर्वी पाकिस्तान) के अलग होने के बाद, और बाद वाले का यह विश्वास कि भारत ने अस्तित्वगत खतरा पैदा नहीं किया, प्रभावी रूप से दो-राष्ट्र सिद्धांत को खतरे में डाल दिया। 1 अप्रैल 2022 को, प्रधान मंत्री इमरान खान ने घोषणा की कि नेशनल असेंबली में उनके खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव के संदर्भ में, "प्रतिष्ठान" ने उन्हें चुनने के लिए तीन विकल्प दिए थेः "इस्तीफा, अविश्वास [वोट] या चुनाव"। आलोचना पाकिस्तान में, कई आवाजें उठाई गई हैं और प्रतिष्ठान के खिलाफ कई विरोध प्रदर्शन हुए हैं लेकिन इन्हें पाकिस्तानी मीडिया चैनलों द्वारा नहीं दिखाया गया है क्योंकि उन्हें प्रतिष्ठान द्वारा अनुमति नहीं दी गई है। पाकिस्तान में, विशेष रूप से बलूचिस्तान और खैबर पख्तूनख्वा में, एक प्रसिद्ध नारा है "ये जो हिम्मतगरदी है, इस्के पीछे वर्दी है" (वर्दी में लोग आतंकवाद के पीछे हैं)। नारे की लोकप्रियता के कारण, पश्तून तहफुज़ आंदोलन (पी. टी. एम.) ने इसे अपनाया। सितंबर 2020 में, पाकिस्तान की राजनीति के साथ प्रतिष्ठान के जुड़ाव को हटाने के मुख्य उद्देश्य के साथ पाकिस्तान लोकतांत्रिक आंदोलन का गठन किया गया था। पश्तून तहफुज़ आंदोलन खुले तौर पर पाकिस्तानी सेना की आलोचना करता है और पाकिस्तानी राज्य पर पश्तूनों के बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है। बलूच लोगों ने भी प्रतिष्ठान के खिलाफ आवाज उठाई है। राजनीतिक आंदोलनों के अलावा, कई पत्रकारों ने भी प्रतिष्ठान के खिलाफ आवाज उठाई है। पाकिस्तान के सबसे प्रसिद्ध पत्रकार हामिद मीर ने कई बार प्रतिष्ठान के खिलाफ बात की। हामिद मीर, असद अली तूर और कई अन्य पत्रकारों सहित प्रतिष्ठान के खिलाफ बोलने वाले कई पत्रकारों की हत्या के प्रयास किए गए हैं। प्रमुख पत्रकार मतिउल्लाह जान का भी अपहरण कर लिया गया था और जान ने प्रतिष्ठान पर उनका अपहरण करने का आरोप लगाया था। ।