Aruna Shanbaug case
अरुणा रामचंद्र शानबाग (1 जून 1948-18 मई 2015), एक भारतीय नर्स थीं, जो यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप 41 साल से अधिक समय वनस्पति अवस्था में बिताने के बाद इच्छामृत्यु पर एक अदालती मामले में ध्यान के केंद्र में थीं। 1973 में, किंग एडवर्ड मेमोरियल अस्पताल, परेल, मुंबई में एक जूनियर नर्स के रूप में काम करते हुए, शानबाग का एक युवा वार्ड लड़के द्वारा यौन उत्पीड़न किया गया था, और हमले के बाद वह वनस्पति अवस्था में रहा। 24 जनवरी 2011 को, शानबाग के 37 वर्षों तक इस राज्य में रहने के बाद, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पत्रकार पिंकी विरानी द्वारा दायर इच्छामृत्यु याचिका का जवाब दिया, जिसमें उसकी जांच के लिए एक चिकित्सा पैनल का गठन किया गया। अदालत ने 7 मार्च 2011 को याचिका खारिज कर दी। हालाँकि, अपनी ऐतिहासिक राय में, इसने भारत में निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी। लगभग 42 वर्षों तक लगातार वनस्पति अवस्था में रहने के बाद 18 मई 2015 को निमोनिया से शानबाग की मृत्यु हो गई। जीवनी अरुणा शानबाग का जन्म एक कोंकणी ब्राह्मण परिवार में 1948 में हल्दीपुर, उत्तर कन्नड़, कर्नाटक में हुआ था। उन्होंने मुंबई के किंग एडवर्ड मेमोरियल अस्पताल (केईएम) में एक नर्स के रूप में काम किया। हमले के समय, उसकी सगाई उसी अस्पताल में कार्यरत एक डॉक्टर से हुई थी। 27 नवंबर 1973 को हमला, उस समय 25 साल के शानबाग का किंग एडवर्ड मेमोरियल अस्पताल में अनुबंध पर एक पुरुष सफाईकर्मी द्वारा यौन उत्पीड़न किया गया था। हमला उस समय हुआ जब वह अस्पताल के तहखाने में कपड़े बदल रही थी। उसने कुत्ते की चेन से उसका गला घोंट दिया और उसके साथ बलात्कार किया। इसने उसके मस्तिष्क में ऑक्सीजन को काट दिया, जिसके परिणामस्वरूप ब्रेन स्टेम कॉन्ट्यूजन, सर्वाइकल कॉर्ड की चोट और कॉर्टिकल ब्लाइंडनेस हो गया। उसे अगली सुबह 7.45 बजे एक सफाईकर्मी ने पाया। अपराधी सोहनलाल को पकड़ लिया गया और हमला और डकैती के लिए दोषी ठहराया गया, और उसने दो समवर्ती सात साल की सजा काट ली, जिसे 1980 में रिहा किया गया। उन्हें बलात्कार, यौन उत्पीड़न या अप्राकृतिक यौन अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया गया था, जिनमें से अंतिम को आजीवन कारावास की सजा दी जा सकती थी। पत्रकार और मानवाधिकार कार्यकर्ता पिंकी विरानी ने सोहनलाल का पता लगाने का प्रयास किया; उनका मानना है कि सोहनलाल ने जेल से निकलने के बाद अपना नाम बदल लिया लेकिन दिल्ली के एक अस्पताल में काम करना जारी रखा, और चूंकि न तो किंग एडवर्ड मेमोरियल अस्पताल और न ही सोहनलाल पर मुकदमा चलाने वाली अदालत ने उनकी फाइल फोटो रखी, इसलिए विरानी की खोज विफल रही। अन्य रिपोर्टों में दावा किया गया कि बाद में एड्स या तपेदिक से उनकी मृत्यु हो गई थी। शानबाग की मृत्यु की घोषणा के कुछ ही समय बाद, हालाँकि, सोहनलाल को मुंबई के पत्रकार ज्ञानेश चव्हाण ने मराठी दैनिक सकल से पश्चिमी उत्तर प्रदेश में उनके ससुर के गाँव पारपा में खोज निकाला। वह अभी भी जीवित पाया गया, एक परिवार के साथ शादीशुदा था, और एक बिजली स्टेशन में मजदूर और सफाई कर्मचारी के रूप में काम कर रहा था। जेल से रिहा होने के बाद, वह 1980 के दशक के अंत में पारपा जाने से पहले पश्चिमी उत्तर प्रदेश में अपने पैतृक गांव दादुपुर लौट आए। जब साक्षात्कार दिया गया, तो सोहनलाल ने हमले के अपने संस्करण का वर्णन करते हुए दावा किया कि यह "गुस्से में" किया गया था और उन्हें इस बात का स्पष्ट स्मरण नहीं था कि यह कब हुआ था या उन्होंने क्या किया होगा, हालांकि उन्होंने उसके साथ बलात्कार करने से इनकार किया और कहा कि यह "कोई और होना चाहिए"। सोहनलाल, जो उस समय अस्पताल के चौकीदार थे, के अपने वरिष्ठ अधिकारी शानबाग के साथ कठिन संबंध थे। उनका कहना है कि "एक बहस और शारीरिक लड़ाई हुई" जब शानबाग ने उन्हें अपनी बीमार सास से मिलने की अनुमति देने से इनकार कर दिया और कहा कि वह उन्हें खराब काम के लिए लिखेंगी। नर्सों की हड़ताल हमले के बाद, मुंबई में नर्सों ने शानबाग के लिए बेहतर स्थिति और अपने लिए बेहतर काम करने की स्थिति की मांग करते हुए हड़ताल की। 1980 के दशक में, ग्रेटर मुंबई नगर निगम (बी. एम. सी.) ने शानबाग को केईएम अस्पताल के बाहर स्थानांतरित करने के लिए दो प्रयास किए ताकि वह बिस्तर खाली हो सके जो वह सात साल से ले रही थी। केईएम नर्सों ने विरोध शुरू किया और बीएमसी ने योजना को छोड़ दिया। सर्वोच्च न्यायालय का मामला शानबाग 1973 से 2015 में उनकी मृत्यु तक वनस्पति अवस्था में रहा। 17 दिसंबर 2010 को, सर्वोच्च न्यायालय ने कार्यकर्ता-पत्रकार पिंकी विरानी द्वारा जीवन को समाप्त करने की याचिका को स्वीकार करते हुए, मुंबई के अस्पताल और महाराष्ट्र सरकार से शानबाग की चिकित्सा स्थिति पर एक रिपोर्ट मांगी। 24 जनवरी 2011 को सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के तहत तीन सदस्यीय मेडिकल पैनल की स्थापना की गई थी। शानबाग की जांच करने के बाद, पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि वह "स्थायी वनस्पति अवस्था में होने के अधिकांश मानदंडों" को पूरा करती है। 7 मार्च 2011 को, सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत में निष्क्रिय इच्छामृत्यु को वैध बनाने के लिए व्यापक दिशानिर्देशों का एक समूह जारी किया। निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए ये दिशानिर्देश-अर्थात उपचार, पोषण या पानी को वापस लेने का निर्णय-यह स्थापित करें कि जीवन समर्थन को बंद करने का निर्णय माता-पिता, जीवनसाथी, या अन्य करीबी रिश्तेदारों द्वारा लिया जाना चाहिए, या उनकी अनुपस्थिति में, एक "अगले दोस्त" द्वारा लिया जाना चाहिए। फैसले के लिए अदालत की मंजूरी की भी आवश्यकता होती है। अपने फैसले में, अदालत ने विरानी को अरुणा शानबाग के "अगले दोस्त" के रूप में मान्यता देने से इनकार कर दिया, और इसके बजाय केईएम अस्पताल के कर्मचारियों को "अगले दोस्त" के रूप में माना। चूंकि केईएम अस्पताल के कर्मचारी चाहते थे कि अरुणा शानबाग को जीने की अनुमति दी जाए, इसलिए विरानी की जीवन समर्थन वापस लेने की याचिका को अस्वीकार कर दिया गया। हालाँकि, अदालत ने आगे निर्धारित किया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय की मंजूरी से केईएम अस्पताल के कर्मचारियों के पास जीवन समर्थन वापस लेने का विकल्प था यदि वे अपना मन बदल लेते हैंः हालाँकि, यह मानते हुए कि केईएम अस्पताल के कर्मचारी भविष्य में किसी समय अपना मन बदल लेते हैं, हमारी राय में ऐसी स्थिति में केईएम अस्पताल को जीवन समर्थन वापस लेने के निर्णय की मंजूरी के लिए बॉम्बे उच्च न्यायालय में आवेदन करना होगा। 25 फरवरी 2014 को, गैर सरकारी संगठन कॉमन कॉज द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि अरुणा शानबाग मामले में पूर्व राय ज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य में संविधान पीठ की राय की गलत व्याख्या पर आधारित थी। अदालत ने यह भी निर्धारित किया कि राय आंतरिक रूप से असंगत थी क्योंकि हालांकि यह माना गया था कि इच्छामृत्यु की अनुमति केवल विधायिका के एक अधिनियम द्वारा दी जा सकती है, फिर यह न्यायिक रूप से इच्छामृत्यु दिशानिर्देशों को स्थापित करने के लिए आगे बढ़ा। अदालत ने इस मुद्दे को समाधान के लिए एक बड़ी संविधान पीठ के पास भेजते हुए लिखाः अरुणा शानबाग (उपरोक्त) में प्रस्तुत असंगत राय को देखते हुए और इसमें शामिल कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न पर भी विचार करते हुए, जिसे सामाजिक, कानूनी, चिकित्सा और संवैधानिक परिप्रेक्ष्य के प्रकाश में प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है, कानून का स्पष्ट उच्चारण होना बेहद महत्वपूर्ण हो जाता है। इस प्रकार, हमारी ठोस राय में, शामिल कानून के प्रश्न पर समग्र रूप से मानवता के लाभ के लिए इस न्यायालय की संविधान पीठ द्वारा सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। याचिका को खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, अस्पताल के नर्सिंग कर्मचारी-जिन्होंने याचिका का विरोध किया था और शानबाग की देखभाल कर रहे थे क्योंकि वह वनस्पति अवस्था में चली गई थी-ने मिठाई वितरित की और केक काटकर उसका जश्न मनाया जिसे उन्होंने उसका "पुनर्जन्म" कहा। अस्पताल की एक वरिष्ठ नर्स ने बाद में कहा, "हमें घर पर एक छोटे बच्चे की तरह उसकी देखभाल करनी है। वह केवल हम में से किसी की तरह उम्र बढ़ती रहती है, हमारे लिए कोई समस्या पैदा नहीं करती है। हम बारी-बारी से उसकी देखभाल करते हैं और हम उसकी देखभाल करना पसंद करते हैं। कोई उसकी जान लेने के बारे में कैसे सोच सकता है? पिंकी विरानी की वकील शुभांगी तुली ने अपील दायर नहीं करने का फैसला करते हुए कहा, "दो-न्यायाधीशों का फैसला तब तक अंतिम था जब तक कि सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे की फिर से जांच करने के लिए एक बड़ी पीठ का गठन करने का फैसला नहीं किया।" पिंकी विरानी ने कहा, "इस महिला के कारण जिसे कभी न्याय नहीं मिला है, इसी तरह के पद पर किसी अन्य व्यक्ति को साढ़े तीन दशकों से अधिक समय तक पीड़ित नहीं होना पड़ेगा।" मृत्यु उनकी मृत्यु से कुछ दिन पहले, शानबाग को निमोनिया का पता चला था। उन्हें अस्पताल की मेडिकल इंटेंसिव केयर यूनिट (एम. आई. सी. यू.) में ले जाया गया और वेंटिलेटर पर रखा गया। 18 मई 2015 की सुबह उनकी मृत्यु हो गई। अस्पताल की नर्सों और अन्य कर्मचारियों द्वारा उनका अंतिम संस्कार किया गया। लोकप्रिय संस्कृति में 1998 में पिंकी विरानी द्वारा इस मामले के बारे में अरुणा की कहानी नामक एक गैर-काल्पनिक पुस्तक लिखी गई थी। दत्तकुमार देसाई ने 1994-95 में मराठी नाटक कथा अरुणाची लिखा, जिसे कॉलेज स्तर पर प्रस्तुत किया गया और बाद में 2002 में विनय आप्टे द्वारा मंचन किया गया। एक गुजराती काल्पनिक उपन्यास, जाड चेतन, लोकप्रिय उपन्यासकार हरकिशन मेहता द्वारा 1985 में अरुणा शानबाग के मामले पर आधारित लिखा गया था। अनुमोल ने 2014 की मलयालम फिल्म मारम पेयंबोल में अरुणा की भूमिका निभाई थी। अरुणा की कहानी को सोनी टीवी की क्राइम पेट्रोल श्रृंखला में भी चित्रित किया गया था। जून 2020 में, "कसक" नामक उल्लु वेब श्रृंखला जारी की गई थी, जो मोटे तौर पर इस मामले पर आधारित है। शीतल की भूमिका, शानबाग की स्टैंड-इन, इहाना ढिल्लन द्वारा चित्रित की गई है। आगे पढ़ने के लिए अरुणा की कहानीः पिंकी विरानी द्वारा एक बलात्कार और उसके बाद का वास्तविक विवरण। वाइकिंग, 1998 अरुणाची गोस्ता (अरुणा की कहानी), पिंकी विरानी द्वारा, 1998, अनुवादकः मीना कार्णिक। मेहता पब्लिशिंग हाउस। 1998