Section 377A (Singapore)
धारा 377ए सिंगापुर का एक कानून था जो सहमति से वयस्क पुरुषों के बीच यौन संबंध को अपराध मानता था। इसे 1938 में ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के तहत पेश किया गया था जब इसे औपनिवेशिक सरकार द्वारा दंड संहिता में जोड़ा गया था। 2007 की दंड संहिता की समीक्षा के बाद यह सिंगापुर निकाय का एक हिस्सा बना रहा, जिसने धारा 377 के अधिकांश अन्य प्रावधानों को हटा दिया। बाद में इसे 2023 में पूरी तरह से निरस्त कर दिया गया। निरस्तीकरण से पहले, कानून, जबकि दंड संहिता में न्यायिक रूप से बरकरार रखा गया था, कई वर्षों से वास्तविक रूप से अप्रवर्तित था-दशकों में सहमति से पुरुष वयस्कों के बीच यौन संबंध के लिए कोई दोषसिद्धि नहीं हुई थी। जबकि 1988 से 2007 तक वयस्कों के बीच निजी सहमति वाले कृत्यों के लिए धारा के तहत कुछ लोगों को दोषी ठहराया गया था, 2007 से 2022 तक धारा 377ए के प्रतिधारण के बावजूद दंड संहिता की समीक्षा के बाद प्रवर्तन प्रभावी रूप से पूरी तरह से बंद हो गया। 28 फरवरी 2022 को, सिंगापुर के सर्वोच्च न्यायालय की अपील अदालत ने फिर से पुष्टि की कि समलैंगिक यौन संबंध बनाने के लिए पुरुषों पर मुकदमा चलाने के लिए 377ए का उपयोग नहीं किया जा सकता है। उसी वर्ष, एक इप्सोस सर्वेक्षण में पाया गया कि सिंगापुर के 44 प्रतिशत निवासियों ने कानून को बनाए रखने का समर्थन किया, 20 प्रतिशत ने इसका विरोध किया और शेष 36 प्रतिशत अस्पष्ट थे। 21 अगस्त 2022 को, प्रधान मंत्री ली सिएन लूंग ने वार्षिक राष्ट्रीय दिवस रैली के दौरान घोषणा की कि सरकार धारा 377ए को निरस्त करने का इरादा रखती है, जिससे वस्तुतः और न्यायिक रूप से अपराधीकरण को प्रभावी ढंग से समाप्त किया जा सके। 29 नवंबर 2022 को सिंगापुर की संसद ने धारा 377ए को निरस्त करने के लिए एक विधेयक पारित किया। इस विधेयक को राष्ट्रपति हलीमा याकूब ने 27 दिसंबर 2022 को मंजूरी दी थी और 3 जनवरी 2023 को राजपत्रित किया गया था, इस प्रकार धारा 377ए को रद्द कर दिया गया था। पृष्ठभूमि भारतीय दंड संहिता ब्रिटिश संसद ने 1833 में भारतीय विधि आयोग का गठन किया। लॉर्ड थॉमस मैकाले को आयोग की अध्यक्षता के लिए नियुक्त किया गया था। भारतीय दंड संहिता का 1837 का मसौदा काफी हद तक उनका काम था। आयोग और मुंबई, कलकत्ता और मद्रास में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा उनके काम की समीक्षा करने में 23 साल लग गए। यह संहिता 1860 में अपनाई गई थी और 1 जनवरी 1862 से प्रभावी हुई थी। मैकाले का मसौदा मौजूदा भारतीय (या अन्य एशियाई संस्कृतियों) कानूनों या रीति-रिवाजों को प्रतिबिंबित नहीं करता था। यह काफी हद तक ब्रिटिश शाही आयोग के 1843 के मसौदा संहिता का पुनर्लेखन था। अपनाए गए मसौदे में एक धारा 377 (ऊपर उद्धृत) शामिल थी, लेकिन इस धारा में कई अस्पष्टताएं थीं, जिसमें यह सवाल भी शामिल था कि क्या करना है। ये बदले में भविष्य के न्यायविदों को फिर से परिभाषित करने देते हैं कि इन प्रावधानों ने वास्तव में क्या दंडित किया है। अधिकांश एशिया में बौद्ध और हिंदू कानून के तहत, समान लिंग के सदस्यों के बीच सहमति से संभोग कभी भी अपराध नहीं था। हालाँकि, नई भारतीय दंड संहिता में, धारा 377 ने "प्रकृति की व्यवस्था के खिलाफ शारीरिक संभोग" को अपराध घोषित किया, जो सत्रहवीं शताब्दी में सर एडवर्ड कोक से संबंधित शब्दों से लिया गया था। धारा 377ए "(शालीनता पर आक्रोश" को 1938 में जलडमरूमध्य बस्तियों में उप-शीर्षक "अप्राकृतिक अपराधों" में जोड़ा गया था। दोनों धाराओं को सिंगापुर दंड संहिता में अपरिवर्तित रूप से शामिल किया गया था जब बाद वाले को 28 जनवरी 1955 को सिंगापुर की विधान परिषद द्वारा पारित किया गया था। मूल धारा 377 अप्राकृतिक यौन संबंध या सोडोमी को अंग्रेजों द्वारा तैयार की गई भारतीय दंड संहिता में परिभाषित नहीं किया गया था। कानूनी अभिलेखों से पता चलता है कि 19वीं और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में भारतीय सांसदों ने गुदा मैथुन, पाशविकता और अक्सर अदालत में बहुत विचार-विमर्श के बाद, मौखिक मैथुन को भी शामिल करने के लिए व्यक्तियों (सभी लिंगों के-कानून गैर-लिंग विशिष्ट होने के कारण "जो कोई भी" शब्द का उपयोग करता है) के बीच "प्रकृति की व्यवस्था के खिलाफ शारीरिक संभोग" की व्याख्या की। यौन प्रवेश का कोई भी रूप जिसमें प्रजनन की क्षमता न हो। इसलिए, विषमलैंगिक और समलैंगिक दोनों मौखिक और गुदा मैथुन आपराधिक अपराध थे। इस विशेष संकीर्ण अर्थ में, धारा 377 समलैंगिकों के खिलाफ भेदभाव नहीं करती थी। हालांकि, भारत में शुरुआती मामलों में मुख्य रूप से अनिच्छुक नर बच्चों के साथ जबरन यौन संबंध बनाना और भैंस के नथुने के साथ यौन संबंध बनाने का एक असामान्य मामला शामिल था। सिंगापुर के संदर्भ में, अपील न्यायालय ने माना था कि विषमलैंगिक संबंध को छूट दी गई थी यदि इसे फोरप्ले के रूप में शामिल किया जाता है जो अंततः कॉइटस की ओर ले जाता हैः मूल धारा 377 के सिंगापुर के मार्जिन नोट में आगे बताया गया है कि संभोग के बिना भी लिंग का गुदा या मुंह में प्रवेश करना अपराध होगा। कानून इस बात की परवाह किए बिना लागू होता है कि कार्य दोनों पक्षों के बीच सहमति से किया जाता है और निजी तौर पर किया जाता है। दंड संहिता (संशोधन) अधिनियम 2007 में धारा 377 को निरस्त कर दिया गया था और एक नई धारा 377 को मृत शरीरों के साथ यौन संबंध ("शव का यौन प्रवेश") के अपराध के रूप में प्रतिस्थापित किया गया था, जिसे इसके स्थान पर प्रतिस्थापित किया गया था। अन्य सभी गैर-भेदक यौन कृत्यों को अपराध घोषित करने के लिए 1938 में सिंगापुर दंड संहिता में धारा 377ए धारा 377ए पेश की गई थी। यह लैबौचेर संशोधन से निकला है। स्थानीय संदर्भ में, "सकल अभद्रता" एक व्यापक शब्द है, जो स्थानीय रूप से पिछले मामलों की समीक्षा से, आपसी हस्तमैथुन, जननांग संपर्क, या यहां तक कि सीधे शारीरिक संपर्क के बिना अशिष्ट व्यवहार पर लागू किया गया है। पूर्व की धारा 377 की तरह, इस तरह के कृत्यों को निजी तौर पर करना बचाव का गठन नहीं करता है। कानून महिलाओं के बीच यौन संबंध को अपराध नहीं मानता है, केवल पुरुषों के बीच। इसका मूल मातृ क़ानून, धारा 377 (निरस्त होने के बाद से), किसी भी यौन कृत्य को अपराध घोषित करता है जो "प्रकृति की व्यवस्था के खिलाफ" थाः जनमत 2018 में, एक इप्सोस सर्वेक्षण में पाया गया कि सिंगापुर के 55 प्रतिशत निवासियों ने धारा 377ए को बनाए रखने का समर्थन किया। 2022 में, इप्सोस ने एक और सर्वेक्षण किया, जिसमें कहा गया कि समान-लिंग संबंधों के प्रति बदलते दृष्टिकोण के बीच यह आंकड़ा 44 प्रतिशत तक गिर गया था। 18 सितंबर 2007 के द स्ट्रेट्स टाइम्स में गृह मंत्रालय (एम. एच. ए.) के हवाले से कहा गया था कि इस मुद्दे पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया "भावनात्मक, विभाजित और दृढ़ता से व्यक्त" की गई थी, जिसमें अधिकांश लोगों ने धारा 377ए को बनाए रखने की मांग की थी। एमएचए ने यह भी कहा कि यह मान्यता है कि "हम आम तौर पर एक रूढ़िवादी समाज हैं और हमें स्थिति को विकसित होने देना चाहिए"। 3 अक्टूबर 2007 को, धारा 377ए को निरस्त करने के लिए प्रधानमंत्री को एक खुले पत्र के लिए हस्ताक्षरकर्ताओं को इकट्ठा करने के लिए "निरसन 377ए" वेबसाइट के माध्यम से एक ऑनलाइन अपील शुरू की गई थी। जवाब में, नागरिकों को सरकार द्वारा कानून को बनाए रखने के लिए समर्थन देने के लिए एक चैनल देने के लिए वेबसाइट "कीप 377ए" पर एक जवाबी-याचिका स्थापित की गई थी। 20 अक्टूबर को दोपहर 1ः30 बजे तक कीप377ए ने 7,068 से 7,058 हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ निरसन377ए को पीछे छोड़ दिया था। ऑनलाइन याचिकाओं के रूप में, दोनों वेबसाइटों को अपने हस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या की विश्वसनीयता के बारे में समान संदेह का सामना करना पड़ा। इस बात का कोई उल्लेख नहीं था कि क्या यह सुनिश्चित करने के लिए तकनीकी उपाय किए गए थे कि एक ही व्यक्ति द्वारा एकाधिक मतदान को रोका गया था। 9 सितंबर 2018 को दंड संहिता की समीक्षा रिपोर्ट जारी होने के तुरंत बाद, रेडी 4 रिपील के नाम से जाने जाने वाले एक आंदोलन ने धारा 377ए को निरस्त करने के लिए एक याचिका शुरू की, भले ही एमएचए और कानून मंत्रालय ने कहा कि ऐसा करने की कोई योजना नहीं है। याचिका पर 44,650 लोगों ने हस्ताक्षर किए। रेडी4रपील ने 30 सितंबर 2018 को एक टाउन हॉल बैठक भी आयोजित की, जिसमें 800 से अधिक लोगों ने भाग लिया। इसके विपरीत, धारा 377ए को बनाए रखने की मांग करने वाली एक याचिका पर 24 सितंबर 2018 को बंद होने के बाद 109,000 से अधिक हस्ताक्षर किए गए। संवैधानिक चुनौती धारा 377ए को बार-बार सिंगापुर की अदालतों के समक्ष असंवैधानिक बताते हुए चुनौती दी गई थी। सभी चुनौती मुख्य रूप से सिंगापुर के संविधान के अनुच्छेद 12 पर आधारित थी, जो सभी व्यक्तियों को कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है, और सिंगापुर के संविधान के अनुच्छेद 9 पर, जो सभी व्यक्तियों को जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। तान इंग हांग बनाम महान्यायवादी 24 सितंबर 2010 को आपराधिक वकील एम. रवि ने अपने मुवक्किल तान इंग हांग की ओर से धारा 377ए की संवैधानिकता को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय में एक आवेदन दायर किया, जिस पर सार्वजनिक शौचालय के बंद कक्ष में एक अन्य सहमति वाले वयस्क पुरुष के साथ कथित रूप से मौखिक यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया गया था। 19 मार्च 2011 को, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश लाई सिउ चिउ ने अदालत से निपटने के लिए "वास्तविक विवाद की कमी" का हवाला देते हुए टैन के मामले को अदालत से बाहर कर दिया था। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि न्यायालय के नियमों () के अनुसार, केवल ऐसे मामलों पर बहस की जा सकती है जो "तुच्छ" नहीं हैं। हालाँकि, 21 अगस्त 2012 को, अपील न्यायालय ने लाई के फैसले को उलट दिया, यह निर्णय देते हुए कि 377ए ने "[सिंगापुरियों] के एक महत्वहीन हिस्से के जीवन को बहुत ही वास्तविक और अंतरंग तरीके से प्रभावित किया" और यह कि मामला एक बार फिर उच्च न्यायालय में आगे बढ़ेगा। तान के मामले की सुनवाई आखिरकार 6 मार्च 2013 को हुई और 2 अक्टूबर 2013 को न्यायमूर्ति क्वेंटिन लोह ने उनके खिलाफ फैसला सुनाया। अपने फैसले में, लोह ने लिखा कि यह मुद्दा "नैतिकता और सामाजिक मूल्यों" में से एक था और अगर इसे बदलना है, तो इसे सिंगापुर की संसद द्वारा करना होगा। तान ने अपील न्यायालय में फैसले की अपील की, और उनके अनुरोध पर 11 अक्टूबर 2013 को लिम मेंग सुआंग और एक अन्य बनाम अटॉर्नी-जनरल (नीचे) के साथ एक हस्तक्षेप पक्ष के रूप में उनका मामला शामिल किया गया, जो अपील न्यायालय के समक्ष भी लंबित था। अदालत द्वारा सुनवाई के लिए टैन की सफल अपील के बाद, पंद्रह साल के समलैंगिक जोड़े, लिम मेंग सुआन और केनेथ ची मुन-लियोन की ओर से वकील पीटर लो द्वारा 30 नवंबर 2012 को एक अलग संवैधानिक चुनौती दायर की गई थी। इस मामले की सुनवाई 14 फरवरी 2013 को कैमरे में हुई थी, और 9 अप्रैल 2013 को न्यायमूर्ति क्वेंटिन लोह द्वारा उनके खिलाफ फैसला सुनाया गया था, बहुत हद तक उन्हीं कारणों से जो टैन (ऊपर) के खिलाफ उनके फैसले के थे। लिम और ची ने 30 अप्रैल 2013 को अपील न्यायालय में अपील की। जुलाई 2013 में, एक सफल क्राउडफंडिंग अभियान के बाद, उन्होंने दो अत्यधिक सम्मानित वकीलों को काम पर रखाः डेबोरा बार्कर, खट्टरवोंग एलएलपी में वरिष्ठ वकील, और ब्रिटिश वकील, डेबोवाइस एंड प्लिम्पटन भागीदार और इंग्लैंड और वेल्स के पूर्व अटॉर्नी जनरल लॉर्ड पीटर हेनरी गोल्डस्मिथ। गोल्डस्मिथ बिना वेतन के मामला लेने के लिए सहमत हो गए थे, लेकिन उस सितंबर को न्यायमूर्ति वी. के. राजा द्वारा अदालत के समक्ष मामले में बहस करने की अनुमति नहीं दी गई थी, क्योंकि उनका मानना था कि कानूनी मुद्दे घरेलू वकीलों द्वारा बहस योग्य थे, जिसे सिंगापुर के कानून द्वारा पसंद किया जाता है। 29 अक्टूबर 2014 को, टैन द्वारा मूल चुनौती के चार साल से अधिक समय बाद, अपील न्यायालय, सिंगापुर की सर्वोच्च अदालत ने लिम और ची की चुनौती को खारिज कर दिया, अंततः मामले को समाप्त कर दिया। अदालत ने कहा कि 377ए अनुच्छेद 9 के अनुरूप है क्योंकि यह गैरकानूनी कारावास से बचाने के लिए है और यह अनुच्छेद 12 के अनुरूप है क्योंकि इसमें केवल धर्म, नस्ल और जन्म स्थान का उल्लेख है-लिंग, यौन अभिविन्यास या लिंग का नहीं। जैसा कि पहले के सभी फैसलों में हुआ था, अदालत ने कहा कि किसी भी कानूनी उपाय को संसद के एक अधिनियम के माध्यम से करना होगा। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे अन्य देशों में एल. जी. बी. टी. अधिकारों की खबरों की तुलना में, मामले और अंतिम अपील पर सिंगापुर के बाहर बहुत कम ध्यान दिया गया। हफिंगटन पोस्ट ने ची और लिम की कहानी को "कैसे दुनिया के सबसे अमीर देशों में से एक बुनियादी मानवाधिकारों को सीमित कर रहा है" शीर्षक के तहत प्रमुखता से दिखाया और ब्लूमबर्ग ने भी इस फैसले पर एक लेख प्रकाशित किया। ओंग मिंग जॉनसन बनाम महान्यायवादी और अन्य मामले 29 अगस्त 2018 को, प्रोफेसर हो क्वोन पिंग ने अपने भाषण में सिंगापुर में धारा 377ए की आवश्यकता पर सवाल उठाया। भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समान लिंग के दो लोगों के बीच यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के बाद, प्रोफेसर टॉमी कोह ने धारा 377ए की संवैधानिक चुनौती को प्रोत्साहित किया और सिंगापुर सरकार के संचार प्रमुख श्री जनादास देवन को उम्मीद है कि धारा 377ए चली जाएगी, कई संवैधानिक चुनौतियों को सर्वोच्च न्यायालय में लाया गया है। भारत के फैसले के बाद पहली चुनौती 10 सितंबर 2018 को जॉनसन ओंग द्वारा दायर की गई थी, जिन्हें मंच नाम डीजे बिग किड के नाम से जाना जाता है, और यह संविधान के अनुच्छेद 9 पर आधारित था। दूसरी चुनौती एलजीबीटी अधिकार कार्यकर्ता चूंग ची होंग द्वारा नवंबर 2018 में दायर की गई थी और तर्क दिया गया था कि धारा 377ए संविधान के अनुच्छेद 9,12 और 14 के साथ असंगत है। तीसरा 20 सितंबर 2019 को सेवानिवृत्त जनरल प्रैक्टिशनर तान सेंग की द्वारा दायर किया गया था, जो भी संविधान के अनुच्छेद 9,12 और 14 पर आधारित था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि सरकार निजी तौर पर किए गए कार्यों पर कानून को लागू नहीं करेगी, लेकिन लोक अभियोजक यह तय कर सकता है कि धारा 377ए के तहत किसी पर मुकदमा चलाया जाए या नहीं, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 14 के साथ असंगत होगी, जिसके लिए पुलिस को "संदिग्ध गिरफ्तारी योग्य अपराधों की सभी शिकायतों की बिना शर्त जांच" करने की आवश्यकता होती है। 30 मार्च 2020 को, न्यायमूर्ति सी की ओन ने तीन चुनौतियों को एक मामले में समेकित किया और उनके खिलाफ फैसला सुनाया, यह तर्क देते हुए कि कानून का उद्देश्य नैतिकता की रक्षा करना और पुरुषों के बीच सभी प्रकार की अभद्रता पर मुकदमा चलाना था, चाहे वह सार्वजनिक हो या निजी, न कि केवल पुरुष वेश्यावृत्ति जब 1938 में कानून बनाया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि इस बात का कोई मजबूत वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि किसी व्यक्ति का यौन अभिविन्यास अपरिवर्तनीय है, और एक बार फिर फैसला सुनाया कि संसद निरसन के लिए उचित स्थान है। 31 मार्च 2020 को अपील दायर की गई थी। 28 फरवरी 2022 को, अपील न्यायालय द्वारा यह फैसला सुनाया गया था कि, क्योंकि कानून लागू नहीं किया गया है, इसके खिलाफ संवैधानिक चुनौती विफल हो गई थी। 21 अगस्त 2022 को प्रधानमंत्री ली ने अपने 2022 के राष्ट्रीय दिवस रैली भाषण के दौरान घोषणा की कि सरकार द्वारा धारा 377ए को निरस्त कर दिया जाएगा। ली ने कहा कि "मेरा मानना है कि यह सही काम है और कुछ ऐसा जिसे अब अधिकांश सिंगापुरवासी स्वीकार करेंगे। यह कानून को वर्तमान सामाजिक मानदंडों के अनुरूप लाएगा और मुझे उम्मीद है कि समलैंगिक सिंगापुरियों को कुछ राहत मिलेगी। " 207ए को निरस्त करने के लिए कानून 20 अक्टूबर को पेश किए गए थे, जिसमें दो दिवसीय बहस 28 नवंबर को शुरू हुई थी। 29 नवंबर 2022 को, दंड संहिता (संशोधन) विधेयक, जिसने धारा 377ए को निरस्त कर दिया था, एक दिन पहले शुरू हुई 10 घंटे की बहस के बाद संसद में पारित हो गया। कुल 96 सांसदों ने निरसन के विषय पर मतदान किया, जिसमें सभी 83 पीपुल्स एक्शन पार्टी (पी. ए. पी.) के सांसदों और डब्ल्यू. पी. के तीन सांसदों ने पक्ष में मतदान किया, जबकि डब्ल्यू. पी. के दो अन्य सांसदों, गेराल्ड गियाम और डेनिस टैन के साथ-साथ नामित सांसद हून हियान टेक ने इसके खिलाफ मतदान किया। सत्तारूढ़ पार्टी पी. ए. पी. के सभी सदस्यों ने पार्टी की स्थिति के अनुसार मतदान किया क्योंकि पार्टी का व्हिप नहीं हटाया गया था, जबकि डब्ल्यू. पी. ने अपनी पार्टी का व्हिप हटा लिया था। 85 बनाम 2 के मत के साथ, विवाह की परिभाषा को कानूनी चुनौती से बचाने के लिए एक संवैधानिक संशोधन को मंजूरी दी गई। वर्कर्स पार्टी के दो सांसद, सिल्विया लिम और हे टिंग रू, मतदान से अनुपस्थित रहे। हेज़ल पोआ और लेओंग मुन वाई, दोनों प्रोग्रेस सिंगापुर पार्टी के गैर-संवैधानिक संसद सदस्यों ने घोषणा की कि वे प्रस्तावित संशोधन का विरोध करेंगे क्योंकि उन्हें लगता है कि यह तय करने के लिए एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह किया जाना चाहिए कि विवाह क्या है। इस विधेयक को राष्ट्रपति हलीमा याकूब ने 27 दिसंबर 2022 को मंजूरी दी थी और 3 जनवरी 2023 को राजपत्रित किया गया था, इस प्रकार धारा 377ए को रद्द कर दिया गया था। निरस्त होने के बाद की योजनाओं के बारे में कानून और गृह मंत्री, के. षणमुगम ने नवंबर 2022 में संसद को बताया कि 1988 से 2007 तक वयस्कों के बीच निजी सहमति वाले कृत्यों के लिए इस धारा के तहत केवल "छोटी" संख्या में लोगों को दोषी ठहराया गया था, जब प्रवर्तन प्रभावी रूप से पूरी तरह से बंद हो गया था। मंत्री ने कहा कि वह गृह मंत्रालय (एम. एच. ए.) को इस बात पर विचार करने का निर्देश देंगे कि इन अभिलेखों को कैसे साफ किया जा सकता है। निरसन विधेयक के पारित होने के कुछ दिनों बाद, गृह मंत्रालय ने कहा कि उस अवधि के दौरान धारा 377ए के तहत दोषी ठहराए गए 17 लोगों के रिकॉर्ड में उनके आपराधिक रिकॉर्ड को हटा दिया जा सकता है और खर्च कर दिया जा सकता है। ।