Francis Boyle
फ्रांसिस एंथनी बॉयल (जन्म 25 मार्च, 1950) एक अमेरिकी मानवाधिकार वकील और यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस कॉलेज ऑफ लॉ में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर हैं। उन्होंने बोस्निया और हर्जेगोविना के लिए सलाहकार के रूप में कार्य किया है और फिलिस्तीनियों और स्वदेशी लोगों के अधिकारों का समर्थन किया है। प्रारंभिक जीवन, शिक्षा और अभ्यास बॉयल का जन्म आयरिश में हुआ था और वह खुद को "श्वेत उत्तरी अमेरिकी" नहीं मानते हैं। उन्होंने 1971 में शिकागो विश्वविद्यालय से राजनीति विज्ञान में कला स्नातक की उपाधि प्राप्त की। उन्होंने 1976 में हार्वर्ड लॉ स्कूल से ज्यूरिस डॉक्टर और 1983 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय से राजनीति विज्ञान में मास्टर ऑफ आर्ट्स और डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी की उपाधि प्राप्त की। बॉयल ने बिंघम, डाना और गोल्ड के साथ कर और अंतर्राष्ट्रीय कर कानून का अभ्यास किया। पृष्ठभूमि और कानूनी कार्य बॉयल बोस्निया और हर्जेगोविना और फिलिस्तीनी प्राधिकरण की अस्थायी सरकार के लिए सलाहकार के रूप में कार्य करता है। वह बोस्निया के भीतर नागरिकों के दो संघों का भी प्रतिनिधित्व करता है और बोस्निया और हर्जेगोविना में नरसंहार, मानवता के खिलाफ अपराधों और युद्ध अपराधों के लिए स्लोबोडन मिलोसेविक के खिलाफ अभियोग विकसित करने में शामिल था। अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने ब्लैकफुट नेशन (कनाडा), द नेशन ऑफ हवाई और लकोटा नेशन सहित राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय निकायों के साथ-साथ कई व्यक्तिगत मौत की सजा और मानवाधिकार मामलों का प्रतिनिधित्व किया है। उन्होंने मानवाधिकार, युद्ध अपराध और नरसंहार, परमाणु नीति और जैव-युद्ध के क्षेत्रों में कई अंतर्राष्ट्रीय निकायों को सलाह दी है। 1991 से 1992 तक, बॉयल ने मध्य पूर्व शांति वार्ताओं के लिए फिलिस्तीनी प्रतिनिधिमंडल के कानूनी सलाहकार के रूप में कार्य किया। उन्होंने एमनेस्टी इंटरनेशनल के निदेशक मंडल में, अमेरिकन फ्रेंड्स सर्विस कमेटी के सलाहकार के रूप में और जिम्मेदार आनुवंशिकी परिषद के सलाहकार मंडल में कार्य किया। उन्होंने जैविक हथियार सम्मेलन के लिए अमेरिकी घरेलू कार्यान्वयन कानून का मसौदा तैयार किया, जिसे 1989 के जैविक हथियार आतंकवाद विरोधी अधिनियम के रूप में जाना जाता है, जिसे अमेरिकी कांग्रेस के दोनों सदनों द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया था और राष्ट्रपति जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश। उन्होंने 1987-89 और 1991-93 के बीच फिलिस्तीन मुक्ति संगठन (पी. एल. ओ.) के सलाहकार के रूप में कार्य किया। 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में एमनेस्टी इंटरनेशनल यू. एस. ए. के बोर्ड के सदस्य के रूप में, उन्होंने दावा किया कि एमनेस्टी इंटरनेशनल यू. एस. ए. ने संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति के हितों से निकटता से संबंधित तरीकों से काम किया। उन्होंने कहा कि एमनेस्टी, अमेरिका में अन्य मानवाधिकार संगठनों के साथ, लेबनान में सबरा और शातिला नरसंहार की पर्याप्त आलोचना करने में विफल रही। बॉयल ने अपना संदेह व्यक्त किया कि एमनेस्टी इंटरनेशनल, जिसका मुख्यालय लंदन में है, भी इस पूर्वाग्रह के अधीन था। उन्होंने एमनेस्टी इंटरनेशनल और पश्चिमी विदेश नीति के हितों के बीच कथित संबंधों को ए. आई. के अंतर्राष्ट्रीय बजट में एमनेस्टी इंटरनेशनल यू. एस. ए. के अपेक्षाकृत बड़े वित्तीय योगदान के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिसका उन्होंने 20 प्रतिशत अनुमान लगाया था। बॉयल ने कहा कि एमनेस्टी इंटरनेशनल ने "कुवैत में इन्क्यूबेटर्स से बच्चों को फेंकने वाले इराकी सैनिकों" के झूठ को प्रचारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। उन्होंने दावा किया कि एमनेस्टी इंटरनेशनल में मानवाधिकार उद्देश्यों से पहले संगठनात्मक निरंतरता और अस्तित्व के पहलू सामने आए। उन्होंने कहा, "एमनेस्टी इंटरनेशनल मुख्य रूप से मानवाधिकारों से नहीं बल्कि प्रचार से प्रेरित है। दूसरा पैसा आता है। तीसरा अधिक सदस्य प्राप्त करना है। चौथा, आंतरिक टर्फ युद्ध। और फिर अंत में, मानवाधिकार, वास्तविक मानवाधिकार चिंताएँ। बोस्निया और हर्जेगोविना की स्वतंत्रता के लिए युद्ध के दौरान, बॉयल पहले बोस्निया-हर्जेगोविना राष्ट्रपति, अलीजा इजेटबेगोविक की पहली अंतर्राष्ट्रीय-कानून कानूनी सलाहकार बनीं। बॉयल ने इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस केस 91 तैयार किया और दायर किया, जिसे बोस्नियाई नरसंहार मामले के रूप में भी जाना जाता है, जिसमें दावा किया गया कि बोस्निया और हर्जेगोविना में नरसंहार हुआ और सर्बिया उस नरसंहार के लिए जिम्मेदार था और इसमें शामिल था। 2007 में मामले के अंतिम फैसले में कहा गया कि जबकि सर्बिया ने नरसंहार नहीं किया था, वास्तव में बोस्निया और हर्जेगोविना में नरसंहार हुआ था और यह कि सर्बिया "नरसंहार को रोकने और दंडित करने में विफल रहने के लिए जिम्मेदार था जिसे वह जानता था कि हो रहा था।" कोविड-19 षड्यंत्र के सिद्धांतों पर बॉयल ने दावा किया है कि सार्स-कोव-2 एक आनुवंशिक रूप से निर्मित जैव हथियार है जो चीन के वूहान में एक उच्च स्तरीय प्रयोगशाला से निकला है। बॉयल के पास विषाणु विज्ञान या जीव विज्ञान में कोई शैक्षणिक डिग्री नहीं है, और विषाणु विज्ञानियों द्वारा जीनोमिक विश्लेषण ने इस तरह के षड्यंत्र सिद्धांतों को खारिज कर दिया है। घरेलू अमेरिकी राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकार अक्टूबर 1992 में, बॉयल ने सैन फ़्रांसिस्को में आयोजित संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वदेशी लोगों और उत्पीड़ित राष्ट्रीयताओं के अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण में भाग लिया। "विशेष अभियोजक" के रूप में कार्य करते हुए बॉयल ने न्यायाधिकरण को निम्नलिखित जारी करने के लिए याचिका दायर कीः "संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकार को एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक षड्यंत्र और न्यूरेमबर्ग चार्टर, निर्णय और सिद्धांतों के तहत एक आपराधिक संगठन के रूप में प्रतिबंधित करने वाला एक आदेश" और "संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकार को एक कानूनी और राजनीतिक इकाई के रूप में भंग करने वाला एक आदेश"। 37-सूत्री कानूनी संक्षिप्त विवरण के समापन में, बॉयल ने लिखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकारः होस्टिस ह्यूमैनी जेनरिस हैः सभी मानव जाति की दुश्मन! पूरी मानवता की भलाई के लिए, इस न्यायाधिकरण को संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकार और युद्ध, रक्तपात, हिंसा, आपराधिकता, नरसंहार, नस्लवाद, उपनिवेशवाद, रंगभेद, मौलिक मानवाधिकारों के बड़े पैमाने पर उल्लंघन और उत्तरी अमेरिका और दुनिया भर में रहने वाले स्वदेशी लोगों और अश्वेत लोगों को आत्मनिर्णय के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी अधिकार से वंचित करने पर निर्मित एक नई विश्व व्यवस्था की उसकी विचित्र दृष्टि की निंदा और खंडन करना चाहिए। हवाई संप्रभुता आंदोलन 1993 में, बॉयल ने एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका से हवाई स्वतंत्रता का आह्वान किया। दिसंबर 2004 में, बॉयल ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका हवाई राज्य पर अवैध रूप से कब्जा कर रहा है और उन्होंने मूल हवाई लोगों को स्वतंत्रता के लिए दबाव बनाने और यदि आवश्यक हो, तो एकतरफा रूप से अपने राज्य की घोषणा करने के लिए प्रोत्साहित किया है। "हवाई की स्वतंत्रता की बहाली" शीर्षक से तीन घंटे के भाषण में, बॉयल ने दावा किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्वीकार किया है कि उसने हवाई साम्राज्य पर गैरकानूनी रूप से कब्जा कर लिया है और केवल यह तथ्य "कनक माओली (मूल हवाई) को एक संप्रभु राष्ट्र राज्य के रूप में अपनी स्वतंत्र स्थिति को बहाल करने का अधिकार देता है।" बॉयल ने तर्क दिया कि, फिलिस्तीनियों की तरह, हवाई लोगों को इसके लिए अनुमति मांगने के बजाय "आत्मनिर्णय के अपने अधिकार का प्रयोग करना चाहिए"। बॉयल ने कहा कि "हवाई लोगों की दुर्दशा आम तौर पर दुनिया में अच्छी तरह से जानी जाती है और बहुत सहानुभूति है"। उन्होंने यह कहते हुए अपना भाषण समाप्त किया कि "हवाई को वाशिंगटन को सबसे मजबूत संदेश भेजना चाहिए जो वह कर सकता है। पत्रों का कोई वजन नहीं होता है। सड़क पर लोगों की संख्या होती है। गांधी ने शक्तिशाली अंग्रेजों को शांतिपूर्ण, अहिंसक बल के साथ भारत से बाहर फेंक दिया। जनता की शक्ति, इसके अधीन हो जाओ। बॉयल, जो 1992 से हवाई स्वतंत्रता समूहों को सलाह दे रहे हैं, ने तर्क दिया है कि "राज्य की बहाली का कानूनी कारण हवा से तंग है।" एक समूह, द नेशन ऑफ हवाई के लिए एक मसौदा संविधान तैयार करने के अलावा, बॉयल ने 1998 में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में हवाई की स्वतंत्रता की बहाली और "हवाई साम्राज्य को हुए सभी नुकसान के लिए" मुआवजे की मांग करने के लिए मुकदमा दायर किया। अदालत ने बाद में निर्धारित किया कि राज्य "एक गैर-मान्यता प्राप्त संप्रभु था जिसकी अमेरिकी अदालतों तक पहुंच नहीं है"। बॉयल ने कहा कि हवाई स्वतंत्रता समूहों को "तब तक इंतजार करना होगा जब तक कि हवाई साम्राज्य ने पर्याप्त राजनयिक मान्यता प्राप्त नहीं कर ली है और फिर मैं अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में कुछ दायर कर सकता हूं।" बॉयल ने आगे कहा कि "मूल हवाई लोग अलोहा भावना के अनुसार काम करते हैं, जो महात्मा गांधी के सत्याग्रह बल के समान है, और मैं यह स्थिति लेता हूं कि अगर गांधी सत्याग्रह के साथ शक्तिशाली ब्रिटिश साम्राज्य को भारत से बाहर फेंक सकते हैं, तो मूल हवाई लोग अलोहा के साथ शक्तिशाली अमेरिकी साम्राज्य को हवाई से बाहर फेंक सकते हैं।" 2008 के एक साक्षात्कार में, बॉयल ने अपने विश्वास को दोहराया कि हवाई अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्रता प्राप्त करेगा। 1992 के बाद से प्रशासनों ने बिल क्लिंटन के महाभियोग का समर्थन किया, हालांकि प्रतिनिधि सभा द्वारा पारित लेखों में बताए गए कारणों के लिए नहीं। इसके बजाय, प्रोफेसर बॉयल ने क्लिंटन पर "सही कारणों" के लिए महाभियोग चलाने का आह्वान किया-विशेष रूप सेः युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव और अमेरिकी संविधान का उल्लंघन करते हुए सूडान, अफगानिस्तान और इराक के खिलाफ सैन्य हमले शुरू करना। बॉयल ने जनवरी 2010 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आई. सी. सी.) के अभियोजक से बुश प्रशासन के अन्य सदस्यों के साथ जॉर्ज डब्ल्यू. बुश और डिक चेनी के खिलाफ कार्रवाई करने की अपील की। संयुक्त राज्य अमेरिका आई. सी. सी. के अधिकार क्षेत्र को मान्यता नहीं देता है। नवंबर 2011 में, बॉयल मलेशिया में चार दिवसीय कुआलालंपुर युद्ध अपराध न्यायाधिकरण में एक अभियोजक के रूप में शामिल थे, जो इराक युद्ध के विरोधी, पूर्व मलेशियाई प्रधान मंत्री महातिर मोहम्मद द्वारा स्थापित एक संगठन था, यह तय करने के लिए कि क्या राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया था। घटना के समापन पर, दोनों लोगों को युद्ध अपराध करने का दोषी पाया गया। अप्रैल 2018 में, बॉयल ने सीरिया में ट्रम्प के मिसाइल हमले के बारे में एक बयान दिया, जिसमें कहा गया कि यह कई चार्टरों और कानूनी कानूनों का उल्लंघन, शांति के खिलाफ अपराध और एक अवैध और महाभियोग अपराध था। एक कॉलम में, बॉयल ने ट्रम्प को "अमेरिकी साम्राज्यवाद और नवउदारवादी पूँजीवाद के लिए एक और प्रतिनिधि" के रूप में संदर्भित किया। बॉयल के बाद से अमेरिकी विदेश नीति अमेरिकी हस्तक्षेपवादी विदेश नीति, विशेष रूप से मानवीय हस्तक्षेप की आलोचक रही है। बॉयल पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश की विदेश नीति के आलोचक थे। 2007 में बॉयल ने दावा किया कि जी. डब्ल्यू. बुश प्रशासन सहयोगी देशों में सहयोगियों के साथ आपराधिक गतिविधियों का संचालन कर रहा था और प्रशासन मुस्लिम और अरब राज्यों के साथ संघर्ष का स्वागत करेगा। उन्होंने यह भी दावा किया कि 9/11 के बाद से मुसलमानों और अरबों के साथ अमेरिकी व्यवहार पर्ल हार्बर के बाद जापानी और जापानी अमेरिकियों के समान था। इज़राइल और फिलिस्तीन बॉयल इज़राइल, ज़ायोनीवाद और इज़राइल के प्रति अमेरिकी विदेश नीति के लंबे समय से आलोचक हैं। 1986 में, बॉयल ने पीड़ितों के कई रिश्तेदारों की ओर से सबरा और शातिला नरसंहार में कथित संलिप्तता के लिए इजरायली जनरल अमोस यारोन के खिलाफ मुकदमा दायर किया, लेकिन हार गए जब संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश विभाग ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक सैन्य अटैची के रूप में राजनयिक प्रतिरक्षा के कारण यारोन पर मुकदमा नहीं चलाया जा सका। बॉयल ने प्रतिवाद किया कि न्यूरेमबर्ग सिद्धांतों के तहत, संदिग्ध युद्ध अपराधियों के लिए कोई विशेषाधिकार या उन्मुक्ति नहीं है, लेकिन अदालत ने फैसला किया कि चूंकि राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने यारोन को एक "औपचारिक प्रमाणन" दिया था कि "यह एक राजनीतिक प्रश्न था और अदालत इसके विपरीत कुछ नहीं कर सकती थी।" बॉयल ने तब से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इजरायलियों के खिलाफ सभी मुकदमों का पालन किया है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में इन मुकदमों की विफलता के लिए "यहूदीवादी नियंत्रण और अमेरिकी न्यायपालिका के प्रभुत्व" को दोषी ठहराया है। बॉयल ने प्रस्ताव दिया कि संयुक्त राष्ट्र महासभा ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 22 के तहत एक "सहायक अंग" के रूप में "इज़राइल के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण" (आई. सी. टी. आई.) की स्थापना की। उनके सुझाव का संयुक्त राष्ट्र में मलेशिया और ईरान द्वारा समर्थन किया गया था और कई दर्जन अरब और मुस्लिम देशों द्वारा समर्थन किया गया था। बॉयल ने 30 नवंबर, 2000 को इलिनोइस स्टेट यूनिवर्सिटी में एक भाषण में बहिष्कार, विनिवेश और प्रतिबंध (बी. डी. एस.) आंदोलन के निर्माण की वकालत की, जिसमें बॉयल ने "इज़राइल के खिलाफ विनिवेश/विनिवेश के एक विश्वव्यापी अभियान की स्थापना" का आह्वान किया और तब से बी. डी. एस. के लिए अभियान चलाया है। उन्होंने गाजा पट्टी की इजरायल की नाकाबंदी को "नरसंहार" और गाजा युद्ध को "नरसंहार" के रूप में संदर्भित किया, यह दावा करते हुए कि इजरायल की कार्रवाइयां नरसंहार संधि में "हत्या, यातना और उस प्रकृति की चीजों" के तत्व को उठाती हैं, और ओबामा प्रशासन से इजरायल को अपनी नाकाबंदी हटाने के लिए मजबूर करने का आग्रह किया। जनवरी 2009 में, उन्होंने लिखा कि "फिलिस्तीनियों के खिलाफ इजरायल की नरसंहार नीति 1948 में इजरायल राज्य की स्थापना से पहले से ही निरंतर रही है। इजरायल के बहुप्रचारित" जनसांख्यिकीय खतरे "के लिए ज़ायोनीवाद का" अंतिम समाधान "जो कथित रूप से फिलिस्तीनियों के अस्तित्व से उत्पन्न हुआ है, हमेशा नरसंहार रहा है।" गाजा युद्ध के बाद, उन्होंने फिलिस्तीनी प्राधिकरण के अध्यक्ष महमूद अब्बास को रोम संविधि के अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 3 के तहत एक घोषणा दायर करने की सलाह दी, जिसमें इजरायली अधिकारियों पर मुकदमा चलाने का अनुरोध किया गया। इज़राइल के पतन की भविष्यवाणी 2010 में वेटरन्स टुडे द्वारा प्रकाशित एक लेख में "इज़राइल का आसन्न पतन" शीर्षक से, बॉयल ने कहा कि "भगवान को फिलिस्तीनियों से फिलिस्तीन को चुराने और फिलिस्तीन को यहूदियों को देने का कोई अधिकार नहीं था। संयुक्त राष्ट्र को 1947 में फिलिस्तीन को फिलिस्तीनियों से चुराने और फिलिस्तीन को ज़ायोनीवादियों को देने का कोई अधिकार नहीं था। उसी लेख में, बॉयल ने भविष्यवाणी की कि इज़राइल राज्य "परिहा राज्य की स्थिति में तेजी से उतरना जारी रखेगा" और "जब इज़राइल ढह जाएगा, तो अधिकांश ज़ायोनी पहले ही छोड़ चुके होंगे या जल्द ही दुनिया भर के अन्य राज्यों के लिए रवाना हो जाएंगे। फिलिस्तीनी तब फिलिस्तीन के लिए सभी ऐतिहासिक जनादेश को अपने राज्य के रूप में दावा करने में सक्षम होंगे, जिसमें पूरे जेरूसलम शहर को उनकी राजधानी के रूप में शामिल किया जाएगा। बॉयल के अनुसार, "यहूदी बंटुस्तान (होगा) अगले दो दशकों में अपने स्वयं के नस्लवादी और नरसंहार के भार का पतन होगा, यदि बहुत जल्दी नहीं। इस बीच, फिलिस्तीनियों को तब तक तथाकथित शांति वार्ता को रोकना और विलंबित करना चाहिए। समय उनके पक्ष में है। "यहूदी बंटुस्तान" के रूप में इज़राइल अटलांटिक फ्री प्रेस द्वारा अक्टूबर 2010 में प्रकाशित एक लेख में, बॉयल ने सुझाव दिया कि इज़राइल अपना नाम बदलकर "यहूदीस्तान-यहूदियों का राज्य" कर ले, यह दावा करते हुए किः वास्तव में, इज़राइल कभी भी यहूदियों के लिए बंटुस्तान के अलावा कुछ नहीं रहा है जिसे मध्य पूर्व में श्वेत नस्लवादी और नरसंहार करने वाली पश्चिमी औपनिवेशिक शाही शक्तियों द्वारा अरब और मुस्लिम दुनिया के खिलाफ उनके नस्लवादी हमले के कुत्ते और नरसंहार लागू करने वाले के रूप में काम करने के लिए स्थापित किया गया था। 1947-1948 में पश्चिमी साम्राज्यवाद की इज़राइल की नरसंहार अवधारणा के क्षण से, इज़राइल ने ऐतिहासिक रूप से हमेशा यहूदीस्तान के रूप में कार्य किया है-यहूदियों के लिए दुनिया का बंटुस्तान। इसलिए इज़राइल भी अंततः आज अपना नाम बदलकर यहूदीस्तान कर सकता है, अपने नस्लवादी जन्मसिद्ध अधिकार को स्वीकार कर सकता है, और इसे बाकी दुनिया के लिए स्वीकार करने के लिए आधिकारिक बना सकता है। उन्होंने यह कहते हुए लेख का समापन कियाः "इस बीच, फिलिस्तीनियों को यहूदीस्तान/इज़राइल के साथ कुछ भी हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए और यहूदियों के लिए इस बंटुस्तान को अपने नस्लवादी और नरसंहार के वजन से गिरने देना चाहिए। अच्छी राहत! " मई 2008 में, बॉयल ने "फिलिस्तीनियों के नरसंहार के आरोप में इज़राइल पर मुकदमा चलाने के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण में ईरान का प्रतिनिधित्व करने" की पेशकश की, और कथित तौर पर मांग की कि उनका प्रस्ताव अयातुल्ला सैयद अली खामेनेई और राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद को प्रस्तुत किया जाए। बॉयल ने ईरान से आग्रह किया है कि वह ईरान की परमाणु सुविधाओं पर सैन्य हमले को हतोत्साहित करने और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा नए प्रतिबंधों को लागू करने से रोकने के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में संयुक्त राज्य अमेरिका पर मुकदमा करे। उन्होंने ईरान का प्रतिनिधित्व करने की पेशकश की और सिफारिश की कि ईरान अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिए मुकदमों का मसौदा तैयार करना शुरू करे। आयरलैंड और महान अकाल बॉयल एक संयुक्त आयरलैंड की अवधारणा का समर्थन करते हैं, जो उत्तरी आयरलैंड के "शांतिपूर्ण उपनिवेशवाद" की वकालत करते हैं। मुख्यधारा की विद्वता के खिलाफ, बॉयल ने दावा किया है कि आयरलैंड में महान अकाल ने नरसंहार संधि के तहत एक "नरसंहार" का गठन किया। आयरिश इतिहासकार लियाम कैनेडी ने बॉयल के दावे की आलोचना करते हुए लिखा हैः पुस्तकें परमाणु निरोध की आपराधिकता (स्पष्टता प्रेस, 2013) लीबिया और विश्व व्यवस्था को नष्ट करनाः गद्दाफी क्रांति को समाप्त करने के लिए तीन दशक का अमेरिकी अभियान (स्पष्टता प्रेस, 2013); विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय कानून (ड्यूक विश्वविद्यालय प्रेस, 2012)। अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत वापसी का फिलिस्तीनी अधिकार (क्लैरिटी प्रेस, 2011); संयुक्त आयरलैंड, मानवाधिकार और अंतर्राष्ट्रीय कानून (क्लैरिटी प्रेस, 2011); फिलिस्तीन, फिलिस्तीन और अंतर्राष्ट्रीय कानून (क्लैरिटी प्रेस, 2009); अमेरिका के सबसे कठिन प्रश्नों से निपटनाः वैकल्पिक मीडिया साक्षात्कार (क्लैरिटी, 2009); श्रीलंका द्वारा तमिल नरसंहारः अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत तमिल अधिकारों की रक्षा करने में वैश्विक विफलता (क्लैरिटी प्रेस, 2009); सभी नियमों को तोड़नाः फिलिस्तीन, इराक, ईरान और महाभियोग का मामला (क्लैरिटी प्रेस, 2008); शक्ति का विरोधः युद्ध, प्रतिरोध और कानून (रोमैन और लिटिलफील्ड पब्लिशर्स, 2007); जैव युद्ध और आतंकवाद (क्लैरिटी प्रेस)