National Legal Services Authority v. Union of India
राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ (2014) भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय है, जिसने ट्रांसजेंडर लोगों को 'तीसरा लिंग' घोषित किया, पुष्टि की कि भारत के संविधान के तहत दिए गए मौलिक अधिकार उन पर समान रूप से लागू होंगे, और उन्हें पुरुष, महिला या तीसरे लिंग के रूप में अपने लिंग की आत्म-पहचान का अधिकार दिया। इस फैसले को भारत में लैंगिक समानता की दिशा में एक बड़े कदम के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है। इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि क्योंकि ट्रांसजेंडर लोगों को सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों के रूप में माना जाता था, इसलिए उन्हें शैक्षणिक संस्थानों और नौकरियों में प्रवेश में आरक्षण दिया जाएगा। भारतीय राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एन. ए. एल. एस. ए.) प्राथमिक याचिकाकर्ता था। इसका गठन भारतीय समाज के वंचित वर्गों को मुफ्त कानूनी सहायता सेवाएं प्रदान करने के प्राथमिक उद्देश्य से किया गया था। इस मामले में अन्य याचिकाकर्ताओं में पूजा माता नसीब कौर जी महिला कल्याण सोसायटी, एक पंजीकृत सोसायटी और गैर सरकारी संगठन और एक प्रसिद्ध हिजरा कार्यकर्ता लक्ष्मी नारायण त्रिपाठी शामिल थे। इस मामले की सुनवाई उच्चतम न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष हुई, जिसमें न्यायमूर्ति के. एस. पनिकर राधाकृष्णन और न्यायमूर्ति अर्जन कुमार सीकरी। न्यायमूर्ति राधाकृष्णन ने कई शैक्षणिक और सामाजिक संगठनों के लिए एक स्थायी वकील के रूप में कार्य किया था और सर्वोच्च न्यायालय में अपनी पदोन्नति से पहले केरल, जम्मू और कश्मीर और गुजरात के उच्च न्यायालयों में नियुक्तियां की थीं। न्यायमूर्ति सीकरी ने दिल्ली में कानूनी प्रैक्टिस शुरू की, जो संवैधानिक मामलों, श्रम और सेवा मामलों और मध्यस्थता मामलों में विशेषज्ञता रखते थे। उच्चतम न्यायालय में अपनी पदोन्नति से पहले, उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में नियुक्तियां कीं। निर्णय न्यायालय ने केंद्र और राज्य सरकारों को लिंग पहचान की कानूनी मान्यता देने का निर्देश दिया है, चाहे वह पुरुष हो, महिला हो या तृतीय-लिंगः तृतीय लिंग के लिए कानूनी मान्यताः तृतीय लिंग श्रेणी को मान्यता देने में, न्यायालय ने माना कि मौलिक अधिकार तृतीय लिंग के लिए उसी तरह उपलब्ध हैं जैसे वे पुरुषों और महिलाओं के लिए हैं। इसके अलावा, विवाह, गोद लेने, तलाक आदि से संबंधित आपराधिक और नागरिक दोनों कानूनों में तीसरे लिंग की गैर-मान्यता। ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए भेदभावपूर्ण है। पुरुष/महिला द्विआधारी के भीतर संक्रमण करने वाले व्यक्तियों के लिए कानूनी मान्यताः जहां तक मान्यता की वास्तविक प्रक्रिया कैसे होगी, न्यायालय केवल यह कहता है कि वे व्यक्ति के मानस का पालन करना पसंद करते हैं और 'जैविक परीक्षण' के विपरीत 'मनोवैज्ञानिक परीक्षण' का उपयोग करना पसंद करते हैं। वे यह भी घोषणा करते हैं कि किसी के लिंग को बदलने की शर्त के रूप में लिंग पुनर्निर्धारण सर्जरी (एस. आर. एस.) पर जोर देना अवैध है। सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्वच्छता-केंद्र और राज्य सरकारों को अस्पतालों में ट्रांसजेंडरों को चिकित्सा देखभाल प्रदान करने और उन्हें अलग सार्वजनिक शौचालय और अन्य सुविधाएं प्रदान करने के लिए उचित उपाय करने का निर्देश दिया गया है। इसके अलावा, उन्हें ट्रांसजेंडर लोगों के लिए अलग से एचआईवी/सीरो-निगरानी उपायों को संचालित करने का निर्देश दिया गया है। सामाजिक-आर्थिक अधिकारः केंद्र और राज्य सरकारों को समुदाय को विभिन्न सामाजिक कल्याण योजनाएं प्रदान करने और समुदाय को सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों के रूप में मानने के लिए कहा गया है। उन्हें शैक्षणिक संस्थानों और सार्वजनिक नियुक्तियों में आरक्षण बढ़ाने के लिए भी कहा गया है। कलंक और जन जागरूकताः ये व्यापक दिशाएं हैं-केंद्र और राज्य सरकारों को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को समाज में शामिल करने और अछूतों के रूप में व्यवहार को समाप्त करने में बेहतर मदद करने के लिए जन जागरूकता पैदा करने के लिए कदम उठाने के लिए कहा गया था; समाज में उनका सम्मान और स्थान हासिल करने के लिए उपाय करें; और भय, शर्म, लिंग विकृति, सामाजिक दबाव, अवसाद, आत्महत्या की प्रवृत्ति और सामाजिक कलंक जैसी समस्याओं का गंभीरता से समाधान करें। अदालत ने नोट किया कि इन घोषणाओं को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों से संबंधित मुद्दों पर सामाजिक न्याय और अधिकारिता विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट के आलोक में पढ़ा जाना चाहिए। ।