Section 377
ब्रिटिश औपनिवेशिक दंड संहिता की धारा 377 ने "प्रकृति की व्यवस्था के खिलाफ" सभी यौन कृत्यों को अपराध घोषित कर दिया। इस कानून का उपयोग समलैंगिक गतिविधि के साथ-साथ मौखिक और गुदा मैथुन में शामिल लोगों पर मुकदमा चलाने के लिए किया गया था। 2018 के उच्चतम न्यायालय के फैसले के अनुसार भारतीय दंड संहिता की धारा 377 का उपयोग समलैंगिकों के बीच गैर-सहमति यौन गतिविधियों की सजा के लिए किया जाता है, जिसमें कम से कम दस साल की कैद को आजीवन कारावास तक बढ़ाया जाता है। इसका उपयोग तीसरे लिंग के लोगों को अपराधी बनाने के लिए किया गया है, जैसे कि म्यांमार में एपविंट। 2018 में, ब्रिटिश प्रधान मंत्री थेरेसा मे ने स्वीकार किया कि कैसे भेदभाव, हिंसा और मृत्यु के रूप में ब्रिटिश औपनिवेशिक सोडोमी विरोधी कानूनों की विरासत आज भी बनी हुई है। हालांकि इंग्लैंड में कभी-कभी समलैंगिकता के कृत्य पर ब्रिटिश सामान्य कानून के तहत मुकदमा चलाया जाता था, लेकिन इसे पहली बार ब्रिटिश साम्राज्य में 1860 में भारतीय दंड संहिता में धारा 377 के रूप में "प्रकृति के क्रम के खिलाफ शारीरिक संभोग" के रूप में संहिताबद्ध किया गया था। धारा 377 को तब अन्य उपनिवेशों और यहां तक कि इंग्लैंड को भी निर्यात किया गया था, जो व्यक्ति के खिलाफ अपराध अधिनियम (1861) में 'चोरी' के अधिनियम के लिए कानूनी मॉडल प्रदान करता है। आलोक गुप्ता ने 2008 में ह्यूमन राइट्स वॉच की एक रिपोर्ट के लिए लिखा था कि अंग्रेजों का इरादा ईसाई औपनिवेशिक विषयों को "भ्रष्टाचार" से रोकने और औपनिवेशिक प्राधिकरण के अनुरूप ईसाईकरण से गुजरने वाले उपनिवेशित विषयों की स्थिति के लिए था। हालाँकि धारा 377 में स्पष्ट रूप से समलैंगिक शब्द शामिल नहीं था, लेकिन इसका उपयोग समलैंगिक गतिविधि पर मुकदमा चलाने के लिए किया गया है। यह प्रावधान राज में अधिकारियों द्वारा 1862 में भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के रूप में पेश किया गया था और एक ही धारा संख्या वाले कई मामलों में विभिन्न कॉलोनियों में "अप्राकृतिक अपराधों" के अपराधीकरण के पीछे कानूनी प्रेरणा के रूप में कार्य करता था। हालाँकि धारा 377 के लागू होने के बाद से अधिकांश उपनिवेशों ने राज्य का दर्जा प्राप्त किया है, लेकिन यह निम्नलिखित देशों की दंड संहिताओं में बना हुआ हैः बांग्लादेश मलेशिया म्यांमार पाकिस्तान श्रीलंका (धारा 365 के रूप में) भारत भारतीय दंड संहिता की धारा 377 भारत के ब्रिटिश शासन के दौरान 1861 में शुरू की गई भारतीय दंड संहिता की एक धारा है। 1533 के बगरी अधिनियम पर आधारित, यह यौन गतिविधियों को "प्रकृति की व्यवस्था के खिलाफ" अवैध बनाता है। 6 सितंबर 2018 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वयस्कों के बीच सहमति से समलैंगिक यौन संबंध के लिए धारा 377 का आवेदन असंवैधानिक, "तर्कहीन, असमर्थनीय और स्पष्ट रूप से मनमाना" था, लेकिन यह कि धारा 377 नाबालिगों के साथ यौन संबंध, गैर-सहमति से यौन कृत्यों और पाशविकता से संबंधित है। इस धारा के कुछ हिस्सों को पहली बार जुलाई 2009 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा समलैंगिक यौन संबंध के संबंध में असंवैधानिक के रूप में खारिज कर दिया गया था। उस फैसले को भारत के सर्वोच्च न्यायालय (एससी) ने 11 दिसंबर 2013 को सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज फाउंडेशन मामले में पलट दिया था। अदालत ने कहा कि धारा 377 में संशोधन या निरस्त करना संसद पर छोड़ दिया जाना चाहिए, न कि न्यायपालिका पर। 6 फरवरी 2016 को, अदालत की तीन सदस्यीय पीठ ने नाज़ फाउंडेशन और अन्य द्वारा प्रस्तुत उपचारात्मक याचिकाओं की समीक्षा की, और निर्णय लिया कि उनकी समीक्षा पांच सदस्यीय संवैधानिक पीठ द्वारा की जाएगी। 24 अगस्त 2017 को उच्चतम न्यायालय ने पुट्टास्वामी के ऐतिहासिक फैसले में संविधान के तहत निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में बरकरार रखा। न्यायालय ने समानता का भी आह्वान किया और भेदभाव की निंदा की, कहा कि यौन अभिविन्यास का संरक्षण मौलिक अधिकारों के मूल में निहित है और एलजीबीटी आबादी के अधिकार वास्तविक हैं और संवैधानिक सिद्धांत पर आधारित हैं। माना जाता है कि यह निर्णय धारा 377 की असंवैधानिकता को दर्शाता है। जनवरी 2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने 2013 के नाज़ फाउंडेशन के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए एक याचिका पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की। 6 सितंबर 2018 को, अदालत ने नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ मामले में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि धारा 377 असंवैधानिक थी "जहां तक यह समान लिंग के वयस्कों के बीच सहमति से यौन आचरण को अपराध मानता है।" यह फैसला भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा, न्यायमूर्ति आर. एफ. नरीमन, न्यायमूर्ति डी. वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति ए. एम. खानविलकर और न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा की पांच सदस्यीय पीठ ने दिया। 2008 में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल पी. पी. मल्होत्रा ने कहाः "समलैंगिकता एक सामाजिक बुराई है और राज्य के पास इसे रोकने की शक्ति है। [समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करना] शांति भंग कर सकता है। यदि इसकी अनुमति दी जाती है तो एड्स और एच. आई. वी. की बुराई और फैल जाएगी और लोगों को नुकसान पहुंचाएगी। यह स्वास्थ्य के लिए एक बड़ा खतरा पैदा करेगा और समाज के नैतिक मूल्यों को कम करेगा। इस विचार को गृह मंत्रालय ने साझा किया था। 11 दिसंबर 2013 को धारा 377 को बरकरार रखने वाले उच्चतम न्यायालय के फैसले को धार्मिक नेताओं का समर्थन मिला। डेली न्यूज एंड एनालिसिस ने इसे "अपने होमोफोबिक रवैये को व्यक्त करने में धार्मिक नेताओं की अविभाज्य एकता" कहा। आम तौर पर विभाजनकारी और लगभग हमेशा एक-दूसरे की धार्मिक मान्यताओं को तोड़ते हुए देखे जाने वाले, विभिन्न वर्गों के नेता समलैंगिकता की निंदा करने और फैसले के साथ अपनी एकजुटता व्यक्त करने के लिए आगे आए "द डेली न्यूज एंड एनालिसिस लेख में कहा गया है कि भारत के प्रसिद्ध योग गुरु बाबा रामदेव ने प्रार्थना करने के बाद कहा कि पत्रकार समलैंगिक न हों, उन्होंने कहा कि वह योग के माध्यम से समलैंगिकता को" ठीक "कर सकते हैं और इसे" एक बुरी लत "कहा। विरोध और आलोचना स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने धारा 377 को बनाए रखने का विरोध करते हुए कहा कि यह एचआईवी/एड्स विरोधी प्रयासों में बाधा डालेगा। एन. सी. आर. बी. के अनुसार, 2015 में धारा 377 के तहत 1,491 लोगों को गिरफ्तार किया गया था, जिनमें 207 नाबालिग (14 प्रतिशत) और 16 महिलाएं शामिल थीं। ह्यूमन राइट्स वॉच ने यह भी तर्क दिया कि कानून का उपयोग एचआईवी/एड्स की रोकथाम के प्रयासों के साथ-साथ यौनकर्मियों, समलैंगिकों और बीमारी के जोखिम वाले अन्य समूहों को परेशान करने के लिए किया गया था, भले ही धारा 377 से संबंधित आरोपों के संबंध में जबरन वसूली के दोषी पाए जाने पर आईपीसी की धारा 389 के विशेष प्रावधान के तहत आजीवन कारावास की सजा हो सकती है। पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज ने भारत में यौन अल्पसंख्यकों और विशेष रूप से ट्रांससेक्सुअलों द्वारा सामना किए जाने वाले अधिकारों के उल्लंघन पर दो रिपोर्ट प्रकाशित की हैं। 2006 में, धारा 377 की 100 भारतीय साहित्यिक हस्तियों ने आलोचना की, जिनमें सबसे प्रमुख रूप से विक्रम सेठ थे। इस कानून की बाद में कई मंत्रियों ने और भी अधिक आलोचना की, जिनमें प्रमुख रूप से अंबुमणि रामदास और ऑस्कर फर्नांडीस थे। 2008 में, बॉम्बे उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने भी कानून को रद्द करने का आह्वान किया। संयुक्त राष्ट्र ने यह भी कहा कि प्रतिबंध ने अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार प्रमुख नवी पिल्लै ने कहा कि "निजी, सहमति से समलैंगिक यौन आचरण का अपराधीकरण गोपनीयता के अधिकारों और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा में निहित गैर-भेदभाव के अधिकारों का उल्लंघन करता है, जिसकी भारत ने पुष्टि की है", और यह निर्णय "भारत के लिए एक महत्वपूर्ण कदम पीछे और मानवाधिकारों के लिए एक झटका दर्शाता है। ", आशा व्यक्त करते हुए कि न्यायालय अपनी समीक्षा प्रक्रिया का प्रयोग कर सकता है। सत्तारूढ़ दल भाजपा के सदस्य और गृह मंत्री, रक्षा सिंह को निरस्त करने के लिए राजनीतिक दलों के विरोध का विचार 2013 में कानून को फिर से स्थापित किए जाने के तुरंत बाद रिकॉर्ड में है, जिसमें दावा किया गया है कि उनकी पार्टी कानून के पक्ष में "स्पष्ट रूप से" है, यह भी दावा करते हुए कि "हम धारा 377 का समर्थन करेंगे क्योंकि हम मानते हैं कि समलैंगिकता एक अप्राकृतिक कार्य है और इसका समर्थन नहीं किया जा सकता है।" भाजपा सांसद योगी आदित्य नाथ ने 2013 के फैसले का स्वागत किया और "समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के किसी भी कदम का विरोध करेंगे।" समाजवादी पार्टी ने समलैंगिकता को "अनैतिक और अनैतिक" बताते हुए स्पष्ट किया कि अगर यह धारा संसद में चर्चा के लिए आती है तो वह इसका विरोध करेगी। राम गोपाल यादव ने कहा कि वे उच्चतम न्यायालय के फैसले का समर्थन करते हैं क्योंकि यह पूरी तरह से हमारे राष्ट्र की संस्कृति के खिलाफ है। कांग्रेस पार्टी के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार ने भी नाज फाउंडेशन के शुरुआती मामले के दौरान कानून का समर्थन करते हुए कहा कि समलैंगिक यौन संबंध 'अनैतिक' था और इसे अपराध की श्रेणी से बाहर नहीं किया जा सकता है। भारतीय जनता पार्टी के नेता सुब्रमण्यम स्वामी ने कहा कि समलैंगिकता कोई सामान्य बात नहीं है और यह हिंदुत्व के खिलाफ है। उन्होंने आगे कहा कि यह "हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा" है और सरकार को यह देखने के लिए चिकित्सा अनुसंधान में निवेश करना चाहिए कि क्या समलैंगिकता को ठीक किया जा सकता है। उन्होंने आगे कहा कि "इसके पीछे बहुत पैसा है। अमेरिकी समलैंगिक बार खोलना चाहते हैं, और यह पीडोफाइल के लिए एक आवरण होगा और एच. आई. वी. मामलों में भारी वृद्धि होगी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2018 के फैसले के बाद, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग ने यह कहते हुए गैर-अपराधीकरण का विरोध करना जारी रखा कि 'समलैंगिकता भारतीय संस्कृति के खिलाफ है'। पूर्व वित्त मंत्री और भाजपा सदस्य अरुण जेटली ने कहा कि "सर्वोच्च न्यायालय को दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को उलट नहीं देना चाहिए था, जिसमें समलैंगिक वयस्कों के बीच सहमति से यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया था" और "जब दुनिया भर में लाखों लोग वैकल्पिक यौन प्राथमिकताएं रखते हैं, तो यह विचार रखने में बहुत देर हो चुकी है कि उन्हें जेल भेजा जाना चाहिए।" भाजपा प्रवक्ता शायना एन. सी. ने कहा कि उनकी पार्टी समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने का समर्थन करती है। हम समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के पक्ष में हैं। यही आगे बढ़ने का प्रगतिशील तरीका है। दिसंबर 2013 में, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस अध्यक्ष राहुल गांधी एल. जी. बी. टी. अधिकारों के समर्थन में सामने आए और कहा कि "प्रत्येक व्यक्ति को चुनने का अधिकार है"। उन्होंने यह भी कहा, "ये व्यक्तिगत विकल्प हैं। यह देश अपनी स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए जाना जाता है। तो ऐसा ही होने दीजिए। मुझे उम्मीद है कि संसद इस मुद्दे को उठाएगी और फैसले से सीधे प्रभावित लोगों सहित भारत के सभी नागरिकों के जीवन और स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी को बरकरार रखेगी। भारत में एल. जी. बी. टी. अधिकार आंदोलन भी 2014 के आम चुनावों के लिए कांग्रेस के चुनावी घोषणापत्र का हिस्सा था। सोनिया गांधी ने भी इसी तरह का विचार व्यक्त किया। वरिष्ठ कांग्रेस नेता और पूर्व वित्त मंत्री पी. चिदंबरम ने कहा कि 2013 के सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज फाउंडेशन के फैसले को तुरंत वापस लिया जाना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि "मेरे विचार में, धारा 377 को न्यायमूर्ति ए. पी. शाह द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले द्वारा सही ढंग से निरस्त या पढ़ा गया था।" आर. एस. एस. ने अपनी स्थिति को संशोधित किया, नेता दत्तात्रेय होसबोले ने कथित तौर पर कहा, "कोई अपराधीकरण नहीं, बल्कि कोई महिमामंडन भी नहीं।" आरएसएस नेता भागवत भी एलजीबीटीक्यूआईए + समुदाय के समर्थन में सामने आए और कहा कि उन्हें समाज के अभिन्न अंग के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए। 2013 के फैसले के बाद, आम आदमी पार्टी ने अपनी वेबसाइट पर लिखाः कम्युनिस्ट पार्टी की वृंदा करात ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का आदेश प्रतिगामी था और वैकल्पिक कामुकता को अपराध बनाना गलत है। जनता दल यूनाइटेड के नेता शिवानंद तिवारी ने समलैंगिकता को व्यावहारिक और संवैधानिक बताते हुए उच्चतम न्यायालय के फैसले का समर्थन नहीं किया। उन्होंने आगे कहा कि "यह समाज में होता है और अगर लोग मानते हैं कि यह उनके लिए स्वाभाविक है, तो सर्वोच्च न्यायालय उन्हें रोकने की कोशिश क्यों कर रहा है?" तृणमूल कांग्रेस के डेरेक ओ 'ब्रायन ने कहा कि वह व्यक्तिगत स्तर पर निराश हैं और आज हम जिस उदार दुनिया में रह रहे हैं, उसमें इसकी उम्मीद नहीं है। विधायी कार्रवाई 18 दिसंबर 2015 को, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के लोकसभा सदस्य शशि थरूर ने भारतीय दंड संहिता में धारा 377 को बदलने और सहमति से समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के लिए एक निजी सदस्य विधेयक पेश किया। बिल को पहली रीडिंग, 71-24 में हराया गया था। अपनी ओर से, थरूर ने इस शुरुआती चरण में विधेयक की अस्वीकृति पर आश्चर्य व्यक्त किया। उन्होंने कहा कि उनके पास समर्थन जुटाने का समय नहीं है और वह विधेयक को फिर से पेश करने का प्रयास करेंगे। मार्च 2016 में, थरूर ने समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के लिए निजी सदस्य के विधेयक को फिर से पेश करने की कोशिश की, लेकिन दूसरी बार उन्हें खारिज कर दिया गया। न्यायिक कार्रवाई 2009 नाज़ फाउंडेशन बनाम सरकार। धारा 377 को निरस्त करने का आंदोलन 1991 में एड्स भेडभाव विरोधी आंदोलन द्वारा शुरू किया गया था। उनके ऐतिहासिक प्रकाशन लेस्स देन गेः ए सिटिजन्स रिपोर्ट ने 377 के साथ समस्याओं को स्पष्ट किया और इसे निरस्त करने के लिए कहा। विमल बालासुब्रमण्यन द्वारा इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल वीकली में 1996 में 'गे राइट्स इन इंडिया' शीर्षक से प्रकाशित एक लेख में इस प्रारंभिक इतिहास का वर्णन किया गया है। जैसे-जैसे यह मामला वर्षों तक चला, इसे अगले दशक में पुनर्जीवित किया गया, जिसका नेतृत्व एक कार्यकर्ता समूह, नाज़ फाउंडेशन (इंडिया) ट्रस्ट ने किया, जिसने 2001 में दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की, जिसमें सहमति वाले वयस्कों के बीच समलैंगिक संभोग को वैध बनाने की मांग की गई। नाज़ फाउंडेशन ने अदालत में शामिल होने के लिए लॉयर्स कलेक्टिव की एक कानूनी टीम के साथ काम किया। 2003 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कानून की वैधता के संबंध में एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि याचिकाकर्ताओं का इस मामले में कोई अधिकार नहीं है। चूंकि हाल के दिनों में इस धारा के तहत किसी पर मुकदमा नहीं चलाया गया था, इसलिए यह संभावना नहीं थी कि दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा याचिकाकर्ता की अनुपस्थिति में इस धारा को अवैध के रूप में निरस्त कर दिया जाएगा। नाज़ फाउंडेशन ने तकनीकी आधार पर याचिका खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। उच्चतम न्यायालय ने फैसला किया कि नाज़ फाउंडेशन के पास इस मामले में एक जनहित याचिका दायर करने का अधिकार है और योग्यता के आधार पर इस मामले पर पुनर्विचार करने के लिए उसे दिल्ली उच्च न्यायालय को वापस भेज दिया गया। इसके बाद, एल. जी. बी. टी., महिलाओं और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के दिल्ली स्थित गठबंधन द्वारा 'वॉयस अगेंस्ट 377' नामक मामले में एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप किया गया, जिसने वयस्क सहमति से यौन संबंध को इसके दायरे से बाहर करने के लिए धारा 377 को 'पढ़ने' की मांग का समर्थन किया। एक उल्लेखनीय पत्रकार सुनील मेहरा जैसे अन्य लोगों ने भी इसका समर्थन किया। वह नवतेज सिंह जौहर के साथ एक प्रतिबद्ध संबंध में थे और विरोध करते हुए अपने व्यक्तिगत अनुभवों से प्रेरित थे। रितु डालमिया ने भी गहरी सक्रियता का प्रदर्शन किया। लेखक, इतिहासकार और होटल व्यवसायी अमन नाथ ने भी धारा 377 को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के लिए लड़ाई लड़ी। वैक्सीआर्ग के निधन तक उनका फ्रांसिस वैक्सीआर्ग के साथ 23 साल तक संबंध रहा। आयशा कपूर एक नए ई-कॉमर्स क्षेत्र में काम करने के एक दशक के भीतर सफल हो गईं। हालाँकि, उसने अपनी नौकरी छोड़ दी क्योंकि उसे डर था कि लोगों को उसकी कामुकता के बारे में पता चल जाएगा। समय के साथ, उन्होंने धारा 377 को चुनौती देते हुए कानूनी मान्यता प्राप्त कर ली। मई 2008 में, यह मामला दिल्ली उच्च न्यायालय में सुनवाई के लिए आया, लेकिन सरकार अपनी स्थिति पर अनिश्चित थी, गृह मंत्रालय ने समलैंगिकता के संबंध में धारा 377 को लागू करने के मुद्दे पर स्वास्थ्य मंत्रालय के साथ एक विरोधाभासी स्थिति बनाए रखी। 7 नवंबर 2008 को, सात साल पुरानी याचिका की सुनवाई समाप्त हो गई। भारतीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने इस याचिका का समर्थन किया, जबकि गृह मंत्रालय ने इस तरह के कदम का विरोध किया। 12 जून 2009 को, भारत के नए कानून मंत्री वीरप्पा मोइली ने सहमति व्यक्त की कि धारा 377 पुरानी हो सकती है। आखिरकार, 2 जुलाई 2009 को दिए गए एक ऐतिहासिक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने वयस्कों के बीच सहमति से समलैंगिक गतिविधियों को वैध बनाते हुए 150 साल पुरानी धारा को पलट दिया। उच्च न्यायालय ने इसे खारिज करते हुए कहा कि इस धारा का सार मानव नागरिकों के मौलिक अधिकार के खिलाफ है। मुख्य न्यायाधीश अजीत प्रकाश शाह और न्यायमूर्ति एस. मुरलीधर की पीठ ने 105 पन्नों के फैसले में कहा कि यदि इसमें संशोधन नहीं किया जाता है, तो आईपीसी की धारा 377 भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करेगी, जिसमें कहा गया है कि प्रत्येक नागरिक को जीवन का समान अवसर है और कानून के समक्ष समान है। दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहाः अदालत ने कहा कि फैसला तब तक चलेगा जब तक संसद कानून में संशोधन करने का फैसला नहीं करती। हालाँकि, निर्णय धारा 377 के प्रावधानों को बरकरार रखता है क्योंकि यह गैर-सहमति वाले गैर-योनि संभोग और नाबालिगों के साथ संभोग पर लागू होता है। दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में कई याचिकाएं दायर की गई थीं। 27 मार्च 2012 को सर्वोच्च न्यायालय ने इन पर फैसला सुरक्षित रख लिया। शुरू में फैसले का विरोध करने के बाद, अटॉर्नी जनरल जी. ई. वाहनवती ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ कोई अपील दायर नहीं करने का फैसला करते हुए कहा, "जहां तक [भारतीय दंड संहिता की धारा 377] वयस्कों के सहमति से किए गए यौन कृत्यों को अपराध मानती है [उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने से पहले] ब्रिटिश शासकों के नैतिक विचारों के कारण भारतीय समाज पर थोपा गया था।" 2013 सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज फाउंडेशन सुरेश कुमार कौशल और एक अन्य बनाम एन. ए. जेड. फाउंडेशन और अन्य 2013 का मामला है जिसमें जी. एस. सिंघवी और एस. जे. मुखोपाध्याय की दो-न्यायाधीशों वाली सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मामले नाज फाउंडेशन बनाम सरकार को पलट दिया। दिल्ली के एन. सी. टी. का गठन किया और भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को बहाल किया। यह निर्णय मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के एक समूह के आग्रह के बावजूद था, जिन्होंने अपनी विशेषज्ञ राय के आधार पर मामले पर टिप्पणी के साथ सर्वोच्च न्यायालय में लिखित प्रस्तुतियों का एक संग्रह दायर किया था। मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने नोट किया कि वे अक्सर एलजीबीटी या समलैंगिक ग्राहकों को देखते हैं जो आईपीसी 377 द्वारा उत्पन्न खतरे और सामाजिक निंदा के कारण महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक संकट-अवसाद, चिंता और अधिक से पीड़ित होते हैं। इन मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने तर्क दिया कि आई. पी. सी. 377 एल. जी. बी. टी. और समलैंगिक व्यक्तियों को यह महसूस कराता है कि वे "अपराधी" हैं, और यह स्थिति उनके मनोवैज्ञानिक संकट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार प्रमुख नवी पिल्लै ने भारत में सहमति से समलैंगिक संबंधों के फिर से अपराधीकरण पर निराशा व्यक्त करते हुए इसे देश के लिए एक महत्वपूर्ण कदम बताया। भारतीय सर्वोच्च न्यायालय के समलैंगिक यौन संबंध को अवैध ठहराने के फैसले के मद्देनजर, संयुक्त राष्ट्र प्रमुख बान की-मून ने समानता की आवश्यकता पर जोर दिया और समलैंगिकों, समलैंगिकों और उभयलिंगी लोगों के खिलाफ किसी भी भेदभाव का विरोध किया। फैसले के तुरंत बाद तत्कालीन सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी की अध्यक्ष सोनिया गांधी ने संसद से धारा 377 को खत्म करने के लिए कहा। उनके बेटे और कांग्रेस पार्टी के उपाध्यक्ष राहुल गांधी भी चाहते थे कि धारा-377 को हटा दिया जाए और समलैंगिक अधिकारों का समर्थन किया जाए। जुलाई 2014 में, भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार में गृह राज्य मंत्री किरेन रिजिजू ने लोकसभा में एक लिखित उत्तर में कहा कि आई. पी. सी. की धारा 377 के बारे में निर्णय उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्णय की घोषणा के बाद ही लिया जा सकता है। हालाँकि, 13 जनवरी 2015 को, एन. डी. टी. वी. पर दिखाई देने वाली भाजपा प्रवक्ता शाइना एन. सी. ने कहा, "हम [भाजपा] समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के पक्ष में हैं। यही आगे बढ़ने का प्रगतिशील तरीका है। 2016 नाज़ फाउंडेशन क्यूरेटिव पिटीशन 2 फरवरी 2016 को, नाज़ फाउंडेशन और अन्य द्वारा प्रस्तुत क्यूरेटिव पिटीशन की अंतिम सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लिए आई। भारत के मुख्य न्यायाधीश टी. एस. ठाकुर की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय पीठ ने कहा कि प्रस्तुत की गई सभी 8 सुधारात्मक याचिकाओं की पांच सदस्यीय संवैधानिक पीठ द्वारा नए सिरे से समीक्षा की जाएगी। निजता के अधिकार का फैसला 24 अगस्त 2017 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निजता के अधिकार का फैसला दिया। न्यायमूर्ति के. एस. पुट्टास्वामी (सेवानिवृत्त) के मामले में और एन. आर. बनाम भारत संघ और अन्य। उच्चतम न्यायालय ने माना कि निजता का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 और भाग 3 के तहत संरक्षित एक मौलिक अधिकार है। फैसले में धारा 377 का उल्लेख एक विसंगत टिप्पणी के रूप में किया गया है जो सीधे तौर पर निजता के अधिकार पर संवैधानिक न्यायशास्त्र के विकास पर आधारित है। 9-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिए गए फैसले में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ (जिन्होंने न्यायमूर्ति खेहर, अग्रवाल, अब्दुल नजीर और खुद के लिए लिखा था) ने कहा कि सुरेश कौशल (2013) फैसले के पीछे का तर्क गलत है, और न्यायाधीशों ने स्पष्ट रूप से इसके साथ अपनी असहमति व्यक्त की। न्यायमूर्ति कौल न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के इस विचार से सहमत थे कि निजता के अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता है, भले ही आबादी का एक छोटा सा हिस्सा प्रभावित हो। उन्होंने आगे कहा कि बहुसंख्यकवादी अवधारणा संवैधानिक अधिकारों पर लागू नहीं होती है और अदालतों को अक्सर भारत के संविधान के तहत परिकल्पित शक्ति के नियंत्रण और संतुलन में गैर-बहुसंख्यकवादी दृष्टिकोण के रूप में वर्गीकृत करने के लिए कहा जाता है। यौन अभिविन्यास गोपनीयता की एक अनिवार्य विशेषता है। यौन अभिविन्यास के आधार पर किसी व्यक्ति के खिलाफ भेदभाव व्यक्ति की गरिमा और आत्म-मूल्य के लिए गहरा अपमानजनक है। समानता की मांग है कि समाज में प्रत्येक व्यक्ति के यौन अभिविन्यास को एक समान मंच पर संरक्षित किया जाना चाहिए। निजता का अधिकार और यौन अभिविन्यास की सुरक्षा संविधान के अनुच्छेद 14,15 और 21 द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के मूल में है। उनके अधिकार "तथाकथित" नहीं हैं, बल्कि वे वास्तविक अधिकार हैं जो ठोस संवैधानिक सिद्धांत पर आधारित हैं। उन्हें जीवन का अधिकार प्राप्त है। वे गोपनीयता और गरिमा में रहते हैं। वे स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का सार हैं। यौन अभिविन्यास पहचान का एक अनिवार्य घटक है। समान सुरक्षा बिना किसी भेदभाव के प्रत्येक व्यक्ति की पहचान की सुरक्षा की मांग करती है। हालाँकि, चूंकि उपचारात्मक याचिका (धारा 377 को चुनौती देने वाली) वर्तमान में विचाराधीन है, न्यायाधीशों ने लिखा कि वे संवैधानिक वैधता को एक उचित कार्यवाही में तय करने के लिए छोड़ देंगे। कई कानूनी विशेषज्ञों ने सुझाव दिया है कि इस फैसले के साथ, न्यायाधीशों ने 2013 के फैसले के पीछे के तर्क को अमान्य कर दिया है, इस प्रकार धारा 377 को पढ़ने और उच्च न्यायालय के 2009 के फैसले को बहाल करने के लिए आधार तैयार किया है, जिससे समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया है। 2018 नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ 2018 में, दशकों की जमीनी स्तर की सक्रियता के बाद, पुरुषों के बीच निजी सहमति से यौन संबंध बनाने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को लागू करने को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा असंवैधानिक करार दिया गया, जिससे समलैंगिक गतिविधि को प्रभावी रूप से अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया। मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा और न्यायमूर्ति धनंजय वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति अजय माणिकराव खानविलकर, न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा और न्यायमूर्ति रोहिंटन फली नरीमन की पांच न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने धारा 377 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई शुरू की। केंद्र सरकार ने इस मुद्दे पर कोई रुख नहीं अपनाया और धारा 377 पर निर्णय "अदालत के विवेक" पर छोड़ दिया। याचिकाकर्ताओं ने धारा 377 की संवैधानिकता के खिलाफ बहस करने के लिए यौन गोपनीयता, गरिमा, भेदभाव के खिलाफ अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का आह्वान किया। याचिकाकर्ताओं की याचिका पर चार दिन तक सुनवाई करने के बाद अदालत ने 17 जुलाई 2018 को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। पीठ ने 6 सितंबर 2018 को अपना फैसला सुनाया। फैसले की घोषणा करते हुए, अदालत ने धारा 377 को बहाल करने के अपने 2013 के फैसले को यह कहते हुए उलट दिया कि समलैंगिकों को पीड़ित करने के लिए आईपीसी की धारा का उपयोग करना असंवैधानिक था, और अब से, एक आपराधिक कार्य है। अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वयस्कों के बीच सहमति से यौन कृत्य एक अपराध नहीं हो सकता है, जो पूर्व कानून को "तर्कहीन, मनमाना और समझ से बाहर" मानता है। द वायर ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले और एडवर्ड्स बनाम कनाडा (एजी) में प्रिवी काउंसिल के 1929 के फैसले के बीच समानताएं दिखाईं, जिसमें महिलाओं को कनाडा की सीनेट में बैठने की अनुमति दी गई थी। इसने याचिकाकर्ताओं की तुलना कैनेडियन फेमस फाइव से की। 2011 में, इतालवी फिल्म निर्माता एडेले तुली ने बिना 377 के 365 बनाया, जो 2009 में ऐतिहासिक फैसले के बाद आया, और बॉम्बे समारोह में भारतीय एलजीबीटीक्यू समुदाय। इसने 2011 में ट्यूरिन एलजीबीटी फिल्म फेस्ट पुरस्कार जीता। सिंगापुर दंड संहिता की धारा 377ए ने 29 नवंबर 2022 को पूरी तरह से निरस्त होने तक पुरुषों के बीच यौन संबंध को अपराध घोषित कर दिया। प्रधान मंत्री ली सिएन लूंग ने अगस्त 2022 में घोषणा की थी कि इस प्रावधान को निरस्त कर दिया जाएगा। ।