Rhapta
राप्ता () दक्षिण पूर्व अफ्रीका के तट पर स्थित एक साम्राज्य था, जिसका पहली बार पहली शताब्दी ईस्वी में वर्णन किया गया था। इसके स्थान की दृढ़ता से पहचान नहीं की गई है, हालांकि कई प्रशंसनीय उम्मीदवार स्थल हैं। एरिथ्रियन सागर के प्राचीन पेरिप्लस ने राप्टा को "अज़ानिया का अंतिम साम्राज्य" के रूप में वर्णित किया है, जो मेनौथियास द्वीपों के दक्षिण में दो दिनों की यात्रा करता है (अध्याय 16)। पेरिप्लस में यह भी कहा गया है कि शहर और बंदरगाह पर हिमायरी साम्राज्य के दक्षिण अरब के जागीरदारों, विशेष रूप से एक निश्चित "माफ़ारिटिक सरदार" का शासन था। क्लाउडियस टॉलेमी के अनुसार, भारतीय व्यापार में एक व्यापारी, डायोजनीज को भारत से अपने सामान्य मार्ग से उड़ा दिया गया था, और अफ्रीका के तट के साथ 25 दिनों की दक्षिण की यात्रा के बाद राप्ता पहुंचा, जहां इसी नाम की नदी मेनौथियास द्वीप के सामने हिंद महासागर में प्रवेश करती है। डायोजनीज आगे इस नदी का वर्णन करते हुए कहते हैं कि इसका स्रोत चंद्रमा के पहाड़ों के पास दलदल के पास है, जहाँ से नील नदी का भी स्रोत है। टॉलेमी ने एक अन्य यूनानी कप्तान का भी उल्लेख किया है, जिसे थियोफिलोस कहा जाता है, जिसे हॉर्न ऑफ अफ्रीका से राप्टा तक यात्रा करने में बीस दिन लगे। बीजान्टियम के स्टेफनस और कॉस्मास इंडिकोप्लस्टेस द्वारा भी राप्ता का उल्लेख किया गया है। बाइजेंटियम और टॉलेमी के स्टेफनस लिखते हैं कि राप्ता बारबेरिया () का एक महानगर था। इसका नाम राप्ता (ग्रीक में जिसका अर्थ सिलना है) रखा गया था, क्योंकि वहां सीवन वाली नौकाओं का उपयोग किया जाता था। स्थान जी. डब्ल्यू. बी हंटिंगफोर्ड राप्ता के लिए पाँच प्रस्तावित स्थानों को सूचीबद्ध करता हैः टांगा, मकुलुमुज़ी और सिगी नदियों के मुहाने पर, मस्सानी नदी के मुहाने पर, दार एस सलाम से तीन मील उत्तर में-या दार एस सलाम स्वयं किसुयू माफिया द्वीप के विपरीत, रूफीजी नदी डेल्टा में कहीं। हंटिंगफोर्ड ने पहले दो को ज़ांज़ीबार और पेम्बा द्वीपों के बहुत करीब होने के रूप में खारिज कर दिया (जिसे वह मेनौथिस के साथ पहचानता है, और रैप्टा के उत्तर में मेनौथिस का पता लगाने में पेरिप्लस के लेखक का अनुसरण करता है)। वह देखता है कि मसासानी में कोई नदी नहीं है, और इस प्रकार निष्कर्ष निकालता है कि किसुयू या रूफीजी डेल्टा सबसे अधिक संभावित उम्मीदवार हैं। हालांकि, जे. इनेस मिलर बताते हैं कि रोमन सिक्के पेम्बा पर पाए गए हैं; कि रूवू किलिमंजारो और मेरु पहाड़ों के पास उभरता है-जो डायोजीन्स के खाते की पुष्टि करता है; और यह कि पन्गनी मुहाने के पास सेमिटिक वर्णों में एक पुराना शिलालेख पाया गया है, जो पेम्बा को राप्ता के लिए एक संभावित उम्मीदवार बनाता है। हालाँकि, निवास का पहला प्रमाण पूरी तरह से सातवीं शताब्दी में द्वीप के उत्तरी छोर पर तुम्बे नामक स्थान पर शुरू होता है, जो इन दावों का स्पष्ट रूप से खंडन करता है। इसके अलावा, जॉन पर्किन्स का कहना हैः "कुछ रोमन, बीजान्टिन और सासानियन सिक्के पूर्वी अफ्रीकी तट से रिपोर्ट किए गए हैं; हालाँकि, इनमें से कोई भी खुदाई से नहीं आया है, और आसपास के सबूत बताते हैं कि वे शायद प्राचीन काल में स्वाहिली तट तक नहीं पहुंचे थे। अफ्रीका के इस हिस्से और रोमन और फारसी दुनिया के बीच संपर्क और व्यापार के साक्ष्य मुख्य रूप से सीमित लिखित अभिलेखों में दर्ज हैं। हाल के वर्षों में, प्रोफेसर फेलिक्स चामी को माफिया द्वीप पर और मुख्य भूमि पर, रूफीजी नदी के मुहाने के पास व्यापक रोमन व्यापार के लिए पुरातात्विक प्रमाण मिले हैं, जिसे उन्होंने पहली कुछ शताब्दियों ईस्वी में दिनांकित किया था। राप्ता में किन वस्तुओं का व्यापार किया जाता था, यह विवादित है। पेरिप्लस केवल यह बताता है कि यह हाथीदांत और कछुए के खोल का स्रोत था। जे. इनेस मिलर का तर्क है कि राप्टा ने अब आधुनिक इंडोनेशिया और भूमध्यसागरीय क्षेत्र के उपभोक्ताओं के बीच व्यापार मार्ग में एक महत्वपूर्ण कड़ी का गठन किया। मिलर ने नोट किया कि प्राचीन अधिकारी (जैसे। हेरोडोटस 3.111) का कहना है कि दालचीनी और कैसिया की छाल की कटाई अफ्रीका में की गई थी, फिर भी हाल तक ये प्रजातियां केवल दक्षिण पूर्व एशिया में पाई जाती थीं, जो कुछ टकराव का संकेत देती हैं। मिलर इंडोनेशिया और पूर्वी अफ्रीका के बीच अच्छी तरह से प्रलेखित सांस्कृतिक संबंधों की ओर इशारा करते हैं (उदाहरण के लिए, मालागासी भाषा मलय से संबंधित है, दोनों लोग दोहरी नौकाओं का उपयोग करते हैं)। इसके बाद उनका मानना है कि मानसून का उपयोग पहले की तुलना में बहुत पहले शुरू हो गया था, जिससे व्यापारियों को अपने मसालों को पश्चिम की ओर शायद दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में लाने की अनुमति मिली। यह संभव है कि पेरिप्लस का विवरण और मिलर के सिद्धांत का कम से कम कुछ हिस्सा सही हो, क्योंकि पेरिप्लस कछुए के खोल की उपलब्धता पर केंद्रित है, और अन्य वस्तुओं के बारे में इसकी खामोशी को इस बात के प्रमाण के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए कि अन्य वस्तुओं का व्यापार नहीं किया गया था। ।