2G spectrum case
2जी स्पेक्ट्रम मामला एक राजनीतिक विवाद था जिसमें संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) गठबंधन सरकार भारत के राजनेता और निजी अधिकारी कथित रूप से उन शर्तों पर 122 2जी स्पेक्ट्रम लाइसेंस बेचने या आवंटित करने में शामिल थे जो विशिष्ट दूरसंचार ऑपरेटरों को लाभ प्रदान करते थे। तत्कालीन दूरसंचार मंत्री ए. राजा पर बहुत कम कीमत पर 2जी स्पेक्ट्रम लाइसेंस बेचने का आरोप लगाया गया था, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी राजस्व में 1,760 अरब रुपये (25 अरब अमेरिकी डॉलर) का नुकसान हुआ था। राजा पर दूरसंचार ऑपरेटरों को 2जी स्पेक्ट्रम लाइसेंस आवंटित करते समय नियमों और विनियमों का पालन नहीं करने के साथ-साथ भारत के वित्त और कानून और न्याय मंत्रालयों की किसी भी सलाह को मान्यता नहीं देने का भी आरोप लगाया गया था। 2जी स्पेक्ट्रम लाइसेंस आवंटित करने पर कई आरोप लगाए गए थे, जिसमें मामले की जांच के बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो के आरोप भी शामिल थे, जिसमें राजा पर कुछ विशिष्ट फर्मों (यूनिटेक वायरलेस और स्वान टेलीकॉम) का पक्ष लेने के लिए जानबूझकर कट-ऑफ तिथि (आईडी1 से आईडी2) को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया गया था, जो रिश्वत के बदले में दूरसंचार लाइसेंस के लिए आवेदन करने के लिए कथित रूप से अयोग्य थे। 21 दिसंबर 2017 को, नई दिल्ली की विशेष अदालत ने मामले की पूरी तरह से जांच करने और सीबीआई के कहने पर सुनवाई करने के बाद, 2जी स्पेक्ट्रम मामले में मुख्य आरोपी राजा और कनिमोझी सहित सभी अभियुक्तों को बरी कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि यह मामला निराधार है। फैसले के अनुसार, "कुछ लोगों ने कुछ चुनिंदा तथ्यों को चतुराई से व्यवस्थित करके और खगोलीय स्तरों तक पहचान से परे चीजों को बढ़ा-चढ़ाकर एक घोटाला किया।" 19 और 20 मार्च 2018 को प्रवर्तन निदेशालय और सी. बी. आई. ने क्रमशः दिल्ली उच्च न्यायालय में इस फैसले के खिलाफ अपील दायर की। फरवरी 2019 में, न्यायमूर्ति नजमी वजीरी ने प्रतिवादियों को मामले में उनकी रिहाई को चुनौती देने वाली अपील पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगने के लिए प्रत्येक को 3,000 पेड़ लगाने का आदेश दिया। 5 अक्टूबर 2020 को, उच्च न्यायालय दिन-प्रतिदिन की सुनवाई शुरू करेगा, जिसे बाद में 14 जनवरी 2021 तक स्थानांतरित कर दिया गया था। पृष्ठभूमि भारत को 22 दूरसंचार क्षेत्रों में विभाजित किया गया है, जिसमें 281 क्षेत्रीय लाइसेंस हैं। 2008 में, दूरसंचार कंपनियों को 2001 की कीमत पर पहले आओ पहले पाओ के आधार पर 122 नई दूसरी पीढ़ी की 2जी यूनिफाइड एक्सेस सर्विस (यूएएस) लाइसेंस दिए गए थे। सी. बी. आई. के आरोप पत्र के अनुसार, कई कानूनों का उल्लंघन किया गया और 2जी स्पेक्ट्रम लाइसेंस देने के लिए कुछ कंपनियों को रिश्वत दी गई। कैग ऑडिट के अनुसार, अयोग्य निगमों, दूरसंचार क्षेत्र में कोई अनुभव नहीं रखने वालों (जैसे यूनिटेक और स्वान टेलीकॉम) और प्रासंगिक जानकारी छिपाने वालों को लाइसेंस दिए गए थे। हालांकि पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने नवंबर 2007 के एक पत्र में राजा को 2जी स्पेक्ट्रम को पारदर्शी रूप से आवंटित करने और लाइसेंस शुल्क में संशोधन करने की सलाह दी थी, लेकिन राजा ने सिंह की कई सिफारिशों को खारिज कर दिया। उस महीने एक अन्य पत्र में, वित्त मंत्रालय ने डीओटी को प्रक्रियात्मक चिंताओं को व्यक्त किया; इन्हें नजरअंदाज कर दिया गया, और कट-ऑफ तिथि को 1 अक्टूबर से 25 सितंबर 2007 तक बढ़ा दिया गया। 25 सितंबर 2007 को डीओटी ने अपनी वेबसाइट पर घोषणा की कि उस दिन दोपहर 3ः30 से 4ः30 बजे के बीच आवेदन करने वाले आवेदकों को लाइसेंस दिए जाएंगे। हालांकि लाइसेंस देने की नीति पहले आओ पहले पाओ की थी, जिसे अटल बिहारी वाजपेयी सरकार के दौरान पेश किया गया था, राजा ने नियमों को बदल दिया ताकि यह आवेदन के बजाय शर्तों के अनुपालन पर लागू हो। 10 जनवरी 2008 को, कंपनियों को आशय पत्र और भुगतान की आपूर्ति के लिए केवल कुछ घंटे दिए गए थे; कुछ अधिकारियों को कथित तौर पर राजा द्वारा सूचना दी गई थी। हालांकि निगम अयोग्य था, स्वान टेलीकॉम को लाइसेंस दिया गया और उसने 45 प्रतिशत हिस्सेदारी के लिए संयुक्त अरब अमीरात स्थित एतिसलात को बेच दिया। यूनिटेक वायरलेस (यूनिटेक समूह की एक सहायक कंपनी) ने नॉर्वे स्थित टेलीनॉर को 60 प्रतिशत हिस्सेदारी बेचने के लिए लाइसेंस प्राप्त किया। दूरसंचार मंत्री के रूप में एंडीमुथु राजा के कार्यकाल के दौरान 2जी लाइसेंस प्राप्त करने वाली कंपनियों की सूची निम्नलिखित है; लाइसेंसों को बाद में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा रद्द कर दिया गया थाः अभियुक्त पक्ष लाइसेंसों की बिक्री ने तीन समूहों की ओर ध्यान आकर्षित कियाः राजनेता और नौकरशाह, जिनके पास लाइसेंस बेचने का अधिकार था; लाइसेंस खरीदने वाले निगम, और पेशेवर जो राजनेताओं और निगमों के बीच मध्यस्थता करते थे। राजनेता विशेष सी. बी. आई. अदालत में सी. बी. आई. और आयकर जांच महानिदेशालय द्वारा निम्नलिखित आरोप दायर किए गए थे। ए. राजा राजनीतिक जीवनः चार बार द्रमुक सांसद (वर्तमान में नीलगिरी, तमिलनाडु से लोकसभा के सदस्य), पूर्व केंद्रीय ग्रामीण विकास राज्य मंत्री (1999) और स्वास्थ्य और परिवार कल्याण राज्य मंत्री (2003), पूर्व केंद्रीय पर्यावरण और वन मंत्री (2004) और संचार और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री (2007 और 2009) आरोपः सीबीआई और आयकर विभाग की एक संयुक्त जांच रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि स्पेक्ट्रम आवेदनों के लिए कट-ऑफ तिथि को आगे बढ़ाने के लिए राजा को रिश्वत मिली होगी। बदली हुई समय सीमा ने कई आवेदनों को समाप्त कर दिया, जिससे राजा कुछ आवेदकों का पक्ष लेने में सक्षम हो गए। एजेंसियों ने यह भी आरोप लगाया कि उसने रिश्वत के लिए मॉरीशस और सेशेल्स के बैंकों में अपनी पत्नी के नाम के खातों का इस्तेमाल किया। सी. बी. आई. के एक आरोप पत्र में आरोप लगाया गया है कि राजा ने आरोपी के साथ साजिश रची और स्वान और यूनिटेक को लाइसेंस प्राप्त करने के लिए पहले आओ पहले पाओ की नीति को मनमाने ढंग से परिष्कृत किया। 2जी स्पेक्ट्रम की नीलामी करने के बजाय उन्होंने इसे 2001 की दर पर बेच दिया। आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात (धारा 409), आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); अवैध संतुष्टि स्वीकार करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया। स्थितिः 2 फरवरी 2011 को सी. बी. आई. द्वारा गिरफ्तार किया गया। 9 मई 2012 को जमानत के लिए आवेदन किया गया, जिसे 15 मई को मंजूर कर लिया गया। कनिमोझी करुणानिधि राजनीतिक जीवनः तमिलनाडु के पांच बार के मुख्यमंत्री एम. करुणानिधि की सबसे कम उम्र की बेटी। द्रमुक सांसद, 2019 तक राज्यसभा में तमिलनाडु का प्रतिनिधित्व करते हुए, वर्तमान में थूथुकुडी से लोकसभा के सदस्य हैं। आरोपः सी. बी. आई. के आरोप पत्र के अनुसार, कनिमोझी के पास परिवार के स्वामित्व वाले कलैगनार टीवी की 20 प्रतिशत हिस्सेदारी है; उनकी सौतेली माँ, दयालू अम्मल के पास चैनल की 60 प्रतिशत हिस्सेदारी है। सी. बी. आई. का आरोप है कि कनिमोझी चैनल के पीछे "सक्रिय दिमाग" थी और उसने डी. बी. रियल्टी के सह-संस्थापक शाहिद बलवा को कलैगनार टीवी में लाने के लिए मजबूर करने के लिए राजा के साथ साजिश रची। कनिमोझी कलैगनार टीवी के शुभारंभ के बारे में राजा के नियमित संपर्क में थीं। राजा ने चैनल के उद्देश्य को आगे बढ़ाया, सूचना और प्रसारण मंत्रालय के साथ इसके पंजीकरण की सुविधा प्रदान की और इसे डी. टी. एच. ऑपरेटर टाटा स्काई के लाइनअप में जोड़ा। कनिमोझी पर चेन्नई में आयकर विभाग द्वारा कर चोरी का आरोप लगाया गया था। आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश और आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471), और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया। स्थितिः 20 मई 2011 को सी. बी. आई. द्वारा गिरफ्तार किया गया। 188 दिनों की हिरासत के बाद 28 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 21 दिसंबर 2017 को उन्हें विशेष सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया। नौकरशाह विशेष अदालत में दायर सीबीआई के आरोप पत्र में कई नौकरशाहों का नाम था। सिद्धार्थ बेहुरा का पदः दूरसंचार सचिव जब लाइसेंस दिए गए थे। आरोपः सी. बी. आई. के आरोप पत्र के अनुसार, बेहुरा ने राजा और कई अन्य लोगों के साथ साजिश रची। जब आवेदन की समय सीमा घोषित की गई तो बेहुरा ने अन्य दूरसंचार कंपनियों को ब्लॉक करने के लिए दोपहर 3ः30 से 4ः30 बजे तक काउंटर बंद कर दिए। आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात (धारा 409), आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); अवैध ग्रेच्युटी स्वीकार करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया। स्थितिः 2 फरवरी 2011 को सी. बी. आई. द्वारा गिरफ्तार किया गया और 9 मई 2012 को जमानत दी गई, और अंत में 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सी. बी. आई. अदालत द्वारा ठोस सबूतों के अभाव में बरी कर दिया गया। 10 जुलाई 2012 को संयुक्त संसदीय समिति के बयान में बेहुरा ने 2जी स्पेक्ट्रम नीलामी से संबंधित अधिकांश फैसलों के लिए राजा को दोषी ठहराया। आर. के. चंदोलिया पदः राजा के निजी सचिव जब लाइसेंस दिए गए थे। आरोपः सी. बी. आई. के आरोप पत्र के अनुसार, चंदोलिया ने बेहुरा की तरह राजा और कई अन्य लोगों के साथ साजिश रची; जब आवेदन की समय सीमा दोपहर 3ः30 से 4ः30 तक घोषित की गई, तो चंदोलिया अन्य दूरसंचार कंपनियों को भौतिक रूप से अवरुद्ध करने के लिए काउंटर बंद करने में बेहुरा के साथ शामिल हो गए। आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120 बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 2 फरवरी 2011 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया। हालाँकि उन्हें 1 दिसंबर 2011 को विशेष सी. बी. आई. अदालत द्वारा जमानत दे दी गई थी, लेकिन अगले दिन उच्च न्यायालय ने जमानत की समाचार पत्रों की रिपोर्टों का स्वतः संज्ञान लिया और उस पर रोक लगा दी। चंदोलिया ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील की और 9 मई 2012 को अदालत ने जमानत अनुदान को बरकरार रखा। उन्हें 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत ने पर्याप्त सबूतों के अभाव में बरी कर दिया था। कार्यपालक सी. बी. आई. के आरोप पत्र में कई कार्यपालक अभियुक्त थे। संजय चंद्र पदः यूनिटेक वायरलेस के पूर्व प्रबंध निदेशक के आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के आरोपों के तहत मामला दर्ज किया गयाः पूर्व सीबीआई अभियोजक ए. के. सिंह को चंद्रा के साथ कानूनी रणनीति और विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी साझा करने वाली टेप की गई बातचीत में फंसाया गया था। स्थितिः सीबीआई द्वारा 20 अप्रैल 2011 को गिरफ्तार किया गया और 24 नवंबर को जमानत दी गई, 21 दिसंबर 2017 तक उन्हें एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा बरी कर दिया गया है। उमाशंकर आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया आरोपः पूर्व सी. बी. आई. अभियोजक ए. के. सिंह को उमाशंकर के साथ कानूनी रणनीति और विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी साझा करने वाली टेप की गई बातचीत में फंसाया गया था। स्थितिः 20 अप्रैल 2008 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और उसी दिन जमानत दे दी गई। 21 दिसंबर 2017 तक उन्हें एक विशेष सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया था। गौतम दोशी पदः प्रबंध निदेशक, रिलायंस अनिल धीरूभाई अंबानी समूह के आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 20 अप्रैल 2011 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और 24 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 21 दिसंबर 2017 तक उन्हें एक विशेष सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया था। हरि नायर पदः वरिष्ठ उपाध्यक्ष, रिलायंस अनिल धीरूभाई अंबानी समूह के आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 20 अप्रैल 2011 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और 24 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 21 दिसंबर 2017 तक उन्हें एक विशेष सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया था। सुरेंद्र पिपारा पदः वरिष्ठ उपाध्यक्ष, रिलायंस अनिल धीरूभाई अंबानी समूह के आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 20 अप्रैल 2011 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और 24 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 21 दिसंबर 2017 तक उन्हें एक विशेष सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया था। विनोद गोयनका पदः प्रबंध निदेशक, डी. बी. रियल्टी और स्वान टेलीकॉम आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक साजिश (धारा 120 बी), धोखाधड़ी (धारा 420), जालसाजी (धारा 468 और 471) और सबूतों के निर्माण (धारा 193) द्वारा आपराधिक साजिश; भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 20 अप्रैल 2011 को सी. बी. आई. द्वारा गिरफ्तार किया गया और 24 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 21 दिसंबर 2017 तक उन्हें एक विशेष सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया था। शाहिद बलवा पोजीशनः कॉर्पोरेट प्रमोटर, डी. बी. रियल्टी और स्वान टेलीकॉम आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420), जालसाजी (धारा 468 और 471) और सबूतों का निर्माण (धारा 193); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 8 फरवरी 2011 को सी. बी. आई. द्वारा गिरफ्तार किया गया और 29 नवंबर 2011 को जमानत दी गई, 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सी. बी. आई. अदालत द्वारा बरी कर दिया गया। आसिफ बलवा पदः निदेशक, कुसेगांव फल और सब्जियों के आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420), जालसाजी (धारा 468 और 471) और सबूतों का निर्माण (धारा 193); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 29 मार्च 2011 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और 28 नवंबर 2011 को जमानत दी गई, जिसे 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया। राजीव अग्रवाल पदः निदेशक, कुसेगांव फल और सब्जियों के आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420), जालसाजी (धारा 468 और 471) और सबूतों का निर्माण (धारा 193); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 29 मार्च 2011 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और 28 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा बरी कर दिया गया। शरत कुमार पदः प्रबंध निदेशक, कलैगनार टीवी आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420), जालसाजी (धारा 468 और 471) और सबूतों का निर्माण (धारा 193); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः 20 मई 2011 को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और 28 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा बरी कर दिया गया। रवि रुइया पदः उपाध्यक्ष, एस्सार समूह के आरोपः आपराधिक साजिश (धारा 120 बी) और धोखाधड़ी (धारा 420) स्थितिः 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा बरी कर दिया गया। अंशुमन रुइया पदः निदेशक, एस्सार समूह आरोपः आपराधिक साजिश (धारा 120 बी) और धोखाधड़ी (धारा 420)। स्थितिः 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा बरी कर दिया गया। विकास सराफ पदः रणनीति और योजना निदेशक, एस्सार समूह आरोपः आपराधिक साजिश (धारा 120 बी) और धोखाधड़ी (भारतीय दंड संहिता की धारा 420) स्थितिः एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा 21 दिसंबर 2017 को बरी कर दिया गया। ईश्वरी प्रसाद खेतान पोजीशनः कॉर्पोरेट प्रमोटर, लूप टेलीकॉम चार्जः आपराधिक साजिश (धारा 120 बी) और धोखाधड़ी (धारा 420) की स्थितिः 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा बरी कर दिया गया। किरण खेतान पोजीशनः कॉर्पोरेट प्रमोटर, लूप टेलीकॉम चार्जः आपराधिक साजिश (धारा 120 बी) और धोखाधड़ी (धारा 420) स्थितिः 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा बरी कर दिया गया। करीम मोरानी पोजीशनः कॉरपोरेट प्रमोटर और निदेशक, सिनेयुग फिल्म्स आरोपः आयकर विभाग के आरोप पत्र के अनुसार, मोरानी के स्वामित्व वाली सिनेयुग फिल्म्स शाहिद बलवा द्वारा अवैध रूप से कलैगनार टीवी तक पहुंचने के लिए इस्तेमाल किए गए मार्ग का एक हिस्सा थी। डी. बी. रियल्टी कॉर्पोरेट प्रमोटर शाहिद बलवा और विनोद गोयनका को कुसेगांव फ्रूट्स एंड वेजिटेबल्स में स्थानांतरित कर दिया गया, जहाँ बलवा के छोटे भाई आसिफ निदेशक थे। इसके बाद कुसेगांव सिनेयुग फिल्म्स में स्थानांतरित हो गया और मोरानी ने इसे कलैगनार टीवी में स्थानांतरित कर दिया। आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420), जालसाजी (धारा 468 और 471) और सबूतों का निर्माण (धारा 193); भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की स्थिति के तहत मामला दर्ज किया गयाः सीबीआई द्वारा 30 मई 2011 को गिरफ्तार किया गया और 28 नवंबर 2011 को जमानत दी गई। 29 दिसंबर 2017 को एक "विशेष सीबीआई अदालत" द्वारा तुरंत बरी कर दिया गया। निगम सी. बी. आई. के आरोप पत्र में कई कंपनियों के नाम शामिल किए गए थे। यूनिटेक वायरलेस आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी), धोखाधड़ी (धारा 420) और जालसाजी (धारा 468 और 471) स्थितिः कंपनी को 21 दिसंबर 2017 को विशेष सीबीआई अदालत द्वारा किसी भी गलत काम से बरी कर दिया गया था। रिलायंस टेलीकॉम के आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी) और धोखाधड़ी (धारा 420) की स्थितिः दिसंबर 2017 तक, 2जी स्पेक्ट्रम मामले में बरी कर दिया गया। स्वान टेलीकॉम आरोपः एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात करने की आपराधिक साजिश, आपराधिक साजिश (धारा 120-बी) और धोखाधड़ी (धारा 420) स्थितिः कंपनी को 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सीबीआई अदालत द्वारा किसी भी गलत काम से बरी कर दिया गया था, जिसे आरोपी को बरी करने के उद्देश्य से नियुक्त किया गया था। मीडिया रोल ओपन एंड आउटलुक ने बताया कि पत्रकार बरखा दत्त (एन. डी. टी. वी. की संपादक) और वीर सांघवी (हिंदुस्तान टाइम्स की संपादकीय निदेशक) जानते थे कि कॉर्पोरेट लॉबिस्ट नीरा राडिया ने राजा की दूरसंचार मंत्री के रूप में नियुक्ति को प्रभावित किया, दत्त और सांघवी के साथ राडिया की फोन पर बातचीत का प्रचार करते हुए जब राडिया का फोन आयकर विभाग द्वारा टैप किया गया था। आलोचकों के अनुसार, दत्त और सांघवी सरकार और मीडिया उद्योग के बीच संबंध के बारे में जानते थे, लेकिन भ्रष्टाचार की रिपोर्ट करने में देरी करते थे। कालानुक्रमिक द सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन ने 2जी स्पेक्ट्रम लाइसेंस देने में अनियमितताओं के लिए भारत संघ के खिलाफ पहली याचिका दायर की। याचिका में आरोप लगाया गया है कि सरकार को 2001 की कीमतों के आधार पर 2008 में स्पेक्ट्रम जारी करके और प्रतिस्पर्धी बोली प्रक्रिया का पालन नहीं करके 1 अरब डॉलर का नुकसान हुआ है। इसके कारण आगे याचिकाएं दायर की गईं और 2010 में एक जांच शुरू हुई। 2007 मईः ए. राजा दूरसंचार मंत्री बने। अगस्तः दूरसंचार विभाग (डीओटी) द्वारा 2जी स्पेक्ट्रम और यूनिवर्सल एक्सेस सर्विस (यूएएस) लाइसेंसों का आवंटन शुरू हुआ। 25 सितंबरः दूरसंचार मंत्रालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की कि आवेदन करने की समय सीमा 1 अक्टूबर है। 1 अक्टूबरः दूरसंचार विभाग को 46 कंपनियों से यू. ए. एस. लाइसेंस के लिए 575 आवेदन प्राप्त हुए। 2 नवंबरः प्रधानमंत्री ने राजा को पत्र लिखकर 2जी स्पेक्ट्रम का आवंटन निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से सुनिश्चित करने और लाइसेंस शुल्क में संशोधन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। राजा प्रधानमंत्री की कई सिफारिशों को अस्वीकार कर देते हैं। 22 नवंबरः डीओटी को लिखे एक पत्र में वित्त मंत्रालय ने प्रक्रियात्मक चिंताओं को उठाया। इसकी समीक्षा की मांग को खारिज कर दिया जाता है। 10 जनवरी 2008: दूरसंचार विभाग ने पहले आओ पहले पाओ के आधार पर लाइसेंस जारी करने का फैसला किया, कट-ऑफ तिथि को 1 अक्टूबर से 25 सितंबर तक बढ़ा दिया और अपनी वेबसाइट पर घोषणा की कि 3:30 से 4:30 बजे के बीच आवेदन करने वालों को नीति के अनुसार लाइसेंस दिए जाएंगे। 122 लाइसेंसों की बिक्री से कुल संग्रह लगभग 92 अरब था। स्वान टेलीकॉम, यूनिटेक और टाटा टेलीसर्विसेज क्रमशः एतिसलात, टेलीनॉर और डोकोमो को बहुत अधिक कीमतों पर शेयर बेचते हैं। 2009 4 मईः एक दूरसंचार-वॉचडॉग एनजीओ ने लूप टेलीकॉम को स्पेक्ट्रम आवंटन में अवैधता पर केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) में शिकायत दर्ज कराई। 19 मईः अरुण अग्रवाल ने स्वान टेलीकॉम को कम लागत वाले स्पेक्ट्रम अनुदान पर प्रकाश डालते हुए सीवीसी के पास एक और शिकायत दर्ज कराई। सीवीसी सीबीआई को 2जी स्पेक्ट्रम के आवंटन में अनियमितताओं की जांच करने का निर्देश देता है। 1 जुलाईः एस-टेल की एक याचिका के जवाब में दिल्ली उच्च न्यायालय ने कट-ऑफ तिथि को आगे बढ़ाने को अवैध करार दिया। 20 अक्टूबरः सी. बी. आई. ने भारतीय दंड संहिता और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत डी. ओ. टी. के अज्ञात अधिकारियों और अज्ञात निजी व्यक्तियों और कंपनियों के खिलाफ मामला दर्ज किया। 22 अक्टूबरः आयकर जांच महानिदेशालय ने डीओटी कार्यालयों पर छापे मारे। 16 नवंबरः सी. बी. आई. ने दूरसंचार कंपनियों को स्पेक्ट्रम देने में बिचौलियों की संलिप्तता जानने के लिए कॉरपोरेट लॉबिस्ट नीरा राडिया की वायरटेप की गई बातचीत की जांच की, जिसमें राडिया और उनकी कंपनी के बारे में आयकर जांच महानिदेशालय से जानकारी मांगी गई थी। 2010 13 मार्चः उच्चतम न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा कि कट-ऑफ-डेट अग्रिम अवैध था। 31 मार्चः नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक के अनुसार स्पेक्ट्रम आवंटन में बड़े पैमाने पर अनियमितताएं हुईं। 2 अप्रैलः सी. बी. आई. के जांच उप महानिरीक्षक विनीत अग्रवाल और मामले की जांच कर रहे भारतीय राजस्व सेवा के आयकर जांच महानिदेशक मिलाप जैन का तबादला कर दिया गया; जैन अंतर्राष्ट्रीय कराधान के महानिदेशक बने। 6 मईः आयकर जांच महानिदेशालय द्वारा दर्ज की गई राजा और नीरा राडिया के बीच टेलीफोन पर हुई बातचीत को सार्वजनिक कर दिया गया। सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन ने मामले की विशेष जांच के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है। 25 मईः अदालत ने याचिका खारिज कर दी। अगस्तः बर्खास्तगी की अपील सुप्रीम कोर्ट में की गई। 18 अगस्तः उच्च न्यायालय ने जनता पार्टी के प्रमुख सुब्रमण्यम स्वामी के राजा पर मुकदमा चलाने के अनुरोध पर प्रधानमंत्री को आदेश देने से इनकार कर दिया। 13 सितंबरः सुप्रीम कोर्ट ने सरकार और राजा से सीपीआईएल और अन्य द्वारा 2008 में दूरसंचार लाइसेंस देने में घोटाले का आरोप लगाते हुए दायर तीन याचिकाओं पर 10 दिनों के भीतर जवाब देने को कहा। 24 सितंबरः स्वामी ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर प्रधानमंत्री को राजा पर मुकदमा चलाने का आदेश दिया। 27 सितंबरः आयकर जांच महानिदेशालय ने उच्चतम न्यायालय को विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम का उल्लंघन करने वाली संदिग्ध कंपनियों की जांच के बारे में सूचित करते हुए कहा कि वह राजा की संलिप्तता की पुष्टि या खंडन नहीं कर सकता है। 8 अक्टूबरः सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से मामले के बारे में नियंत्रक और महालेखा परीक्षक की रिपोर्ट का जवाब देने को कहा। 21 अक्टूबरः कैग की मसौदा रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट में पेश की जाती है। 29 अक्टूबरः सुप्रीम कोर्ट ने मामले की जांच में सुस्ती के लिए सीबीआई की आलोचना की। 10 नवंबरः कैग ने 2जी स्पेक्ट्रम पर सरकार को एक रिपोर्ट सौंपी, जिसमें सरकारी खजाने को हुए नुकसान का उल्लेख किया गया। 11 नवंबरः दूरसंचार विभाग ने सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया कि कैग के पास 2008 के नीतिगत फैसले पर सवाल उठाने का अधिकार नहीं है। 14 नवंबरः राजा ने दूरसंचार मंत्री के पद से इस्तीफा दे दिया। 15 नवंबरः कपिल सिब्बल को दूरसंचार मंत्रालय का प्रभार सौंपा गया। 20 नवंबरः स्वामी की शिकायत पर कार्रवाई न करने के आरोप को खारिज करते हुए प्रधानमंत्री की ओर से सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दायर किया गया। 22 नवंबरः सी. बी. आई. और आयकर जांच महानिदेशालय ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वे तीन महीने के भीतर आरोप पत्र दायर करेंगे और सी. बी. आई. ने कहा कि वह नीरा राडिया की भूमिका की जांच करेगी। 24 नवंबरः सुप्रीम कोर्ट ने राजा पर मुकदमा चलाने के लिए प्रधानमंत्री से स्वामी के अनुरोध पर फैसला सुरक्षित रखा। 25 नवंबरः सुप्रीम कोर्ट ने राजा से पूछताछ नहीं करने के लिए सीबीआई की आलोचना की। 29 नवंबरः सी. बी. आई. ने जांच पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल की। 30 नवंबरः सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय सतर्कता आयोग के पी. जे. थॉमस की सीबीआई जांच की निगरानी करने की योग्यता पर सवाल उठाया, क्योंकि वह उस समय दूरसंचार सचिव थे। 1 दिसंबरः सुप्रीम कोर्ट ने राडिया की बातचीत के मूल टेप का आदेश दिया। राजा कैग के निष्कर्षों पर सवाल उठाते हैं। 2 दिसंबरः सरकार सुप्रीम कोर्ट को आयकर जांच महानिदेशालय के टेप की आपूर्ति करती है, जो स्पेक्ट्रम आवंटन में देरी करने की प्रधानमंत्री की सलाह की अनदेखी करने के लिए राजा की आलोचना करता है। 8 दिसंबरः सुप्रीम कोर्ट ने जांच अवधि में 2001 (जब पहले आओ, पहले पाओ स्पेक्ट्रम आवंटन के लिए मानक था) को शामिल करने का पक्ष लिया और सरकार से एक विशेष अदालत पर विचार करने को कहा। आयकर जांच महानिदेशालय मॉरीशस सहित 10 देशों को कवर करने वाले धन के निशान की रिपोर्ट करता है। 14 दिसंबरः सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका दायर की गई, जिसमें राजा के तहत आवंटित नए दूरसंचार लाइसेंस और 2जी स्पेक्ट्रम को रद्द करने की मांग की गई। 15 दिसंबरः स्वामी ने दिल्ली की एक अदालत में उन्हें लोक अभियोजक के रूप में शामिल करने के लिए याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि राजा ने स्पेक्ट्रम आवंटित करने में "अयोग्य" कंपनियों स्वान टेलीकॉम और यूनिटेक वायरलेस का पक्ष लिया। 16 दिसंबरः सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई जांच की निगरानी करने का फैसला किया। 2011 4 जनवरीः स्वामी ने लाइसेंस रद्द करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की। 10 जनवरीः सुप्रीम कोर्ट ने स्वामी की याचिका की सरकार को अधिसूचित किया, और 11 कंपनियों को नोटिस जारी किया जिन्होंने कथित रूप से रोल-आउट दायित्वों को पूरा नहीं किया या अयोग्य थीं। 30 जनवरीः समय सीमा को पूरा करने में विफल रहने वाली कंपनियों के लाइसेंस को नियमित करने के सरकार के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई। 2 फरवरीः राजा, पूर्व दूरसंचार सचिव सिद्धार्थ बेहुरा और राजा के पूर्व निजी सचिव आर. के. चंदोलिया को गिरफ्तार किया गया। 8 फरवरीः राजा को दो और दिनों की सी. बी. आई. हिरासत में भेज दिया गया, और बेहुरा और चंदोलिया को न्यायिक हिरासत में रखा गया। स्वान टेलीकॉम कॉर्पोरेट प्रमोटर शाहिद उस्मान बलवा को गिरफ्तार कर लिया गया है। 10 फरवरीः सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई को उन निगमों की जांच करने के लिए कहा जो स्पेक्ट्रम आवंटन के लाभार्थी थे। विशेष सीबीआई अदालत ने राजा और बलवा को चार और दिनों के लिए सीबीआई हिरासत में भेज दिया है। 14 फरवरीः राजा की हिरासत तीन दिन और बलवा की हिरासत चार दिन के लिए बढ़ा दी गई। 17 फरवरीः राजा को न्यायिक हिरासत में तिहाड़ जेल भेज दिया गया। 18 फरवरीः आयकर जांच महानिदेशालय ने चेन्नई मुख्यालय में कानी मोझी से पूछताछ की। 25 फरवरीः आयकर जांच महानिदेशालय ने दिल्ली की एक अदालत को बताया कि बलवा ने कलैगनार टीवी को लेनदेन की सुविधा प्रदान की। 28 फरवरीः राजा ने वीडियो-कॉन्फ्रेंस्ड न्यायिक कार्यवाही का अनुरोध करते हुए कहा कि उन्हें अन्य कैदियों द्वारा धमकी दी जाती है। 1 मार्चः सी. बी. आई. ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 63 लोगों की जांच चल रही है। राजा वीडियो-कॉन्फ्रेंस के माध्यम से सीबीआई अदालत में पेश हुए। 11 मार्चः दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक विशेष अदालत की स्थापना की। बलवा को वीडियो-कॉन्फ्रेंस के माध्यम से भी उपस्थित होने की अनुमति है। 17 मार्चः सुप्रीम कोर्ट ने लाइसेंस रद्द करने पर फैसला सुरक्षित रखा, कॉर्पोरेट दावों को खारिज करते हुए कि अवैधता को बचाने के लिए रोक को लागू नहीं किया जा सकता है। 29 मार्चः सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई को 31 मार्च के बजाय 2 अप्रैल को अपना आरोप पत्र दायर करने की अनुमति दी। आसिफ बलवा और राजीव अग्रवाल को गिरफ्तार कर लिया गया है। 2 अप्रैलः सी. बी. आई. ने अपना पहला आरोप पत्र दाखिल किया। 25 अप्रैलः सी. बी. आई. ने दूसरा आरोप पत्र दायर किया और कनिमोझी, शरद कुमार और करीम मोरानी को तलब किया गया। 6 मईः कनिमोझी और शरद कुमार जमानत का अनुरोध करते हुए पेश हुए और मोरानी ने चिकित्सा आधार पर पेशी से छूट का अनुरोध किया। सुप्रीम कोर्ट ने सहारा इंडिया परिवार के प्रबंध निदेशक सुब्रत रॉय और दो अन्य को आर्थिक प्रवर्तन महानिदेशालय की जांच में कथित हस्तक्षेप के लिए अदालत की अवमानना का नोटिस जारी किया है। 7 मईः विशेष सीबीआई अदालत ने कनिमोझी और कुमार की जमानत याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रखा। 14 मईः विशेष सीबीआई अदालत ने जमानत याचिकाओं पर फैसला 20 मई के लिए स्थगित कर दिया। 20 मईः विशेष अदालत ने कनिमोझी और कुमार की जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया और गवाहों के साथ छेड़छाड़ रोकने के लिए उनकी गिरफ्तारी का आदेश दिया। 8 जूनः दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अजीत भरीहोके ने फिर से कनिमोझी और कुमार की जमानत याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया। 20 जूनः सुप्रीम कोर्ट ने कनिमोझी की जमानत याचिका खारिज कर दी। 25 जुलाईः बहस शुरू हुई, जब राजा प्रधानमंत्री और पूर्व वित्त मंत्री पी. चिदंबरम को गवाह के रूप में बुलाना चाहते थे। 26 अगस्तः विशेष सीबीआई अदालत ने सुब्रमण्यम स्वामी को अपने मामले में बहस करने की अनुमति दी, मुख्य रूप से इसकी जांच में संभावित खामियों को दूर करने के लिए। 30 अगस्तः आयकर जांच महानिदेशालय ने खातों को जब्त कर लिया और पांच कंपनियों (मुख्य रूप से धन शोधन रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत डीबी रियल्टी से संबंधित) से संबंधित संपत्तियों को कुर्क कर लिया। 1 सितंबरः प्रवर्तन निदेशालय ने सर्वोच्च न्यायालय में 100 अरब डॉलर के विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम के उल्लंघन की स्थिति रिपोर्ट दायर की। 15 सितंबरः स्वामी ने अनुरोध किया कि पी. चिदंबरम पर आरोप लगाया जाना चाहिए। 22 सितंबरः सी. बी. आई. ने डी. ओ. टी. को दोषी ठहराते हुए सुप्रीम कोर्ट में चिदंबरम का बचाव किया। 26 सितंबरः सी. बी. आई. ने राजा, चंदोलिया और बेहुरा के खिलाफ आपराधिक-विश्वासघात के आरोपों का अनुरोध किया। 19 अक्टूबरः सी. बी. आई. ने एयरसेल-मैक्सिस सौदे में मारन और उनके भाई के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दायर की। 10 अक्टूबरः सुप्रीम कोर्ट ने मामले में गृह मंत्री चिदंबरम की भूमिका की जांच के स्वामी के अनुरोध पर फैसला सुरक्षित रखा। सीबीआई ने पूर्व दूरसंचार मंत्री और द्रमुक नेता दयानिधि मारन और उनके भाई कलानिधि मारन को गिरफ्तार किया है। 22 अक्टूबरः विशेष सीबीआई अदालत को आपराधिक साजिश, विश्वासघात, धोखाधड़ी और जालसाजी सहित 17 अभियुक्तों (राजा सहित) पर मुकदमा चलाने के लिए प्रथम दृष्टया सबूत मिले। 3 नवंबरः विशेष सीबीआई अदालत ने कनिमोझी सहित सभी आठ आवेदकों की जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया। 8 नवंबरः विशेष अदालत ने सीबीआई को पी. चिदंबरम की संलिप्तता की अपनी जांच में दूरसंचार कंपनियों द्वारा इक्विटी बिक्री पर फाइलों की प्रतियां स्वामी को देने का आदेश दिया। 9 नवंबरः दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्वास्थ्य के आधार पर करीम मोरानी को जमानत देने से इनकार कर दिया और 1 दिसंबर तक पांच अन्य जमानत अनुरोधों पर सीबीआई को फैसला देने का वादा किया। 11 नवंबरः पटियाला हाउस की विशेष सीबीआई अदालत में 17 अभियुक्तों पर मुकदमा शुरू हुआ। 14 नवंबरः संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह स्वामी को यूपीए नेतृत्व, विशेष रूप से गृह मंत्री पी चिदंबरम और यूपीए अध्यक्ष सोनिया गांधी पर सार्वजनिक रूप से आरोप लगाने से रोके। 22 नवंबरः दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के बाद विशेष अदालत ने मुकदमे को तिहाड़ जेल में स्थानांतरित कर दिया। 23 नवंबरः सुप्रीम कोर्ट ने पांच कॉर्पोरेट अधिकारियोंः यूनिटेक वायरलेस के संजय चंद्रा, स्वान टेलीकॉम के विनोद गोयनका और रिलायंस समूह के गौतम दोशी, सुरेंद्र पिपारा और हरि नायर को जमानत दे दी। 28 नवंबरः दिल्ली उच्च न्यायालय ने उच्चतम न्यायालय के आदेश में भारत के संविधान की धारा 144 के तहत समानता के सिद्धांत को बरकरार रखते हुए द्रमुक सांसद कनिमोझी और चार अन्यः करीम मोरानी, शरद कुमार, आसिफ बलवा और राजीव अग्रवाल को जमानत दे दी। 29 नवंबरः विशेष अदालत ने समानता के सिद्धांत का हवाला देते हुए शाहिद बलवा को जमानत दे दी; सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट ने 10 अन्य आरोपी पक्षों को जमानत दे दी थी। 1 दिसंबरः विशेष अदालत ने राजा के पूर्व निजी सचिव आर. के. चंदोलिया को अदालत की पूर्व अनुमति के बिना डीओटी का दौरा नहीं करने का आदेश देते हुए जमानत दे दी। 2 दिसंबरः स्वतः संज्ञान लेते हुए उच्च न्यायालय ने आर. के. चंदोलिया को दी गई निचली अदालत की जमानत पर रोक लगा दी। 7 दिसंबरः सुप्रीम कोर्ट ने चंदोलिया की जमानत याचिका के खिलाफ हाईकोर्ट के स्वतः संज्ञान आदेश पर रोक लगा दी। 8 दिसंबरः विशेष सीबीआई अदालत ने चिदंबरम को गवाह के रूप में तलब करने और दो गवाहोंः सीबीआई और वित्त मंत्रालय के वरिष्ठ अधिकारियों से पूछताछ करने के स्वामी के अनुरोध को स्वीकार कर लिया। 12 दिसंबरः सी. बी. आई. ने तीसरा आरोप पत्र दायर किया, जिसमें एस्सार समूह के कॉर्पोरेट प्रमोटर रवि रुइया, उनके बेटे अंशुमन रुइया और इसके रणनीति और योजना निदेशक विकास सराफ और लूप टेलीकॉम के प्रमोटर किरण खेतान और उनके पति आई. पी. खेतान का नाम लिया गया। यह लूप मोबाइल इंडिया, इसकी सहायक कंपनी लूप टेलीकॉम और एस्सार टेली होल्डिंग से भी शुल्क लेती है। 16 दिसंबरः उच्च न्यायालय ने सिद्धार्थ बेहुरा के जमानत अनुरोध को खारिज कर दियाः "वह राजा के अवैध मंसूबों का 'अपराधी' था और जमानत पर रिहा किए गए 10 अन्य लोगों के साथ समानता के लाभ का दावा नहीं करेगा।" 2012 2 फरवरीः सुप्रीम कोर्ट ने राजा द्वारा जारी 122 लाइसेंसों को रद्द कर दिया और यूनिटेक, स्वान और टाटा टेलीसर्विसेज पर ₹50 मिलियन ($1,018,122) का जुर्माना लगाया और लूप टेलीकॉम प्राइवेट लिमिटेड, एस-टेल, एलियांज इंफ्राटेक और सिस्टेमा श्याम टेली सर्विसेज पर ₹50 मिलियन का जुर्माना लगाया। सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के फैसले का अनुरोध किया कि क्या गृह मंत्री पी चिदंबरम पर आरोप लगाया जाना चाहिए। 4 फरवरीः न्यायमूर्ति ओ. पी. सैनी के नेतृत्व में विशेष अदालत ने चिदंबरम पर आरोप लगाने के स्वामी के अनुरोध को खारिज कर दिया। 8 फरवरीः प्रवर्तन निदेशालय और आयकर जांच महानिदेशालय ने द्रमुक नेता दयानिधि मारन और उनके भाई कलानिधि मारन पर एयरसेल-मैक्सिस सौदे में कथित रूप से अवैध रूप से लगभग साढ़े पांच करोड़ रुपये प्राप्त करने का आरोप लगाया। 9 फरवरीः एस्सार ग्रुप और लूप टेलीकॉम ने सुप्रीम कोर्ट में अपने विशेष अदालत के सम्मन की अपील की। 15 फरवरीः सुप्रीम कोर्ट ने विशेष अदालत द्वारा एस्सार ग्रुप, लूप टेलीकॉम और उनके अधिकारियों के 22 फरवरी के समन पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया। 22 फरवरीः कथित तौर पर द्रमुक के वित्त राज्य मंत्री एस. एस. पलानीमणिकम के कहने पर आयकर जांच महानिदेशालय द्वारा गवाहों के साथ छेड़छाड़ के बारे में सी. बी. आई. ने सी. वी. सी. के पास शिकायत दर्ज कराई। स्वामी ने कहा कि वह उच्चतम न्यायालय को सूचित करेंगे। 23 फरवरीः स्वामी ने केंद्रीय गृह मंत्री पी. चिदंबरम पर आरोप लगाने के उनके अनुरोध को निचली अदालत द्वारा खारिज किए जाने को पलटने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की। 2 मार्चः भारत सरकार ने 122 लाइसेंसों को रद्द करने के अदालत के 2 फरवरी के आदेश के सुप्रीम कोर्ट में एक समीक्षा याचिका दायर की, जिसमें पहले आओ, पहले पाओ की नीति को रद्द करने के अदालत के अधिकार पर सवाल उठाया गया, लेकिन रद्द करने की वैधता को चुनौती नहीं दी गई। राजा और सिस्टेमा (एम. टी. एस. इंडिया, यूनिनॉर और अन्य दूरसंचार कंपनियों में बहुसंख्यक शेयरधारक) भी सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा याचिका दायर करते हैं। 4 अप्रैलः भारत सरकार की आंशिक समीक्षा याचिका को छोड़कर, सर्वोच्च न्यायालय ने सभी 10 समीक्षा याचिकाओं को खारिज कर दिया। बर्खास्त कंपनियों में वीडियोकॉन टेलीकम्युनिकेशंस, एस टेल, सिस्टेमा श्याम टेलीसर्विसेज, टाटा टेलीसर्विसेज, यूनिटेक वायरलेस (तमिलनाडु), एतिसलात डीबी टेलीकॉम और आइडिया सेल्युलर शामिल हैं। 12 अप्रैलः सरकार अपने 2 फरवरी के फैसले से उत्पन्न मुद्दों पर सुप्रीम कोर्ट से एक सलाहकार राय का अनुरोध करती है। 9 मईः सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धार्थ बेहुरा को जमानत दे दी और आर. के. चंदोलिया की जमानत बरकरार रखी। राजा जमानत की गुहार लगाता है। 15 मईः राजा को 15 महीने के बाद जमानत दी गई, इस शर्त पर कि उनके पास तमिलनाडु जाने की अदालत की अनुमति है। 6 जूनः विशेष अदालत ने राजा को तमिलनाडु जाने की अनुमति दी। 3 जुलाईः मामले की जांच कर रही संयुक्त संसदीय समिति को जानकारी देते हुए प्रवर्तन निदेशालय ने कहा कि उसके पास द्रमुक प्रमुख करुणानिधि की पत्नी और बेटी कनिमोझी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। 31 जुलाईः डी. ओ. टी. के पूर्व वरिष्ठ अधिकारी ए. के. श्रीवास्तव ने अपनी गवाही में सी. बी. आई. के आरोप की पुष्टि की और राजा (दूरसंचार मंत्री के रूप में) नीतिगत मामलों पर अंतिम अधिकारी थे। सी. बी. आई. को पहले दिए गए एक बयान में उन्होंने कहा कि राजा ने डी. ओ. टी. की एक फाइल में 1 अक्टूबर 2007 की कट-ऑफ तिथि दर्ज की थी। 1 अगस्तः सुप्रीम कोर्ट ने 2जी फैसले पर अपनी सलाहकार राय में कहा कि पहले आओ पहले पाओ की नीति का कार्यान्वयन त्रुटिपूर्ण था। मुख्य न्यायाधीश के अनुसार, "जिस क्षण आप मानदंड बदलते हैं और नीति को विकृत करते हैं, यह एफसीएफएस नीति नहीं रह जाती है। यदि आप कट-ऑफ तिथि बदलने के बाद अंतिम समय में भुगतान करने पर जोर देते हैं, तो यह एफसीएफएस नहीं है, यह एक आउट-ऑफ-टर्न नीति है। 3 अगस्तः उच्चतम न्यायालय के निर्देश के अनुसार, भारत सरकार स्पेक्ट्रम मूल्य को संशोधित करती है; यह शून्य-हानि सिद्धांत को बदनाम करता है और कैग द्वारा गणना किए गए राजस्व नुकसान को दर्शाता है। 9 अगस्तः सरकार ने फिर से उच्चतम न्यायालय से स्पेक्ट्रम लाइसेंसों की नीलामी शुरू करने की समय सीमा (इस बार 12 नवंबर तक) बढ़ाने का अनुरोध किया। फरवरी में 122 लाइसेंसों को रद्द करने के बाद अदालत ने उन्हें फिर से नीलामी के लिए चार महीने का समय दिया था (जिसे 31 अगस्त तक बढ़ा दिया गया था)। 11 नवंबरः एक साल के मुकदमे के बाद, 154 गवाहों में से 77 को अपदस्थ कर दिया गया। 2013 20 अप्रैलः भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के वरिष्ठ सांसद गुरुदास दासगुप्ता ने मनमोहन सिंह पर "कर्तव्य में लापरवाही" का आरोप लगाते हुए आरोप लगाया कि प्रधानमंत्री दूरसंचार लाइसेंसों के आवंटन में अनियमितताओं से अवगत थे। दासगुप्ता के अनुसार, नवंबर 2007 के एक पत्र में कमल नाथ ने प्रधानमंत्री को स्पेक्ट्रम आवंटित करने के लिए मंत्रियों का एक समूह स्थापित करने की सलाह दी थी। उन्होंने कैबिनेट सचिव के एक नोट का भी उल्लेख किया जिसमें स्पेक्ट्रम लाइसेंसों के मूल्यांकन मूल्य को बढ़ाने की सिफारिश की गई थी। 23 अप्रैलः संयुक्त संसदीय समिति को दिए गए 112 पन्नों के लिखित बयान में राजा ने कहा कि उन्होंने पी. चिदंबरम और प्रधानमंत्री सिंह से नवंबर 2007 से जुलाई 2008 तक कई बार मुलाकात की और उन्हें 2जी से संबंधित सभी फैसलों के बारे में सूचित किया और सिंह उनसे सहमत हुए। 2017-21 दिसंबरः एक विशेष सी. बी. आई. अदालत ने 2जी स्पेक्ट्रम मामले में सभी अभियुक्तों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष किसी भी अभियुक्त के खिलाफ कोई आरोप साबित करने में विफल रहा है। 2018 में 19 और 20 मार्च 2018 को प्रवर्तन निदेशालय और सी. बी. आई. ने दिल्ली उच्च न्यायालय में इस फैसले के खिलाफ अपील दायर की। 2 फरवरी 2012 को सुप्रीम कोर्ट ने सुब्रमण्यम स्वामी और प्रशांत भूषण द्वारा प्रतिनिधित्व की गई सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) द्वारा दायर याचिकाओं पर फैसला सुनाया, जिसमें 2जी लाइसेंसों के 2008 के आवंटन को चुनौती दी गई थी, जिसमें संचार मंत्री के रूप में राजा के कार्यकाल के दौरान दिए गए सभी 122 स्पेक्ट्रम लाइसेंसों को रद्द कर दिया गया था। और 2जी स्पेक्ट्रम के आवंटन को "असंवैधानिक और मनमाना" बताया। जी. एस. सिंघवी और अशोक कुमार गांगुली की पीठ ने यूनिटेक वायरलेस, स्वान टेलीकॉम और टाटा टेलीसर्विसेज पर जुर्माना लगाया और लूप टेलीकॉम, एस टेल, एलियांज इंफ्राटेक और सिस्टेमा श्याम टेली सर्विसेज पर जुर्माना लगाया। फैसले के अनुसार वर्तमान लाइसेंस चार महीने के लिए बने रहेंगे, जिसके बाद सरकार लाइसेंस फिर से जारी करेगी। अपने फैसले में अदालत ने कहा कि पूर्व दूरसंचार मंत्री ए. राजा "सरकारी खजाने की कीमत पर कुछ कंपनियों का पक्ष लेना चाहते थे", यह सुनिश्चित करने के लिए उन्होंने सात कदम उठाएः दूरसंचार मंत्री बनने के बाद, राजा ने निर्देश दिया कि स्पेक्ट्रम लाइसेंस के लिए सभी आवेदनों को भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण की सिफारिशों के लंबित रहने तक रखा जाएगा। 28 अगस्त 2007 को ट्राई की सिफारिशों को पूर्ण दूरसंचार आयोग के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया था, जिसमें वित्त सचिव भी शामिल होते। हालांकि 2जी स्पेक्ट्रम के आवंटन के लिए ट्राई की सिफारिशों के गंभीर वित्तीय निहितार्थ थे (और भारत सरकार के व्यापार लेनदेन नियम, 1961 के तहत वित्त मंत्रालय के इनपुट की आवश्यकता थी), दूरसंचार आयोग के गैर-स्थायी सदस्यों को बैठक के बारे में सूचित नहीं किया गया था। 10 अक्टूबर 2007 की दूरसंचार आयोग की बैठक में भाग लेने वाले डी. ओ. टी. अधिकारियों को टी. आर. ए. आई. की सिफारिशों को मंजूरी देने के लिए मजबूर किया गया था, या उन्हें राजा का "क्रोध" झेलना पड़ा होगा। चूंकि मंत्रिमंडल ने मंत्रियों के समूह की सिफारिशों को मंजूरी दे दी थी, इसलिए दूरसंचार विभाग को स्पेक्ट्रम मूल्य निर्धारण के मुद्दे पर वित्त मंत्रालय के साथ चर्चा करनी थी। हालाँकि, राजा ने वित्त मंत्री या अन्य अधिकारियों से परामर्श नहीं किया क्योंकि वित्त सचिव ने 2001 की दरों पर 2जी स्पेक्ट्रम आवंटित करने पर आपत्ति जताई थी। राजा ने कानून मंत्री के इस सुझाव को खारिज कर दिया कि इस मुद्दे को मंत्री समूह के समक्ष प्रस्तुत किया जाना चाहिए। स्पेक्ट्रम के आवंटन में पारदर्शिता का सुझाव देते हुए प्रधानमंत्री का 2 नवंबर 2007 का पत्र प्राप्त करने के बाद, राजा ने कहा कि नए आवेदकों को स्पेक्ट्रम की नीलामी करना अनुचित, भेदभावपूर्ण, मनमाना और मनमाना होगा क्योंकि इससे उन्हें समान अवसर नहीं मिलेगा। हालांकि 24 सितंबर डीओटी की एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया था कि आवेदन की समय सीमा 1 अक्टूबर होगी, लेकिन उन्होंने समय सीमा को बदलकर 25 सितंबर कर दिया। राजा की मनमाना कार्रवाई, "हालांकि हानिरहित प्रतीत होती है, वास्तव में कुछ रियल एस्टेट फर्मों को लाभान्वित करने के लिए थी, जिनके पास दूरसंचार सेवाओं से निपटने का कोई अनुभव नहीं था और जिन्होंने केवल 24 सितंबर 2007 को आवेदन किए थे, यानी। सी एंड आई. टी. मंत्री द्वारा अपने दम पर तय की गई कट-ऑफ तिथि से एक दिन पहले। राजा द्वारा 2 नवंबर को तय की गई 25 सितंबर की कट-ऑफ तिथि को 10 जनवरी 2008 की एक प्रेस विज्ञप्ति तक सार्वजनिक नहीं किया गया था जिसमें उन्होंने पहले आओ, पहले पाओ के सिद्धांत को बदल दिया था जो 2003 से लागू था। इसने कुछ आवेदकों को, जिनकी मंत्री या डीओटी अधिकारियों तक पहुंच थी, लगभग 16 अरब रुपये की प्रदर्शन गारंटी के लिए बैंक ड्राफ्ट तैयार करने में सक्षम बनाया। जिस तरह से 10 जनवरी 2008 को आवेदकों को एल. ओ. आई. देने की कवायद आयोजित की गई थी, उसमें कोई संदेह नहीं है कि सब कुछ उन लोगों के पक्ष में था जो पहले आओ पहले पाओ नीति के कार्यान्वयन में पहले से बदलाव को जानने में सक्षम थे। नतीजतन, 2004 या 2006 में आवेदन जमा करने वाली कुछ कंपनियों को अगस्त और सितंबर 2007 में आवेदन करने वालों के पक्ष में सूची से नीचे धकेल दिया गया। रद्द होने से प्रभावित कंपनियाँ नीचे दी गई तालिका में उन कंपनियों को सूचीबद्ध किया गया है जिनका लाइसेंस रद्द कर दिया गया था। इसके बाद बैटेल्को के बाहर निकलने के अलावा, 21 फरवरी 2012 को टेलीनॉर (यूनिनॉर में बहुसंख्यक शेयरधारक) ने यूनिटेक के साथ अपना समझौता समाप्त कर दिया और उस पर "क्षतिपूर्ति और मुआवजे" के लिए मुकदमा दायर किया। 23 फरवरी 2012 को, इटासालात-डी. बी. टेलीकॉम के एतिसलात ने डी. बी. रियल्टी कॉर्पोरेट प्रमोटर शाहिद बलवा और विनोद गोयनका पर धोखाधड़ी और गलत निरूपण के लिए मुकदमा दायर किया। 21 दिसंबर 2017 को विशेष सीबीआई अदालत द्वारा सभी अभियुक्तों को बरी करने के फैसले के बाद, सरकार को वीडियोकॉन टेलीकॉम, लूप टेलीकॉम और एसटीएल जैसी दूरसंचार कंपनियों से 170 अरब रुपये से अधिक के मुआवजे के दावों का सामना करना पड़ता है, जिन्हें 2012 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा 122 लाइसेंसों को रद्द करने के बाद व्यवसाय का नुकसान उठाना पड़ा था। एयरसेल-मैक्सिस सौदा विवाद 6 जून 2011 को एयरसेल के पूर्व प्रमुख सी. शिवशंकरन ने दूरसंचार लाइसेंस नहीं मिलने और दूरसंचार मंत्री दयानिधि मारन द्वारा एयरसेल को टी. आनंद कृष्णन के स्वामित्व वाले मलेशिया स्थित मैक्सिस कम्युनिकेशंस समूह को बेचने के लिए मजबूर किए जाने के बारे में सी. बी. आई. से शिकायत की। कथित तौर पर सौदा होने के बाद लाइसेंस जारी किए गए थे। शिवशंकरन ने यह भी आरोप लगाया कि भाइयों दयानिधि और कलानिधि मारन को मारन परिवार के स्वामित्व वाले सन टीवी नेटवर्क में एस्ट्रो नेटवर्क के माध्यम से मैक्सिस समूह द्वारा निवेश के रूप में रिश्वत मिली। इन आरोपों के बाद मारन ने 7 जुलाई को इस्तीफा दे दिया। 10 अक्टूबर को, सी. बी. आई. ने एक मामला दर्ज किया और मारनों के स्वामित्व वाली संपत्तियों पर छापा मारा। सी. बी. आई. के सूत्रों ने कहा कि हालांकि एयरसेल की बिक्री में जबरदस्ती का कोई सबूत नहीं मिला, लेकिन उन्हें इस बात के पर्याप्त सबूत मिले कि मारन ने मैक्सिस द्वारा कंपनी के अधिग्रहण का समर्थन किया था और जानबूझकर शिवशंकर की फाइलों में देरी की थी। 8 फरवरी 2012 को प्रवर्तन निदेशालय ने मारन बंधुओं के खिलाफ एयरसेल-मैक्सिस सौदे में कथित रूप से लगभग 5.5 करोड़ रुपये का अवैध मुआवजा प्राप्त करने के लिए धन शोधन का मामला दर्ज किया। सी. बी. आई. की जाँच के दौरान शिवशंकरन ने कहा कि मारन भाइयों ने उसे अपनी जान की धमकी देकर एयरसेल में अपनी 74 प्रतिशत हिस्सेदारी मैक्सिस को बेचने के लिए मजबूर किया था, जिससे सी. बी. आई. को 10 से अधिक गवाहों की सूची मिली। सितंबर 2012 में, सी. बी. आई. ने कहा कि उसने अपनी भारतीय जांच पूरी कर ली है और आरोप पत्र दायर करने से पहले मलेशिया को भेजे गए अनुरोध पत्र और टी. आनंद कृष्णन की प्रश्नावली के जवाब का इंतजार कर रही है। 29 अगस्त 2014 को, सीबीआई ने दयानिधि मारन, उनके भाई कलानिधि मारन, मलेशियाई व्यवसायी टी आनंद कृष्णन, मलेशियाई नागरिक ऑगस्टस राल्फ मार्शल, छह अन्य और चार फर्मों-सन डायरेक्ट टीवी प्राइवेट लिमिटेड, मैक्सिस कम्युनिकेशन बरहाद, एस्ट्रो ऑल एशिया नेटवर्क पीएलसी और साउथ एशिया एंटरटेनमेंट होल्डिंग लिमिटेड के खिलाफ मामले में आरोपी के रूप में आरोप पत्र दायर किया। 29 अक्टूबर 2014 को, विशेष सीबीआई न्यायाधीश ओ. पी. सैनी ने कहा कि उन्हें अभियोजन के साथ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत मिले हैं और इसलिए पूर्व दूरसंचार मंत्री दयानिधि मारन और अन्य को आरोपी के रूप में तलब किया गया है। सीबीआई के आरोप पत्र के आधार पर, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 1 अप्रैल 2015 को मारन भाइयों की 7420 करोड़ रुपये की संपत्तियों को कुर्क किया। सुब्रमण्यम स्वामी ने आरोप लगाया कि 2006 में वित्त मंत्री पी. चिदंबरम के बेटे कार्ति चिदंबरम द्वारा नियंत्रित एक कंपनी को एयरसेल के 74 प्रतिशत हिस्से के लिए मैक्सिस कम्युनिकेशंस द्वारा भुगतान किए गए 40 अरब डॉलर का हिस्सा प्राप्त करने के लिए एयरसेल की पांच प्रतिशत हिस्सेदारी मिली। स्वामी के अनुसार, चिदंबरम ने सौदे की विदेशी निवेश संवर्धन बोर्ड की मंजूरी तब तक रोक दी जब तक कि उनके बेटे को शिवा की कंपनी में पांच प्रतिशत हिस्सेदारी नहीं मिल गई। विपक्ष ने इस मुद्दे को संसद में कई बार उठाया और चिदंबरम के इस्तीफे की मांग की। हालांकि उन्होंने और सरकार ने आरोपों से इनकार किया, द पायनियर और इंडिया टुडे ने दस्तावेजों के अस्तित्व की सूचना दी जिससे पता चलता है कि चिदंबरम ने प्रत्यक्ष विदेशी निवेश प्रस्ताव की मंजूरी में लगभग सात महीने की देरी की। जुलाई 2018 में, सी. बी. आई. ने पी. चिदंबरम और कार्ति चिदंबरम को अपने पूरक आरोप पत्र में आरोपी के रूप में नामित किया। आरोप पत्र में पूर्व वित्त सचिव अशोक चावला, अशोक झा, एयरसेल के पूर्व सीईओ वी श्रीनिवासनंद, मैक्सिस के मालिक टी आनंद कृष्णन और राल्फ मार्शल सहित 16 अन्य सह-अभियुक्तों के नाम शामिल हैं। इन आरोपों पर प्रतिक्रिया जब भारतीय मीडिया ने कैग की रिपोर्ट का हवाला देना शुरू किया, जिसमें 176 खरब (छोटे पैमाने पर) के नुकसान की पहचान की गई, तो भारतीय विपक्षी दलों ने सर्वसम्मति से आरोपों की जांच के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति के गठन की मांग की। हालाँकि सरकार ने उनकी माँग को अस्वीकार कर दिया, लेकिन जब 9 नवंबर 2010 को संसद का शीतकालीन सत्र शुरू हुआ तो विपक्ष ने फिर से जे. पी. सी. के लिए दबाव डाला; फिर से, उनकी माँग को अस्वीकार कर दिया गया। जे. पी. सी. की मांग को और गति मिली जब 16 नवंबर 2010 को संसद में सी. ए. जी. रिपोर्ट पेश की गई। विपक्ष ने कार्यवाही को अवरुद्ध कर दिया, फिर से जे. पी. सी. के लिए दबाव डाला; सरकार ने फिर से उनकी मांग को खारिज कर दिया, जिससे गतिरोध पैदा हो गया। लोकसभा अध्यक्ष मीरा कुमार ने गतिरोध को हल करने का असफल प्रयास किया। संसद का शीतकालीन सत्र 13 दिसंबर 2010 को समाप्त हुआ। हालाँकि 22 नए बिल पेश करने की योजना बनाई गई थी, 23 लंबित बिल पारित किए गए और तीन बिल वापस ले लिए गए, लेकिन संसद केवल नौ घंटे तक चली। 22 फरवरी 2011 को, तीन महीने से अधिक समय तक विपक्ष की मांगों का विरोध करने के बाद, सरकार ने घोषणा की कि वह एक जेपीसी बनाएगी। जे. पी. सी. ने 24 जुलाई 2012 को प्रधानमंत्री, अटॉर्नी जनरल, दयानिधि मारन और चिदंबरम के प्रति नरमी और उनकी भूमिकाओं की जांच करने में अनिच्छा के लिए सी. बी. आई. की आलोचना की। पूर्व दूरसंचार मंत्री दयानिधि मारन, उनके भाई कलानिधि मारन और मैक्सिस कम्युनिकेशंस के प्रमुख से पूछताछ के बाद सीबीआई ने आरोप लगाया कि मारन बंधुओं ने सन डायरेक्ट टीवी के शेयरों को अत्यधिक "बढ़ी हुई कीमतों" पर बेचकर अवैध रूप से 5 करोड़ 50 लाख रुपये कमाए। नवंबर 2010 की शुरुआत में, जयललीता ने राज्य के मुख्यमंत्री एम करुणानिधि पर राजा को भ्रष्टाचार के आरोपों से बचाने का आरोप लगाया और राजा के इस्तीफे की मांग की। नवंबर के मध्य तक, राजा ने इस्तीफा दे दिया। उस समय नियंत्रक विनोद राय ने यूनिटेक, एस. टेल, लूप मोबाइल, डेटाकॉम (वीडियोकॉन) और एतिसलात को उनके इस दावे का जवाब देने के लिए कारण दर्शाएँ नोटिस जारी किए कि इन कंपनियों को दिए गए 85 लाइसेंसों में आवेदन के समय आवश्यक पूंजी नहीं थी या अन्यथा अवैध थे। यह अनुमान लगाया गया था कि क्योंकि ये कंपनियां कुछ उपभोक्ता सेवा प्रदान करती हैं, इसलिए उन्हें बड़ा जुर्माना मिलेगा लेकिन उनके लाइसेंस बरकरार रहेंगे। जून 2011 में प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने नीतिगत मुद्दों पर टिप्पणी करने के लिए कैग की आलोचना की और चेतावनी दी कि "पद को संविधान में परिभाषित भूमिका तक सीमित कर दिया जाए।" सिंह की आलोचना के बाद कैग ने एक "कठोर आंतरिक मूल्यांकन" किया और पुष्टि के रूप में अतिरिक्त घटनाओं का हवाला देते हुए अपने निष्कर्षों पर कायम रहा। कैग ने दोहराया कि "राजकोष को एक निर्विवाद नुकसान" हुआ था, जिसकी गणना तीन अनुमानों पर आधारित थीः 3जी नीलामी और स्वान और यूनिटेक लेनदेन। इसने 2 फरवरी 2012 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया कि राजा और दूरसंचार विभाग के अधिकारियों की कार्रवाई "समानता के सिद्धांत का उल्लंघन करने के अलावा पूरी तरह से मनमाना, मनमौजी और जनहित के विपरीत थी। उद्धरण के लिए प्रस्तुत सामग्री से पता चलता है कि सी एंड आई. टी. मंत्री सरकारी खजाने की कीमत पर कुछ कंपनियों का पक्ष लेना चाहते थे। इसने कहा कि इसका 17.6 लाख करोड़ रुपये के नुकसान का अनुमान उचित था, क्योंकि मई 2012 में ट्राई द्वारा 2जी स्पेक्ट्रम के लिए आरक्षित मूल्यों का मिलान नवंबर 2010 की कैग रिपोर्ट के समान ही था। ट्राई ने अखिल भारतीय स्तर पर 5 मेगाहर्ट्ज लाइसेंस के लिए 2जी स्पेक्ट्रम के लिए 180 अरब डॉलर के आरक्षित मूल्य की सिफारिश की थी, जो कैग द्वारा 1,760 अरब डॉलर के नुकसान के आंकड़े पर पहुंचने के लिए उपयोग किए जाने वाले 5 मेगाहर्ट्ज के लिए 1 अरब डॉलर के 3जी मूल्य से अधिक है। इसने निष्कर्ष निकाला कि यह केवल "नीति के कार्यान्वयन" की जांच कर रहा था, और नीति-निर्माण सरकार का विशेषाधिकार था। जे. पी. सी. में संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के आधे सदस्य और आधे विपक्षी सदस्य शामिल थे। बारह लोकसभा से और आठ राज्यसभा से थे। लोकसभा सदस्यों में से आठ कांग्रेस पार्टी के और चार भाजपा के थे। निम्नलिखित जे. पी. सी. सदस्यों ने 2जी आरोपों की जांच कीः 21 दिसंबर 2017 को एक विशेष सी. बी. आई. अदालत ने मामले के सभी अभियुक्तों को बरी कर दिया। विशेष न्यायाधीश ओ. पी. सैनी ने अपने फैसले में कहाः "अदालत के समक्ष पेश किए गए रिकॉर्ड में आरोपी व्यक्तियों द्वारा कथित रूप से किए गए कृत्यों में किसी भी आपराधिकता का संकेत देने वाला कोई सबूत नहीं है।" उन्होंने कहा कि "तत्काल मामले का आरोप पत्र मुख्य रूप से गलत तरीके से पढ़ने, चुनिंदा रूप से पढ़ने, न पढ़ने और आधिकारिक रिकॉर्ड के संदर्भ से बाहर पढ़ने पर आधारित है" और "आरोप पत्र जांच के दौरान गवाहों द्वारा दिए गए कुछ मौखिक बयानों पर आधारित है, जो गवाहों के पास गवाह बॉक्स में नहीं है।"