C. T. Ravikumar
चुडलायिल थेवन रविकुमार (जन्म 6 जनवरी 1960) (मलयालम) भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश हैं। वे केरल उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश हैं। करियर रविकुमार 12 जुलाई 1986 को एक वकील के रूप में नामांकित हुए। उन्होंने बिशप मूर कॉलेज, मावेलिक्कारा से प्राणी विज्ञान में स्नातक किया था। उन्होंने गवर्नमेंट लॉ कॉलेज, कालीकट से कानून की डिग्री प्राप्त की। उन्होंने मावेलिकार दरबार में अधिवक्ता के कनिष्ठ के रूप में अभ्यास करना शुरू किया। पी. एस वासुदेवन। 1990 में उन्होंने अपनी वकालत को उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया और पूर्व महाधिवक्ता एम. के. दामोदरन के कक्ष में शामिल हो गए, जो बार के प्रमुख थे। बाद में उन्होंने एर्नाकुलम और केरल उच्च न्यायालय की विभिन्न अदालतों में सिविल, आपराधिक, सेवा और श्रम मामलों में स्वतंत्र प्रैक्टिस शुरू की। इसके बाद उन्हें केरल उच्च न्यायालय में सरकारी प्लीडर, अतिरिक्त सरकारी प्लीडर और विशेष सरकारी प्लीडर (एससी/एसटी) के पद पर नियुक्त किया गया। उन्हें 5 जनवरी 2009 को केरल उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और 15 दिसंबर 2010 को स्थायी बना दिया गया था। रविकुमार ने केरल राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण के कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में अध्यक्षता की, जो समाज के कमजोर वर्गों को मुफ्त कानूनी सहायता सेवाएं प्रदान करता है और विवादों के सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए लोक अदालतों का भी आयोजन करता है। केरल उच्च न्यायालय में वरिष्ठ न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान उन्होंने केरल न्यायिक अकादमी के अध्यक्ष, केरल राज्य मध्यस्थता और सुलह केंद्र के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया। रविकुमार लगभग साढ़े बारह वर्ष तक केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश रहे हैं। रविकुमार को विभिन्न मामलों से निपटने का अवसर मिला है, जिसमें उन्होंने अपने न्यायिक दिमाग को बहुत चतुराई से लागू किया है। कानूनी हलकों में उनके प्रभुत्व को "सीटीआर" कहा जाता था, रविकुमार केरल उच्च न्यायालय के दूसरे वरिष्ठ न्यायाधीश थे, जिन्होंने सभी प्रमुख क्षेत्राधिकारों-रिट याचिकाओं, सेवा विवादों, आपराधिक मामलों, दीवानी अपीलों, मोटर दुर्घटना मुआवजे, पारिवारिक कानून, निवारक निरोध, देवास्वोम मुद्दों आदि को संभाला है। बार के सदस्य इस बात से सहमत हैं कि रविकुमार को पूर्ववर्ती और वैधानिक प्रावधानों की दृढ़ समझ है, और शायद ही कभी कानून के बिंदुओं पर गुमराह किया जाता है। 2014 में, रविकुमार ने सुर्खियां बटोरी जब उन्होंने बार ओनर्स एसोसिएशन द्वारा दायर राज्य के विभिन्न हिस्सों में 418 बारों के लाइसेंस के नवीनीकरण से संबंधित 50 याचिकाओं पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि मामले से जुड़े एक वकील मामले के बारे में बात करने के लिए उनके आवास पर गए थे। रविकुमार के नेतृत्व वाली पीठ ने राजनीतिक रूप से संवेदनशील पेरिया जुड़वां हत्या मामले की सीबीआई जांच के लिए एकल पीठ के निर्देश को बरकरार रखा। खंड पीठ ने एकल पीठ के आदेश को इस हद तक दरकिनार करते हुए राज्य की अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया कि उसने विशेष जांच दल द्वारा दायर आरोप पत्र को रद्द कर दिया। केरल उच्च न्यायालय की खंड पीठ की राय थी कि केरल अपराध शाखा की सुस्त और अधूरी जांच के कारण प्रथम दृष्टया बहुत सारे सबूत छूट गए थे, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः न्याय की विफलता हो सकती है। रविकुमार ने एस. एन. सी. लैवलिन मामले (सिद्धार्थ मेनन पी बनाम डी. आई. एस. पी. चेन्नई) में एक आरोपी के खिलाफ मुकदमे को विभाजित करने की अनुमति देते हुए त्वरित मुकदमे के महत्व पर प्रकाश डाला। "कानून लंबा लेकिन जीवन छोटा है", उनके फैसले ने आपराधिक मुकदमे की जटिल प्रक्रियाओं के बारे में टिप्पणी की। "जीवन के अधिकार का अर्थ है पूर्ण मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार, बिना किसी अपमान और अभाव या किसी भी प्रकार के अपमान के। इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि 'अभियुक्त' का टैग एक व्यक्ति को पूरी मानवीय गरिमा के साथ जीने के अधिकार से वंचित कर देगा। त्वरित सुनवाई का अधिकार भी एक मानवाधिकार है और कोई भी सभ्य समाज किसी आरोपी को इससे वंचित नहीं कर सकता है। इसके अलावा, यह हमेशा समाज की चिंता होनी चाहिए कि एक वास्तविक अपराधी को जल्द से जल्द सजा दी जाए और यह भी देखा जाए कि एक आरोपी को जल्द से जल्द सजा दी जाए और यह भी देखा जाए कि एक आरोपी को जल्द से जल्द मौका दिया जाए। सामाजिक हित को ध्यान में रखते हुए उक्त उद्देश्य को प्राप्त नहीं किया जा सकता है यदि मुकदमे में अनावश्यक रूप से देरी की जाती है क्योंकि किसी आरोपी के अपराध या निर्दोषता का फैसला करने के लिए मुकदमा ही एकमात्र साधन है। रविकुमार ने कहा कि कोई भी इस स्थिति पर विवाद नहीं कर सकता है कि अदालतों का कर्तव्य है कि वे आपराधिक मामलों को उचित गति से आगे बढ़ाएं। न्याय पर उनके प्रभुत्व का ध्यान ही उन्हें यहां तक ले गया है और यह उन्हें आगे भी ले जाएगा। इसके बाद, 2016 में, एल. मिनी एंड ओआरएस बनाम गिरीश कुमार एंड अन्र के मामले में रविकुमार और ज्योतिंद्रनाथ की पीठ ने एक मोटर वाहन दावे की अपील में कल्याणकारी राज्य की अवधारणा को ध्यान में रखते हुए, सरकार को मृतक या घायल वाहन मालिक को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी बना दिया। पीठ ने कहा कि "वाहनों को चलाने के लिए सड़कें सरकार द्वारा प्रदान और रखरखाव की जाती हैं। ऐसी परिस्थिति में, सरकार के लिए एक कल्याणकारी राज्य देयता होगी जो आंशिक रूप से अधिकतम गैर-उपयुक्त क्षति और दोष देयता सिद्धांत को ग्रहण करेगी। "इसमें कहा गया है कि सरकार या तो इसे अपने कंधे पर उठा सकती है या बीमित व्यक्ति के दायित्व के अलावा वैधानिक रूप से उत्तरदायी बनाकर अधिकृत बीमा कंपनी पर देयता तय कर सकती है, जिसके लिए मोटर वाहन अधिनियम में उचित परिवर्तन की आवश्यकता थी। 2019 में, केरल लोक सेवा आयोग बनाम राधा एस. के मामले में रविकुमार और वी. जी. अरुण की जोड़ी ने शिक्षण उम्मीदवारों की अयोग्यता के मामले पर इस आधार पर विचार किया कि उन्होंने अपने एन. ई. टी. योग्यता प्रमाण पत्र समय पर जमा नहीं किए थे। इसने पाया कि अधूरे आवेदन लोक सेवा आयोग की वेबसाइट में तकनीकी गड़बड़ियों के कारण थे, न कि उम्मीदवारों की गलती के कारण। पी. एस. सी. ने उन आवेदनों को भी स्वीकार करने का निर्णय लिया था जो उन विषयों में उम्मीदवारों के लिए सीमित थे जिनके लिए साक्षात्कार नहीं लिया गया था। अदालत ने इसे अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने वाला "शत्रुतापूर्ण भेदभाव" माना। एस. मणिकुमार, सी. के. अब्दुल रहीम और रविकुमार की पीठ ने एक स्वतः संज्ञान मामले में राष्ट्रीय लॉकडाउन के प्रभाव पर ध्यान दिया जब इसे पहली बार लागू किया गया था। पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन किसी आरोपी को गिरफ्तार करके नहीं किया जाना चाहिए, सिवाय उन मामलों के जहां गिरफ्तारी अपरिहार्य है। रविकुमार और एम. पुरुषोत्तमन की एक खंड पीठ ने मार्च 2021 में त्रावणकोर देवस्वम बोर्ड से संबंधित एक स्वतः संज्ञान मामले में कहा कि केरल पुलिस की आभासी कतार प्रणाली के परिणामस्वरूप सबरीमाला में तीर्थयात्रियों की अनुमत संख्या का कम उपयोग हो रहा था। इसलिए तीर्थयात्रियों की संख्या बढ़ाकर 10,000 कर दी गई। भारत के सर्वोच्च न्यायालय रविकुमार को 26 अगस्त 2021 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था और उन्होंने 31 अगस्त 2021 को शपथ ली थी। वे केरल उच्च न्यायालय के पांचवें न्यायाधीश थे जो उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पद पर आसीन हुए बिना सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बने। वे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनने वाले केरल राज्य के 15वें व्यक्ति भी थे। व्यक्तिगत जीवन रविकुमार का जन्म 5 जनवरी 1960 को अलप्पुझा जिले के मावेलिकारा के पास थझकारा छोटे से गाँव में हुआ था। वे श्री थेवन और श्रीमती के सबसे छोटे पुत्र हैं। सरस्वती। उनके पिता श्री के. ओ. थेवन चंगनासेरी मजिस्ट्रेट अदालत में बेंच क्लर्क थे। रविकुमार का विवाह श्रीमती से हुआ है। सायरा रविकुमार। वह केरल उच्च न्यायालय में वकालत करती हैं और उनकी दो बेटियाँ हैं-नीतू और नीनू। श्री सी. डी. मुरलीधरण (सेवानिवृत्त) विद्यालय की शिक्षिका), श्रीमती. सी. डी. राधामणी (के. एस. ई. बी. के वरिष्ठ अधीक्षक), श्री सी. टी. राजन (सेवानिवृत्त। मुख्य प्रबंधक, भारतीय स्टेट बैंक), श्री सी. टी. ससिकुमार (सेवानिवृत्त)। विद्यालय शिक्षक), और श्रीमती। सी. टी. जयकुमारी (थलयोलापरम्बु) उनके भाई-बहन हैं। ।