Highland Potato Famine
हाईलैंड आलू का अकाल 19वीं शताब्दी के हाईलैंड और स्कॉटिश इतिहास (1846 से लगभग 1856) की अवधि थी, जिस पर हेब्रिड्स और पश्चिमी स्कॉटिश हाइलैंड्स के कृषि समुदायों ने अपनी आलू की फसल (जिस पर वे अधिक निर्भर हो गए थे) को आलू के प्रकोप से बार-बार तबाह होते देखा। यह 1840 के दशक के मध्य में आलू रोग के कारण उत्तरी यूरोप का सामना करने वाले व्यापक खाद्य संकट का हिस्सा था, जिसकी सबसे प्रसिद्ध अभिव्यक्ति महान आयरिश अकाल है, लेकिन अपने आयरिश समकक्ष की तुलना में, यह बहुत कम व्यापक था (जनसंख्या गंभीर रूप से जोखिम में कभी भी 200,000 से अधिक नहीं थी-और अक्सर बहुत कम) और कई लोगों की जान ले ली क्योंकि यूनाइटेड किंगडम के बाकी हिस्सों द्वारा त्वरित और प्रमुख धर्मार्थ प्रयासों ने अपेक्षाकृत कम भुखमरी सुनिश्चित की। हालाँकि, जिन शर्तों पर धर्मार्थ राहत दी गई थी, वे इसके प्राप्तकर्ताओं के बीच अभाव और कुपोषण का कारण बनी। एक सरकारी जांच कनाडा या ऑस्ट्रेलिया में प्रवास द्वारा जोखिम वाले क्षेत्र की आबादी को कम करने के अलावा कोई अल्पकालिक समाधान नहीं बता सकती है। हाईलैंड के जमींदारों ने अपने 16,000 से अधिक किरायेदारों के प्रवास के लिए संगठित और भुगतान किया और एक महत्वपूर्ण लेकिन अज्ञात संख्या ने अपने स्वयं के मार्ग के लिए भुगतान किया। साक्ष्य बताते हैं कि अकाल से प्रभावित क्षेत्रों को स्थायी रूप से छोड़ने वाले अधिकांश हाइलैंडर्स स्कॉटलैंड के अन्य हिस्सों में जाने के बजाय प्रवास कर गए। यह अनुमान लगाया गया है कि पश्चिमी स्कॉटिश हाइलैंड्स की लगभग एक तिहाई आबादी 1841 और 1861 के बीच प्रवास कर गई। कृषि क्षेत्रों की असुरक्षा 18वीं शताब्दी के अंत और 19वीं शताब्दी की शुरुआत में, हाईलैंड समाज बहुत बदल गया था। हाइलैंड्स के पूर्वी किनारों पर, अधिकांश कृषि योग्य भूमि को पारिवारिक खेतों में विभाजित किया गया था जिसमें खेतिहरों को काम पर रखा गया था (कुछ भूमि उनके अपने अधिकार में थी, जो उन्हें पर्याप्त जीवन जीने के लिए अपर्याप्त थी) और कॉटर (खेत मजदूर जिनके पास अपनी कोई भूमि नहीं थी, कभी-कभी उनके नियोक्ता या एक खेतिहर द्वारा भूमि के एक छोटे से हिस्से को उप-किराए पर दिया जाता था)। अर्थव्यवस्था निचले इलाकों के साथ आत्मसात हो गई थी, जिनकी निकटता ने विविध कृषि को अनुमति दी और प्रोत्साहित किया। निचले इलाकों से निकटता के कारण भी इन क्षेत्रों से आबादी की लगातार निकासी होती रही। पश्चिमी द्वीपों और आसपास की मुख्य भूमि में विकास बहुत अलग था। सुधार करने वाले जमींदार बनने वाले सरदारों ने पशुधन-चराई (आम तौर पर भेड़, कभी-कभी मवेशी) को कृषि का सबसे लाभकारी रूप पाया था; इसे समायोजित करने के लिए उन्होंने अपने किरायेदारों को तटीय कस्बों में स्थानांतरित कर दिया था जहां उन्हें उम्मीद थी कि मूल्यवान उद्योगों को विकसित किया जा सकता है और एक व्यापक कृषि प्रणाली स्थापित की जा सकती है (हाईलैंड क्लीयरेंस देखें)। किरायेदारों को उद्योग में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए क्रॉफ्ट के आकार को कम कर दिया गया था (जैसे। मछली पकड़ना, केल्प) मकान मालिक विकास करना चाहता था। एक समकालीन लेखक ने सोचा कि अगर उसके परिवार को निर्धनता से बचना है तो एक खेतिहर को साल में 200 दिनों के लिए अपनी जोत से दूर काम करना होगा। 19वीं शताब्दी की पहली तिमाही में जिन विभिन्न उद्योगों को क्राफ्टिंग टाउनशिप का समर्थन करना था, वे ज्यादातर समृद्ध हुए (श्रमिकों को टाउनशिप की मूल रूप से इच्छित आबादी से अधिक आकर्षित किया) लेकिन इसकी दूसरी तिमाही में गिरावट आई या ध्वस्त हो गया। खेती के क्षेत्र तदनुसार गरीब थे, लेकिन आलू पर बहुत अधिक निर्भरता के कारण खुद को बनाए रखने में सक्षम थे (यह माना जाता था कि एक एकड़ में आलू उगाने से चार एकड़ में जौ उगाने वाले लोगों को सहारा मिल सकता था)। 1801 और 1841 के बीच कृषि क्षेत्र में जनसंख्या में आधे से अधिक की वृद्धि हुई, जबकि पूर्वी और दक्षिणी उच्च भूमि में इसी अवधि में वृद्धि 10 प्रतिशत से कम थी। नतीजतन, तुरंत प्रकाश से पहले, जबकि मुख्य भूमि आर्गिल के पास प्रति निवासी कृषि योग्य भूमि थी, स्काई और वेस्टर रॉस में प्रति व्यक्ति केवल कृषि योग्य भूमि थीः आयरलैंड की तरह कृषि क्षेत्र में, आबादी उस स्तर तक बढ़ गई थी जो केवल एक सफल आलू की फसल का समर्थन कर सकती थी। अकाल और निर्धनता अकाल (1846-1847) स्कॉटिश हाइलैंड्स में, 1846 में, आलू के प्रकोप के परिणामस्वरूप आलू की फसलों की व्यापक विफलता हुई थी। लगभग तीन-चौथाई कृषि क्षेत्र में फसलें विफल हो गईं, जिससे लगभग 200,000 की आबादी खतरे में पड़ गई; अगली सर्दियों में विशेष रूप से ठंड और बर्फबारी हुई और मृत्यु दर में काफी वृद्धि हुई। स्कॉटलैंड का मुक्त चर्च, जो प्रभावित क्षेत्रों में मजबूत था, खतरे की घंटी बजाने और राहत के आयोजन में त्वरित था, 1846 के अंत और 1847 की शुरुआत में सक्रिय रूप से ऐसा करने वाला एकमात्र निकाय था; किसी भी मूल्यवर्ग की परवाह किए बिना राहत दी गई थी। इसके अतिरिक्त, फ्री चर्च ने अकाल प्रभावित क्षेत्रों से 3,000 से अधिक पुरुषों के लिए निचले रेलवे पर काम करने के लिए परिवहन का आयोजन किया। इन दोनों ने उन लोगों को हटा दिया जिन्हें क्षेत्र से भोजन की आवश्यकता थी और उनके परिवारों को भोजन खरीदने के लिए पैसे प्रदान किए। ब्रिटिश सरकार ने फसल की विफलता पर जल्दी ध्यान दिया। 1846 की गर्मियों के अंत में जमींदारों द्वारा सहायता के लिए उनसे संपर्क किया गया था, लेकिन जमींदारों को किसी भी प्रत्यक्ष सब्सिडी से इनकार कर दिया गया था, क्योंकि इससे उन्हें अपने किरायेदारों के प्रति उनकी जिम्मेदारियों से राहत मिल जाती। सर चार्ल्स ट्रेवेलियन, ट्रेजरी के सहायक सचिव (प्रभावी रूप से इस विभाग में वरिष्ठ सिविल सेवक) ने नेतृत्व प्रदान किया। सरकार 19वीं शताब्दी के मध्य के सामान्य दृष्टिकोण से प्रतिबंधित थीः न्यूनतम हस्तक्षेप, और सामान्य बाजार ताकतों के स्वतंत्र खेल को परेशान करने से बचने के लिए गहरी चिंता थी। इन सत्तारूढ़ आर्थिक सिद्धांतों की बाधाओं के बावजूद, ट्रेवेलियन ने सितंबर 1846 के एक पत्र में पूरी तरह से स्पष्ट कर दिया कि "लोगों को किसी भी परिस्थिति में, भूखे रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है"। सरकार की पहली कार्रवाई यह सुनिश्चित करना था कि हाईलैंड के मकान मालिक अपने किरायेदारों को अकाल राहत प्रदान करने के लिए अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करें। मकान मालिक की प्रतिक्रिया अलग-अलग थी। कुछ लोगों के पास ऐसा करने के लिए संसाधन और इच्छा दोनों थे। अन्य, आमतौर पर शेष वंशानुगत भूमि मालिकों में से, खतरनाक वित्तीय स्थितियों में थे और अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहे थे, उनमें से कुछ ऐसा करने की अपनी क्षमता की कमी के बारे में इनकार कर रहे थे। अंतिम वर्ग, जिनके पास अपने किरायेदारों के लिए राहत देने का साधन था, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं करने का फैसला किया, उन्हें सरकार द्वारा पर्याप्त दबाव में डाल दिया गया। वरिष्ठ राहत अधिकारियों ने उनकी संपत्तियों का व्यक्तिगत निरीक्षण किया (रॉयल नेवी के पास इसके लिए परिवहन प्रदान करने के लिए एक स्टीमर था)। 1846 की सर्दियों में उन लोगों को औपचारिक उपदेश दिए गए जिन्होंने अभी भी इसका पालन नहीं किया था। धमकी दी गई कि सरकार उनके द्वारा प्रदान की गई राहत की लागत की वसूली करेगी, यहां तक कि समस्याग्रस्त संपदाओं का एक हिस्सा बेचकर भी। 1847 की गर्मियों तक, क्लूनी के कुख्यात कर्नल जॉन गॉर्डन को भी वरिष्ठ राहत अधिकारी, सर एडवर्ड पाइन कॉफिन द्वारा स्वीकार किया गया था कि वे मकान मालिक के सबसे खराब वर्ग से परे सुधार कर रहे थे। सरकार ने 1846-7 की सर्दियों में पोर्ट्री और टोबरमोरी में दो भोजन डिपो तैनात किए और प्रभावित क्षेत्रों में राहत अधिकारियों की एक टीम को तैनात किया। डिपो केवल बाजार मूल्यों पर भोजन बेचते थे-सब्सिडी का कोई भी संकेत मुक्त बाजार के सिद्धांतों के खिलाफ था। हालांकि, डिपो की स्थापना का उद्देश्य स्थानीय कमी के कारण बढ़ती कीमतों को रोकना था-जिससे राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर समकालीन विचारों के साथ उपयुक्त व्यावहारिक, आवश्यक उपायों को चुनने में दुविधा का प्रदर्शन होता है। सहायता प्रदान करने के तरीकों के लिए मौजूदा कानून की जांच की गई। सरकार की भूमिका के विस्तार के डर से नवीन उपायों को छोड़ दिया गया था। निराश्रित परिवारों के लिए आकस्मिक राहत के प्राप्तकर्ताओं को भोजन प्रदान करने में गरीबों के निरीक्षकों को विवेक की अनुमति दी गई थी। वर्तमान कानून का एक बहुत बड़ा उपयोग जल निकासी और लोक निर्माण अधिनियम के तहत ऋण के लिए आवेदन करने के लिए भूमि मालिकों का सक्रिय प्रोत्साहन था। बोझिल आवेदन प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के बाद, इसने मकान मालिकों को पैसे दिए जिससे वे किराए पर ली गई भूमि को सुधारने के लिए अपने किरायेदार को नियुक्त कर सके। फ्री चर्च के स्वैच्छिक प्रयासों के बाद, दिसंबर 1846 में एडिनबर्ग और जनवरी 1847 में ग्लासगो में राहत समितियों की स्थापना की गई। फरवरी 1847 तक, फ्री चर्च और एडिनबर्ग और ग्लासगो समूहों ने संयुक्त रूप से सेंट्रल बोर्ड ऑफ मैनेजमेंट फॉर हाईलैंड रिलीफ का गठन किया। 1847 के अंत तक राहत समितियों ने राहत कार्य का समर्थन करने के लिए लगभग 210,000 पाउंड (2018 में क्रय शक्ति में लगभग 17 मिलियन पाउंड के बराबर) जुटाए थे। राहत कार्य आयोजित करने वाले अन्य समूहों में ब्रिटिश राहत संघ शामिल था; इसके प्रयासों का समन्वय लॉर्ड किनेर्ड और डलहौजी के अर्ल द्वारा किया गया था। अकाल की खबर ने स्कॉटिश-अमेरिकियों सहित स्कॉटिश प्रवासियों को राहत प्रयासों को व्यवस्थित करने के लिए प्रेरित किया। निचले इलाकों (और समस्या के बहुत छोटे आकार) की त्वरित प्रतिक्रिया का मतलब था कि अकाल राहत कार्यक्रम आयरलैंड की तुलना में स्कॉटलैंड में बेहतर संगठित और अधिक प्रभावी थे। आयरलैंड की तरह, स्कॉटलैंड से खाद्य पदार्थों के निर्यात पर प्रतिबंध नहीं था, और इनवर्नेस, विक, क्रोमार्टी और इनवरगॉर्डन में, स्थानीय बंदरगाहों से अनाज या आलू के निर्यात के बारे में विरोध को दबाने के लिए सैनिकों का उपयोग किया गया था। निर्धनता राहत (1847-1850) 1847 में फसल की विफलता कम व्यापक थी, और मृत्यु दर सामान्य हो गई थी; इसके बाद सरकार ने अकाल राहत केंद्रीय बोर्ड पर छोड़ दी। फसल की विफलता जारी रही, लेकिन कम स्तर पर, और धर्मार्थ राहत कार्यक्रम केवल अपने धन के लगभग समाप्त होने पर ही बंद हो गया। एक आधुनिक इतिहासकार इसके विकास का सारांश देता हैः ". धीरे-धीरे इसने मध्य-विक्टोरियन परोपकार की सबसे खराब विशेषताओं को अपना लिया। एक बार में निरंकुश और नौकरशाही, बोर्ड एक श्रेणीबद्ध नियोक्ता बन गया, जो सार्वजनिक कार्यों पर कड़ी मेहनत के लिए कम मजदूरी का भुगतान करता था। उन लोगों के लिए राहत उपलब्ध नहीं थी जिनके पास कोई डिस्पोजेबल पूंजी थी (जिसकी व्याख्या पशुधन को शामिल करने के लिए की गई थी)। दैनिक राशन (दलिया या भारतीय भोजन का) शुरू में केंद्रीय बोर्ड द्वारा प्रति पुरुष, प्रति महिला और प्रति बच्चे पर निर्धारित किया गया था। प्राप्तकर्ताओं से अपने राशन के लिए काम करने की अपेक्षा की जाती थी, जिससे "बेसहारा सड़कों" और कम (यदि कोई हो) वास्तविक मूल्य के अन्य सार्वजनिक कार्यों का निर्माण होता था। इस आवश्यकता को शुरू में सख्ती से लागू नहीं किया गया था, लेकिन आलू की फसलें प्रकाश से पहले के स्तर तक ठीक होने में विफल रहीं, और केंद्रीय बोर्ड चिंतित हो गया कि राशन के दीर्घकालिक प्राप्तकर्ता "गरीब" हो जाएंगे। एलिमोसिनरी सहायता. एक लाभ के बजाय एक अभिशाप होगा; और इसलिए हाइलैंड्स के लोगों को यह सिखाना बिल्कुल आवश्यक था कि उन्हें भविष्य के लिए अपने संसाधनों पर निर्भर रहना चाहिए। इस उद्देश्य को पूरा करने के लिए उन्हें फसल पालन, गहरे के खजाने को विकसित करने और केल्प के निर्माण के लिए निर्देश देना आवश्यक होगा। उन्हें अपने पैरों पर खड़े होने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए, राशन कम कर दिया गया था (जैसे। प्रति व्यक्ति), और यह केवल उन लोगों को दिया जाएगा जो पूरे आठ घंटे का दिन का काम कर रहे हैं। विक्टोरियन नौकरशाही द्वारा लागू की गई और नौसेना के अनुशासन को लागू करने के लिए उपयोग किए जाने वाले अधिकारियों द्वारा पुलिसिंग की जाने वाली इस "निर्धनता परीक्षा" ने अपने आप में काफी शत्रुता पैदा की। 1850 तक, राहत कोष लगभग समाप्त हो गया था और आलू रोग बने रहने के साथ, एक भावना (यहां तक कि राहत समितियों के भीतर भी) बढ़ रही थी कि दीर्घकालिक समाधान की आवश्यकता थी; अल्पकालिक सहायता के प्रावधान ने इन्हें अपनाने में देरी की थी। गंतव्य राहत बोर्डों ने घोषणा की कि उनका संचालन सितंबर 1850 के अंत में बंद हो जाएगा। ऐसा करते हुए, उन्होंने दो चिंताओं को व्यक्त कियाः अगर आलू की फसल फिर से विफल हो जाती है तो चीजें 1846 की तरह खराब हो जाएंगी; दूसरी ओर, अगर 1850 की फसल काफी हद तक अप्रभावित रही, तो हाइलैंडर्स को यह सबक नहीं सीखना चाहिए कि ब्लाइट उन्हें सिखाए और अपने पुराने तरीकों पर लौट आए, और अपने भोजन और आय के स्रोतों में विविधता लाने के लिए चार साल का प्रयास व्यर्थ हो गया होगा। "एलिमोसिनरी रिलीफ की समाप्ति" (1850 के बाद) 1850 में आलू की फसल की फिर से काफी विफलता हुई, और तब स्वाभाविक रूप से सवाल उठा कि संकटग्रस्त आबादी का समर्थन कैसे किया जाए। स्कॉटिश गरीब कानून, इंग्लैंड के विपरीत, केवल बीमार और कमजोर लोगों को पैरिश की खराब दरों से राहत देने की अनुमति देते थे और स्थानीय रूप से काम पाने में असमर्थ सक्षम गरीबों को किसी भी तरह की राहत देने से स्पष्ट रूप से मना करते थे। 1848 की शुरुआत में सर चार्ल्स ट्रेवेलियन ने वकालत की थी कि सक्षम गरीबों को राहत का दावा करने की अनुमति देने के लिए स्कॉटिश गरीब कानून में संशोधन किया जाए; आलोचकों ने प्रतिवाद किया कि निर्धनता का पैमाना ऐसा था कि एक व्यथित पैरिश में बड़ी संख्या में बेरोजगारों को केवल उस पैरिश पर लगाई गई दरों द्वारा समर्थित किए जाने की उम्मीद करना स्पष्ट रूप से अवास्तविक था। काउंटी के अधिकारियों से पूछताछ के जवाब में, सरकार ने संकेत दिया कि वह धर्मार्थ राहत प्रयास समाप्त होने के बाद अब अतिरिक्त धन उपलब्ध कराने का इरादा नहीं रखती है, न तो स्थिति में राहत प्रदान करने के लिए और न ही संकटग्रस्त क्षेत्रों से पलायन में सहायता करने के लिए। इसने सुझाव दिया कि एक गरीब कानून खंड जो गरीब कानून अधिकारियों को अस्थायी रूप से काम करने में असमर्थ लोगों को राहत देने का विवेकाधिकार देता है (कुछ हद तक इसके शब्दों के विपरीत) का उपयोग सक्षम शरीर वाले गरीबों को राहत प्रदान करने के लिए किया जा सकता है जो काम पाने के इच्छुक हैं लेकिन काम पाने में असमर्थ हैं। इसने स्थिति की जांच करने और उपचार की सिफारिश करने के लिए बोर्ड ऑफ सुपरविजन (स्कॉटिश पुअर लॉ बोर्ड) के अध्यक्ष सर जॉन मैकनील के नेतृत्व में एक जांच की स्थापना की। सर जॉन मैकनील की रिपोर्ट फरवरी से अप्रैल 1851 तक अपनी जांच करने के बाद, सर जॉन ने जुलाई 1851 में अपनी रिपोर्ट दी। उन्होंने वर्तमान कठिनाइयों को समृद्धि के समय में क्रॉफ्ट्स के उप-विभाजन (या, एक ही चीज़ के बराबर, एक से अधिक परिवार को एक क्रॉफ्ट द्वारा समर्थित किया जा रहा है) और हाइलैंडर्स की द्वीपक्षीयता के लिए जिम्मेदार ठहराया। जब केल्प उद्योग ध्वस्त हो गया था तो वे निश्चित रूप से कहीं और काम की तलाश करते अगर वे अधिकांश आबादी से आदतों और भाषा से अलग नहीं होते और शेष राज्य को एक विदेशी देश नहीं मानते। इस तरह का प्रवास जो हुआ था वह समृद्ध लोगों का था; उनके स्थान पर मकान मालिकों ने पाया था कि अधिक किराए का भुगतान करने के लिए तैयार होने और उन्हें भुगतान करने में अधिक विश्वसनीय होने के लिए बड़े चराई का संचालन करने वाले कारीगर थे। उस खोज ने उन्हें अधिक चराई बनाने के लिए खेतिहरों को अधिक सीमांत क्षेत्रों में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया था। राहत बोर्ड के संचालन की समाप्ति के बाद से भुखमरी से कोई ज्ञात मौत नहीं हुई थी (उन्हें अनुपात में रखने के लिए, उन्होंने नोट किया कि 1850 में स्काई पर राहत बोर्ड द्वारा कुल खर्च 1850 में स्काई पर कर वाली व्हिस्की बिक्री के मूल्य के आधे से भी कम था, बिना किसी कारण के यह नोट किया जा रहा था कि बाद वाला 1846 में बिक्री के मूल्य से दोगुने से अधिक था) और अनुमानित मानवीय संकट साकार नहीं हुआ था। स्काई पर, जहां प्रांतीय बोर्ड सरकारी मार्गदर्शन से पहले ही राहत बोर्ड के संचालन के अंत के जवाब में सक्षम लोगों को विवेकाधीन राहत दे रहे थेः श्रमिक वर्ग, इस धारणा से असंतुष्ट थे कि कुछ वर्षों से उन्हें जो विशिष्ट सहायता मिल रही थी वह स्थायी होगी, और स्थानीय संसाधनों और अपने स्वयं के प्रयासों पर फेंक दी गई, उन्होंने अब तक खतरे को पार कर लिया है, जिसमें राहत की मात्रा बिल्कुल तुच्छ है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पीड़ा सहन की गई होगी, सभी वर्गों पर दबाव गंभीर रहा होगाः लेकिन जिस नवीनतम तिथि तक खुफिया जानकारी प्राप्त हुई है, यह मानने का कोई पर्याप्त कारण नहीं है कि एलिमोसिनरी राहत की समाप्ति के परिणामस्वरूप अभी तक एक जीवन खो दिया गया है। परिणामस्वरूप, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि सक्षम शरीर वाले गरीबों को व्यापक राहत देने का कार्यक्रम, भले ही नेक इरादे वाला हो, अंततः हानिकारक रहा था। उन्होंने सक्षम गरीबों को पैरिश राहत का दावा करने का अधिकार देने के लिए स्कॉटिश गरीब कानून में बदलाव के लिए कोई सिफारिश नहीं की, लेकिन सभी संकीर्ण बोर्डों को विवेकाधीन राहत देने की सिफारिश की। निर्धनता को दूर करने के लिए स्थानीय स्तर पर सुधार की विभिन्न योजनाओं का प्रयास किया गया था और उनसे व्यापक रूप से अपनाने के योग्य होने का आग्रह किया गया था। हालाँकि, निर्धनता से कम बुरी तरह प्रभावित क्षेत्र वे नहीं थे जहाँ इन योजनाओं का प्रयास किया गया था, बल्कि वे थे जहाँ देश के बाकी हिस्सों के साथ संचार अपेक्षाकृत अच्छा था, जहाँ काम की तलाश में मौसमी प्रवास की अधिक स्वीकृति थी, या जहाँ आय के महत्वपूर्ण अन्य स्रोत थे। इसलिए, व्यापक सहमति थी कि अल्पावधि में, जनसंख्या की भलाई और उनकी वर्तमान कठिनाइयों से उन्हें बाहर निकालने के लिए त्वरित और व्यापक प्रवास आवश्यक था। इसलिए संसद को आप्रवासन की सहायता के लिए ऋणों को अधिकृत करना चाहिए क्योंकि उनके पास पहले संकटग्रस्त क्षेत्रों में सुधार में सहायता के लिए ऋण थे। जनसंख्या में कमी के साथ, किसानों को कार्यकाल की अधिक सुरक्षा देकर (ताकि उन्हें कृषि सुधार के लिए कुछ प्रोत्साहन दिया जा सके), कृषि में निर्देश और स्टॉक के प्रबंधन और बेहतर शिक्षा द्वारा क्षेत्र को भविष्य के संकटों के खिलाफ अधिक लचीला बनाया जा सकता है। "शिक्षा के बढ़े हुए और बेहतर साधन लोगों को प्रबुद्ध करते हैं और उन्हें दूर के स्थानों में अपनी आजीविका की तलाश के लिए उपयुक्त बनाते हैं, साथ ही उन बंधनों को तोड़ने की प्रवृत्ति रखते हैं जो अब उन्हें अपने मूल इलाकों तक सीमित करते हैं", लेकिन शिक्षा केवल "तीन रुपये" में नहीं होनी चाहिए; इसे ज्ञान की इच्छा को उत्तेजित करने का भी प्रयास करना चाहिए जिसमें वर्तमान में हाइलैंड्स में शिक्षा की कमी थी। इसके कारण जनवरी 1852 तक ट्रेवेलियन और मैकनील द्वारा हाईलैंड एंड आइलैंड इमीग्रेशन सोसाइटी का निर्माण किया गया। ब्लाइट साल दर साल लौटता रहा, लेकिन कभी भी 1846 की तरह उस हद तक नहीं। 1854 तक, बर्रा और हैरिस (जहां 1846 की तुलना में ब्लाइट अधिक प्रचलित था) के हेब्राइडियन समुदायों जैसे स्थानीय ब्लैकस्पॉट के लिए आलू की फसल के पूर्ण नुकसान की सूचना दी जा रही थी। बाद के वर्षों में आमतौर पर विभिन्न इलाकों में ब्लाइट की सूचना दी गई थी, लेकिन यह हमेशा केवल आंशिक था और कभी भी उतना बुरा नहीं था जितना पहले डर थाः "आलू के ब्लाइट के बारे में कुछ कोलाहल है लेकिन. डर चोट से अधिक है।" लुईस पर, सर जेम्स मैथसन ने अपने किरायेदारों का समर्थन करने के लिए तीन वर्षों में £33,000 खर्च किए थे; अगले तीस वर्षों में से छह में उन्हें इसी तरह की सहायता प्रदान करनी पड़ी, लेकिन बहुत कम पैमाने पर और भुगतान किए जाने की अधिक संभावना के साथः परिणामस्वरूप जनसंख्या में कमी अधिकांश जमींदारों ने अपने कृषि किरायेदारों पर अकाल के प्रभाव को कम करने के लिए काम कियाः किराया छोड़ना, राहत समितियों को दान करना, अपने स्वयं के समानांतर राहत कार्यों को चलाना, नई फसलों और उद्योगों की शुरुआत के लिए धन देना या पुराने को पुनर्जीवित करना। हालाँकि, जैसा कि यह स्पष्ट हो गया कि वर्तमान जनसंख्या स्तरों पर खेती में दीर्घकालिक समस्याएं थीं, उन्हें डर था कि सरकार उनकी संपत्तियों (या तो सीधे या खराब कानून सुधार के माध्यम से) के खिलाफ स्थायी राहत की कुछ प्रणाली लागू करेगी। इसके बजाय उन्होंने अपने गरीब किरायेदारों को निचले इलाकों में प्रवास करने या विदेशों में प्रवास करने के लिए प्रेरित करके समस्याओं को हल करने या दूर करने की कोशिश की। माल्थस के काम से अतिरिक्त आबादी की समस्या पर सैद्धांतिक समर्थन था, और इसका निश्चित रूप से ड्यूक ऑफ सदरलैंड की संपत्ति के प्रबंधन पर प्रभाव पड़ा। स्कोरी जिले में उनके कारक (इवांडर मैकइवर) ने मकान मालिक को उत्प्रवास को सब्सिडी देने के लिए मनाने और किरायेदार को दी गई सहायता को स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित करने दोनों के लिए काम किया। जबकि सदरलैंड के दूसरे ड्यूक ने इसे प्राप्त करने के लिए निष्कासन को प्रभावी रूप से मना कर दिया था, पिछले प्रवासियों से अनुकूल रिपोर्टों के प्रभाव के साथ-साथ समुदाय में अभाव के स्तर ने लोगों को जाने के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में काम किया। अत्यधिक गरीबी प्रवास के लिए एक बाधा के रूप में काम करती है-जो मकान मालिक से वित्तीय सहायता के महत्व पर जोर देती है। 1840 के दशक की शुरुआत और 1850 के दशक के अंत के बीच कृषि क्षेत्रों ने अपनी आबादी का लगभग एक तिहाई हिस्सा खो दिया; हेब्राइड्स और अर्डनामुरचन जैसे मुख्य भूमि के दूरस्थ क्षेत्रों में नुकसान अधिक था, जिसमें 40 प्रतिशत से अधिक निवासियों को 1856 तक बेदखल कर दिया गया था। कुछ जमींदारों ने "सहायता प्राप्त" प्रवास में योगदान दिया (जिसके तहत 16,000 से अधिक खेतिहरों को कनाडा और ऑस्ट्रेलिया भेजा गया था), अन्य ने अपने किरायेदारों को किराए के बकाया, टर्फ-कटिंग अधिकारों और अन्य प्रथाओं पर एक कठिन रेखा लेते हुए आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया, जिन पर किरायेदारों को पारंपरिक रूप से कुछ छूट दी गई थी। लेकिन-क्योंकि खेतिहरों के पास कार्यकाल की कोई सुरक्षा नहीं थी-जमींदार बस अपने अनावश्यक किरायेदारों को बेदखल कर सकते थे। पाइन कॉफिन 1848-9 में बेदखली की सीमा से चिंतित हो गया, "सामाजिक प्रणाली की नींव को अस्थिर करने" की चेतावनी दी। लुईस पर, मैथसन एस्टेट से कनाडा में बड़े पैमाने पर "स्वैच्छिक" प्रवास को गाजर (स्वयंसेवकों के साथ अच्छे व्यवहार का वादा) और छड़ी (किरायेदारों को उनके किराए के बकाया और उनकी बेदखली की संभावना की याद दिलाते हुए) दोनों द्वारा प्रोत्साहित किया गया था। 1880 के दशक में इसके एक गवाह ने कहाः "कुछ लोग कहते हैं कि यह स्वैच्छिक था। लेकिन बहुत जबरदस्ती की गई और इन लोगों को उनकी इच्छा के खिलाफ भेजा गया। यह बहुत अच्छी तरह से ज्ञात है और उपस्थित लोग इसे अच्छी तरह से जानते हैं। बेशक, उन्हें पुलिस और वह सब हाथ में नहीं लिया गया था, लेकिन वे बकाया में थे और उन्हें जाना पड़ा, और जाने के खिलाफ विरोध किया। बर्रा-"सबसे बेसहारा" प्रवासी जिन्हें मैंने कभी देखा "बर्रा एक विशेष रूप से कठिन मामला था और आने वाले समय में एक कारण उत्सव था; यह समृद्ध था, लेकिन वंशानुगत मैकनील मालिक ने एक केल्प कार्यों की स्थापना की थी जो बाहरी लोगों को आकर्षित कर रहे थे; काम गैर-आर्थिक साबित हुए थे और इसके नुकसान को पूरा करने के लिए, किसानों के किराए को अस्थिर स्तर तक बढ़ा दिया गया था। केल्प कार्यों को छोड़ दिया गया था, लेकिन उच्च किराए को बरकरार रखा गया था। 1830 में उनके पादरी ने लिखा, "लोगों की गरीबी वर्णन से परे है।" उच्च किराए के बावजूद, मैकनील दिवालिया हो गए और दिवालियापन में उनके न्यासियों ने द्वीपवासियों के अधिकांश पशुधन (उनकी आय का मुख्य स्रोत) को जब्त कर लिया और किराए के बकाया का भुगतान करने के लिए बेच दिया। बर्रा स्वयं क्लूनी के जॉन गॉर्डन के हाथों में आ गया, जो "स्कॉटलैंड का सबसे अमीर आम आदमी" था (उसकी मृत्यु 1858 में 2 मिलियन पाउंड की थी)। कर्नल गॉर्डन (वह एबरडीनशायर मिलिशिया में एक कर्नल थे) अपनी व्यक्तिगत आदतों में कुख्यात थे, लेकिन उन्होंने किराए को यथार्थवादी स्तर तक कम करने के लिए अपने कारक को अधिकृत किया और द्वीपवासियों (और द्वीप से उनकी आय) में सुधार के लिए विभिन्न योजनाओं (विशेष रूप से एक गहरे पानी में मछली पकड़ने) का प्रयास किया। इन योजनाओं को द्वीपवासियों से बहुत कम सहयोग (और कुछ मामलों में सक्रिय विरोध) मिला, और कुछ भी नहीं हुआः 1850 तक गॉर्डन के पास दस वर्षों तक बारा का स्वामित्व था, और उनके पैसे का कोई लाभ नहीं हुआ। नतीजतन, द्वीपवासी अभी भी गरीब थे और आलू पर बहुत अधिक निर्भर थे। इसके अलावा, उनके मकान मालिक का उनके या द्वीप के साथ कोई भावनात्मक संबंध नहीं था, और उनका मानना था कि द्वीपवासी काफी हद तक अपने दुर्भाग्य के लेखक थेः अगर उन्होंने उनके सुधारों का समर्थन किया होता तो वे खुद को दूसरों की भलाई पर निर्भर नहीं पाते। आलू के प्रकोप ने बर्रा के आत्मनिर्भर होने की किसी भी संभावना को नष्ट कर दिया। नवंबर 1850 में, उस वर्ष की अनाज की फसल के बारे में बताया गया था कि "यह लगभग 453 बोल्स भोजन दे सकती है, या जो लगभग दो महीने तक आबादी के समर्थन के लिए पर्याप्त होगा; जबकि तब भी ऐसे परिवार थे जिनके पास भोजन के इतने टुकड़े नहीं थे क्योंकि उनमें व्यक्ति थे।" नतीजतन, द्वीपवासी एक असाधारण सीमा तक दूसरों के परोपकार पर निर्भर हो गएः 1850 में, 2,300 की आबादी में से 1,965 को राहत मिली। गॉर्डन ने छोटे शिल्पों को बड़ी जोतों में समेकित करने का प्रयास किया जो उनके किरायेदारों (उनके संस्करण) का समर्थन करने में सक्षम थे या निराश्रित द्वीपवासियों की संख्या को कम करने के लिए उन्हें समर्थन करना होगा (उनके आलोचकों द्वारा लिया गया दृष्टिकोण)। कुछ बर्रा द्वीपवासी क्रिसमस 1850 से ठीक पहले ग्लासगो की सड़कों पर दिखाई दिए, जो गरीब, जर्जर और अंग्रेजी बोलने में असमर्थ थे। उनकी ओर से बताई गई कहानी यह थी कि वे मई 1850 में अपनी जोत से बेदखल किए गए 132 परिवारों का केवल एक छोटा सा हिस्सा थे; सितंबर 1850 में राहत कार्य बंद होने पर वे केवल बंजर भूमि पर बैठे थे और उन्हें बेदखल किया गया था। उन्होंने जनता की सहानुभूति को प्रोत्साहित किया और गॉर्डन स्कॉटिश समाचार पत्रों में आलोचना का लक्ष्य बन गए क्योंकि उन्हें पहले उनके घरों से और दूसरा उनके जन्म के द्वीप से हटा दिया गया था; आलोचना तब तेज हो गई जब उन्होंने संकेत दिया कि उनका उनकी सहायता करने का कोई इरादा नहीं था। गॉर्डन ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने "वर्ष के इस खराब समय" में किसी को बेदखल किया था और इस बात की सभी जानकारी से इनकार किया कि उन्होंने बारा क्यों छोड़ा था; वह आगे की जांच का स्वागत करेंगे, क्योंकि यह मामले की सच्चाई को दिखाएगा। उन्होंने यह बताते हुए आलोचना का जवाब दिया कि बेदखली से पहले, उन्होंने राहत समिति के साथ सहयोग किया था, उन्हें £1000 दिए थे, और द्वीप में संकट को दूर करने के लिए लगभग £2300 खर्च किए थे; उन्होंने घोषणा की कि अगर कोई उन्हें दिखा सकता है कि यह स्थायी रूप से अच्छा कर सकता है तो वह खुद को और अधिक धन देने के लिए तैयार हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि ग्लासगो पहुंचने वाले बर्रा द्वीपवासियों ने पत्रकारों को साक्षात्कार नहीं दिया था (और बाद में बर्रा पारोकियल बोर्ड द्वारा दावा किया गया था कि उन्होंने जुलाई में बर्रा छोड़ दिया था और उन्हें बुरे चरित्र के लिए जाना जाता था)। बाद में एक दल इनवर्नेस पहुंचा और एक गेलिक भाषी पत्रकार से बात की, जिसने एक विवरण दिया जो स्पष्ट रूप से अलग था लेकिन गॉर्डन के लिए अधिक अनुकूल नहीं था। इनवर्नेस पार्टी ने कहा कि उन्हें दो से तीन साल पहले उनके शिल्प से स्थानांतरित कर दिया गया थाः "निष्कासन अवैध रूप से किए गए थे। हटाने का कोई समन नहीं भेजा गया था, न ही सामान्य न्यायाधीश या किसी अन्य के समक्ष कोई कदम उठाया गया था। कर्नल गॉर्डन का जमीनी अधिकारी को लिखे एक पत्र में स्पष्ट अधिकार था कि जिस पर उनके घरों को उनके कानों के आसपास खींचा जाता था, ताकि उन बड़े किसानों के लिए रास्ता बनाया जा सके जिन्हें उनकी फसलें किराए पर दी जाती थीं। उन्हें बंजर भूमि में स्थानांतरित कर दिया गया था; उनकी फसलें छोटी या खराब थीं, और वे राहत पर जी रहे थे। जब डेस्टिट्यूशन बोर्ड का संचालन बंद हो गया था, तो गॉर्डन ने राहत की जिम्मेदारी संभाली थी, लेकिन कम और अप्रिय भोजन के साथ। उन्हें द्वीप से बेदखल नहीं किया गया था; वास्तव में गॉर्डन के कारक ने उन्हें द्वीप छोड़ने के लिए किसी भी सहायता से इनकार कर दिया था-यहां तक कि यात्रा के लिए कोई भोजन भी नहीं। हालाँकि, वे आश्वस्त थे कि गॉर्डन जानबूझकर उन्हें छोड़ने के लिए "घृणा" करने की कोशिश कर रहा था। (गॉर्डन और उसके एजेंटों से उनके साथ हुए व्यवहार के विपरीत, वे कई दयालुताओं के माध्यम से इनवर्नेस पहुंचे थेः बर्रा में एक आयरिश व्यापारी ने उन्हें प्रावधान दिए थे; बोर्ड ऑफ नॉर्दर्न लाइट्स लाइटहाउस टेंडर के कप्तान ने उन्हें टोबर्मोरी ले गए थे; टोबर्मोरी के नगरवासियों ने उन्हें खिलाया था, उन्हें रखा था, और उन्हें ओबान को अपना किराया देने के लिए पैसे दिए थे; टोबर्मोरी-ओबान पैकेट के कप्तान ने भुगतान करने से इनकार कर दिया था; ओबान के लोगों ने "उदारता में टोबर्मोरी से आगे निकल गए थे"; और इसी तरह)। 1851 में, बार्रा के पारोकियल बोर्ड ने बताया कि आधी से अधिक आबादी केवल तभी पलायन करना चाहती है जब उनके पास साधन हों। मई में, उन्होंने पर्यवेक्षण बोर्ड को बताया कि उनके पास सक्षम गरीबों को राहत जारी रखने के लिए धन नहीं है-बोर्ड ने यह कहते हुए वापस लिखा कि ऐसा करना उनकी जिम्मेदारी है। गॉर्डन ने जहाजों को किराए पर लिया और बार्रा और दक्षिण उइस्ट में अपने किरायेदारों (और हाल ही में बेदखल किए गए लोगों) को क्यूबेक के लिए मुफ्त मार्ग की पेशकश की। लगभग 1,700 लोगों ने इस प्रस्ताव का लाभ उठाया, लेकिन क्यूबेक पहुंचने पर अंतिम जहाज के कुछ सदस्यों ने एक बयान पर हस्ताक्षर किए कि उन्हें अपने मकान मालिक (ऊपरी कनाडा के लिए मुक्त मार्ग, काम की गारंटी, मुफ्त भूमि अनुदान की संभावना) द्वारा किए गए वादों से उत्प्रेरित किया गया था, जो अब उन्हें भ्रामक लगे। उन्होंने कहा कि जहाज पर सवार बीस लोग देश छोड़ने के बारे में अपना मन बदलना चाहते थे, लेकिन गॉर्डन के कारक और एक पुलिस कांस्टेबल ने उन्हें जहाज पर खींच लिया था। प्रवासी आधे भूखे और आधे नग्न (कुछ बच्चे नग्न थे) बोर्ड पर पहुंचेः "नौ और दस साल के कई बच्चों के पास उन्हें ढकने के लिए एक राग नहीं था। [जहाज] के मालिक की पत्नी श्रीमती क्रिस्प को पूरी यात्रा के दौरान खाली ब्रेड-बैग, पुराने कैनवस और कंबल को उनके लिए आवरण में बदलने के लिए नियुक्त किया गया था। वे अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ और ऊपरी कनाडा (जहां उन्हें काम मिल सकता है) जाने के लिए भुगतान करने के किसी भी साधन के बिना क्यूबेक पहुंचे; कनाडाई अधिकारियों को उन्हें वहां ले जाने के लिए 670 पाउंड खर्च करने पड़े। चूंकि वे अगस्त तक नहीं गए थे, इसलिए वे कनाडा की सर्दियों की शुरुआत से पहले ठीक से बसने के लिए बहुत देर से पहुंचे, जिसके लिए वे तैयार नहीं थे। हैमिल्टन, ऊपरी कनाडा में एक स्कॉटिश परोपकारी समाज के उपाध्यक्ष ने लिखाः "बारा और दक्षिण उइस्ट के प्रवासी, जिनकी संख्या दो से तीन हजार के बीच थी, सबसे अधिक निराश्रित थे जिन्हें मैंने इस देश में आते देखा था। यहाँ पहुँचने पर वे वास्तव में नग्नता की स्थिति में थे और पूरी तरह से असहाय थे। क्लूनी की संपदाओं के गॉर्डन से प्रवासियों का बहुत कुछ दुखद था, और गॉर्डन के कारक के लिए कनाडाई अधिकारियों से शिकायत का एक पत्र आकर्षित किया, लेकिन उस पत्र और समकालीन समाचार पत्र रिपोर्ट दोनों ने अन्य हाईलैंड संपदाओं के प्रवासियों के साथ उनके पूर्व जमींदारों द्वारा बेहतर व्यवहार के साथ तुलना की। "लुईस पुरुषों को न केवल यात्रा के लिए कपड़े, और क्यूबेक के लिए एक मुफ्त मार्ग प्रदान किया गया था, बल्कि आगमन के बाद एक सप्ताह का राशन और उनके अंतिम गंतव्य के लिए एक मुफ्त मार्ग प्रदान किया गया था।" ड्यूक ऑफ सदरलैंड की संपदाओं से प्रवासियों ने अच्छी तरह से कपड़े पहने और भोजन किया, और खेतों को खरीदने और स्टॉक करने के लिए पैसे के साथ; जहां उनकी अपनी बचत अपर्याप्त थी, ड्यूक ने उन्हें पैसे उपहार में दिए थे। इसके बाद मैकनील की रिपोर्ट ने स्कॉट्समैन जैसे पत्रों के इस तर्क का समर्थन नहीं किया कि निर्धनता गेल की अंतर्निहित आलस्य के कारण थी (जो स्कॉट्समैन को पढ़ने वाले 'ट्यूटनिक' लोलैंड स्कॉट्स के अनुमानित लक्षणों के साथ प्रतिकूल रूप से विपरीत थी), लेकिन सांस्कृतिक बाधाओं पर उनकी टिप्पणियों ने जो भीड़भाड़ वाले क्षेत्रों से समय पर प्रवास में बाधा उत्पन्न की थी, एक प्रचलित धारणा को प्रतिबिंबित किया और मजबूत किया कि गेलिक संस्कृति और भाषा प्रगति पर एक अनावश्यक ब्रेक थी और गेलिक भाषी क्षेत्रों की दीर्घकालिक खुशी और समृद्धि को अंग्रेजी बोलने वाले बनाकर सबसे अच्छा सुरक्षित किया जा सकता था। अकाल के दो दशक बाद एडिनबर्ग कोरेंट ने उल्लेख किया कि हेब्राइडियन द्वीपों से प्रवास, जो उनकी बीमारियों का सबसे अच्छा इलाज था, शिक्षा द्वारा तेज किया गया थाः "एक जिले की आबादी को कम करने के उद्देश्य से एक स्कूल प्रणाली स्थापित करने और बनाए रखने के लिए कहा जाना काफी चौंका देने वाला है, लेकिन हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह हेब्राइड्स की संपूर्ण शिक्षा का पहला प्रभाव और सबसे अच्छी सफलता होगी।" नतीजतन, दूसरी ओर "कुछ बूढ़े लोगों में अभी भी किसी भी गेलिक शिक्षा के खिलाफ पूर्वाग्रह है, क्योंकि वे देखते हैं कि यह उनके बच्चों को पंख देता है जिससे वे परिवार के घोंसले से दूर उड़ सकते हैं।" अकाल के तुरंत बाद सरकार ने इस तर्क का विरोध किया कि उसे हेब्राइड्स के अलगाव को कम करने के लिए ओबान के लिए एक रेलवे को सब्सिडी देनी चाहिए। केवल 1880 में कैलेडोनियन रेलवे अंततः एक विशुद्ध वाणिज्यिक उद्यम के रूप में ओबान पहुंचा। 1867 में स्टोर्नवे के निवासियों को ग्रीनॉक से दो बार साप्ताहिक स्टीमर के माध्यम से अपना मेल मिला। नतीजतन, एडिनबर्ग या लंदन से पत्रों को स्टोर्नवे तक पहुंचने में 74 से 132 घंटे लग गए, और किसी भी जवाब के लिए अगले स्टीमर के लिए आधे सप्ताह तक इंतजार करना पड़ा। शिकायतें कि स्टोर्नवे को कुछ अन्य द्वीपों की तुलना में बदतर सेवा दी गई थी, उनके निवासियों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था; लंदन में पोस्ट किए गए पत्रों को बार्रा पहुंचने में उतना ही समय लगा जितना उन्हें बॉम्बे पहुंचने में लगा। स्काई और लुईस के लिए सेवाओं में सुधार हुआ जब डिंगवाल और स्काई रेलवे 1870 में स्ट्रोमफ़ेरी पहुंचा और वहाँ एक घाट से स्टीमर सेवाएं शुरू कीं। अधिक आम तौर पर, बेहतर भाप जहाजों और अधिक लगातार सेवाओं ने अंततः बेहतर संचार की अनुमति दी, और मछली पकड़ने और पशु-पालन की बहाली और मौसमी काम के लिए अस्थायी प्रवास की अधिक आसानी ने अंततः कृषि अर्थव्यवस्था को आत्मनिर्भरता से उस स्थिति में ले जाने की अनुमति दी जिसमें आयातित अनाज की खरीद की अनुमति देने के लिए पर्याप्त नकदी उत्पन्न की गई थी। 1880 के दशक में, पहाड़ी क्षेत्रों में भविष्य के अकाल या निर्धनता के मौसम से बचने का तकनीकी मुद्दा इस राजनीतिक प्रश्न में डूबा हुआ था कि किसानों और कपासियों (भूमि के बिना कृषि मजदूरों) की शिकायतों का समाधान कैसे किया जाए। जमींदारों ने उप-विभाजन या क्रॉफ्ट के कई अधिभोग को रोककर क्रॉफ्टिंग क्षेत्रों में अनियंत्रित जनसंख्या वृद्धि को रोकने की आवश्यकता पर मैकनील की टिप्पणियों को ध्यान में रखा था; उन्होंने उनके विचार पर बहुत कम ध्यान दिया था कि क्रॉफ्टर्स को सुरक्षित पट्टे दिए जाने चाहिए। नतीजतन, खेतिहर समुदायों में नाराजगी बढ़ रही थी। 1882 में हेब्राइड्स में आलू और अनाज दोनों की कटाई विफल हो गई (क्रमशः ब्लाइट और हवा की क्षति के कारण); इसके कारण 1883 में व्यापक अभाव पैदा हो गया। खेतिहरों के बीच अशांति भी थी और एक हाईलैंड लैंड लीग का गठन हुआ जिसने आयरिश लैंड लीग से प्रेरणा ली। ग्लेडस्टोन सरकार ने उपचारों की पहचान करने के लिए नेपियर आयोग (लॉर्ड नेपियर के तहत "हाइलैंड्स और द्वीपों में क्रॉफ्टर्स और कॉटर की स्थिति की जांच के लिए एक शाही आयोग") की स्थापना की। 1884 में नेपियर की रिपोर्ट ने प्रति वर्ष 6 पाउंड से अधिक के किराए का भुगतान करने वाले किसानों के लिए कार्यकाल की सुरक्षा (जिनमें से कुछ ही थे) और बाकी आबादी के लिए स्वैच्छिक प्रवास की सिफारिश की। नेपियर की सिफारिशें आयरिश 'भूमि प्रश्न' को हल करने के लिए आयरलैंड में अपनाए गए उपायों के विपरीत थीं और बाद में क्रॉफ्टर्स होल्डिंग्स (स्कॉटलैंड) अधिनियम, 1886 नेपियर आयोग की रिपोर्ट की तुलना में आयरिश उदाहरणों से अधिक प्रभावित था। 1885 के आम चुनाव में, 5 हाईलैंड सीटों ने हाईलैंड लैंड लीग ("द क्राफ्टर्स पार्टी") द्वारा समर्थित "इंडिपेंडेंट लिबरल" सांसदों को चुना था और उसके बाद राजनीतिक विचारों ने कृषि क्षेत्र की समस्याओं के लिए लिबरल दृष्टिकोण को बहुत प्रभावित किया। ।