Star India v Leo Burnett
स्टार इंडिया बनाम लियो बर्नेट मामले की सुनवाई 2003 में बॉम्बे उच्च न्यायालय में हुई थी। मामला टाइड डिटर्जेंट विज्ञापन के लिए एक आधार के रूप में टीवी शो क्योंकि सास भी कभी बहू थी का उपयोग करने और क्या यह कॉपीराइट कानून का उल्लंघन करता है, के इर्द-गिर्द घूमता है। मामले के तथ्य स्टार इंडिया धारावाहिक क्योंकि सास भी कभी बहू थी के विषय और कलात्मक कार्य में कॉपीराइट का मालिक था, जिसके साथ शीर्षक स्टार इंडिया और बालाजी टेलीफिल्म्स के बीच समझौते के खंड 6 के अनुसार टीवी पर दिखाई दिया। टाइड डिटर्जेंट के निर्माता और विपणक (प्रतिवादी) प्रॉक्टर एंड गैंबल के लिए विज्ञापन लेकर आए, जिसमें टीवी शो के चरमोत्कर्ष से मिलता-जुलता एक दृश्य दिखाया गया और टीवी पर दिखाई देने वाले कलात्मक काम को "क्योंकि बहू भी कभी सास बनेगी" स्टार ने आरोप लगाया कि लोग सोचेंगे कि स्टार ने विज्ञापन को लाइसेंस दिया है या बनाया है। इसके अलावा, स्टार ने कॉपीराइट हासिल करने के लिए एक राशि का भुगतान किया और टाइड पर स्टार की सद्भावना को भुनाने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया। प्रतिवादियों ने आरोप लगाया कि उन्होंने स्वतंत्र रूप से विज्ञापन बनाया था। इसके अलावा, यह वह विचार था जिसका उपयोग किया गया था और विचार कॉपीराइट योग्य नहीं हैं। विज्ञापन स्टार को प्रस्तुत किया गया था जिसे यह आपत्तिजनक नहीं लगा। कोई भी औसत व्यक्ति शो और विज्ञापन के बीच जुड़ाव नहीं बनाएगा। अंत में उन्होंने तर्क दिया कि भले ही यह एक प्रति हो, यह एक पर्याप्त प्रति नहीं है। स्टार ने जवाब देते हुए कहा कि इसने टीवी शो के दिल की नकल की, यानी। चरमोत्कर्ष प्रकरण। इस मामले में बॉम्बे उच्च न्यायालय के निर्णय में कहा गया है कि कॉपीराइट अधिनियम की धारा 14 के तहत प्रतिलिपि का अर्थ एक भौतिक प्रतिलिपि है। हालाँकि, इस मामले में वादी ने एक अलग काम किया। यह एक पूरी तरह से अलग रूप में एक भौतिक परिवर्तन था। अदालत ने 30 सेकंड के विज्ञापन के साथ पूरे शो (87 घंटे) की तुलना करके शो और विज्ञापन के बीच समानताओं और विषमताओं को देखा। विचाराधीन कार्य को कॉपीराइट अधिनियम के तहत एक "सिनेमेटोग्राफिक फिल्म" माना गया था। कोई भी विवेकपूर्ण व्यक्ति दोनों के बीच भ्रमित नहीं होगा। इसके अलावा, गलत तरीके से प्रस्तुत करने की कोई गुंजाइश नहीं थी क्योंकि विज्ञापन को क्योंकी सास भी कभी बहू थी से अलग चैनलों पर प्रसारित किया गया था, इसलिए शो पर विज्ञापन का प्रभाव नहीं था और नुकसान की संभावना बहुत कम थी। जहां तक पारित करने की कार्रवाई का संबंध है, अदालत ने माना कि गतिविधि का कोई सामान्य क्षेत्र नहीं था। अदालत ने आगे कहा कि टीवी धारावाहिक में पात्रों की सद्भावना को देखने के लिए "जनता की मानसिक स्थिति" आवश्यक थी। रिकॉर्ड पर यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि लोग विज्ञापन को शो से जोड़ेंगे। ।