Indian Penal Code
भारतीय दंड संहिता (आई. पी. सी.) भारत की आधिकारिक आपराधिक संहिता है। यह एक व्यापक संहिता है जिसका उद्देश्य आपराधिक कानून के सभी मूल पहलुओं को शामिल करना है। थॉमस बैबिंगटन मैकाले की अध्यक्षता में 1833 के चार्टर अधिनियम के तहत 1834 में स्थापित भारत के पहले विधि आयोग की सिफारिशों पर संहिता का मसौदा तैयार किया गया था। यह 1862 में ब्रिटिश शासन के दौरान भारत में लागू हुआ था। हालाँकि, यह रियासतों में स्वचालित रूप से लागू नहीं हुआ, जिनके पास 1940 के दशक तक अपनी अदालतें और कानूनी प्रणालियाँ थीं। संहिता को तब से कई बार संशोधित किया गया है और अब इसे अन्य आपराधिक प्रावधानों द्वारा पूरक किया गया है। भारत के विभाजन के बाद, भारतीय दंड संहिता भारत और पाकिस्तान को विरासत में मिली थी, जहां यह भारतीय दंड संहिता और पाकिस्तान दंड संहिता के रूप में स्वतंत्र रूप से जारी है। पाकिस्तान से बांग्लादेश की स्वतंत्रता के बाद, वहां संहिता लागू रही। इस संहिता को औपनिवेशिक बर्मा, सीलोन (आधुनिक श्रीलंका), जलडमरूमध्य बस्तियों (अब मलेशिया का हिस्सा), सिंगापुर और ब्रुनेई में ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों द्वारा भी अपनाया गया था और उन देशों में आपराधिक संहिताओं का आधार बना हुआ है। 11 अगस्त 2023 को, सरकार ने भारतीय दंड संहिता को भारतीय न्याय संहिता (बी. एन. एस.) नामक एक मसौदा संहिता के साथ बदलने के लिए लोकसभा में एक विधेयक पेश किया। भारतीय दंड संहिता का मसौदा 1834 में थॉमस बैबिंगटन मैकाले की अध्यक्षता में प्रथम विधि आयोग द्वारा तैयार किया गया था और 1835 में भारत परिषद के गवर्नर-जनरल को प्रस्तुत किया गया था। उस समय इंग्लैंड के कानून के एक सरलीकृत संहिताकरण के आधार पर, नेपोलियन कोड और एडवर्ड लिविंगस्टन के 1825 के लुइसियाना सिविल कोड से भी तत्व प्राप्त किए गए थे। भारतीय दंड संहिता का पहला अंतिम मसौदा 1837 में परिषद में भारत के गवर्नर-जनरल को प्रस्तुत किया गया था, लेकिन मसौदे को फिर से संशोधित किया गया था। मसौदा 1850 में पूरा किया गया था और संहिता 1856 में विधान परिषद को प्रस्तुत की गई थी, लेकिन 1857 के भारतीय विद्रोह के बाद एक पीढ़ी बाद तक यह ब्रिटिश भारत की क़ानून पुस्तिका में अपनी जगह नहीं ले पाई। इसके बाद बार्न्स पीकॉक, जो बाद में कलकत्ता उच्च न्यायालय के पहले मुख्य न्यायाधीश बने, और कलकत्ता उच्च न्यायालय के भावी कनिष्ठ न्यायाधीश, जो विधान परिषद के सदस्य थे, के हाथों मसौदे में बहुत सावधानीपूर्वक संशोधन किया गया और 6 अक्टूबर 1860 को इसे कानून में पारित किया गया। यह कोड 1 जनवरी 1862 को लागू हुआ। मैकाले अपने द्वारा लिखी गई दंड संहिता को लागू होते देखने के लिए जीवित नहीं रहे, जिनकी 1859 के अंत में मृत्यु हो गई थी। यह संहिता जम्मू और कश्मीर में 31 अक्टूबर 2019 को जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के आधार पर लागू हुई और राज्य की रणबीर दंड संहिता को बदल दिया। इस अधिनियम का उद्देश्य भारत के लिए एक सामान्य दंड संहिता प्रदान करना है। यद्यपि प्रारंभिक उद्देश्य नहीं है, यह अधिनियम उन दंडात्मक कानूनों को निरस्त नहीं करता है जो भारत में लागू होने के समय लागू थे। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि संहिता में सभी अपराध शामिल नहीं हैं और यह संभव था कि कुछ अपराध अभी भी संहिता से बाहर रह गए हों, जिन्हें दंडात्मक परिणामों से छूट देने का इरादा नहीं था। यद्यपि यह संहिता इस विषय पर संपूर्ण कानून को समेकित करती है और उन मामलों पर विस्तृत है जिनके संबंध में यह कानून घोषित करती है, संहिता के अलावा विभिन्न अपराधों को नियंत्रित करने वाले कई और दंडात्मक कानून बनाए गए हैं। संरचना 1860 की भारतीय दंड संहिता, जिसे 23 अध्यायों में विभाजित किया गया है, में 511 धाराएँ शामिल हैं। कोड एक परिचय के साथ शुरू होता है, इसमें उपयोग किए गए स्पष्टीकरण और अपवाद प्रदान करता है, और अपराधों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करता है। रूपरेखा निम्नलिखित तालिका में प्रस्तुत की गई हैः आई. पी. सी. के सभी कानूनों की एक विस्तृत सूची जिसमें ऊपर शामिल हैं, यहाँ दी गई है। जो कोई भी स्वेच्छा से किसी पुरुष, महिला या जानवर के साथ प्रकृति की व्यवस्था के खिलाफ शारीरिक संबंध बनाता है, उसे आजीवन कारावास या किसी भी प्रकार के कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसकी अवधि दस साल तक हो सकती है, और वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा। इस धारा में वर्णित अपराध के लिए आवश्यक शारीरिक संभोग का गठन करने के लिए प्रवेश पर्याप्त है। धारा 377 दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 जुलाई 2009 को इस धारा की एक उदार व्याख्या दी और कहा कि इस धारा का उपयोग दो समलैंगिक व्यक्तियों के बीच सहमति से यौन संभोग के कार्य को दंडित करने के लिए नहीं किया जा सकता है। 11 दिसंबर 2013 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2009 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले को खारिज कर दिया और स्पष्ट किया कि "धारा 377, जो समलैंगिक संबंधों को अप्राकृतिक मानती है, असंवैधानिकता से ग्रस्त नहीं है।" पीठ ने कहाः "हमारा मानना है कि धारा 377 असंवैधानिकता से ग्रस्त नहीं है और उच्च न्यायालय की खंड पीठ द्वारा की गई घोषणा कानूनी रूप से अस्थिर है।" हालाँकि, इसने कहाः "इस फैसले के बावजूद, सक्षम विधायिका क़ानून की पुस्तक से धारा 377 को हटाने की वांछनीयता और औचित्य पर विचार करने या अटॉर्नी जनरल जी. ई. द्वारा दिए गए सुझाव के अनुसार इसमें संशोधन करने के लिए स्वतंत्र होगी। वाहनवती "। 8 जनवरी 2018 को, सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2013 के फैसले पर पुनर्विचार करने पर सहमति व्यक्त की और बहुत विचार-विमर्श के बाद 6 सितंबर 2018 को समलैंगिक संबंधों को अपराध घोषित करने वाली धारा 377 के कुछ हिस्सों को अपराध से मुक्त करने पर सहमति व्यक्त की। सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज फाउंडेशन के फैसले को खारिज कर दिया गया था। आत्महत्या का प्रयास-भारतीय दंड संहिता की धारा 309 आत्महत्या के प्रयासों से संबंधित है, जिसके तहत आत्महत्या करने का प्रयास करने पर एक साल तक के कारावास की सजा हो सकती है। भारत के विधि आयोग की लंबे समय से चली आ रही मांग और सिफारिशों पर विचार करते हुए, जिसने बार-बार इस धारा को निरस्त करने का समर्थन किया है, भारत सरकार ने दिसंबर 2014 में आई. पी. सी. की धारा 309 को क़ानून की पुस्तक से हटाकर आत्महत्या के प्रयासों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने का फैसला किया। फरवरी 2015 में, कानून और न्याय मंत्रालय के विधायी विभाग को सरकार द्वारा इस संबंध में एक मसौदा संशोधन विधेयक तैयार करने के लिए कहा गया था। अगस्त 2015 के एक फैसले में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने किसी व्यक्ति के जीवन के अंत में उपवास करके स्वैच्छिक मृत्यु की जैन प्रथा, जिसे संथारा के रूप में जाना जाता है, को आई. पी. सी. की धारा 376 और 309 के तहत दंडनीय बना दिया। जैन समुदाय के कुछ वर्गों ने प्रधानमंत्री से आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख करने का आग्रह किया, जिससे कुछ विवाद पैदा हो गए। 31 अगस्त 2015 को सर्वोच्च न्यायालय ने अखिल भारत वर्शिया दिगंबर जैन परिषद की याचिका को स्वीकार कर लिया और अनुमति दे दी। इसने उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगा दी और इस प्रथा पर प्रतिबंध हटा लिया। 2017 में भारत के नए मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम पर हस्ताक्षर किए गए थे। अधिनियम की धारा 115 (1) ने आत्महत्या को प्रभावी रूप से अपराध की श्रेणी से बाहर करते हुए कहा, "जो कोई भी आत्महत्या का प्रयास करता है, उसे तब तक माना जाएगा, जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए, उसे गंभीर तनाव है और उक्त संहिता के तहत उस पर मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और उसे दंडित नहीं किया जाएगा।" व्यभिचार-भारतीय दंड संहिता की धारा 497 की एक ओर महिला को उसके पति की निजी संपत्ति के रूप में कथित रूप से मानने के लिए और दूसरी ओर महिलाओं को व्यभिचार के लिए सजा के खिलाफ पूर्ण संरक्षण देने के लिए आलोचना की गई है। जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ के मामले में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 27 सितंबर 2018 को इस धारा को असंवैधानिक और महिलाओं की गरिमा के लिए अपमानजनक बताते हुए सर्वसम्मति से खारिज कर दिया था। सिविल कोर्ट में तलाक लेने के लिए व्यभिचार एक आधार बना हुआ है, लेकिन अब भारत में यह एक आपराधिक अपराध नहीं है। मृत्युदंड की धारा 120बी (आपराधिक साजिश), 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध), 132 (विद्रोह), 194 (मृत्युदंड के लिए दोषसिद्धि प्राप्त करने के लिए झूठे सबूत), 302,303 (हत्या, मिट्टू सिंह बनाम पंजाब राज्य के मामले में असंवैधानिक घोषित किया गया है), 305 (आत्महत्या के लिए उकसाना), 364ए (फिरौती के लिए अपहरण), 396 (हत्या के साथ डकैती), 376ए (बलात्कार), 376एबी (बारह साल से कम उम्र की महिला पर बलात्कार), 376डीबी (बारह साल से कम उम्र की महिला पर सामूहिक बलात्कार), और 376ई (दोहराए जाने वाले अपराधी) में अधिकतम स्वीकार्य सजा के रूप में मृत्युदंड है। मृत्युदंड को समाप्त करने के बारे में बहस चल रही है। फिर भी प्रमुख कार्यकर्ता इस विषय पर बहस कर रहे हैं। आपराधिक न्याय सुधार 2003 में, मलिमथ समिति ने आपराधिक न्याय प्रणाली को सुव्यवस्थित करने के लिए जांच और अभियोजन (यूके में सी. पी. एस. के समान) को अलग करने सहित कई दूरगामी दंडात्मक सुधारों की सिफारिश करते हुए अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। रिपोर्ट का सार महाद्वीपीय यूरोपीय प्रणालियों पर आधारित एक विरोधी से एक पूछताछ आपराधिक न्याय प्रणाली में बदलाव की कथित आवश्यकता थी। संशोधन संहिता में कई बार संशोधन किया गया है। इस कोड को सार्वभौमिक रूप से अपने समय से पहले एक ठोस रूप से तैयार किए गए कोड के रूप में स्वीकार किया जाता है। यह बिना किसी बड़े संशोधन के कई क्षेत्राधिकारों में 150 से अधिक वर्षों से काफी हद तक बना हुआ है। यूनाइटेड किंगडम के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश निकोलस फिलिप्स ने आई. पी. सी. के 150 साल पूरे होने का जश्न मनाते हुए आई. पी. सी. की प्रभावशीलता और प्रासंगिकता की सराहना की। मैकाले के समय के दौरान अनसुने प्रौद्योगिकी से जुड़े आधुनिक अपराध मुख्य रूप से कोड के प्रारूपण की व्यापकता के कारण कोड के भीतर आसानी से फिट हो जाते हैं। सांस्कृतिक संदर्भ आई. पी. सी. के विशिष्ट खंडों (जिन्हें हिंदी-उर्दू में दाफा/दाफा कहा जाता है, या दफा/दफा) के कुछ संदर्भ भारत, पाकिस्तान और बांग्लादेश में लोकप्रिय भाषण में प्रवेश कर गए हैं। उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी को शामिल करने वाली धारा 420 के बाद ठग पुरुषों को 420 (हिंदी-उर्दू में चार-सौ-मधुमक्खियाँ) के रूप में संदर्भित किया जाता है। इसी तरह, भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत मौत की सजा देने वाली धारा, जिसका बॉलीवुड फिल्मों और क्षेत्रीय लुगदी साहित्य में बार-बार उल्लेख किया गया है, का विशिष्ट संदर्भ इस क्षेत्र में आम ज्ञान का हिस्सा बन गया है। 1975 में रिलीज हुई एक बॉलीवुड फिल्म का नाम भी दाफा 303 था। इसी तरह, श्री 420 राज कपूर अभिनीत 1955 की एक बॉलीवुड फिल्म का नाम था। और चाची 420 1997 में रिलीज़ हुई एक बॉलीवुड फिल्म थी जिसमें कमल हासन ने अभिनय किया था। ।