Debate on the monarchy in Canada
कनाडा में 1867 में देश के परिसंघ से पहले से ही राजतंत्रवादियों और गणराज्यों के बीच बहस हो रही है, हालांकि 1837 के विद्रोहों के बाद से इसका शायद ही कभी महत्व रहा है। गणतंत्रवाद के लिए खुला समर्थन केवल 19वीं शताब्दी की शुरुआत में पैट्रियोट्स से, 1869 में रेड रिवर मैटिस से और 19वीं शताब्दी में फेनियनों द्वारा छोटे कार्यों से आया। हालाँकि, संवैधानिक कानून में परिवर्तनों के समानांतर, जिसमें एक अलग कनाडाई राजशाही का निर्माण, 1960 के दशक में क्यूबेक राष्ट्रवाद का उदय और कनाडाई राष्ट्रवाद का विकास देखा गया, राजशाही की सांस्कृतिक भूमिका और प्रासंगिकता को बदल दिया गया और कभी-कभी कुछ हलकों में सवाल उठाए गए, जबकि दूसरों में समर्थन प्राप्त करना जारी रखा गया। 2005 में, यह अनुमान लगाया गया था कि केवल 0.6 प्रतिशत आबादी गणतंत्र के बारे में किसी भी बहस में सक्रिय रूप से शामिल थी। द मोनार्किस्ट लीग ऑफ कनाडा के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, रॉबर्ट फिंच ने कहा कि राजशाही के लिए सबसे बड़ा खतरा गणतंत्रवाद नहीं है, "यह उदासीनता है"। बहस पहले 100 साल 19वीं शताब्दी की शुरुआत में, कनाडा में ब्रिटिश उपनिवेशों में सुधारवादी समूहों का उदय होने लगा। उनमें से विलियम ल्योन मैकेंजी उभरे, जो लुई-जोसेफ पापिनो के साथ, एक गणराज्य कनाडा के पहले प्रमुख प्रस्तावक थे। उनके कारणों का उस समय के लेफ्टिनेंट गवर्नरों और कार्यकारी परिषदों के सदस्यों के साथ-साथ अधिकांश उपनिवेशवादियों द्वारा विरोध किया गया, जिन्होंने क्राउन के साथ संबंध तोड़ने का समर्थन नहीं किया और विद्रोह अंततः विफल रहे। फिर भी, 1867 में परिसंघ के नेतृत्व में, इस बात पर बहस हुई कि क्या नई राजनीति को सरकार के गणराज्य या राजतंत्रीय रूप को अपनाना चाहिए। एलिस्टेयर होर्न ने 1950 के दशक के अंत में देखा कि, जबकि कनाडा का सांस्कृतिक मिश्रण बढ़ा, राजशाही उच्च सम्मान में बनी रहीः "अपने सबसे कम सामान्य भाजक पर, औसत कनाडाई के लिए-चाहे वह ब्रिटिश, फ्रांसीसी या यूक्रेनी निष्कर्षण का हो-क्राउन एक ऐसी चीज है जो उनके पास है जो अमीर और शक्तिशाली अमेरिकियों को नहीं मिली है। इससे वह थोड़ा बेहतर महसूस करता है। हालाँकि, उसी समय, उन्होंने नोट किया कि संस्थान क्यूबेक में अधिक प्रश्न में आ रहा था और इसे कभी-कभी "औपनिवेशिक दाग" के रूप में माना जाता था, लेकिन यह सिद्धांत दिया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि कनाडाई लोगों में अंग्रेजों के संबंध में हीन भावना थी। उसी समय, क्वीन के 1959 के दौरे से पहले विवाद खड़ा हो गया, जब कैनेडियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन की व्यक्तित्व जॉयस डेविडसन ने एनबीसी के टुडे शो में डेव गैरोवे द्वारा साक्षात्कार के दौरान कहा कि, एक "औसत कनाडाई" के रूप में, वह रानी के आगमन के प्रति "बहुत उदासीन" थीं। डेविडसन को उनकी टिप्पणी के लिए कनाडाई प्रेस और कई नाराज कनाडाई लोगों द्वारा लताड़ा गया था। क्यूबेक राष्ट्रवाद के उदय के बाद 1960 और 1970 के दशक में कनाडा में राजशाही और उसके स्थान पर संवैधानिक विकास पर बहस हुई। क्यूबेक में सत्ता के लिए संप्रभुवादी पार्टी क्वेबेकोइस (पी. क्यू.) के चुनाव के बाद रिपब्लिकन विकल्पों पर चर्चा की गई थी, लेकिन विशेष रूप से केवल प्रांत के संबंध में। हालाँकि, 1968 के संवैधानिक सम्मेलन में गैर-क्यूबेकर उपस्थित लोग इस बात से सहमत थे कि राजशाही ने अच्छा काम किया था और यह चर्चा का विषय नहीं था। 1966 में, जब कनाडा की रानी, एडिनबर्ग के ड्यूक, प्रिंस फिलिप ने मॉन्ट्रियल, ओटावा और टोरंटो के माध्यम से एक शाही दौरा किया, तो उन्होंने कहा कि अगर कनाडाई लोगों को राजशाही अब उपयोगी नहीं लगी, तो वे शाही परिवार में किसी के विरोध के बिना इससे छुटकारा पा सकते हैं। जैसा कि कनाडा के मोनार्किस्ट लीग ने बाद में कहा, "इस विशिष्ट रूप से मुखर टिप्पणी-निस्संदेह संप्रभु के विचारों को प्रतिबिंबित करती है-ने इस तरह की गणतंत्रवादी भावना पर ओटावा और देश भर में खुले तौर पर चर्चा करने की अनुमति दी, जिसके परिणामस्वरूप, लगभग 60 साल बाद, संस्था अच्छी तरह से काम करती है और कनाडा के संविधान में स्थापित है।" जून 1978 में मंत्रिमंडल ने संवैधानिक संशोधन विधेयक सी-60 पेश किया, जिसने अन्य परिवर्तनों के अलावा, गवर्नर जनरल को कार्यकारी अधिकार सौंपकर और पद का नाम बदलकर प्रथम कनाडाई के रूप में राज्य के प्रमुख के रूप में संप्रभु की भूमिका को संभावित रूप से प्रभावित किया। टेड मैकविन्नी जैसे कुछ शिक्षाविदों ने इन प्रस्तावों का समर्थन किया, हालांकि अन्य लोगों ने उनका विरोध किया, जैसे कि सीनेटर यूजीन फोर्सी, जिन्होंने कहा कि सरकार "एक छोटी छड़ी के साथ एक सींग के घोंसले को [हलचल] करने में कामयाब रही"। रेजिना, सस्केचेवान में उस वर्ष के प्रथम मंत्रियों के सम्मेलन से, प्रांतीय प्रधानमंत्रियों (क्यूबेक सहित) ने एक बयान जारी किया जिसे उन्होंने संघीय सरकार द्वारा राजशाही में परिवर्तन के माध्यम से एक एकतरफा प्रयास के रूप में देखा और "संवैधानिक परिवर्तनों के लिए अपना विरोध व्यक्त किया जो रानी को अंतिम अधिकार के रूप में एक गवर्नर जनरल के रूप में प्रतिस्थापित करते हैं जिनकी नियुक्ति और बर्खास्तगी केवल संघीय मंत्रिमंडल की खुशी होगी"-एक संदेश जिसे 1979 की बैठक के समापन पर दोहराया गया था और समाचार पत्रों के संपादकीय में प्रतिध्वनित किया गया था। दशकों बाद, डेविड स्मिथ ने कहा कि उस समय की संघीय सरकार ने "क्राउन की जटिलता को गलत तरीके से समझा था [और] इसके संघीय आयाम को पहचानने में विफल रही थी।" 21वीं सदी में राजशाही पर बहस 21वीं सदी के पहले दशक के दौरान अन्य कनाडाई मीडिया में देखी गई, आम तौर पर राष्ट्रीय महत्व के समय, जैसे कनाडा दिवस और विक्टोरिया दिवस, या शाही दौरे के दौरान। 1998 में प्रधान मंत्री जीन क्रेटिएन के प्रेस सचिव, पीटर डोनोलो ने एक मीडिया कहानी के माध्यम से घोषणा की कि प्रधान मंत्री का कार्यालय एक सहस्राब्दी परियोजना के रूप में राजशाही के उन्मूलन पर विचार कर रहा था, क्रेटिएन ने कहा कि वह एक सार्वजनिक बहस के लिए खुले थे, लेकिन उन्होंने कभी भी इस मामले का पीछा नहीं किया और परिणामी विभाजन के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि उन्हें "पहले से ही क्यूबेक के अलगाववादियों के साथ [उनके] हाथों पर पर्याप्त परेशानी थी, और बाकी कनाडा में भी राजतंत्रवादियों से मुकाबला नहीं करना चाहते थे।" उस समय के अन्य मीडिया ने नोट किया कि, हालांकि "कनाडाई राजशाही और उसके प्रतिनिधि के पीछे कोई मजबूत विचार नहीं था", जिसके अभाव में "लोगों और उनके संविधान के बीच कोई नब्ज नहीं हो सकती है", आम जनता के बीच किसी भी गणराज्य के बारे में कोई बहस नहीं थी, जिसमें चर्चा राजनीतिक और पत्रकारिता तक सीमित थी। इच्छुक प्रतिभागियों की अपर्याप्त संख्या को इस घटना के कारण के रूप में इंगित किया गया था-जिसे कैरोलिन टुओही ने कनाडा की "संस्थागत अस्पष्टता" की अभिव्यक्ति के रूप में देखा था-साथ ही चर्चा के लिए वैकल्पिक मॉडल की कमी थी, जिसमें कोई तरीका नहीं रखा गया था जिसके द्वारा क्राउन की शक्तियों को एक राष्ट्रपति को स्थानांतरित किया जा सकता था, कनाडा की संप्रभुता को कनाडा से हटाने के लिए कोई निश्चित समाधान नहीं था, न ही कोई ऐसा साधन जिसके द्वारा सभी 11 संसदों (एक संघीय और 10 प्रांतीय) की संवैधानिक रूप से आवश्यक सहमति प्राप्त की जा सकती थी। यह भी माना जाता था कि कनाडाई लोगों में राजनेताओं (जो एक राष्ट्रपति होंगे) के प्रति अविश्वास की भावना बढ़ रही थी, जिन मुद्दों से निपटने के लिए अधिक दबाव था, और राष्ट्रीय स्तर पर विभाजनकारी संवैधानिक परिवर्तन के लिए कोई भूख नहीं थी। राजनीतिक विद्वान डेविड स्मिथ ने चर्चा की इस कमी से कनाडा की राजशाही को कैसे लाभ हुआ, इस पर अपने विचार व्यक्त किए। 2007 में, क्यूबेक के अंतर-सरकारी मामलों के मंत्री, बेनोइट पेलेटियर ने अपनी राय व्यक्त की कि "यह असंभव नहीं है कि हमें सम्राट, लेफ्टिनेंट गवर्नर और गवर्नर जनरल की भूमिका पर पुनर्विचार करना पड़ सकता है [.] मैं यह नहीं कह रहा हूं कि राजशाही को समाप्त किया जाना चाहिए, लेकिन यह कुछ विचार करेगा, विशेष रूप से इसकी उपयोगिता और प्रासंगिकता पर। दो साल बाद, एंड्रयू कॉयन ने कनाडा में स्थायी रूप से रहने वाले "न केवल कनाडा के एक राजा, बल्कि एक कनाडाई राजा" को आयात करने का आह्वान किया। 2020 के दशक में, कनाडा की मोनार्किस्ट लीग ने दावा किया, "कनाडाई क्राउन के विरोधी अक्सर तथ्यों से पूरी तरह से अवगत हुए बिना राजशाही की आलोचना करते हैं। इसके अलावा, विरोधी अक्सर जानबूझकर गलत सूचना फैलाते हैं। वाटरलू विश्वविद्यालय के एक सेवानिवृत्त राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर पीटर वूलस्टेनक्रॉफ्ट ने 2021 में कहा कि "इष्टतम गणतंत्रवादी मार्ग बढ़ती उदासीनता के माध्यम से पलायन पर निर्भर करता है"। हालाँकि, उन्होंने आगे लिखा, "कनाडा का संवैधानिक जलडमरूमध्य यहाँ उन्मूलन को अत्यधिक असंभव बनाता है। सबसे अच्छा, यह एक लंबी और विवादास्पद प्रक्रिया लेगा, कुछ ऐसा जो संभवतः कनाडाई नहीं चाहते हैं; "प्रथम राष्ट्रों और क्राउन के बीच संधि संबंधों के अलावा, प्रांतों और क्षेत्रों और उनकी आबादी के आकार में राष्ट्रपति चुनने के तरीकों में अंतर को देखते हुए, वूलस्टेनक्रॉफ्ट ने कहा" पिछली संवैधानिक चर्चाओं के लंबे चक्र पर, एक स्पष्ट पैटर्न स्पष्ट है। मेज पर मामले अधिक विविध, अधिक जटिल, अधिक प्रतीकात्मक रूप से अस्तित्वगत हो जाते हैं, जिसमें अभिनेताओं का एक व्यापक समूह होता है, जिससे एक सुसंगत समझौते का उत्पादन करना कठिन और कठिन हो जाता है। सितंबर 2022 में एलिजाबेथ द्वितीय की मृत्यु के बाद, कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने कहा कि कनाडा में राजशाही की भूमिका बहस के लिए खुली नहीं थी और निकट भविष्य में कनाडा को अपनी राजशाही की जगह लेते हुए नहीं देखा। ब्रिटेन के लंदन में राजा चार्ल्स तृतीय के साथ एक व्यक्तिगत बैठक के दौरान, ट्रूडो ने राजशाही को कनाडा को "स्थिरता" प्रदान करने के रूप में वर्णित किया। अगले महीने, ब्लॉक क्वेबेकोइस के नेता यवेस-फ्रैंकोइस ब्लैंचेट ने हाउस ऑफ कॉमन्स में एक प्रस्ताव पेश किया, जिसमें प्रस्ताव दिया गया कि "सदन कनाडा राज्य और ब्रिटिश राजशाही के बीच संबंधों को तोड़ने की अपनी इच्छा व्यक्त करता है।" ब्लैंचेट ने सरकार के एक वैकल्पिक रूप का सुझाव नहीं दिया। प्रस्ताव 266-44 से हार गया। संसद के अधिकांश सदस्यों ने इस कदम को एक राजनीतिक हथकंडा बताते हुए इसकी निंदा की, क्योंकि ब्लॉक का मुख्य उद्देश्य कनाडा से क्यूबेक को अलग करना है। एन. डी. पी. के कुछ सांसदों, एक लिबरल, एक ग्रीन और एक निर्दलीय सांसद ने प्रस्ताव का समर्थन किया। कुछ दशकों से, कई समाचार पत्र स्तंभकारों और पंडितों ने जोर देकर कहा था कि महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की मृत्यु कनाडा के राजतंत्र को एक राष्ट्रपति के साथ बदलने का क्षण होगा, जिससे उन्हें यथास्थिति के खिलाफ ठोस तर्क तैयार करने का समय मिलेगा और कनाडा को गणतंत्र प्रणाली को कैसे अपनाना चाहिए और कैसे। एलिजाबेथ के निधन के बाद, हालांकि, "राजशाही को समाप्त करने की उल्लेखनीय रूप से बहुत कम बात" सुनी गई और जो कहा गया वह "महीनों या वर्षों पहले लिखी गई" की पुनरावृत्ति थी। जो कुछ भी लिखा गया था, उसके बीच एंड्रयू कोहेन ने द ग्लोब एंड मेल में शिकायत की कि कनाडा की संवैधानिक राजशाही "उथली" और "छोटी सोच वाली" है, बिना किसी वैकल्पिक प्रणाली की सिफारिश किए; हालाँकि, उन्होंने तर्क दिया कि एक "राष्ट्रीय जनमत संग्रह" और "नागरिक सभा" को संवैधानिक संशोधन प्रक्रिया में जोड़ा जाना चाहिए। ओटावा विश्वविद्यालय के सेवानिवृत्त प्रोफेसर जॉन ई. ट्रेंट ने ओटावा सिटीजन में प्रस्ताव दिया कि गवर्नर जनरल को राज्य का प्रमुख बनाया जाए और वर्षों पहले "टोरंटो समाचार पत्र" द्वारा प्रस्तावित एक विचार को दोहराते हुए, ऑर्डर ऑफ कनाडा के अधिकारियों को यह चुनना चाहिए कि कौन कार्यालय पर कब्जा करता है, कुछ क्रिस सेली ने नेशनल पोस्ट में तर्क दिया कि यह राज्य के प्रमुख और ऑर्डर ऑफ कनाडा दोनों का राजनीतिकरण करेगा। सेली ने यह भी कहा कि "सुधार के पक्ष में सबसे अजीब तर्क यह है कि यह [राजशाही] एक 'अपरिपक्व' राष्ट्र को दर्शाता है" और इसके जवाब में, मैकडोनाल्ड-लॉरियर संस्थान के एंड्रयू वुड्रिक ने उद्धृत कियाः "हमारे पास हमारी सेना के लिए लड़ाकू विमान या जहाज नहीं हैं। हम पासपोर्ट की प्रक्रिया नहीं कर सकते। हमारे पास महत्वपूर्ण चिकित्सा प्रक्रियाओं के लिए साल भर की प्रतीक्षा सूची है। हम कुछ भी नहीं बना सकते। शायद हमारी संवैधानिक वास्तुकला हमें लंबे समय तक किशोरावस्था में नहीं रख रही है। पूर्व प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर ने एलिजाबेथ द्वितीय के अंतिम संस्कार के बाद तर्क दिया कि राजशाही "केवल देश की संस्थाओं का औपचारिक प्रमुख नहीं है, बल्कि सभी राष्ट्रों के परिवारों के जीवन का अवतार है", जिससे सम्राट न केवल राज्य का प्रमुख बनता है, बल्कि एक राष्ट्रीय परिवार का प्रमुख होता है, और राजशाही "अपने कार्यों को इस तरह से करता है जिसका एक राष्ट्रपति मुश्किल से सपना देख सकता है।" हालाँकि, उन्होंने यह मत व्यक्त किया कि कनाडाई सम्राट का कनाडाई लोगों पर ब्रिटिश सम्राट की तुलना में ब्रिटेन पर कम प्रभाव पड़ता है, यह देखते हुए कि वायसराय कनाडा में सम्राट का स्थान लेते हैं और इसलिए, उन्हें कैसे चुना जाता है, इस पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, इस बात पर जोर देते हुए कि उनमें न केवल राजनीतिक गैर-पक्षपात और सामाजिक विविधता के गुण हैं, बल्कि "उनकी स्थिति की संवैधानिक प्रकृति और [.] इस तरह के कार्यालय की व्यापक जिम्मेदारियों" की भी समझ है। हार्पर ने समझाया कि उप-कानूनी नियुक्तियों पर उनकी सलाहकार समिति की कल्पना उस समय के प्रधान मंत्री के एकमात्र निर्णय से परे, गवर्नर जनरल और लेफ्टिनेंट गवर्नरों के चयन के अधिक औपचारिक साधन बनाने की प्रक्रिया की शुरुआत के रूप में की गई थी। केवल कनाडाई सम्राट के लिए प्रस्ताव विशेष रूप से कनाडाई सम्राट के विचार को गलत बताया गया है; कनाडाई राजशाहीवादियों ने सुझाव दिया है कि सभी राष्ट्रमंडल क्षेत्रों में अपने स्वयं के निवासी सम्राट होने चाहिए। यह आंकड़ा हाउस ऑफ विंडसर से निकला हो सकता है; 2011 में यह सुझाव दिया गया था कि प्रिंस हैरी कनाडा के राजा बनें। यह भी प्रस्तावित किया गया है कि कनाडाई सम्राट की प्रथम राष्ट्र वंशावली है, या तो वंशानुगत राजशाही या एक वैकल्पिक राजशाही के रूप में, अंग्रेजी, फ्रेंच और एक प्रासंगिक स्वदेशी कनाडाई भाषा में त्रिभाषी आवश्यकता के साथ। हालांकि, इस तरह के बदलाव के लिए कोई लोकप्रिय या आधिकारिक समर्थन नहीं मिला है। कनाडाई राजशाही पर चुनाव 1990 के दशक से नियमित रूप से आयोजित किए जाते रहे हैं, जो आमतौर पर एक शाही दौरे या अन्य प्रमुख शाही कार्यक्रम के साथ मेल खाते हैं। 2008 में, पीटर बॉयस ने लिखा कि उपरोक्त दशक के बाद से लगातार चुनावों ने राजशाही के साथ बढ़ती असंतोष को दिखाया, लेकिन विशिष्ट चुनाव परिणामों में आंतरिक विरोधाभासों को भी नोट किया। संस्थान पर मतदान में "असंगत और कभी-कभी अस्पष्ट शब्दों" का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है। राजतंत्री कनाडाई राजशाही पर एक मतदान प्रश्न में गलत विशेषण "ब्रिटिश" के उपयोग पर जोर देते हैं, या निहितार्थ है कि वर्तमान कनाडाई राज्य के प्रमुख कनाडाई नहीं हैं, परिणामों को तिरछा करते हैं, जबकि गणतंत्रवादी "सेवर" या "उन्मूलन" के उपयोग के बारे में भी यही कहते हैं। चुनाव कभी-कभी संवैधानिक रूप से असंभव परिदृश्यों के बारे में पूछते हैं और कनाडा के राजतंत्र में परिवर्तन और प्रांतों के अस्तित्व के लिए संवैधानिक आवश्यकताओं दोनों की लगातार अनदेखी करते हैं, जो कनाडा को एक गणराज्य बनाने वाले संवैधानिक संशोधनों से भी प्रभावित होंगे। यह आगे नोट किया गया है, और चुनावों द्वारा पुष्टि की गई है कि कनाडाई राजशाही और इसकी भूमिका के बारे में अच्छी तरह से शिक्षित नहीं हैं। 2002 में, अधिकांश मतदान ने सोचा कि प्रधान मंत्री राज्य के प्रमुख थे, केवल 5 प्रतिशत को पता था कि वे रानी थे। कनाडा में गणराज्यों और राजतंत्रवादियों दोनों ने राजतंत्र पर चुनावों के संबंध में इस तथ्य को नोट किया है। 1970 के दशक में जब 1960 के दशक में संवैधानिक संशोधनों पर विचार किया जा रहा था, तो राजशाही की भूमिका पर सख्ती से सवाल नहीं उठाए गए थे, क्योंकि इसे "संवैधानिक परिवर्तनों के वर्तमान दौर में कोई बड़ी प्राथमिकता नहीं" माना गया था। यह कथन 1970 में किए गए चार जनमत सर्वेक्षणों में परिलक्षित हुआ था, जिसमें दिखाया गया था कि जिन लोगों पर सवाल उठाए गए थे, उनमें से दो-तिहाई ने राजशाही का समर्थन किया था। कैनेडियन इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक ओपिनियन ने राष्ट्रीय स्तर पर पूछाः "क्या आपको लगता है कि कनाडा को महारानी के प्रति निष्ठा जारी रखनी चाहिए, या आपको लगता है कि हमें एक निर्वाचित राष्ट्रपति के साथ एक गणराज्य बनना चाहिए?" इसके लिए, 50 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने यथास्थिति बनाए रखने का विकल्प चुना, 33 प्रतिशत ने एक गणराज्य का समर्थन किया, और शेष ने जवाब देने से इनकार कर दिया। इसके अलावा, उत्तर क्षेत्र के अनुसार अलग-अलग थेः क्यूबेक में रहने वाले उत्तरदाताओं में से 46 प्रतिशत ने गणतंत्र की कामना की, जबकि 23 प्रतिशत ने राजशाही की, जबकि ओंटारियो में, राजशाही को राष्ट्रीय औसत से काफी अधिक पसंद किया गया था, और पश्चिमी प्रांतों में समर्थन और भी अधिक था। वृद्ध व्यक्ति (50 वर्ष से अधिक) किसी भी अन्य आयु वर्ग की तुलना में राजशाही के लिए सबसे मजबूत समर्थक थे, हालांकि जिन लोगों ने अपने 20 के दशक में मतदान का उत्तर दिया, उन्होंने भी क्राउन के लिए अपनी प्राथमिकता दी। इसी तरह, उस वर्ष एक अन्य सर्वेक्षण से पता चला कि क्यूबेक को छोड़कर, कनाडा में 37 प्रतिशत लोगों के लिए राजशाही का कोई मुद्दा नहीं था और 41 प्रतिशत ने खुद को वफादार माना, हालांकि कई पुराने उत्तरदाताओं ने "माना कि युवाओं के अलग-अलग विचार थे जो भविष्य में प्रभाव डाल सकते थे।" 1993 में एंगस रीड समूह द्वारा 1993 में किए गए एक सर्वेक्षण में पूछा गया था कि "कनाडा में राजशाही की भूमिका के बारे में सोचते हुए, क्या आपको लगता है", जिस पर 45.5 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने "संबंध बनाए रखें" के उत्तर का समर्थन किया और 54.5 प्रतिशत ने "संबंध समाप्त करने" का समर्थन किया। 2002 इप्सोस-रीड के अनुसार, "कनाडाई लोग कनाडा के सरकार के रूप में संवैधानिक राजशाही की अवधारणा के प्रति समर्थक थे" और 62 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना था कि राजशाही ने कनाडा की पहचान को परिभाषित करने में मदद की। हालांकि, उसी समय, मतदान करने वालों में से 48 प्रतिशत ने सहमति व्यक्त की कि "संवैधानिक राजतंत्र पुराना हो गया है और वे संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह राज्य के निर्वाचित प्रमुख के साथ सरकार की एक गणराज्य प्रणाली को पसंद करेंगे", और 65 प्रतिशत का मानना था कि शाही परिवार केवल मशहूर हस्तियां थीं जिनकी कनाडा में कोई औपचारिक भूमिका नहीं होनी चाहिए। इसी सर्वेक्षण में पाया गया कि 58 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि "राजशाही का मुद्दा और कनाडा की सरकार का रूप उनके लिए महत्वपूर्ण नहीं है और अगर व्यवस्था ठीक से काम कर रही है तो इसे बदलने के लिए सभी उपद्रवों से क्यों गुजरना चाहिए?" लेगर मार्केटिंग द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि मतदान करने वालों में से 50 प्रतिशत का मानना था कि राजशाही को संरक्षित किया जाना चाहिए, जबकि 43 प्रतिशत असहमत थे। 2009 कनाडियन फ्रेंड्स ऑफ द रॉयल फैमिली समूह द्वारा अगस्त 2009 में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि जवाब देने वालों में से अधिकांश, 60 प्रतिशत से अधिक, ने महसूस किया कि एक संवैधानिक राजशाही पुरानी हो गई थी। दो महीने बाद तीन सर्वेक्षण किए गएः लेगर मार्केटिंग ने पाया कि 45 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने राजशाही को "कनाडा के लिए बेकार माना और महसूस किया कि देश को रानी के साथ सभी औपचारिक संबंधों को तोड़ देना चाहिए", जबकि 44 प्रतिशत ने राजशाही को एक परंपरा माना जिसे बनाए रखा जाना चाहिए। क्यूबेक में संस्थान का विरोध सबसे मजबूत था, जहां पूछे गए लोगों में से 78 प्रतिशत का मानना था कि राजशाही "कनाडा के लिए बेकार" है और इसे समाप्त किया जाना चाहिए, और 11 प्रतिशत इसे बनाए रखना चाहते थे। एंगस रीड के परिणामों से पता चला कि मतदान करने वालों में से 27 प्रतिशत ने कनाडा को राजशाही बने रहने के लिए पसंद किया। बहुलता। 35 प्रतिशत ने कनाडा को एक निर्वाचित राष्ट्राध्यक्ष के रूप में पसंद किया। यह पूछे जाने पर कि महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के बाद वे किसे सम्राट के रूप में पसंद करेंगे, 37 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि उनके बाद कोई सम्राट नहीं होना चाहिए। इप्सोस रीड द्वारा किए गए सर्वेक्षण में पाया गया कि जवाब देने वालों में से 53 प्रतिशत चाहते थे कि कनाडा महारानी की मृत्यु के बाद राजशाही के साथ अपने संवैधानिक संबंधों को समाप्त कर दे, जबकि 49 प्रतिशत संवैधानिक राजशाही संरचना को समाप्त करना चाहते थे और एक निर्वाचित राज्य प्रमुख के साथ एक गणराज्य बनना चाहते थे। अधिकांश, 60 प्रतिशत, उत्तरदाताओं ने कहा कि महारानी और शाही परिवार की कनाडाई समाज में कोई औपचारिक भूमिका नहीं होनी चाहिए और वे "केवल मशहूर हस्तियां हैं और इससे ज्यादा कुछ नहीं"। नवंबर में, एंगस रीड द्वारा किए गए एक अन्य सर्वेक्षण में पाया गया कि पूछताछ किए गए लोगों में से दो-तिहाई कनाडाई को कनाडा के राज्य के प्रमुख के रूप में देखना चाहेंगे, जबकि 18 प्रतिशत असहमत थे। सत्ताईस प्रतिशत ने कनाडा को राजतंत्र बने रहना पसंद किया, जबकि 43 प्रतिशत ने कनाडा को राज्य का निर्वाचित प्रमुख बनाए रखना पसंद किया। मई 2010 में, एंगस रीड द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि जवाब देने वालों में से दो तिहाई से अधिक, 69 प्रतिशत बहुमत, एक कनाडाई को कनाडा के राज्य के प्रमुख के रूप में देखना पसंद करेंगे और 52 प्रतिशत ने राज्य के निर्वाचित प्रमुख के साथ राजशाही को बदलने पर चर्चा करने के लिए संवैधानिक बहस को फिर से खोलने का समर्थन किया, जबकि केवल 32 प्रतिशत ने ऐसा करने का विरोध किया। 69 प्रतिशत उत्तरदाताओं की एक व्यक्ति के रूप में महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के बारे में "ज्यादातर अनुकूल" राय होने के बावजूद, 33 प्रतिशत ने कनाडा को राजशाही बने रहने के लिए पसंद किया; 36 प्रतिशत ने कहा कि वे राज्य के निर्वाचित प्रमुख को पसंद करेंगे, 21 प्रतिशत उदासीन थे, और 11 प्रतिशत अनिश्चित थे। यह पूछे जाने पर कि महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के बाद वे सम्राट के रूप में किसे पसंद करेंगे, दस में से तीन उत्तरदाताओं ने कहा कि उनके बाद कोई सम्राट नहीं होना चाहिए और 31 प्रतिशत चाहते हैं कि शाही परिवार के सदस्य कनाडा का दौरा करना बंद कर दें। एसोसिएशन फॉर कैनेडियन स्टडीज द्वारा एक महीने बाद किए गए एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण में पाया गया कि पूछे गए लोगों में से 49 प्रतिशत ने "राजशाही" शब्द पर नकारात्मक प्रतिक्रिया दी, जबकि 41 प्रतिशत ने सकारात्मक प्रतिक्रिया दी। मैरीटाइम्स में, जहाँ महारानी उस वर्ष अपना कनाडा दौरा शुरू करेंगी, जिन लोगों ने जवाब दिया उनमें से 60 प्रतिशत ने राजशाही के बारे में नकारात्मक राय दर्ज की, जबकि 37 प्रतिशत ने सकारात्मक राय दी। (सर्वेक्षण में कनाडाई राजशाही या विशेष रूप से रानी का उल्लेख नहीं किया गया था, बल्कि राजशाही की अवधारणा का उल्लेख किया गया था।) जून में भी इप्सोस-रीड द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि पूछे गए लोगों में से तीन में से दो ने सहमति व्यक्त की कि शाही परिवार की कनाडाई समाज में कोई औपचारिक भूमिका नहीं होनी चाहिए और बढ़ती भावना की सूचना दी कि एलिजाबेथ द्वितीय को कनाडा का अंतिम सम्राट होना चाहिए। 58 प्रतिशत चाहते थे कि महारानी एलिजाबेथ द्वितीय का शासनकाल समाप्त होने पर कनाडा राजशाही के साथ "संबंध" समाप्त कर दे और 62 प्रतिशत का मानना था कि कनाडा के राज्य के प्रमुख गवर्नर जनरल होने चाहिए, न कि रानी। जून में महारानी के नौ दिवसीय दौरे से कुछ दिन पहले द कैनेडियन प्रेस के लिए हैरिस-डेसिमा द्वारा किए गए पांचवें सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग आधे उत्तरदाताओं ने राजशाही को "हमारे औपनिवेशिक अतीत का एक अवशेष माना जिसका आज कनाडा में कोई स्थान नहीं है।" सर्वेक्षण में यह भी पाया गया कि पूछे गए लोगों में से 44 प्रतिशत यह तय करने के लिए एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह चाहते हैं कि कनाडा को अपनी राजशाही बनाए रखनी चाहिए या नहीं। रानी के दौरे के ठीक बाद किए गए एक एंगस रीड सर्वेक्षण में पाया गया कि 36 प्रतिशत उत्तरदाता चाहते हैं कि कनाडा एक राजशाही बना रहे, 30 प्रतिशत ने राज्य का निर्वाचित प्रमुख रखना पसंद किया, और 21 प्रतिशत ने महसूस किया कि इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ा। जून 2011 में एंगस रीड द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में गणतंत्रवाद के समर्थन में गिरावट पाई गई, जिसमें केवल 33 प्रतिशत लोगों ने राजतंत्र को समाप्त करने के पक्ष में ऐसा किया और 58 प्रतिशत ने देश को राजतंत्र बने रहने का समर्थन किया। यह पूछे जाने पर कि वे आगामी शाही दौरे का वर्णन करने के लिए किन शब्दों का उपयोग करेंगे, 44 प्रतिशत ने कहा "उदासीनता", 34 प्रतिशत ने कहा "गर्व", 34 प्रतिशत ने कहा "उत्साह" और 32 प्रतिशत ने कहा "खुशी", सर्वेक्षणकर्ता ने कहा कि उदासीनता "काफी हद तक क्यूबेक में दृष्टिकोण से प्रेरित थी"। एलिजाबेथ द्वितीय, प्रिंस विलियम और कैथरीन, उन लोगों में से थे, जिनसे पूछा गया था, शाही परिवार के सबसे लोकप्रिय सदस्य थे और यदि प्रिंस विलियम को राजा बनाया जाता है, तो 23 प्रतिशत राजशाही को अधिक अनुकूल रूप से देखेंगे और 2 प्रतिशत इसे अधिक प्रतिकूल रूप से देखेंगे। हैरिस-डेसिमा द्वारा 2012 में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि उत्तरदाता, समग्र रूप से, इस बात पर "अपेक्षाकृत समान रूप से विभाजित" थे कि राजतंत्र बना रहना चाहिए या समाप्त किया जाना चाहिए, लेकिन, अंग्रेजी कनाडा के लोगों ने क्राउन के पक्ष में "बढ़ती सहमति" का प्रदर्शन किया। कुल मिलाकर, उन लोगों की संख्या में छह प्रतिशत की वृद्धि हुई जिन्होंने राजशाही को "कनाडा के इतिहास और राजनीतिक संस्कृति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा माना जिसे बनाए रखा जाना चाहिए"। अगले वर्ष जुलाई में प्रिंस जॉर्ज के जन्म के तुरंत बाद किए गए एक फोरम पोल में पाया गया कि 48 प्रतिशत उत्तरदाता राजशाही को समाप्त करने के खिलाफ थे, 37 प्रतिशत पक्ष में थे और 15 प्रतिशत ने निर्णय नहीं लिया था। राजकुमारी शार्लट के जन्म के तुरंत बाद मई 2015 में किए गए एक मंच सर्वेक्षण में पाया गया कि 39 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने "रानी की मृत्यु पर राजशाही को समाप्त करने" का समर्थन किया, जबकि 45 प्रतिशत ने विरोध किया; 54 प्रतिशत ने राजकुमार चार्ल्स (अब चार्ल्स तृतीय) के सिंहासन पर अपनी मां के उत्तराधिकारी होने का विरोध किया। फोरम के अनुसार, जिन लोगों से पूछा गया कि "कनाडा के राज्य के प्रमुख को कनाडा में पैदा होना चाहिए और कनाडा में रहना चाहिए", उनमें से 73 प्रतिशत ने 2013 में समान विचार रखने वाले 63 प्रतिशत से वृद्धि की। अगस्त 2017 में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 41 प्रतिशत उत्तरदाता एलिजाबेथ द्वितीय की मृत्यु या त्याग के बाद राजशाही को समाप्त करना चाहते थे, जिसमें 43 प्रतिशत ने यथास्थिति बनाए रखने के पक्ष में थे। फरवरी 2019 में, रिसर्च कंपनी द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण ने निष्कर्ष निकाला कि 31 प्रतिशत लोगों ने कहा कि कनाडा को एक राजशाही बने रहना चाहिए, जबकि 33 प्रतिशत का मानना था कि कनाडा के पास राज्य का एक निर्वाचित प्रमुख होना चाहिए। एक साल बाद रिसर्च कंपनी के सर्वेक्षण में पाया गया कि 32 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कनाडा के लिए राज्य का एक निर्वाचित प्रमुख रखना पसंद किया होगा, जबकि 27 प्रतिशत राजशाही को बनाए रखना पसंद करेंगे। जिन लोगों से पूछा गया कि उन्होंने किसकी परवाह नहीं की, उनका अनुपात बढ़कर 28 प्रतिशत हो गया। एक और साल बाद, रिसर्च कंपनी ने एक सर्वेक्षण चलाया जिसमें पाया गया कि 45 प्रतिशत लोगों ने कनाडा के लिए एक निर्वाचित राज्य प्रमुख रखने की प्राथमिकता का संकेत दिया, जबकि 24 प्रतिशत राजशाही को बनाए रखना पसंद करेंगे। जिन लोगों ने कहा कि वे किसी भी तरह से परवाह नहीं करते हैं, उनका अनुपात गिरकर 19 प्रतिशत हो गया। रिसर्च कंपनी द्वारा फरवरी 2022 में किए गए एक सर्वेक्षण में, 49 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने दावा किया कि वे कनाडा के लिए एक निर्वाचित राज्य प्रमुख रखना पसंद करेंगे, जबकि 21 प्रतिशत राजशाही को बनाए रखना पसंद करेंगे। इसके अलावा, 34 प्रतिशत ने कहा कि वे चाहते हैं कि प्रिंस विलियम महारानी एलिजाबेथ द्वितीय से राजा के रूप में पदभार ग्रहण करें, जबकि केवल 17 प्रतिशत ने राजकुमार चार्ल्स को सम्राट के रूप में देखना पसंद किया। अड़तालीस प्रतिशत का मानना था कि देश अब से दो दशक बाद "निश्चित रूप से" या "शायद" राजशाही बन जाएगा, जबकि 30 प्रतिशत को उम्मीद थी कि कनाडा के पास उस समय तक राज्य का एक निर्वाचित प्रमुख होगा। रिसर्च कंपनी ने सितंबर 2022 में एक सर्वेक्षण किया, जिसमें सवाल किए गए लोगों में से एक तिहाई से अधिक (36 प्रतिशत) ने कहा कि वे फरवरी के बाद से 13 अंकों की गिरावट के साथ कनाडा के लिए एक निर्वाचित राज्य प्रमुख रखना पसंद करेंगे। इसके विपरीत, केवल दस में तीन से अधिक (31 प्रतिशत; 10 अंक ऊपर) ने कहा कि वे चाहते हैं कि कनाडा एक राजशाही बना रहे, जबकि 24 प्रतिशत (छह अंक ऊपर) ने किसी भी तरह से परवाह नहीं की। बावन प्रतिशत ने कहा कि उनका मानना है कि कनाडा अभी भी 20 वर्षों में एक राजशाही होगा; 31 प्रतिशत ने कहा कि उन्हें लगता है कि देश में राज्य का एक निर्वाचित प्रमुख होगा। उसी कंपनी ने मार्च 2023 में फिर से लोगों को मतदान किया, जिसमें पाया गया कि जिन लोगों से पूछताछ की गई उनमें से 19 प्रतिशत ने कहा कि वे कनाडा के लिए एक राजशाही बने रहना पसंद करेंगे, 44 प्रतिशत कनाडा के लिए एक निर्वाचित राज्य प्रमुख रखना पसंद करेंगे, और 22 प्रतिशत की कोई राय नहीं है। मार्च 2023 में लेगर द्वारा किए गए एक वेब सर्वेक्षण में पाया गया कि मतदान करने वालों में से 67 प्रतिशत ने राजा चार्ल्स तृतीय के परिग्रहण के प्रति उदासीन महसूस किया और 80 प्रतिशत का राजशाही से कोई व्यक्तिगत लगाव नहीं था। 56 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि यह कनाडा के लिए "राजशाही के साथ अपने संबंधों पर पुनर्विचार करने का समय है", 44 प्रतिशत इस विचार के खिलाफ थे। लॉर्ड एशक्रॉफ्ट पोल्स द्वारा 2023 में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि कनाडा में पूछताछ किए गए 24 प्रतिशत लोगों ने राजशाही की संस्था को अनुकूल माना, जिसमें 41 प्रतिशत ने इसे प्रतिकूल और 34 प्रतिशत ने तटस्थ पाया। इसी सर्वेक्षण में दर्ज किया गया कि 47 प्रतिशत देश के गणतंत्र बनने के लिए एक जनमत संग्रह में मतदान करेंगे, 23 प्रतिशत ने राजशाही के जारी रहने के लिए मतदान किया, 22 प्रतिशत ने कहा कि उन्हें नहीं पता था, और आठ प्रतिशत ने मतदान नहीं किया। "ब्रिटिश" राजशाही पर चुनाव कुछ कनाडाई चुनावों ने अपने प्रश्नों में ब्रिटिश राजशाही का उल्लेख किया है या ब्रिटिश सम्राट कनाडा को राज्य का प्रमुख कहा है। यह शब्दावली कनाडा में समकालीन स्थिति के विपरीत है, जिसमें राजशाही यूनाइटेड किंगडम से अलग एक कनाडाई संस्थान है, जिसे सरकार और संवैधानिक विद्वानों द्वारा कनाडाई क्राउन और कनाडाई राजशाही कहा जाता है, और सम्राट को कनाडा का राजा कहा जाता है। सस्केचेवान की सरकार ने कहा है कि कनाडा के शाही परिवार को ब्रिटिश शाही परिवार के रूप में दर्शाना गलत है। इसके अतिरिक्त, कनाडा के राजा को कनाडाई माना जाता है। इकोस रिसर्च एसोसिएट्स ने 2002 में महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की स्वर्ण जयंती के वर्ष में निष्कर्ष निकाला कि राजशाही पर "अत्यधिक ध्रुवीकृत विचार" थे, जिसमें "संस्थागत नवीकरण के साथ आगे बढ़ने के लिए बहुत कम सहमति" थी। उत्तरदाताओं को शाही परिवार की प्रासंगिकता पर विभाजित कहा गया था, सदस्यों को "दिलचस्प" और "थका हुआ" दोनों के रूप में देखा जा रहा था, जबकि उनका "ऐतिहासिक-संस्थागत महत्व" मशहूर हस्तियों के रूप में उनकी धारणा की तुलना में "बहुत अधिक महत्वपूर्ण" था; हालाँकि, इस प्रश्न ने शाही परिवार को राजशाही के साथ जोड़ दिया और बाद वाले को "ब्रिटिश" के रूप में संदर्भित किया। राजतंत्र के उन्मूलन के लिए समर्थन में गिरावट देखी गई। द स्ट्रैटेजिक काउंसल द्वारा 2005 के एक सर्वेक्षण में बताया गया कि कनाडाई "कनाडा के राज्य के प्रमुख के रूप में ब्रिटिश राजशाही की वैधता और भूमिका के बारे में अनिश्चित हैं।" सर्वेक्षण में पाया गया कि समान संख्या में-47 प्रतिशत ने समर्थन किया और 47 प्रतिशत ने विरोध किया-"ब्रिटिश राजशाही" को बनाए रखने के लिए। दो साल बाद, एंगस रीड स्ट्रैटेजीज ने बताया कि उसके सर्वेक्षण के 53 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि "कनाडा को ब्रिटिश राजशाही के साथ अपने औपचारिक संबंधों को समाप्त कर देना चाहिए", जबकि 35 प्रतिशत ने इसके विपरीत सोचा और 12 प्रतिशत अनिश्चित थे। एंगस रीड ने मार्च 2008 में कहा कि सर्वेक्षण में शामिल अधिकांश लोगों का मानना है कि "यह ब्रिटिश राजशाही या राजशाही के साथ देश के आधिकारिक संबंधों को समाप्त करने का समय है।" मई 2010 में, क्यू. एम. आई. एजेंसी के लिए लेगर मार्केटिंग द्वारा एक ऑनलाइन सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश (59 प्रतिशत) कनाडाई लोगों ने कहा कि उन्हें रानी की कनाडा यात्रा में बहुत कम या कोई दिलचस्पी नहीं है, जबकि 39 प्रतिशत ने रुचि दिखाई। सर्वेक्षण में पाया गया कि 18 से 34 वर्ष की आयु के 32 प्रतिशत लोगों को ताज से लगाव था। 65 और उससे अधिक उम्र के लोगों में से 46 प्रतिशत ने संलग्नक की सूचना दी। कनाडाई लोगों के पांचवें हिस्से ने कहा कि महारानी को घर पर रहना चाहिए, और इसके अलावा, "कनाडा को ब्रिटिश क्राउन के साथ अपने संबंध तोड़ देने चाहिए"। एंगस रीड ने अप्रैल 2022 में एंगस रीड फोरम के सदस्यों का एक ऑनलाइन सर्वेक्षण किया, जिसमें पाया गया कि जवाब देने वालों में से 51 प्रतिशत कनाडा के "ब्रिटिश राजशाही के साथ संबंध तोड़ने" के विचार से सहमत थे। सभी उम्र के उत्तरदाता भी एलिजाबेथ के उत्तराधिकारी चार्ल्स के राजा बनने के लिए कम उत्सुक थे, 67 प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने उन्हें कनाडा के अगले राज्य प्रमुख के रूप में मान्यता देने का मध्यम या दृढ़ता से विरोध किया। 76% लोग चार्ल्स की पत्नी के रानी कैमिला बनने के विचार के खिलाफ थे। लेकिन, मतदान करने वालों में से लगभग दो-तिहाई ने अभी भी महारानी एलिजाबेथ द्वितीय को अनुकूल रूप से देखा। एक महीने बाद नैनोस रिसर्च के सर्वेक्षण में, मुख्य रूप से इस सवाल के इर्द-गिर्द आयोजित किया गया कि क्या महारानी एलिजाबेथ द्वितीय को कनाडाई भारतीय आवासीय विद्यालय प्रणाली में चर्च ऑफ इंग्लैंड की भूमिका के लिए माफी मांगनी चाहिए या नहीं, पाया गया कि मतदान करने वालों में से 48 प्रतिशत ने "ब्रिटिश राजशाही के साथ संबंध तोड़ने" और प्रधान मंत्री के साथ राज्य के प्रमुख को बदलने का विरोध किया, जबकि 43 प्रतिशत ने इस विचार का समर्थन किया। उसी सर्वेक्षण में, यह पूछे जाने पर कि क्या कनाडा को राजशाही के साथ "संबंध तोड़ना" चाहिए और राज्य के प्रमुख को "सरकार" द्वारा नियुक्त गवर्नर जनरल के साथ बदलना चाहिए, 48 प्रतिशत कनाडाई लोगों ने इस विचार का विरोध किया, जबकि 42 प्रतिशत ने इसका समर्थन किया। दोनों प्रस्तावों के लिए समर्थन क्यूबेक में सबसे मजबूत था, जबकि पूर्व प्रस्ताव का विरोध मैरीटाइम्स में सबसे मजबूत था और बाद के प्रस्ताव का विरोध प्रैरी में सबसे मजबूत था। यह पूछे जाने पर कि क्या राजशाही के साथ "संबंध तोड़ने" पर संवैधानिक चर्चा शुरू करने का यह एक अच्छा समय है, जवाब देने वालों में से 41 प्रतिशत ने कहा कि उन्हें लगता है कि ऐसा करने का यह एक खराब समय है, जबकि 39 प्रतिशत ने कहा कि यह चर्चा शुरू करने का एक अच्छा समय है। महारानी एलिजाबेथ की मृत्यु के बाद किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि मतदान करने वालों में से 54 प्रतिशत ने "ब्रिटिश राजशाही" के साथ "संबंध तोड़ने" का समर्थन किया और 58 प्रतिशत ने इस प्रश्न पर एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह का समर्थन किया। इसी सर्वेक्षण में पाया गया कि 55 प्रतिशत उत्तरदाता इस बात से सहमत हैं कि देश की संवैधानिक राजशाही कनाडा की पहचान को परिभाषित करने में मदद करती है और कनाडा का सरकार का रूप बना रहना चाहिए, दस में से छह सहमत हैं कि कनाडा का "राजशाही के साथ संबंध" उपयोगी है क्योंकि यह कनाडा को संयुक्त राज्य से अलग करने में मदद करता है। फिर भी, 63 प्रतिशत ने इस विचार का समर्थन किया कि राजा और शाही परिवार का कनाडाई समाज में कोई औपचारिक कार्य नहीं होना चाहिए, क्योंकि वे "केवल मशहूर हस्तियां हैं और इससे ज्यादा कुछ नहीं"। ।