Disclosure (novel)
प्रकटीकरण माइकल क्रिचटन का एक उपन्यास है, जो उनके अपने नाम के तहत उनका नौवां और कुल मिलाकर उन्नीसवां है, और 1994 में प्रकाशित हुआ था। उपन्यास एक काल्पनिक कंप्यूटर हार्डवेयर निर्माण कंपनी पर आधारित है। कथानक नायक टॉम सैंडर्स और यह साबित करने के लिए उनके संघर्ष से संबंधित है कि उनकी महिला नियोक्ता द्वारा उनका यौन उत्पीड़न किया गया था। सारांश डिजिकॉम में उन्नत उत्पाद निर्माण के प्रमुख टॉम सैंडर्स को उम्मीद है कि डिजिकॉम के एक प्रकाशन घराने के साथ विलय के बाद उन्नत उत्पाद प्रभाग को चलाने के लिए उन्हें पदोन्नत किया जाएगा। इसके बजाय, पदोन्नति उनकी पूर्व प्रेमिका, मेरेडिथ जॉनसन को दी जाती है, जो हाल ही में कैलिफोर्निया के क्यूपर्टिनो में कंपनी के मुख्यालय से सिएटल चली गईं। उस दिन बाद में, मेरेडिथ टॉम को अपने कार्यालय में बुलाती है, जाहिरा तौर पर एक उन्नत सीडी-रोम ड्राइव पर चर्चा करने के लिए। टॉम के बार-बार विरोध करने के प्रयासों के बावजूद, वह आक्रामक रूप से अपने रिश्ते को फिर से शुरू करने की कोशिश करती है। जब वह उसकी यौन प्रगति को अस्वीकार करता है, तो मेरेडिथ गुस्से में उसे पैसे देने की कसम खाता है। अगली सुबह, टॉम को पता चलता है कि मेरेडिथ ने उस पर यौन उत्पीड़न का झूठा आरोप लगाकर जवाबी कार्रवाई की है। डिजिकॉम के अध्यक्ष बॉब गार्विन, इस डर से कि यह घटना विलय को खतरे में डाल सकती है, कंपनी के सामान्य वकील, फिल ब्लैकबर्न को टॉम को कंपनी की ऑस्टिन सुविधा में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव देने के लिए कहते हैं। हालाँकि, टॉम के विभाजन को विलय के बाद एक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी के रूप में विभाजित किया जाना है, और यदि उसका स्थानांतरण किया जाता है, तो वह स्टॉक विकल्प खो देगा जो उसे एक अमीर आदमी बना देगा। इसके अलावा, टॉम के सहकर्मी उसके साथ दुश्मनी का व्यवहार करते हैं, क्योंकि उन्होंने मेरेडिथ की कहानी पर विश्वास किया है। ऐसा लगता है कि विकल्पों से बाहर, टॉम सिएटल के वकील लुईस फर्नांडीस के संपर्क में आता है, जो मामला लेने के लिए सहमत होता है। टॉम मेरेडिथ और डिजिकॉम पर यौन उत्पीड़न का मुकदमा करने की धमकी देता है जब तक कि मेरेडिथ को निकाल नहीं दिया जाता है, जिससे विलय और कंपनी के साथ उसका भविष्य खतरे में पड़ जाता है। एक मध्यस्थता के दौरान, टॉम को पता चलता है कि जब उसने अपने एक सहकर्मी, जॉन लेविन को ड्राइव की समस्याओं के बारे में फोन किया, तो जॉन की उत्तर देने वाली मशीन ने मेरेडिथ के साथ पूरी घटना को रिकॉर्ड किया। उसे और लुईस को यह भी पता चलता है कि डिजिकॉम के अधिकारी कुछ समय से जानते हैं कि मेरेडिथ का पुरुष सहकर्मियों के प्रति अवांछित प्रगति का इतिहास रहा है, और फिर भी उन्होंने इसे रोकने के लिए कुछ नहीं किया। इस साक्ष्य का सामना करते हुए, डिजिकॉम को एक समझौते के लिए सहमत होने के लिए मजबूर होना पड़ता है जिसमें मेरेडिथ को चुपचाप बाहर कर दिया जाता है और टॉम को अपने पूर्व पद पर बहाल कर दिया जाता है। उस रात, टॉम को "ए फ्रेंड" से एक ईमेल मिलता है जिसमें उसे चेतावनी दी जाती है कि अभी सब कुछ सामान्य नहीं है। बाद में, वह मेरेडिथ और फिल को यह दिखाने की योजना बनाते हुए सुनता है कि टॉम सीडी-रोम परियोजना में दोषों के लिए जिम्मेदार है, जिससे डिजिकॉम को अक्षमता के लिए उसे निकालने का बहाना मिलता है। टॉम शुरू में अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए कंपनी के डेटाबेस तक पहुँचने में असमर्थ है, क्योंकि मेरेडिथ ने अपने प्राधिकरण को रद्द कर दिया है। वह कंपनी की आभासी वास्तविकता मशीन के एक प्रोटोटाइप के माध्यम से ब्लॉक को घेरता है जो डेटा की कल्पना करता है। टॉम को पता चलता है कि मेरेडिथ ने ड्राइव बनाने वाले मलेशियाई संयंत्र में गुणवत्ता नियंत्रण विनिर्देशों को बदल दिया। मलेशियाई सरकार की मांगों को संतुष्ट करने और लागत में कटौती करने के लिए इन परिवर्तनों के परिणामस्वरूप खामियां हुईं। अपने एक मलेशियाई सहयोगी की मदद से, टॉम मेरेडिथ और फिल पर हमला करने के लिए पर्याप्त सबूत प्राप्त करता है, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें निकाल दिया जाता है। हालांकि, विलय नहीं होता है, टॉम को उनकी पदोन्नति नहीं मिलती है और उपन्यास के उपसंहार में कहा गया है कि फिल और मेरेडिथ दोनों को अंततः कहीं और बेहतर नौकरियां मिलीं। प्रमुख विषय यौन उत्पीड़न प्राथमिक विषय है। क्रिक्टन के अनुसार, यह एक पुरुष कर्मचारी की सच्ची कहानी पर आधारित है, जिसे एक महिला कार्यकारी द्वारा यौन उत्पीड़न किया जा रहा है, जो अपेक्षित लिंग भूमिकाओं को उलट देता है। 1994 के एक साक्षात्कार में, क्रिचटन ने दावा किया कि 1988 का एक मामला कहानी का आधार था। क्रिक्टन की पुस्तक शक्ति के दुरुपयोग, विशेष रूप से शक्ति और लिंग के दुरुपयोग के विषय को उठाती है। साक्षात्कार में, क्रिचटन ने कहा, "मुझे उम्मीद नहीं है कि जब महिलाएं सत्ता के पदों पर आती हैं तो वे पुरुषों से काफी अलग तरीके से व्यवहार करेंगी, जो सुझाव है, जहां तक मैं बता सकता हूं, कि पर्यवेक्षी पदों पर एक निश्चित संख्या में लोग अपने अधीनस्थों के साथ विभिन्न तरीकों से दुर्व्यवहार करेंगे।" इसके अलावा, प्रकटीकरण चिंताओं को बढ़ाता है कि पदानुक्रमित संरचनाएं जटिल संगठनों में मानव व्यवहार पर दबाव डाल सकती हैं। क्रिक्टन के अनुसार, "पदानुक्रमित संरचनाओं की वास्तविकता यह है कि पदानुक्रम दृढ़ता से पदानुक्रम के भीतर व्यक्ति के व्यवहार को निर्धारित करता है। हम में से किसी के पास पदानुक्रम में अत्यधिक लचीलापन नहीं है। इसलिए यह धारणा कि बड़े बदलाव होंगे क्योंकि कोई अलग लिंग का व्यक्ति सीट पर है, मुझे लगता है कि यह एक खुरली कल्पना होगी। इस पुस्तक को उत्तर-नारीवादी और नारी-विरोधी दोनों के रूप में संदर्भित किया गया है। क्रिक्टन ने उपन्यास के अंत में एक खंडन प्रस्तुत किया जिसमें कहा गया है कि एक "भूमिका-परिवर्तन" कहानी विषय के उन पहलुओं को उजागर करती है जिन्हें एक महिला नायक के साथ आसानी से नहीं देखा जा सकता है। फिल्म रूपांतरण 1994 में, प्रकटीकरण, उपन्यास का एक फिल्म रूपांतरण जारी किया गया था। इसमें डेमी मूर, माइकल डगलस, डोनाल्ड सदरलैंड और डेनिस मिलर ने अभिनय किया था। फिल्म की समीक्षा मिश्रित थी लेकिन बॉक्स ऑफिस पर सफल रही, क्योंकि इसने दुनिया भर में 21.4 करोड़ डॉलर से अधिक की कमाई की। ऐतराज नामक फिल्म का एक अनौपचारिक भारतीय रीमेक 2004 में जारी किया गया था। इसमें अक्षय कुमार और प्रियंका चोपड़ा ने डगलस और मूर की भूमिका निभाई थी और करीना कपूर ने कुमार की पत्नी की भूमिका निभाई थी। हिंदी फिल्म को बाद में कन्नड़ में श्रीमती (2011) के रूप में बनाया गया था। स्वागत समीक्षाएँ ज्यादातर अनुकूल थीं। न्यूयॉर्क टाइमस क्रिस्टोफर लेहमन-हॉप्ट ने प्रकटीकरण के बारे में कहा कि यहः क्रोध का एक विस्तृत उकसावा है जिसमें बदले के एक हजार टुकड़े अंततः जंगल की आग पर तेजाब की बारिश की तरह हो जाते हैं। इस बीच, श्री क्रिचटन भी डिजिटल भविष्य की एक जटिल दृष्टि के साथ हमारा मनोरंजन करते हैं, जिसमें क्रेडिट कार्ड के आकार के सेलुलर फोन, सीडी-रोम प्लेयर जो 600 पुस्तकों और डेटाबेस वातावरण को संग्रहीत कर सकते हैं, जो आप एक सहायक परी के मार्गदर्शन में चल सकते हैं, जो उपन्यास की तुलना फिल्म रूपांतरण से करते हुए एक समीक्षा को तोड़ता है, नाथन राबिन ने एक नकारात्मक विचार व्यक्त कियाः उन्होंने प्रकटीकरण को "घृणित" और "सीमा रेखा-अपठनीय" के रूप में वर्णित किया, और इसके फिल्म संस्करण से हीन बताया। राबिन ने उपन्यास के चरित्र चित्रण की भी आलोचना कीः "एटलस श्रग्ड के बाद से कोई उपन्यासकार एक अव्यवस्थित वैचारिक बिंदु बनाने की कोशिश में प्रशंसनीय मानव व्यवहार से इतनी बुरी तरह भटक गया है।" ।