The Dorchester Review
2011 में स्थापित द डॉर्चेस्टर रिव्यू, इतिहास और ऐतिहासिक टिप्पणी की एक अर्ध-वार्षिक पत्रिका है जो खुद को "कनाडाई अनुभव में निहित परंपरा और संस्कृति के तत्वों के लिए एक गैर-पक्षपातपूर्ण लेकिन" मजबूत रूप से विवादास्पद "आउटलेट के रूप में वर्णित करती है जो एक तीव्र प्रगतिशील कथा के अनुरूप नहीं हैं। सामग्री पत्रिका में इतिहास के साथ-साथ ऐतिहासिक टिप्पणी पर लेख भी शामिल हैं। डॉर्चेस्टर नाम प्रथम बैरन डॉर्चेस्टर-गाय कार्लटन-जिन्होंने 1768 से 1778 तक क्यूबेक प्रांत के गवर्नर और 1785 से 1795 तक ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका के गवर्नर जनरल के रूप में कार्य किया, के सम्मान में चुना गया था। कार्लटन ने जनरल जॉर्ज वाशिंगटन की अवहेलना की और बचे हुए दासों को वफादारों के साथ कनाडा जाने के लिए प्रोत्साहित किया। उन्होंने अपने आधिकारिक प्रोटेस्टेंट शासन के तहत रोमन कैथोलिकों और यहूदियों को धार्मिक स्वतंत्रता भी दी। संपादकों ने 2011 में अपने पहले संपादकीय में समझाया कि "एक अभिभूत ब्रिटिश सैनिक, पूर्व-लोकतांत्रिक युग से एक अप्राप्य औपनिवेशिक गवर्नर" का चयन पत्रिका के इस विश्वास को रेखांकित करने के लिए है कि "इतिहास में धर्मनिरपेक्ष आधुनिक प्रगतिशील लोगों की परेड से अधिक शामिल है।" जैसा कि डेविड फ्रम ने इतिहास के प्रति समीक्षा के दृष्टिकोण का सारांश दिया, "19वीं शताब्दी के कनाडा के बारे में समझने के लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एक असफल क्रांतिकारी राज्य नहीं था। यह एक सफल रूढ़िवादी राज्य था। कनाडाई इतिहास की महान उपलब्धि निश्चित रूप से संस्थागत निरंतरता के संदर्भ में स्व-शासन की उपलब्धि थी। समीक्षा के संपादकों ने पहले अंक के शुरुआती संपादकीय में लिखाः हम एक और संभावित अलोकप्रिय विश्वास को स्वीकार करते हैंः कि, इसके मूल में, कनाडा की ताकत और लाभ-एक मजबूत फ्रांसीसी राष्ट्रीय एन्क्लेव के साथ एक ब्रिटिश उदार समाज, लचीला आदिवासी समुदाय, और लगातार अप्रवासी आगमन से पैदा हुआ एक महत्वपूर्ण बहुलवाद-शून्य होगा यदि विवादास्पद रूप से इसकी यूरोपीय, यहूदी-ईसाई और शास्त्रीय परंपराओं से अलग हो जाता है, जो इसका एक और जवाब हैः इतिहास क्यों। हम स्वतंत्र अभिव्यक्ति और आलोचना की एक अमूल्य परंपरा के प्रति सचेत और आभारी उत्तराधिकारी हैं, जो उत्तरी अटलांटिक समाजों में विशेष गंभीरता के साथ पाई और संरक्षित की जाती है, और हम सोचते हैं कि इसे मान्यता दी जानी चाहिए, संरक्षित किया जाना चाहिए और हमेशा बढ़ाया जाना चाहिए। समाचार रिपोर्टों के अनुसार, चैंपियन द्वारा 2019 के डॉर्चेस्टर रिव्यू लेख "अल्बर्टा का छोटा इतिहास युद्ध" शीर्षक से कहा गया है कि अल्बर्टा कक्षाओं में, "चल रही सनक यह है कि हमें 'अधिक' प्रथम राष्ट्रों 'के दृष्टिकोण की आवश्यकता है।" उन्होंने कहा कि यह पागलपन था क्योंकि उन्हें स्वयं 1970 के दशक के दौरान अपने प्राथमिक विद्यालय के अनुभव में "ऊलिचन, देवदार के मुखौटे और ट्रिकस्टर कहानियों" की "दोहराए जाने वाली" खुराक मिली थी। उन्होंने कथित स्वदेशी दृष्टिकोण से पढ़ाने के लिए कक्षा की गतिविधि की "निंदनीय आंदोलन" के रूप में आलोचना की-कैरोस ब्लैंकेट अभ्यास-"बच्चों को यह सोचने के लिए ब्रेनवॉश करता है कि वे खुद को 'बसने वाले' के रूप में भूमि चोरी कर रहे हैं-इस तरह का 'सत्य और सुलह' जो साक्ष्य-आधारित नहीं है, लेकिन 'ज्ञान रखने वालों' पर निर्भर करता है ताकि 'सत्य को बढ़ावा दिया जा सके।' गैर-स्वदेशी लोगों के साथ बेहतर संबंधों के लिए आवश्यक रूप से स्कूली पाठ्यक्रम में स्वदेशी इतिहास को शामिल करने के लिए 2015 के सत्य और सुलह आयोग (टीआरसी) के आह्वान के जवाब में कनाडा में व्यापक रूप से व्यापक अभ्यास का उपयोग किया गया है। न्यायमूर्ति मुर्रे सिनक्लेयर के अनुसार, टी. आर. सी. ने 2008 से 2014 तक छह साल की अवधि में आवासीय विद्यालयों में जीवित बचे लोगों से लगभग 7,000 गवाही एकत्र की। 2013 के टोरंटो रिव्यू ऑफ बुक्स के लेख, "द हिस्ट्री वॉर्स इन कनाडा" के अनुसार, 1998 में, तत्कालीन यॉर्क विश्वविद्यालय के इतिहास के प्रोफेसर, जैक ग्रेनाटस्टीन ने "इतिहास युद्धों के शुरुआती दृश्य को निकाल दिया"-कनाडा के इतिहास के "अर्थ और उद्देश्य के बारे में एक भयंकर संघर्ष"। 1998 की अपनी पुस्तक, हू किल्ड कैनेडियन हिस्ट्री? में, जैक ग्रेनाटस्टीन ने कहा कि, 1960 के दशक के अंत से, इतिहास विभागों में सामाजिक इतिहासकारों की एक नई पीढ़ी ने उनके जैसे इतिहासकारों के साथ एक वैचारिक युद्ध छेड़ा है, जो कालक्रम पर ध्यान केंद्रित करते हुए पारंपरिक कथा इतिहास की रक्षा करते हैं, और राजनीतिक और सैन्य इतिहास में कुलीन व्यक्ति हैं। उन्होंने कहा कि कनाडा में इतिहास के लेखन और शिक्षण में, "कठोर तथ्यों" की शिक्षा को अतीत की विकृत व्याख्याओं से बदल दिया गया है जो "उत्पीड़न और दोषारोपण" पर ध्यान केंद्रित करती हैं। इतिहासलेखन में इन परिवर्तनों के कारणों में उन्होंने बहुसंस्कृतिवाद और सीखने के लिए पूरे बच्चे के दृष्टिकोण को शामिल किया। 2013 के एक लेख में, मार्क शोल्डिस ने तर्क दिया कि चैंपियन कनाडा में इतिहास युद्धों का नेतृत्व करने वाले "दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं और विद्वानों" में से एक थे, और इसके अलावा वह उस समय "शायद कनाडा में सबसे महत्वपूर्ण रूढ़िवादी इतिहासकार" थे। चैंपियन की 2010 की पुस्तक, द स्ट्रेंज डेमिस ऑफ ब्रिटिश कनाडाः द लिबरल्स एंड कैनेडियन नेशनलिज़्म, 2004 और 2007 के बीच उनकी डॉक्टरेट थीसिस, नोवा ब्रिटानिया रिविजिटेड के रूप में लिखी गई, कनाडा के इतिहास के लेखन और शिक्षण पर हार्पर प्रशासन के विचारों का अनुमान लगाया। शोल्डिस ने कहा कि 2011 में, इतिहास के युद्ध एक "मूर्त वास्तविकता" बन गए, जिसमें हार्पर सरकार ने "ऐतिहासिक ध्यान" के लिए "सैन्य और राजशाही" जैसे विषयों का पक्ष लिया, और "1812 के युद्ध के स्मरणोत्सव" पर "भव्य रूप से खर्च" किया। मीडिया नेशनल पोस्ट के स्तंभकार बारबरा के ने डॉर्चेस्टर रिव्यू को "राजनीतिक रूप से गलत और मूर्तिपूजक" लेखन के रूप में वर्णित किया जो "मौजूदा प्रगतिशील दृष्टिकोण का विरोध करता है कि इतिहासकारों को एक विशिष्ट विचारधारा को पूरा किए बिना इतिहास के सही और गलत पक्ष के बीच चयन करना चाहिए"। डेविड फ्रम ने 2011 में समीक्षा के शुभारंभ को "कनाडा ने लंबे समय में देखी गई सबसे रोमांचक बौद्धिक परियोजनाओं में से एक" के रूप में बधाई दी। जोनाथन के ने इसे "कनाडा में एकमात्र उच्च-स्तरीय प्रकाशन के रूप में वर्णित किया है जो हमारे इतिहास और परंपराओं की जांच करता है, यहां तक कि अकादमिक फैशन और पहचान की राजनीति को भी मंजूरी नहीं देता है।" पूर्व रूढ़िवादी प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर को कनाडा के हाउस ऑफ कॉमन्स में पत्रिका पढ़ते हुए देखा गया, जिसने एक दक्षिणपंथी प्रकाशन के रूप में इसकी छवि में योगदान दिया। कनाडा के साहित्यिक समीक्षा में लिखते हुए, यूरोपीय अध्ययन के प्रोफेसर जेरी व्हाइट ने कार्यों के बीच द डॉर्चेस्टर रिव्यू का हवाला दिया कि "पाठकों को उस तरीके पर पुनर्विचार करना चाहिए जिसमें सभी उदारवादी उदारवादी नहीं हैं और सभी रूढ़िवादी रूढ़िवादियों की तरह नहीं लगते हैं।" समीक्षा पर ऑल्ट-राइट के सदस्यों द्वारा बड़े पैमाने पर आप्रवासन से अपर्याप्त रूप से चिंतित होने के लिए हमला किया गया है। रिकार्डो डुचेसने ने ऑस्ट्रेलियाई योगदानकर्ता ग्रेगरी मेल्यूइश को एक उदाहरण के रूप में दोष दिया कि कैसे "रूढ़िवादी खुद को धोखा देते हैं कि वे जो पसंद नहीं करते हैं उस पर विश्वास करते हैं क्योंकि वे वामपंथी नतीजों से डरते हैं।" समीक्षा ने अपने दूसरे अंक में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान कनाडाई जापानियों के साथ व्यवहार की अत्यधिक आलोचना करने वाला एक लेख भी प्रकाशित किया। 2017 में चैंपियन ने कनाडाई रेड एनसाइन को सह-चुनने के लिए दक्षिणपंथी प्रति-प्रदर्शनकारियों की आलोचना करते हुए कहा कि वह "निराश थे जब प्राउड बॉयज़ के स्व-वर्णित परंपरावादियों को वीडियो पर स्वदेशी प्रदर्शनकारियों को झंडे के साथ उकसाते हुए कैद किया गया था।" 2022 में जैक्स राउलार्ड के एक लेख के जर्नल के प्रकाशन में कहा गया था कि भारतीय आवासीय विद्यालयों में सामूहिक रूप से अचिह्नित दफनाने का कोई ठोस सबूत नहीं था, जिसे द स्पेक्टेटर ने अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। अनुवर्ती कार्रवाई में, योगदानकर्ता टॉम फ्लैनगन और ब्रायन गिज़ब्रेक्ट, और मानवविज्ञानी हाइमी रुबेनस्टीन ने कनाडा के क्राउन-स्वदेशी संबंध मंत्री मार्क मिलर की उन लोगों की निंदा की जिन्होंने सेंट जोसेफ मिशन स्कूल में संभावित रूप से अचिह्नित कब्र की खोज की घोषणा के बाद "इन और अन्य पुनर्प्राप्ति प्रयासों की प्रकृति और वैधता" की आलोचना की। उल्लेखनीय योगदानकर्ता जॉर्ज जोनास रॉबिन फिशर केविन मायर्स ग्रेगरी मेल्लुइश बारबरा के केन कोट्स एंड्रयू रॉबर्ट्स कॉनराड ब्लैक ग्रीम गेरार्ड मिशेल बॉक जॉन हॉवर्ड नरिंदर सरूप रॉबिन सीयर्स एलिस्टेयर स्वीनी रोजर नोरिगा गिल ट्रॉय पॉल हॉलैंडर रिचर्ड लेब्रुन फ्रेडरिक बैस्टियन डेविड फ्रूम सर्ज जॉयल जॉन ओ 'सुलिवन ह्यूग बिचिनो जूलियन थॉम्पसन बैरी गॉफ जे. एल. ग्रेनाटस्टीन जोनाथन के एंड्रयू पी. डब्ल्यू. बेनेट नूह रिचलर गैरी ए. मौसर लियोनेल अल्बर्ट पॉल कोवान पैट स्टोग्रान इयान ब्रॉडी रैंडल हैनसेन एफ. एच. बकले रैंडल हैनसेन मैथ्यू बॉक-कोट केविन गुट्ज़मैन जोनाथन रिले रोरी