Development-induced displacement
विकास-प्रेरित विस्थापन और पुनर्वास (डी. आई. डी. आर.) तब होता है जब लोगों को जबरन प्रवास के विकास-संचालित रूप में अपना घर छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है। ऐतिहासिक रूप से, यह पनबिजली और सिंचाई के लिए बांधों के निर्माण से जुड़ा रहा है, लेकिन यह खनन, कृषि, सैन्य प्रतिष्ठानों, हवाई अड्डों, औद्योगिक संयंत्रों, हथियार परीक्षण मैदानों, रेलवे, सड़क विकास, शहरीकरण, संरक्षण परियोजनाओं और वानिकी जैसी विभिन्न विकास परियोजनाओं के परिणामस्वरूप भी हो सकता है। विकास-प्रेरित विस्थापन एक सामाजिक समस्या है जो आदिवासी और ग्रामीण समुदायों से लेकर अच्छी तरह से विकसित शहरी क्षेत्रों तक मानव संगठन के कई स्तरों को प्रभावित करती है। विकास को व्यापक रूप से विकासशील देशों में आधुनिकीकरण और आर्थिक विकास की दिशा में एक अपरिहार्य कदम के रूप में देखा जाता है; हालाँकि, जो लोग विस्थापित हैं, उनके लिए अंतिम परिणाम अक्सर आजीविका और गरीबी का नुकसान होता है। विकास-प्रेरित विस्थापित व्यक्तियों (डी. आई. डी. पी.), शरणार्थियों और आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों का वर्गीकरण प्रत्येक श्रेणी को प्रदान की जाने वाली सहायता के प्रकार में मौलिक अंतर पर निर्भर करता है। शरणार्थियों और आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों को आमतौर पर हिंसा और उत्पीड़न से भागने के परिणामस्वरूप अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और सहायता की आवश्यकता होती है। विकास-प्रेरित विस्थापित व्यक्तियों को राज्य से आय और सुरक्षा उत्पन्न करने के लिए अपनी क्षमता की बहाली की आवश्यकता होती है। जबकि विकास के परिणामस्वरूप विस्थापित लोगों को आर्थिक और सामाजिक नुकसान के मामले में शरणार्थियों (यू. एन. एच. सी. आर. द्वारा परिभाषित) के समान अनुभव होते हैं, वे अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा संरक्षित नहीं हैं। विस्थापन के प्रकार "प्राथमिक" या "प्रत्यक्ष" विस्थापन तब होता है जब लोगों को उनकी पारंपरिक भूमि से एक विकास परियोजना के लिए रास्ता बनाने के लिए स्थानांतरित किया जाता है या जब लोग एक नई श्रम मांग को पूरा करने के लिए एक परियोजना की ओर बढ़ते हैं। प्राथमिक विस्थापन आमतौर पर अनुमानित होता है और इसलिए योजना के माध्यम से इसे कम किया जा सकता है। "द्वितीयक" या "अप्रत्यक्ष" विस्थापन विकास परियोजना के पर्यावरणीय, भौगोलिक और सामाजिक-राजनीतिक परिणामों का परिणाम है जो प्रारंभिक परियोजना से समय और दूरी के साथ होता है। इस प्रकार के विस्थापन का अनुमान कम लगाया जा सकता है और इसे नियंत्रित करना मुश्किल है। द्वितीयक विस्थापन का एक उदाहरण यह है कि यदि किसी समुदाय को खनन परियोजना द्वारा उनकी जल आपूर्ति के प्रदूषण के कारण स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया जाता है। विकास-प्रेरित विस्थापन के कुछ उदाहरण हैंः चीन में थ्री गोर्जेस बांध-1994 और 2006 के बीच निर्मित चीन की यांग्त्ज़ी नदी पर एक पनबिजली बांध, जिसने प्राथमिक और माध्यमिक विस्थापन के माध्यम से 14 लाख से अधिक लोगों को विस्थापित किया। भारत में सरदार सरोवर बांध-नर्मदा घाटी परियोजना का सबसे बड़ा बांध, जिसने 40,000 से अधिक लोगों को विस्थापित किया। बांध 1980 और 1990 के दशक के दौरान पर्यावरण समूहों और आदिवासी समूहों द्वारा विरोध का विषय था। घाना में अहाफो खदान-एक खुली खदान जिसने 2005 और 2006 में लगभग 10,000 लोगों को विस्थापित किया। विस्थापितों में से अधिकांश निर्वाह किसान थे, लेकिन खनन कंपनी, न्यूमोंट ने उन्हें भूमि के नुकसान के लिए मुआवजे से इनकार कर दिया। भारत में कुनो वन्यजीव अभयारण्य-1999 और 2003 के बीच, एशियाई शेर को इस क्षेत्र में फिर से लाने के लिए 24 गाँवों को विस्थापित किया गया था। वन सीमाओं के पुनर्वास और प्रवर्तन ने विस्थापित और मेजबान समुदाय के बीच सामाजिक और आर्थिक संबंधों को बाधित कर दिया। अमेरिका में प्रशांत उद्यान/अटलांटिक यार्ड-न्यूयॉर्क शहर में एक मिश्रित उपयोग विकास जिसने 2010 में निर्माण शुरू किया, जिसमें प्रतिष्ठित क्षेत्र, 12 इमारतों का विनाश और कई मुकदमे शामिल थे। प्रभाव यह अनुमान लगाया गया है कि सार्वजनिक और निजी विकास परियोजनाओं के परिणामस्वरूप हर साल पंद्रह मिलियन लोग अपना घर छोड़ने के लिए मजबूर होते हैं और यह संख्या बढ़ती जा रही है क्योंकि देश विकासशील से विकसित देशों की ओर बढ़ते जा रहे हैं। विस्थापन के प्रभावों को कम करने के लिए बनाई गई क्षतिपूर्ति और पुनर्वास नीतियां अक्सर असफल होती हैं। यह मुख्य रूप से सड़क स्तर के नौकरशाहों के भ्रष्टाचार, संसाधनों के मूल्य को कम आंकने, विस्थापितों की मौजूदा सामाजिक और आर्थिक प्रणालियों की पेचीदगियों को पहचानने में योजनाकारों की विफलता और योजना प्रक्रिया में विस्थापित व्यक्तियों की भागीदारी की कमी के कारण है। समुदायों और व्यक्तियों को अक्सर केवल आर्थिक रूप से मुआवजा दिया जाता है, उनकी शिकायतों को दूर करने के लिए उचित तंत्र या उनकी आजीविका में सुधार के लिए राजनीतिक समर्थन के बिना। जब भूमि का उपयोग मुआवजे के रूप में किया जाता है, तो यह अक्सर आकार, स्थान और प्राकृतिक संसाधनों के मामले में अपर्याप्त होती है। भूमि कार्यकाल कानून पुनर्वास नीति को प्रभावी होने से भी रोक सकते हैं। गरीब और स्वदेशी लोग ज्यादातर विस्थापन से प्रभावित होते हैं क्योंकि उनके पास राजनीतिक और मौद्रिक संसाधन कम होते हैं। माइकल सर्निया का गरीबी और पुनर्निर्माण मॉडल (आई. आर. आर.) विस्थापन के आठ संभावित जोखिमों को निर्धारित करता हैः भूमिहीनता बेरोजगारी बेघरता सीमान्तकरण खाद्य असुरक्षा में वृद्धि रुग्णता और मृत्यु दर सामान्य संपत्ति तक पहुंच का नुकसान सामाजिक विघटन शोधकर्ताओं के बीच आम सहमति यह है कि आय उत्पन्न करने की क्षमता के नुकसान के कारण गरीबी डी. आई. डी. आर. का सबसे स्पष्ट प्रभाव है। इसके अतिरिक्त, विस्थापन सामाजिक संबंधों को तोड़ता है जो अक्सर स्वदेशी समुदायों में अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण होते हैं। जबरन प्रवास के परिणामस्वरूप ऐतिहासिक, धार्मिक, प्रतीकात्मक या स्थानिक स्थानों से संबंध का नुकसान सांस्कृतिक पहचान को कम कर देता है। विकास से प्रेरित विस्थापित व्यक्ति, जैसे शरणार्थी और आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्ति, मनोवैज्ञानिक तनाव के साथ-साथ अपनी सरकार और मानवीय समूहों के प्रति असहायता और अविश्वास की भावनाओं का अनुभव करते हैं। जबकि राज्य पर समान नागरिकों के रूप में उनकी रक्षा करने का आरोप है, उन्हें "अन्य" माना जाता है और उन लोगों के लिए लागत वहन करने के लिए छोड़ दिया जाता है जो लाभान्वित होंगे। डी. आई. डी. आर. से महिलाएं असमान रूप से प्रभावित होती हैं क्योंकि आर्थिक मूल्य उत्पन्न करने के लिए महिलाओं द्वारा उपयोग की जाने वाली भूमि का नुकसान उनकी सामाजिक-आर्थिक स्थिति को और हाशिए पर डाल देता है क्योंकि वे अपने पतियों पर अधिक निर्भर हो जाती हैं। नीति और शमन विस्थापित आबादी का अध्ययन करने वाले समाजशास्त्रियों और मानवविज्ञानी के काम ने धीरे-धीरे सैद्धांतिक और वैचारिक ज्ञान का एक निकाय बनाया। विकास योजनाकारों को अंततः पुनर्वास योजनाओं को तैयार करने के लिए सामाजिक वैज्ञानिकों के काम पर भरोसा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। सेरनिया बताती है कि, गैर सरकारी संगठनों और स्वयं विस्थापित व्यक्तियों की असहमति की सहायता से, प्रारंभिक नीतियों के "लहर प्रभाव" ने पुनर्वास नीति का विस्तार किया जो समय के साथ व्यापक होता जा रहा है। पुनर्वास नीति राज्य, क्षेत्रीय संघों, निजी विकास कंपनियों, गैर सरकारी संगठनों, बड़े वित्तीय संस्थानों और संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपनाई जा सकती है। नीति के स्रोत के बावजूद, योजना प्रक्रिया के सभी चरणों के दौरान स्थानीय स्तर की भागीदारी नकारात्मक परिणामों को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है। बड़े वित्तीय संस्थानों (मुख्य रूप से विश्व बैंक और ओ. ई. सी. डी.), गैर सरकारी संगठनों (द ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन) और बांधों पर विश्व आयोग द्वारा अपनाई गई नीतियाँ विकास से विस्थापित लोगों के पुनर्वास के लिए दिशानिर्देश प्रदान करती हैं। इन नीतियों के कार्यान्वयन में अक्सर कमी होती है और बिना किसी राजनीतिक जनादेश के, दिशानिर्देश आमतौर पर अप्रभावी होते हैं। राज्य की भागीदारी राजनीतिक इच्छाशक्ति पर निर्भर करती है लेकिन "खिलाड़ी और रेफरी" के रूप में राज्य की अनिश्चित स्थिति विस्थापितों को बहुत कम सुरक्षा देती है। 1998 में, संयुक्त राष्ट्र को आंतरिक विस्थापन पर मार्गदर्शक सिद्धांतों के साथ प्रस्तुत किया गया था, जो आंतरिक रूप से विस्थापित लोगों के लिए अधिकारों और सुरक्षा की पहचान करने वाले कानूनी विद्वानों के समूह द्वारा प्रस्तावित दिशानिर्देशों का एक समूह था। ये दिशानिर्देश विशेष रूप से राज्य को विकास-प्रेरित विस्थापन के प्रभावों के खिलाफ अपने नागरिकों के अधिकारों के रक्षक के रूप में नामित करते हैं। यदि राज्य डी. आई. डी. आर. के अधिकारों की रक्षा करने में विफल रहता है, तो दिशानिर्देशों में कहा गया है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को जवाब देना चाहिए। 2002 में, मानवीय मामलों के समन्वय के लिए संयुक्त राष्ट्र कार्यालय ने डी. आई. डी. आर. के उदाहरणों की जांच के लिए एक आई. डी. पी. इकाई की स्थापना की। वर्तमान में डी. आई. डी. आर. को नियंत्रित करने वाला कोई लागू करने योग्य अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं है। ।