Paleogeography of the India–Asia collision system
भारत-एशिया टकराव प्रणाली की पुरापाषाण भूगोल हिमालयी ओरोजेनिक बेल्ट के टकराव क्षेत्र के भीतर पुनर्निर्मित भूवैज्ञानिक और भू-आकृति विज्ञान विकास है। भारतीय और यूरेशियन प्लेट के बीच महाद्वीपीय टकराव दुनिया की सबसे प्रसिद्ध और सबसे अधिक अध्ययन की गई अभिसारी प्रणालियों में से एक है। हालाँकि, कई तंत्र विवादास्पद बने हुए हैं। कुछ अत्यधिक बहस वाले मुद्दों में महाद्वीपीय टकराव की शुरुआत का समय, वह समय जब तिब्बती पठार अपनी वर्तमान ऊंचाई पर पहुंच गया और विवर्तनिक प्रक्रियाएं अन्य भूवैज्ञानिक तंत्रों के साथ कैसे परस्पर क्रिया करती हैं, शामिल हैं। ये तंत्र मेसोजोइक और सेनोज़ोइक विवर्तनिक विकास, जीवाश्म जलवायु और जीवाश्म विज्ञान की समझ के लिए महत्वपूर्ण हैं, जैसे कि हिमालय के ओरोजेनिक विकास और एशियाई मानसून प्रणाली के बीच बातचीत, साथ ही साथ जीवों के फैलाव और विशिष्टता। टकराव प्रणाली की जीवाश्म भूगोल कैसे विकसित हो सकती है, यह समझाने के लिए विभिन्न परिकल्पनाएँ सामने रखी गई हैं। महत्वपूर्ण विचारों में समकालिक टकराव परिकल्पना, ल्हासा-प्लानो परिकल्पना और प्रमुख नदी प्रणालियों का दक्षिण की ओर जल निकासी शामिल हैं। टकराव की शुरुआत का समय परिभाषा महाद्वीपीय टकराव की शुरुआत प्लेट सीमा के साथ किसी भी बिंदु से निर्धारित की जाती है जहां महासागरीय स्थलमण्डल पूरी तरह से कम हो जाता है और दो महाद्वीपीय प्लेटें पहले संपर्क में आती हैं। भारत-एशिया टकराव के मामले में, इसे नव-टेथिस महासागरीय परत के गायब होने के पहले बिंदु से परिभाषित किया जाएगा, जहां भारत और एशिया महाद्वीप एक-दूसरे के संपर्क में आते हैं। इस तरह की प्रक्रिया को एक बिंदु द्वारा परिभाषित किया जाता है क्योंकि महाद्वीपीय किनारों का आकार अनियमित होता है। महासागरीय परत की पूरी खपत टकराव के मोर्चे पर गैर-समकालिक रूप से हो सकती है। टकराव की शुरुआत की उम्र को रोकने के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग किया जा सकता है। आम तौर पर उपयोग किए जाने वाले भूगर्भीय साक्ष्यों में स्तरीकरण, अवसादन विज्ञान और जीवाश्म-चुंबकीय डेटा शामिल हैं। स्तरीकरण और तलछट विज्ञान एक महाद्वीप से दूसरे महाद्वीप में सामग्री के हस्तांतरण को इंगित करता है जब दो महाद्वीप मिलते हैं, साथ ही साथ महासागरीय बेसिन के बंद होने और समुद्र के पानी को पूरी तरह से निष्कासित करने के बाद निक्षेपण वातावरण में परिवर्तन होता है। पेलियोमैग्नेटिक डेटा टकराव का संकेत देता है जब दोनों महाद्वीपीय किनारों के पेलियोलेटिट्यूड ओवरलैप होते हैं। विभिन्न शोधकर्ताओं द्वारा भूगर्भीय साक्ष्यों की अलग-अलग व्याख्याओं के कारण भारत-एशिया टकराव की शुरुआत देर से क्रेटेशियस से ओलिगो-मायोसिन तक खराब रूप से बाधित रही है। डायक्रोनस टकराव परिकल्पना डायक्रोनस टकराव परिकल्पना में टकराव के दो चरणों के साथ तंत्र शामिल हैं, जहां पहला चरण पेलियोसिन से इओसिन के दौरान शुरू होता है। पेलियोजेन आर्क-महाद्वीप टकराव परिकल्पना पेलियोजेन आर्क-महाद्वीप टकराव से पता चलता है कि भारतीय महाद्वीप ने दो चरणों की टक्कर का अनुभव किया। पहले चरण में लगभग 55 मिलियन वर्ष (एम. ए.) पहले टेथिस महासागर में एक अंतर-महासागरीय द्वीप चाप के साथ टक्कर शामिल है। दूसरे चरण में भारतीय महाद्वीप ("विलय" द्वीप चाप के साथ) और एशियाई महाद्वीप के बीच लगभग 33 एमए पर टकराव शामिल है। यह परिकल्पना मुख्य रूप से यारलुंग-ज़ांगबो सीवन क्षेत्र (YZSZ) के भीतर और उसके आसपास लिथोस्ट्रेटिग्राफिक पैटर्न के अवलोकन पर आधारित है। YZSZ में स्वयं ओफ़ियोलाइट और बेसाल्टिक से एंडिसिटिक ज्वालामुखीय चट्टानें होती हैं, जो एक द्वीप चाप सबडक्शन प्रणाली में विशिष्ट रॉक सुइट्स के साथ तुलनीय है। YZSZ के उत्तर में तिब्बती पठार का ल्हासा टेरेन है, जबकि YZSZ के दक्षिण में भारतीय सुपरटेरेन है। यह तथ्य कि YZSZ दो महाद्वीपीय भूभागों को अलग करता है, यह बताता है कि यह अतीत में एक अंतर-महासागरीय द्वीप चाप हो सकता था, जो टक्कर होने से पहले एशियाई महाद्वीपीय सीमा (ल्हासा भूभाग) और भारतीय महाद्वीपीय सीमा (भारतीय सुपरटेरेन) के बीच स्थित था। जेडोंग टेरेन में वोकैनिक चट्टानें, जो YZSZ से संबंधित हैं, में उच्च K2O सामग्री है और इन्हें शोशोनाइट्स के रूप में वर्गीकृत किया गया है। शोशोनाइट्स पोटेशियम से भरपूर बेसाल्टिक एंडेसाइट हैं जो आमतौर पर आधुनिक अंतर-महासागरीय चाप सेटिंग्स में पाए जाते हैं। इसलिए यह एक जीवाश्म-महासागरीय द्वीप के रूप में YZSZ की भविष्यवाणी का समर्थन करता है। हालांकि, हाल के अध्ययनों से पता चलता है कि जेडोंग भूभाग में ज्वालामुखीय चट्टानों को इस तरह से बदल दिया गया है कि गतिशील आयन अनुपात (जैसे। के और ना) अविश्वसनीय हैं। वर्गीकरण के बजाय Zr/TiO2 अनुपात जैसे स्थिर तत्वों का उपयोग किया जाना चाहिए। नए आंकड़ों से पता चलता है कि जेडोंग टेरेन में ज्वालामुखीय चट्टानों में एक कैल्क-क्षारीय संरचना होती है, जो ज्वालामुखीय द्वीप चाप के लिए आम है लेकिन जरूरी नहीं कि अंतर-महासागरीय द्वीप हो। इसके अलावा, जेडोंग भूभाग में ज्वालामुखीय चट्टानें तिब्बती पठार के दक्षिणी ल्हासा भूभाग से निचली जुरासिक युग की ज्वालामुखीय चट्टानों के साथ एक समान भू-रासायनिक पैटर्न साझा करती हैं। इससे पता चलता है कि यारलुंग-ज़ांगबो सीवन क्षेत्र एक अलग अंतर-महासागरीय द्वीप के बजाय एशियाई महाद्वीपीय सीमा का हिस्सा है। ग्रेटर इंडिया बेसिन परिकल्पना ग्रेटर इंडिया बेसिन परिकल्पना से पता चलता है कि भारत और एशिया महाद्वीप के बीच दो चरणों में टकराव हुआ था। पहला चरण लगभग 50 एमए में हुआ, जहां भारतीय प्लेट से एक सूक्ष्म महाद्वीप एशियाई महाद्वीप से टकरा गया। इसके बाद एशियाई महाद्वीप के तहत सूक्ष्म महाद्वीप और प्रमुख भारतीय क्रेटन के बीच स्थित महासागरीय ग्रेट इंडिया बेसिन का सबडक्शन हुआ। टक्कर का दूसरा चरण ग्रेट इंडिया बेसिन की महासागरीय परत के नष्ट होने के बाद हुआ, जहां प्रमुख भारतीय क्रेटन अंततः संपर्क में आया और एशियाई महाद्वीपीय सीमा (जिसमें पहले "विलय" सूक्ष्म महाद्वीप भी शामिल था, जिसे आधुनिक तिब्बती पठार के रूप में व्याख्या की गई थी) से टकरा गया। यह परिकल्पना मुख्य रूप से हिमालय में क्रस्टल शॉर्टिंग डेफिसिट के अवलोकन पर आधारित है। क्रेटेशियस के बाद से भारतीय और यूरेशियन प्लेट के अभिसरण से लगभग 3,600 ±35 कि. मी. का क्रस्टल छोटा होना चाहिए था। हालाँकि, हिमालय और एशियाई महाद्वीप में देखा गया संक्षिप्तता कुल अभिसरण का केवल 30-50% है। इसलिए ग्रेटर इंडिया बेसिन मॉडल को इस तरह के अवलोकन की व्याख्या करने के लिए आगे रखा गया है, जहां अभिसरण की कुल मात्रा को वास्तव में क्रस्टल मोटाई के दो अलग-अलग चरणों में फैलाया गया है, अर्थात। सूक्ष्म महाद्वीप (तिब्बती पठार) और हिमालय ओरोजेनी का उत्थान। सूक्ष्म महाद्वीप के नीचे ग्रेट इंडियन बेसिन महासागरीय परत का सबडक्शन और गायब होने से सतह पर क्रस्टल शॉर्टिंग द्वारा व्यक्त कुल अभिसरण की मापने योग्य मात्रा कम हो जाती है। पेलियोमैग्नेटिक डेटा से पता चलता है कि भारतीय महाद्वीप ने 118 और 68 Ma के दौरान 40-67 mm/y की न्यूनतम विस्तार दर के साथ N-S विस्तार का अनुभव किया था। इस तरह की विस्तार दर अंतरमहाद्वीपीय दरार के विशिष्ट रिकॉर्ड के साथ तुलनीय है। इसलिए, परिकल्पना की गई महासागरीय ग्रेटर इंडिया बेसिन मौजूद हो सकती थी और एक सूक्ष्म महाद्वीप को प्रमुख भारतीय क्रेटन से अलग कर सकती थी। हालाँकि, ग्रेटर हिमालयन क्रिस्टलीय परिसर में चट्टान के रिकॉर्ड, जो तिब्बती पठार के दक्षिण में स्थित है और इसमें महासागरीय ग्रेटर इंडियन बेसिन के अवशेष होने चाहिए थे, यदि यह मौजूद था, तो सहायक सबूत नहीं दिखाते हैं। महासागरीय बेसिन से कोई ओफ़ियोलाइट ओब्क्शन नहीं पाया गया है और न ही आर्क-ट्रेंच सबडक्शन सिस्टम से विशिष्ट रॉक सुइट्स पाए गए हैं। समकालिक टक्कर परिकल्पना तुल्यकालिक टक्कर परिकल्पना भारत महाद्वीप के निष्क्रिय मार्जिन पर बने सबसे पुराने टर्बिडाइट्स को डेट करके 59 एमए पर टकराव की शुरुआत की उम्र को सीमित करती है, जो सक्रिय एशियाई महाद्वीपीय मार्जिन से सामग्री के आने का संकेत देती है। 59 एमए से छोटी चट्टानों के भूवैज्ञानिक साक्ष्य और टर्बिडाइट अनुक्रम के शीर्ष पर जमा होने को टकराव शुरू होने के बाद विवर्तनिक विकास के पुनर्निर्माण के लिए संकेतक माना जा सकता है। भारत-एशिया टकराव क्षेत्र के एन. ई.-एस. डब्ल्यू. और एन. डब्ल्यू.-एस. ई. खंडों के साथ प्रलेखित विभिन्न साक्ष्य एक दूसरे के साथ समक्रमित होते हैं, जो "एकतरफा" टक्कर के पक्ष में होते हैं। मुख परिवर्तन (एन. ई.-एस. डब्ल्यू.): हिमालय के एन. ई.-एस. डब्ल्यू. अभिविन्यास में प्रारंभिक इओसीन के लिए पुरापाषाण काल के स्तरीकृत सहसंबंधों से पता चलता है कि निक्षेपण वातावरण में परिवर्तन समय के साथ समान है, जिसमें कोई असंगति नहीं है और केवल कुछ दसियों मीटर ऊर्ध्वाधर अंतर हैं। इससे पता चलता है कि पूरा भारतीय महाद्वीपीय सीमा लगभग एक ही समय में एशियाई महाद्वीपीय सीमा से टकरा गई। डिट्रिटल जिरकॉन आयु पैटर्न (एन. डब्ल्यू.-एस. ई.): सक्रिय एशियाई महाद्वीपीय सीमा पर पेलियो-सिंकोलिसोनल बेसिन (59-56 एम. ए.) का एक अंश, टकराव का बिंदु और निष्क्रिय भारतीय महाद्वीपीय सीमा माना जाता है। इन बेसिनों के विनाशकारी जिरकॉन 50 और 100 Ma पर समान आयु शिखर साझा करते हैं। इससे पता चलता है कि इस एन. डब्ल्यू.-एस. ई. पारगमन के साथ तलछट की उत्पत्ति और बेसिन भराव का समय समान है, जो दो महाद्वीपीय सीमा और टकराव के कई चरणों के बीच एक द्वीप चाप की उपस्थिति की संभावना को खारिज करता है। तिब्बती पठार का पुरापाषाण-उन्नयन तिब्बत के भू-आकृति विज्ञान का विकास तिब्बती पठार कब और कैसे अपनी वर्तमान ऊंचाई तक पहुंचा, इस पर लंबे समय से व्यापक रूप से बहस चल रही है। तिब्बत की औसत ऊँचाई 5 कि. मी. है, जो इसे सबसे ऊँचा पठार और पृथ्वी पर सबसे ऊँची स्थलाकृतिक विशेषताओं में से एक बनाता है। पृथ्वी की पपड़ी को इतनी बड़ी मात्रा में मोटा होते देखना बहुत दुर्लभ है। यही कारण है कि तिब्बत वैज्ञानिक रुचि को आकर्षित करता है। पहले यह माना जाता था कि तिब्बत का उत्थान केवल भारतीय-एशियाई महाद्वीपीय टकराव के कारण हुआ है। हालाँकि, अधिक से अधिक अध्ययनों से पता चला है कि तिब्बत क्रेटेशियस काल (145-66 एमए) में अपनी वर्तमान ऊंचाई तक पहुँच गया होगा। इस तरह की परिकल्पना का समर्थन करने के लिए विविध वैज्ञानिक साक्ष्य सामने रखे गए हैं, जैसे कि जीवाश्म चुम्बकीय पुनर्निर्माण, तलछट विज्ञान और आग्नेय पेट्रोलॉजी, संरचनात्मक भूविज्ञान और भू-रसायन विज्ञान। उदाहरण के लिए, इंगल्स एट अल। (2018) तिब्बती पठार के पेलियोटेम्पेरेचर और पेलियोप्रेसिपिटेशन के पुनर्निर्माण के लिए उल्कापिंड के पानी में δ18O (ऑक्सीजन-आइसोटोप) और गैर-समुद्री कार्बोनेट में δ47 (क्लम्प्ड-आइसोटोप) का उपयोग करता है। यह सुझाव दिया जाता है कि तिब्बत का दक्षिणी भाग लगभग 3 से 4 कि. मी. ऊँचा है और इसका औसत तापमान 10 डिग्री सेल्सियस है जो देर से क्रेटेशियस (92 एमए) में था। इससे पता चलता है कि दक्षिणी तिब्बत को पहले से ही अपने वर्तमान उप-भूमध्यरेखीय अक्षांश पर होना चाहिए, जैसे कि 10 डिग्री सेल्सियस, अत्यधिक ऊंचे क्षेत्रों के लिए एक बेहद गर्म तापमान, बनाए रखा जा सकता है। अब यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि तिब्बत अलग-अलग तरीके से विकसित हुआ, जिसका दक्षिणी भाग पहले वर्तमान ऊंचाई तक पहुँचा, उसके बाद इसका उत्तरी भाग। उदाहरण के लिए, फेई एट अल। (2017) समय के साथ पठार के विकास पर नज़र रखने के लिए 40एआर/39एआर और (यू-टीएच)/हे थर्मोक्रोनोलॉजी का उपयोग करता है और परिणाम सकारात्मक हैं। नीचे दिया गया आंकड़ा एक सामान्यीकृत विकास मॉडल दिखाता है कि तिब्बती पठार के विभिन्न क्षेत्र अपनी वर्तमान ऊंचाई तक कब पहुंचे। हालाँकि उम्र अच्छी तरह से सीमित नहीं है, एक स्पष्ट उत्तर-युवा प्रवृत्ति देखी जा सकती है। क्रस्टल थिकनिंग मायोसिन उत्थान मॉडल के लिए विवर्तनिक मॉडल मायोसिन मॉडल ने सुझाव दिया कि भारतीय-एशियाई टकराव तिब्बत के उत्थान का प्रमुख कारण है, जो ऊपर चर्चा किए गए कारणों से गलत होने की संभावना है। इस मॉडल में, दक्षिणी तिब्बत के समतुल्य ल्हासा विवर्तनिक खंड ने भारतीय और एशियाई महाद्वीप के टकराने और टेथिस महासागरीय स्लैब के टूटने (45-30 एमए) के कारण उत्पन्न संपीड़न बल के कारण प्रारंभिक उत्थान का अनुभव किया। यह ल्हासा ब्लॉक में अडाकाइट की उपस्थिति से समर्थित है। अडाकाइट फेल्सिक चट्टान के लिए एक मध्यवर्ती है जो आमतौर पर महासागरीय सबडक्शन से संबंधित है। ल्हासा अडाकाइट के भू-रासायनिक विश्लेषण से पता चलता है कि यह स्लैब टूटने से उत्पन्न होने वाली मैग्मेटिक गतिविधियों से उत्पन्न हुआ है। यह इस परिकल्पना को और मजबूत करता है कि प्रारंभिक महाद्वीपीय टकराव चरण के दौरान ल्हासा ब्लॉक को ऊपर उठाया जाता है। बाद में, मैग्मेटिक गतिविधि बंद हो गई क्योंकि महाद्वीप का टकराव हुआ। भारतीय और एशियाई महाद्वीपीय परत में घनी सामग्री परत के निचले हिस्से में डूब गई, जिससे निचली परत बेहद घनी और भारी हो गई। इस प्रकार यह टूट गया और आवरण में डूब गया। घने निचले परत को हटाने से ल्हासा ब्लॉक पर गुरुत्वाकर्षण खिंचाव कम हो गया और इसे ऊपर उठने दिया (30-26 एमए)। टक्कर के बीच अनुभव किए गए तीव्र संपीड़न बल और धक्का के साथ, तीव्र क्रस्टल मोटाई हुई, जिसके परिणामस्वरूप दक्षिण तिब्बत में उत्थान का प्रमुख चरण हुआ। जैसे-जैसे टकराव आगे बढ़ा (26-13 एमए), उत्तरी तिब्बत महाद्वीपीय खंड ने संपीड़न, धक्का और छोटा होने का भी अनुभव किया। यह व्याख्या उत्तरी तिब्बती पठार से एपेटाइट विखंडन पटरियों के थर्मोक्रोनोलॉजिकल डेटा द्वारा समर्थित है, जो 20 एमए के बाद से तेजी से उत्सर्जन और संपीड़न के चरणों का संकेत देते हैं। मेसोजोइक उत्थान मॉडल मेसोजोइक मॉडल ने सुझाव दिया कि दक्षिणी तिब्बत ने जुरासिक से क्रेटेशियस समय में तीव्र क्रस्टल शॉर्टिंग और गाढ़ा होने का अनुभव किया। यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि गोंडवाना सुपरकॉन्टिनेंट के टूटने के परिणामस्वरूप भारतीय प्लेट ने मेसोजोइक काल के दौरान यूरेशियन प्लेट के पास जाना शुरू कर दिया था। मेसोजोइक समय में, ल्हासा ब्लॉक और उत्तरी तिब्बत महाद्वीपीय ब्लॉक के बीच एक महासागरीय बेसिन था। उत्तरी तिब्बत खंड के नीचे समुद्री स्लैब का सबडक्शन ट्रायसिक में शुरू हुआ। जुरासिक से क्रेटेशियस में, मेसोजोइक महासागर बंद है। ल्हासा महाद्वीपीय खंड और उत्तरी तिब्बत महाद्वीपीय खंड एक दूसरे से टकरा गए, जिसके परिणामस्वरूप ल्हासा खंड का तीव्र क्रस्टल छोटा और मोटा हो गया, अर्थात। दक्षिण तिब्बत। मेसोजोइक महासागर का बंद होना, ल्हासा ब्लॉक और उत्तरी तिब्बत ब्लॉक के बीच महाद्वीपीय टकराव और ल्हासा ब्लॉक का जल्दी क्रस्टल मोटा होना मध्य तिब्बत में कियांगतांग कायापलट क्षेत्र में अति-उच्च दबाव कायापलट चट्टानों की उपस्थिति से संकेत मिलता है। जब तक भारतीय महाद्वीप और एशियाई महाद्वीप का टकराव हुआ, तब तक दक्षिण तिब्बत 3 से 4 किलोमीटर की ऊँचाई तक पहुँच चुका था। भारतीय-एशियाई टक्कर के परिणामस्वरूप संपीड़न बल ने ल्हासा ब्लॉक की ऊंचाई को और बढ़ा दिया और भारतीय महाद्वीप के उत्तर की ओर बढ़ने के साथ ही उत्तरी तिब्बत में क्रस्टल मोटा हो गया। हालाँकि इस मॉडल में ल्हासा ब्लॉक के मोटे होने का समय उपलब्ध भूगर्भीय साक्ष्यों के अनुरूप है, लेकिन विवरण पर बहस जारी रही। आम सहमति हालांकि तिब्बती पठार से जुड़ी विभिन्न भूवैज्ञानिक घटनाओं की घटना के वास्तविक समय पर व्यापक रूप से बहस जारी है, लेकिन विभिन्न अध्ययनों के बीच समय के माध्यम से महाद्वीपीय खंड विन्यास के विकास पर एक आम सहमति है। रॉयडन और अन्य। (2008) ने यह स्पष्ट करने के लिए एक विवर्तनिक पुनर्निर्माण मॉडल का सुझाव दिया कि भारतीय-एशियाई टकराव के दौरान उत्तर और दक्षिण तिब्बत के महाद्वीपीय खंड कैसे विकसित हुए हैं। यह मॉडल इस बात पर भी जोर देता है कि ल्हासा ब्लॉक को पहले विकृत किया जाता है, उसके बाद उत्तरी तिब्बत ब्लॉक आता है। इसके अलावा, ल्हासा ब्लॉक और उत्तरी तिब्बत ब्लॉक के बीच टकराव दक्षिण की तुलना में पूर्व में बाद में हुआ। इससे पता चलता है कि विस्तृत टक्कर तंत्र जटिल हो सकते हैं और आगे की जांच की आवश्यकता हो सकती है। एक एकल विवर्तनिक मॉडल पूरी प्रक्रिया को समझाने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। उदाहरण के लिए, हालांकि उपर्युक्त मेसोजोइक उत्थान मॉडल दक्षिण तिब्बत क्रस्टल शॉर्टिंग की शुरुआत के समय के अनुरूप है, अन्य विवरणों को परिष्कृत करने की आवश्यकता है। पेलियो-जल निकासी विन्यास विवर्तनिक प्रक्रियाओं के प्रति प्रतिक्रिया करने वाला जल निकासी पैटर्न नदियां भूमि की सतह में पानी के क्षरण से बनने वाली विशेषताएं हैं। जल निकासी के प्रतिमान न केवल जल संबंधी स्थितियों के लिए, बल्कि भूविज्ञान और विवर्तनिक विकास के लिए भी संकेत प्रदान करते हैं। बरबैंक (1992) ने यह समझाने के लिए एक मॉडल का प्रस्ताव रखा कि कैसे विभिन्न कारकों द्वारा संचालित उत्थान के परिणामस्वरूप विभिन्न जल निकासी पैटर्न हो सकते हैं, जहां उत्थान पृथ्वी के केंद्र के संदर्भ में भू-भाग की ऊपर की ओर गति है। विवर्तनिक चालित उत्थान के मामले में, एक सक्रिय थ्रस्ट फ्रंट मौजूद होता है, जो लगातार क्रस्टल सामग्री को ऊपर की ओर ले जाता है। यह पृथ्वी की सतह पर वजन बढ़ाता है, जिससे भूमि नीचे गिरती है। चूँकि एक स्थान सक्रिय थ्रस्ट फ्रंट के जितना करीब होता है, भूमि की सतह पर ऊपर की ओर खड़ी परत के वजन का प्रभाव उतना ही अधिक होता है, जिसके परिणामस्वरूप असममित अवक्रमण होता है। ऊपर की परत के करीब भू-भाग अधिक कम हो जाता है, जबकि जो आगे कम हो जाते हैं। यह अवसादन के दौरान जमा तलछटी स्तर के असममित पंखे के आकार से परिलक्षित होता है, जहां अधिकतम अवसादन के बिंदु के करीब स्तंभ मोटे होते हैं जबकि स्तंभ आगे पतले होते हैं। विवर्तनिक चालित उत्थान के परिणामस्वरूप अनुप्रस्थ नदियों के बजाय अनुदैर्ध्य नदियाँ इस क्षेत्र पर हावी होती हैं। अनुप्रस्थ नदियाँ पर्वत श्रृंखलाओं के समकोण पर कटने वाली नदियाँ हैं, जबकि अनुदैर्ध्य नदियाँ उनके समानांतर बहती हैं। सक्रिय उत्थान और अवसादन के दौरान, आवास स्थान जल्दी और लगातार बनाया जाता है, जबकि कटाव दर अपेक्षाकृत धीमी रहती है। इसलिए, उत्थित पर्वत श्रृंखला पर विकसित अनुप्रस्थ नदियाँ प्रवाह के सामने के निकटतम क्षेत्र से आगे बढ़ने में सक्षम नहीं हैं, जहाँ सबसे अधिक अवसादन होता है। इसके बजाय, अधिकांश क्षेत्र में अनुदैर्ध्य नदियों का वर्चस्व था। इसके विपरीत, क्षरण संचालित उत्थान के मामले में, सक्रिय थ्रस्ट फ्रंट अनुपस्थित है। परत का उत्थान समस्थैतिक पलटाव द्वारा संचालित होता है। तथ्य यह है कि सामग्री का लगातार क्षरण और निष्कासन पृथ्वी की पपड़ी पर वजन बढ़ाने को कम करता है, जिससे यह अधिक "उछलता" है। चूंकि कटाव पूरे क्षेत्र पर हावी है, इसलिए उत्थान पर्वत श्रृंखला के पास के हिस्सों तक सीमित नहीं है। पूरे जल निकासी बेसिन की उत्थान दर बराबर है, जैसा कि सममित आकार और उत्थान के दौरान जमा तलछटी स्तर की समान मोटाई से परिलक्षित होता है। क्षरण संचालित उत्थान के परिणामस्वरूप अनुदैर्ध्य नदियों के बजाय अनुप्रस्थ नदियाँ इस क्षेत्र पर हावी होती हैं। सक्रिय कटाव और आइसोस्टैटिक पलटाव के दौरान, आवास स्थान जल्दी और लगातार कम हो जाता है, जबकि अवसादन दर भी अधिक होती है। इसलिए, उन्नत पर्वत श्रृंखला पर विकसित अनुप्रस्थ नदियाँ पर्वत श्रृंखला के तल से परे विस्तार करने में सक्षम हैं। अनुदैर्ध्य नदियाँ केवल जल निकासी बेसिन के दूरदराज के हिस्सों पर हावी हैं। प्रमुख नदी प्रणालियों के विकास और उनके प्रभाव ब्रुकफील्ड (1998) ने क्षेत्र के विवर्तनिक इतिहास के आधार पर भारतीय-एशियाई टकराव क्षेत्र की प्रमुख नदी प्रणालियों के विकास का पुनर्निर्माण किया। यह सुझाव दिया जाता है कि जल निकासी पैटर्न में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन प्लियोसिन से क्वाटर्नरी (5.3 एमए के बाद) के दौरान हुआ। जलीय प्रक्रियाओं में विस्तृत परिवर्तनों पर यहाँ चर्चा नहीं की जाएगी। प्रमुख फोकस यह है कि समय के साथ बदलती भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के प्रति क्षेत्र की नदी प्रणालियों ने कैसे प्रतिक्रिया दी, साथ ही साथ क्षेत्रीय जल निकासी पैटर्न विवर्तनिक विकास को प्रतिबिंबित करने में कैसे सक्षम हैं। महाद्वीपीय टकराव होने से पहले (जिसे ब्रुकफील्ड के मॉडल में 50 एमए या उससे पहले के रूप में परिभाषित किया गया है), अनुदैर्ध्य नदी प्रणाली एशियाई महाद्वीप पर हावी थी, जहां प्रमुख नदी प्रणालियां निकटवर्ती क्षेत्रीय दबाव के समानांतर चलती हैं। टक्कर के बीच (जिसे ब्रुकफील्ड के मॉडल में 20 एमए के रूप में संदर्भित किया गया है), नदी चैनलों का आकार आने वाले भारतीय महाद्वीप से प्रभावित हुआ था। हालाँकि प्रमुख नदी प्रणालियाँ अभी भी प्रवाह के समानांतर बहती थीं, लेकिन वे भारतीय महाद्वीप के दोनों किनारों पर झुकी हुई थीं क्योंकि टकराव ने जल निकासी बेसिन में संपीड़न बल लगाया था। इस तरह का प्रभाव स्पष्ट रूप से सिंधु नदी और गंगा नदी से परिलक्षित होता है। पश्चिम की ओर बहने वाली सिंधु नदी जोर की पश्चिमी सीमा के चारों ओर लपेटती है जबकि पूर्व की ओर बहने वाली गंगा जोर की पूर्वी सीमा के चारों ओर लपेटती है। वर्तमान समय में, क्षेत्रीय जल निकासी विन्यास मूल रूप से जिस तरह से था, उससे बहुत अलग है। महाद्वीपीय टकराव शुरू होने से पहले नदी प्रणाली पूर्व की ओर बह रही थी, एक अपवाद के रूप में सिंधु के साथ। वर्तमान में अधिकांश नदियाँ दक्षिण से दक्षिण-पूर्व की ओर बह रही हैं। साल्वीन, योम, मेकोंग और लाल नदी भारतीय महाद्वीप के पूर्वोत्तर "सिरे" के आसपास भारी रूप से झुकी हुई हैं। इन नदी घाटियों में विरूपण पैटर्न की आगे की जांच और अध्ययन करके, पूर्वी हिमालय में दो-चरणीय विरूपण मॉडल की पुष्टि की जाती है। इससे पता चलता है कि नदियाँ क्रस्टल स्ट्रेन के विश्वसनीय संकेतक हैं और क्षेत्रीय विवर्तनिक इतिहास के पुनर्निर्माण में उपयोगी हैं। इसके अलावा, सिंधु और गंगा नदी मूल रूप से एशियाई महाद्वीप पर क्षेत्रीय दबाव के समानांतर बहती थी, लेकिन अब इसके लंबवत बह रही है। उन्होंने जोर को पार किया और भारतीय महाद्वीप तक फैल गए। यह बरबैंक (1992) द्वारा प्रस्तावित उपर्युक्त मॉडल के अनुरूप है। चूंकि टकराव अभी शुरू होने की तुलना में आजकल विवर्तनिक उत्थान काफी धीमा हो गया है, इसलिए वर्तमान भारतीय-एशियाई टकराव क्षेत्र में क्षरण प्रक्रियाओं का वर्चस्व है। सिंधु और गंगा जैसी नदियाँ, जो ल्हासा ब्लॉक से उत्पन्न होती हैं, इसलिए अनुप्रस्थ नदियों के रूप में बहने में सक्षम हैं और हिमालय पर्वत श्रृंखला के निकटवर्ती हिस्से से परे पहुँचती हैं। पुरापाषाण भूगोल और पुरापाषाण जलवायु दक्षिण एशियाई मानसून प्रणाली और बहस दक्षिण एशियाई मानसून प्रणाली मुख्य रूप से दक्षिण एशिया के महाद्वीपों और उनके आसपास के जल निकायों को प्रभावित करती है। इस विशेष प्रणाली में, ग्रीष्मकालीन मानसून तटवर्ती उत्तर-पूर्वी दिशा में बहता है जबकि शीतकालीन मानसून तटवर्ती पश्चिमी दिशा में बहता है। मानसून प्रणालियों की प्रेरक शक्ति भू-भाग और जल निकायों के बीच दबाव का अंतर है। यह आमतौर पर विशिष्ट ऊष्मा क्षमता अंतर के कारण भूमि और समुद्र के विभेदक ताप का परिणाम है। हालांकि, दक्षिण एशिया मानसून प्रणाली के मामले में, भारी दबाव ढाल बल हिमालय और तिब्बती पठार द्वारा प्रेरित होता है। हिमालय ओरोजेनिक बेल्ट पृथ्वी पर सबसे ऊँची पर्वत श्रृंखला है। गर्मियों में, पूरे दक्षिण एशिया में वायु द्रव्यमान सामान्य रूप से गर्म हो जाता है। इसके विपरीत, हिमालय और तिब्बत के ऊपर वायु द्रव्यमान एडियाबेटिक शीतलन का अनुभव करता है और तेजी से डूब जाता है, जिससे एक तीव्र उच्च दबाव कोशिका बनती है। इसलिए यह कोशिका अपनी ओर भूमि की ओर वायु प्रवाह को सुविधाजनक बनाने में सक्षम है, इस प्रकार तटवर्ती ग्रीष्मकालीन मानसून को बनाए रखती है। दक्षिण एशियाई मानसून की शुरुआत खराब रूप से बाधित है क्योंकि सीमित जीवाश्म जलवायु डेटा उपलब्ध है। आम तौर पर यह माना जाता है कि यह इओसीन-ओलिगोसिन जलवायु परिवर्तन (33.9 एमए के बाद) के दौरान हुआ था। शुरुआत तंत्र पर लंबे समय से बहस चल रही है और इसे बहुत कम समझा गया है। एक ओर, यह माना जाता है कि हिमालय और तिब्बती पठार का उत्थान दक्षिण एशियाई मानसून की शुरुआत का प्रमुख कारण है, क्योंकि केवल इस तरह के ऊंचे भू-भाग ही क्षेत्रीय वायु प्रवाह विन्यास को बदल सकते हैं। दूसरी ओर, संख्यात्मक प्रतिरूपण और तापीय कालानुक्रमिक आंकड़ों से पता चलता है कि हिमालय और तिब्बत का इओसीन उत्थान मानसून-तीव्र अवमूल्यन से प्रेरित है, अर्थात। क्षरण संचालित उत्थान। यह एक "चिकन या अंडा" विरोधाभास को जन्म देता है। चैनल प्रवाह मॉडल जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह जांचने के लिए बहुत कुछ किया गया है कि हिमालय और तिब्बती पठार के उत्थान ने दक्षिण एशियाई मानसून की शुरुआत कैसे की है। अधिकांश अध्ययनों का दृष्टिकोण पहले उत्थान और स्थलाकृतिक विकास के समय को बाधित करने के लिए पहले से मौजूद विवर्तनिक मॉडल की स्थापना या उपयोग करना है, फिर संख्यात्मक प्रतिरूपण द्वारा क्षेत्रीय जलवायु को नियंत्रित करने में स्थलाकृति के महत्व का मूल्यांकन करना है। पिछले खंडों में विभिन्न महत्वपूर्ण विवर्तनिक मॉडलों पर चर्चा की गई है। हालाँकि, एकमात्र मात्रात्मक मॉडल जिसने जलवायु के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निर्धारित की है, इसके विपरीत सुझाव देता है, अर्थात। तिब्बती पठार के दक्षिणी भाग का निष्कासन मानसून-तीव्र अवमूल्यन का परिणाम है। चैनल प्रवाह मॉडल दो चरणों में दक्षिण तिब्बती उत्थान की व्याख्या करता है। पहला चरण इओसीन से ओलिगोसिन के दौरान हुआ था। यह परिकल्पना की गई है कि तिब्बत महाद्वीपीय परत का मध्य भाग उस समय आंशिक रूप से पिघल गया था और कठोर ऊपरी और निचली परत से बने "चैनल" से घिरा हुआ था। पिघली हुई मध्य परत को ग्रेटर हिमालयन क्रिस्टलाइन कॉम्प्लेक्स में उच्च तापमान वाले रॉक सुइट्स द्वारा दर्शाया जाता है। चूंकि ऊपरी परत काफी मजबूत थी, इसलिए पिघलना सतह की ओर नहीं फैल सकता है। दूसरा चरण प्रारंभिक से मध्य मायोसिन के दौरान हुआ। दक्षिण एशियाई मानसून विकसित हुआ और क्षेत्रीय जलवायु की स्थिति बदल गई। वर्षा और हवा ने निर्जलीकरण को तेज कर दिया और ऊपरी परत को यांत्रिक रूप से कमजोर कर दिया (लेकिन तापीय रूप से नहीं)। इसलिए पिघली हुई मध्य परत ऊपरी परत को तोड़ने और सतह पर बाहर की ओर बहने में सक्षम थी। दुविधा यह है कि माना जाता है कि दक्षिण एशियाई मानसून की उत्पत्ति हिमालय और तिब्बती पठार के स्थलाकृतिक उदय से हुई थी। चैनल प्रवाह मॉडल भविष्यवाणी करता है कि तिब्बती पठार के उदय के लिए दक्षिण एशियाई मानसून की उपस्थिति की आवश्यकता होती है, जो हिमालय को मानसून प्रणाली शुरू करने के लिए जिम्मेदार एकमात्र संभावित उम्मीदवार के रूप में छोड़ देता है। हालांकि, बूस एंड कुआंग (2010) द्वारा किए गए एक अध्ययन ने ऐसी संभावना को समाप्त कर दिया। अध्ययन तीन स्थितियों के तहत दक्षिण एशियाई मानसून के विकास और विकास का अनुकरण करने के लिए कंप्यूटर मॉडल का उपयोग करता हैः (1) हिमालय और तिब्बत दोनों मौजूद हैं, (2) केवल तिब्बत मौजूद है, (3) हिमालय और तिब्बत दोनों अनुपस्थित हैं। परिणाम से पता चलता है कि दोनों स्थितियाँ (1) और (2) समान मानसूनी जलवायु पैटर्न का उत्पादन करने में सक्षम हैं, जिसका अर्थ है कि हिमालय जलवायु की दृष्टि से महत्वहीन है। भविष्य के अध्ययनों के लिए निर्देश स्लैब डायनामिक्स वेब एट अल। (2017) ने स्लैब गतिशीलता को ध्यान में रखते हुए हिमालय के स्थलाकृतिक विकास की व्याख्या करने के लिए एक मॉडल का प्रस्ताव रखा। मॉडल पूर्व-मध्य और पश्चिमी हिमालय में स्थलाकृतिक विकास में अस्थायी अंतर का सुझाव देता है। इस तरह के अंतरों ने सकारात्मक जलवायु प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला को क्रमिक रूप से होने और टिकाऊ बने रहने की अनुमति दी। प्रतिक्रिया तंत्र में स्थलाकृतिक रूप से प्रेरित मानसून, मानसून-तीव्र कटाव और क्षरण-संचालित उत्थान (आइसोस्टैटिक रिबाउंड) शामिल हैं। हालाँकि इस मॉडल की चर्चा 20 एमए के बाद तक सीमित है, इस तरह की अवधारणा को तृतीयक अवधि पर ध्यान केंद्रित करने वाले भविष्य के अध्ययनों में लागू किया जा सकता है ताकि यह बेहतर ढंग से समझा जा सके कि तिब्बत और दक्षिण एशियाई मानसून कैसे सह-विकसित हुए। तिब्बती पठार क्षेत्र के जलवायु प्रतिनिधि चतुर्धातुक जलवायु पुनर्निर्माण ज्यादातर पराग विश्लेषण पर आधारित हैं, जबकि मेसोजोइक जलवायु पुनर्निर्माण जीवाश्म-महासागरीय घाटियों से बेंथिक फोरामिनिफेरा का विश्लेषण करके किए जाते हैं। बहुत कम अध्ययन ने तृतीयक अवधि पर ध्यान केंद्रित किया है, जिस समय दक्षिण एशियाई मानसून की शुरुआत हुई थी। सी3/सी4 वनस्पति अनुपात में बदलाव की जांच करने के लिए पेलियोसोल की तृतीयक कार्बन आइसोटोप संरचना पर आगे के अध्ययन किए जा सकते हैं। सी3 और सी4 संयंत्र विभिन्न कार्बन स्थिरीकरण तंत्र का अभ्यास करते हैं। सी4 स्थिरीकरण अधिक जल-कुशल है और इसलिए चरम जलवायु स्थितियों के लिए पौधों के अनुकूलन का समर्थन करता है। इसलिए, सी4 पौधे आम तौर पर ठंडे और शुष्क-समशीतोष्ण क्षेत्रों में अधिक प्रचुर मात्रा में पाए जाते हैं। पेलियोसोल में कार्बन आइसोटोप मृत पौधों के अवशेष हैं और इसलिए जलवायु परिवर्तन को सटीक रूप से दर्शाते हैं। पशु वर्ग का जातिजनित पुनर्निर्माण भी उपयोगी है क्योंकि जलवायु परिवर्तन प्रजातियों को बढ़ावा दे सकता है या विलुप्त होने का कारण बन सकता है। ।