Resource curse
संसाधन अभिशाप, जिसे प्रचुरता के विरोधाभास या गरीबी विरोधाभास के रूप में भी जाना जाता है, प्राकृतिक संसाधनों (जैसे जीवाश्म ईंधन और कुछ खनिजों) की प्रचुरता वाले देशों में कम आर्थिक विकास, कम लोकतंत्र या कम प्राकृतिक संसाधनों वाले देशों की तुलना में खराब विकास परिणाम होने की घटना है। प्रतिकूल परिणामों के कारणों और अपवादों के बारे में कई सिद्धांत और बहुत सारी अकादमिक बहस हैं। अधिकांश विशेषज्ञों का मानना है कि संसाधन अभिशाप सार्वभौमिक या अपरिहार्य नहीं है, लेकिन कुछ स्थितियों के तहत कुछ प्रकार के देशों या क्षेत्रों को प्रभावित करता है। जहाँ तक 1711 में, द स्पेक्टेटर ने उल्लेख किया, "यह आम तौर पर देखा जाता है, कि सबसे अधिक प्रचुरता वाले देशों में सबसे गरीब लोग रहते हैं।" यह विचार कि संसाधन एक आशीर्वाद से अधिक एक आर्थिक अभिशाप हो सकते हैं, 1950 और 1960 के दशक में निम्न और मध्यम आय वाले देशों की आर्थिक समस्याओं के बारे में बहस में उभरा। 1993 में रिचर्ड ऑटी ने पहली बार संसाधन अभिशाप शब्द का उपयोग यह वर्णन करने के लिए किया कि कैसे खनिज संसाधनों से समृद्ध देश अपनी अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ावा देने के लिए उस धन का उपयोग करने में असमर्थ थे और कैसे, इसके विपरीत, इन देशों में प्राकृतिक संसाधनों की प्रचुरता के बिना देशों की तुलना में कम आर्थिक विकास हुआ था। जेफरी सैक्स और एंड्रयू वार्नर द्वारा 1995 में किए गए एक प्रभावशाली अध्ययन में प्राकृतिक संसाधनों की प्रचुरता और खराब आर्थिक विकास के बीच एक मजबूत संबंध पाया गया। 2016 तक, सैकड़ों अध्ययनों ने आर्थिक परिणामों की एक विस्तृत श्रृंखला पर संसाधन धन के प्रभावों का मूल्यांकन किया है, और इस बात के लिए कई स्पष्टीकरण दिए हैं कि कैसे, क्यों और कब एक संसाधन अभिशाप होने की संभावना है। जबकि "लॉटरी सादृश्य का मूल्य है लेकिन इसमें कमियां भी हैं", कई पर्यवेक्षकों ने संसाधन अभिशाप की तुलना लॉटरी विजेताओं के लिए होने वाली कठिनाइयों से की है जो नए पाए गए धन के जटिल दुष्प्रभावों का प्रबंधन करने के लिए संघर्ष करते हैं। 2009 तक, संसाधन अभिशाप पर छात्रवृत्ति तेजी से यह समझाने की ओर स्थानांतरित हो गई है कि कुछ संसाधन-समृद्ध देश क्यों सफल होते हैं और अन्य क्यों नहीं, केवल संसाधनों के औसत आर्थिक प्रभावों की जांच करने के विपरीत। शोध से पता चलता है कि जिस तरह से संसाधन आय खर्च की जाती है, सरकार की प्रणाली, संस्थागत गुणवत्ता, संसाधनों का प्रकार और प्रारंभिक बनाम देर से औद्योगीकरण सभी का उपयोग सफलताओं और विफलताओं की व्याख्या करने के लिए किया गया है। 2018 से, अक्षय ऊर्जा के लिए महत्वपूर्ण सामग्रियों से संबंधित संसाधन अभिशाप की क्षमता के बारे में एक चर्चा सामने आई है। यह या तो प्रचुर मात्रा में अक्षय ऊर्जा संसाधनों वाले देशों, जैसे कि धूप, या अक्षय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के लिए महत्वपूर्ण सामग्री, जैसे कि नियोडियमियम, कोबाल्ट या लिथियम से संबंधित हो सकता है। ब्रूस बुएनो डी मेस्क्विटा, जिन्होंने चयन सिद्धांत विकसित किया, बताते हैं कि जब एक निरंकुश देश के पास बहुत सारे प्राकृतिक संसाधन होते हैं, तो राजनीतिक अस्तित्व के लिए शासक की इष्टतम रणनीति उस राजस्व का उपयोग महत्वपूर्ण समर्थन समूहों की वफादारी खरीदने के लिए करना है और बाकी आबादी को नागरिक स्वतंत्रता से वंचित करके और शिक्षा और बुनियादी ढांचे को कम करके दमन करना है। शिक्षा, स्वतंत्रता और बुनियादी ढांचा लोगों को अधिक उत्पादक बना सकते हैं, लेकिन वे उनके लिए विपक्षी आंदोलनों को संगठित करना भी आसान बनाते हैं। चूँकि शासक अपने देश के प्राकृतिक संसाधनों से पर्याप्त राजस्व प्राप्त कर सकता है, इसलिए उसे एक उत्पादक आबादी की आवश्यकता नहीं है और इसलिए उसे उदारीकरण का जोखिम नहीं उठाना पड़ता है। इसके विपरीत, कम प्राकृतिक संसाधनों वाली तानाशाही में, शासक के लिए अपने समाज को कुछ हद तक उदार बनाने की आवश्यकता हो सकती है ताकि अर्थव्यवस्था को अधिक कुशलता से व्यवस्थित किया जा सके, और एक कुशल और स्वस्थ कार्यबल बनाने के लिए शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा में निवेश किया जा सके। बुएनो डी मेस्क्विटा घाना और ताइवान को उन देशों के उदाहरण के रूप में उद्धृत करते हैं जहां शासकों ने आवश्यकता के कारण लोकतंत्रीकरण की अनुमति दी थी। आर्थिक प्रभाव अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष 51 देशों को "संसाधन-समृद्ध" के रूप में वर्गीकृत करता है, जिन्हें ऐसे देशों के रूप में परिभाषित किया गया है जो निर्यात का कम से कम 20 प्रतिशत या गैर-नवीकरणीय प्राकृतिक संसाधनों से राजकोषीय राजस्व का 20 प्रतिशत प्राप्त करते हैं; उनमें से 29 देश निम्न और निम्न-मध्यम आय वाले हैं। 29 देशों की सामान्य विशेषताओं में (i) राजकोषीय राजस्व, निर्यात बिक्री या दोनों के लिए संसाधन संपत्ति पर अत्यधिक निर्भरता; (ii) कम बचत दर; (iii) खराब विकास प्रदर्शन; और (iv) अत्यधिक अस्थिर संसाधन राजस्व शामिल हैं। 2016 के एक मेटा-अध्ययन में इस शोध के लिए कमजोर समर्थन पाया गया कि संसाधन समृद्धि दीर्घकालिक आर्थिक विकास पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है। लेखकों ने नोट किया कि "लगभग 40 प्रतिशत अनुभवजन्य पत्र नकारात्मक प्रभाव पाते हैं, 40 प्रतिशत कोई प्रभाव नहीं पाते हैं, और 20 प्रतिशत सकारात्मक प्रभाव पाते हैं" लेकिन "संभावित प्रकाशन पूर्वाग्रह और विधि विषमता को ध्यान में रखते हुए संसाधन अभिशाप परिकल्पना के लिए समग्र समर्थन कमजोर होता है"। 2018 के एक अध्ययन से पता चला है कि अधिकांश विनिर्देश, तेल का प्रभाव शासन के नेताओं के साथ सहसंबद्ध है और साथ ही नेता के कार्यकाल के दौरान वृद्धि के सीमांत प्रभाव से दो से तीन गुना अधिक है। 46 प्राकृतिक प्रयोगों के 2021 के मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि तेल और लूटने योग्य खनिजों की कीमतों में वृद्धि ने संघर्ष की संभावना को बढ़ा दिया। तुलनात्मक राजनीतिक अध्ययन पत्रिका में 2011 के एक अध्ययन में पाया गया कि "प्राकृतिक संसाधन धन या तो एक" अभिशाप "या एक" आशीर्वाद "हो सकता है और यह अंतर घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है, दोनों सार्वजनिक नीति के माध्यम से परिवर्तन के लिए उत्तरदायी हैं, अर्थात्, मानव पूंजी निर्माण और आर्थिक खुलेपन।" वेस्ट वर्जीनिया, संयुक्त राज्य अमेरिका में संसाधन अभिशाप 1997 से 2009 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के वेस्ट वर्जीनिया में रॉबर्ट पर्ड्यू और ग्रेगरी पावेला द्वारा किए गए एक मामले के अध्ययन में स्थानीय समुदायों के लिए सामाजिक-आर्थिक परिणामों पर कोयला खनन के प्रभावों की जांच की गई। उनके निष्कर्ष "संसाधन अभिशाप" की अवधारणा का समर्थन करते हैं क्योंकि डेटा इंगित करता है कि कोयला खनन वाले देशों में बिना कोयला खनन वाले देशों की तुलना में गरीबी दर अधिक है। इसके अलावा, डेटा इंगित करता है कि जैसे-जैसे वेस्ट वर्जीनिया सतह के कोयले की सापेक्ष बाजार कीमत बढ़ती है, गरीबी बढ़ती है जबकि प्रति व्यक्ति आय कम होती है। पश्चिम वर्जीनिया में संसाधन अभिशाप के प्रमुख कारकों में कोयले पर अत्यधिक निर्भरता शामिल है, जिससे राज्य में खनन शहरों के लिए एक एकल अर्थव्यवस्था का निर्माण होता है। यह एकल अर्थव्यवस्था शहरों के लोगों के सामाजिक-आर्थिक कारकों को एक ऐसी वस्तु से जोड़ती है जिसका वैश्विक स्तर पर व्यापार किया जाता है, जिससे शहर और राज्य वैश्विक कोयला बाजार के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं। ऐतिहासिक रूप से, इसने वेस्ट वर्जीनिया के लिए "बूम एंड बस्ट" चक्र बनाए हैं। हालांकि, राज्य अपने लोगों को संकट से बचाने के लिए अधिक विविध उद्योगों में योजना बनाने और निवेश करने में विफल रहा है। सतह खनन और भूमिगत खनन दोनों में मशीनीकरण की शुरुआत ने भी संसाधन अभिशाप में योगदान दिया है क्योंकि रोजगार के अवसर कम हो गए हैं क्योंकि शारीरिक श्रम की आवश्यकता कम हो गई है। इस प्रकार, जबकि कोयला श्रमिकों की वेतन दरें अधिक हैं, यह इन क्षेत्रों में रोजगार के अवसरों की कमी है जो कोयला-खनन काउंटियों में उच्च दरें पैदा करती है। जैसे-जैसे जीवाश्म ईंधन के उपयोग और जलवायु परिवर्तन पर इसके प्रभाव पर चिंताएं बढ़ेंगी, वेस्ट वर्जीनिया भी पर्यावरणीय नियमों को कड़ा करने और अन्य ऊर्जा स्रोतों से प्रतिस्पर्धा से प्रभावित होगा। यह केस स्टडी वेस्ट वर्जीनिया के अभिशाप को तोड़ने और लोगों और पर्यावरण को लाभान्वित करने के लिए कोयले की निर्भरता से दूर जाने का आह्वान करती है। डच रोग, जिसे एक विशिष्ट क्षेत्र के आर्थिक विकास में वृद्धि (उदाहरण के लिए प्राकृतिक संसाधनों) और अन्य क्षेत्रों में गिरावट के बीच संबंध के रूप में परिभाषित किया गया है, पहली बार 1959 में डच द्वारा ग्रोनिंगन में एक विशाल प्राकृतिक गैस क्षेत्र की खोज के बाद स्पष्ट हो गया। नीदरलैंड ने लाभ के लिए गैस का निर्यात करने के प्रयास में इस संसाधन का दोहन करने की मांग की। हालाँकि, जब गैस देश से बाहर निकलने लगी, तो अन्य देशों के निर्यात के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने की इसकी क्षमता में गिरावट आई। नीदरलैंड के मुख्य रूप से नए गैस निर्यात पर ध्यान केंद्रित करने के साथ, डच मुद्रा की सराहना होने लगी, जिससे देश की अन्य उत्पादों के निर्यात की क्षमता को नुकसान पहुंचा। बढ़ते गैस बाजार और सिकुड़ती निर्यात अर्थव्यवस्था के साथ, नीदरलैंड ने मंदी का अनुभव करना शुरू कर दिया। यह प्रक्रिया दुनिया भर के कई देशों में देखी गई है, लेकिन वेनेजुएला (तेल), अंगोला (हीरे, तेल), कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य (हीरे) और कई अन्य देशों तक सीमित नहीं है। इन सभी देशों को "संसाधन-शापित" माना जाता है। डच रोग विश्व बाजारों में व्यापार योग्य वस्तुओं को कम प्रतिस्पर्धी बनाता है। मुद्रा में हेरफेर या मुद्रा पेग की अनुपस्थिति, मुद्रा में वृद्धि अन्य क्षेत्रों को नुकसान पहुंचा सकती है, जिससे व्यापार का प्रतिकूल संतुलन हो सकता है। जैसे-जैसे सभी क्षेत्रों में आयात सस्ता होता जाता है, आंतरिक रोजगार प्रभावित होता है और इसके साथ ही देश की कौशल अवसंरचना और विनिर्माण क्षमताएं भी प्रभावित होती हैं। स्थानीय रोजगार के अवसरों के नुकसान की भरपाई के लिए, सरकारी संसाधनों का उपयोग कृत्रिम रूप से रोजगार पैदा करने के लिए किया जाता है। राष्ट्रीय राजस्व में वृद्धि के परिणामस्वरूप अक्सर स्वास्थ्य, कल्याण, सैन्य और सार्वजनिक बुनियादी ढांचे पर अधिक सरकारी खर्च भी होगा, और यदि ऐसा भ्रष्ट या अक्षम रूप से किया जाता है तो यह अर्थव्यवस्था पर बोझ हो सकता है। जबकि अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के संपर्क में आने वाले क्षेत्रों में कमी अर्थव्यवस्था को प्राकृतिक संसाधन में मूल्य परिवर्तन और इसके परिणामस्वरूप प्राकृतिक संसाधन राजस्व पर और भी अधिक निर्भरता के प्रति संवेदनशील बना देती है, इसे आगे, भविष्य, विकल्प और अदला-बदली जैसे बचाव उपकरणों के सक्रिय और प्रभावी उपयोग द्वारा प्रबंधित किया जा सकता है; हालाँकि, यदि इसे अक्षम या भ्रष्ट तरीके से प्रबंधित किया जाता है, तो यह विनाशकारी परिणाम दे सकता है। इसके अलावा, चूंकि विनिर्माण क्षेत्र में उत्पादकता आम तौर पर सरकार की तुलना में तेजी से बढ़ती है, इसलिए अर्थव्यवस्था में पहले की तुलना में कम उत्पादकता लाभ होगा। 2020 के एक अध्ययन के अनुसार, विशाल संसाधन खोजों ने वास्तविक विनिमय दर में पर्याप्त वृद्धि की। कुछ प्राकृतिक संसाधनों के लिए राजस्व अस्थिरता की कीमतें व्यापक उतार-चढ़ाव के अधीन हैं; उदाहरण के लिए, 1973 के तेल संकट के बाद 1974 में कच्चे तेल की कीमतें लगभग 3 डॉलर प्रति बैरल से बढ़कर 12 डॉलर प्रति बैरल हो गईं और 1986 के दौरान 27 डॉलर प्रति बैरल से गिरकर 10 डॉलर प्रति बैरल से नीचे आ गईं। 1998 से 2008 तक के दशक में, यह कुछ महीनों में आधे से अधिक गिरकर 60 डॉलर प्रति बैरल होने से पहले, 10 डॉलर प्रति बैरल से बढ़कर 145 डॉलर प्रति बैरल हो गया। जब सरकारी राजस्व में प्राकृतिक संसाधनों के प्रवाह का प्रभुत्व होता है (उदाहरण के लिए, 2005 में अंगोला के निर्यात का 99.3% केवल तेल और हीरे से आया था), तो अस्थिरता सरकारी योजना और ऋण सेवा को बाधित कर सकती है। आर्थिक वास्तविकताओं में अचानक परिवर्तन जो इसके परिणामस्वरूप होते हैं, अक्सर अनुबंधों के व्यापक उल्लंघन या सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती को उकसाते हैं, जिससे कानून के शासन और लोकप्रिय समर्थन का क्षरण होता है। वित्तीय बचाव का जिम्मेदार उपयोग उस जोखिम को कुछ हद तक कम कर सकता है। उस अस्थिरता के प्रति संवेदनशीलता तब बढ़ाई जा सकती है जब सरकारें विदेशी मुद्रा में भारी उधार लेने का विकल्प चुनती हैं। वास्तविक विनिमय दर में वृद्धि, पूंजी प्रवाह या "डच रोग" के माध्यम से विदेशी ऋण पर ब्याज भुगतान की लागत को कम करके इसे एक आकर्षक विकल्प बना सकता है, और प्राकृतिक संसाधनों के अस्तित्व के कारण उन्हें अधिक साख योग्य माना जा सकता है। हालाँकि, यदि संसाधनों की कीमतें गिरती हैं, तो ऋण चुकाने की सरकारों की क्षमता कम हो जाएगी। उदाहरण के लिए, नाइजीरिया और वेनेजुएला जैसे कई तेल समृद्ध देशों ने 1970 के दशक के तेल उछाल के दौरान अपने ऋण के बोझ का तेजी से विस्तार देखा; हालाँकि, जब 1980 के दशक में तेल की कीमतों में गिरावट आई, तो बैंकरों ने उन्हें ऋण देना बंद कर दिया और उनमें से कई बकाया हो गए, जिससे जुर्माना ब्याज शुल्क शुरू हो गया जिससे उनके ऋण और भी बढ़ गए। जैसा कि वेनेजुएला के तेल मंत्री और ओपेक के सह-संस्थापक जुआन पाब्लो पेरेज़ अल्फोंज़ो ने 1976 में स्पष्ट रूप से चेतावनी दी थीः "अब से दस साल बाद, अब से बीस साल बाद, आप देखेंगे, तेल हमें बर्बाद कर देगा। यह शैतान का मल है। द रिव्यू ऑफ इकोनॉमिक्स एंड स्टैटिस्टिक्स में 2011 के एक अध्ययन में पाया गया कि वस्तुओं ने ऐतिहासिक रूप से हमेशा निर्मित वस्तुओं की तुलना में अधिक मूल्य अस्थिरता दिखाई है और वैश्वीकरण ने इस अस्थिरता को कम किया है। जिंस एक प्रमुख कारण है कि गरीब देश अमीर देशों की तुलना में अधिक अस्थिर हैं। एन्क्लेव प्रभाव "तेल उत्पादन आम तौर पर एक आर्थिक एन्क्लेव में होता है, जिसका अर्थ है कि इसका शेष अर्थव्यवस्था पर बहुत कम प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है।" माइकल रॉस बताते हैं कि कैसे अर्थव्यवस्था में अन्य उद्योगों के साथ सीमित आर्थिक संबंध हैं। नतीजतन, सीमित प्राकृतिक संसाधनों से प्राप्त होने वाले उच्च लाभ के कारण अधिकारियों द्वारा आर्थिक विविधीकरण में देरी या उपेक्षा की जा सकती है। विविधीकरण के प्रयास जो अक्सर होते हैं वे सफेद हाथी सार्वजनिक कार्य परियोजनाएं हैं जो गुमराह या कुप्रबंधित हो सकती हैं। हालाँकि, जब अधिकारी अर्थव्यवस्था में विविधीकरण का प्रयास करते हैं, तब भी यह मुश्किल हो जाता है क्योंकि संसाधन निष्कर्षण बहुत अधिक आकर्षक होता है और सर्वोत्तम मानव पूंजी और पूंजी निवेश के लिए अन्य उद्योगों को पछाड़ देता है। सफल प्राकृतिक-संसाधन-निर्यातक देश अक्सर समय के साथ निष्कर्षण उद्योगों पर तेजी से निर्भर हो जाते हैं, जिससे इस उद्योग में निवेश का स्तर और बढ़ जाता है क्योंकि अपने राज्यों के वित्त को बनाए रखना आवश्यक है। अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में निवेश की कमी है जो वस्तु की कीमत में गिरावट से और बढ़ जाती है। जबकि संसाधन क्षेत्र बड़े वित्तीय राजस्व का उत्पादन करते हैं, वे अक्सर अर्थव्यवस्था में कुछ नौकरियां जोड़ते हैं, और बाकी अर्थव्यवस्था के लिए कुछ आगे और पीछे के कनेक्शन के साथ एन्क्लेव के रूप में काम करते हैं। मानव पूंजी संसाधन अभिशाप का एक अन्य संभावित प्रभाव मानव पूंजी से बाहर भीड़ है; जो देश प्राकृतिक संसाधन निर्यात पर निर्भर हैं, वे शिक्षा की उपेक्षा कर सकते हैं क्योंकि उन्हें इसकी तत्काल आवश्यकता नहीं दिखती है। इसके विपरीत, सिंगापुर, ताइवान या दक्षिण कोरिया जैसी संसाधन-गरीब अर्थव्यवस्थाओं ने शिक्षा पर भारी प्रयास किए, और इसने उनकी आर्थिक सफलता में आंशिक रूप से योगदान दिया (पूर्वी एशियाई बाघ देखें)। हालाँकि, अन्य शोधकर्ता इस निष्कर्ष पर विवाद करते हैं; उनका तर्क है कि प्राकृतिक संसाधन आसानी से कर योग्य किराया उत्पन्न करते हैं जिसके परिणामस्वरूप शिक्षा पर खर्च बढ़ सकता है। हालाँकि, इस बात के सबूत मिश्रित हैं कि क्या इस बढ़े हुए खर्च से बेहतर शिक्षा के परिणाम मिलते हैं। ब्राजील पर एक अध्ययन में पाया गया कि तेल राजस्व शिक्षा खर्च में बड़ी वृद्धि के साथ जुड़ा हुआ था, लेकिन केवल शिक्षा प्रावधान में छोटे सुधार के साथ। इसी तरह, टेक्सास और पड़ोसी राज्यों में 20वीं शताब्दी की शुरुआत में तेल के उछाल के विश्लेषण में छात्र शिक्षक अनुपात या स्कूल की उपस्थिति पर तेल की खोज का कोई प्रभाव नहीं पाया गया। हालांकि, तेल समृद्ध क्षेत्रों ने रोसेनवाल्ड स्कूल निर्माण कार्यक्रम में अधिक गहनता से भाग लिया। 2021 के एक अध्ययन में पाया गया कि कोयला खनन के इतिहास वाले यूरोपीय क्षेत्रों में तुलनीय क्षेत्रों की तुलना में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद 10 प्रतिशत कम था। लेखक इसका श्रेय मानव पूंजी में कम निवेश को देते हैं। मानव पूंजी निर्माण पर प्राकृतिक संसाधनों के प्रतिकूल प्रभाव कई माध्यमों से आ सकते हैं। संसाधन निष्कर्षण उद्योग में उच्च मजदूरी युवा श्रमिकों को रोजगार खोजने के लिए पहले स्कूल छोड़ने के लिए प्रेरित कर सकती है। कोयले और फ्रैकिंग बूम के लिए इसके प्रमाण पाए गए हैं। इसके अलावा, संसाधनों में वृद्धि अन्य श्रमिकों की तुलना में शिक्षकों के वेतन को कम कर सकती है, जिससे कारोबार बढ़ सकता है और छात्रों की शिक्षा प्रभावित हो सकती है। आय और रोजगार एपलाचिया में कोयला खनन पर एक अध्ययन से पता चलता है कि "एपलाचियन क्षेत्र में कोयले की उपस्थिति ने आर्थिक विकास की धीमी गति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। हमारे सर्वोत्तम अनुमानों से संकेत मिलता है कि किसी देश में कोयला राजस्व और व्यक्तिगत आय के अनुपात में 0.5 इकाइयों की वृद्धि आय वृद्धि दर में 0.7 प्रतिशत की कमी से जुड़ी है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि कोयला खनन इस क्षेत्र में अपेक्षाकृत उच्च वेतन वाले रोजगार के अवसर प्रदान करता है, लेकिन समृद्धि पर इसका प्रभाव लंबे समय में नकारात्मक प्रतीत होता है। एक अन्य उदाहरण स्पेनिश साम्राज्य था जिसने सोलहवीं शताब्दी में दक्षिण अमेरिका में अपने संसाधन-समृद्ध उपनिवेशों से भारी धन प्राप्त किया। चांदी से बड़ी नकदी प्रवाह ने स्पेन में औद्योगिक विकास के लिए प्रोत्साहन को कम कर दिया। इसलिए शिक्षा में नवाचार और निवेश की उपेक्षा की गई, ताकि सफल भविष्य के विकास के लिए पूर्व शर्तों को छोड़ दिया जाए। इस प्रकार, स्पेन ने जल्द ही अन्य पश्चिमी देशों की तुलना में अपनी आर्थिक ताकत खो दी। अमेरिकी तेल उछाल के एक अध्ययन में उछाल के दौरान स्थानीय रोजगार और आय पर सकारात्मक प्रभाव पाया गया, लेकिन पाया गया कि उछाल के बाद, आय "प्रति व्यक्ति" में कमी आई, जबकि "बेरोजगारी मुआवजे के भुगतान में वृद्धि हुई जो कि वे होते अगर उछाल नहीं होता।" व्यापार योग्य क्षेत्र 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि सक्रिय खनन गतिविधि का व्यापार योग्य क्षेत्रों में फर्मों के विकास पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा, लेकिन गैर-व्यापार योग्य क्षेत्रों में फर्मों के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। अन्य प्रभाव प्राकृतिक संसाधन आर्थिक किराए का एक स्रोत हैं जो राजनीतिक स्थिरता और व्यापक आर्थिक विकास के अभाव में भी उन्हें नियंत्रित करने वालों के लिए बड़े राजस्व का उत्पादन कर सकते हैं। उनका अस्तित्व राजस्व के एक हिस्से के लिए लड़ने वाले गुटों के बीच संघर्ष का एक संभावित स्रोत है, जो उन क्षेत्रों में सशस्त्र अलगाववादी संघर्षों का रूप ले सकता है जहां संसाधनों का उत्पादन किया जाता है या बजटीय आवंटन तक पहुंच के लिए विभिन्न सरकारी मंत्रालयों या विभागों के बीच आंतरिक संघर्ष हो सकता है। इससे सरकारों की प्रभावी ढंग से काम करने की क्षमता कम हो जाती है। राजनीतिक रूप से स्थिर होने पर भी, जिन देशों की अर्थव्यवस्थाओं में संसाधन निष्कर्षण उद्योगों का वर्चस्व है, वे कम लोकतांत्रिक और अधिक भ्रष्ट होते हैं। हिंसा और संघर्ष 69 अध्ययनों के 2019 के मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि "प्राकृतिक संसाधनों और संघर्ष के बीच कोई समग्र संबंध नहीं है"। 2017 के एक समीक्षा अध्ययन के अनुसार, "जबकि कुछ अध्ययन संसाधनों की कमी/प्रचुरता और सशस्त्र संघर्ष के बीच संबंध का समर्थन करते हैं, अन्य कोई या केवल कमजोर संबंध नहीं पाते हैं।" एक अकादमिक अध्ययन के अनुसार, एक देश जो अन्यथा विशिष्ट है, लेकिन जिसका प्राथमिक वस्तु निर्यात सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 5 प्रतिशत है, उसमें संघर्ष का 6 प्रतिशत जोखिम होता है, लेकिन जब निर्यात सकल घरेलू उत्पाद का 25 प्रतिशत होता है तो संघर्ष की संभावना 33 प्रतिशत तक बढ़ जाती है। "जातीय-राजनीतिक समूह तेल से समृद्ध क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते समय अहिंसक साधनों का उपयोग करने या आतंकवादी बनने के बजाय विद्रोह का सहारा लेने की अधिक संभावना रखते हैं।" प्राकृतिक संसाधनों और सशस्त्र संघर्षों के बीच संबंधों के पीछे कई कारक हैं। संसाधन संपदा शासन की गुणवत्ता और आर्थिक प्रदर्शन ("संसाधन अभिशाप" तर्क) को कम करके संघर्षों के लिए देशों की भेद्यता को बढ़ा सकती है। दूसरा, संसाधनों के नियंत्रण और दोहन और उनके राजस्व के आवंटन ("संसाधन युद्ध" तर्क) को लेकर संघर्ष हो सकते हैं। तीसरा, युद्धरत लोगों द्वारा संसाधन राजस्व तक पहुंच संघर्षों को बढ़ा सकती है ("संघर्ष संसाधन" तर्क)। जर्नल ऑफ कॉन्फ्लिक्ट रिज़ॉल्यूशन में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि विद्रोहियों के विशेष रूप से गृह युद्धों में अपनी भागीदारी को बढ़ाने में सक्षम होने की संभावना थी जब उनके पास प्राकृतिक संसाधनों तक पहुंच थी जिन्हें वे तस्करी कर सकते थे। 2004 की एक साहित्य समीक्षा में पाया गया है कि तेल युद्ध की शुरुआत की अधिक संभावना बनाता है और लूटने योग्य संसाधन मौजूदा संघर्षों को बढ़ाते हैं। एक अध्ययन में पाया गया है कि पेट्रोलियम संसाधनों की मात्र खोज (केवल दोहन के विपरीत) संघर्ष के जोखिम को बढ़ाती है, क्योंकि तेल राजस्व में शासन और उनके विरोधियों के बीच शक्ति संतुलन को बदलने की क्षमता होती है, जिससे भविष्य में वर्तमान में सौदेबाजी अप्रचलित हो जाती है। एक अध्ययन से पता चलता है कि 1997-2010 की अवधि में खनिज की कीमतों में वृद्धि ने अफ्रीका में औसत देश-स्तरीय हिंसा में 21 प्रतिशत तक का योगदान दिया। शोध से पता चलता है कि तेल की घटती कीमतें तेल समृद्ध राज्यों को कम आक्रामक बनाती हैं। जेफ कोलगन ने देखा कि तेल समृद्ध राज्यों में अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को भड़काने के साथ-साथ उनका लक्ष्य बनने की प्रवृत्ति है, जिसे उन्होंने "पेट्रो-आक्रामकता" के रूप में संदर्भित किया। तर्कपूर्ण उदाहरणों में ईरान और कुवैत पर इराक के आक्रमण शामिल हैं; 1970 और 1980 के दशक में चाड में लीबिया की बार-बार घुसपैठ; पश्चिमी शक्तियों पर ईरान का लंबे समय से संदेह; इराक और ईरान के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंध। यह स्पष्ट नहीं है कि तेल समृद्ध देशों में पाए जाने वाले पेट्रो-आक्रामकता का स्वरूप तेल के अलावा अन्य प्राकृतिक संसाधनों पर भी लागू होता है या नहीं। कुछ विद्वानों का तर्क है कि तेल और अंतरराज्यीय युद्ध के बीच संबंध मुख्य रूप से ईरान-इराक युद्ध के मामले से प्रेरित है और समग्र साक्ष्य तेल-शांति की दिशा में इशारा करते हैं। 2016 के एक अध्ययन में पाया गया है कि "तेल उत्पादन, तेल भंडार, तेल निर्भरता और तेल निर्यात संघर्ष शुरू करने के उच्च जोखिम से जुड़े हैं, जबकि बड़े तेल भंडार का आनंद लेने वाले देश अक्सर सैन्य कार्रवाइयों का लक्ष्य होते हैं।" 2016 तक, केवल छह देश जिनके सैन्य व्यय सकल घरेलू उत्पाद के 6 प्रतिशत से अधिक थे, वे महत्वपूर्ण तेल उत्पादक थेः ओमान, दक्षिण सूडान, सऊदी अरब, इराक, लीबिया, अल्जीरिया (सीरिया और उत्तर कोरिया के लिए डेटा उपलब्ध नहीं थे)। अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू में 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि खनन निष्कर्षण ने 1997-2010 अवधि के दौरान स्थानीय स्तर पर अफ्रीका में संघर्षों में योगदान दिया। सुरक्षा अध्ययन में 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि तेल संपत्ति और जातीय युद्ध के बीच एक सांख्यिकीय संबंध है, लेकिन गुणात्मक तरीकों के उपयोग से पता चलता है कि "तेल शायद ही कभी जातीय युद्ध का एक गहरा कारण रहा है।" सिसिलियन माफिया के उद्भव का श्रेय संसाधन अभिशाप को दिया गया है। प्रारंभिक माफिया गतिविधि सिसिली की सबसे मूल्यवान निर्यात वस्तु सल्फर में प्रचुर मात्रा में सिसिली नगर पालिकाओं से दृढ़ता से जुड़ी हुई है। जर्नल ऑफ इकोनॉमिक हिस्ट्री में 2017 का एक अध्ययन सिसिलियन माफिया के उद्भव को 18 वीं शताब्दी के अंत में हुई खोज के बाद संतरे और नींबू की बढ़ती मांग से भी जोड़ता है कि साइट्रस फल स्कर्वी को ठीक करते हैं। 2016 के एक अध्ययन में तर्क दिया गया है कि पेट्रोस्टेट को दंडित करने में सहयोगी महान शक्तियों की असमर्थता के कारण पेट्रोस्टेट को अधिक आक्रामक रूप से कार्य करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। महान शक्तियों के पास रणनीतिक और आर्थिक दोनों कारणों से अपने ग्राहक पेट्रोस्टेट सहयोगी के साथ संबंधों को खराब नहीं करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन हैं। 2017 के एक अध्ययन में 19वीं शताब्दी (वाइल्ड वेस्ट) में पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका की अमेरिकी सीमा अवधि में संसाधन अभिशाप के प्रमाण मिले। अध्ययन में पाया गया, "जिन स्थानों पर औपचारिक संस्थानों की स्थापना से पहले खनिज की खोज हुई थी, वहां ऐतिहासिक रूप से प्रति व्यक्ति अधिक हत्याएं हुई थीं और इसका प्रभाव आज भी बना हुआ है। आज, खनिज खोजों की ऐतिहासिक परिस्थितियों द्वारा समझाई गई हत्याओं और हमलों का हिस्सा शिक्षा या आय के प्रभाव के बराबर है। इकोनॉमिक जर्नल में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि "तेल की कीमतों के झटके तटवर्ती-गहन तेल देशों में तख्तापलट को बढ़ावा देने के लिए देखे जाते हैं, जबकि उन्हें अपतटीय-गहन तेल देशों में रोकते हैं।" अध्ययन का तर्क है कि जिन राज्यों के पास तट पर तेल की संपत्ति है, वे तेल की रक्षा के लिए अपनी सेना का निर्माण करते हैं, जबकि राज्य अपतटीय तेल संपत्ति के लिए ऐसा नहीं करते हैं। 2020 के एक अध्ययन ने निर्धारित किया कि संसाधन अभिशाप के सामान्य तर्क के बावजूद, तेल और गैस राजस्व के निम्न स्तर वास्तव में निरंकुश देशों में अहिंसक प्रतिरोध की संभावना को बढ़ाते हैं। लोकतंत्र और मानवाधिकार अनुसंधान से पता चलता है कि तेल की संपत्ति लोकतंत्र के स्तर को कम करती है और निरंकुश शासन को मजबूत करती है क्योंकि तेल समृद्ध देशों में राजनीतिक नेता लोकतांत्रिक विकास से इनकार करते हैं क्योंकि उन्हें सत्ता खोने से अधिक त्याग करना होगा। इसी तरह, तेल समृद्ध देशों के राजनीतिक नेता लोकतांत्रिक विकास से इनकार करते हैं क्योंकि राजनीतिक अभिजात वर्ग तेल निर्यात से राजस्व एकत्र करते हैं और सरकार और उसकी नौकरशाही को नियंत्रित करके अपनी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक शक्ति को मजबूत करने के लिए धन का उपयोग करते हैं, सैन्य खर्च आम तौर पर तेल संपत्ति के साथ बढ़ता है और इसलिए सैन्य तख्तापलट, जो निरंकुशता को गिराने के सबसे मजबूत उपकरणों में से एक है, तेल समृद्ध देशों में कम संभावना है क्योंकि तानाशाह अतिरिक्त धन के माध्यम से प्रतिरोध को दबा सकते हैं। माइकल रॉस के अनुसार, "केवल एक प्रकार के संसाधन को लगातार कम लोकतंत्र और बदतर संस्थानों के साथ सहसंबद्ध किया गया हैः पेट्रोलियम, जो कि अधिकांश अध्ययनों में प्रमुख चर है जो किसी प्रकार के अभिशाप की पहचान करते हैं।" 2014 का एक मेटा-विश्लेषण लोकतंत्रीकरण पर तेल संपदा के नकारात्मक प्रभाव की पुष्टि करता है। 2016 का एक अध्ययन तेल और अधिनायकवाद के बीच संबंधों पर पारंपरिक शैक्षणिक ज्ञान को चुनौती देता है। 2022 के एक अध्ययन में पाया गया कि संसाधन अभिशाप केवल आसानी से निकालने योग्य तेल से जुड़ा हुआ है, न कि तेल से जिसके लिए जटिल निष्कर्षण की आवश्यकता होती है। निरंकुश शासन को मजबूत करने के लिए संसाधन संपदा के अन्य रूप भी पाए गए हैं। 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि संसाधनों के नुकसान का लोकतंत्रों और गहराई से स्थापित सत्तावादी शासनों पर कोई राजनीतिक प्रभाव नहीं पड़ता है, लेकिन मध्यम सत्तावादी शासनों की निरंकुश प्रकृति को काफी बढ़ा देता है। 2016 के एक तीसरे अध्ययन में पाया गया है कि हालांकि यह सही है कि संसाधन समृद्धि का लोकतंत्र की संभावनाओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह संबंध 1970 के दशक से ही बना हुआ है। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि बहुराष्ट्रीय तेल कंपनियों की उपस्थिति राज्य दमन की संभावना को बढ़ाती है। 2017 के एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि तेल की उपस्थिति ने इस संभावना को कम कर दिया कि एक सत्तावादी शासन के टूटने के बाद एक लोकतंत्र स्थापित होगा। 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि तेल और अधिनायकवाद के बीच संबंध मुख्य रूप से शीत युद्ध की समाप्ति के बाद है। अध्ययन का तर्क है कि अमेरिकी या सोवियत समर्थन के बिना, संसाधन-गरीब सत्तावादी शासनों को लोकतांत्रिक बनाना पड़ा, लेकिन संसाधन-समृद्ध सत्तावादी शासनों ने लोकतांत्रिक बनाने के लिए घरेलू दबावों का विरोध किया। 1970 के दशक से पहले, तेल उत्पादक देशों में लोकतंत्रीकरण का स्तर अन्य देशों से अलग नहीं था। तेल की प्रचुरता वाली सत्तावादी सरकारों को तेल के लिए उच्च स्तर की आय अर्जित करने का सुझाव दिया जाता है, लेकिन उन व्यक्तियों के लिए सामाजिक व्यय पर बेहद कम राशि खर्च करने का सुझाव दिया जाता है जिन पर शासन किया जा रहा है और लोकतंत्रों को इसके विपरीत करने का सुझाव दिया जाता है। स्टीफन हैबर और विक्टर मेनाल्डो द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि प्राकृतिक संसाधन निर्भरता में वृद्धि अधिनायकवाद को प्रेरित नहीं करती है, बल्कि इसके बजाय लोकतंत्रीकरण को बढ़ावा दे सकती है। लेखकों का कहना है कि उनकी विधि पहले के अध्ययनों के पद्धतिगत पूर्वाग्रहों को सुधारती है जो यादृच्छिक प्रभावों के इर्द-गिर्द घूमते हैंः "पूर्वाग्रह के कई स्रोत [संसाधन अभिशाप पर पहले के अध्ययनों के] परिणामों को चला सकते हैं, जिनमें से सबसे गंभीर अपरिष्कृत देश-विशिष्ट और समय-अपरिवर्तनीय विषमता द्वारा प्रेरित परिवर्तनीय पूर्वाग्रह है।" दूसरे शब्दों में, इसका मतलब है कि देशों में विशिष्ट, स्थायी लक्षण हो सकते हैं जो मॉडल से बाहर हो जाते हैं, जो तर्क की व्याख्या शक्ति को बढ़ा सकते हैं। लेखकों का दावा है कि यादृच्छिक प्रभावों को मानते समय ऐसा होने की संभावना अधिक होती है, एक ऐसी धारणा जो लेखकों को "अनिर्धारित देश-विशिष्ट विषमता" की अनुमति नहीं देती है। आलोचनाएँ स्वयं आलोचना का विषय रही हैं। एक अध्ययन ने हैबर और मेनाल्डो के अपने डेटा और सांख्यिकीय मॉडल का उपयोग करके हैबर-मेनाल्डो विश्लेषण की फिर से जांच की। इसने बताया कि उनके निष्कर्ष केवल 1970 के दशक से पहले की अवधि के लिए मान्य थे, लेकिन लगभग 1980 के बाद से, एक स्पष्ट संसाधन अभिशाप रहा है। लेखक एंडरसन और रॉस का सुझाव है कि तेल संपत्ति 1970 के दशक की परिवर्तनकारी घटनाओं के बाद ही लोकतांत्रिक परिवर्तनों के लिए एक बाधा बन गई, जिसने विकासशील देशों की सरकारों को तेल किराए पर कब्जा करने में सक्षम बनाया, जिन्हें पहले विदेशी स्वामित्व वाली फर्मों द्वारा हड़प लिया गया था। दो तरीके हैं जिनसे तेल संपदा लोकतंत्रीकरण को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है। पहला यह है कि तेल सत्तावादी शासनों को मजबूत करता है, जिससे लोकतंत्र में परिवर्तन की संभावना कम हो जाती है। दूसरा यह है कि तेल संपदा लोकतंत्र को कमजोर करती है। शोध आम तौर पर पहले सिद्धांत का समर्थन करता है लेकिन दूसरे पर मिश्रित है। 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि तेल संपत्ति तानाशाही में व्यक्तिवाद के स्तर में वृद्धि से जुड़ी है। दोनों रास्ते तेल समृद्ध राज्यों की नागरिकों को उदार लाभ और कम करों के संयोजन के साथ प्रदान करने की क्षमता के परिणामस्वरूप हो सकते हैं। कई अर्थव्यवस्थाओं में जो संसाधन-निर्भर नहीं हैं, सरकारें नागरिकों पर कर लगाती हैं, जो बदले में कुशल और उत्तरदायी सरकार की मांग करते हैं। यह सौदा शासकों और प्रजा के बीच एक राजनीतिक संबंध स्थापित करता है। हालाँकि, जिन देशों की अर्थव्यवस्थाओं में प्राकृतिक संसाधनों का प्रभुत्व है, वहाँ शासकों को अपने नागरिकों पर कर लगाने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि उनके पास प्राकृतिक संसाधनों से आय का एक निश्चित स्रोत है। चूंकि देश के नागरिकों पर कर नहीं लगाया जा रहा है, इसलिए सरकार अपना पैसा कैसे खर्च करती है, इस पर नजर रखने के लिए उनके पास कम प्रोत्साहन है। इसके अलावा, खनिज संसाधन संपत्ति से लाभान्वित होने वाले लोग एक प्रभावी और सतर्क नागरिक सेवा और नागरिक समाज को उन लाभों के लिए खतरे के रूप में देख सकते हैं जो वे प्राप्त करते हैं, और वे उन्हें विफल करने के लिए कदम उठा सकते हैं। नतीजतन, नागरिकों को अक्सर उनके शासकों द्वारा खराब सेवा दी जाती है, और यदि नागरिक शिकायत करते हैं, तो प्राकृतिक संसाधनों से पैसा सरकारों को नागरिकों को नियंत्रण में रखने के लिए सशस्त्र बलों को भुगतान करने में सक्षम बनाता है। यह तर्क दिया गया है कि प्रमुख तेल उत्पादक देशों में मानवाधिकारों के कार्यान्वयन में वृद्धि और गिरावट के साथ पेट्रोलियम की कीमतों में वृद्धि और गिरावट का संबंध है। राष्ट्रीय सरकारों के भ्रष्ट सदस्य अपने स्वयं के कानूनों को ओवरराइड करने और स्वदेशी निवासियों द्वारा की गई आपत्तियों को नजरअंदाज करने के लिए संसाधन निष्कर्षण कंपनियों के साथ मिलीभगत कर सकते हैं। "पेट्रोलियम और गरीबी विरोधाभास" शीर्षक वाली संयुक्त राज्य सीनेट विदेश संबंध समिति की रिपोर्ट में कहा गया है कि "अक्सर, तेल का पैसा जो किसी देश के गरीबों को जाना चाहिए, वह अमीरों की जेबों में चला जाता है, या इसे उत्पादक रूप से निवेश करने के बजाय भव्य महलों और बड़े पैमाने पर प्रदर्शनी परियोजनाओं पर बर्बाद किया जा सकता है।" 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि अफ्रीका में खनन से भ्रष्टाचार में काफी वृद्धि होती है; हाल ही में खोली गई खदान के भीतर एक व्यक्ति ने पिछले वर्ष रिश्वत देने की संभावना 50 किलोमीटर की खदानों के भीतर रहने वाले व्यक्ति की तुलना में 33 प्रतिशत अधिक है जो भविष्य में "खुलेगा"। पूर्व भी अधिक बार परमिट के लिए रिश्वत देते हैं, और अपने स्थानीय पार्षदों को अधिक भ्रष्ट मानते हैं। अफ्रीका में स्थानीय समुदायों पर खनन के प्रभावों की जांच करने वाले एक अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि सक्रिय खनन क्षेत्र अधिक रिश्वत भुगतान, विशेष रूप से पुलिस रिश्वत से जुड़े हैं। उनके निष्कर्ष इस परिकल्पना के अनुरूप थे कि खनन से भ्रष्टाचार बढ़ता है। सेंटर फॉर ग्लोबल डेवलपमेंट का तर्क है कि सरकार द्वारा नागरिकों को तेल राजस्व का सार्वभौमिक, पारदर्शी और नियमित भुगतान करने और फिर कर प्रणाली के माध्यम से इसे पुनः प्राप्त करने का प्रयास करने से संसाधन-समृद्ध राज्यों में शासन में सुधार होगा, जो उनका तर्क है कि जनता की मांग को बढ़ावा देगा सरकार प्राकृतिक संसाधन राजस्व के प्रबंधन और सार्वजनिक सेवाओं के वितरण में पारदर्शी और जवाबदेह होगी। एक अध्ययन में पाया गया कि "संयुक्त राज्य अमेरिका को निर्यात पर निर्भर तेल उत्पादक राज्य चीन को निर्यात करने वालों की तुलना में कम मानवाधिकार प्रदर्शन प्रदर्शित करते हैं।" लेखकों का तर्क है कि यह इस तथ्य से उपजा है कि तेल उत्पादकों के साथ अमेरिकी संबंध दशकों पहले बने थे, इससे पहले कि मानवाधिकार इसकी विदेश नीति के एजेंडे का हिस्सा बन गए। एक अध्ययन में पाया गया कि सत्तावादी राज्यों में संसाधन संपत्ति सूचना कानूनों की स्वतंत्रता को अपनाने की संभावना को कम करती है। हालाँकि, संसाधन-समृद्ध लोकतंत्र ऐसे कानूनों को अपनाने के लिए संसाधन-गरीब लोकतंत्रों की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं। कोलंबिया में तेल की संपत्ति को देखते हुए एक अध्ययन में पाया गया कि "जब तेल की कीमत बढ़ती है, तो दक्षिणपंथी अर्धसैनिक समूहों से जुड़े विधायक तेल उत्पादक नगर पालिकाओं में अधिक पद जीतते हैं। सत्ता हासिल करने के लिए बल के उपयोग के अनुरूप, सकारात्मक मूल्य झटके भी अर्धसैनिक हिंसा में वृद्धि को प्रेरित करते हैं और चुनावी प्रतिस्पर्धा को कम करते हैंः कम उम्मीदवार पद के लिए दौड़ते हैं, और विजेताओं को व्यापक वोट अंतर के साथ चुना जाता है। अंततः, कम मध्यमार्गी विधायक कार्यालय के लिए चुने जाते हैं, और केंद्र में कम प्रतिनिधित्व होता है। इंटरनेशनल स्टडीज क्वार्टरली में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि तेल संपत्ति कमजोर निजी स्वतंत्रताओं (आवाजाही की स्वतंत्रता, धर्म की स्वतंत्रता, संपत्ति का अधिकार और जबरन श्रम से स्वतंत्रता) से जुड़ी थी। नाथन जेनसन द्वारा किए गए शोध से संकेत मिलता है कि जिन देशों के पास संसाधन संपदा है, उन्हें प्रत्यक्ष विदेशी निवेशकों के लिए अधिक राजनीतिक जोखिम माना जाता है। उनका तर्क है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि संसाधन समृद्ध देशों के नेता विदेशी निवेशकों पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाली कार्रवाई करने पर चुनावों में दंडित होने के प्रति कम संवेदनशील होते हैं। 2017 के एक अध्ययन के अनुसार, "सामाजिक शक्तियाँ इस बात की शर्त लगाती हैं कि तेल समृद्ध राष्ट्र आबादी को किस हद तक महत्वपूर्ण सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करते हैं। हालांकि अक्सर यह माना जाता है कि तेल संपत्ति एक वितरण राज्य के गठन की ओर ले जाती है जो पानी, स्वच्छता, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल या बुनियादी ढांचे के क्षेत्रों में उदारता से सेवाएं प्रदान करता है. मात्रात्मक परीक्षणों से पता चलता है कि तेल समृद्ध राष्ट्र जो प्रदर्शनों या दंगों का अनुभव करते हैं, वे तेल समृद्ध देशों की तुलना में बेहतर पानी और स्वच्छता सेवाएं प्रदान करते हैं जो इस तरह के असंतोष का अनुभव नहीं करते हैं। बाद के परीक्षणों से पता चलता है कि तेल समृद्ध राष्ट्र जो अहिंसक, जन-आधारित आंदोलनों का अनुभव करते हैं, वे हिंसक, जन-आधारित आंदोलनों का अनुभव करने वालों की तुलना में बेहतर जल और स्वच्छता सेवाएं प्रदान करते हैं। लैंगिक असमानता अध्ययनों से पता चलता है कि प्रचुर मात्रा में प्राकृतिक संसाधनों वाले देशों में मजदूरी, श्रम बल की भागीदारी, हिंसा और शिक्षा के क्षेत्रों में लैंगिक असमानता का स्तर अधिक है। शोध मध्य पूर्व में लैंगिक असमानता को संसाधन संपदा से जोड़ता है। माइकल रॉस के अनुसार, तेल उत्पादन श्रम बल में महिलाओं की उपस्थिति को कम करके लैंगिक संबंधों को प्रभावित करता है। गैर-कृषि श्रम बल में शामिल होने में महिलाओं की विफलता के गहरे सामाजिक परिणाम होते हैंः इससे प्रजनन दर अधिक होती है, लड़कियों के लिए शिक्षा कम होती है और परिवार में महिलाओं का प्रभाव कम होता है। इसके दूरगामी राजनीतिक परिणाम भी हैंः जब कम महिलाएं घर के बाहर काम करती हैं, तो उनके बीच सूचनाओं का आदान-प्रदान करने और सामूहिक कार्रवाई की समस्याओं को दूर करने की संभावना कम होती है; राजनीतिक रूप से जुटने और विस्तारित अधिकारों के लिए पैरवी करने की संभावना कम होती है; और सरकार में प्रतिनिधित्व प्राप्त करने की संभावना कम होती है। यह तेल उत्पादक राज्यों को असामान्य रूप से मजबूत पितृसत्तात्मक संस्कृतियों और राजनीतिक संस्थानों के साथ छोड़ देता है। रॉस का तर्क है कि तेल समृद्ध देशों में, मध्य पूर्व, अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और एशिया में, महिला श्रम की आवश्यकता कम हो जाती है क्योंकि निर्यात-उन्मुख और महिला-प्रधान विनिर्माण डच रोग प्रभावों से बाहर हो जाता है। इस परिकल्पना को अफ्रीका में खनन उछाल के विश्लेषण से और समर्थन मिला है। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, सबूत मिश्रित हैं। राज्य-स्तरीय तुलना से पता चलता है कि संसाधन संपदा महिला श्रम बल की भागीदारी के निम्न स्तर, कम मतदान और विधानसभाओं में महिलाओं द्वारा आयोजित कम सीटों की ओर ले जाती है। दूसरी ओर, 20वीं शताब्दी की शुरुआत में संसाधन उछाल के एक काउंटी-स्तरीय विश्लेषण में एकल महिला श्रम बल की भागीदारी पर संसाधन धन का समग्र सकारात्मक प्रभाव पाया गया। शोध ने संसाधन संपदा को अधिक घरेलू हिंसा और शिक्षा में लैंगिक अंतर से भी जोड़ा है। अंतर्राष्ट्रीय सहयोग अनुसंधान में पाया गया है कि जितना अधिक राज्य तेल निर्यात पर निर्भर करते हैं, उतना ही कम सहकारी बन जाते हैं। उनके अंतर-सरकारी संगठनों में शामिल होने, अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकायों के अनिवार्य अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करने और निवेश विवादों के लिए बाध्यकारी मध्यस्थता के लिए सहमत होने की संभावना कम हो जाती है। विदेशी सहायता राजनीतिक अर्थव्यवस्था में एक तर्क है कि विदेशी सहायता का विकास की दिशा में दीर्घकालिक नकारात्मक प्रभाव हो सकता है जैसा कि संसाधन अभिशाप के मामले में होता है। तथाकथित "सहायता अभिशाप" सिविल सेवकों के एक कमजोर निकाय को विकृत राजनीतिक प्रोत्साहन देने, नागरिकों के प्रति राजनेताओं की जवाबदेही को कम करने और आर्थिक संकट को कम करने के लिए एक अनर्जित संसाधन की आय के कारण आर्थिक दबाव को कम करने का परिणाम है। जब विदेशी सहायता सरकारों के लिए राजस्व का एक प्रमुख स्रोत होती है, विशेष रूप से कम आय वाले देशों में, तो करदाताओं के प्रति प्रतिक्रियाशीलता को कम करने या सरकारों को आय के विभिन्न स्रोतों की तलाश करने के लिए प्रोत्साहन को कम करने या कराधान में वृद्धि से राज्य-निर्माण क्षमता बाधित होती है। अपराध 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि "तेल भंडार के मूल्य में 1 प्रतिशत की वृद्धि से हत्या 0.16%, डकैती 0.55% और लूटपाट 0.18% बढ़ जाती है।" पेट्रो-आक्रामकता पेट्रो-आक्रामकता एक पेट्रोस्टेट की अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में शामिल होने या उनका लक्ष्य बनने की प्रवृत्ति है। इस शब्द को जेफ कोलगन की 2013 की एक पुस्तक द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था जिसमें पाया गया था कि पेट्रोस्टेट (पेट्रोलियम से 10 प्रतिशत या उससे अधिक सकल घरेलू उत्पाद वाले राज्य) एक विशिष्ट देश की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को भड़काने की 250 प्रतिशत अधिक संभावना रखते हैं। संघर्ष में शामिल तेल समृद्ध देशों के उदाहरणों में शामिल हैंः इराक (कुवैत पर आक्रमण) ईरान (हिज़्बुल्लाह और अन्य शिया मिलिशिया का समर्थन) लीबिया (चाडियन-लीबिया संघर्ष) बियाफ्रा इंडोनेशिया (ऑपरेशन लोटस) सऊदी अरब (यमन में सऊदी अरब के नेतृत्व में हस्तक्षेप, यमनी गृहयुद्ध (2014-वर्तमान) रूस (डोनबास में युद्ध, यूक्रेन पर रूसी आक्रमण) दक्षिण सूडान (दक्षिण सूडानी गृहयुद्ध) 1999 तक, यह स्पष्ट नहीं था कि तेल समृद्ध देशों में पाए जाने वाले पेट्रो-आक्रामकता का पैटर्न तेल के अलावा अन्य प्राकृतिक संसाधनों पर भी लागू होता है या नहीं। तेल-समृद्ध राज्यों में मानवाधिकारों के हनन के साथ-साथ क्रांतिकारी, संशोधनवादी महत्वाकांक्षाओं का भी खराब रिकॉर्ड है, जो उन्हें अधिक संघर्ष-प्रवण बनाता है। दुर्भाग्य से, आंकड़ों की कमी से तेल की उच्च कीमतों को समझने का कोई तरीका नहीं है जो पेट्रो-राज्यों को अधिक आक्रामक बना देता है जैसा कि सार्वजनिक विचार से पता चल सकता है। प्राकृतिक आपदाएँ किसी भी संघर्ष की तुलना में तेल की कीमतों के लिए कहीं अधिक हानिकारक साबित होती हैं। जीव विज्ञान और पारिस्थितिकी में उदाहरण सूक्ष्मजीव पारिस्थितिकी अध्ययनों ने भी संबोधित किया है कि क्या संसाधन की उपलब्धता बैक्टीरिया की आबादी में सहकारी या प्रतिस्पर्धी व्यवहार को संशोधित करती है। जब संसाधनों की उपलब्धता अधिक होती है, तो बैक्टीरिया की आबादी एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धी और आक्रामक हो जाती है, लेकिन जब पर्यावरणीय संसाधन कम होते हैं, तो वे सहयोगी और पारस्परिक होते हैं। पारिस्थितिकीय अध्ययनों ने परिकल्पना की है कि जानवरों के बीच प्रतिस्पर्धी बल उच्च वहन क्षमता वाले क्षेत्रों में प्रमुख हैं (यानी। भूमध्य रेखा के पास), जहां प्राकृतिक संसाधनों की प्रचुरता के कारण जैव विविधता अधिक है। संसाधनों की यह प्रचुरता या अधिकता, जानवरों की आबादी में आर प्रजनन रणनीतियों (कई संतान, कम गर्भधारण, कम माता-पिता की देखभाल, और यौन परिपक्वता तक कम समय) का कारण बनती है, इसलिए प्रतिस्पर्धा आबादी के लिए सस्ती है। इसके अलावा, प्रतिस्पर्धा एक सकारात्मक प्रतिक्रिया विनियमन में आर व्यवहार रखने के लिए आबादी का चयन कर सकती है। इसके विपरीत, कम वहन क्षमता वाले क्षेत्रों में (अर्थात। भूमध्य रेखा से दूर), जहां पर्यावरणीय स्थितियां कठोर होती हैं, के रणनीतियाँ आम हैं (लंबी जीवन प्रत्याशा, अपेक्षाकृत कम संतान पैदा करती हैं और परोपकारी होती हैं, युवा होने पर माता-पिता द्वारा व्यापक देखभाल की आवश्यकता होती है) और आबादी में सहकारी या पारस्परिक व्यवहार होते हैं। यदि प्रतिकूल पर्यावरणीय परिस्थितियों में आबादी का प्रतिस्पर्धी व्यवहार होता है तो वे ज्यादातर पर्यावरणीय चयन द्वारा फ़िल्टर किए जाते हैं (मर जाते हैं), इसलिए प्रतिकूल परिस्थितियों में आबादी को सहकारी होने के लिए चुना जाता है। पारस्परिकता परिकल्पना को पहली बार वर्णित किया गया था जबकि पीटर क्रोपोटकिन ने साइबेरियाई मैदान के जीवों का अध्ययन किया, जहां पर्यावरणीय स्थितियां कठोर हैं, उन्होंने पाया कि जानवर जीवित रहने के लिए सहयोग करते हैं। अमेजोनियन जंगल में अत्यधिक प्रतिस्पर्धा देखी जाती है जहाँ जीवन को संसाधनों को खोजने के लिए कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है (यानी। पौधों के लिए सूर्य का प्रकाश) इसलिए जीवन जैविक कारकों द्वारा चुना जा सकता है (अर्थात। प्रतिस्पर्धा) अजैविक कारकों के बजाय। आलोचना 2008 के एक अध्ययन में तर्क दिया गया है कि अभिशाप तब गायब हो जाता है जब अर्थव्यवस्था में संसाधन निर्यात के सापेक्ष महत्व को नहीं बल्कि एक अलग माप पर देखा जाता हैः जमीन में प्राकृतिक संसाधनों की सापेक्ष प्रचुरता। देशों की तुलना करने के लिए उस चर का उपयोग करते हुए, यह रिपोर्ट करता है कि जमीनी स्तर पर संसाधन धन थोड़ा अधिक आर्थिक विकास और थोड़ा कम सशस्त्र संघर्षों से संबंधित है। यह कि संसाधन निर्यात पर उच्च निर्भरता खराब नीतियों और प्रभावों से संबंधित है, बड़े पैमाने पर संसाधन निर्यात के कारण नहीं है। कारण विपरीत दिशा में जाता हैः संघर्ष और खराब नीतियों ने प्राकृतिक संसाधनों के निर्यात पर भारी निर्भरता पैदा की। जब किसी देश की अराजकता और आर्थिक नीतियां विदेशी निवेशकों को डराती हैं और स्थानीय उद्यमियों को बेहतर अवसरों की तलाश में विदेश भेजती हैं, तो अर्थव्यवस्था विषम हो जाती है। कारखाने बंद हो सकते हैं और व्यवसाय भाग सकते हैं, लेकिन पेट्रोलियम और कीमती धातुएँ लेने के लिए बनी हुई हैं। संसाधन निष्कर्षण "डिफ़ॉल्ट क्षेत्र" बन जाता है जो अन्य उद्योगों के बंद होने के बाद भी काम करता है। थाड डनिंग के 2008 के एक लेख में तर्क दिया गया है कि संसाधन राजस्व सत्तावादी शासन को बढ़ावा या मजबूत कर सकता है, लेकिन कुछ परिस्थितियों में वे लोकतंत्र को भी बढ़ावा दे सकते हैं। उन देशों में जहां प्राकृतिक संसाधन किराया समग्र अर्थव्यवस्था का अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा है और गैर-संसाधन अर्थव्यवस्था असमान है, संसाधन किराया आर्थिक अभिजात वर्ग के सत्ता छोड़ने के डर को कम करके लोकतंत्र को मजबूत कर सकता है क्योंकि सामाजिक कल्याण नीतियों को संसाधन किराए से वित्त पोषित किया जा सकता है न कि पुनर्वितरण से। डनिंग ने इस घटना के एक प्रमुख उदाहरण के रूप में 1970 के दशक के तेल उछाल के दौरान वेनेजुएला के लोकतांत्रिक समेकन का प्रस्ताव रखा। 2011 के एक अध्ययन में तर्क दिया गया है कि पिछली धारणाएं कि तेल की प्रचुरता एक अभिशाप है, उन पद्धतियों पर आधारित थीं जो प्रौद्योगिकी में परिवर्तन और तेल की कीमत जैसे वैश्विक झटकों से उत्पन्न होने वाले अंतर-देशीय मतभेदों और निर्भरताओं को ध्यान में रखने में विफल रहीं। शोधकर्ताओं ने 53 देशों के लिए विश्व बैंक के आंकड़ों का अध्ययन किया, जिसमें विश्व सकल घरेलू उत्पाद का 85 प्रतिशत और विश्व के सिद्ध तेल भंडार का 81 प्रतिशत शामिल था। उन्होंने पाया कि तेल की प्रचुरता ने अल्पकालिक विकास और दीर्घकालिक आय दोनों स्तरों को सकारात्मक रूप से प्रभावित किया। एक सहयोगी पेपर में, 1970-2007 की अवधि के दौरान 118 देशों के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, वे बताते हैं कि यह वस्तु की कीमतों में उतार-चढ़ाव है, न कि बहुतायत प्रति, जो संसाधन अभिशाप विरोधाभास को चलाता है। इंद्र ओवरलैंड के 2019 के एक लेख में तर्क दिया गया है कि अक्षय ऊर्जा से संबंधित संसाधन अभिशाप के एक नए रूप के बारे में चिंताएं बहुत अधिक हैं, क्योंकि अक्षय ऊर्जा संसाधन जीवाश्म ईंधन संसाधनों की तुलना में दुनिया भर में अधिक समान रूप से वितरित हैं। कुछ देश अभी भी अक्षय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के लिए महत्वपूर्ण सामग्रियों से अप्रत्याशित अनुभव कर सकते हैं, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्रौद्योगिकियां कैसे विकसित होती हैं और उन्हें किन सामग्रियों की आवश्यकता होती है। ।