T. S. R. Subramanian v. Union of India
टी. एस. आर. सुब्रमण्यन बनाम भारत संघ और अन्य, भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय था जिसमें न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सिविल सेवक मौखिक निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य नहीं हैं। यह मामला भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक जनहित नागरिक रिट याचिका के साथ शुरू हुआ और अक्टूबर 2013 में इसका फैसला किया गया। यह मामला सेवानिवृत्त भारतीय प्रशासनिक सेवा (आई. ए. एस.) अधिकारी और पूर्व कैबिनेट सचिव टी. एस. आर. सुब्रमण्यन, सेवानिवृत्त आई. ए. एस. अधिकारी और पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त टी. एस. कृष्णमूर्ति, सेवानिवृत्त आई. ए. एस. अधिकारी और पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एन. गोपालस्वामी, सेवानिवृत्त आई. ए. एस. अधिकारी और संयुक्त राज्य अमेरिका में पूर्व भारतीय राजदूत आबिद हुसैन, सेवानिवृत्त आई. पी. एस. अधिकारी और पूर्व आई. पी. एस. अधिकारी और मणिपुर के पूर्व राज्यपाल वेद प्रकाश मारवाह, सेवानिवृत्त आई. पी. एस. अधिकारी और केंद्रीय जांच ब्यूरो के पूर्व निदेशक जोगिंदर सिंह और 77 अन्य लोगों द्वारा 2011 में एक जनहित नागरिक रिट याचिका के रूप में दायर किया गया था। इसकी सुनवाई 2011 से 2013 तक न्यायमूर्ति के. एस. पनिकर राधाकृष्णन और न्यायमूर्ति पिनाकी चंद्र घोष की एक खंडपीठ ने की थी। याचिकाकर्ता आई. ए. एस. और आई. पी. एस. के सेवानिवृत्त शीर्ष सिविल सेवक थे। उन्होंने विभिन्न भारतीय सिविल सेवाओं की स्वतंत्रता और राजनीतिक हस्तक्षेप से उनकी स्वतंत्रता का समर्थन करने के लिए अनिवार्य अदालती निषेधाज्ञा की मांग की, जिसमें भारतीय संघीय और राज्य सरकारों को कई समीक्षा आयोगों (होता आयोग सहित) द्वारा की गई सिफारिशों को लागू करने की आवश्यकता थीः कि राजनेताओं द्वारा सिविल सेवकों को दिए गए मौखिक निर्देशों को लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए, कि वरिष्ठ सिविल सेवा नियुक्तियां एक निश्चित अवधि के लिए की जानी चाहिए, और नियुक्ति पर सलाह देने के लिए सिविल सेवा बोर्डों की स्थापना की जानी चाहिए। इसके अलावा, राज्य सरकार में राजनेताओं को बार-बार सिविल सेवकों का तबादला करते देखा गया। निर्णय मामले के प्रमुख फैसलों में शामिल थेः आई. ए. एस., अन्य अखिल भारतीय सेवाओं और अन्य सिविल सेवकों के अधिकारी मौखिक निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य नहीं थे, क्योंकि वे "विश्वसनीयता को कम करते हैं"। अखिल भारतीय सेवाओं (भारतीय प्रशासनिक सेवा, भारतीय वन सेवा और भारतीय पुलिस सेवा) के अधिकारियों के स्थानांतरण और नियुक्ति की सिफारिश करने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर कैबिनेट सचिव और राज्य स्तर पर मुख्य सचिवों की अध्यक्षता में एक सिविल सेवा बोर्ड (सी. एस. बी.) की स्थापना। प्रतिक्रिया उच्चतम न्यायालय के फैसले को ज्यादातर सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली और इसे एक "प्रमुख सुधार" माना गया। भारतीय प्रशासनिक सेवा संघ के सचिव संजय भूसरेड्डी ने कहा, "हम फैसले का समर्थन करते हैं। यह हमारे रुख को सही साबित करता है। यह पूरे देश में सुशासन में मदद करेगा। भारतीय वन सेवा संघ के अध्यक्ष ए. आर. चड्ढा के अनुसार, इस फैसले से मनमाने ढंग से स्थानांतरण और निलंबन पर रोक लगेगी। भारतीय जनता पार्टी के महासचिव धर्मेंद्र प्रधान ने कहा कि यह प्रणाली में अधिक पारदर्शिता लाने में मदद करेगा। प्रधान ने कहा कि इस निर्णय से सरकारी कामकाज, विशेष रूप से सरकार द्वारा किए जा रहे विकास कार्यों में बाधा नहीं आनी चाहिए। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के एक प्रवक्ता, पी. सी. चाको ने असहमति जताईः "कार्यपालिका की जिम्मेदारियों का प्रभावी ढंग से निर्वहन करने के लिए, अधिकारियों के स्थानांतरण और नियुक्ति की शक्ति सरकार के पास होनी चाहिए। प्रभावी प्रशासन के लिए विवेकाधिकार राजनीतिक प्राधिकरण के पास होना चाहिए। इस प्राधिकरण का कोई भी उल्लंघन देश के लिए अच्छा नहीं होगा। सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च के अध्यक्ष ने ट्वीट किया, "इसके बावजूद, सर्वोच्च न्यायालय अपनी संवैधानिक हड़प जारी रखे हुए है और कई आदेश व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक हैं।" ।