Robert Hudson, 1st Viscount Hudson
रॉबर्ट स्पीयर हडसन, प्रथम विस्काउंट हडसन, (15 अगस्त 1886-2 फरवरी 1957) एक ब्रिटिश कंजर्वेटिव पार्टी के राजनेता थे जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान कई मंत्री पदों पर कार्य किया। राजनयिक कैरियर वह रॉबर्ट विलियम हडसन के सबसे बड़े बेटे थे, जिन्हें विरासत में मिला था और फिर उन्होंने पर्याप्त पारिवारिक साबुन व्यवसाय और गेर्डा फ्रांसेस मैरियन बुशेल को बेच दिया था। साबुन व्यवसाय से विरासत में मिली संपत्ति ने यह सुनिश्चित किया कि हडसन के पास हमेशा एक बहुत ही विशेषाधिकार प्राप्त और समृद्ध अस्तित्व रहा। हडसन की शिक्षा ईटन कॉलेज और मैग्डालेन कॉलेज, ऑक्सफोर्ड में हुई थी। उन्होंने 1911 में राजनयिक सेवा में प्रवेश किया और वाशिंगटन में ब्रिटिश दूतावास में एक अटैची और प्रथम सचिव बने। हडसन ने बाद में रूस में एक राजनयिक के रूप में कार्य किया। 1 दिसंबर 1918 को, उन्होंने फिलाडेल्फिया की एक अमीर अमेरिकी महिला, हन्ना रैंडोल्फ से शादी की, जिनसे वे वाशिंगटन में एक राजनयिक के रूप में अपने समय के दौरान मिले थे। उनकी खेती में विशेष रुचि थी और वे रॉयल एग्रीकल्चरल सोसाइटी की परिषद के सदस्य थे। एम. पी. हडसन 1924 में व्हाइटहेवन के लिए संसद सदस्य (एम. पी.) के रूप में चुने गए और 1929 में हारने तक वहां रहे। 1931 में उन्हें साउथपोर्ट के लिए वापस भेज दिया गया। उन्होंने कई मंत्री पदों पर कार्य किया और 1938 में प्रिवी काउंसलर बने। 1937 से 1940 तक, हडसन ने विदेशी व्यापार सचिव के रूप में कार्य किया। हडसन कंजर्वेटिव पार्टी के दक्षिणपंथी थे, जो नेविल चेम्बरलेन जैसे "एक राष्ट्र" कंजर्वेटिव के विरोधी थे। उन्होंने गठबंधन राष्ट्रीय सरकार को बहुत नापसंद किया और अक्सर वकालत की कि कंजर्वेटिव सभी टोरी सरकार बनाने के लिए अपनी लिबरल नेशनल पार्टी और नेशनल लेबर सहयोगियों का निपटारा करें। हडसन को लिबरल राष्ट्रीय युद्ध सचिव लेस्ली होरे-बेलिशा से विशेष रूप से नापसंद था, जिसके खिलाफ वह अंतहीन रूप से चिंतित था क्योंकि वह होरे-बेलिशा को मंत्रिमंडल से बाहर देखना चाहता था। गठबंधन राष्ट्रीय सरकार के अलावा, हडसन ने "प्रांतीय" वकीलों और व्यापारियों के प्रभुत्व पर नाराजगी जताई, जो अधिकांश कंज़र्वेटिव बैकबेंचर्स थे, जिनके बारे में उन्हें लगा कि ब्रिटेन के भविष्य के लिए आवश्यक दृष्टि की कमी है। ब्रिटिश इतिहासकार डी. सी. वाट ने लिखाः "आम तौर पर एक मात्र संसदीय अवर सचिव राजनीतिक हस्तियों में सबसे निचला, सबसे कठोर और सीमित होता है, जिसकी भूमिका केवल अपने मंत्री के लिए कम विवादास्पद संसदीय questions.But का जवाब देने में प्रतिनियुक्त करना है-विदेशी विभाग Trade.was अद्वितीय, एक संकर उप-विभाग जो नाममात्र के लिए जिम्मेदार है, लेकिन वास्तव में व्यापार बोर्ड और विदेश कार्यालय से स्वतंत्र है। व्यवहार में, इसका मतलब यह था कि हडसन उनका अपना स्वामी था। अक्टूबर-नवंबर 1938 में, हडसन एंग्लो-जर्मन व्यापार में सुधार के लिए बातचीत में शामिल थे। वार्ता में मुख्य मुद्दा, जो टूट गया, मध्य अफ्रीका में संयुक्त एंग्लो-जर्मन निवेश के प्रस्तावों के इर्द-गिर्द केंद्रित था। हालाँकि, ब्रिटिश मंत्रिमंडल, जो पूर्वी यूरोप के बढ़ते जर्मन आर्थिक प्रभुत्व से चिंतित होने लगा था, जर्मन मांग को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं था कि बाल्कन और तुर्की को रीच के लिए प्रभाव के विशेष आर्थिक क्षेत्र में सौंपा जाए। उसी समय, हडसन 1938 के एंग्लो-अमेरिकी व्यापार समझौते के लिए प्रमुख ब्रिटिश वार्ताकार थे। समझौते का उद्देश्य 1930 के स्मूट-हॉली टैरिफ अधिनियम द्वारा शुरू किए गए लंबे एंग्लो-अमेरिकी व्यापार युद्ध के प्रभावों को कम करना था। विदेश विभाग को हडसन के प्रति गहरा अविश्वास और नापसंद था। विदेश विभाग के पश्चिमी यूरोपीय ब्यूरो के प्रमुख जे पियरेपोंट मोफैट ने लिखा कि हडसन "अमेरिकी हितों के प्रति प्रतिकूल थे या दुनिया में हमारे साथ एक व्यापक समझौता प्राप्त करने की दृष्टि से तत्काल ब्रिटिश हितों को अधीनस्थ करने के लिए निश्चित रूप से प्रधान मंत्री को जर्मनी के साथ कार्टेल समझौते करने के लिए प्रोत्साहित किया है। वह पाउंड स्टर्लिंग के लिए लोगों का बलिदान करने के लिए तैयार है। ब्रिटेन में, एंग्लो-अमेरिकी व्यापार समझौते को असंतोषजनक महसूस किया गया था, लेकिन यूरोप और एशिया में तनाव को देखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में सुधार के लिए समझौते को आवश्यक महसूस किया गया था। नवंबर 1938 के बीच, रोमानिया के राजा कैरोल द्वितीय ने ब्रिटेन की राजकीय यात्रा की। कैरोल ने अपने चचेरे भाई, किंग जॉर्ज VI से चैंबरलेन और विदेश सचिव, लॉर्ड हैलिफ़ैक्स के साथ मुलाकात की। अपनी यात्रा के दौरान, राजा ने चेतावनी दी कि रोमानिया लगातार जर्मन आर्थिक क्षेत्र के प्रभाव में आ रहा है, और वह रोमानिया को जर्मन क्षेत्र से बाहर रखने के लिए ब्रिटिश मदद चाहते हैं। रोमानिया के लिए 30 मिलियन पाउंड के ऋण के लिए कैरोल के अनुरोध को चैंबरलेन द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, और प्राप्त सभी राजा 400,000 और टन गेहूं खरीदने के विकल्प के साथ सालाना 200,000 टन रोमानियाई गेहूं खरीदने का एक ब्रिटिश वादा था और एक एंग्लो-रोमानियाई समिति के लिए एंग्लो-रोमानियाई व्यापार में सुधार के तरीकों की जांच करने के लिए स्थापित किया जाना था। कैरोल की यात्रा के कारण हाउस ऑफ कॉमन्स में एक लंबी बहस हुई, जिसके दौरान हडसन ने सरकार से नाता तोड़ लिया और रोमानिया के साथ घनिष्ठ आर्थिक संबंधों के पक्ष में बात की। हडसन ने व्यापार मंडल के अध्यक्ष ओलिवर स्टेनली के साथ तर्क दिया कि ब्रिटेन का बाल्कन को जर्मन प्रभाव क्षेत्र में पड़ने से रोकने में निहित हित था, और ब्रिटेन को एंग्लो-रोमानियाई आर्थिक संबंधों के लिए कैरोल के अनुरोध को स्वीकार करने के लिए और अधिक करना चाहिए था। पुनःशस्त्रीकरण की लागत और प्राथमिकताओं के क्रम दोनों द्वारा लगाई गई वित्तीय वास्तविकताओं को दर्शाते हुए, चैंबरलेन सरकार ने एक विधेयक पेश किया जिसे फरवरी 1939 में कानून में हस्ताक्षरित किया गया था, जिसमें एच. एम. सरकार को अगले वर्ष चीन को सब्सिडी देने के लिए सरकार समर्थित व्यापार क्रेडिट में 10 मिलियन पाउंड खर्च करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया था; इराक और अफगानिस्तान के लिए व्यापार क्रेडिट में 3 मिलियन पाउंड; पुर्तगाल के लिए व्यापार क्रेडिट में 1 मिलियन पाउंड और मिस्र के लिए व्यापार क्रेडिट में 1 मिलियन पाउंड। सबसे बड़ी राशि चीन को आवंटित की गई थी जिसकी अर्थव्यवस्था जापान के साथ युद्ध से बुरी तरह से प्रभावित हुई थी। ब्रिटिश दृष्टिकोण से, चीन को सब्सिडी देना उनके सर्वोत्तम हित में था क्योंकि जब तक जापान चीन के खिलाफ युद्ध में उलझा हुआ था, तब तक इस बात की संभावना कम थी कि जापान ब्रिटेन के एशियाई उपनिवेशों को जब्त करने की कोशिश करेगा। बाल्कन के लिए, ग्रीस के लिए व्यापार क्रेडिट में £2 मिलियन आवंटित किए गए थे (स्वेज नहर के लिए मुख्य शिपिंग लेन के अलावा ग्रीस के स्थान ने इसे ब्रिटिश दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण बना दिया था) और रोमानिया के लिए व्यापार क्रेडिट में केवल £1 मिलियन आवंटित किए गए थे। 1939 की शुरुआत में, यह घोषणा की गई थी कि हडसन एक व्यापार संधि पर बातचीत करने के लिए एक उच्च प्रोफ़ाइल यात्रा पर मास्को का दौरा करेंगे। साथ ही, सरकार ने अक्सर तनावपूर्ण एंग्लो-सोवियत संबंधों को सुधारने का प्रयास किया। लॉर्ड हैलिफ़ैक्स, एक भक्त एंग्लिकन, जो आम तौर पर नास्तिक सोवियत रूस के साथ अपनी असुविधा को छिपाने के लिए बहुत कम करते थे, ने 20 फरवरी 1939 को सेंट जेम्स के दरबार में सोवियत राजदूत इवान मैस्की के साथ सोवियत दूतावास में रात का खाना खाया। 1 मार्च 1939 को, चेम्बरलेन ने चार कैबिनेट मंत्रियों के साथ 1917 की फरवरी क्रांति की 22वीं वर्षगांठ के सम्मान में मैस्की द्वारा आयोजित सोवियत दूतावास में एक स्वागत समारोह में भाग लिया। 8 मार्च 1939 को हडसन ने मैस्की से मुलाकात की। हडसन ने बेहतर एंग्लो-सोवियत संबंधों की इच्छा व्यक्त की और मैस्की को आश्वासन दिया कि एंग्लो-जर्मन संबंध बिगड़ रहे हैं। हडसन ने अपनी बैठक के बारे में अपने विवरण में लिखा कि मैस्की ने उनसे कहा था कि वे "काफी आश्वस्त थे कि हम, ब्रिटिश साम्राज्य, जर्मन आक्रामकता के खिलाफ खड़े होने में असमर्थ थे, यहां तक कि फ्रांस की सहायता से भी, जब तक कि हमारे पास रूस का सहयोग और मदद न हो।" हडसन ने जवाब दिया कि वह उस आकलन को साझा नहीं करते हैं, यह कहते हुए कि उनका मानना है कि ब्रिटेन और फ्रांस अपने दम पर जर्मनी को हराने में सक्षम हैं और उन्हें सोवियत संघ की मदद की आवश्यकता नहीं है। मैस्की ने बैठक के अपने विवरण में कहा कि हडसन ने उन्हें बताया था कि चेम्बरलेन ने "साम्राज्य और एक महान शक्ति के रूप में इसकी स्थिति को बनाए रखने का दृढ़ता से निर्णय लिया था।" मैस्की ने हडसन से कहा था कि ब्रिटेन सहयोगी चाहता है और "यहाँ लंदन में, हालांकि, कई लोगों ने उसे [हडसन को] आश्वासन दिया कि यूएसएसआर अब पश्चिमी लोकतंत्रों के साथ सहयोग नहीं चाहता है, कि वह अधिक से अधिक अलगाव की नीति की ओर झुका हुआ है, और इसलिए मास्को के साथ एक आम भाषा की तलाश करना व्यर्थ था।" मैस्की ने लिखा कि हडसन ने उनसे कहा था कि मास्को की उनकी आगामी यात्रा का उद्देश्य यह स्पष्ट करना था कि "क्या हम [सोवियत] लंदन के साथ मेल-मिलाप और सहयोग चाहते हैं या नहीं।" मैस्की ने निष्कर्ष निकालाः "इसलिए, हडसन की मास्को की यात्रा एक बड़ी भूमिका निभा सकती है, हडसन बहुत चाहेंगे कि यह अभिविन्यास लंदन-पेरिस-मॉस्को रेखा पर आगे बढ़े।" मैस्की ने निष्कर्ष निकाला कि हडसन एक बहुत ही महत्वाकांक्षी राजनेता थे जो एक दिन प्रधानमंत्री बनना चाहते थे, "लेकिन मुझे नहीं लगता कि हडसन उस सामान्य लाइन को ले सकते थे जिसे उन्होंने चैंबरलेन की मंजूरी के बिना आज की चर्चा में विकसित किया था।" हडसन-जिन्हें वाट ने "महत्वाकांक्षी और प्रेरक युवा रूढ़िवादी आशावादी" कहा था-मास्को की अपनी यात्रा के दौरान किसी प्रकार की राजनीतिक सफलता हासिल करने की उम्मीद कर रहे थे जो बेहतर आर्थिक संबंधों को घनिष्ठ राजनीतिक संबंधों से जोड़ेगा। हडसन ने डेली एक्सप्रेस अखबार के विदेशी संवाददाता सेफ्टन डेलमर के साथ मास्को में किसी प्रकार का समझौता करने की अपनी महत्वाकांक्षाओं के बारे में खुलकर बात की, जिससे उनके मंत्रिमंडल में पदोन्नत होने की संभावना बढ़ जाएगी। मार्च 1939 में, हडसन को एंग्लो-जर्मन व्यापार में सुधार पर चर्चा करने के लिए जर्मनी की यात्रा करनी थी, लेकिन 15 मार्च 1939 को चेक-स्लोवाकिया पर कब्जा करके म्यूनिख समझौते के जर्मन उल्लंघन के विरोध में, यात्रा रद्द कर दी गई। हडसन एक तुष्टिकारी थे जो मानते थे कि एंग्लो-जर्मन आर्थिक संबंधों में सुधार करना शांति को बचाने की कुंजी थी और वे रीच की अपनी यात्रा के लिए बहुत उत्सुक थे। 23 मार्च 1939 को, हडसन मास्को पहुंचे, जाहिरा तौर पर एक एंग्लो-सोवियत व्यापार संधि पर बातचीत करने के लिए, लेकिन वास्तव में डैनजिग संकट के आलोक में एंग्लो-सोवियत संबंधों में सुधार करने की कोशिश करने के लिए। जैसा कि आमतौर पर विदेशी आगंतुकों के मामले में होता था, हडसन को क्रेमलिन में जोसेफ स्टालिन से मिलने की अनुमति नहीं थी, और इसके बजाय विदेश मामलों के आयुक्त मैक्सिम लिटविनोव के साथ बातचीत की। हडसन कैबिनेट के उन कुछ मंत्रियों में से एक थे जो धाराप्रवाह रूसी बोलते थे। उनसे मिलने के बाद, लिटविनोव ने स्टालिन को लिखाः "हमारे पिछले सभी प्रस्तावों की अस्वीकृति को देखते हुए, हमारा कोई नया प्रस्ताव देने का कोई इरादा नहीं है और यह दूसरों पर निर्भर करता है कि वे विशेष रूप से initiative.In को लें, हम अब हमेशा की तरह ब्रिटेन के साथ सहयोग करने के लिए तैयार हैं। हम ठोस सुझावों पर विचार करने के लिए तैयार हैं। हडसन ने लित्विनोव को बताया कि म्यूनिख समझौता हुआ था क्योंकि ब्रिटिश पुनःशस्त्रीकरण अभी भी पूरा नहीं हुआ था, लेकिन ब्रिटेन अब सितंबर 1938 की तुलना में अपने पुनःशस्त्रीकरण में कहीं अधिक उन्नत था क्योंकि हडसन ने कहा थाः "दूसरा म्यूनिख नहीं होगा।" लित्विनोव ने कहा कि उनकी सरकार 1934 से राष्ट्र संघ के बैनर तले सामूहिक सुरक्षा की नीति के लिए काम कर रही थी, और संकेत दिया कि स्टालिन इस नीति में रुचि खो रहे थे। हालांकि, लित्विनोव ने हडसन से कहा कि उनकी सरकार "राजनयिक या सैन्य या आर्थिक प्रतिरोध के सभी उपयुक्त उपायों के बारे में एच. एम. सरकार और अन्य सरकारों के साथ परामर्श करने के लिए तैयार होगी। उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि उनके दिमाग में हथियारों के बल से प्रतिरोध की संभावना है। लित्विनोव ने फ्रांसीसी विदेश मंत्री जॉर्जेस बोनेट पर आरोप लगाया कि वह पूर्वी यूरोप को जर्मन प्रभाव क्षेत्र में छोड़ना चाहते हैं क्योंकि लित्विनोव ने बोनेट पर हडसन को बहुत गुस्सा व्यक्त किया था। हडसन का जोर देना कि वह मुख्य रूप से आर्थिक मामलों पर चर्चा करने के लिए मास्को में थे और सैन्य गठबंधन के बारे में लित्विनोव के सुझावों पर चर्चा करने से इनकार करने से उनकी यात्रा विफल हो गई। हडसन ने लित्विनोव को बताया कि वह इस बात से आश्वस्त नहीं थे कि एक एंग्लो-सोवियत सैन्य गठबंधन आवश्यक था और एक समय पर लित्विनोव को क्रोधित कर दिया जब उन्होंने उनसे कहा कि ब्रिटेन सोवियत संघ के साथ व्यापार के बिना बहुत अच्छा कर सकता है। लित्विनोव ने हडसन पर एक बदमाशी होने का आरोप लगाते हुए कहा कि व्यापार बंद करने की इस तरह की धमकियों ने छोटी शक्तियों के साथ काम किया और सोवियत संघ एक महान शक्ति था। व्यापार संधि के संबंध में, हडसन ने स्टालिन के तहत आर्थिक मामलों के प्रभारी अर्मेनियाई कम्युनिस्ट अनास्तास मिकोयान के साथ बातचीत की। क्योंकि हडसन कोई अर्मेनियाई नहीं बोलते थे जबकि मिकोयान कोई अंग्रेजी नहीं बोलते थे, दोनों रूसी में बोलते थे, जो उनकी एकमात्र आम भाषा थी। कोई समझौता नहीं हुआ क्योंकि दोनों पुरुषों ने अपने-अपने देशों के लिए सर्वोत्तम संभव आर्थिक संधि की मांग की। मिकोयान ने हडसन से उल्लेख किया कि सोवियत संघ ब्रिटिश निवेशकों के उन ऋणों को चुकाने के लिए तैयार हो सकता है जिन्हें सोवियत शासन ने 1918 में "राजनीतिक लाभ" के बदले में अस्वीकार कर दिया था। हडसन ने उप विदेशी आयुक्त व्लादिमीर पोटेमकिन के साथ भी बात की, जहाँ उन्होंने सामान्य रूप से एक एंग्लो-फ्रांसीसी-सोवियत गठबंधन की इच्छा के बारे में बात की, जिसका उद्देश्य जर्मनी को युद्ध चुनने से रोकना था। हडसन ने पोटेमकिन को झूठ बताया कि ब्रिटेन वेहरमाच का सामना करने के लिए एक बार में 19 ब्रिटिश सेना डिवीजनों को फ्रांस भेजने में सक्षम था (वास्तव में ब्रिटिश सेना मार्च 1939 में केवल 2 डिवीजनों को फ्रांस भेज सकती थी)। पोटेमकिन ने लिखा कि हडसन मिशन एक विफलता थी क्योंकि यह "गंभीर तैयारी के बिना शुरू हुआ"। पोटेमकिन ने हडसन की तुलना 1836 में निकोलाई गोगोल के नाटक द इंस्पेक्टर-जनरल के नायक ख्लेस्टकोव के चरित्र से की। पोटेमकिन ने लिखा कि जिस तरह ख्लेस्टकोव एक व्यर्थ, हल्के-फुल्के व्यक्ति थे, जिन्होंने एक प्रांतीय रूसी शहर में लोगों को राजी किया कि वे वास्तव में सम्राट निकोलस प्रथम के खूंखार महानिरीक्षक थे, जिनका काम रूसी साम्राज्य में सभी भ्रष्टाचार और अक्षमता को जड़ से खत्म करना था, केवल अंत में एक महत्वहीन व्यक्ति के रूप में उजागर होने के लिए कि वे वास्तव में थे, उसी तरह हडसन सिर्फ एक हैक राजनेता थे, जिनके पास लंदन की ओर से कुछ भी महत्वपूर्ण या दिलचस्प कहने का कोई वास्तविक अधिकार नहीं था, जो किसी महत्वपूर्ण व्यक्ति होने का नाटक करते थे। अपनी निराशा के लिए, हडसन को क्रेमलिन में स्टालिन को देखने की अनुमति नहीं दी गई, जैसा कि उन्होंने उम्मीद की थी, और इसके बजाय उन्हें लित्विनोव, मिकोयान और प्रधान मंत्री व्याचेस्लाव मोलोटोव के साथ एक तस्वीर खिंचवाने के लिए समझौता करना पड़ा। प्रेस के लिए एक संयुक्त विज्ञप्ति तैयार की गई थी जिसमें उल्लेख किया गया था कि हडसन ने राजनीतिक और आर्थिक मामलों पर चर्चा की थी, लेकिन कौन सा विदेश सचिव, लॉर्ड हैलिफ़ैक्स। राजनीतिक चर्चाओं का उल्लेख करने के लिए अंतिम समय में वीटो किया गया, जो उन्हें लगा कि जर्मनी के साथ संबंधों को तनाव देगा। इस विज्ञप्ति को किसी भी तरह जारी किया गया था, लेकिन मॉस्को में ब्रिटिश राजदूत सर विलियम सीड्स के इस विज्ञप्ति को जारी होने से रोकने के प्रयास ने मॉस्को में बहुत दुर्भावना पैदा कर दी, जहां इसे एक संकेत के रूप में देखा गया कि ब्रिटेन सोवियत संघ के साथ बेहतर संबंध नहीं चाहता था। लंदन लौटने पर, हडसन ने 4 अप्रैल 1939 को लॉर्ड हैलिफ़ैक्स हडसन को एक ज्ञापन में सोवियत संघ के बारे में एक निराशाजनक मूल्यांकन की पेशकश की, जिसमें लिखा था कि "सिवाय इसके कि जहां वे [सोवियत] हित हमारे साथ मेल खाते हैं, कि वे संभवतः एक अविश्वसनीय सहयोगी साबित करने वाली सरकार हैं।" सैन्य मामलों में विशेषज्ञ नहीं होने के कारण, हडसन ने कहा कि उन्होंने मास्को में दूतावास में ब्रिटिश सेना, वायु और नौसेना के सहयोगियों के साथ विस्तार से बात की, जिनकी सर्वसम्मत राय थी कि सोवियत संघ की सेना बहुत कमजोर थी और "रूसी शासन के टूटने के बिना आक्रामक होने में असमर्थ होंगे।" हडसन ने जर्मनी के लिए एक प्रतिकूल प्रभाव पैदा करने के लिए बेहतर एंग्लो-सोवियत संबंधों की योजनाओं की आलोचना की, जिसके कारण उन्होंने तर्क दिया कि यूरोप में वर्तमान समस्याओं का एकमात्र यथार्थवादी समाधान रीच का तुष्टिकरण था। डैनजिग संकट 17 जुलाई 1939 को, चार वर्षीय योजना संगठन में हर्मन गोरिंग के दाहिने हाथ हेलमुथ वोह्लथाट ने जर्मन प्रतिनिधिमंडल के हिस्से के रूप में अंतर्राष्ट्रीय व्हेलिंग सम्मेलन की बैठक में भाग लेने के लिए लंदन का दौरा किया। अगले दिन, उन्होंने और जर्मन राजदूत हर्बर्ट वॉन डर्कसन ने डैनजिग संकट पर चर्चा करने के लिए सरकार के मुख्य औद्योगिक सलाहकार और नेविल चेम्बरलेन के सबसे करीबी दोस्तों में से एक सर होरेस विल्सन से मुलाकात की। अंतर्राष्ट्रीय व्हेलिंग सम्मेलन के हिस्से के रूप में लंदन में वोह्ल्थ की उपस्थिति केवल विल्सन से मिलने के लिए एक आवरण थी, एक सिविल सेवक जिसे व्यापक रूप से चैंबरलेन की ओर से गोपनीय मामलों पर चर्चा करने की शक्ति के लिए स्वीकार किया गया था। बर्लिन में ब्रिटिश राजदूत सर नेविल हेंडरसन की रिपोर्टों से गुमराह होकर, जो गोरिंग को अपना सबसे अच्छा दोस्त मानते थे, चैंबरलेन और उनके बाकी मंत्रिमंडल ने बहुत उम्मीद जताई थी कि गोरिंग सिद्धांत "उदारवादी" नाजी नेता थे जो हिटलर को रोक सकते थे। लंदन में विल्सन-व्होल्थ की बैठकों का उद्देश्य चेम्बरलेन सरकार और गोरिंग के बीच एक बैक चैनल खोलना था क्योंकि हेंडरसन को संकट के दौरान रीचमार्शल को देखने में कुछ कठिनाई हो रही थी। हडसन ने विल्सन के सहायक के रूप में बैठकों में भाग लिया। 20 जुलाई 1939 को हडसन ने डर्कसेन और वोह्लथाट से मिलने के लिए जर्मन दूतावास का दौरा किया। हडसन, एक अत्यंत महत्वाकांक्षी व्यक्ति जो साज़िश से प्यार करता था, एक बड़ी सफलता हासिल करने की उम्मीद कर रहा था जो अन्यथा उनके रुके हुए करियर में मदद करेगी। हडसन ने जर्मन दूतावास में वोह्लथाट और डर्कसेन के साथ अपनी बैठक के बारे में विस्तृत जानकारी रखी, जिसके अनुसार उन्होंने डैनजिग संकट का समाधान प्रस्तावित किया। हडसन के नोटों में उनका कहना है कि पोलैंड पर आक्रमण नहीं करने और एंग्लो-जर्मन हथियारों की दौड़ को समाप्त करने के जर्मन वादे के बदले में, जर्मनी, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के भारी उद्योग चलाने वाले उद्योगपतियों के लिए चीन, पूर्वी यूरोप और अफ्रीका के आर्थिक विकास के लिए एक संघ में मिलकर काम करने की योजना होगी; जर्मनी के लिए शहर और वॉल स्ट्रीट पर सैकड़ों करोड़ की राशि का ऋण; और अफ्रीका के "अंतर्राष्ट्रीय शासन" के लिए किसी प्रकार की योजना, जिसके द्वारा उनका मतलब था कि जर्मनी यूरोपीय देशों के अफ्रीकी उपनिवेशों के शासन में भूमिका निभाएगा। उस समय, यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था कि यूरोपीय देशों की अर्थव्यवस्थाओं को काम करने की अनुमति देने के लिए अफ्रीका में उपनिवेश आवश्यक थे, और नाजी प्रचार का एक प्रमुख विषय यह था कि यह "अन्यायपूर्ण" था कि वर्साय की संधि ने रीच को अपने अफ्रीकी उपनिवेशों से वंचित कर दिया था। पूर्व जर्मन अफ्रीकी उपनिवेशों की वापसी के लिए बार-बार जर्मन मांग एंग्लो-जर्मन संबंधों में एक प्रमुख मुद्दा था क्योंकि ब्रिटिश सरकार का पूर्व जर्मन उपनिवेशों को वापस करने का कोई इरादा नहीं था। वोह्लथा के बैठक के विवरण में हडसन ने रीक्सबैंक को एक ब्रिटिश ऋण, जर्मनी के लिए एक ऋण निपटान, और कम मूल्य वाले रीचमार्क बनाम ब्रिटिश पाउंड स्टर्लिंग के सवाल का समाधान पेश किया था, जिनमें से कोई भी हडसन के बैठक के खाते में दिखाई नहीं देता है। हडसन ने अपने खाते को यह कहते हुए समाप्त किया कि अगर हिटलर केवल आर्थिक संदर्भ में सोचना सीखता तो बहुत कुछ संभव था। जर्मन दूतावास में अपनी बैठक के बाद, हडसन सभी मामलों में उत्साह की स्थिति में थे, और उन्होंने पत्रकारों के एक समूह को उनके घर आने के लिए कहा ताकि उन्हें बताया जा सके कि उन्होंने क्या किया था। हडसन-जिनका मानना था कि उन्होंने जर्मन दूतावास की अपनी यात्रा के साथ कमोबेश अकेले ही दुनिया को एक और विश्व युद्ध के खतरे से बचाया था-ने पत्रकारों को दूतावास की अपनी यात्रा के बारे में अपने नोट्स दिखाए, उन्हें बताया कि यह वही थे जिन्होंने एंग्लो-जर्मन आर्थिक सहयोग के लिए अपने साहसिक प्रस्तावों के साथ डैनजिग संकट को समाप्त किया क्योंकि वोह्लथा निश्चित रूप से इस बात में रुचि रखते थे कि उन्हें क्या कहना था। हडसन ने पत्रकारों से इस कहानी को अभी तक प्रकाशित नहीं करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि काम करने की उनकी योजना के लिए और समय की आवश्यकता थी क्योंकि वोल्थ को गोरिंग को अपने प्रस्ताव पर रिपोर्ट करने के लिए जर्मनी लौटना पड़ा, जो संभवतः हिटलर को इसे स्वीकार करने के लिए मना लेंगे। उपस्थित दो पत्रकारों का मानना था कि यह "ऑफ-द-रिकॉर्ड" नहीं था और उन्होंने कहानी प्रकाशित करने का फैसला किया। हडसन, जिन्हें एक अन्य कंजर्वेटिव सांसद द्वारा वर्णित किया गया था, "ऐसा लगता है कि उन्हें अभी-अभी एक भाग्य विरासत में मिला है और वे गर्म स्नान में जश्न मना रहे हैं", उन्होंने अपनी "शांति-रक्षक" योजना के बारे में बहुत जोर से बोलते हुए एक रात्रिभोज पार्टी में जो किया, उसके बारे में बहुत घमंड किया। 22 जुलाई 1939 को, द डेली टेलीग्राफ और न्यूज क्रॉनिकल दोनों ने अपने पहले पृष्ठों पर यह खबर छापी कि ब्रिटेन ने पोलैंड पर हमला नहीं करने के बदले में जर्मनी को सैकड़ों मिलियन पाउंड स्टर्लिंग के ऋण की पेशकश की थी। इस कहानी पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया अत्यधिक नकारात्मक थी और अधिकांश प्रेस ने हडसन के प्रस्तावित ऋण को "डेनगेल्ड" कहा। वाइकिंग्स के हमलों को रोकने के लिए, इंग्लैंड के राजाओं ने डेन को हमला न करने के लिए रिश्वत देने के लिए "डेनगेल्ड" ("डेन पैसा") का भुगतान किया था। इंग्लैंड में "डेनगेल्ड को भुगतान" शब्द का अर्थ है कमजोरी और कायरता, कि कोई अपने लिए खड़े होने के बजाय दुश्मन को रिश्वत देना पसंद करेगा, कम से कम इसलिए नहीं कि वाइकिंग्स कभी-कभी डेनगेल्ड को भुगतान करने के बाद भी इंग्लैंड पर हमला करते थे। हडसन द्वारा रीख को ऋण देने के प्रस्ताव को पोलैंड को धमकी देने के लिए जर्मनी को पुरस्कृत करने के रूप में महसूस किया गया था, इसलिए "डेनगेल्ड को भुगतान" उनकी योजना का संदर्भ है। हडसन के अपमान के लिए, चैंबरलेन ने हाउस ऑफ कॉमन्स को बताया कि इस तरह के किसी भी ऋण पर विचार नहीं किया जा रहा है और हडसन अपने लिए बोल रहे हैं। चैम्बरलेन ने अपनी बहन को लिखे एक पत्र में हडसन को एक "घमंडी" कनिष्ठ मंत्री के रूप में लेबल किया, जिसकी एक वफादार सहयोगी के रूप में बहुत खराब प्रतिष्ठा है जो हमेशा अपने हितों को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है। हालाँकि, उसी पत्र में चेम्बरलेन ने लिखा कि हडसन की प्रवृत्ति "उन विचारों को लेने की थी जिन पर अन्य लोग वर्षों से काम कर रहे हैं और उन्हें अपने रूप में आगे रखते हैं।" चैम्बरलेन ने लिखा कि हडसन के सभी विचारों को वोह्लथ के सामने रखा गया कि ऋण प्रस्ताव को छोड़कर वे थे जिन पर उनकी सरकार पिछले दो वर्षों से विचार कर रही थी। चैम्बरलेन ने उल्लेख किया कि यूरोपीय देशों के अफ्रीकी उपनिवेशों के "अंतर्राष्ट्रीय शासन" की योजना अफ्रीका में खोए हुए जर्मन औपनिवेशिक साम्राज्य की बहाली के लिए नाजी मांग के लिए एक समझौता समाधान के रूप में, जिसका हडसन ने उल्लेख किया था, 9 मार्च 1938 को रीच चांसलरी में एक बैठक में हेंडरसन द्वारा हिटलर को पहले ही पेश किया जा चुका था। अंग्रेजों के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि हिटलर ने जोर देकर कहा था कि वह चाहते हैं कि सभी पूर्व जर्मन अफ्रीकी उपनिवेश बिना किसी पूर्व शर्त के तुरंत "रीच में घर जाएं"। हडसन ऋण प्रस्ताव देश और विदेश दोनों में चेम्बरलेन सरकार की छवि के लिए बहुत हानिकारक साबित हुआ, विशेष रूप से जब यह सामने आया कि विल्सन ने वोह्लथाट के साथ गुप्त रूप से मुलाकात की थी, जिसने हडसन-वोह्लथाट बैठक को "अर्ध-अर्ध-आधिकारिक हवा" दी जैसा कि चेम्बरलेन ने कहा था। चैम्बरलेन ने अपनी बहन को लिखे एक पत्र में हडसन के संबंध के बारे में लिखा, "लंदन, पेरिस और बर्गोस में सभी व्यस्त निकायों ने दो और दो को एक साथ रखा है और विजयी रूप से पांच बनाए हैं।" हालाँकि, हडसन विशेष रूप से लॉर्ड बीवरब्रुक के स्वामित्व वाले डेली एक्सप्रेस समाचार पत्र को ऋण वार्ता के बारे में अपने खाते को बेचने में सक्षम थे, जो शीर्षक के तहत प्रकाशित किए गए थेः "मैंने जर्मनी को शांति ऋण की योजना बनाई"। विदेश कार्यालय में स्थायी अवर सचिव सर अलेक्जेंडर कैडोगन के निजी सचिव ग्लैडविन जेब ने एक उग्र ज्ञापन में लिखा कि हडसन का ऋण प्रस्ताव "अति-तुष्टिकरण" था क्योंकि उन्होंने घोषणा की कि योजना का प्रकाशनः "बोल्शेविकों के सभी संदेह पैदा करेगा, डंडे को निराश करेगा, और जर्मनों को यह सोचने के लिए प्रोत्साहित करेगा कि हम खरीदने के लिए तैयार हैं। वोह्ल के साथ हडसन की बैठक ने मास्को में चेम्बरलेन सरकार की छवि को बहुत नुकसान पहुंचाया क्योंकि सोवियत सरकार को विश्वास नहीं था कि हडसन अपने दम पर काम कर रहे थे। उस समय, ब्रिटेन फ्रांस के साथ जर्मनी को पोलैंड पर आक्रमण करने से रोकने के लिए "शांति मोर्चे" के लिए सोवियत संघ के साथ बातचीत कर रहा था। तथ्य यह है कि हडसन ने उल्लेख किया कि जर्मनी को ऋण शहर में और वॉल स्ट्रीट पर एक एंग्लो-अमेरिकन-जर्मन औद्योगिक संघ के साथ जारी किया जाना था, जिसने मास्को में सोवियत संघ की कीमत पर जर्मनी को खरीदने के लिए एक एंग्लो-अमेरिकन पूंजीवादी साजिश का आभास पैदा किया। उसी समय, चैंबरलेन ने सिंगापुर की रणनीति को लागू करने के बजाय जापान के साथ समझौता समाधान की मांग करके चीन में टियांसिन घटना को समाप्त करने का फैसला किया था। सिंगापुर की रणनीति को लागू नहीं करने के निर्णय के माध्यम से डैनजिग संकट के कारण लिया गया था, सोवियत राजनयिकों ने चैंबरलेन पर जापान को "आत्मसमर्पण" करने का आरोप लगाया। पेरिस में सोवियत राजदूत जैकब सुरित्ज़ ने मास्को को बताया कि हालांकि फ्रांस एक सार्थक सोवियत सहयोगी हो सकता है, लेकिन ग्रेट ब्रिटेन नहीं, क्योंकि उन्होंने लिखा है कि हडसन संबंध और टियांसिन संकट को समाप्त करने के लिए चैंबरलेन के "आत्मसमर्पण" ने साबित कर दिया कि अंग्रेजों पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। मास्को को दी गई अपनी रिपोर्ट में मैस्की सुरित्ज़ की तरह चरमपंथी नहीं था, लेकिन मैस्की की चेम्बरलेन द्वारा की गई हर चीज पर बदतर संभावित विवरण देने की प्रवृत्ति ने सुरित्ज़ के आरोपों को आधार दिया। हडसन प्रकरण और टियांसिन संकट दोनों ने मास्को में यह धारणा दी कि चेम्बरलेन सरकार पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि चेम्बरलेन जापान और जर्मनी जैसी धुरी शक्तियों का विरोध करने के बजाय उनके साथ एक सौदा करेंगे। मास्को में फ्रांसीसी राजदूत एमिल नागगियार ने पेरिस को एक प्रेषण में बताया कि नार्कोमिंडल में उनके संपर्कों के आधार पर मास्को में "नेविल चेम्बरलेन के इरादों में विश्वास की कमी की पुनरावृत्ति" हुई थी। यह भावना कि यूनाइटेड किंगडम पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए, जोसेफ स्टालिन को पोलैंड की कीमत पर जर्मनी के साथ समझौता करने की वैकल्पिक राजनयिक रणनीति में अधिक रुचि रखने के लिए प्रेरित किया। अपमान के बावजूद, हडसन आश्वस्त रहे कि शांति को बचाने के लिए "एक और म्यूनिख" अभी भी संभव था जिसके तहत जर्मनी पोलैंड पर आक्रमण नहीं करने के बदले में डैनजिग का मुक्त शहर (आधुनिक ग्डान्स्क) "रीच के घर जाएगा"। हडसन कहते रहे कि उन्हें शांति बचाने के लिए "थोड़ा और समय" चाहिए था। हडसन, पोलैंड पर आक्रमण के लिए कूटनाम, फॉल वीस ("केस व्हाइट") की शुरुआत के लिए वाई-डे से अनजान थे, जिसे 26 अगस्त 1939 (बाद में 1 सितंबर 1939 तक पीछे धकेल दिया गया) के लिए निर्धारित किया गया था, और शांति को बचाने का वह समय तेजी से समाप्त हो रहा था जैसे-जैसे वाई-डे नजदीक आ रहा था। वाट ने हडसन को एक अवसरवादी के रूप में वर्णित किया जो अपने करियर के लिए सबसे अच्छा विकल्प मानते हुए समर्थन बनाम तुष्टिकरण का विरोध करने के बीच बदल गया। वाट ने लिखा कि हडसन कूटनीति में "फ्रीलांसिंग के आपराधिक टुकड़ों" में लगे हुए थे जिसने डैनजिग संकट के दौरान ब्रिटेन की प्रतिष्ठा को बहुत नुकसान पहुंचाया। वाट ने तर्क दिया कि हडसन ने डैनजिग संकट में अन्य शौकिया राजनयिकों के साथ-साथ ऑस्ट्रेलियाई पायलट और एम. आई. 6 जासूस, सिडनी कॉटन; पेशेवर शांतिवादी कॉडर कैचपूल; जर्मन रोड्स विद्वान और राजनयिक एडम वॉन ट्रॉट ज़ू सोल्ज; "प्रेस लॉर्ड" लॉर्ड केम्सली; हेल्मुट वोल्थैट; सिविल सेवक सर जोसेफ बॉल; और कॉर्डट भाइयों, एरिक और थियो, सभी के साथ मिलकर चैंबरलेन और हैलिफ़ैक्स द्वारा ब्रिटेन के संभावित सहयोगियों और दुश्मनों को समान रूप से समझाने के लिए किए गए प्रयासों को बनाने और भ्रमित करने के लिए कि म्यूनिख को दोहराया नहीं जाएगा; कि इस बार वे और उनका देश हल हो गए। यह संकल्प शांति बनाए रखने की उनकी रणनीति में एक अनिवार्य तत्व था। वाट ने कहा कि कोर्डट ब्रदर्स, वोह्लथाट और ट्रॉट सभी ने ब्रिटिश अधिकारियों को जर्मनी की राजनीतिक स्थिति की एक अत्यधिक भ्रामक तस्वीर दी और हिटलर के पोलैंड पर आक्रमण करने के इरादे को गंभीरता से कम कर दिया, जबकि हडसन, कैचपूल, बॉल, लॉर्ड केम्सली और कॉटन ने अपनी बारी में जर्मनों को ऐसा महसूस कराया कि एक सौदा संभव था जिसके तहत ब्रिटेन पोलैंड की रक्षा के लिए "गारंटी" को छोड़ देगा। वाट ने नोट किया कि जर्मन शौकिया राजनयिकों ने ब्रिटिश निर्णय निर्माताओं को यह गलत धारणा दी कि संकट में डैनजिग मुख्य मुद्दा था और इस सिद्धांत को बढ़ावा दिया कि हिटलर केवल पोलैंड पर आक्रमण करने पर विचार कर रहा था यदि डैनजिग को जर्मनी वापस नहीं किया गया था, जबकि वास्तव में हिटलर ने पोलैंड के खिलाफ युद्ध पर दृढ़ता से निर्णय लिया था। इसी तरह, ब्रिटिश शौकिया ने जर्मन निर्णय निर्माताओं को यह धारणा दी कि ब्रिटेन पोलैंड के लिए युद्ध में नहीं जाएगा और ब्रिटेन पोलैंड को अपने भाग्य पर छोड़ने के लिए एक सौदे के लिए बहुत खुला था। वाट ने तर्क दिया कि हडसन "कूटनीति में हस्तक्षेप करने वालों" में से एक थे क्योंकि उन्होंने हिटलर को यह आभास दिया कि ब्रिटेन डैनजिग में शांति खरीदने के लिए तैयार था, जबकि स्टालिन को यह भी आभास दिया कि ब्रिटेन पोलैंड पर आक्रमण करने से जर्मनी को रोकने के लिए "शांति मोर्चे" के लिए तनावपूर्ण वार्ता के दौरान सोवियत संघ के खिलाफ जर्मनी के साथ गुप्त बातचीत कर रहा था। अप्रैल 1940 में, हडसन को कुछ समय के लिए जहाजरानी मंत्री नियुक्त किया गया था, इससे पहले कि वे 14 मई को चर्चिल युद्ध मंत्रालय में कृषि और मत्स्य पालन मंत्री बने, एक ऐसा पद जो वे 1945 के चुनाव तक संभालेंगे। एडवर्ड टर्नौर, 6ठे अर्ल विंटरटन की राय में, हडसन "दोनों में से अब तक के सबसे अच्छे कृषि मंत्री थे, यह देखने के लिए दृढ़ थे कि किसान और भूमि मालिक राष्ट्र को भुखमरी से बचाने में मदद करने के लिए हर एकड़ मिट्टी का समान रूप से उपयोग करें।" चर्चिल वर्तमान कृषि मंत्री, रेजिनाल्ड डोरमैन-स्मिथ से असंतुष्ट थे, जो किसानों की लॉबी के बहुत करीब थे, और उनकी जगह हडसन को नियुक्त किया, जो कृषि के लिए "वैज्ञानिक" दृष्टिकोण के समर्थक थे। हडसन ने पारंपरिक कृषि विधियों की परवाह किए बिना कृषि उत्पादकता में सुधार के लिए नवीनतम वैज्ञानिक विधियों का उपयोग करने का समर्थन किया, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसका डॉर्मन-स्मिथ विरोध करते थे। हडसन, एक "वैज्ञानिक" दृष्टिकोण की वकालत करने के अलावा, पर्याप्त भोजन के तहत एक "पोषण" दृष्टिकोण का भी समर्थन किया, जिसका उत्पादन आवश्यक पोषण की आपूर्ति के लिए किया जाएगा, एक ऐसी योजना जिसका डॉर्मन-स्मिथ ने विरोध किया। डॉर्मन-स्मिथ एक बार राष्ट्रीय किसान संघ के अध्यक्ष रहे थे, और कई ब्रिटिश किसानों के साथ समान रूप से विश्वविद्यालय-शिक्षित विशेषज्ञों के किसानों को यह बताने के विचार से नाराज थे कि उनके खेतों का सबसे अच्छा प्रबंधन कैसे किया जाए। डॉर्मन-स्मिथ ने "पोषण संबंधी" दृष्टिकोण को नापसंद करते हुए कहा, "एक बार जब हम पोषण के जाल में फंस जाते हैं तो हम डूब जाते हैं।" उदाहरण के लिए, डॉर्मन-स्मिथ ने पाश्चराइज्ड दूध का विरोध इस आधार पर किया कि ब्रिटिश लोगों ने हजारों वर्षों से बिना पाश्चराइज्ड दूध पिया था, और उन्हें किसी भी कारण का पता नहीं चला कि डॉर्मन-स्मिथ ने विंस्टन चर्चिल के साथ कृषि के बारे में "अलग निष्कर्ष" निकाले, जो प्रथम लॉर्ड ऑफ एडमिरल्टी के रूप में कार्य कर रहे थे, और 10 मई 1940 को प्रधान मंत्री बनने पर, चर्चिल ने 14 मई को डॉर्मन-स्मिथ को बर्खास्त कर दिया। हडसन के कार्यकाल को रॉबर्ट बूथबी के साथ उनकी दोस्ती से लाभ हुआ था, जिन्होंने कभी चर्चिल के संसदीय सचिव के रूप में कार्य किया था और जिन्होंने चर्चिल के कृषि मंत्री के रूप में उनकी सिफारिश की थी। द्वितीय विश्व युद्ध में ब्रिटेन के लिए एक बड़ी समस्या यह थी कि ब्रिटिश लोगों की संख्या ब्रिटिश खेतों की कृषि क्षमता से काफी अधिक थी, जिसके कारण अकाल को रोकने के लिए ब्रिटेन को खाद्य पदार्थों का आयात करना पड़ता था। 1938 में, ब्रिटेन में खपत होने वाले सभी भोजन का 70 प्रतिशत विदेश से आया था, जबकि केवल 30 प्रतिशत भोजन ब्रिटिश खेतों से आया था। प्रथम विश्व युद्ध की तरह ही द्वितीय विश्व में जर्मनी के लिए एक प्रमुख उद्देश्य यह था कि यू-नौकाओं को ब्रिटेन को काटने के लिए पर्याप्त नौवहन में डुबो दिया जाए और एक अकाल पैदा किया जाए जो अंग्रेजों को शांति के लिए मुकदमा करने के लिए मजबूर करेगा। 28 जून 1940 को, हडसन द्वारा नियुक्त एक वैज्ञानिक समिति ने यू-बोट के कारण होने वाले अकाल की संभावना को देखते हुए "खाद्य नीति की नींव" के रूप में "एक मूल आहार" की सिफारिश की। समिति ने सलाह दी कि प्रत्येक ब्रिटिश व्यक्ति के लिए प्रति दिन 2,000 कैलोरी का आहार आबादी को जीवित रखने और युद्ध उत्पादन को जारी रखने के लिए पर्याप्त होगा। "मूल आहार" की सलाह सब्जियों (विशेष रूप से आलू), रोटी, वसा (मक्खन और खाना पकाने की वसा), दूध और दलिया का मिश्रण था। जो "बेसल आहार" लगाया गया था, उसे व्यापक राशन द्वारा संभव बनाया गया था। कृषि मंत्री के रूप में, हडसन ने यू-बोट अभियान के कारण खाद्य की कमी को पूरा करने के लिए ब्रिटिश खेती को अधिक उत्पादक बनाने का प्रयास किया। मंत्री के रूप में हडसन के पहले कार्यों में से एक 12 प्रमुख किसानों को अपने निजी सहायक के रूप में नियुक्त करना था, जिनमें से प्रत्येक को ब्रिटेन के एक विशेष क्षेत्र में नियुक्त किया गया था। एक विवादास्पद कदम में, हडसन ने जून 1940 में एक निजी निगम, फाइफील्ड एस्टेट्स लिमिटेड की स्थापना की, जिसमें वे और उनकी पत्नी प्रमुख शेयरधारक थे, जिन्होंने पूरे ब्रिटेन में कई खेतों को खरीदा। 1945 तक, फाइफील्ड एस्टेट्स के पास 2,000 एकड़ कृषि भूमि थी, जबकि हन्ना हडसन ने ऑक्सफोर्डशायर में एक खेत खरीदा था, जहाँ उनके पति को अक्सर देखा जाता था। हडसन के कृषि प्रेम के प्रतीक के रूप में प्रस्तुत, फाइफील्ड एस्टेट्स ने हितों के संभावित टकराव के स्रोत के रूप में विवाद पैदा किया क्योंकि हडसन कृषि मंत्री के रूप में कार्य करते हुए कृषि में लगे हुए थे। अप्रैल 1939 में, ब्रिटेन ने ब्रिटिश इतिहास में पहली बार शांतिकाल के लिए अनिवार्य भर्ती लागू की थी, और जबरन भर्ती किए गए किसानों की भरपाई के लिए, जून 1939 में महिला भूमि सेना का गठन किया गया था। कृषि मंत्री बनने पर, हडसन ने हजारों "लैंड गर्ल्स" को ग्रामीण इलाकों में खेतों में काम करने के लिए भेजने के लिए महिला भूमि सेना के विस्तार में एक प्रमुख भूमिका निभाई। महिला भूमि सेना में सेवारत महिलाओं के रूप में कई "लैंड गर्ल्स" को शिकायत की गई कि उनके प्रयासों को गंभीरता से नहीं लिया जा रहा है और कृषि मंत्रालय के पुरुष सिविल सेवकों ने उनके साथ बहुत ही संरक्षणात्मक व्यवहार किया है। "लैंड गर्ल्स" को दिखाई जा रही अवमानना की कहानियों ने महिला भूमि सेना में शामिल होने के इच्छुक महिलाओं की संख्या को कम कर दिया। हडसन ने तर्क दिया कि कई ब्रिटिश किसानों और सेना में सेवारत खेतों के साथ "लैंड गर्ल्स" ब्रिटिश कृषि की उत्पादकता का विस्तार करने के लिए आवश्यक श्रमिकों को प्रदान करने के लिए आवश्यक थी और अपने सिविल सेवकों को "लैंड गर्ल्स" का अधिक सम्मान करने का आदेश दिया। "लैंड गर्ल्स" के अलावा, हडसन के पास जर्मन और इतालवी पी. ओ. डब्ल्यू. थे; यहूदी शरणार्थी; फ़र्लो पर सैनिक जो युद्ध से पहले किसान थे; ईमानदार विरोध करने वाले; और शहरों के स्वयंसेवक सभी ब्रिटिश खेतों पर काम करते थे। हडसन ने विशेष रूप से ग्रामीण मजदूरों के रूप में इतालवी युद्धबंदियों के उपयोग का समर्थन किया क्योंकि कैद किए गए कई इतालवी सैनिकों में से कई इटली के ग्रामीण क्षेत्रों से आए थे और अनुभवी किसान थे। फासीवादी शासन के लिए लड़ने के लिए कई इटालियंस की अनिच्छा और इतालवी सेना में गंभीर मनोबल की समस्याओं के कारण, 1943 तक ब्रिटिश बलों ने आधे मिलियन से अधिक इटालियंस को पकड़ लिया था, जिससे इटालियंस आसानी से ब्रिटिश हिरासत में एक्सिस पी. ओ. डब्ल्यू. का सबसे बड़ा समूह बन गया था, जो जर्मन और जापानी पी. ओ. डब्ल्यू. से काफी अधिक था। 1941 से, उत्तरी अफ्रीका और पूर्वी अफ्रीका में अभियानों में पकड़े गए इटालियंस को ग्रामीण श्रम के रूप में सेवा करने के लिए यूनाइटेड किंगडम भेजा गया था और 1944 तक, ब्रिटिश खेतों में 150,000 इतालवी पी. ओ. डब्ल्यू. काम कर रहे थे। इस तथ्य के अलावा कि कई इतालवी पी. ओ. डब्ल्यू. ग्रामीण क्षेत्रों से आए थे, ब्रिटिश अधिकारियों का मानना था कि जर्मन पी. ओ. डब्ल्यू. की तुलना में इतालवी पी. ओ. डब्ल्यू. के ब्रिटिश ग्रामीण समुदायों के साथ समस्या पैदा करने की संभावना कम थी। 1941-1942 में, हडसन इंपीरियल प्रेफरेंस टैरिफ सिस्टम के अंत के लिए अमेरिकी मांग के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ कठिन बातचीत में शामिल थे और ब्रिटेन के लिए एक व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रतिबद्ध थे जो ब्रिटेन को सालाना एक निश्चित मात्रा में अमेरिकी गेहूं खरीदने के लिए मजबूर करेगा। हडसन ने बहुपक्षवाद की अमेरिकी वकालत को युद्ध के बाद की व्यवस्था का आधार "पाखंड की पराकाष्ठा" माना क्योंकि उन्होंने रूजवेल्ट प्रशासन पर ऋण-पट्टा सैन्य सहायता का उपयोग एक प्रतिकूल आर्थिक समझौते को लागू करने के लिए एक लाभ के रूप में करने का प्रयास करने का आरोप लगाया जो ब्रिटिश किसानों की कीमत पर अमेरिकी किसानों को लाभान्वित करेगा। युद्ध के दौरान, अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने उस समय "आर्थिक बहुपक्षवाद" के रूप में जाना जाता था और आज इसे "आर्थिक वैश्वीकरण" के रूप में जाना जाता है। युद्ध के बाद की आर्थिक व्यवस्था के आधार के रूप में, रूजवेल्ट ने शुल्कों को कम करने, मुद्रा विनिमय व्यवस्थाओं के अंत, व्यापार कोटा के अंत और व्यापार विवादों को मध्यस्थता करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय निकायों का आह्वान किया। रूजवेल्ट का मानना था कि यह प्रतिद्वंद्वी आर्थिक गुटों में विभाजन था जो प्रथम विश्व युद्ध और विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध दोनों का अंतिम कारण था और युद्ध के बाद दुनिया को एकजुट करने वाली केवल एक "खुली" आर्थिक प्रणाली ही दूसरे विश्व युद्ध को रोक सकती है। हडसन ब्रिटिश मंत्रिमंडल में "आर्थिक बहुपक्षवाद" के प्रमुख विरोधियों में से एक थे। हडसन ने कहा कि एक लैसेज़-फेयर दृष्टिकोण और एक मुक्त व्यापार प्रणाली अधिकांश ब्रिटिश किसानों को दिवालिया कर देगी जो ब्रिटिश बाजार में सस्ते अमेरिकी मक्खन, दूध, पनीर, गोमांस और गेहूं की बाढ़ के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं होंगे। हडसन ने तर्क दिया कि युद्ध के बाद ब्रिटिश कृषि के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए शुल्क की एक प्रणाली की आवश्यकता होगी। हडसन ने ब्रिटिश किसानों के लिए बड़े पैमाने पर सब्सिडी की एक प्रणाली का समर्थन किया और महसूस किया कि ब्रिटेन को उन देशों के साथ वस्तु समझौतों पर हस्ताक्षर करने चाहिए जो यूनाइटेड किंगडम से कमजोर थे, जो अंग्रेजों को उन आर्थिक समझौतों को लागू करने की अनुमति देगा जो उनकी कीमत पर होंगे। विमान उत्पादन मंत्री लॉर्ड बीवरब्रुक और भारत के सचिव लियो एमेरी के साथ, हडसन चर्चिल मंत्रिमंडल में प्रमुख अधिवक्ताओं में से एक थे, जिन्होंने युद्ध के बाद स्टर्लिंग क्षेत्र और शाही वरीयता शुल्क को जारी रखने का समर्थन किया, जो एक महान शक्ति के रूप में यूनाइटेड किंगडम के आर्थिक "अस्तित्व" के लिए आवश्यक था। बीवरब्रुक, हडसन और एमेरी को अमेरिकी इतिहासकार रैंडल वुड्स ने "पूरे ब्रिटेन में बहुपक्षवाद के सबसे कट्टर विरोधियों" के रूप में वर्णित किया था-जिसका मंत्रिमंडल के भीतर एक अन्य बहुपक्षवाद समर्थक समूह द्वारा विरोध किया गया था जिसमें लॉर्ड चेरवेल, सर रिचर्ड लॉ और सर जॉन एंडरसन शामिल थे। हडसन, बीवरब्रुक और एमेरी द्वारा समर्थित संरक्षणवादी, स्टर्लिंग क्षेत्र दृष्टिकोण, जिन्होंने तर्क दिया कि द्विपक्षीय व्यापार समझौते "आत्म-अधिकार" होंगे, को अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स से बहुत आलोचना का सामना करना पड़ा, जो ट्रेजरी के साथ एक वरिष्ठ सिविल सेवक के रूप में कार्य कर रहे थे। कीन्स ने लिखाः "आप इस बात को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं कि भुगतान समझौते किस हद तक स्वायत्त संतुलन के लिए आत्म-अधिकार या उत्पादक हैं। दोनों तरह से सरकारी व्यापार के अभाव में, यह आत्म-अधिकार होने के मामले से बहुत दूर है। एक बात के लिए, उन्हें बनाने की पहल ऋणी देश के बजाय लेनदार पर निर्भर करती है, फिर भी संभावित आयातक और लेनदार देश का ऋणी देश की वस्तुओं के पक्ष में भेदभाव करने का कोई विशेष उद्देश्य नहीं है। कीन्स ने 1933 के एंग्लो-अर्जेंटीना आर्थिक समझौते का एक उदाहरण के रूप में उपयोग किया, जिसने ब्रिटेन को अर्जेंटीना के गोमांस और गेहूं के निर्यात में वृद्धि की और अर्जेंटीना को पाउंड स्टर्लिंग में समृद्ध किया, लेकिन अर्जेंटीना के लोगों को अधिक ब्रिटिश कपास और वस्त्रों का आयात करने के लिए प्रेरित नहीं किया, जैसा कि समझौते के समर्थकों ने उम्मीद की थी। कीन्स ने स्वीकार किया कि आर्थिक बहुपक्षवाद ने ब्रिटेन के लिए समस्याएं प्रस्तुत कीं, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि यह युद्ध के बाद बीवरब्रुक, हडसन और एमेरी द्वारा समर्थित दृष्टिकोण की तुलना में एक बेहतर आर्थिक प्रणाली होगी। अप्रैल 1942 में, हडसन ने जॉर्ज ओडलम से मैनिंगफोर्ड में मैनर फार्म खरीदा। एक प्रमुख कनाडाई कृषि विशेषज्ञ ओडलम ने ब्रिटिश दक्षिण अफ्रीका कंपनी के लिए दक्षिणी रोडेशिया (आधुनिक जिम्बाब्वे) में तंबाकू उद्योग को विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, और फिर होंडुरास और केन्या में एक वृक्षारोपण प्रबंधक के रूप में काम किया था। ओडलम 1926 में खेत लाए थे, जहाँ वे अपनी "वैज्ञानिक" खेती के लिए प्रसिद्ध हो गए क्योंकि उन्होंने फसल की पैदावार में सुधार करने और ऐसे मवेशियों का उत्पादन करने के लिए नवीनतम तरीकों का उपयोग करने की कोशिश की जिनका दूध रोग मुक्त था। अगस्त 1943 में, 26 पत्रकारों की एक टीम ने मनोर फार्म का दौरा किया और उन्हें बताया गया कि खेत "बहुत खराब स्थिति" में था जब हडसन ने इसे पिछले साल खरीदा था, और खेत की वर्तमान फलती-फूलती स्थिति "किसान हडसन" का काम था। ओडलम ने पहले तो मानहानि का मुकदमा करने की धमकी दी जब तक कि हडसन द्वारा लाए जाने के समय खेत के "बहुत खराब स्थिति में" होने के बारे में अपमानजनक बयान को वापस नहीं ले लिया गया, जो कई ब्रिटिश समाचार पत्रों में प्रकाशित हुआ था। ओडलम ने एक किसान के रूप में अपनी दक्षता के लिए कई पुरस्कार जीते थे, और महसूस किया कि मनोर फार्म के "बहुत खराब स्थिति" में होने के बयान से पता चलता है कि आधुनिक कृषि तकनीकों को नियोजित किया जा रहा है, यह सब हडसन का काम था। जब बयान वापस नहीं लिया गया, तो ओडलम ने फरवरी 1944 में हडसन पर मानहानि का मुकदमा दायर किया। 1943 में, कनाडा के पत्रकार रॉबर्ट थर्लो ने लॉर्ड वूल्टन और लॉर्ड लेदर के साथ मिलकर हडसन के काम की "सफलता की कहानी" के रूप में सराहना की। थर्लो ने लिखाः "यह तीन लोगों की कहानी है जो आपूर्ति करते हैं, और संचालित करते हैं, जो शायद दुनिया का सबसे बड़ा स्टोर है।" 1939 से 1943 तक, ब्रिटेन में कृषि योग्य एकड़ की मात्रा 12 मिलियन एकड़ से बढ़कर 18 मिलियन एकड़ हो गई। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 1943 तक, यूनाइटेड किंगडम में खपत होने वाले भोजन का 60 प्रतिशत ब्रिटिश खेतों से आया, जिससे आयातित भोजन पर निर्भरता कम हो गई, जबकि अन्य आपूर्ति लाने के लिए शिपिंग को मुक्त कर दिया गया। ओडलम लिबेल सूट 1944 में ओडलम द्वारा शुरू किया गया मानहानि का मुकदमा अंततः 21 जून 1946 को सुनवाई के लिए आया। हडसन ने मुकदमे में गवाही दी कि मैनर फार्म वास्तव में "खराब स्थिति" में था जब उन्होंने इसे 1942 में खरीदा था क्योंकि उन्होंने कहा था कि खेत की पैदावार कम थी और ओडलम ने अपने खराब कृषि कौशल के लिए व्यक्तिगत रूप से उनसे माफी मांगी थी। इसके विपरीत ओडलम ने गवाही दी कि हडसन ने संपत्ति खरीदने से पहले खेत की स्थिति के लिए बहुत प्रशंसा व्यक्त की थी। ओडलम ने सबूत के रूप में बिक्री के बिल को पेश किया जिसमें दिखाया गया था कि हडसन ने मवेशियों और कृषि मशीनरी के लिए £19,000 का भुगतान किया था, जो हडसन के खाते का खंडन करता था कि खेत परित्यक्त था और मवेशियों की ताकत कम थी। हडसन ने दावा किया कि उन्होंने खेत के लिए एक बड़ी कीमत चुकाई थी और केवल 1942 में बाद में पता चला कि यह निराशाजनक स्थिति में था। एक महत्वपूर्ण क्षण तब आया जब हडसन ने गवाही दी कि मैनर फार्म पर एक आलू का खेत बंजर भूमि थी जब उन्होंने इसे खरीदा था, केवल ओडलम के लिए सबूत के रूप में एक तस्वीर पेश करने के लिए कि उन्होंने हडसन को खेत बेचने से कुछ समय पहले उक्त खेत की तस्वीर ली थी जो दिखाती थी कि यह पहले से ही एक आलू का खेत था। ओडलम के पक्ष में सबूत भारी थे और उन्होंने मामला जीत लिया, हडसन द्वारा उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए उन्हें £500 का पुरस्कार दिया गया। हडसन-ओडलम मानहानि मुकदमे ने मीडिया का बहुत ध्यान आकर्षित किया, और आम तौर पर माना जाता है कि ओडलम के पक्ष में फैसले ने हडसन के राजनीतिक करियर को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। हडसन को 1952 में विस्काउंट हडसन बनाया गया था। स्रोत