Prashant Bhushan
प्रशांत भूषण (जन्म 15 अक्टूबर 1956) भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक भारतीय जनहित वकील हैं। वे इंडिया अगेंस्ट करप्शन (आई. ए. सी.) आंदोलन के उस गुट के सदस्य थे जिसे टीम अन्ना के नाम से जाना जाता था, जिसने जन लोकपाल विधेयक के कार्यान्वयन के लिए अन्ना हजारे के अभियान का समर्थन किया था। आई. ए. सी. में विभाजन के बाद, उन्होंने टीम अन्ना को आम आदमी पार्टी बनाने में मदद की। 2015 में, उन्होंने पार्टी के नेतृत्व, इसके कामकाज और मूल विचारधारा, मूल्यों और प्रतिबद्धताओं से इसके विचलन के खिलाफ कई आरोप लगाए। वे स्वराज अभियान और सार्वजनिक नीति और राजनीति संस्थान, संभवना के संस्थापकों में से एक हैं। प्रशांत भूषण शांति भूषण और कुमुद भूषण के चार बच्चों में सबसे बड़े हैं। उनके पिता एक वकील-कार्यकर्ता और मोरारजी देसाई सरकार में पूर्व केंद्रीय कानून मंत्री हैं। भूषण की शिक्षा सेंट जोसेफ हाई स्कूल, इलाहाबाद और सेंट जोसेफ कॉलेज, इलाहाबाद में हुई थी। भूषण, जिन्होंने पहले सेमेस्टर के बाद आई. आई. टी. मद्रास छोड़ दिया और कुछ समय के लिए प्रिंसटन विश्वविद्यालय में भाग लिया, के पास इलाहाबाद विश्वविद्यालय से कानून की डिग्री है। एक छात्र रहते हुए, भूषण ने 1974 में इंदिरा गांधी के चुनाव को दरकिनार करने वाले मामले पर एक पुस्तक 'द केस दैट शूक इंडिया' लिखी। कानूनी सक्रियता भूषण अपने पिता से प्रभावित होकर सार्वजनिक सक्रियता की ओर आकर्षित हुए। उनकी रुचि के मुख्य क्षेत्र मानवाधिकार, पर्यावरण संरक्षण और लोक सेवकों की जवाबदेही रहे हैं। वह सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल), पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पी. यू. सी. एल.) और ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल (इंडिया) सहित विभिन्न संगठनों से जुड़े हुए हैं। वह न्यायिक जवाबदेही और न्यायिक सुधार अभियान की कार्य समिति के संयोजक भी हैं। भूषण का कहना है कि उन्होंने "अच्छे कारणों" से संबंधित लगभग 500 मामले उठाए हैं। उनकी पारिवारिक पृष्ठभूमि ने उन्हें ऐसे मामलों के लिए निःशुल्क आधार पर काम करने की अनुमति दीः उनके अनुसार, वह प्रभावी रूप से अपने समय का केवल 25 प्रतिशत भुगतान किए गए मामलों पर खर्च करते हैं, जो अन्य वकीलों द्वारा लिए जाने वाले शुल्क का 5 प्रतिशत है। उन्होंने अन्य पेशेवर वकीलों की "अनैतिक" के रूप में आलोचना की है और दावा किया है कि वह तब तक कोई मामला नहीं उठाते जब तक कि उन्हें यह महसूस न हो कि उनका मुवक्किल "नैतिक रूप से सही" है। न्यायिक जवाबदेही भूषण का कहना है कि उन्होंने एक पारदर्शी और ईमानदार कानूनी प्रणाली की परिकल्पना की है, जहां लोग बिना किसी वकील की आवश्यकता के अपने मामलों पर बातचीत कर सकते हैं। 1990 में, उन्होंने और उनके पिता ने न्यायपालिका में भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए न्यायिक जवाबदेही समिति (सीजेए) का गठन किया। संगठन में कुछ वकील और पूर्व न्यायाधीश शामिल थे। प्रशांत भूषण ने 1993 में इस मुद्दे पर अधिक ध्यान केंद्रित करना शुरू किया, जब सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश वी. रामास्वामी पर संसद द्वारा भ्रष्टाचार के आरोपों में महाभियोग नहीं चलाया गया था। 2007 में, भूषणों ने नागरिकों को शामिल करने और न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सी. जे. ए. आर.) बनाने के लिए सी. जे. ए. का विस्तार किया। 2009 में, प्रशांत भूषण ने कार्यकर्ता सुभाष चंद्र अग्रवाल का प्रतिनिधित्व करते हुए उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को आर. टी. आई. के तहत लाने की मांग की। न्यायाधीशों को अपनी संपत्ति घोषित करने और इसे अदालत की वेबसाइटों पर पोस्ट करने के लिए मजबूर किया गया। 2009 के एक साक्षात्कार में, भूषण ने आरोप लगाया कि सर्वोच्च न्यायालय के 16 पूर्व मुख्य न्यायाधीशों में से कम से कम आधे भ्रष्ट थे। हरीश साल्वे ने 2010 में उनके खिलाफ अवमानना का मामला दायर किया और सुप्रीम कोर्ट ने भूषण से माफी मांगने को कहा। जवाब में, भूषण ने एक स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया कि उन्हें क्यों लगता है कि वे न्यायाधीश भ्रष्ट थे। भूषणों ने दस्तावेजी साक्ष्य प्राप्त करने की कठिनाई का उल्लेख किया क्योंकि न्यायाधीश जांच से मुक्त हैं। उच्चतम न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश कृष्ण अय्यर ने कहा कि या तो भूषणों को "झूठे आरोप" लगाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए या उनके आरोपों की जांच के लिए एक स्वतंत्र प्राधिकरण का गठन किया जाना चाहिए। भूषण ने अदालत की अवमानना अधिनियम खंड में संशोधन की सिफारिश करते हुए कहा है कि इसके कुछ खंड प्रेस को न्यायपालिका में भ्रष्टाचार को उजागर करने से प्रभावी रूप से रोकते हैं। उन्होंने उस नियम का भी विरोध किया है जो लोगों को भारत के मुख्य न्यायाधीश की अनुमति के बिना एक न्यायाधीश के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने से रोकता है। 1990 में, भूषण ने बोफोर्स घोटाले पर एक पुस्तक बोफोर्स, द सेलिंग ऑफ ए नेशन (1990) लिखी। सीपीआईएल ने 2003 में एक बड़ी जीत हासिल की जब सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार को संसद की मंजूरी के बिना हिंदुस्तान पेट्रोलियम और भारत पेट्रोलियम के निजीकरण से रोक दिया। सी. पी. आई. एल. के वकील के रूप में, राजिंदर सच्चर और भूषण ने तर्क दिया कि कंपनियों में विनिवेश करने का एकमात्र तरीका उन अधिनियमों को निरस्त या संशोधित करना होगा जिनके द्वारा 1970 के दशक में उनका राष्ट्रीयकरण किया गया था। भूषण ने कथित भ्रष्टाचार के लिए नीरा यादव को उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव के पद से हटाने की मांग करने वाली याचिका में सीपीआईएल का प्रतिनिधित्व किया। यादव को सीबीआई के पांच भ्रष्टाचार के मामलों और 23 विभागीय कार्यवाही में नामित किया गया था। अक्टूबर 2005 में सुप्रीम कोर्ट ने मुलायम सिंह राज्य सरकार को उन्हें उनके पद से हटाने का निर्देश दिया। यह पहला मामला था जिसमें उत्तर प्रदेश में भारतीय प्रशासनिक सेवा के किसी अधिकारी को भ्रष्टाचार का दोषी ठहराया गया था। फरवरी 2006 में, लोक सेवक संघ के वकील के रूप में, भूषण ने सुप्रीम कोर्ट को प्रस्तुत किया कि एमपी स्थानीय क्षेत्र विकास योजना (एमपीलैड्स) संवैधानिक रूप से मान्य नहीं हो सकती है। एक टीवी चैनल ने हाल ही में एक स्टिंग का वीडियो प्रसारित किया था जिसमें ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ सांसदों ने इस योजना के तहत रिश्वत ली थी। भूषण ने कहा कि कोई भी सामान्य नियंत्रण लागू नहीं किया जा रहा है और यह योजना भ्रष्टाचार को बढ़ावा दे रही है। उसी वर्ष, भूषण ने एक याचिका में सीपीआईएल का प्रतिनिधित्व करते हुए आरोप लगाया कि पेप्सिको और कोका-कोला अपने पेय पदार्थों में हानिकारक अवयवों के बारे में जनता को चेतावनी देने में विफल रहे हैं और भ्रामक विज्ञापनों के माध्यम से छोटे बच्चों को लुभा रहे हैं। भूषण ने पी. जे. की नियुक्ति को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका दायर की। पामोलिन तेल आयात घोटाले में थॉमस पर आरोप लगाए जाने के बाद थॉमस को केंद्रीय सतर्कता आयुक्त के रूप में नियुक्त किया गया। मार्च 2011 में सुप्रीम कोर्ट ने इस नियुक्ति को रद्द कर दिया। प्रशांत भूषण ने सीपीआईएल के लिए काम किया जब उसने 2जी मोबाइल टेलीफोन के लिए स्पेक्ट्रम के एक प्रमुख पुरस्कार में अनियमितताओं के लिए भारत सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर करने में अगुवाई की। सी. पी. आई. एल. की याचिका में आरोप लगाया गया है कि सरकार को 2001 की कीमतों के आधार पर 2008 में स्पेक्ट्रम जारी करके और प्रतिस्पर्धी बोली प्रक्रिया का पालन नहीं करके 1 अरब डॉलर का नुकसान हुआ है। सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई से 2जी स्पेक्ट्रम की नीलामी में अनियमितताओं की जांच करने को कहा है। जाँच के परिणामस्वरूप दूरसंचार मंत्री ए. राजा ने इस्तीफा दे दिया, जिन्हें बाद में द्रमुक सांसद कनिमोझी, यूनिटेक वायरलेस के अधिकारियों और रिलायंस एडीएजी के अधिकारियों सहित अन्य लोगों के साथ गिरफ्तार कर लिया गया। सितंबर 2011 में भूषण ने सबूत पेश किए जो सीबीआई के इस दावे को गलत साबित करते प्रतीत होते हैं कि पूर्व दूरसंचार मंत्री दयानिधि मारन ने एयरसेल के मालिक पर मलेशिया के मैक्सिस समूह को बेचने के लिए अनुचित दबाव नहीं डाला था। भूषण ने कहा कि सी. बी. आई. की जांच "ईमानदारी से कम" थी। जनवरी 2012 में भूषण ने सवाल किया कि एस्सार समूह और लूप मोबाइल जैसी कंपनियों के खिलाफ मजबूत सबूतों के बावजूद सीबीआई भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आरोप लगाने में विफल क्यों रही। फरवरी 2012 में सुप्रीम कोर्ट ने स्पेक्ट्रम के आवंटन को अवैध घोषित कर दिया था। 2012 में, भूषण ने एक जनहित याचिका दायर कर सरकार द्वारा कोयला ब्लॉक आवंटन को इस आधार पर रद्द करने की मांग की कि कुछ कंपनियों को राजनेताओं द्वारा अवैध रूप से समर्थन दिया गया था। जनहित याचिका के जवाब में, सर्वोच्च न्यायालय (एससी) ने 1993 से कोयला ब्लॉक आवंटन की जांच की। भूषण ने गोवा में अवैध लौह अयस्क निष्कर्षण के खिलाफ एक जनहित याचिका भी दायर की, जिसके कारण उच्चतम न्यायालय ने राज्य में सभी खनन कार्यों को रोक दिया। उन्होंने पी. जे. थॉमस को केंद्रीय सतर्कता आयोग (सी. वी. सी.) का प्रमुख नियुक्त करने के प्रधानमंत्री और गृह मंत्री के फैसले को सफलतापूर्वक चुनौती दी। उनकी जनहित याचिका पर कार्रवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सीवीसी को देश में व्हिसलब्लोअरों की शिकायतों पर की गई कार्रवाई से अवगत कराने का निर्देश दिया। प्रशांत भूषण उच्चतम न्यायालय में व्यापमं घोटाले के संबंध में चल रही जनहित याचिका में उद्योगपति आनंद राय का भी प्रतिनिधित्व करते हैं। के. वी. चौधरी की नियुक्ति से पहले प्रशांत भूषण ने प्रधानमंत्री से अपनी नियुक्ति के साथ आगे नहीं बढ़ने के लिए कहा, जिससे सीबीडीटी प्रमुख के रूप में चौधरी के कार्यकाल पर कड़ी आपत्ति जताई गई। चौधरी की नियुक्ति के बाद, प्रशांत भूषण द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एनजीओ कॉमन कॉज ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की है जिसमें केवी चौधरी की सीवीसी के रूप में नियुक्ति और 22 जुलाई को टीएम भसीन की वीसी के रूप में नियुक्ति को चुनौती दी गई है। नक्सलवाद प्रशांत भूषण ने आदिवासी बहुल क्षेत्रों में नक्सल विद्रोहियों के खिलाफ हिंसा के इस्तेमाल की आलोचना की है। उन्होंने आरोप लगाया है कि ऑपरेशन ग्रीन हंट का वास्तविक इरादा खनन कार्यों और औद्योगीकरण के लिए आदिवासी भूमि को खाली करना था। उनके अनुसार, तेजी से औद्योगीकरण ने प्रदूषण और लोगों के विस्थापन के माध्यम से आदिवासी क्षेत्रों में "विनाशकारी विकास" को जन्म दिया है। दंतेवाड़ा में अप्रैल 2010 के माओवादी हमले के बाद, जिसमें 76 पुलिसकर्मी मारे गए थे, उन्होंने कहा कि इस तरह की "जवाबी कार्रवाई" की उम्मीद थी क्योंकि सरकार ने नक्सल विरोधी अभियानों को युद्ध घोषित कर दिया था। उन्होंने कहा कि स्थिति को कम करने के लिए, सरकार को नक्सलों के खिलाफ सशस्त्र अभियानों को स्थगित कर देना चाहिए, और इसके बजाय आदिवासियों को भोजन और बुनियादी ढांचा प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। अप्रैल 2012 में भूषण की कांग्रेस नेताओं ने आलोचना की जब उन्होंने एक जिला कलेक्टर को बंधक बनाने वाले माओवादियों के साथ बातचीत में मध्यस्थ के रूप में काम करने से इनकार कर दिया। उन्होंने माओवादियों से सरकार को रिहा करने की अपील की। बिना शर्त अधिकारी। उन्होंने यह भी कहा कि सरकार को जांच करनी चाहिए और वैध मांगों का समाधान करना चाहिए। मौत की सजा भूषण मौत की सजा के खिलाफ है, और उसने अजमल कसाब को फांसी दिए जाने के खिलाफ बात की, जो 2008 के मुंबई हमलों में पकड़ा गया एकमात्र आतंकवादी था। नित्य रामकृष्णन के साथ, वह 13 दिसंबर को प्रतिबंधित वृत्तचित्र के लिए वकील थे, जो विशेष पुलिस प्रकोष्ठ द्वारा दायर आरोप पत्र के आधार पर संसद पर हमलों का कारण बनने वाली घटनाओं का पुनर्निर्माण है। अन्य मुद्दे 1990 में, उन्होंने पीड़ितों को मुआवजे के मामले में समझौते को चुनौती देकर भोपाल गैस त्रासदी में आपराधिक दायित्व पहलू को सफलतापूर्वक सुप्रीम कोर्ट द्वारा फिर से खोल दिया। इसने यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन के पूर्व अध्यक्ष वारेन एंडरसन (अब मृत) के खिलाफ मामले को फिर से खोल दिया। भूषण ने सरदार सरोवर बांध का विरोध करने वाले नर्मदा बचाओ आंदोलन के कार्यकर्ताओं की सहायता की। छह साल की सुनवाई के बाद, अक्टूबर 2000 में सुप्रीम कोर्ट ने बड़े पैमाने पर परियोजना को फिर से शुरू करने की अनुमति देने का फैसला सुनाया। भूषण ने "न्यायाधीशों के सामने तथ्यों (प्रस्तुत किए जा रहे) के किसी भी सबूत के बिना" किए गए निर्णय की आलोचना की। फरवरी 2001 में सरदार सरोवर बांध पर फैसले के विरोध में उच्चतम न्यायालय के सामने प्रदर्शन करने के लिए मेधा पाटकर, प्रशांत भूषण और अरुंधति रॉय पर अदालत की अवमानना का आरोप लगाते हुए भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक आपराधिक याचिका दायर की गई थी। भूषण ने अरुंधति रॉय का बचाव किया जब उन पर बांध की सुनवाई में न्यायाधीशों की सार्वजनिक रूप से आलोचना करने के लिए अदालत की अवमानना का आरोप लगाया गया था। मार्च 2002 में उन्हें एक दिन की जेल की सजा सुनाई गई। भूषण के अनुसार न्यायाधीशों को "सिर्फ इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि किसी ने उनकी आलोचना करने की हिम्मत की है"। भूषण भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु समझौते के विरोधी हैं। वे परमाणु ऊर्जा के विरोधी हैं और उन्होंने कुडनकुलम परमाणु ऊर्जा संयंत्र की स्थापना के खिलाफ परमाणु ऊर्जा के खिलाफ जन आंदोलन का समर्थन किया। अगस्त 2015 में, भूषण ने अक्टूबर 2014 में आयोजित दिल्ली न्यायिक सेवा परीक्षा में निचली अदालत के न्यायाधीशों के चयन में कथित भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की। जनहित याचिका के परिणामस्वरूप, उच्चतम न्यायालय ने आदेश दिया कि उच्चतम न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और विधि आयोग के पूर्व अध्यक्ष न्यायमूर्ति पी. वी. रेड्डी द्वारा कागजातों की जांच की जाए। बाद में उन्होंने सिफारिश की कि 12 और न्यायाधीशों को सेवाओं में शामिल किया जाना चाहिए। उच्चतम न्यायालय को भर्ती प्रक्रियाओं में पारदर्शिता बढ़ाने जैसे दीर्घकालिक प्रणालीगत सुधार के लिए दिशा-निर्देश जारी करने होते हैं। भारत के महान्यायवादी और भारत सरकार ने सीबीआई प्रमुख की नियुक्ति से जुड़े मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के संबंध में 1 फरवरी, 2019 को अधिवक्ता भूषण के खिलाफ उनके ट्वीट्स के लिए अवमानना की कार्यवाही शुरू की। हालाँकि, बाद में, महान्यायवादी ने कार्यवाही को वापस लेने की मांग की, यह संकेत देते हुए कि टिप्पणी भूषण द्वारा एक "वास्तविक गलती" थी। अगस्त 2020 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि भूषण ट्विटर पर उनके द्वारा की गई दो पोस्ट के संबंध में अदालत की अवमानना के दोषी थे। पहली पोस्ट भारत के पिछले चार मुख्य न्यायाधीशों द्वारा निभाई गई भूमिका की आलोचना थी, और दूसरी ने भारत में कोविड-19 महामारी के दौरान अदालत के लॉकडाउन में बिना मास्क के मोटरसाइकिल पर खड़े होने की तस्वीर के संबंध में भारत के मुख्य न्यायाधीश की आलोचना की। न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने पीठ के लिए लिखते हुए कहा कि ये ट्वीट केवल व्यक्तिगत विचार नहीं थे, और वे "न्यायपालिका की संस्था में जनता के विश्वास को हिलाने" की प्रवृत्ति रखते थे। उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश कुरियन जोसेफ, रूमा पाल, जी. एस. सहित सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के कई पूर्व न्यायाधीशों द्वारा कार्यवाही की व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। सिंघवी, ए. के. गांगुली, गोपाल गौड़ा, आफताब आलम, जास्ती चेलमेश्वर और विक्रमजीत सेन. भूषण का भी वरिष्ठ अधिवक्ताओं और सिविल सेवकों द्वारा प्रकाशित बयानों के साथ समर्थन किया गया। कार्यवाही के दौरान, भारत के महान्यायवादी ने सर्वोच्च न्यायालय पर आपत्ति जताते हुए कहा था कि अवमानना कार्यवाही के लिए उनकी सहमति की आवश्यकता होती है, जो इस मामले में प्राप्त नहीं की गई थी। सर्वोच्च न्यायालय ने उन्हें सुनने से इनकार कर दिया और शुरू में एक आदेश प्रकाशित किया जिसमें उनकी उपस्थिति दर्ज नहीं की गई, हालांकि बाद में इस त्रुटि को सुधारने के लिए इसमें संशोधन किया गया। 31 अगस्त 2020 को, सुप्रीम कोर्ट ने उन पर अदालत की अवमानना के लिए 1 का जुर्माना लगाया, जिसे उन्होंने उसी दिन चुका दिया। उनके टीका विरोधी ट्वीट और मास्क पहनने के आदेश की आलोचना ने उन्हें भारत में राजनीतिक स्पेक्ट्रम से भारी आलोचना के लिए आमंत्रित किया है। टीम अन्ना और जन लोकपाल आंदोलन 2010 में, राष्ट्रमंडल खेल घोटाले और आदर्श घोटाले जैसे हाई-प्रोफाइल मामलों को मीडिया में उजागर किए जाने के बाद, भारत में भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शनों की एक श्रृंखला हुई थी। एक भ्रष्टाचार विरोधी अभियान जिसमें जन लोकपाल विधेयक की मांग शामिल थी, शुरू हुआ और इंडिया अगेंस्ट करप्शन आंदोलन के रूप में जाना जाने लगा। प्रशांत भूषण उन कई कार्यकर्ताओं में से एक थे जिन्होंने भ्रष्टाचार विरोधी अभियान में भाग लिया था। मार्च में प्रधानमंत्री कार्यालय (पीएमओ) ने आंदोलन के सबसे प्रमुख नेता हजारे को बातचीत के लिए आमंत्रित किया। हजारे के साथ बैठक में स्वामी अग्निवेश और किरण बेदी के साथ प्रशांत भूषण और उनके पिता शांति भूषण भी थे। इसके बाद, अप्रैल 2011 में, हजारे ने लोकपाल विधेयक के अंतिम संस्करण का मसौदा तैयार करने के लिए गठित संयुक्त समिति के सदस्यों के रूप में भूषणों को नामित किया। समिति द्वारा काम शुरू करने के कुछ दिनों बाद, एक सीडी जारी की गई जो शांति भूषण और समाजवादी पार्टी के अमर सिंह के बीच हुई बातचीत की रिकॉर्डिंग प्रतीत होती है। 2जी स्पेक्ट्रम मामले से संबंधित रिकॉर्डिंग, अगर सही पाई जाती है, तो शांति भूषण को बदनाम करेगी। प्रशांत भूषण ने कहा कि प्रयोगशाला ने दिखाया था कि सीडी से छेड़छाड़ की गई थी और इसका उद्देश्य भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन में बाधा डालना था। बाद में, सिंह ने दावा किया कि भूषण ने उन्हें फोन किया और उन्हें बात करने से रोकने की कोशिश की, एक आरोप जिसे भूषण ने नकार दिया। प्रस्तावित विधेयक पर चर्चा करने के लिए समिति ने कई बार सरकारी प्रतिनिधियों से मुलाकात की। प्रशांत भूषण ने कहा कि लोकपाल के पास सभी लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने की पूर्ण स्वायत्तता और शक्ति होनी चाहिए और इस सिद्धांत पर कोई समझौता नहीं किया जा सकता है। टीम अन्ना के कार्यकर्ता प्रधानमंत्री को लोकपाल के दायरे से बाहर रखने के सरकार के प्रयास से असहमत थे। सरकार नहीं चाहती थी कि लोकपाल के पास प्रधानमंत्री, उच्च न्यायपालिका, रक्षा सेवाओं, सी. बी. आई. और सी. वी. सी. और संसद के अंदर सांसदों के आचरण की जांच करने की शक्ति हो। सरकार के विधेयक के मसौदे में टीम अन्ना के मसौदे द्वारा प्रस्तावित कई अन्य लोकपाल शक्तियों जैसे फोन टैप करने की शक्तियों को भी बाहर रखा गया है। 4 अगस्त 2011 को, लोकपाल विधेयक का सरकार का संस्करण लोकसभा में पेश किया गया था। प्रशांत भूषण और अन्य आई. ए. सी. कार्यकर्ताओं ने विधेयक की आलोचना करते हुए कहा कि यह भ्रष्ट अधिकारियों को सुरक्षा प्रदान करेगा। हजारे ने विधेयक के सरकार के संस्करण के खिलाफ प्रदर्शन किया, लेकिन उन्हें हिरासत में ले लिया गया। इसके बाद प्रशांत भूषण सहित अन्य कार्यकर्ताओं ने देश भर में शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन किया। हजारे की भूख हड़ताल और सरकारी प्रतिनिधियों के साथ बातचीत विफल होने के बाद, केजरीवाल और भूषण के नेतृत्व में टीम अन्ना के कार्यकर्ताओं के एक वर्ग ने विधेयक को पारित करने के लिए राजनीति में प्रवेश करने का फैसला किया। हिमाचल भूमि विवाद 2011 में, कांग्रेस नेता दिग्विजय सिंह ने आरोप लगाया कि दोनों भूषण इलाहाबाद में एक निवेश संपत्ति खरीदते समय कर का भुगतान करने में विफल रहे थे। भूषण ने आरोपों से इनकार करते हुए इसे "लोकपाल मसौदा समिति में नागरिक समाज के सदस्यों को आरोपों से बदनाम करने का एक बहुत ही संगठित और ठोस प्रयास" बताया। इसी तरह के एक आरोप में, भाजपा के पूर्व मुख्यमंत्री प्रेम कुमार धूमल ने शैक्षिक न्यास को छूट देने का बचाव करते हुए उन आरोपों को खारिज कर दिया था। कश्मीर मुद्दा विवाद 2011 में, वाराणसी में एक संवाददाता सम्मेलन में, भूषण ने कहा कि वह चाहते हैं कि जम्मू और कश्मीर में सशस्त्र बल विशेष शक्तियां अधिनियम को निरस्त किया जाए। उन्होंने कहा कि सरकार को कश्मीर घाटी के लोगों को भारत के साथ गठबंधन करने के लिए मनाने की कोशिश करनी चाहिए, लेकिन अगर वे ऐसा करना चाहते हैं तो उन्हें अलग होने दिया जाना चाहिए। 12 अक्टूबर 2011 को, इन टिप्पणियों के लिए सुप्रीम कोर्ट परिसर के अंदर भगत सिंह क्रांति सेना के सदस्यों ने उन पर हमला किया था। समूह ने उन पर भारत को तोड़ने की कोशिश करने का आरोप लगाया। उन्हें अपनी कुर्सी से घसीटा गया और बार-बार लात मारी गई और मुक्का मारा गया। भूषण ने अपने हमलावरों को "फासीवादी मानसिकता" वाला बताया और अपने बयानों पर कायम रहे। कई राजनेताओं और कार्यकर्ताओं ने भूषण पर हमले की निंदा की, जबकि कुछ अन्य लोगों ने उनकी आलोचना की। शिवसेना ने भूषण पर राष्ट्र-विरोधी तत्वों का समर्थन करने का आरोप लगाते हुए उनके खिलाफ पुलिस मामला दर्ज करने की मांग की। हजारे ने टीम अन्ना को भूषण की टिप्पणियों से दूर करते हुए कहा कि ये उनके व्यक्तिगत विचार थे। राजनीतिक विचार रखने वाले भूषण लंबे समय से संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) सरकार के आलोचक रहे हैं। 2012 में, उन्होंने आम आदमी पार्टी की सह-स्थापना करते हुए कहा कि अन्य राजनीतिक दल भ्रष्ट थे। भूषण ने भाजपा के प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार नरेंद्र मोदी पर भ्रष्ट होने और रिलायंस इंडस्ट्रीज की कठपुतली होने का आरोप लगाया। उन्होंने आर. एस. एस. पर आतंकवादी गतिविधियों का समर्थन करने का भी आरोप लगाया और आर. एस. एस. के साथ इसके संबंधों के लिए भाजपा की आलोचना की। 2015 के दिल्ली चुनावों से पहले, भूषण ने पार्टी के प्रमुख अरविंद केजरीवाल पर अपनी पसंद के उम्मीदवारों का चयन करने का आरोप लगाया था। चुनाव के बाद, 4 मार्च 2015 को, भूषण और योगेंद्र यादव को कथित पार्टी विरोधी गतिविधियों और दिल्ली चुनाव में पार्टी की हार की दिशा में काम करने के लिए आम आदमी पार्टी की राजनीतिक मामलों की समिति से बाहर कर दिया गया था। भूषण और यादव दोनों ने आरोपों से इनकार किया। 28 मार्च 2015 को, उन्हें एक वोट के बाद आप की राष्ट्रीय कार्यकारी परिषद से हटा दिया गया था, जिसके आचरण पर बाद में भूषण ने विवाद किया था। इसके बाद उन्होंने और यादव ने स्वराज अभियान नामक एक नया राजनीतिक आंदोलन बनाया। अप्रैल 2015 में, उन्हें आप की अनुशासन समिति द्वारा पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था। भूषण ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की ओर झुकाव दिखाया जब उन्होंने नवंबर 2022 में राहुल गांधी के नेतृत्व वाली भारत जोड़ो यात्रा के एक चरण में भाग लिया, व्यक्तिगत जीवन में प्रशांत भूषण की शादी एक पूर्व वकील दीपा भूषण से हुई है। दंपति के तीन बेटे हैं-ग्रंथ सूची