Uday Umesh Lalit
उदय उमेश ललित (जन्म 9 नवंबर 1957) एक भारतीय वकील और सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश हैं, जिन्होंने भारत के 49वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। इससे पहले, उन्होंने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य किया है। न्यायाधीश के रूप में अपनी पदोन्नति से पहले, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय में एक वरिष्ठ वकील के रूप में काम किया। न्यायमूर्ति ललित उन छह वरिष्ठ वकीलों में से एक हैं जिन्हें सीधे उच्चतम न्यायालय में पदोन्नत किया गया है। वे वर्तमान में भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान, बॉम्बे के अशांक देसाई सेंटर फॉर पॉलिसी स्टडीज में 'विशिष्ट विजिटिंग प्रोफेसर' हैं। और पश्चिम बंगाल राष्ट्रीय न्यायिक विज्ञान विश्वविद्यालय में विशिष्ट अतिथि प्रोफेसर परिवार और शिक्षा ललित का जन्म सोलापुर में यू. आर. ललित के परिवार में हुआ था। ललित, बॉम्बे उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ के पूर्व अतिरिक्त न्यायाधीश और भारत के सर्वोच्च न्यायालय में वकालत करने वाले एक वरिष्ठ वकील हैं। उनका परिवार कोंकण का रहने वाला है लेकिन जब उनके दादा रंगनाथ ललित ने कानून का अभ्यास करना शुरू किया तो वे सोलापुर चले गए। जब महात्मा गांधी और जवाहरलाल नेहरू सोलापुर गए तो रंगनाथ ललित ने दो अलग-अलग नागरिक स्वागत समारोहों की अध्यक्षता की। उन्होंने अमिता ललित से शादी की है। ललित ने सोलापुर के हरिभाई देओकरन हाई स्कूल में पढ़ाई की और मुंबई के गवर्नमेंट लॉ कॉलेज से कानून में स्नातक हैं। ललित ने जून 1983 में महाराष्ट्र और गोवा की बार काउंसिल में एक वकील के रूप में दाखिला लिया। उन्होंने अधिवक्ता एम. ए. के साथ अपनी प्रैक्टिस शुरू की। राणे, जिन्हें कट्टरपंथी मानवतावादी विचारधारा का प्रस्तावक माना जाता था, जो मानते थे कि सामाजिक कार्य एक ठोस कानूनी अभ्यास के निर्माण के समान ही महत्वपूर्ण है। उन्होंने 1985 में अपनी प्रैक्टिस दिल्ली स्थानांतरित कर दी और वरिष्ठ अधिवक्ता प्रवीण एच. पारेख के कक्ष में शामिल हो गए। 1986 से 1992 तक ललित ने भारत के पूर्व अटॉर्नी जनरल सोली सोराबजी के साथ काम किया। 3 मई 1992 को ललित ने योग्यता प्राप्त की और सर्वोच्च न्यायालय में रिकॉर्ड पर अधिवक्ता के रूप में पंजीकृत हुए। 29 अप्रैल 2004 को ललित को उच्चतम न्यायालय के वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किया गया था। 2011 में, न्यायमूर्ति जी. एस. सिंघवी और न्यायमूर्ति अशोक कुमार गांगुली की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने ललित को 2जी स्पेक्ट्रम मामलों में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) के लिए विशेष लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त किया, यह कहते हुए कि "मामले के निष्पक्ष अभियोजन के हित में, यू. यू. ललित की नियुक्ति विशिष्ट रूप से उपयुक्त है।" उनकी पेशेवर शक्तियों को 'मामले के साथ संपूर्णता, कानूनी प्रश्नों को समझाने में धैर्य और पीठ के समक्ष मामले को प्रस्तुत करने में शांत व्यवहार' के रूप में वर्णित किया गया है। जुलाई 2014 में भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश राजेंद्र मल लोढ़ा की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उन्हें सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की थी। उन्हें 13 अगस्त 2014 को न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और वे सीधे सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत होने वाले केवल छठे वकील बने। 2017 में, वह तीन तलाक की असंवैधानिक प्रकृति के खिलाफ मामले में पांच-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे, फिर भारतीय मुस्लिम पुरुषों द्वारा तीन बार "तलाक" (तलाक) शब्द बोलकर अपनी पत्नियों को तलाक देने का अभ्यास किया जा रहा था। ललित के साथ, जे एस खेहर, कुरियन जोसेफ, आर एफ नरीमन और अब्दुल नजीर ने इस प्रथा पर प्रतिबंध लगाने का फैसला सुनाया। 10 जनवरी 2019 को न्यायमूर्ति ललित ने अयोध्या विवाद मामले की सुनवाई के लिए गठित पांच न्यायाधीशों की पीठ से खुद को अलग कर लिया। एक 'संबंधित मामले' में उत्तर प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री कल्याण सिंह के लिए उनकी उपस्थिति को राजीव धवन द्वारा अदालत के संज्ञान में लाया गया था, और अदालत ने अपने आदेश में इस मामले में भाग लेने के लिए न्यायमूर्ति ललित की 'अनिच्छा' का उल्लेख किया था। उन्होंने कई अन्य हाई-प्रोफाइल मामलों से भी खुद को अलग कर लिया है। मई 2021 में, वह उस पीठ का हिस्सा थे जिसने 2018 भीमा कोरेगांव हिंसा के आरोपी कार्यकर्ता गौतम नवलखा को जमानत देने से इनकार कर दिया था। वह इंदु मल्होत्रा के साथ दो-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे, जिसने 13 जुलाई 2020 को पद्मनाभस्वामी मंदिर के प्रशासन के लिए त्रावणकोर शाही परिवार के अधिकार को बरकरार रखा था। 10 अगस्त 2022 को भारत की राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने उन्हें भारत का 49वां मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया। उन्होंने 27 अगस्त 2022 को राष्ट्रपति भवन में मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली। वह बार से भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने वाले दूसरे सीधे व्यक्ति हैं। मुख्य न्यायाधीश ललित का कार्यकाल छोटा होने के बावजूद अदालत में बड़े प्रशासनिक बदलाव लाए थे, न्यायाधीशों की प्रत्येक पीठ को प्रति दिन 60-70 मामलों से निपटना पड़ता था। वर्षों से उच्चतम न्यायालय के संविधान पीठ के फैसलों की संख्या 1960 के दशक में औसतन 134 से गिरकर 2021 में केवल 2 हो गई है, जिसके कारण ऐसे 53 महत्वपूर्ण संवैधानिक मामले अनसुने और लंबित रह गए हैं। इस प्रवृत्ति को उलटने के लिए मुख्य न्यायाधीश यू. यू. ललित ने घोषणा की कि एक संविधान पीठ उनके कार्यकाल के पहले दिन 25 संवैधानिक मामलों की सुनवाई करेगी और उनके कार्यकाल में कम से कम एक संवैधानिक पीठ प्रतिदिन काम करती थी। जिन मामलों की सुनवाई की गई उनमें नागरिकता संशोधन अधिनियम की वैधता, विमुद्रीकरण की वैधता, सर्वोच्च न्यायालय की क्षेत्रीय पीठों की स्थापना, आंध्र प्रदेश में मुसलमानों को सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े समुदाय के रूप में घोषित करना, गरिमापूर्ण मृत्यु का अधिकार, जल्लीकट्टू की सुरक्षा आदि शामिल हैं। 1 सितंबर को लंबित मामलों की संख्या 70,301 से घटकर 1 अक्टूबर को 69,461 हो गई थी। सर्वोच्च न्यायालय ने उनके कार्यकाल में संवैधानिक पीठ की कार्यवाही का सीधा प्रसारण शुरू किया। उनके कार्यकाल के अंत तक, सर्वोच्च न्यायालय ने 10,000 मामलों का निपटारा किया, जबकि 8,700 मामले नए दायर किए गए, जिसके परिणामस्वरूप मामलों के लंबित होने में थोड़ी कमी आई और अदालत ने 6 संवैधानिक पीठों का गठन किया। मुख्य न्यायाधीश ललित केवल उच्चतम न्यायालय में एक नए न्यायाधीश की सिफारिश कर सकते थे, इस प्रकार अदालत में रिक्तियों को भरने के लिए अदालत में चार और न्यायाधीशों की सिफारिश करने का उनका प्रस्ताव, प्रस्ताव को आमने-सामने पेश करने के बजाय प्रचलन द्वारा भेजे जाने से उत्पन्न प्रक्रियात्मक मतभेदों पर कॉलेजियम की मंजूरी प्राप्त करने में विफल रहा, क्योंकि 30 सितंबर को निर्धारित बैठक नहीं हो सकी क्योंकि इसके सदस्यों में से एक न्यायमूर्ति धनंजय वाई. चंद्रचूड़ रात 9.10 बजे तक मामलों की सुनवाई में व्यस्त थे। प्रक्रिया के अनुसार केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने अपनी सेवानिवृत्ति से लगभग एक महीने पहले 7 अक्टूबर को मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर अपने उत्तराधिकारी की नियुक्ति के लिए उनकी सिफारिशें मांगी थीं। वह 103वें संवैधानिक संशोधन के खिलाफ याचिका में असहमति का हिस्सा थे, जिसने आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) का हिस्सा बनने के लिए नामित लोगों के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण का सृजन किया था, असहमति रखने वाले न्यायाधीशों का विचार था कि एससी/एसटी और ओ. बी. सी. को कोटा से बाहर करना समानता और भेदभाव का उल्लंघन था, और यह निर्णय आरक्षण पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित 50 प्रतिशत की सीमा के आगे के उल्लंघन के लिए एक प्रवेश द्वार के रूप में कार्य करेगा। उनके कार्यकाल में सर्वोच्च न्यायालय ने कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ और पत्रकार सिद्दीक कप्पन को जमानत देने जैसे नागरिक स्वतंत्रता समर्थक फैसले दिए। हालाँकि बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा यू. ए. पी. ए. के आरोपी जी. एन. साईबाबा को बरी किए जाने के खिलाफ अपील की अभूतपूर्व तत्काल शनिवार सुबह सुनवाई में उनकी भूमिका सवाल में आ गई, क्योंकि "मास्टर ऑफ द रोस्टर" होने के नाते मुख्य न्यायाधीश के पास यह तय करने की शक्ति है कि मामले कब सूचीबद्ध किए जाते हैं और न्यायाधीशों की कौन सी पीठ उनकी सुनवाई करती है। ।