Nixon goes to China
वाक्यांश "निक्सन चीन जाते हैं", "निक्सन चीन जाते हैं" या "निक्सन चीन में" अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन की 1972 की जनवादी गणराज्य चीन की यात्रा का एक ऐतिहासिक संदर्भ है, जहाँ वे चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के अध्यक्ष माओ जेडोंग से मिले थे। इसका मूल महत्व यह है कि एक कम्युनिस्ट विरोधी "बाज" के रूप में निक्सन की अच्छी तरह से स्थापित प्रतिष्ठा ने उन्हें एक ऐसे कदम के लिए घरेलू आलोचना के खिलाफ राजनीतिक आवरण दिया जिसे एक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को सुलह करने के रूप में चित्रित किया जा सकता था। रूपक को अक्सर इस अवलोकन के रूप में व्यक्त किया जाता है कि "केवल निक्सन ही चीन जा सकते थे" या "निक्सन को चीन जाने में समय लगा"। संदर्भ यह वाक्यांश निक्सन की चीन की वास्तविक यात्रा से पहले उत्पन्न हुआ था। इस वाक्यांश का प्रारंभिक उपयोग दिसंबर 1971 में अमेरिकी सीनेट के डेमोक्रेटिक नेता माइक मैन्सफील्ड के साथ अमेरिकी समाचार और विश्व रिपोर्ट के एक साक्षात्कार में एक खंड सारांश लीड में पाया गया है जिसमें लिखा था, 'केवल एक' निक्सन 'चीन जा सकता है। मैन्सफील्ड का वास्तविक उद्धरण, जिसे उन्होंने यह कहते हुए प्रस्तुत किया कि उन्होंने इसे पहले सुना था, "केवल एक रिपब्लिकन, शायद केवल एक निक्सन, इस ब्रेक को बना सकता था और इसके साथ भाग सकता था।" जब वे राष्ट्रपति निक्सन से मिले, तो सभापति माओ ने भी मजाक में कहा कि "मैंने आपके पिछले चुनाव के दौरान आपको वोट दिया था।" निक्सन हंसे और कहा "आपने दो बुराइयों में से छोटी बुराई को वोट दिया", और माओ ने जवाब दिया, "मुझे दक्षिणपंथी पसंद हैं, जब ये दक्षिणपंथी लोग सत्ता में आते हैं तो मैं तुलनात्मक रूप से खुश होता हूं।" निक्सन की चीन और शंघाई विज्ञप्ति की यात्रा का विशेष महत्व था क्योंकि इसने चीन-संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंधों में एक पिघलने की शुरुआत को चिह्नित किया। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, निक्सन की यात्रा ने सितंबर 1972 में माओ जेडोंग और काकूई तनाका के बीच जापान-चीन संयुक्त विज्ञप्ति को आगे बढ़ाने में भूमिका निभाई। वार्ता के दौरान, माओ ने यह भी कहा कि उन्होंने जापान के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में "दक्षिणपंथी" पार्टी को प्राथमिकता दी। राजनीति, अर्थशास्त्र और इतिहास में निक्सन के चीन जाने की घटना की तुलना वामपंथी और दक्षिणपंथी नीतियों के एक अधिक सामान्य स्पेक्ट्रम से भी की गई है, और एक प्रस्तावित "निक्सन विरोधाभास" में वर्णन किया गया है कि एक राजनेता के घोषित मूल्यों (मुख्य रूप से बाएं या दाएं) के आधार पर किन नीतियों को लागू करना मुश्किल है। दो सैद्धांतिक आर्थिक मॉडल बताते हैं कि ये आश्चर्यजनक नीतिगत पहल नीति आरंभकर्ता को राजनीतिक रूप से लाभान्वित कर सकती हैं। यह मानते हुए कि जो राजनेता सत्ता में हैं, उनके पास नीतियों के प्रभावों के बारे में बेहतर जानकारी है, यदि नीति में दक्षिणपंथी बदलाव का समर्थन करने वाली नई जानकारी प्राप्त की जाती है, तो एक वामपंथी राजनेता अधिक विश्वसनीय रूप से संकेत दे सकता है कि नीति एक दक्षिणपंथी राजनेता की तुलना में उचित कार्रवाई है, क्योंकि "मतदाता यह अनुमान लगाएंगे कि वामपंथी राजनेता अपनी पार्टी की स्वाभाविक वैचारिक प्रवृत्तियों के बजाय वस्तुनिष्ठ तथ्यों से प्रेरित है"। जर्मनी और इज़राइल में किए गए दो प्रयोगों में इस घटना का अनुभवजन्य रूप से समर्थन किया गया था। राजनेता जो अपनी नीतिगत प्रतिष्ठा के साथ असंगत नीतियों को अपनाते हैं, वे अधिक अनुकूल सार्वजनिक प्रतिक्रिया का आनंद लेते हैं। इसी तरह की ऐतिहासिक घटनाएं (1972 से पहले) लेखक और इतिहासकार ज़ाचरी काराबेल ने 1880 के दशक की शुरुआत में अमेरिकी राष्ट्रपति चेस्टर आर्थर द्वारा सिविल सेवा प्रणाली में सुधार की तुलना निक्सन के चीन जाने से की क्योंकि आर्थर स्वयं लूट प्रणाली का एक उत्पाद थे और उन्होंने पेंडलटन अधिनियम द्वारा इससे छुटकारा पाने में मदद की थी। द्वितीय विश्व युद्ध के पूर्व जनरल, अमेरिकी राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर का सैन्य-औद्योगिक परिसर का सामना करने का निर्णय। फ्रांसीसी राष्ट्रपति चार्ल्स डी गॉल के अल्जीरियाई युद्ध को समाप्त करने, अल्जीरिया से हटने और 1962 में अल्जीरिया को अपनी स्वतंत्रता देने के फैसले को कभी-कभी निक्सन-टू-चीन क्षण के रूप में वर्णित किया गया है क्योंकि द्वितीय विश्व युद्ध में एक फ्रांसीसी युद्ध नायक के रूप में डी गॉल की प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा ने अधिकांश फ्रांसीसी जनता से अल्जीरियाई स्वतंत्रता के लिए समर्थन जीतने में मदद की थी। अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन (टेक्सास के एक दक्षिणी) ने अमेरिकी कांग्रेस के माध्यम से 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम को आगे बढ़ाया। इसे आम तौर पर राजनीतिक साहस का कार्य माना जाता है, क्योंकि जॉनसन को सही उम्मीद थी कि इसे और अन्य नागरिक अधिकार कानूनों को आगे बढ़ाने से उन्हें और उनकी डेमोक्रेटिक पार्टी को सफेद दक्षिणी मतदाताओं के साथ नुकसान होगा। इसी तरह की राजनीतिक घटनाएं (1972 के बाद) कनाडा में, ओंटारियो सरकार के 1985 के कैथोलिक स्कूलों को पूर्ण धन देने के फैसले का एक उल्लेखनीय पहलू यह था कि सत्तारूढ़ प्रगतिशील रूढ़िवादियों को ग्रामीण प्रोटेस्टेंटों के दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के रूप में माना जाता था, जो अक्सर रोमन कैथोलिक धर्म के प्रति शत्रुतापूर्ण थे, विशेष रूप से शिक्षा से संबंधित मुद्दों पर। हालांकि, निक्सन की चीन नीति के विपरीत, इस निर्णय ने प्रगतिशील कंज़र्वेटिव के लिए राजनीतिक नुकसान पहुंचाया, जो बाद के चुनाव में अल्पसंख्यक सरकार में कम हो गए, आंशिक रूप से उनके प्रोटेस्टेंट आधार को अलग करने के परिणामस्वरूप, अन्य राजनीतिक दलों के भी इस कदम का समर्थन करने के बावजूद। इजरायल के लिकुड प्रधानमंत्रियों मेनाकेम बेगिन (1979 में मिस्र के साथ शांति के बदले में सिनाई प्रायद्वीप को छोड़ने में) और एरियल शेरोन (2005 में गाजा पट्टी से पीछे हटने में) की कार्रवाइयों को कभी-कभी निक्सन-टू-चाइना क्षण माना जाता है। अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन, जो पारंपरिक रूप से कल्याण समर्थक डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्य थे, ने 1996 में कल्याण प्रणाली में सुधार करने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए। रूढ़िवादी ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री जॉन हॉवर्ड ने पोर्ट आर्थर नरसंहार के बाद बंदूक नियंत्रण के सख्त उपायों को लागू किया। हावर्ड को ऐसा करने के लिए "अपनी ही पार्टी में कई लोगों और अपने गठबंधन सहयोगी के लगभग सभी सदस्यों के मुखर विरोध" को दूर करना पड़ा, लेबर प्रधान मंत्री जूलिया गिलार्ड ने बाद में कहा कि ऐसा कोई नहीं था जो इसे बेहतर कर सकता था। यूजीन रजिस्टर-गार्ड के लिए जिम होगलैंड ने 2002 के अंत में अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के इराक पर बहुपक्षवाद को अपनाने की तुलना निक्सन-टू-चीन क्षण के रूप में की। कुछ लोगों ने इसी तरह उत्तर कोरिया के साथ बुश के परमाणु समझौतों को, जिसे उन्होंने 2002 में बुराई की धुरी का हिस्सा घोषित किया था, 2007 में और 2008 में भारत के साथ निक्सन-टू-चीन क्षण माना। अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 2011 में सामाजिक सुरक्षा सुधार को अपनाया। अमेरिकी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स का नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट बिजनेस बनाम सेबेलियस (2012) में रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम की संवैधानिकता को बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के उदार विंग से सहमत होने का निर्णय। वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार चार्ल्स क्राउथमर ने रॉबर्ट्स के फैसले को "निक्सन-टू-चाइना" क्षण कहा। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प उत्तर कोरियाई नेता किम जोंग-उन से मिलते हैं, जो 1953 में कोरियाई युद्ध की समाप्ति के बाद से कार्यालय में रहते हुए किसी भी उत्तर कोरियाई राज्य के प्रमुख से मिलने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति बन गए। इसे ट्रम्प का "निक्सन-टू-चाइना" क्षण माना जाता है। लोकप्रिय संस्कृति में इस अभिव्यक्ति का उपयोग 1991 की फिल्म स्टार ट्रेक VI: द अनडिस्कवर्ड कंट्री में किया गया था जिसमें "केवल निक्सन ही चीन जा सकते थे" को स्पॉक ने "एक पुरानी वल्कन कहावत" के रूप में उद्धृत किया है। फिल्म के संदर्भ में, जो स्वयं अमेरिका और पूर्व सोवियत संघ के बीच संबंधों को पिघलाने का एक रूपक है, यह एक कारण के रूप में दिया गया है कि जेम्स टी. किर्क, क्लिंगन के साथ सशस्त्र संघर्ष के इतिहास और अपने बेटे की मृत्यु के बाद उनके लिए व्यक्तिगत दुश्मनी वाले चरित्र को संघ के साथ शांति वार्ता के लिए अपने कुलाधिपति को पृथ्वी पर ले जाना चाहिए। ।