Imperial Federation
इंपीरियल फेडरेशन 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में मौजूदा ब्रिटिश साम्राज्य को बदलने के लिए एक संघीय संघ बनाने के प्रस्तावों की एक श्रृंखला थी, जिसे औपनिवेशिक साम्राज्यवाद के विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया गया था। ऐसा कोई प्रस्ताव कभी नहीं अपनाया गया था, लेकिन ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, न्यूजीलैंड और अन्य औपनिवेशिक क्षेत्रों में विभिन्न योजनाएं लोकप्रिय थीं। आयरलैंड में गृह शासन के लिए विलियम ग्लैडस्टोन के प्रस्तावों के विकल्प के रूप में जोसेफ चेम्बरलेन जैसे संघवादियों द्वारा इस परियोजना का समर्थन किया गया था। कई प्रस्ताव सामने रखे गए, लेकिन किसी को भी बहुमत का समर्थन नहीं मिला। इंपीरियल फेडरेशन लीग, मुख्य वकालत समूह, 1893 में दो गुटों में विभाजित हो गया, जिसमें एक समूह शाही रक्षा को बढ़ावा दे रहा था और दूसरा शाही व्यापार को प्रोत्साहित कर रहा था। विभिन्न प्रस्ताव सामने रखे गए, जिनमें से अधिकांश में लंदन में मुख्यालय वाली शाही संसद के साथ एक राज्य का आह्वान किया गया था। आखिरकार, इस तरह के प्रस्तावों को कभी भी लागू नहीं किया गया, और 20वीं शताब्दी के मध्य से शुरू होने वाले ब्रिटेन के अधिकांश उपनिवेशों में उपनिवेशवाद समाप्त हो गया। नई संसद की परिकल्पना आंतरिक व्यापार, विदेशी संबंधों, रक्षा और पूरे संघ को प्रभावित करने वाले अन्य मुद्दों से सहयोगात्मक रूप से निपटने के लिए की गई थी। नई संसद में भारत के प्रतिनिधि होंगे जो बाद वाले पर सीधे शासन करेंगे, जबकि ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, न्यूजीलैंड, न्यूफाउंडलैंड और दक्षिण अफ्रीका जैसे प्रभुत्व के साथ-साथ साइप्रस, जिब्राल्टर, माल्टा और सिंगापुर जैसे क्राउन कॉलोनियों में आंतरिक स्वशासन होगा, हालांकि अभी भी लंदन में इस नई संसद के प्रति जवाबदेह होगा, जैसा कि 20 वीं शताब्दी के अंत में उत्तरी आयरलैंड, स्कॉटलैंड और वेल्स को दिया गया था। इंपीरियल फेडरेशन में, आयरलैंड में स्वशासन भी होगा, जिससे आयरलैंड में स्वतंत्रता की मांग कम होने की उम्मीद थी। प्रेरणाएँ 1880 के दशक तक ब्रिटिश साम्राज्य ने दुनिया के एक चौथाई भूमि क्षेत्र को कवर किया, और इसमें दुनिया की आबादी का पांचवां हिस्सा शामिल था। अल्फ्रेड मिलनर ने कहा कि क्षमता की विशालता के बारे में कोई संदेह नहीं था, और इस बात पर सहमति थी कि अवसरों को काफी हद तक बर्बाद कर दिया गया क्योंकि राजनीतिक और संवैधानिक रूप से कोई एकता नहीं थी, कोई सामान्य नीतियां नहीं थीं, कोई सहमत केंद्रीय दिशा नहीं थी, कोई "स्थायी बाध्यकारी बल" नहीं था। संघों का गठन किया गया और समाधान निकालने के लिए चर्चा की गई। ब्रिटिश साम्राज्य में कई उपनिवेश शामिल थे, जिनमें से कई बड़े पैमाने पर स्व-शासित प्रभुत्व (कनाडा, न्यूफाउंडलैंड, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, दक्षिण अफ्रीका, जलडमरूमध्य बस्तियाँ) थे। अधिकांश पर भारत, वेस्ट इंडीज और फिजी सहित औपनिवेशिक अधिकारियों का शासन था। साम्राज्य का भविष्य अनिश्चित बना रहा, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि यदि सभी उपनिवेश अंततः स्व-शासित हो जाते हैं तो परिणाम क्या होगा। अन्य चिंताओं के अलावा, ब्रिटिश हितों को बनाए रखना बहुत मुश्किल होगा यदि प्रत्येक उपनिवेश अनिवार्य रूप से पहले से ही संप्रभु था। पूरे प्रभुत्व में उभरने वाली नई राष्ट्रीय पहचान भी चिंता का कारण थी। कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और दक्षिण अफ्रीका के लिए बढ़ती स्वायत्तता ने उनमें से प्रत्येक को यूनाइटेड किंगडम के हथियारों का उपयोग जारी रखने के बजाय अपने स्वयं के हथियारों के कोट अपनाने के लिए प्रेरित किया। कुछ लोगों ने महसूस किया कि प्रभुत्व की बढ़ती स्थिति यूनियन जैक जैसे ब्रिटिश प्रतीकों में प्रतिबिंबित नहीं हुई थी, और इससे एक नई बहुराष्ट्रीय वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करने के लिए ब्रिटिश साम्राज्य के झंडे जैसे एकीकृत प्रतीकों के निर्माण का आह्वान किया गया। इस प्रकार एक शाही संघ का निर्माण औपनिवेशिक साम्राज्यवाद का एक लोकप्रिय वैकल्पिक प्रस्ताव बन गया। योजना कभी भी दृढ़ नहीं थी, लेकिन सामान्य प्रस्ताव ब्रिटिश साम्राज्य के सभी उपनिवेशों के बीच एक एकल संघीय राज्य बनाने का था। संघ की एक आम संसद होगी और इसे एक सुपरस्टेट के रूप में शासित किया जाएगा। इस प्रकार, लोकतांत्रिक सरकार की अनुमति देते हुए शाही एकता को बनाए रखा जा सकता है। उपनिवेश अपने प्रभाव को बढ़ाएंगे जबकि ब्रिटेन शाही रक्षा की लागत को साझा करने में सक्षम होगा। बड़े राज्यों की सर्वोत्तम विशेषताओं को छोटे राज्यों की सर्वोत्तम विशेषताओं के साथ जोड़ा जा सकता है। इसे आयरलैंड में होम रूल समस्या को हल करने की एक विधि के रूप में देखा गया था, क्योंकि इंग्लैंड, स्कॉटलैंड, वेल्स और आयरलैंड (पुराने राष्ट्रमंडल के अन्य सदस्यों के साथ) की अपनी संसदें होंगी। वेस्टमिंस्टर विशुद्ध रूप से एक शाही निकाय बन जाएगा। इंपीरियल फेडरेशन के समर्थकों ने यूनाइटेड किंगडम को दो संभावित भविष्य के रूप में मानाः विभिन्न जातीय समूहों से युक्त अपने उपनिवेशों का शाही संघ और वैश्विक मामलों में निरंतर दीर्घकालिक महत्व, या शाही विघटन और देश की स्थिति को दूसरे दर्जे के राष्ट्र में कम करना। इन दावों के जवाब में कि भूगोल इतने बड़े पैमाने पर संघ के खिलाफ था, यह कहा गया था कि वैज्ञानिक प्रगति से कठिनाई का समाधान हो जाएगा। एडवर्ड एलिस मॉरिस ने 1885 में अपने व्याख्यान में श्रोताओं को याद दिलाया कि अब मेलबर्न या सिंगापुर से लंदन पहुंचना उतना ही आसान था जितना कि 1707 के संघ के अधिनियमों के समय ऑर्कनी से लंदन पहुंचना या 1869 से पहले सैन फ्रांसिस्को से वाशिंगटन, डी. सी. पहुंचना। अल्बर्ट वेन डाइसी ने 1897 में ऑक्सफोर्ड में सभी आत्माओं के अध्येताओं को संबोधित करते हुए एक एंग्लो-सैक्सन "अंतर-नागरिकता" का प्रस्ताव रखा। संगठन इंपीरियल फेडरेशन लीग की स्थापना 1884 में लंदन में की गई थी और बाद में कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, बारबाडोस और ब्रिटिश गुयाना में शाखाएं स्थापित की गईं। जबकि प्रस्ताव अक्सर ब्रिटिश कंजर्वेटिव पार्टी के वर्गों के साथ जुड़ा हुआ था, यह विलियम एडवर्ड फोर्स्टर जैसे लिबरल साम्राज्यवादियों (नए साम्राज्यवाद के समर्थकों) के बीच भी लोकप्रिय था। इंपीरियल फेडरेशन लीग के कई सदस्य जातीय राष्ट्रवाद से प्रेरित थे, जो सर चार्ल्स दिलके और जॉन रॉबर्ट सीले जैसे सिद्धांतकारों के लेखन से प्रेरणा लेते हुए "ग्रेटर ब्रिटेन" का आह्वान करते थे, जिसमें मुख्य रूप से श्वेत स्व-शासित उपनिवेश और प्रभुत्व भी शामिल थे। लीग रक्षा या व्यापार पर ध्यान केंद्रित करने की अपनी प्राथमिक भूमिका पर सहमत नहीं हो सकी और 1893 में इसे भंग कर दिया गया। शाही संघ के कनाडाई अधिवक्ताओं को "कनाडाई साम्राज्यवादी" कहा जाता था और उनकी विचारधारा कनाडाई इतिहासलेखन में "कनाडाई साम्राज्यवाद" थी क्योंकि कार्ल बर्जर की 1970 की पुस्तक द सेंस ऑफ पावर ने इसे कनाडाई राष्ट्रवाद से एक अलग विचारधारा के रूप में पहचाना था। प्रसिद्ध कनाडाई साम्राज्यवादियों में जॉर्ज मोनरो ग्रांट, सर जॉर्ज रॉबर्ट पार्किन, स्टीफन लीकॉक, सर सैम ह्यूजेस और जॉर्ज टेलर डेनिसन III शामिल थे। 1900 में, स्कॉटिश लिबरल पार्टी के सांसद थॉमस हेडरविक ने ब्रिटिश हाउस ऑफ कॉमन्स में इस मुद्दे को उठाया। हाउस ऑफ कॉमन्स में सेवारत भारतीय सांसदों, दादाभाई नौरोजी और मंचेरजी भौनग्री के योगदान को सदन में याद करते हुए, हेडरविक ने इस संभावना पर जोर दिया कि एक दिन शाही संसद में एक स्वायत्त भारत का प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। बाधाएं इस योजना की मुख्य बाधाओं में से एक थी जिसे इसके प्रस्तावकों में से एक, रिचर्ड जेब ने औपनिवेशिक राष्ट्रवाद कहा था। कई प्रतिस्पर्धी हितों से बनी एक अति-संसद को अधिकार देने को विरोधियों द्वारा स्थानीय संसदों की शक्तियों के साथ एक समझौते के रूप में देखा गया था। हालांकि, शाही संघ के प्रमुख औपनिवेशिक समर्थकों, जैसे कि ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री अल्फ्रेड डीकिन और कनाडा के मिलिशिया और रक्षा मंत्री सर सैम ह्यूजेस ने इस आंदोलन को शाही रक्षा और विदेश नीति पर प्रभुत्व के प्रभाव को बढ़ाने के तरीके के रूप में देखा। इंपीरियल फेडरेशन लीग की औपनिवेशिक शाखाएं वास्तव में लंदन में गृह शाखा के पतन से अधिक समय तक जीवित रहीं, जो 1896 में ध्वस्त हो गई जब यह शाही व्यापार नीति पर आंतरिक विवादों को हल करने में विफल रही। जबकि 1895 से 1903 तक उपनिवेशों के राज्य सचिव जोसेफ चेम्बरलेन इस विचार के प्रति सहानुभूति रखते थे, एक स्थायी शाही परिषद या साम्राज्य की परिषद के लिए उनके प्रस्ताव जो एक प्रकार की शाही संसद पारित करने वाली नीतियां होंगी जो औपनिवेशिक सरकारों को बांधेंगी, 1897 के औपनिवेशिक सम्मेलन और 1902 के औपनिवेशिक सम्मेलनों में इस डर के कारण खारिज कर दिए गए थे कि ऐसी योजना उपनिवेशों की स्वायत्तता को कमजोर कर देगी। इसी तरह, साम्राज्य के सशस्त्र बलों को केंद्रीकृत करने के प्रस्तावों को भी खारिज कर दिया गया था, जैसा कि एक साम्राज्य सीमा शुल्क संघ के लिए उनके प्रस्ताव थे। बाद के शाही सम्मेलनों में, अंतर्राष्ट्रीय मुक्त व्यापार के लिए उनकी प्राथमिकता के कारण ब्रिटिश लिबरल सरकारों द्वारा शाही तरजीही व्यापार के प्रस्तावों को खारिज कर दिया गया था। यह 1932 में ब्रिटिश साम्राज्य आर्थिक सम्मेलन तक नहीं होगा कि शाही वरीयता लागू की जाएगी; हालाँकि, नीति द्वितीय विश्व युद्ध से बच नहीं पाई। प्रथम विश्व युद्ध के साथ शाही संघ के लिए समर्थन में गिरावट आई, जिसने कई प्रभुत्वों, विशेष रूप से कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में राष्ट्रीय पहचान की अधिक भावनाओं को जन्म दिया। रक्षा संबंधी चिंताओं और शाही सहयोग की समस्याओं को औपनिवेशिक या शाही सम्मेलनों की प्रणाली के माध्यम से और अधिक स्वतंत्रता के लिए विभिन्न डोमिनियन सरकारों द्वारा बढ़ती भावनाओं के साथ आंशिक रूप से हल किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 1926 की बाल्फोर घोषणा और वेस्टमिंस्टर 1931 की संविधि बनी। इस पर आखिरी बार 1937 के शाही सम्मेलन में सरकारी स्तर पर गंभीरता से चर्चा की गई थी, जहां इसे खारिज कर दिया गया था। शाही एकता के विचार को प्रथम विश्व युद्ध के बाद लियोनेल कर्टिस और गोलमेज आंदोलन द्वारा आगे बढ़ाया गया था, जो आज भी राष्ट्रमंडल राष्ट्रों के एक मंच और प्रवर्तक के रूप में जारी है और रॉयल राष्ट्रमंडल सोसायटी द्वारा भी जो राष्ट्रमंडल को बढ़ावा देना जारी रखता है। हाल के वर्षों में, यूनाइटेड किंगडम के यूरोपीय संघ छोड़ने के फैसले के बाद, इंपीरियल फेडरेशन के पीछे की कई अवधारणाओं ने कैन्जुक आंदोलन के भीतर एक नया जीवन पाया है। कैन्जुक आंदोलन पर संदेह करने वाले आलोचक यह तर्क देते हैं कि "देशों के बीच व्यापारिक संबंधों को निर्धारित करने में ऐतिहासिक संबंधों की तुलना में दूरी और व्यापारिक भागीदारों का आकार अधिक मायने रखता है।" इसके विपरीत, अधिवक्ताओं का तर्क है कि तकनीकी प्रगति अब 24 घंटे से भी कम समय में यूनाइटेड किंगडम से ऑस्ट्रेलिया के लिए उड़ान भरना संभव बनाती है, जो दूरी की सीमा को गंभीरता से पार करती है जिसने एक सदी पहले इस विचार को बाधित किया था। वे टिप्पणी करते हैं कि इंटरनेट और दुनिया के दूसरे हिस्से को तुरंत संदेश/कॉल करने की क्षमता ने इन चार देशों के बीच संपर्क को बहुत बढ़ा दिया है। अगस्त 2018 में कनाडाई कंजर्वेटिव पार्टी ने एक कैन्जुक संधि का प्रस्ताव रखा जिसका उद्देश्य वस्तुओं और सेवाओं में मुक्त व्यापार, वीजा मुक्त यात्रा व्यवस्था, पारस्परिक स्वास्थ्य सेवा, उपभोक्ता विकल्प में वृद्धि, यात्रा सुरक्षा में वृद्धि और चार देशों के बीच सुरक्षा समन्वय प्राप्त करना है। कैन्जुक संधि को अन्य कैन्जुक देशों के छोटे राजनीतिक दलों में कुछ राजनीतिक समर्थन प्राप्त है, जिसमें न्यूजीलैंड एक्ट पार्टी, ब्रिटिश यूनियनिस्ट पार्टी और यूके लिबर्टेरियन पार्टी सभी ने स्पष्ट रूप से कैन्जुक के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया है। ऑस्ट्रेलियाई लिबरल डेमोक्रेट्स ने सीधे CANZUK का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन उन नीतियों के लिए समर्थन व्यक्त किया है जो CANZUK के उद्देश्यों के साथ संरेखित होती हैं। ।