Vikram Sampath
विक्रम संपत एक भारतीय लोकप्रिय इतिहासकार हैं जो गौहर जान और विनायक दामोदर सावरकर की जीवनी लिखने के लिए जाने जाते हैं। संपत का जन्म कर्नाटक में हुआ था। इंजीनियरिंग, गणित और वित्त में शैक्षणिक प्रशिक्षण के बाद उन्होंने बैंकिंग में काम किया। 2008 में, उन्होंने मैसूर के वाडियार राजवंश का इतिहास प्रकाशित किया-एक बचपन का आकर्षण। 2012 में, उन्होंने गौहर जान की एक जीवनी प्रकाशित की, जिसे आलोचनात्मक प्रशंसा मिली और साहित्य अकादमी से अंग्रेजी साहित्य में युवा पुरस्कार जीता। अगले वर्ष, संपत ने एस. बालाचंदर की एक जीवनी प्रकाशित की, जिसे भी सकारात्मक समीक्षा मिली। 2013 में, संपत ने क्वींसलैंड विश्वविद्यालय, ऑस्ट्रेलिया में नृजातीय संगीत विज्ञान और इतिहास में पीएचडी शुरू करने के लिए हेवलेट-पैकर्ड में अपनी नौकरी छोड़ दी। 2019 और 2021 में, उन्होंने सावरकर की दो भागों वाली जीवनी लिखी, जिसे इसके गहन विवरण के लिए प्रशंसा मिली, लेकिन इस विषय के साथ इसके गैर-आलोचनात्मक व्यवहार के लिए उनकी आलोचना की गई। सितंबर 2021 में, संपत को रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी के फेलो के रूप में चुना गया था। फरवरी 2022 में, कई शिक्षाविदों ने संपत पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया, अपने संग्रह में अन्य लेखकों की कृतियों के लगभग समान पुनरुत्पादन के उदाहरण प्रदान किए; संपत ने आरोपों से इनकार किया और एक मुकदमा शुरू किया। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा विक्रम संपत के पिता संपत श्रीनिवासन एक तमिल बैंकर थे; उनकी माँ नागमणि संपत एक मराठी गृहिणी थीं। उनका पालन-पोषण बैंगलोर में हुआ और उन्होंने अपनी स्कूली शिक्षा श्री अरबिंदो मेमोरियल स्कूल और बिशप कॉटन बॉयज़ स्कूल से पूरी की। संपत पाँच साल की उम्र से कर्नाटक संगीत में प्रशिक्षित थे; उनके शिक्षकों में जयंती कुमारेश और बॉम्बे जयश्री थे। संपत ने बिड़ला प्रौद्योगिकी और विज्ञान संस्थान, पिलानी से इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियरिंग में दोहरी डिग्री और गणित में मास्टर डिग्री के साथ स्नातक किया। अपने प्रोफेसरों की इच्छा के खिलाफ, जो चाहते थे कि संपत टोपोलॉजी में पीएचडी करें, वे वित्त में चले गए और एस. पी. जैन प्रबंधन और अनुसंधान संस्थान से एमबीए प्राप्त किया। अक्टूबर 2017 में, संपत ने क्वींसलैंड विश्वविद्यालय, ऑस्ट्रेलिया के स्कूल ऑफ म्यूजिक से नृजातीय संगीत विज्ञान और इतिहास में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की। करियर संपत ने दिसंबर 2005 तक गुड़गांव में जीई कैपिटल में लगभग आठ महीने तक काम किया, फिर बैंगलोर में सिटीबैंक की वैश्विक निर्णय प्रबंधन टीम में शामिल हो गए, जहाँ उन्होंने मार्च 2008 तक काम किया। वह हेवलेट-पैकार्ड में शामिल हो गए, जहाँ वे जुलाई 2013 तक रहे। संपत नेहरू मेमोरियल म्यूजियम एंड लाइब्रेरी में एक पूर्व वरिष्ठ फेलो हैं, और बैंगलोर लिट फेस्ट और ज़ी ग्रुप के एआरटीएचः ए कल्चर फेस्ट के संस्थापक और निदेशक हैं। फरवरी 2014 में, संपत को इंदिरा गांधी राष्ट्रीय कला केंद्र के बैंगलोर क्षेत्रीय केंद्र के कार्यकारी निदेशक के रूप में तीन साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त किया गया था, जहाँ से उन्होंने अगस्त 2015 में व्यक्तिगत कारणों से इस्तीफा दे दिया था। उसी वर्ष, उन्होंने बैंगलोर लिट फेस्ट से भी इस्तीफा दे दिया, क्योंकि आमंत्रित लेखक हिंसा पर सरकारी मौन के खिलाफ भारतीय लेखकों के विरोध के उनके चरित्र चित्रण से असहमत थे और उन्होंने उत्सव में भाग लेने से इनकार कर दिया था। राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने 2015 में संपत को राष्ट्रपति भवन में एक लेखक-निवास के रूप में चुना। वाडियार राजवंश विक्रम संपत की पहली पुस्तक, मैसूर के वाडियार राजवंश का इतिहास, 2008 में रूपा प्रकाशन द्वारा प्रकाशित की गई थी, एक ऐसा विषय जिसने उन्हें टीपू सुल्तान की तलवार में वाडियारों के "अपमानजनक चित्रण" को पढ़ने के बाद से आकर्षित किया था, और एक टेलीविजन शो द्वारा राजवंश के एक विशेष युग की गलत प्रस्तुति ने इस विषय का पता लगाने के लिए प्रेरणा प्रदान की थी। संपत अरुण शौरी और रामचंद्र गुहा के कार्यों से प्रेरित थे, लेकिन उन्होंने कहा कि उनका काम "इतिहासकार का दृष्टिकोण" नहीं है; मार्क्सवाद या हिंदू राष्ट्रवाद के प्रति अनिच्छा के साथ एक शैक्षणिक प्रशिक्षण की कमी ने उन्हें लाभान्वित किया। सूर्यनाथ यू. कामत ने इस कृति को प्रूफ-रीड किया। द हिंदू लिटरेरी रिव्यू में एक समीक्षा में उल्लेख किया गया है कि यह जिस समय के लिए काम करता है वह अभूतपूर्व है; हालाँकि, समीक्षक ने कहा कि उन्होंने संपत की "इतिहास को आकार देने वाली ताकतों के साथ कठोर शैक्षणिक जुड़ाव के लिए उनका उपयोग करने के बजाय विवरणों को दर्ज करने की उत्सुकता" को निराशाजनक पाया। उनकी कार्यप्रणाली-किसी भी ऐतिहासिक विश्लेषण के बिना एक कहानी के सभी पक्षों का सांसारिक प्रलेखन-की आलोचना की गई और साथ ही उनकी "पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण" टिप्पणियों की भी आलोचना की गई। मिंट में पवित्रा जयरामन की समीक्षा ने इस काम को एक "पेज-टर्नर" पाया जो इस परियोजना में संपत द्वारा किए गए वर्षों के काम की पुष्टि करता है। बिजनेस स्टैंडर्ड में एक अन्य समीक्षा में पाया गया कि संपत ने गैर-शैक्षणिक संदर्भ में समान विषयों पर निर्मित अन्य सभी कार्यों को पीछे छोड़ दिया है; उन्होंने एक "दिलचस्प" कथा का मसौदा तैयार करने के लिए अभिलेखागार का उत्कृष्ट उपयोग किया। 2012 में, संपत ने गौहर जान की जीवनी प्रकाशित की, जो ग्रामोफोन पर रिकॉर्ड करने वाली भारत की पहली शास्त्रीय संगीतकार थीं। पिछली पुस्तक के लिए शोध करते समय उन्हें मैसूर के रॉयल आर्काइव्स में जान का पता चला था। सभी समीक्षकों ने जान जैसे आंकड़ों पर स्रोतों की कमी के बावजूद संपत के सावधानीपूर्वक अभिलेखीय कार्य की सराहना की। एथनोम्यूजिकोलॉजिस्ट पीटर मैनुअल ने पाया कि संपत ने एक गैर-विद्वान दृष्टिकोण के बावजूद जान और उनके राजनीतिक-सांस्कृतिक परिवेश का एक "सूचनात्मक और प्रेरक चित्र" तैयार किया था, जिसमें उद्धरणों का अभाव था; उनके काम को हिंदुस्तानी संगीत के अध्ययन में एक अभूतपूर्व योगदान के रूप में सराहा गया था। फ्रंटलाइन के लिए समीक्षा करते हुए पार्थ चटर्जी ने जान के उनके चित्रण को "एक असामान्य और सुंदर पुस्तक" पाया। द ट्रिब्यून के लिए समीक्षा करते हुए, हरबंस सिंह ने संपत की गैर-निर्णयात्मक विद्वता और जान द्वारा बसे सांस्कृतिक जगत के सशक्त मनोरंजन की प्रशंसा की। द हिंदू लिटरेरी रिव्यू ने आधुनिक रियासतों के शासन के साथ उत्पन्न हुए द्विभाजनों के बारे में संपत के बारीक वृत्तांत की प्रशंसा की। आउटलुक के लिए समीक्षा करते हुए, दयानंद मेनन ने पाया कि पुस्तक "[पांडित्यपूर्ण और थकाऊ] विवरण की भरमार" से भरी हुई है; इस काम को "कभी-कभी थकाऊ, कभी-कभी इतिहास के पुनर्निर्माण के अपने शौकिया प्रयासों में सरल" माना गया था। इस पुस्तक का हिंदी और मराठी में अनुवाद किया गया है। इसे लिलेट दुबे और महेश दत्तानी द्वारा एक इसी नाम के नाटक में भी रूपांतरित किया गया है। आशुतोष गोवारिकर ने 2017 में पुस्तक के लिए फिल्म अधिकार हासिल किए। डिजिटल संगीत संग्रह पुस्तक पर काम करते हुए, संपत ने टी. वी. मोहनदास पाई के वित्त पोषण के साथ पुराने ग्रामोफोन रिकॉर्डिंग को डिजिटल बनाने और जनता के लिए उन्हें स्वतंत्र रूप से सुलभ बनाने के लिए मणिपाल विश्वविद्यालय के सहयोग से एक निजी, गैर-लाभकारी ट्रस्ट की स्थापना की। 2015 में, संपत ने संग्रह को इंदिरा गांधी राष्ट्रीय कला केंद्र को दान कर दिया। 2013 से, अधिकांश संग्रह साउंडक्लाउड पर मुफ्त में उपलब्ध हैं। 2021 तक, संग्रह में लगभग 15,000 अभिलेख शामिल हैं, जिनमें से 7,000 का डिजिटलीकरण किया जा चुका है। एस. बालचंदर संपत की तीसरी पुस्तक, जो 2013 में प्रकाशित हुई थी, वीणा वादक एस. बालचंदर के जीवन का वर्णन करती है। बालाचंदर एक विवादास्पद व्यक्ति थे; संपत को नफरत भरे मेल मिले लेकिन उनके शोध के दौरान बालाचंदर की विधवा और परिवार ने उनकी काफी मदद की। कुल मिलाकर, संपत ने बालाचंदर को बहुत गलत समझा और दुर्भावनापूर्ण प्रतिभाशाली पाया। टी. एम. कृष्णा ने संपत के काम को "आकर्षक" पाया और "भारतीय प्रदर्शन कला में सबसे गूढ़ हस्तियों में से एक के बारे में एक दुर्लभ अंतर्दृष्टि" प्रदान करता है। कृष्ण के अनुसार, "लेखक ने पाठक के लिए एक सामाजिक और संगीत संदर्भ बनाने की कोशिश की है, कभी-कभी यह बालाचंदर की कहानी में घुस जाता है।" कृष्ण ने दक्षिण भारत के संगीत इतिहास में त्रुटियों का भी उल्लेख किया। फ्रंटलाइन में एक समीक्षा ने कर्नाटक संगीत के व्यापक अंतराल के भीतर एक गूढ़ व्यक्ति की एक अच्छी तरह से शोधित, विस्तृत और वस्तुनिष्ठ जीवनी स्थापित करने के लिए संपत की सराहना की। इस पुस्तक का तमिल में अनुवाद किया गया है। वी. डी. सावरकर संपत की चौथी पुस्तक वी. डी. सावरकर की जीवनी है जिसे पेंगुइन बुक्स द्वारा 2019 और 2021 में दो भागों में प्रकाशित किया गया था। उन्होंने कहा कि दशकों तक भारतीय राजनीतिक विमर्श में उनकी मजबूत उपस्थिति के बावजूद वे सावरकर की व्यापक जीवनी की कमी से प्रेरित थे। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में भारतीय इतिहास की एक सहयोगी प्रोफेसर जानकी बाखले, जिन्होंने इंडिया टुडे के लिए खंडों की समीक्षा की, ने कहा कि सावधानीपूर्वक और गहन शोध के बावजूद, संपत का योगदान पूरी तरह से गैर-आलोचनात्मक है, और वह हर प्राथमिक स्रोत को अंकित मूल्य पर स्वीकार करते हैं; बाखले ने संपत की समवर्ती ऐतिहासिक घटनाओं की व्याख्या को गैर-उद्देश्यपूर्ण और प्रासंगिक छात्रवृत्ति से अद्यतन की कमी के रूप में आलोचना की। ओपन के लिए समीक्षा करते हुए, लोकप्रिय इतिहासकार मनु एस. पिल्लई ने इसी तरह की चिंताओं को व्यक्त किया; उन्होंने संपत के सावधानीपूर्वक शोध और सावरकर के उनके प्रेरक मामले की एक शहीद के रूप में प्रशंसा की, जिन्होंने राष्ट्र के लिए अपनी युवावस्था का बलिदान दिया था, लेकिन उनकी कार्यप्रणाली की आलोचना की, विशेष रूप से सावरकर के आत्म-प्रशंसनीय संस्मरणों की गैर-आलोचनात्मक स्वीकृति, और संपत को एक उद्देश्यहीन जीवनीकार माना गया। कोलंबिया लॉ स्कूल में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर माधव खोसला, जिन्होंने हिंदुस्तान टाइम्स के लिए काम की समीक्षा की, ने विस्तृत कथा की सराहना की, लेकिन वैभव पुरंदरे की एक अन्य समकालीन जीवनी की तुलना में सावरकर के चरमपंथी विचारों और ब्रिटिश सरकार के साथ उनके संबंधों के बारे में संपत के व्यवहार को कम "विचारशील" पाया। आउटलुक के लिए समीक्षा करते हुए पी. ए. कृष्णन ने इस कृति को एक विस्तृत लेकिन सहानुभूतिपूर्ण जीवनी पाया। मिंट के लिए समीक्षा करते हुए सलिल त्रिपाठी ने पाया कि संपत की भाषा की पसंद और विश्लेषण तटस्थता के बावजूद उनके स्पष्ट पूर्वाग्रह को "दूर" करने के लिए थे; मुसलमानों द्वारा किए गए किसी भी नरसंहार के "नरसंहार" के रूप में घुड़सवार वर्णन पर विशेष ध्यान आकर्षित किया गया था। इसके विपरीत, गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय की प्रोफेसर स्वाति पाराशर, जिन्होंने द हिंदू के लिए खंडों की समीक्षा की, ने सावरकर के व्यापक उपचार को "अवश्य पढ़ा जाना" कहा, यह प्रशंसा करते हुए कि कैसे उन्होंने "विरोधाभासों, जटिलताओं और जटिलताओं" को सामने लाया जिसने सावरकर को बनाया। द टेलीग्राफ के लिए समीक्षा करते हुए, टी. सी. ए. राघवन ने पुस्तक को "अतिशयोक्ति और नायक पूजा के बिना एक सीधी, बिना किसी उपद्रव के कथा" के रूप में वर्णित किया। बाउल 2022 में, संपत, संगीतकार रिकी केज और विद्वान राजीब सरमा ने बंगाल की रहस्यमय बाउल परंपरा के बारे में हू इज बाउल नामक एक वृत्तचित्र फिल्म का निर्माण किया; इसका निर्देशन साईराम सगिराजू ने किया था। भारत संपत की ब्रेवहार्ट्स ऑफ भारतः विग्नेट्स फ्रॉम इंडियन हिस्ट्री, 2022 में प्रकाशित, "कम प्रशंसित सभ्यतागत योद्धाओं" की 15 जीवनी का एक संकलन है। संपत ने दावा किया कि उनके लक्ष्यों में भारतीय इतिहास लेखन के "दिल्ली-केंद्रित" दृष्टिकोण को बदलना था, जिनमें लचित बरफूकन, चांद बीबी और ललितादित्य मुक्तापिदा शामिल थे। शशि वारियर ने द एशियन एज के लिए काम की समीक्षा करते हुए, धर्म, पेशा और लिंग से परे एक सहस्राब्दी-लंबी अवधि से लेखक के आंकड़ों के चयन की प्रशंसा की और उनके कथन को सराहनीय पाया; हालाँकि, उन्होंने "सभ्यता" शब्द के साथ मुद्दा उठाया, और आगे संपत की ललितादित्य की प्रस्तुति को गैर-आलोचनात्मक और अविश्वसनीय पाया। गौहर जान पर उनकी पुस्तक के लिए, संपत को साहित्य अकादमी, भारत द्वारा अंग्रेजी साहित्य में पहले युवा पुरस्कार और एसोसिएशन फॉर रिकॉर्डेड साउंड कलेक्शन द्वारा ऐतिहासिक अनुसंधान पुरस्कार में उत्कृष्टता से सम्मानित किया गया था। संपत को बर्लिन इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी द्वारा विजिटिंग फेलोशिप भी प्रदान की गई थी। सितंबर 2021 में, उन्हें रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी के फेलो के रूप में चुना गया था। साहित्यिक चोरी के आरोप 11 फरवरी 2022 को रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी के अध्यक्ष को लिखे एक पत्र में, ऑड्रे ट्रुश्के, रोहित चोपड़ा और अनन्या चक्रवर्ती ने संपत पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया और संपत की सदस्यता की समीक्षा करने और उनकी छात्रवृत्ति की पूरी तरह से जांच करने का अनुरोध किया। पत्र में संपत के 2017 के प्रकाशन के उदाहरण खंड शामिल हैं, जिनमें स्पष्ट विशेषता का अभाव था और विनायक चतुर्वेदी और जानकी बाखल की कृतियों से न्यूनतम व्याख्या के साथ उनकी प्रतिलिपि बनाई गई थी। उन्होंने सावरकर की जीवनी से एक उदाहरण भी दिया, जिसमें एक पैराग्राफ लगभग एक स्नातक छात्र थीसिस के समान था। बाद में इसे चतुर्वेदी और आर. सी. के कार्यों से समान प्रजनन के और उदाहरणों के साथ पूरक किया गया। मजूमदार। पत्र के अनुसार, साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले सॉफ्टवेयर ने पाया था कि 2017 के प्रकाशन में लगभग 50 प्रतिशत पाठ साहित्यिक चोरी का था। चतुर्वेदी ने संपत के नैतिक मानकों की कमी पर अपनी निराशा व्यक्त की; बाखले ने संपत से स्पष्ट साहित्यिक चोरी के लिए सार्वजनिक रूप से माफी मांगने और प्रकाशन को वापस लेने का अनुरोध किया। संपत ने आरोपों को खारिज कर दिया और दिल्ली उच्च न्यायालय में मानहानि का मुकदमा दायर कर (अमेरिकी डॉलर) की लागत की मांग की। उन्होंने कहा कि 2017 का प्रकाशन एक भाषण की प्रतिलिपि है जिसमें उन्होंने उचित रूप से उपयुक्त विशेषता को शामिल किया था, और स्रोत ग्रंथ सूची अनुभाग में उद्धृत रहते हैं। जीवनी अनुच्छेद एक सामान्य स्रोत पर निर्भरता के कारण समान है। जवाब में, शिकायत करने वाले लेखकों ने कहा कि एक प्रकाशन का संदर्भ देना सामग्री को पुनः पेश करने के लिए एक स्वतंत्र पास नहीं है; बाखले ने किसी भी भाषण में कई फुटनोटों की असंभवता पर भी ध्यान दिया। चक्रवर्ती को छोड़कर किसी भी शिकायतकर्ता ने न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत नहीं किया। पहली सुनवाई पर, ट्रुश्के और अन्य लोगों को पत्र या किसी अन्य मानहानिकारक सामग्री को प्रकाशित करने से रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित किया गया था; एक सप्ताह बाद और बार-बार मई में, अदालत ने ट्विटर को आदेश के बावजूद ट्रुश्के द्वारा प्रकाशित इस तरह के कई ट्वीट्स को हटाने का आदेश दिया। ।