Loh Wai Kong v Malaysia
लोह वाई काँग बनाम मलेशिया सरकार (1979) 2 एमएलजे 33 मलेशिया के संघीय न्यायालय में सुना गया एक मामला था। लोह वाई काँग ने अदालतों से एक निर्णय की मांग की कि मलेशियाई नागरिक संविधान के अनुच्छेद 5 के तहत मौलिक अधिकार के रूप में विदेश यात्रा करने के हकदार हैं। संघीय न्यायालय ने फैसला सुनाया कि ऐसा कोई अधिकार मौजूद नहीं है। पृष्ठभूमि लोह ऑस्ट्रेलिया के स्थायी निवासी थे। वे अप्रैल 1975 में मलेशिया लौट आए और 2 अगस्त 1976 को इपोह में उच्च न्यायालय में उन पर आपराधिक अपराध का आरोप लगाया गया। लोह ने इस शर्त पर जमानत प्राप्त की कि वह अपना पासपोर्ट सौंप दे। 2 मार्च 1977 को उनके पासपोर्ट की अवधि समाप्त हो गई और लोह ने उसे वापस कर दिया। बाद में उन्होंने 1978 तक ऑस्ट्रेलिया लौटने की आवश्यकता का हवाला देते हुए एक नए पासपोर्ट के लिए आवेदन किया, अन्यथा वहां उनका निवासी वीजा समाप्त हो जाएगा। अधिकारियों ने आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह एक आपराधिक मामले में शामिल था और पासपोर्ट जारी करना यांग डी-पर्टुआन अगोंग (राजा) के विवेक पर था। इसके बाद लोह ने पेनांग में उच्च न्यायालय में मुकदमा दायर किया, जिसमें अदालत से इस आधार पर सरकार को पासपोर्ट जारी करने के लिए मजबूर करने के लिए कहा गया कि विदेश यात्रा करने का अधिकार संविधान द्वारा संरक्षित एक मौलिक स्वतंत्रता है। उच्च न्यायालय ने लोह के आवेदन को खारिज कर दिया, लेकिन अपने फैसले में कई बयान दिए जिनसे सरकार असहमत थी। विशेष रूप से, ट्रायल जज ने माना कि संविधान के अनुच्छेद 5 में "व्यक्तिगत स्वतंत्रता" वाक्यांश में देश छोड़ने का अधिकार शामिल है, और पासपोर्ट जारी करने से इनकार करना व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है। इस प्रकार सरकार ने स्पष्टीकरण के लिए संघीय न्यायालय में अपील की। संघीय अदालत में, लोह के वकील ने कहा कि हालांकि लोह के पास पासपोर्ट का पूर्ण अधिकार नहीं था, लेकिन उनके पास अच्छे चरित्र की शर्त पर एक योग्य अधिकार था। सरकार ने जवाब दिया कि ऐसा कोई अधिकार, निरपेक्ष या योग्य, मौजूद नहीं है। निर्णय लॉर्ड राष्ट्रपति तुन मोहम्मद सुफियान मोहम्मद हाशिम द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है कि संविधान विदेश यात्रा के अधिकार के बारे में चुप है, हालांकि यह देश के भीतर यात्रा करने और रहने के अधिकार को संदर्भित करता है। सुफियान ने सतवंत सिंह साहनी बनाम डी. रामारत्नम के भारतीय मामले का उल्लेख किया, जिसमें भारतीय अदालतों ने कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21-जो मोटे तौर पर मलेशियाई अनुच्छेद 5 के अनुरूप है-में विदेश यात्रा करने का अधिकार शामिल है। हालाँकि, उन्होंने मामले में अल्पमत के फैसले को मंजूरी के साथ उद्धृत किया, और कहा कि पासपोर्ट जारी करना मलेशियाई सरकार का विशेषाधिकार था, निष्कर्ष निकालते हुएः