Procedure in conflict of laws
कानूनों के टकराव से जुड़े सभी मुकदमों में, सार के विपरीत प्रक्रिया के प्रश्न हमेशा लेक्स फोरी द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, अर्थात। उस राज्य का कानून जिसमें मामला चलाया जा रहा है। प्रक्रियात्मक मुद्दे क्या हैं? यह लक्षण वर्णन नामक प्रक्रिया का एक हिस्सा है। प्रक्रियात्मक के रूप में पहचाने गए मुद्दों में निम्नलिखित शामिल हैंः मंच अदालत के समक्ष कार्रवाई शुरू करके, वादी स्थानीय उपायों के अनुदान की मांग कर रहा है। यह तब तक कोई समस्या नहीं होगी जब तक कि राहत का रूप मोटे तौर पर लेक्स कारण के तहत उपलब्ध राहत के समान है, यानी। कानून नियमों के चयन के तहत चुना गया कानून। लेकिन फोरम अदालतें दो स्थितियों में एक उपाय को अस्वीकार कर सकती हैंः यदि मांगी गई राहत देने का प्रभाव फोरम अदालत की सार्वजनिक नीति के खिलाफ होगा; यदि राहत का प्रभाव लेक्स कौसे के तहत उपलब्ध प्रभाव से इतना अलग होगा कि यह अधिकार को लागू करने की मांग को एक अलग अधिकार बनाता है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी कानून में, अदालत को फ़्रैंट्ज़ बनाम अर्जेंटीना [1960] 2 क्यू. बी. 19 में यूनानी विवाह दहेज समझौते को लागू करने के लिए कहा गया था। हालांकि मंच की कोई सार्वजनिक नीति आपत्तियां नहीं थीं और इस बात पर सहमत थे कि ऐसे समझौते लागू करने योग्य थे, लेकिन राहत देने से इनकार कर दिया गया क्योंकि भुगतान की जाने वाली राशि की गणना करने के लिए कोई स्थानीय नियम नहीं थे। यदि समझौते में भुगतान करने के लिए एक परिसमापन राशि निर्धारित की गई होती तो एक अलग परिणाम प्राप्त होता। इस प्रकार, शहनाज़ बनाम रिज़वान [1965] 1 क्यू. बी. 390 में, एक विलंबित महर (दहेज) को ऐसे समय में विवाह के विचार में भारत में किए गए एक विवाह-पूर्व समझौते के हिस्से के रूप में लागू किया गया था जब विवाह-पूर्व समझौते आम तौर पर अंग्रेजी कानून के तहत लागू करने योग्य नहीं थे। न्यायाधीश ने भरण-पोषण और दहेज के बीच के अंतर को स्वीकार किया, और भुगतान को वैवाहिक अधिकार के बजाय अनुबंध के अधिकार के रूप में लागू किया। इसलिए, पति या उसके उत्तराधिकारियों के खिलाफ पत्नी या विधवा द्वारा व्यक्तिगत रूप से लागू करने योग्य अधिकार को लागू करने के लिए एक उपाय प्रदान किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में भी यही परिणाम प्राप्त किया गया है, अज़ीज़ बनाम अज़ीज़ [1985] देखें, जहाँ न्यूयॉर्क की एक अदालत ने 5,000 डॉलर के स्थगित महर को लागू किया क्योंकि अनुबंध की शर्तें न्यूयॉर्क के सामान्य दायित्व कानून का अनुपालन करती थीं। अदालत ने पति के इस दावे को खारिज कर दिया कि यह एक वैवाहिक कार्रवाई थी। स्थानीय कानून यह निर्धारित करता है कि कार्रवाई में पक्षकार के रूप में कौन मुकदमा कर सकता है और किस पर मुकदमा चलाया जा सकता है। इस प्रश्न पर मामला कानून बहुत सुसंगत नहीं है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी अदालत ने बैंक इंटरनेशनल डी कॉमर्स डी पेट्रोग्राड बनाम गौकासो [1923] 2 KB 682 में फैसला सुनाया कि एक मृत व्यक्ति किसी कार्रवाई में पक्षकार नहीं हो सकता है, भले ही यह लेक्स कारण के तहत संभव था। हालाँकि, यदि किसी विदेशी संस्था का उस कानून के तहत कानूनी व्यक्तित्व है जहाँ इसे स्थापित किया गया था, तो वह अंग्रेजी कार्यवाही का एक पक्ष हो सकता है। इस प्रकार, बंपर विकास निगम बनाम महानगर के लिए पुलिस आयुक्त [1991] 1 डब्ल्यू. एल. आर. 1362 में एक भारतीय मंदिर जो "पत्थरों के ढेर से थोड़ा अधिक" था, एक पक्ष हो सकता है। साक्ष्य की स्वीकार्यता और संभाव्य मूल्य को निर्धारित करने के लिए साक्ष्य के सभी प्रश्नों और क्या कोई गवाह सक्षम है, को लेख मंच के तहत निपटाया जाता है, सिवाय इसके कि खंडन योग्य और निर्विवाद दोनों धारणाएं, आमतौर पर सार के नियम होते हैं। कुछ मामलों में, लेक्स फोरी का आवेदन समझ में आता है-आखिरकार, यदि मंच के नियमों में कानूनी दस्तावेजों को बारह-बिंदु फ़ॉन्ट में मुद्रित करने की आवश्यकता होती है, और कानून राज्य के चयन के लिए समान दस्तावेजों को चौदह-बिंदु फ़ॉन्ट में मुद्रित करने की आवश्यकता होती है, तो अदालत को यह निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है कि कानून विवाद के विकल्प में किस फ़ॉन्ट आकार का उपयोग किया जाना चाहिए। हालाँकि, कई विवादास्पद मामले निष्कर्षों पर केंद्रित हैं कि सबूत का बोझ, सबूत की स्वीकार्यता और सीमाओं के क़ानून जैसे मुद्दे मूल के बजाय प्रक्रियात्मक हैं, क्योंकि ये नियम किसी मामले के परिणाम को बदल सकते हैं। अनुबंध के कानून में संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू कानून पर अनुच्छेद 10 (सी) ईसी कन्वेंशन (रोम 1980) प्रदान करता है कि नुकसान का आकलन लेक्स कारण के लिए एक मामला है। अन्य मामलों में, कार्रवाई का कारण ऐसे मुद्दों को जन्म देगा जो प्रक्रियात्मक और मूल दोनों हैं। उदाहरण के लिए, अपकृत्य में दूरस्थता और कारण के प्रश्नों का निर्धारण लेक्स कारण द्वारा किया जाएगा जबकि नुकसान की मात्रा का निर्धारण लेक्स फोरी द्वारा किया जाएगा। सीमाओं के कानूनों की स्थिति को आमतौर पर सार्वजनिक नीति निहितार्थ के रूप में माना जाता है, विशेष रूप से जहां विदेशी अवधि या तो बहुत लंबी या बहुत छोटी होती है। चरम मामलों में, लेक्स फोरम को कमजोर पक्षों के हितों की रक्षा के लिए लागू किया जाएगा, उदाहरण के लिए। अंग्रेजी अदालत ने जोन्स बनाम ट्रोलोप कॉल्स सीमेंटेशन, द टाइम्स, 26 जनवरी, 1990 में निर्णय दिया कि बारह महीने की विदेशी सीमा अवधि को नजरअंदाज कर दिया जाएगा क्योंकि वादी ने इस समय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अस्पताल में बिताया था और उसे विश्वास था कि उसके दावे को पूरा किया जाएगा। अमेरिका में, सीमाओं के क़ानूनों को आम तौर पर प्रक्रियात्मक माना जाता है, लेकिन अधिकांश राज्यों ने तथाकथित उधार क़ानून लागू किए हैं, जो उस राज्य से कार्रवाई के कारण के लिए सीमाओं के क़ानून को "उधार" लेते हैं जिसमें कार्रवाई का कारण उत्पन्न हुआ था। लेक्स फोरी यह निर्धारित करता है कि क्या किसी विदेशी निर्णय को मान्यता दी जा सकती है और यदि ऐसा है, तो इसे कैसे लागू किया जाएगा, उदाहरण के लिए। निर्णय को संतुष्ट करने के लिए प्रतिवादी की कौन सी संपत्ति ली जा सकती है (विदेशी निर्णयों का प्रवर्तन देखें)। लेकिन अनुबंध के कानून में, यह रोम कन्वेंशन 1980 के अनुच्छेद 10 के अधीन है जो प्रदान करता है कि लागू कानून नुकसान की मात्रा सहित उल्लंघन के परिणामों को नियंत्रित करता है। कानूनों का टकराव कानूनी प्रक्रिया