Question Time British National Party controversy
क्वेश्चन टाइम ब्रिटिश नेशनल पार्टी विवाद सितंबर और अक्टूबर 2009 में ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बी. बी. सी.) द्वारा सुदूर दक्षिणपंथी ब्रिटिश नेशनल पार्टी (बी. एन. पी.) के नेता निक ग्रिफिन को क्वेश्चन टाइम पर एक पैनलिस्ट बनने के लिए आमंत्रित करने के कारण हुआ, जो वर्तमान मामलों पर इसके प्रमुख टेलीविजन कार्यक्रमों में से एक है। कार्यक्रम में पहली बार बीएनपी का प्रतिनिधित्व करने के निर्णय ने यूनाइटेड किंगडम में सार्वजनिक और राजनीतिक बहस को जन्म दिया। इस मामले के केंद्र में बी. बी. सी. का सार्वजनिक प्रसारण जनादेश था, जिसमें चुनावी प्रतिनिधित्व के एक दिए गए स्तर से ऊपर राजनीतिक दलों को समान प्रमुखता देने की आवश्यकता थी। बीबीसी के महानिदेशक मार्क थॉम्पसन ने ग्रिफिन को आमंत्रित करने के बीबीसी के फैसले का बचाव करते हुए कहा, "बीएनपी ने समर्थन के एक स्तर का प्रदर्शन किया है जो आम तौर पर प्रश्न समय पर पैनल में शामिल होने के लिए कभी-कभार निमंत्रण का कारण बनता है। इसी कारण से-विवादास्पद होने की किसी गुमराह इच्छा के कारण नहीं, बल्कि केवल इसी कारण से-निमंत्रण बढ़ाया गया है। वेल्स के राज्य सचिव पीटर हेन द्वारा बीबीसी ट्रस्ट, बीबीसी के शासी निकाय को उपस्थिति को अवरुद्ध करने के लिए देर से अपील की गई थी, जो अंततः विफल रही। ग्रिफिन 22 अक्टूबर 2009 को प्रसारित संस्करण में दिखाई दिए। चूंकि कार्यक्रम प्रसारित होने वाला था, इसलिए लंदन में बीबीसी टेलीविजन सेंटर में सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन हुए। पूर्व-रिकॉर्ड किए गए कार्यक्रम में ग्रिफिन के साथ न्याय राज्य सचिव जैक स्ट्रॉ, कंजर्वेटिव सहकर्मी और सामुदायिक सामंजस्य के लिए छाया मंत्री सईदा वारसी, बैरोनेस वारसी, लिबरल डेमोक्रेट्स के गृह मामलों के प्रवक्ता क्रिस हुहने और लेखक/नाटककार बोनी ग्रीर शामिल थे। संस्करण को 80 लाख से अधिक लोगों द्वारा देखा गया था-कुल दर्शकों की हिस्सेदारी के आधे से अधिक-और प्रश्न समय के लिए पिछले रिकॉर्ड उच्च से दोगुने से अधिक। पृष्ठभूमि प्रश्न समय बी. बी. सी. टेलीविजन का प्रमुख राजनीतिक पैनल शो है, जो 1979 में शुरू हुआ था। 1994 से डेविड डिंबलबी द्वारा होस्ट किया जाने वाला साप्ताहिक शो देश भर के स्थानों पर होता है। स्थानीय दर्शकों के प्रश्नों को आमन्त्रित मेहमानों के एक समूह को निर्देशित किया जाता है, जिसमें आम तौर पर अन्य सार्वजनिक हस्तियों के साथ ब्रिटिश राजनेता भी शामिल होते हैं। कार्यक्रम के दौरान बहस के लिए विषयों को पूर्व-चयनित श्रोता सदस्यों के "सेट-पीस" प्रश्नों द्वारा शिथिल रूप से परिभाषित किया जाता है। प्रत्येक विषय के लिए, प्रत्येक पैनल सदस्य द्वारा प्रश्न का उत्तर दिया जाता है, जिसके बाद विषय पर पूरक प्रश्न होते हैं, जो समय की अनुमति देते हैं। कार्यक्रम के प्रसारण से कुछ घंटे पहले ही इसे रिकॉर्ड कर लिया जाता है और कार्यक्रम शुरू होते ही डिंबलबी इस बात पर जोर देते हैं कि पैनलिस्ट को प्रश्नों की सामग्री के बारे में कोई पूर्व जानकारी नहीं है। ब्रिटिश नेशनल पार्टी (बी. एन. पी.) 1982 में जॉन टिंडल द्वारा स्थापित ब्रिटेन में एक अति दक्षिणपंथी अल्पसंख्यक पार्टी है। उस समय पार्टी के नेता निक ग्रिफिन थे, जिन्हें उत्तर पश्चिम इंग्लैंड निर्वाचन क्षेत्र में आठ एम. ई. पी. में से एक के रूप में चुना गया था, हालांकि उन्होंने तब से पार्टी नेता के रूप में इस्तीफा दे दिया है। कार्यक्रम के समय, बीएनपी ने जून में ब्रिटेन के 2009 के यूरोपीय संसद चुनावों में 943,598 वोट और दो सीटें जीतीं, जहां कुल 72 सीटों पर चुनाव लड़ा गया था। बीएनपी ने 15,625,823 के राष्ट्रीय वोट का 6.26% मतदान किया (45,315,669 के मतदाताओं से), जिससे यह कंजर्वेटिव (27.7%), यूनाइटेड किंगडम इंडिपेंडेंस पार्टी (16.5%), लेबर (15.7%), लिबरल डेमोक्रेट्स (13.7%) और ग्रीन पार्टी (8.6%) के बाद छठे स्थान पर रही। परिणाम ने अपने पिछले प्रदर्शन की तुलना में 1.3 प्रतिशत अंक की वृद्धि का प्रतिनिधित्व किया। तब से, कथित तौर पर "आंतरिक विभाजन और यू. के. आई. पी. के उदय" के कारण पार्टी के लिए समर्थन में काफी गिरावट आई है। कार्यक्रम के समय बी. एन. पी. के पास लंदन विधानसभा में एक सीट और लंदन के चार नगरों में परिषद की सीटें थीं; यह लंदन बरो ऑफ बार्किंग एंड डेगनहैम में दूसरी पार्टी थी। बी. बी. एन. पी. ग्रिफिन की बी. बी. सी. नीति कवरेज पहले ही बी. बी. सी. के अन्य कार्यक्रमों में दिखाई दे चुकी थी, जिसमें बी. बी. सी. वन पर द एंड्रयू मार शो और बी. बी. सी. रेडियो 4 पर द वर्ल्ड एट वन शामिल थे। इससे पहले बीएनपी का कोई भी प्रतिनिधि क्वेश्चन टाइम पर उपस्थित नहीं हुआ था, लेकिन यूरोपीय चुनाव प्रदर्शन के बाद, इस रुख की समीक्षा की गई थी। सितंबर की शुरुआत में बी. बी. सी. ने सार्वजनिक रूप से निक ग्रिफिन द्वारा क्वेश्चन टाइम पर उपस्थिति की संभावना की घोषणा की थी। उस महीने, न्यू स्टेट्समैन के जेम्स मैकिन्टायर, जो एक पूर्व क्वेश्चन टाइम निर्माता थे, ने कहा कि क्वेश्चन टाइम के लिए जिम्मेदार स्वतंत्र निर्माण कंपनी, मेंटॉर्न, पिछले दो वर्षों से ग्रिफिन की उपस्थिति का प्रस्ताव कर रही थी। द इंडिपेंडेंट ने मेंटॉर्न के अधिकारियों की "नादान शोबिज प्रवृत्ति" का विरोध करने के लिए बी. बी. सी. को श्रेय दिया, जो शायद चाहते थे "जिसे पीटर हैन बी. बी. सी. के चार्टर दायित्वों से अच्छी तरह से हटाए गए कारणों के लिए 'बीनफेस्ट' कहते हैं।" 21 अक्टूबर को, प्रसारण से एक दिन पहले, बीबीसी के महानिदेशक, मार्क थॉम्पसन ने द गार्जियन के लिए एक लेख लिखा जिसका शीर्षक था 'निक ग्रिफिन को प्रसारण से दूर रखना संसद का काम है, बीबीसी का नहीं'। उन्होंने कहा कि बीएनपी को कार्यक्रम से बाहर रखने के लिए बहस करने वाले सेंसरशिप का मामला बना रहे थे, जो सरकार के लिए मामला था न कि बीबीसी के लिए। उन्होंने बी. बी. सी. के निर्णय को समझायाः प्रश्नकाल ब्रिटिश जनता के लिए हर विचारधारा के राजनेताओं से सवाल करने का एक अवसर है। ब्रिटेन के सबसे बड़े दलों के राजनेता अक्सर दिखाई देते हैं, लेकिन समय-समय पर कई कम समर्थकों वाले दलों के प्रतिनिधि-स्कॉटिश सोशलिस्ट और ग्रीन पार्टी के प्रति सम्मान-भी मंच पर अपनी सीट लेते हैं। क्वेश्चन टाइम ब्रिटिश टेलीविजन पर अपनी तरह का सबसे प्रमुख कार्यक्रम है, और हम यह तय करने से पहले कि किसे आमंत्रित करना है और उन्हें कितनी बार उपस्थित होना चाहिए, बड़े और छोटे दोनों दलों द्वारा चुनावों में प्राप्त समर्थन का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं। यह तथ्य की एक सीधी बात है कि, इस वसंत के यूरोपीय चुनावों में लगभग 6 प्रतिशत वोट और दो एम. ई. पी. के चुनाव के साथ-साथ स्थानीय चुनावों में भी कुछ सफलता के साथ-बी. एन. पी. ने समर्थन का एक स्तर प्रदर्शित किया है जो आम तौर पर प्रश्न समय पर पैनल में शामिल होने के लिए कभी-कभार निमंत्रण का कारण बनता है। इसी कारण से-विवादास्पद होने की किसी गुमराह इच्छा के कारण नहीं, बल्कि केवल इसी कारण से-निमंत्रण बढ़ाया गया है। बी. बी. सी. के उप महानिदेशक, मार्क बायफोर्ड ने भी कार्यक्रम के दिन निर्णय का बचाव करते हुए कहाः "[बी. एन. पी.] को सुने जाने, चुनौती दिए जाने और प्रश्नकाल में भाग लेने वाली जनता और दर्शकों के लिए बी. एन. पी. के विचारों के बारे में अपना मन बनाने का अधिकार होना चाहिए। यह बी. बी. सी. के लिए सेंसर करना और यह कहना नहीं है कि वे चालू नहीं हो सकते। बीबीसी के मुख्य राजनीतिक सलाहकार, रिक बेली ने असफल अपील के बाद कहा कि बीबीसी "अपने चार्टर को तोड़ रहा होता अगर उसने बीएनपी के साथ निष्पक्षता से व्यवहार नहीं किया होता। हम पूरी तरह से उस फैसले के साथ खड़े हैं, भले ही इसके बारे में स्पष्ट रूप से बहुत विवाद हुआ हो।" बीबीसी के एक वरिष्ठ प्रस्तुतकर्ता, जॉन हम्फ्रीस ने कहा कि निर्णय "बिल्कुल सही" था। उन्होंने कहाः "उन्हें जो कहना है उससे हमें क्यों डरना चाहिए? अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता यहाँ मुद्दा है, और बीबीसी के दायित्व। " हालांकि, प्रसारण संघों ने कहा कि इसके कुछ सदस्य निमंत्रण पर विरोध करेंगे। बीबीसी ट्रस्ट से अपील कार्यक्रम को रोकने का एक देर से प्रयास वेल्स के श्रम राज्य सचिव, पीटर हेन की ओर से आया, जिन्होंने बीबीसी पर बीएनपी के लिए "क्षमाप्रार्थी" होने और "अपने गौरवशाली इतिहास में सबसे बड़ी गलतियों में से एक" करने का आरोप लगाया। बीबीसी के महानिदेशक मार्क थॉम्पसन को उपस्थिति रोकने के लिए मनाने में विफल रहने के बाद, हैन ने बीबीसी ट्रस्ट से अपील की। "एंग्लो-सैक्सन लोक समुदाय" और "सेल्टिक स्कॉटिश लोक समुदाय" सहित "स्वदेशी ब्रिटिश जातीय समूहों" सहित "स्वदेशी कोकेशियान" लोगों के लिए पार्टी की सदस्यता को प्रतिबंधित करने वाले बीएनपी के संविधान को समानता और मानवाधिकार आयोग द्वारा एक चुनौती के बाद 15 अक्टूबर 2009 को नस्ल संबंध अधिनियम के तहत अवैध घोषित कर दिया गया था, और हैन ने तर्क दिया कि निर्णय के आलोक में उपस्थिति अवैध हो सकती है। मंगलवार 20 अक्टूबर की रात को ट्रस्ट ने घोषणा की कि वह अपीलों की जांच के लिए रिचर्ड टेट की अध्यक्षता में तीन न्यासियों वाली एक आपातकालीन समिति का गठन कर रहा है। 21 अक्टूबर के अंत में, कार्यक्रम के बनने से एक दिन पहले, ट्रस्ट ने ग्रिफिन को शो में आने के लिए मंजूरी दे दी। इसने यह भी फैसला सुनाया कि, शो की पूर्व-रिकॉर्ड की गई प्रकृति को देखते हुए, कई चिंताएं काल्पनिक और समय से पहले की थीं। ट्रस्ट ने आगे की टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, शो के बाद निर्णय की अपील के मामले मेंः निक ग्रिफिन को प्रसारित करने से पहले की राय क्वेश्चन टाइम पर अपनी उपस्थिति की तैयारी में, ग्रिफिन ने सिन फेन के गेरी एडम्स की पहली उपस्थिति पर शोध किया। बीएनपी समर्थकों को एक ई-मेल में, ग्रिफिन ने कहा, "हमें पहले कभी भी ब्रिटेन की दुःस्वप्न की स्थिति के लिए अपने देशभक्तिपूर्ण, सामान्य ज्ञान समाधानों को इतने प्रमुख तरीके से जनता के सामने पेश करने का मौका नहीं मिला। मैं इस अवसर का आनंद ले रहा हूं, और मुझे पता है कि. बी. एन. पी. के आम सदस्य, समर्थक और मतदाता मेरे साथ स्टूडियो में होंगे क्योंकि मैं हमारे सुंदर द्वीप राष्ट्र को नष्ट करने वाले भ्रष्ट, विश्वासघाती सूअर का सामना कर रहा हूं। " हार्डटॉक पर ग्रिफिन की पहले 2001 की उपस्थिति और बाद में न्यूजनाइट विद जेरेमी पैक्समैन पर उपस्थिति के विपरीत, ग्रिफिन ने दावा किया कि वह "रूट-फॉर-द-अंडरडॉग मानसिकता" के माध्यम से दर्शकों से सहानुभूति प्राप्त करने के लिए अपने क्वेश्चन टाइम उपस्थिति में गैर-जुझारू थे। उन्होंने कार्यक्रम के भविष्य के संस्करणों में एक पैनलिस्ट के रूप में उपस्थित होकर अपनी प्रतिष्ठा को बचाने की उम्मीद की थी, जो अमल में नहीं आया। हालाँकि, उन्होंने बी. एन. पी. वेबसाइट पर एक पत्र में यह भी कहाः "इसमें कोई संदेह नहीं है कि मुझे बाधित किया जाएगा, चिल्लाया जाएगा, बदनाम किया जाएगा, मौके पर ही रखा जाएगा, और एक जांच के अधीन किया जाएगा जो अन्य पैनलिस्टों पर निर्देशित किसी भी चीज़ की तुलना में एक हजार गुना अधिक तीव्र होगी। दूसरे शब्दों में, यह राजनीतिक रक्त खेल होगा। लेकिन मैं इस मौके का लुत्फ उठा रहा हूं। ग्रिफिन ने द टाइम्स को बतायाः "मैं राजनीतिक वर्ग और उनके सहयोगियों को इतने मूर्ख होने के लिए धन्यवाद देता हूं।" उन्होंने आगे कहा कि कार्यक्रम में उनका निमंत्रण "स्पष्ट रूप से हमें सार्वजनिक मान्यता का एक नया स्तर देता है"। ग्रिफिन ने शो से पहले अपने साथी क्वेश्चन टाइम पैनलिस्टों के बारे में कहा कि बोनी ग्रीर "समूह में जोकर थे. [जो]. अपनी देखभाल करना जानते हैं और दूसरों की तुलना में मुट्ठी भर हो सकते हैं", कि मेन्ज़ीस कैंपबेल क्रिस ह्यूने की तुलना में "अधिक चुनौतीपूर्ण होता", कि जैक स्ट्रॉ "एक बहुत ही प्रभावी अधिवक्ता" हैं। उन्होंने कहा कि कंजरवेटिव्स के लिए बैरोनेस वारसी की उपस्थिति एक विशिष्ट "प्रतीकात्मक" स्टंट था। कार्यक्रम की शुरुआत में, बी. एन. पी. की वेबसाइट ने प्रश्न समय के लिए एक प्रमुख उलटी गिनती प्रदर्शित की। ब्रिटेन के संसदीय दल बी. बी. सी. द्वारा ग्रिफिन को आमंत्रित किए जाने के बाद बी. एन. पी. के साथ कभी भी एक मंच साझा नहीं करने की लेबर पार्टी की नीति को बदल दिया गया। लेबर ने कहा कि भविष्य में उपस्थिति "मामले दर मामले" के आधार पर होनी थी। 27 सितंबर 2009 को, न्याय राज्य सचिव, जैक स्ट्रॉ ने घोषणा की कि वह इस कार्यक्रम में दिखाई देंगे, इस घोषणा के बाद कि कंजर्वेटिव और लिबरल डेमोक्रेट प्रश्न समय के किसी भी संस्करण में भाग लेंगे जिसमें बीएनपी शामिल है। स्ट्रॉ ने कहा कि उन्हें बीएनपी के खिलाफ लोगों के लिए तर्क देने में खुशी होगीः जहां भी हमारे क्षेत्र में बीएनपी की समस्याएं थीं और जब हमने उनसे कड़ी लड़ाई लड़ी है, तो हम पीछे हट गए हैं और सीटों को वापस जीत लिया है। ग्रिफिन द्वारा अपेक्षित उपस्थिति से एक सप्ताह पहले प्रश्न समय प्रकरण पर बोलते हुए, गृह सचिव एलन जॉनसन ने बीबीसी के फैसले की निंदा कीः प्रश्न समय पर उपस्थित होने का कोई संवैधानिक दायित्व नहीं है। यह [बीएनपी] को एक वैधता देता है जिसके वे हकदार नहीं हैं। ये लोग उन चीजों में विश्वास करते हैं जिन पर फासीवादी द्वितीय विश्व युद्ध में विश्वास करते थे, वे उस पर विश्वास करते हैं जिस पर राष्ट्रीय मोर्चा विश्वास करता है। वे आर्य जाति की शुद्धता में विश्वास करते हैं। यह एक अभद्र और घृणित पार्टी है। प्रधानमंत्री और लेबर नेता गॉर्डन ब्राउन ने कहा कि वह बीबीसी के फैसले में हस्तक्षेप नहीं करेंगे। उन्होंने कहाः "उनके नस्लवादी और कट्टर विचारों के बारे में पूछे जाने पर जो अच्छे सामुदायिक संबंधों के लिए हानिकारक हैं, यह उनके बारे में खुलासा करने का एक अच्छा अवसर होगा।" लेबर की 'नो प्लेटफ़ॉर्म' नीति को वापस लेने पर दबाव डालने पर ब्राउन ने कहा, "मुद्दा यह है कि क्या हमें वहाँ किसी को रखना चाहिए? जैक स्ट्रॉ एक बहुत ही अनुभवी व्यक्ति हैं जिन्हें पिछले कुछ समय से बीएनपी और उनकी भयानक राजनीति से निपटना पड़ा है। रूढ़िवादी नेता, डेविड कैमरन, बी. बी. सी. के फैसले से असहज थे, जिसने उन्हें 1980 के दशक के दौरान गेरी एडम्स को ऑक्सफोर्ड यूनियन में बोलने के लिए आमंत्रित करने की याद दिला दी, जब वे ऑक्सफोर्ड में थे। उन्होंने कहाः "यह मुझे असहज करता है। मुझे नहीं लगता कि बी. बी. सी. को ऐसा करना चाहिए था। कंजर्वेटिव पैनल की सदस्य, बैरोनेस वारसी, ड्यूसबरी, वेस्ट यॉर्कशायर की एक ब्रिटिश मुसलमान-एक शहर जिसे द टाइम्स की जेनिस टर्नर ने ब्रिटेन में सबसे बड़ा बीएनपी वोट होने के रूप में रिपोर्ट किया-ने कहा "मैं निक ग्रिफिन से पूछना चाहती हूं कि मेरे बारे में क्या ब्रिटिश नहीं है।" लिबरल डेमोक्रेट पैनल के सदस्य क्रिस हुहने ने अपनी पार्टी के नेता निक क्लेग के परामर्श से फैसला किया कि ग्रिफिन को आमंत्रित करने के बीबीसी के फैसले को देखते हुए, उनके पास भाग लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। उन्होंने कहा कि "गुरुवार की रात का उत्साह सिर्फ इसलिए बंद नहीं हुआ होगा क्योंकि लिबरल डेमोक्रेट्स ने भाग नहीं लेने का फैसला किया है।" कार्यक्रम के दिन, लंदन के पूर्व लेबर मेयर, केन लिविंगस्टोन ने कहा कि ब्रिटेन में नस्लवादी हमलों में किसी भी वृद्धि के लिए बीबीसी "नैतिक जिम्मेदारी उठाएगा"। लेबर सांसद डायने एबॉट, संसद में निर्वाचित होने वाली पहली अश्वेत महिला, का मानना था कि ग्रिफिन की उपस्थिति बीएनपी को उसी तरह राजनीतिक मुख्यधारा का हिस्सा होने का संकेत देगी जैसे 1987 में प्रश्न काल में उनकी उपस्थिति ने अश्वेत लोगों की स्वीकृति को मुख्यधारा के हिस्से के रूप में संकेत दिया था। उन्होंने कहाः "यह एक ऐसा कार्यक्रम नहीं है जो उनके विचारों की जांच करने वाला है, यह उस तरह का कार्यक्रम नहीं है, यह मनोरंजन के रूप में राजनीति है।" एंडी स्लॉटर, एक लेबर सांसद, जिनके निर्वाचन क्षेत्र में बी. बी. सी. टेलीविजन सेंटर शामिल है, विरोध प्रदर्शनों का समर्थन करने के लिए पहुंचे, बी. बी. सी. की "धौंस" पर तीखा हमला करते हुए कहा कि संपत्ति पर स्थानीय लोगों को "पूरी तरह से पीड़ित" किया गया था। दस सांसदों ने लेबर सांसद माइक गेप्स द्वारा पेश किए गए एक शुरुआती दिन के प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए, जिसमें बीबीसी के फैसले को "गंभीर रूप से गलत" कहा गया और कहा गया कि "किसी भी पिछले बीबीसी महानिदेशक ने ऐसा निर्णय नहीं लिया था और न तो मार्टिन वेबस्टर, जिन्होंने 1973 में वेस्ट ब्रोमविच उपचुनाव में 16 प्रतिशत वोट प्राप्त किए थे, जॉन टिंडल, कॉलिन जॉर्डन या ओस्वाल्ड मोस्ले के साथ भी ऐसा ही व्यवहार किया गया था।" अन्य विचार बीबीसी द्वारा ग्रिफिन को क्वेश्चन टाइम में आमंत्रित करने के निर्णय ने व्यापक विवाद पैदा कर दिया। 15 अक्टूबर 2009 को एक संपादकीय में, द गार्जियन ने कहाः "बीएनपी कोई सामान्य पार्टी नहीं है-फिर भी इसे प्रश्न समय पर आमंत्रित करके, बीबीसी इसे सामान्य करने का जोखिम उठाता है।" इसने यह भी कहा कि यह बीएनपी को "अपनी जहरीली राजनीति के लिए अपना अब तक का सबसे अच्छा मंच" देगा। वारविक विश्वविद्यालय में फ्रेंच अध्ययन में एसोसिएट प्रोफेसर जिम शील्ड्स ने कहा कि यह उपस्थिति ग्रिफिन की स्वीकार्यता में "एक वास्तविक मील का पत्थर" होगी। उन्होंने कहा कि फ्रांस में इसी तरह के एक कार्यक्रम में दूर-दराज़ नेता जीन-मैरी ले पेन की उपस्थिति ने उनकी फ्रंट राष्ट्रीय पार्टी के लिए "रातोंरात दोगुना" समर्थन देखा। 2001 के ओल्डहैम दंगों की जांच के लिए सरकार द्वारा नियुक्त प्रोफेसर टेड कैंटल ने अति दक्षिणपंथियों को हराने के लिए तर्कपूर्ण तर्कों का उपयोग करते हुए "अधिक परिष्कृत दृष्टिकोण" का आग्रह किया। फासीवाद विरोधी पत्रिका सर्चलाइट ने कहा कि बीबीसी कार्यक्रमों में शामिल करने के लिए प्रवेश स्तर "राष्ट्रीय संसद के लिए चुनाव" होना चाहिए। मुस्लिम काउंसिल ऑफ ब्रिटेन के महासचिव मुहम्मद अब्दुल बारी ने कहा, "हमें बीबीसी के फैसले पर खेद है। एक सामान्य डर है कि बीएनपी को अपने विषाक्त विचारों को प्रसारित करने की अनुमति देने से इस्लामोफोबिया बढ़ेगा और बीएनपी को अपने नफरत के संदेश को फैलाने के लिए आवश्यक सम्मान की आभा मिलेगी। 21 अक्टूबर को, इयान मार्टिन ने द वॉल स्ट्रीट जर्नल ब्लॉग में लिखा कि क्वेश्चन टाइम पर उपस्थिति ने संकेत दिया कि ब्रिटेन में मुख्यधारा के राजनीतिक दलों ने "राष्ट्रीय बहस के लिए संकीर्ण शर्तों को निर्धारित करते हुए अपने साथी Britons.by को बुरी तरह से निराश किया है जो लाखों मतदाताओं की चिंताओं को बाहर करता है और उन्हें किनारे पर मजबूर करता है।" इसी तरह, ग्रिफिन की आगामी उपस्थिति का मुद्दा पिछली शाम बीबीसी टू के न्यूज़नाइट पर हेडलाइन स्टोरी थी। इसे ब्रिटेन में सामाजिक गिरावट और प्रमुख दलों की कथित विफलताओं पर एक खंड में निपटाया गया था। कार्यक्रम की सुबह, द टाइम्स के प्रमुख लेख में कहा गया कि बीबीसी ने ग्रिफिन को आमंत्रित करना सही था, लेकिन उनकी उपस्थिति के मुद्दे को कार्यक्रम पर हावी नहीं होने दिया जाना चाहिए, और पैनल और इसके अध्यक्ष को "आप्रवासन जैसे विषयों पर श्री ग्रिफिन की कई अप्रिय टिप्पणियों के बारे में अच्छी तरह से जानकारी दी जानी चाहिए।" द डेली टेलीग्राफ के लिए ब्लॉगिंग करते हुए रिचर्ड प्रेस्टन ने ग्रिफिन की उपस्थिति के महत्व की तुलना कॉमेडियन एडी इज़ार्ड, नॉर्मन पेस और जिम डेविडसन जैसे पिछले कभी-कभी क्वेश्चन टाइम पैनलिस्ट के साथ की, जबकि यह भी विश्वास व्यक्त किया कि एक घंटे तक चलने वाला शो और डेविड डिंबलबी ग्रिफिन को बेनकाब करने के लिए पर्याप्त जांच प्रदान करेंगे कि क्या वह 'हल्के' या 'ब्लफर' थे; उन्होंने सुझाव दिया कि "ब्रिटेन को वास्तव में समस्याएं हैं" अगर मुख्यधारा के राजनेताओं की तिकड़ी उन्हें अलग करने का प्रबंधन नहीं करती है। ब्रॉडकास्ट पैनल क्वेश्चन टाइम के 22 अक्टूबर के संस्करण के लिए पैनल में शामिल थेः बोनी ग्रीर, लेखक, इतिहासकार और नाटककार निक ग्रिफिन, नॉर्थ वेस्ट इंग्लैंड के लिए ब्रिटिश नेशनल पार्टी एमईपी और बीएनपी नेता क्रिस ह्यूने, ईस्टलेह के लिए तत्कालीन लिबरल डेमोक्रेट सांसद और गृह मामलों के प्रवक्ता जैक स्ट्रॉ, ब्लैकबर्न के लिए लेबर सांसद और यूनाइटेड किंगडम के तत्कालीन न्याय सचिव बैरोनेस वारसी, कंजर्वेटिव लाइफ पीयर और तत्कालीन शैडो मिनिस्टर फॉर कम्युनिटी कोहेशन एंड सोशल एक्शन रिकॉर्डिंग क्वेश्चन टाइम, चार साल में पहली बार लंदन के बीबीसी टेलीविज़न सेंटर में आयोजित किया गया था, ताकि पुलिस ग्रिफिन की उपस्थिति के लिए व्यवस्था बनाए रख सके। द टाइम्स ने दर्शकों से 200 लोगों की संख्या और बीएनपी समर्थकों और वामपंथी समूहों सहित राजनीतिक विचारों के एक व्यापक स्पेक्ट्रम को शामिल करने की उम्मीद की थी। 22 अक्टूबर के संस्करण की रिकॉर्डिंग को किसी भी व्यवधान की अनुमति देने के लिए सामान्य रात 8:30 बजे से दो घंटे आगे लाया गया था, उसी रात बाद में प्रसारित होने से पहले। फिल्मांकन शाम 7 बजे से कुछ समय पहले शुरू हुआ और लगभग 8:30 बजे समाप्त हुआ; ग्रिफिन 10 मिनट बाद इमारत से चले गए। स्टूडियो के अंदर दर्शकों के सदस्यों ने रिकॉर्डिंग की प्रगति के बारे में लाइव जानकारी प्रसारित करने के लिए अपने मोबाइल फोन का उपयोग किया। डेली मिरर के राजनीतिक संवाददाता जेम्स ल्योंस ने लिखा कि स्टूडियो में मूड गुस्से से ग्रिफिन के मजाक में बदल गया। कार्यक्रम के निर्माण में पूरे दर्शक शामिल हुए और स्टूडियो में कोई विरोध नहीं हुआ। एक दर्शक सदस्य ने सुझाव दिया कि स्टूडियो में "आधा दर्जन" बीएनपी सदस्यों ने ग्रिफिन को प्रोत्साहित किया। यह कार्यक्रम बी. बी. सी. वन पर 10.35 अपराह्न (बी. एस. टी.) और 11.05 अपराह्न पर बी. बी. सी. वन वेल्स पर प्रसारित किया गया था। प्रदर्शन के दौरान विरोध प्रदर्शन करने की योजना बनाई गई थी। मंगलवार 20 अक्टूबर की रात को यूनाइटेड अगेंस्ट फासीवाद (यू. ए. एफ.) द्वारा लंदन में एक विरोध रैली आयोजित की गई थी, और उस दिन यू. ए. एफ. प्रदर्शनकारियों के सोलह डिब्बों की उम्मीद थी। निवासियों की सुरक्षा पर चिंता के बीच, हैमरस्मिथ और फुलहम परिषद ने बीबीसी की सुरक्षा व्यवस्था के बारे में स्पष्टीकरण मांगा, और एक वैकल्पिक स्थान के लिए जोर दिया। हालाँकि विरोध आयोजकों, यू. ए. एफ. ने इन सुझावों को खारिज कर दिया कि विरोध प्रदर्शन हिंसक होंगे, लेकिन बी. बी. सी. टेलीविजन सेंटर में सुरक्षा बढ़ा दी गई थी। बी. एन. पी. के साइमन डार्बी ने कहा कि कोई जवाबी प्रदर्शन नहीं होगा। ग्रिफिन ने अपने आगमन और प्रस्थान के लिए अपनी सुरक्षा पर आशंका व्यक्त की। स्टूडियो के बाहर व्यवस्था बनाए रखने के लिए मेट्रोपॉलिटन पुलिस के अतिरिक्त अधिकारियों को तैनात किया गया था, जबकि बीबीसी ने स्टूडियो के अंदर अतिरिक्त 60 सुरक्षा गार्डों की भर्ती की थी। कार्यक्रम के दिन के मध्य दोपहर तक, प्रदर्शनकारी टेलीविजन केंद्र के बाहर इकट्ठा होने लगे थे और क्षेत्रीय बीबीसी कार्यालयों के बाहर भी प्रदर्शनकारी थे। शाम 4:30 बजे (बी. एस. टी.) पुलिस ने अनुमान लगाया कि 500 प्रदर्शनकारी नारे लगा रहे थे; लगभग 25 लोग जो घेराबंदी तोड़कर टेलीविजन केंद्र के मुख्य प्रवेश द्वार पर पहुंचे थे, उन्हें निष्कासित कर दिया गया। वे लगभग 40 लोगों के एक समूह का हिस्सा थे जिन्होंने एक लोहे के गेट के लिए दौड़ लगाई थी जिसे खुला छोड़ दिया गया था। इस उल्लंघन के बाद, स्टैंड-बाय अधिकारियों ने पुलिस घेराबंदी को मजबूत किया और ग्रिफिन को स्टूडियो में प्रवेश करने से रोकने की उम्मीद में प्रदर्शनकारी वुड लेन को अवरुद्ध करने के लिए आगे बढ़े। ग्रिफिन 5,17 बजे किसी का ध्यान नहीं गया और फ्रिथविल रोड पर एक पिछले प्रवेश द्वार से पैदल प्रवेश किया। यह बताया गया था कि लगभग 600 लोग ग्रिफिन के विरोध में आए थे। विभिन्न विरोध प्रदर्शनों के कारण, देश भर में टेलीविजन केंद्र और अन्य बीबीसी इमारतों को तब तक 'बंद' कर दिया गया जब तक कि प्रदर्शनकारी तितर-बितर नहीं हो गए। टेलीविजन सेंटर में फ्राइडे नाइट विद जोनाथन रॉस जैसे अन्य कार्यक्रमों की रिकॉर्डिंग के लिए आने वाले लोगों को वापस कर दिया गया। विरोध प्रदर्शन के दौरान छह लोगों को कथित तौर पर "हिंसक अव्यवस्था, वास्तविक शारीरिक नुकसान, एक पुलिस अधिकारी पर हमला और वारंट पर वांछित व्यक्ति सहित अपराधों" के लिए गिरफ्तार किया गया था; तीन पुलिस अधिकारी थोड़े घायल हो गए थे। मार्टिन स्मिथ, एक यू. ए. एफ. राष्ट्रीय अधिकारी और, उस समय, समाजवादी श्रमिक पार्टी के राष्ट्रीय सचिव, को बाद में 7 सितंबर 2010 को दक्षिण पश्चिमी मजिस्ट्रेट अदालत, लंदन में पुलिस अधिकारी पर हमला करने का दोषी पाया गया। उन्हें 80 घंटे के अवैतनिक काम के साथ 12 महीने के सामुदायिक आदेश की सजा सुनाई गई थी, और एक अपील लंबित रहने तक £450 का जुर्माना लगाया गया था। प्रश्न कार्यक्रम के दौरान दर्शकों के प्रश्नों से पांच बहस विषय शुरू किए गए थेः बीएनपी के अभियान प्रतीक, इस्लाम, आप्रवासन नीति, जान मोइर और अंत में, स्वयं शो। विषयों को निम्नलिखित प्रश्नों के साथ शुरू किया गया था (प्रश्न के प्रसारण में अनुमानित समय का विवरण देने वाले टिप्पणियों के साथ, पहले पैनलिस्ट को मध्यस्थ द्वारा इसका जवाब देने का निर्देश दिया गया था, और प्रश्न की कोई भी पृष्ठभूमि जानकारी): यह देखते हुए कि द्वितीय विश्व युद्ध दमनकारी और नस्लवादी शासनों को निरस्त्र करने की आवश्यकता से प्रेरित था, क्या यह उचित है कि बीएनपी ने चर्चिल को अपने रूप में अपहरण कर लिया है? (1 मिनट में, जैक स्ट्रॉ) इस प्रश्न ने बी. एन. पी. द्वारा अपने हाल के यूरोपीय चुनाव अभियान में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटिश प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल की छवियों के उपयोग का संदर्भ दिया। इस्लाम एक "दुष्ट और दुष्ट" धर्म क्यों है? (21, निक ग्रिफिन) निक ग्रिफिन को निर्देशित, सवाल उनके लिए जिम्मेदार एक उद्धरण के संदर्भ में था। क्या बी. एन. पी. की हालिया सफलता को सरकार की गुमराह आप्रवासन नीति से समझाया जा सकता है? (27, जैक स्ट्रॉ) स्ट्रॉ ने इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया। क्या डेली मेल को स्टीफन गैटली पर जान मोइर लेख प्रकाशित करना चाहिए था? (50, बोनी ग्रीर) बॉयज़ोन बैंड के पूर्व सदस्य स्टीफन गैटली की हाल ही में हुई मृत्यु के बारे में डेली मेल के स्तंभकार जान मोइर द्वारा हाल ही में लिखे गए एक समाचार पत्र लेख का संदर्भ देते हुए, जिसने प्रेस शिकायत आयोग को रिकॉर्ड शिकायतें दीं। क्या इस कार्यक्रम को बीएनपी के लिए क्रिसमस के शुरुआती उपहार के रूप में देखा जा सकता है? (58, क्रिस हुहने) बीबीसी ट्रस्ट के फैसले के बाद पीटर हेन की पूर्व टिप्पणियों के संदर्भ में कि कार्यक्रम आगे बढ़ सकता है, बीएनपी के लिए "एक प्रारंभिक क्रिसमस उपहार" का प्रतिनिधित्व करेगा। देखने के आंकड़े प्रश्नकाल के लिए पिछले रिकॉर्ड दर्शकों को 14 मई 2009 के संस्करण के दौरान सांसदों के खर्च घोटाले के मद्देनजर सेट किया गया था, जब 38 लाख लोगों ने देखा था। और द गार्जियन ने अनुमान लगाया था कि प्रसारण '30 लाख या उससे अधिक' दर्शकों को आकर्षित कर सकता है। इस कार्यक्रम को 80 लाख से अधिक लोगों ने देखा, जो प्रश्न काल के 30 साल के इतिहास में सबसे अधिक है और कार्यक्रम के सामान्य दर्शकों की संख्या लगभग दो से तीस लाख है। दर्शकों की हिस्सेदारी के संदर्भ में, प्रसारण ने रात में कुल दर्शकों की हिस्सेदारी का 50 प्रतिशत से अधिक का प्रतिनिधित्व किया। ग्रिफिन संस्करण ने न्यूज़नाइट (बी. बी. सी. टू) के दर्शकों को अपने सामान्य 7,00,000 से 10 लाख की तुलना में 3,00,000 दर्शकों तक निचोड़ दिया, जबकि आई. टी. वी. 1 पर पियर्स मॉर्गन की लाइफ स्टोरीज़ के दोहराव प्रदर्शन ने 7,00,000 दर्शकों को आकर्षित किया, जो 5 प्रतिशत हिस्सा था। द टाइम्स ने नोट किया कि शनिवार की रात को स्ट्रिक्टली कम डांसिंग से पहले, शो के दर्शकों के आंकड़ों ने बीबीसी के साप्ताहिक कुल का नेतृत्व किया। हालांकि बी. बी. सी. और उसके स्वतंत्र नियामक ऑफकॉम दोनों ने कार्यक्रम पर शिकायतों की एक 'बाधा' की उम्मीद की थी, ऑफकॉम ने बताया कि अगले दिन तक कार्यक्रम के बारे में "कम संख्या में शिकायतें" प्राप्त हुईं, जो 100 से कम मानी गईं। शुक्रवार 23 अक्टूबर को दोपहर तक, बी. बी. सी. को 416 कॉल प्राप्त हुए थे, जिनमें से 243 ने ग्रिफिन के खिलाफ पक्षपात की शिकायत की थी, 114 ने ग्रिफिन को उपस्थित होने की अनुमति देने की शिकायत की थी, और 59 ने बी. बी. सी. के समर्थन में। मुख्य शिकायतें यह बताई गईं कि कार्यक्रम ने बीएनपी पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित किया था, जो 'निक ग्रिफिन शो' बन गया था। ऑफकॉम इस बात पर विचार कर रहा था कि क्या नुकसान और अपराध पर प्रसारण संहिता अनुभाग के तहत एक औपचारिक जांच की आवश्यकता है। एक सप्ताह के बाद, ऑफकॉम को 290 शिकायतें मिलीं। पैनल व्यू स्ट्रॉ ने निक ग्रिफिन को "कुछ बहुत ही अप्रिय विचारों और कोई नैतिक दिशा-निर्देश के साथ एक काल्पनिक षड्यंत्र सिद्धांतकार" के रूप में वर्णित किया। लेकिन अब जब वह उजागर हो गया है कि वह क्या है तो यह आगे बढ़ने का समय है। वारसी ने कहा कि ग्रिफिन "उस आदमी के लिए बहुत उजागर था जो वह है। जब उनसे उनके विचारों के बारे में पूछा गया तो उनका चरमपंथ का चेहरा उजागर हो गया। उन्हें अपनी कुछ नीतियों की व्याख्या करने का अवसर दिया गया था और वे ऐसा नहीं कर सके। हुहने ने कहा, "यह एक ऐसा व्यक्ति है जो फासीवादी पृष्ठभूमि से आता है; जो कोई भी कार्यक्रम देखेगा वह देखेगा कि वह किसके लिए खड़ा है।" ग्रीर ने कहा कि ग्रिफिन को शो में "पूरी तरह से कुचल दिया गया था", और ग्रिफिन के बगल में बैठना "शायद मेरे जीवन का सबसे अजीब और सबसे डरावना अनुभव था।" फिर भी, ग्रिफिन ने महसूस किया कि उन्होंने ग्रीर के साथ "संबंध स्थापित कर लिए थे", जो उनके साथ अन्य पैनलिस्टों से अलग व्यवहार करते थे। ग्रीर ने पूरे समय ग्रिफिन की दिशा में देखने से परहेज किया, और वास्तव में उसे स्पष्ट रूप से उसकी ओर मोड़ दिया। एसोसिएटेड प्रेस से बात करते हुए, ग्रिफिन ने कहा कि उनकी उपस्थिति ने राष्ट्रीय मंच पर बीएनपी का स्थान सुरक्षित कर लिया था, और क्रांतिकारी नहीं होने के बावजूद, एक तरह का "बॉय स्काउट का बैज" प्राप्त करने जैसा था। वह "अपने स्वयं के कुछ घूंसे मारने में सक्षम होने" से अपेक्षाकृत खुश थे। बाद में, ग्रिफिन ने घोषणा कीः "जिस तरह से मेरे साथ व्यवहार किया गया, उससे लाखों लोग नाराज हैं।" इस अनुभव को "लिंच मॉब" के रूप में वर्णित करते हुए, उन्होंने शिकायत की कि कैसे लंदन के चयन ने इसे उनके लिए शत्रुतापूर्ण क्षेत्र बना दिया था, और उन्हें डाक हमलों जैसी तत्कालीन वर्तमान घटनाओं पर बोलने से रोक दिया था। 23 अक्टूबर को, प्रसारण के अगले दिन, ग्रिफिन ने घोषणा की कि वह सामयिक विषयों के बजाय बीएनपी मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कार्यक्रम पर एक औपचारिक शिकायत दर्ज कराएंगे। ग्रिफिन ने कहा, "वहाँ [लंदन में] मेरे लिए ज्यादा समर्थन नहीं है, क्योंकि इस जगह पर जातीय अल्पसंख्यकों का वर्चस्व है। एक जातीय अल्पसंख्यक है जो मेरा समर्थन करता हैः अंग्रेज। लेकिन उनमें से बहुत कुछ नहीं बचा है। बी. एन. पी. के एक प्रवक्ता ने कहा कि लंदन बहुत अधिक "बहुसांस्कृतिक" था और इंग्लैंड के उत्तर-पश्चिम जैसा स्थान अधिक अनुकूल होता। बी. एन. पी. लंदन में कार्यक्रम की मेजबानी के पीछे निर्णय लेने की प्रक्रिया को निर्धारित करने के लिए बी. बी. सी. को सूचना की स्वतंत्रता का अनुरोध भी दायर करने जा रही थी, और बहस को बी. एन. पी. पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देने के लिए, यह तर्क देते हुए कि बी. एन. पी. की आलोचना पूरे कार्यक्रम पर हावी थी। ग्रिफिन ने अपने प्रदर्शन की आलोचना को खारिज करते हुए कहा, "जो लोग हमेशा बीएनपी के खिलाफ रहे हैं, वे कहेंगे कि मैं कुछ चीजों का जवाब नहीं दे सका।" उनकी राय थी कि उन्हें मुख्य राजनीतिक दलों द्वारा "असाधारण शत्रुता" दिखाई गई थी, लेकिन वह अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करके खुश थे। ग्रिफिन ने कहाः "मैं देख सकता हूँ कि लाखों लोग जो आमतौर पर क्वेश्चन टाइम नहीं देखते हैं, वे याद रखेंगे कि मैंने क्या कहा है और सोचेंगे कि वे ऐसा ही महसूस करते हैं और मैं इससे पूरी तरह से खुश हूँ।" उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें उम्मीद है कि बीएनपी प्रश्नकाल पर फिर से उपस्थित होगी। बीएनपी के कानूनी अधिकारी, ली बार्न्स ने ग्रिफिन के प्रदर्शन को "हमले को दबाने में विफल" के रूप में वर्णित किया, और इवनिंग स्टैंडर्ड ने क्रिस जैक्सन से जुड़े बीएनपी के भीतर एक गुट से ग्रिफिन के नेतृत्व के लिए एक संभावित चुनौती की सूचना दी, जो उनके प्रदर्शन से असंतुष्ट था, लेकिन सफलता की इस संभावना को कम माना। बी. एन. पी. ने यह भी दावा किया कि उसे हजारों पाउंड का दान मिला है और 3,000 लोगों ने अपनी वेबसाइट पर पार्टी में शामिल होने के लिए रुचि व्यक्त की है। पार्टी की वेबसाइट के अनुसार, इससे सदस्यता में लगभग 30 प्रतिशत की वृद्धि हुई होगी। 22 नवंबर को आगामी ग्लासगो उत्तर पूर्व उपचुनाव के लिए 28 अक्टूबर को प्रचार करते समय, ग्रिफिन से पूछा गया था कि वह प्रश्न काल पर क्यों हंसे थे। उन्होंने जवाब दियाः "मैंने सोचा था कि डेविड डिंबलबी के पास कम से कम निष्पक्ष होने का प्रदर्शन करने के लिए पेशेवर आत्म-सम्मान होगा। मैं इस तथ्य पर हंस रहा था कि मैं गलत था ", यह कहते हुए कि" जो कुछ भी उजागर हुआ वह ब्रिटिश शासक अभिजात वर्ग की शुद्ध, द्वेषपूर्ण कट्टरता थी। " अन्य प्रतिक्रियाएं और विश्लेषण यह कार्यक्रम ब्रिटिश प्रेस के कई शुरुआती शुक्रवार के पेपर संस्करणों में अखबारों से लेकर ब्रॉडशीट तक सुर्खियों में रहा। टैब्लॉइड की सुर्खियों में "बिगॉट एट बे" (डेली मेल) और "व्हेन आंटी मेट नाजी" (द सनः "आंटी" बीबीसी का उपनाम है) शामिल थे, जबकि ब्रॉडशीट में "ग्रिफिन के लिए शत्रुतापूर्ण स्वागत" (द टाइम्स) और "ग्रिफिन का बीबीसी में आग का बपतिस्मा" (द इंडिपेंडेंट) जैसे उदाहरण शामिल थे। शो के तुरंत बाद, द इंडिपेंडेंट ने कहा कि ग्रिफिन ने बीबीसी द्वारा दिए गए प्रचार के ऑक्सीजन पर "दम तोड़ दिया" था। द टाइम्स ने ग्रिफिन को "टीवी की चकाचौंध में फंसने" के रूप में वर्णित किया, जिसे "शत्रुतापूर्ण घंटे भर की पूछताछ" के अधीन किया गया। हालांकि, द गार्जियन की राय थी कि ग्रिफिन का मजाक उड़ाया जाता था और उन पर हमला किया जाता था और वे "अक्सर सिर्फ साधारण रूप से अस्थिर दिखते थे", लेकिन उन्होंने कोई बड़ी गलती नहीं की और इस प्रकार वे इसे एक सफलता के रूप में सोचेंगे। पैनल के प्रदर्शन को "त्रुटिपूर्ण" के रूप में मूल्यांकन करने के बाद, और रात में कुछ प्रश्नों के अनुत्तरित रहने या ग्रिफिन द्वारा टाल दिए जाने के बाद, यह निष्कर्ष निकाला गया कि यह "शाम से सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले दर्शक थे।" तथ्य यह है कि रात के पांच प्रश्न विषयों में से चार बीएनपी से संबंधित थे, कुछ लोगों द्वारा आलोचना की गई थी जो मानते थे कि यह ग्रिफिन को 'पीड़ित' होने का दावा करने की अनुमति देगा। हालांकि, द टाइम्स के अनुसार, बीबीसी उस रणनीति से 'खुश' था, जो यह सुनिश्चित करने के लिए थी कि उस पर ग्रिफिन को "आसान सवारी" देने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। वेल्श सचिव, पीटर हैन, जिन्होंने बीबीसी ट्रस्ट से ग्रिफिन की उपस्थिति को रोकने की अपील की थी, ने निर्णय की निंदा करना जारी रखा। ब्रिटेन के पहले अश्वेत मंत्रियों में से एक डेविड लैमी को डर था कि इस कार्यक्रम के परिणामस्वरूप लोगों को हिंसा का सामना करना पड़ेगा। पूर्व गृह सचिव, डेविड ब्लंकेट ने बीबीसी न्यूज़ एट सिक्स के "अपने स्वयं के प्रचार-मांग निर्णय के जानबूझकर प्रचार" में लगे रहने के तरीके पर हमला करते हुए कहा कि "इस विवाद से लाभान्वित होने वाले लोग केवल बीएनपी और बीबीसी की क्वेश्चन टाइम रेटिंग हैं।" लंदन के कंजर्वेटिव मेयर, बोरिस जॉनसन ने लंदन की विविधता का बचाव करते हुए ग्रिफिन की शिकायतों का जवाब देते हुए निवासियों से "हर अवसर पर अपने संकीर्ण, चरमपंथी और आक्रामक विचारों को अस्वीकार करने" का आग्रह किया। अंशेल फेफर ने इजरायली समाचार पत्र हारेट्ज़ के लिए टिप्पणी करते हुए, बीएनपी की उपस्थिति पर यूके के यहूदी समूहों की सापेक्ष खामोशी का उल्लेख किया, और बीएनपी को आवाज देने के बीबीसी के फैसले की प्रशंसा करते हुए कहाः "बीबीसी का ग्रिफिन और अन्य नस्लवादियों को अपने सबसे सम्मानजनक शो में रखना सही है; माफी मांगना गलत है। ऐसा करके यह केवल अपने लोकतांत्रिक और पत्रकारिता कर्तव्यों को पूरा कर रहा है। फेफर ने इसकी तुलना इजरायल के बोलने की स्वतंत्रता के कानूनों से की और सवाल किया कि क्या हिटलर आधुनिक समय में सत्ता में आ सकता था क्योंकि मीडिया की लोकतांत्रिक गार्जियन की जांच ने दर्शकों के सदस्य खुश क्लेर द्वारा दक्षिण ध्रुव के बारे में किए गए एक सहज मजाक को "निस्संदेह हाइलाइट" के रूप में चुना, जिसने दर्शकों से जोरदार जयकार की। 1960 के दशक में ब्रिटेन चले गए भारतीय माता-पिता के बेटे क्लारे ने ग्रिफिन को दक्षिणी ध्रुव में निर्वासित करने के लिए धन एकत्र करने का सुझाव दिया था, क्योंकि "यह एक रंगहीन परिदृश्य है जो आपको ठीक से सूट करेगा।" क्लेयर ने कहा कि हालांकि उन्होंने पहले ऐसा नहीं सोचा था, लेकिन पीछे मुड़कर देखने पर उन्होंने सोचा कि प्रश्नकाल ग्रिफिन के लिए सही मंच था। प्रसारण फुटेज का विश्लेषण करते हुए, द टाइम्स ने निर्धारित किया कि कैमरों ने स्क्रीन समय के घंटे भर के कार्यक्रम का "लगभग 25 मिनट" या तो ग्रिफिन पर या उनके और एक अन्य पैनलिस्ट के साथ "दो-शॉट" बिताया, जो 38 प्रतिशत के बराबर था। द डेली मेल ने आरोप लगाया कि बी. बी. सी. ने कार्यक्रम को "मंच-प्रबंधित" किया, जिसमें दर्शकों के सदस्यों को सौंपी गई एक पालना-पत्रक को उजागर किया गया; द गार्डियंस 'मीडिया मंकी' ब्लॉग ने देखा कि इस तरह की एक पत्रक नियमित रूप से दर्शकों को दी जाती है, और द मेल पर 'छेड़छाड़ की गई' पालना-पत्रक का उपयोग करने का भी आरोप लगाया। द डेली टेलीग्राफ के लिए यूगव द्वारा कार्यक्रम के कुछ घंटों बाद किए गए निक ग्रिफिन की उपस्थिति के बाद किए गए पहले जनमत सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि बीएनपी के लिए मतदाता समर्थन पिछले महीने में 1 प्रतिशत बढ़कर 2 प्रतिशत से 3 प्रतिशत हो गया था, और 22 प्रतिशत मतदाता अब भविष्य के स्थानीय, सामान्य या यूरोपीय चुनाव में बीएनपी को मतदान करने पर "गंभीरता से विचार" कर रहे थे-"निश्चित रूप से", 4 प्रतिशत में विभाजित; "शायद", 3 प्रतिशत; और "संभव", 15 प्रतिशत। सट्टेबाज, विलियम हिल ने कार्यक्रम के बाद 2010 के आम चुनाव में बीएनपी द्वारा वेस्टमिंस्टर सीट जीतने पर अपनी बाधाओं को 10-1 से बदलकर 7-2 कर दिया। बीएनपी को चुनाव में 1.9% वोट मिले और उसे एक भी सीट नहीं मिली। न्यूज ऑफ द वर्ल्ड में एक साक्षात्कार में, कैंटरबरी के पूर्व आर्कबिशप, जॉर्ज कैरी ने ग्रिफिन के इस दावे के खिलाफ बात की कि वह "ईसाई ब्रिटेन" का प्रतिनिधित्व कर रहे थे और ईसाइयों से ब्रिटिश नेशनल पार्टी को अस्वीकार करने में "कंधे से कंधा मिलाकर खड़े होने" का आह्वान किया। प्रधान मंत्री, गॉर्डन ब्राउन ने कार्यक्रम नहीं देखाः उनके कार्यालय ने समझाया कि वह समय की कमी के कारण "बहुत कम ही प्रश्न समय देखते हैं"। इस कार्यक्रम ने उत्तरी अमेरिका, एशिया, मध्य पूर्व, ऑस्ट्रेलिया, तुर्की और दक्षिण अमेरिका सहित दुनिया भर में ध्यान आकर्षित किया। मीडिया ने बाद में बताया कि उपस्थिति की पुलिसिंग की लागत £143,000 थी। बी. बी. सी. का मानना है कि बी. बी. सी. को अपने ही कुछ कर्मचारियों की आलोचना का सामना करना पड़ा, क्योंकि रेडियो 4 प्रसारक सू मैकग्रेगर ने कहा कि इस कार्यक्रम ने "निक ग्रिफिन के खिलाफ हमलावर कुत्तों की छाप दी", और एक अन्य प्रस्तुतकर्ता ने इसे "भालू पिट" कहा। कार्यक्रम के प्रारूप और फोकस की आलोचना के बचाव में, उप महानिदेशक मार्क बायफोर्ड ने कहा कि "कार्यक्रम का एजेंडा दर्शकों के अपने प्रश्नों द्वारा निर्धारित किया गया था।" बायफोर्ड ने टिप्पणियों के बारे में यह भी कहा कि "स्पष्ट रूप से श्री ग्रिफिन और बीएनपी गहन पूछताछ का विषय थे, लेकिन सभी पैनलिस्टों को जवाब देने और उनकी आवाज सुनने का अवसर दिया गया था।" बी. बी. सी. के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के पूर्व अध्यक्ष सर क्रिस्टोफर ब्लैंड ने कहा, हालांकि, अगर बी. बी. सी. ने प्रारूप को नहीं बदला होता, तो निगम पर शायद नरमी का आरोप लगाया जाता। 23 अक्टूबर को, बी. बी. सी. ने कहा कि यह पुष्टि करना "बहुत जल्दी" है कि भविष्य में बी. एन. पी. को कितना अधिक प्रसारण समय दिया जाएगा; द टाइम्स ने 24 अक्टूबर को बताया कि बी. बी. सी. की अगले आम चुनाव से पहले प्रश्न समय पर ग्रिफिन को रखने की "कोई योजना नहीं" थी। 28 अक्टूबर को, मार्क थॉम्पसन ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स की संचार समिति के समक्ष कहा कि पार्टी के समान स्तर के समर्थन को जारी रखने के आधार पर, प्रश्न काल पर भविष्य में बीएनपी की उपस्थिति "शायद वर्ष में एक बार से अधिक नहीं होगी और कम भी हो सकती है"। थॉम्पसन ने इन सुझावों का खंडन किया कि दर्शकों की संख्या बढ़ाने के लिए निमंत्रण दिया गया था। 22 अक्टूबर 2009 के प्रसारण के बाद से बीएनपी का कोई प्रतिनिधि इस कार्यक्रम में दिखाई नहीं दिया है। ।