Economic history of India
भारत दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में से एक था, लगभग ढाई सहस्राब्दियों के लिए पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के अंत के आसपास शुरू हुआ और भारत में ब्रिटिश शासन की शुरुआत के आसपास समाप्त हुआ। लगभग 500 ईसा पूर्व, महाजनपदों ने पंच-चिह्नित चांदी के सिक्के बनाए। इस अवधि में गहन व्यापार गतिविधि और शहरी विकास हुआ। 300 ईसा पूर्व तक, मौर्य साम्राज्य ने तमिलकम सहित अधिकांश भारतीय उपमहाद्वीप को एकजुट कर लिया था, जिस पर तीन मुकुटधारी राजाओं का शासन था। परिणामस्वरूप राजनीतिक एकता और सैन्य सुरक्षा ने एक सामान्य आर्थिक प्रणाली और कृषि उत्पादकता में वृद्धि के साथ व्यापार और वाणिज्य में वृद्धि की अनुमति दी। मौर्य साम्राज्य के बाद चोल, पांड्य, चेर, गुप्त, पश्चिमी गंगा, हर्ष, पाल, राष्ट्रकूट और होयसल सहित शास्त्रीय और प्रारंभिक मध्ययुगीन राज्य आए। भारतीय उपमहाद्वीप में पहली और 18वीं शताब्दी के बीच के अधिकांश अंतराल के लिए दुनिया के किसी भी क्षेत्र की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था थी। 1-1000 ईस्वी से भारत का विश्व के सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 30 प्रतिशत का योगदान था। वर्ष 1000 में, मैडिसन का अनुमान है कि दुनिया की आबादी का 28.5% भारत में रहता था। भारत ने उच्च मध्ययुगीन युग में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि का अनुभव किया, जो उत्तर में दिल्ली सल्तनत और दक्षिण में विजयनगर साम्राज्य के साथ मेल खाता था। 17वीं शताब्दी के अंत तक, भारतीय उपमहाद्वीप का अधिकांश हिस्सा मुगल साम्राज्य के तहत फिर से एकजुट हो गया था, जो एक समय के लिए फिर से दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था और विनिर्माण शक्ति बन गई, जिसने वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग एक चौथाई उत्पादन किया, अगली शताब्दी में विखंडित होने और विजय प्राप्त करने से पहले। बंगाल सूबा, साम्राज्य का सबसे धनी प्रांत, जो पश्चिम के बाहर केवल 40 प्रतिशत डच आयात के लिए जिम्मेदार था, के पास आद्य-औद्योगीकरण की अवधि में एक उन्नत, उत्पादक कृषि, कपड़ा निर्माण और जहाज निर्माण था। 18वीं शताब्दी तक, मैसूरवासियों ने एक महत्वाकांक्षी आर्थिक विकास कार्यक्रम शुरू कर दिया था जिसने मैसूर साम्राज्य को एक प्रमुख आर्थिक शक्ति के रूप में स्थापित किया। शिवरामकृष्ण ने मैसूर में फ्रांसिस बुकानन द्वारा किए गए कृषि सर्वेक्षणों का विश्लेषण करते हुए "निर्वाह बास्केट" का उपयोग करते हुए अनुमान लगाया कि बाजरे की कुल आय निर्वाह स्तर से लगभग पाँच गुना अधिक हो सकती है। मराठा साम्राज्य ने अपने नियंत्रण वाले मुख्य क्षेत्रों में एक प्रभावी प्रशासन और कर संग्रह नीति का भी प्रबंधन किया और जागीरदार राज्यों से चौथ निकाला। भारत ने ब्रिटिश शासन के तहत विभिन्न शिल्प उद्योगों के औद्योगिकीकरण और समाप्ति का अनुभव किया, जिसके परिणामस्वरूप पश्चिमी दुनिया में तेजी से आर्थिक और जनसंख्या वृद्धि के साथ, विश्व अर्थव्यवस्था में भारत की हिस्सेदारी 1700 में 24.4% से घटकर 1950 में 4.2% हो गई, और वैश्विक औद्योगिक उत्पादन में इसकी हिस्सेदारी 1750 में 25 प्रतिशत से घटकर 1900 में 2 प्रतिशत हो गई। एक व्यापारिक क्षेत्र के रूप में अपने प्राचीन इतिहास और बाद में अपनी औपनिवेशिक स्थिति के कारण, औपनिवेशिक भारत उच्च स्तर के व्यापार, निवेश और प्रवास के साथ दुनिया के साथ आर्थिक रूप से एकीकृत रहा। 1850 से 1947 तक, 1990 के अंतर्राष्ट्रीय डॉलर के संदर्भ में भारत का सकल घरेलू उत्पाद $125.7 बिलियन से बढ़कर $213.7 बिलियन हो गया, जो 70 प्रतिशत की वृद्धि या 0.55% की औसत वार्षिक वृद्धि दर थी। यह मुगल काल (1600-1700) की तुलना में विकास की उच्च दर थी, जब इसमें 22 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी, 0.20% की वार्षिक वृद्धि दर, या 1700 से 1850 तक ज्यादातर ब्रिटिश ईस्ट इंडियन कंपनी शासन की लंबी अवधि जहां यह 39 प्रतिशत या 0.22% वार्षिक रूप से बढ़ी थी। [11] हालाँकि, ब्रिटिश शासन के अंत तक, भारत की अर्थव्यवस्था ने वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का बहुत कम अनुपात का प्रतिनिधित्व किया। 1820 में भारत का सकल घरेलू उत्पाद वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 16 प्रतिशत था। 1870 तक यह 12 प्रतिशत और 1947 तक 4 प्रतिशत तक गिर गया था। 1947 में स्थापित भारत गणराज्य ने अपने अधिकांश स्वतंत्र इतिहास के लिए व्यापक सार्वजनिक स्वामित्व, विनियमन, लालफीताशाही और व्यापार बाधाओं के साथ केंद्रीय योजना को अपनाया। 1991 के आर्थिक संकट के बाद, केंद्र सरकार ने आर्थिक उदारीकरण की नीति शुरू की। सिंधु घाटी सभ्यता सिंधु घाटी सभ्यता, पहली ज्ञात स्थायी और मुख्य रूप से शहरी बस्ती, 3500 ईसा पूर्व और 1800 ईसा पूर्व के बीच फला-फूला। इसमें एक उन्नत और संपन्न आर्थिक प्रणाली थी। इसके नागरिक कृषि, पालतू जानवरों का अभ्यास करते थे, तांबे, कांस्य और टिन से धारदार उपकरण और हथियार बनाते थे और अन्य शहरों के साथ व्यापार करते थे। घाटी के प्रमुख शहरों, धोलावीरा, हड़प्पा, लोथल, मोहेंजोदारो और राखीगढ़ी में अच्छी तरह से बनाई गई सड़कों, जल निकासी प्रणालियों और पानी की आपूर्ति के साक्ष्य से शहरी नियोजन के बारे में उनके ज्ञान का पता चलता है। प्राचीन और मध्ययुगीन विशेषताएँ हालाँकि प्राचीन भारत में एक महत्वपूर्ण शहरी आबादी थी, लेकिन भारत की अधिकांश आबादी गाँवों में रहती थी, जिनकी अर्थव्यवस्थाएँ काफी हद तक अलग-थलग और आत्मनिर्भर थीं। कृषि प्रमुख व्यवसाय था और कपड़ा, खाद्य प्रसंस्करण और शिल्प जैसे हाथ आधारित उद्योगों के लिए कच्चा माल प्रदान करते हुए गाँव की खाद्य आवश्यकताओं को पूरा करता था। किसानों के अलावा, लोग नाई, बढ़ई, डॉक्टर (आयुर्वेदिक चिकित्सक), सुनार और बुनकरों के रूप में काम करते थे। धार्मिक धर्म ने आर्थिक गतिविधियों को आकार देने में प्रभावशाली भूमिका निभाई। प्रयागराज, वाराणसी, नासिक और पुरी जैसे तीर्थयात्रा शहर, जो ज्यादातर नदियों के आसपास केंद्रित थे, व्यापार और वाणिज्य के केंद्रों के रूप में विकसित हुए। धार्मिक समारोहों, त्योहारों और तीर्थयात्रा करने की प्रथा के परिणामस्वरूप आतिथ्य उद्योग का एक प्रारंभिक संस्करण सामने आया। जैन धर्म में अर्थशास्त्र महावीर और उनके दर्शन से प्रभावित है। वह जैन धर्म का प्रसार करने वाले 24 तीर्थंकरों में से अंतिम थे। अर्थशास्त्र के संबंध में, उन्होंने 'अनेकांत' (गैर-समाधानवाद) की अवधारणा के महत्व पर जोर दिया। पारिवारिक व्यवसाय संयुक्त परिवार प्रणाली में, परिवार के सदस्यों ने परिवार को बनाए रखने और व्यावसायिक उद्यमों में निवेश करने के लिए अपने संसाधनों को इकट्ठा किया। इस प्रणाली ने यह सुनिश्चित किया कि युवा सदस्यों को प्रशिक्षित और नियोजित किया जाए और वृद्ध और विकलांग सदस्यों का समर्थन किया जाए। इस प्रणाली ने कृषि भूमि को प्रत्येक पीढ़ी के साथ विभाजित होने से रोक दिया, जिससे पैमाने के लाभों से उपज में सहायता मिली। इस तरह के प्रतिबंधों ने कनिष्ठ सदस्यों में प्रतिद्वंद्विता पर अंकुश लगाया और आज्ञाकारिता की भावना पैदा की। परिवार और व्यक्तिगत रूप से स्वामित्व वाले व्यवसायों के साथ, प्राचीन भारत में सामूहिक गतिविधियों में शामिल होने के अन्य रूप थे, जिनमें गण, पानी, पुगा, व्रत, संघ, निगम और श्रेणी शामिल थे। निगम, पानी और श्रेणी अक्सर व्यापारियों, शिल्पकारों और कारीगरों के आर्थिक संगठनों और शायद अर्ध-सैन्य संस्थाओं को भी संदर्भित करते हैं। विशेष रूप से, श्रेनी ने आधुनिक निगमों के साथ कई समानताएं साझा कीं, जिनका उपयोग भारत में लगभग 8वीं शताब्दी ईसा पूर्व से लेकर लगभग 10वीं शताब्दी ईस्वी तक किया जाता था। प्राचीन भारत में इस तरह की संस्थाओं का उपयोग व्यापक था, जिसमें लगभग हर प्रकार के व्यापार, राजनीतिक और नगरपालिका गतिविधि शामिल थे। श्रेणी एक अलग कानूनी इकाई थी जिसके पास अपने मालिकों से अलग संपत्ति रखने, अपने सदस्यों के व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए अपने स्वयं के नियमों का निर्माण करने और अपने नाम पर अनुबंध करने, मुकदमा करने और मुकदमा करने की क्षमता थी। मनु VIII के कानून और चाणक्य के अर्थशास्त्र जैसे प्राचीन स्रोतों ने दो या दो से अधिक श्रेणियों के बीच मुकदमों के लिए नियम प्रदान किए और कुछ स्रोत एक सरकारी अधिकारी (भंडागारिका) का संदर्भ देते हैं जिन्होंने कम से कम छठी शताब्दी ईसा पूर्व से श्रेणियों के बीच विवादों के लिए मध्यस्थ के रूप में काम किया। प्राचीन भारत में विभिन्न समयों में 18 और 150 के बीच श्रेनी ने व्यापार और शिल्प दोनों गतिविधियों को शामिल किया। विशेषज्ञता का यह स्तर एक विकसित अर्थव्यवस्था का संकेत है जिसमें श्रेनी ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। कुछ श्रेणी के 1,000 से अधिक सदस्य थे। श्रेणी में काफी हद तक केंद्रीकृत प्रबंधन था। श्रेणी का मुखिया राजा के दरबार में और कई व्यावसायिक मामलों में श्रेणी के हितों का प्रतिनिधित्व करता था। मुखिया श्रेनी को अनुबंधों में बांध सकता था, काम की शर्तें निर्धारित कर सकता था, अक्सर अधिक मुआवजा प्राप्त करता था और प्रशासनिक अधिकारी होता था। मुखिया का चयन अक्सर श्रेनी के सदस्यों द्वारा चुनाव के माध्यम से किया जाता था, और उन्हें आम सभा द्वारा सत्ता से भी हटाया जा सकता था। मुखिया अक्सर दो से पांच कार्यकारी अधिकारियों के साथ उद्यम चलाता था, जिन्हें विधानसभा द्वारा भी चुना जाता था। 6 वीं-5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व में चांदी की सिल्लियों के रूप में चिह्नित सिक्के प्रचलन में थे। ये गंगा के मैदानों के महाजनपदों द्वारा 6 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के आसपास बनाए गए पहले धातु के सिक्के थे और भारत के सिक्कों के शुरुआती निशान थे। मौर्य साम्राज्य के दौरान (सी. 321-185 ईसा पूर्व), महत्वपूर्ण परिवर्तनों और विकास ने भारतीय अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया। यह पहली बार था जब अधिकांश भारत को एक शासक के तहत एकीकृत किया गया था। एक साम्राज्य के साथ, व्यापार मार्ग अधिक सुरक्षित हो गए। साम्राज्य ने सड़कों के निर्माण और रखरखाव पर काफी संसाधन खर्च किए। सुरक्षा में वृद्धि, माप में अधिक एकरूपता और मुद्रा के रूप में सिक्कों के बढ़ते उपयोग के साथ बेहतर बुनियादी ढांचे ने व्यापार को बढ़ाया। इस दौरान विश्व अर्थव्यवस्था में भारत की हिस्सेदारी 32 प्रतिशत से 35 प्रतिशत होने का अनुमान है। मध्यकालीन भारत प्रचलन में सिक्कों की संख्या में गिरावट आई और इसके बजाय ऋण व्यवस्था प्रबल हो गई। समकालीन हिंदू कानून जमानत, संपार्श्विक, वचन पत्र और चक्रवृद्धि ब्याज पर अधिक ध्यान देता है। गाँवों ने अपनी कृषि उपज का एक हिस्सा शासकों को राजस्व के रूप में दिया, जबकि उनके कारीगरों को उनकी सेवाओं के लिए फसल कटाई के समय फसलों का एक हिस्सा मिला। प्रारंभिक काल से लेकर लगभग 14वीं शताब्दी ईस्वी तक दक्षिण भारत और दक्षिण पूर्व और पश्चिम एशिया के बीच व्यापक रूप से समुद्री व्यापार किया जाता था। मालाबार और कोरोमंडल तट दोनों पहली शताब्दी ईसा पूर्व से ही महत्वपूर्ण व्यापारिक केंद्रों के स्थल थे, जिनका उपयोग आयात और निर्यात के साथ-साथ भूमध्यसागरीय क्षेत्र और दक्षिण पूर्व एशिया के बीच पारगमन बिंदुओं के लिए किया जाता था। समय के साथ, व्यापारियों ने खुद को संघों में संगठित किया जिन्हें राज्य का संरक्षण मिला। इतिहासकार तपन रायचौधरी और इरफान हबीब का दावा है कि विदेशी व्यापार के लिए यह राज्य संरक्षण 13वीं शताब्दी ईस्वी तक समाप्त हो गया था, जब इसे बड़े पैमाने पर स्थानीय पारसी, यहूदी, सीरियाई ईसाई और मुस्लिम समुदायों द्वारा लिया गया था, शुरू में मालाबार पर और बाद में कोरोमंडल तट पर। अन्य विद्वानों का सुझाव है कि भारत से पश्चिम एशिया और पूर्वी यूरोप में व्यापार 14वीं और 18वीं शताब्दी के बीच सक्रिय था। इस अवधि के दौरान, भारतीय व्यापारी अजरबैजान के ग्रेटर बाकू के उपनगर सुरखानी में बस गए। इन व्यापारियों ने एक हिंदू मंदिर का निर्माण किया, जिससे पता चलता है कि 17वीं शताब्दी तक भारतीयों के लिए व्यापार सक्रिय और समृद्ध था। आगे उत्तर में, सौराष्ट्र और बंगाल के तटों ने समुद्री व्यापार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, और गंगा के मैदानों और सिंधु घाटी में नदी-जनित वाणिज्य के कई केंद्र थे। अधिकांश जमीनी व्यापार खैबर दर्रे के माध्यम से किया जाता था जो पंजाब क्षेत्र को अफगानिस्तान से जोड़ता था और आगे मध्य पूर्व और मध्य एशिया तक जाता था। दिल्ली सल्तनत (1206-1526 AD) से पहले और उसके दौरान, इस्लाम एक महानगरीय सभ्यता को रेखांकित करता है। इसने सामाजिक और आर्थिक नेटवर्क सहित व्यापक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क की पेशकश की। वे एफ्रो-यूरेशिया के बड़े हिस्से में फैले हुए थे, जिससे वस्तुओं, लोगों, प्रौद्योगिकियों और विचारों का प्रसार बढ़ गया। शुरू में विघटनकारी होने के बावजूद, दिल्ली सल्तनत भारतीय उपमहाद्वीप को एक बढ़ती हुई विश्व प्रणाली में एकीकृत करने के लिए जिम्मेदार थी। यह अवधि भारतीय उपमहाद्वीप में यांत्रिक प्रौद्योगिकी के अधिक उपयोग के साथ हुई। 13वीं शताब्दी के बाद से, भारत ने इस्लामी दुनिया से कुछ यांत्रिक तकनीकों को अपनाना शुरू कर दिया, जिसमें गियर और पुली, कैम और क्रैंक वाली मशीनें शामिल हैं। वर्म गियर रोलर कॉटन जिन का आविष्कार 13वीं और 14वीं शताब्दी के दौरान भारतीय उपमहाद्वीप में किया गया था, और आज भी भारत में इसका उपयोग किया जाता है। सूती जिन में क्रैंक हैंडल को शामिल करना पहली बार भारतीय उपमहाद्वीप में दिल्ली सल्तनत के अंत या प्रारंभिक मुगल साम्राज्य के दौरान दिखाई दिया। कपास का उत्पादन, जिसे बड़े पैमाने पर गाँवों में बुना जाता था और फिर कपड़े के कपड़ों में बुने जाने के लिए धागे के रूप में शहरों में ले जाया जाता था, दिल्ली सल्तनत के युग के दौरान पूरे भारत में चरखे के प्रसार से आगे बढ़ा, धागे की लागत कम हुई और कपास की मांग बढ़ाने में मदद मिली। चरखे के बढ़ते उपयोग और रोलर कॉटन जिन में वर्म गियर और क्रैंक हैंडल को शामिल करने से भारतीय सूती वस्त्र उत्पादन में काफी विस्तार हुआ। आर्थिक इतिहासकार एंगस मेडिसन की पुस्तक 'कंटूर ऑफ द वर्ल्ड इकोनॉमी' में जीडीपी के अनुमानों के अनुसार, भारतीय उपमहाद्वीप 1 ईस्वी से 1600 तक दुनिया का सबसे अधिक उत्पादक क्षेत्र था। भारतीय उपमहाद्वीप में मुगल साम्राज्य अर्थव्यवस्था ने ठीक वैसा ही प्रदर्शन किया जैसा उसने प्राचीन काल में किया था, हालाँकि अब इसे व्यापक क्षेत्रीय तनाव के तनाव का सामना करना पड़ेगा। पार्थसारथी ने अनुमान लगाया कि 1600 और 1800 के बीच भारतीय उपमहाद्वीप में 28,000 टन (मुख्य रूप से नई दुनिया से) सर्राफा प्रवाहित हुआ, जो उस अवधि में दुनिया के उत्पादन के 30 प्रतिशत के बराबर था। 1600 में सम्राट अकबर के खजाने की वार्षिक आय का अनुमान 9 करोड़ डॉलर है (दो सौ साल बाद 1800 में ग्रेट ब्रिटेन के कर लेने के विपरीत, जो कुल 9 करोड़ डॉलर था)। भारतीय उपमहाद्वीप क्षेत्र को 1600 में आर्थिक दृष्टि से दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा क्षेत्र होने का अनुमान लगाया गया था, जो केवल चीन के बाद था। अकबर के समय में, मुगल साम्राज्य अपने चरम पर था क्योंकि इसने उत्तर भारत के विशाल क्षेत्र को नियंत्रित किया था और दक्कन राज्यों के साथ गठबंधन किया था। इसने एक समान रीति-रिवाज और कर-प्रशासन प्रणाली लागू की। 1700 में, सम्राट औरंगजेब के खजाने ने 10 करोड़ पाउंड या 4 करोड़ 50 लाख डॉलर से अधिक का वार्षिक राजस्व दर्ज किया, जो उनके समकालीन फ्रांस के लुई XIV से दस गुना अधिक था, जबकि सत्रह गुना आबादी को नियंत्रित करता था। भारत पहली शताब्दी ईस्वी से 18वीं शताब्दी के मध्य तक वैश्विक औद्योगिक उत्पादन का लगभग 25 प्रतिशत उत्पादन कर रहा था। मुगल एक व्यापक सड़क प्रणाली के निर्माण, एक समान मुद्रा बनाने और देश के एकीकरण के लिए जिम्मेदार थे। मुगलों ने सूर सम्राट शेर शाह सूरी द्वारा शुरू की गई रुपये की मुद्रा को अपनाया और मानकीकृत किया। मुगलों ने 1720 के दशक तक बिना किसी गिरावट के कम से कम 96 प्रतिशत शुद्धता वाले लाखों सिक्के बनाए। साम्राज्य ने भारतीय कृषि और औद्योगिक उत्पादों की वैश्विक मांग को पूरा किया। शहरों और कस्बों ने मुगल साम्राज्य के तहत विकास का अनुभव किया, जिसमें अपेक्षाकृत उच्च स्तर का शहरीकरण था। 1600 तक, भारत की 4.6% और 15% के बीच की आबादी शहरी क्षेत्रों में रहती थी, जिसका आंकड़ा 1840 के आसपास 4.4% और 11% के बीच था। कई शहरों की आबादी एक चौथाई से आधे मिलियन के बीच थी, जबकि आगरा (आगरा सुबाह में) सहित कुछ शहरों में 800,000 लोग और ढाका (बंगाल सुबाह में) में कुछ मामलों में 10 लाख से अधिक लोग रहते थे। शिरीन मूसवी का अनुमान है कि 36 प्रतिशत कार्यबल माध्यमिक और तृतीयक क्षेत्रों में था, जो उस समय पूर्वी यूरोप की तुलना में गैर-प्राथमिक क्षेत्रों में अधिक प्रतिशत था जब 1750 में कृषि में संलग्न होने का अनुमान लगाया गया था। कृषि भारतीय कृषि उत्पादन में वृद्धि हुई। खाद्य फसलों में गेहूं, चावल और जौ शामिल थे, जबकि गैर-खाद्य नकदी फसलों में कपास, नील और अफीम शामिल थे। 17वीं शताब्दी के मध्य तक, भारतीय किसानों ने अमेरिका की दो फसलों, मक्का और तंबाकू को बड़े पैमाने पर उगाना शुरू कर दिया था। बंगाली किसानों ने शहतूत की खेती और रेशम उत्पादन की तकनीकें सीखीं, जिससे बंगाल सूबा एक प्रमुख रेशम उत्पादक क्षेत्र के रूप में स्थापित हुआ। यूरोप की तुलना में कृषि उन्नत थी, जिसका उदाहरण बीज ड्रिल के पहले के आम उपयोग से मिलता है। मुगल प्रशासन ने कृषि सुधार पर जोर दिया, जो गैर-मुगल सम्राट शेर शाह सूरी के शासनकाल में शुरू हुआ। अकबर ने इसे अपनाया और और सुधार जोड़े। मुगल सरकार ने सिंचाई प्रणालियों के निर्माण के लिए धन दिया, जिससे बहुत अधिक फसल की पैदावार और फसल का उत्पादन हुआ। अकबर द्वारा शुरू किया गया एक सुधार एक नई भूमि राजस्व प्रणाली थी जिसे ज़बत कहा जाता था। उन्होंने एक समान मुद्रा पर आधारित मौद्रिक कर प्रणाली के साथ कर प्रणाली को बदल दिया। राजस्व प्रणाली कपास, नील, गन्ना, वृक्ष-फसलें और अफीम जैसी उच्च मूल्य वाली नकदी फसलों के पक्ष में पक्षपाती थी, जिससे नकदी फसलें उगाने के लिए राज्य को प्रोत्साहन मिलता था, जिससे बाजार की बढ़ती मांग बढ़ जाती थी। ज़बत प्रणाली के तहत, मुगलों ने खेती वाले क्षेत्र का आकलन करने के लिए व्यापक कैडस्ट्रल सर्वेक्षण किया। मुगल राज्य ने खेती के तहत नई भूमि लाने वालों को कर-मुक्त अवधि की पेशकश करके अधिक भूमि खेती को प्रोत्साहित किया। आर्थिक इतिहासकार इमैनुएल वालरस्टीन, इरफान हबीब, पर्सिवल स्पीयर और अशोक देसाई द्वारा उद्धृत साक्ष्यों के अनुसार, 17वीं शताब्दी के मुगल भारत में प्रति व्यक्ति कृषि उत्पादन और खपत के मानक 17वीं शताब्दी के यूरोप और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटिश भारत में बराबर थे। 18वीं शताब्दी तक मुगल भारत अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में सबसे महत्वपूर्ण विनिर्माण केंद्रों में से एक था। प्रमुख उद्योगों में कपड़ा, जहाज निर्माण और इस्पात शामिल थे। प्रसंस्कृत उत्पादों में सूती वस्त्र, सूत, धागा, रेशम, जूट उत्पाद, धातु के बर्तन और चीनी, तेल और मक्खन जैसे खाद्य पदार्थ शामिल थे। विनिर्माण के इस विकास को औद्योगिक क्रांति से पहले 18वीं शताब्दी के पश्चिमी यूरोप के समान, आद्य-औद्योगीकरण के एक रूप के रूप में देखा गया है। प्रारंभिक आधुनिक यूरोप ने मुगल भारत से उत्पादों का आयात किया, विशेष रूप से सूती वस्त्र, मसाले, काली मिर्च, नील, रेशम और नमक (हथियारों में उपयोग के लिए)। उदाहरण के लिए, यूरोपीय फैशन कुछ हद तक भारतीय वस्त्रों और रेशम पर निर्भर हो गया। 17वीं शताब्दी के अंत से 18वीं शताब्दी की शुरुआत तक, मुगल भारत ने एशिया से ब्रिटिश आयात का 95 प्रतिशत हिस्सा लिया, और अकेले बंगाल सूबा प्रांत ने एशिया से डच आयात का 40 प्रतिशत हिस्सा लिया। मुगल भारत में यूरोपीय वस्तुओं की मांग कम थी, यूरोप का निर्यात काफी हद तक कुछ ऊनी, सिल्लियों, कांच के बर्तनों, यांत्रिक घड़ियों, हथियारों, विशेष रूप से फिरंगी तलवारों के लिए ब्लेड और कुछ विलासिता की वस्तुओं तक सीमित था। व्यापार असंतुलन के कारण यूरोपीय लोगों ने दक्षिण एशियाई आयात के लिए भुगतान करने के लिए मुगल भारत को बड़ी मात्रा में चांदी और कुछ हद तक सोने का निर्यात किया। भारतीय वस्तुओं, विशेष रूप से बंगाल से आने वाली वस्तुओं का इंडोनेशिया और जापान जैसे अन्य एशियाई बाजारों में भी बड़ी मात्रा में निर्यात किया जाता था। सबसे बड़ा विनिर्माण उद्योग सूती वस्त्र निर्माण था, जिसमें टुकड़ों के सामान, कैलिको और मलमलिन का उत्पादन शामिल था, जो विभिन्न रंगों में बिना ब्लीच किए उपलब्ध थे। सूती कपड़ा उद्योग साम्राज्य के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के एक बड़े हिस्से के लिए जिम्मेदार था। कपास उत्पादन का सबसे महत्वपूर्ण केंद्र बंगाल सूबा प्रांत था, विशेष रूप से ढाका के आसपास। अकेले बंगाल में 50 प्रतिशत से अधिक वस्त्र और डच द्वारा आयातित रेशम का लगभग 80 प्रतिशत हिस्सा था। बंगाली रेशम और सूती वस्त्रों को बड़ी मात्रा में यूरोप, इंडोनेशिया, जापान और अफ्रीका में निर्यात किया जाता था, जहां वे दासों और खजाने के लिए वस्तुओं के आदान-प्रदान में एक महत्वपूर्ण तत्व थे। ब्रिटेन में संरक्षणवादी नीतियों, जैसे कि 1685-1774 कैलिको अधिनियमों ने आयातित भारतीय वस्त्रों पर शुल्क लगाया। मुगल भारत में एक बड़ा जहाज निर्माण उद्योग था, विशेष रूप से बंगाल सूबा प्रांत में। आर्थिक इतिहासकार इंद्रजीत रे का अनुमान है कि 16वीं और 17वीं शताब्दी के दौरान बंगाल का जहाज निर्माण उत्पादन सालाना 223,250 टन था, जबकि 1769 से 1771 तक उत्तरी अमेरिका में 19 उपनिवेशों में 23,061 टन का उत्पादन हुआ था। बंगाल सूबा बंगाल सूबा मुगल साम्राज्य का सबसे धनी प्रांत था, जो कपड़ा निर्माण और जहाज निर्माण जैसे उद्योगों में विश्व स्तर पर प्रमुख था। और रेशम और सूती वस्त्रों, इस्पात, नमक और कृषि और औद्योगिक उत्पादों का निर्यात करना। बंगाल की राजधानी ढाका साम्राज्य की वित्तीय राजधानी थी, जिसकी आबादी दस लाख से अधिक थी। घरेलू स्तर पर, भारत का अधिकांश हिस्सा चावल, रेशम और सूती वस्त्रों जैसे बंगाली उत्पादों पर निर्भर था। मुगल साम्राज्य के बाद (1730-1818) 18वीं शताब्दी की शुरुआत में, मुगल साम्राज्य का पतन हो गया, नादेर शाह के मुगल साम्राज्य पर आक्रमण में दिल्ली को लूटा गया, खजाना खाली हो गया, दसियों हज़ार मारे गए, और कई हज़ारों को गुलामों के रूप में अपने पशुधन के साथ ले जाया गया, जिससे साम्राज्य कमजोर हो गया और मुगल साम्राज्य के बाद के राज्यों का उदय हुआ। मुगलों को भारत के अधिकांश हिस्सों में प्रमुख सैन्य शक्ति के रूप में मराठों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जबकि अन्य छोटे क्षेत्रीय राज्य जो ज्यादातर मुगल सहायक थे, जैसे कि उत्तर में नवाब और दक्षिण में निजाम ने स्वायत्तता की घोषणा की। हालाँकि, मुगल कर प्रशासन प्रणाली को काफी हद तक बरकरार रखा गया था, जिसमें कुछ बदलाव के साथ तपन रायचौधरी ने अनुमान लगाया था कि युद्ध की लागत को पूरा करने के लिए चीन के 5 से 6 प्रतिशत के विपरीत, राजस्व मूल्यांकन वास्तव में 50 प्रतिशत या उससे अधिक हो गया था। इसी तरह इसी अवधि में, मैडिसन ने मुगल अर्थव्यवस्था के आय वितरण के लिए निम्नलिखित अनुमान दिएः 18वीं शताब्दी में उभरे मुगल के बाद के राज्यों में, प्रमुख आर्थिक शक्तियां मराठा साम्राज्य, बंगाल सूबा (बंगाल के नवाबों के अधीन) और दक्षिण भारतीय राज्य मैसूर थे। जेफरी जी. विलियमसन ने तर्क दिया कि भारत 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मुगल साम्राज्य के पतन के अप्रत्यक्ष परिणाम के रूप में औद्योगिकीकरण की अवधि से गुजरा और बाद में ब्रिटिश शासन ने और अधिक औद्योगीकरण का कारण बना। हालाँकि भारतीय वस्त्रों ने 19वीं शताब्दी तक ब्रिटिश वस्त्रों पर प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बनाए रखा। प्रसन्नन पार्थसारथी ने प्रतिवाद किया कि कई मुगल के बाद के राज्यों में गिरावट नहीं आई, विशेष रूप से बंगाल, मराठा और मैसूर, जिनकी तुलना 18वीं शताब्दी के अंत में ब्रिटेन से की जा सकती थी। ब्रिटिश शासन कलकत्ता के ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के व्यापारिक आधार के बंगाल सूबे के नए नवाब, सिराज उद-दौला के हाथों हारने के एक साल बाद, इसने 1757 में प्लासी की लड़ाई में नवाब और उनके फ्रांसीसी ईस्ट इंडिया कंपनी के सहयोगियों पर निर्णायक जीत हासिल की। नवाब के सैन्य कमांडर, मीर जाफर को कंपनी के अनुकूल प्रतिस्थापन के रूप में नियुक्त करने के लिए सहमत होने के माध्यम से जीत हासिल की गई थी, यदि वह सिराज उद-दौला की संख्यात्मक रूप से बेहतर सेना को अपने स्वामी के घर पर बदल देता है, और दोनों पक्षों को क्षतिपूर्ति करने के लिए नवाब के खजाने को विभाजित कर देता है। कंपनी ने कलकत्ता को फिर से हासिल किया और किलेबंदी की, बाद में बंगाल सूबे में नवाबों की ओर से कर राजस्व एकत्र करने का अधिकार प्राप्त किया, 1765 से, कर मुक्त व्यापार करने का अधिकार, स्थानीय सेनाओं को स्थापित करने के अधिकार के साथ-साथ अपने द्वारा स्थापित शहरों और कारखानों को मजबूत करने का अधिकार, व्यापारिक कंपनी को प्रभावी राज्य तंत्र में बदलने का अधिकार, और बाद में ब्रिटिश क्राउन के लिए प्रतिनिधि। 1857 के भारतीय विद्रोह के बाद, ब्रिटिश क्राउन हस्तक्षेप करेगा और कंपनी नियंत्रित क्षेत्र में एक औपचारिक औपनिवेशिक प्रशासन स्थापित करेगा। ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा राजस्व एकत्र करने का अधिकार प्राप्त करने के तुरंत बाद, बंगाल के नवाब की ओर से, कंपनी ने सोने और चांदी के आयात की डेढ़ सदी से अधिक समय तक चली आ रही प्रथा को बंद कर दिया, और एक दशक से अधिक समय तक, जो अब तक ब्रिटेन, अमेरिकी उपनिवेशों, पूर्वी एशिया या अफ्रीकी दासों को वापस भेजे जाने वाले सामान के लिए भुगतान करने के लिए उपयोग किया जाता था, जिसे अटलांटिक दास व्यापार में दासों के लिए आदान-प्रदान किया जाता थाः इसके अलावा, जैसा कि मुगल शासन के तहत, बंगाल प्रेसीडेंसी में एकत्र की गई भूमि और अफीम के राजस्व ने कंपनी के प्रशासन को वित्तपोषित करने, सिपाही सेनाओं को बढ़ाने और भारत के अन्य हिस्सों में युद्धों के लिए धन जुटाने में मदद की, और बाद में एक क्षेत्र, उदाहरण के लिए अतिरिक्त पूंजी जुटाने के साथ अफीम युद्ध, आमतौर पर 10% पर। 1760-1800 की अवधि में, बंगाल की मुद्रा आपूर्ति बहुत कम हो गई थी। कुछ स्थानीय टकसालों के बंद होने और बाकी की कड़ी निगरानी, विनिमय दरों के निर्धारण और सिक्कों के मानकीकरण ने आर्थिक मंदी को और बढ़ा दिया। इस अवधि के दौरान, ईस्ट इंडिया कंपनी ने क्षेत्रीय भूमि, अफीम और नमक कर निर्धारित करने और एकत्र करने के साथ, भारतीय क्षेत्र के 35 प्रतिशत हिस्से में फैले तेजी से बढ़ते साम्राज्य में कर प्रशासन सुधार शुरू किए। संरक्षित और बफर राज्यों पर अप्रत्यक्ष नियम स्थापित किया गया था। इस अवधि के दौरान भारत सोने में भुगतान किए जाने वाले प्रसंस्कृत वस्तुओं के निर्यातक से कच्चे माल के निर्यातक और निर्मित वस्तुओं के खरीदार में बदल गया। 1807 से अटलांटिक दास व्यापार के उन्मूलन ने एक महत्वपूर्ण निर्यात बाजार को समाप्त कर दिया, और कैरेबियाई बागानों को दक्षिण एशियाई श्रम के आयात को व्यवस्थित करने के लिए प्रोत्साहित किया। 1820 तक भारत शीर्ष स्थान से गिरकर चीन के बाद दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन गया था। ब्रिटिश आर्थिक नीतियों ने उन्हें भारत के बड़े बाजार और कपास संसाधनों पर एकाधिकार दिया। कपड़ा 1750 के दशक में भारत से यूरोप, अमेरिका, एशिया और अफ्रीका के बाजारों में महीन सूती और रेशम का निर्यात किया जाता था। ईस्ट इंडिया कंपनी ने एंग्लो-अफ्रीकी त्रिकोणीय व्यापार में दासों के लिए आदान-प्रदान किए गए व्यापार सामान के मूल्य के हिसाब से लगभग 30 प्रतिशत वाले सूती टुकड़ों की आपूर्ति की, और फ्रांसीसी और अरब दास व्यापार में शामिल किया। ईस्ट इंडिया कंपनी के खरीदार, स्वतंत्र ब्रिटिश, डच और फ्रांसीसी ईस्ट इंडिया कंपनी के खरीदारों के साथ, ऐतिहासिक रूप से एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते थे, बंगाली बिचौलियों के साथ पहले से भुगतान किए गए अग्रिम ऑर्डर देने के लिए सूती टुकड़ों की मात्रा (लगभग 18 गज और एक गज आकार के कपड़े के बोल्ट), एक निर्दिष्ट गुणवत्ता और पैटर्न, अगले वर्ष वितरण के लिए। बिचौलिये अक्सर अनुबंधित पक्ष को आदेशित मात्रा, या गुणवत्ता देने में विफल रहते थे, जिसमें एक कंपनी के पैसे से खरीदे गए टुकड़े, पूरे क्षेत्र के स्थानीय बुनकरों से खरीदे जाते थे, इसके बजाय एक उच्च बोली लगाने वाले को बेचे जाते थे। ईस्ट इंडिया कंपनी के बंगाल पर प्रशासनिक अधिकार प्राप्त करने के बाद, कंपनी ने स्थानीय व्यापारियों को अन्य पक्षों की सेवा करने से पहले अपने आदेशों को पूरा करने के लिए मजबूर किया, जिससे स्थानीय बिचौलियों और प्रतिस्पर्धी ईस्ट इंडिया कंपनियों दोनों ने विरोध किया। जैसा कि उन्होंने किया, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा इस क्षेत्र के भीतर बेचे जाने वाले धागे की कीमत निर्धारित करना शुरू करने के बाद, जो ऐतिहासिक रूप से एक कपास के टुकड़े की लागत का अधिकांश हिस्सा था। हालाँकि इन कार्रवाइयों का स्थानीय उत्पाद पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, लेकिन स्थानीय बिचौलियों और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में लगी प्रतिस्पर्धी कंपनियों की तुलना में कलकत्ता प्रशासन को आर्थिक रूप से लाभ हुआ। 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से ब्रिटिश उद्योग ने कैलिको अधिनियमों को फिर से लागू करने के लिए अपनी सरकार की पैरवी करना शुरू कर दिया, और फिर से भारतीय कपड़ा आयात पर कर लगाना शुरू कर दिया, जबकि समानांतर रूप से उन्हें भारत के बाजारों तक पहुंच की अनुमति दी। जिसे ब्रिटेन की संसदों ने आंशिक रूप से स्वीकार किया, 1813 के चार्टर अधिनियम के माध्यम से भारत के साथ अधिकांश ब्रिटिश व्यापार पर ईस्ट इंडिया कंपनी के दो सौ साल पुराने एकाधिकार को हटाने के साथ, तब तक भारतीय बाजार को ब्रिटिश वस्तुओं के लिए खोलने के लिए मजबूर किया, जिन्हें अब कंपनी शुल्क या शुल्क के बिना भारत में बेचा जा सकता था। 19वीं शताब्दी की शुरुआत में, ब्रिटिश वस्त्र भारतीय बाजारों में दिखाई देने लगे, जिसमें वस्त्र आयात का मूल्य 1850 में 52 लाख पाउंड से बढ़कर 1896 में 18.4 लाख पाउंड हो गया। कच्चा कपास बिना शुल्क के ब्रिटिश कारखानों में आयात किया जाता था, जो धागे और कपड़ों का निर्माण करते थे और उन्हें बिना शुल्क के भारत को वापस बेच देते थे। भारतीय इतिहासकार रजत कांता रे ने उल्लेख किया कि भारतीय सूती कपड़ा उद्योग में सापेक्ष गिरावट 1820 के दशक के मध्य में शुरू हुई थी। हालाँकि, इसकी गिरावट की गति धीमी थी, हालांकि शुरुआत में स्थिर थी, लेकिन 1860 तक संकट में पहुँच गई, जब 563,000 कपड़ा श्रमिकों ने अपनी नौकरी खो दी। रे का अनुमान है कि 1850 तक उद्योग में लगभग 28 प्रतिशत की कमी आई। हालाँकि, यह उच्च-स्तरीय और निम्न-स्तरीय घरेलू बाजारों में बना रहा। रे ने तर्क दिया कि ब्रिटिश भेदभावपूर्ण नीतियों ने निस्संदेह उद्योग के निर्यात को कम कर दिया, लेकिन सुझाव दिया कि ब्रिटेन में तकनीकी नवाचारों द्वारा इसके क्षय को बेहतर ढंग से समझाया गया है। अमिया बागची ने हाथ मिलाने वालों के रोजगार पर कताई खच्चर के आविष्कार के प्रभाव का अनुमान लगाते हुए कहाः भारतीय वस्त्रों ने 19वीं शताब्दी तक ब्रिटिश वस्त्रों पर प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बनाए रखा था, जब ब्रिटेन ने अंततः भारत को दुनिया के सबसे बड़े सूती वस्त्र निर्माता के रूप में पछाड़ दिया था। 1811 में, बंगाल अभी भी अमेरिका और हिंद महासागर में सूती कपड़े का एक प्रमुख निर्यातक था। हालाँकि, 19वीं शताब्दी की शुरुआत में बंगाली कपास के निर्यात में गिरावट आई, क्योंकि बंगाल में ब्रिटिश आयात 1811 में 25 प्रतिशत से बढ़कर 1840 में 93 प्रतिशत हो गया। 19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में, कच्चा माल, जिसमें मुख्य रूप से कच्चा कपास, अफीम और नील शामिल थे, भारत के अधिकांश निर्यात के लिए जिम्मेदार था। 1930 के दशक के अंत तक भारतीय वस्त्र और कच्चे कपास, जूट, भांग और रेशम का निर्यात सालाना 20 करोड़ डॉलर से अधिक हो गया। ईस्ट इंडिया कंपनी के तहत खनन शोषण योग्य खनिज भंडारों की पहचान की जानी शुरू हो गई थी, पहली कोयला खदानों के साथ, भारतीय भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण के साथ क्षेत्र में उपलब्ध संसाधनों की पहचान और मानचित्रण के लिए स्थापित किया गया था। भारत में 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में एक आधुनिक लोहा और इस्पात उद्योग स्थापित किया जाएगा, जिसमें 1940 के दशक तक सालाना 30 लाख टन से अधिक धातुओं और 25 लाख टन कोयले का उत्पादन होगा। सड़कें ईस्ट इंडिया कंपनियों के व्यापार और धातु सड़क नेटवर्क को सक्षम करने वाले उद्योग का विस्तार 1850 से 1943 तक किया गया था। भारतीय आयुध कारखाने 1787 में ईशापुर में एक बारूद कारखाने की स्थापना की गई थी; इसका उत्पादन 1791 में शुरू हुआ था, अब यह 1904 में शुरू होने वाली राइफल फैक्ट्री ईशापुर है। 1801 में, गन एंड शेल फैक्ट्री, कलकत्ता की स्थापना की गई और उत्पादन 18 मार्च 1802 को शुरू हुआ। 1947 में भारत के स्वतंत्र होने से पहले अठारह आयुध कारखाने थे। कागज और प्रकाशन ई. आई. सी. के तहत पहले भारतीय लेखक प्रकाशन, स्थानीय रूप से उत्पादित कागज पर मुद्रित, स्थानीय रूप से स्थापित कागज मिलों में उत्पादित, हिक्की के बंगाल राजपत्र से प्रकाशित हुए, 1940 के दशक तक, सालाना एक लाख टन कागज का उत्पादन किया जा रहा था। ब्रिटिश राज मुगल साम्राज्य के औपचारिक विघटन ने भारतीय प्रजा के प्रति ब्रिटिश व्यवहार में बदलाव की शुरुआत की। ब्रिटिश राज के दौरान, बड़े पैमाने पर रेलवे परियोजनाएं शुरू की गईं और सरकारी नौकरियों और गारंटीकृत पेंशन ने पहली बार बड़ी संख्या में उच्च जाति के हिंदुओं को सिविल सेवा में आकर्षित किया। ब्रिटिश कपास निर्यात ने 1875 तक भारतीय बाजार का 55 प्रतिशत अवशोषित कर लिया। 1850 के दशक में बॉम्बे में पहली कपास मिलें खोली गईं, जो पारिवारिक श्रम पर आधारित कुटीर-आधारित घरेलू उत्पादन प्रणाली के लिए एक चुनौती थी। 1870-1906 के दौरान प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में 14 प्रतिशत की वृद्धि हुई। रुपये की गिरावट अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान, अमेरिकी डॉलर का मूल्य 1864 तक आधा होकर 1.54 हो गया। फ्रेंको-प्रशिया युद्ध (1870-71) में अपनी जीत के बाद, जर्मनी ने फ्रांस से £ 200,000,000 की भारी क्षतिपूर्ति निकाली, और फिर स्वर्ण मौद्रिक मानक पर ब्रिटेन में शामिल होने के लिए चला गया। फ्रांस, अमेरिका और अन्य औद्योगिक देशों ने 1873 के आतंक के बाद सोने को अपनाने में जर्मनी का अनुसरण किया। जापान जैसे देश जिनके पास सोने तक आवश्यक पहुंच नहीं थी या भारत जैसे देश, जो शाही नीतियों के अधीन थे, ज्यादातर चांदी के मानक पर बने रहे। चांदी आधारित और सोना आधारित अर्थव्यवस्थाएँ तब नाटकीय रूप से अलग हो गईं। सबसे बुरी तरह से प्रभावित चांदी की अर्थव्यवस्थाएँ थीं जो मुख्य रूप से सोने की अर्थव्यवस्थाओं के साथ व्यापार करती थीं। चांदी के भंडार के आकार में वृद्धि हुई, जिससे सोने के सापेक्ष मूल्य में वृद्धि हुई। चांदी आधारित भारत पर प्रभाव गहरा था, क्योंकि इसका अधिकांश व्यापार ब्रिटेन और अन्य सोना आधारित देशों के साथ था। जैसे-जैसे चांदी की कीमत घटी, वैसे-वैसे रुपये का विनिमय मूल्य भी, जब स्टर्लिंग के मुकाबले मापा गया। कृषि और उद्योग भारतीय अर्थव्यवस्था 1890 से 1910 तक प्रति वर्ष लगभग 1 प्रतिशत की दर से बढ़ी, और पंजाब नहर कालोनियों, गंगा नहर और असम के जंगल के 4,000,000 एकड़ की खेती जैसी योजनाओं के माध्यम से कृषि उत्पादन में वृद्धि पर काफी हद तक निर्भर थी, जिसमें खेती के तहत भूमि का विकास केवल उसी अवधि में दोगुनी आबादी के साथ गति में रहा। इसका परिणाम यह हुआ कि वास्तविक आय के स्तर में थोड़ा बदलाव आया। कृषि अभी भी प्रमुख थी, जिसमें अधिकांश किसान निर्वाह स्तर पर थे। उद्यमी जमशेदजी टाटा (1839-1904) ने 1877 में बॉम्बे में सेंट्रल इंडिया स्पिनिंग, वीविंग एंड मैन्युफैक्चरिंग कंपनी के साथ अपने औद्योगिक जीवन की शुरुआत की। जबकि अन्य भारतीय मिलों ने ब्रिटेन से आयातित स्थानीय लघु-प्रधान सूती और साधारण मशीनरी का उपयोग करके सस्ते मोटे धागे (और बाद में कपड़े) का उत्पादन किया, टाटा ने मिस्र से महंगी लंबी-प्रधान सूती का आयात करके और संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक जटिल रिंग-स्पिंडल मशीनरी खरीदकर बेहतर प्रदर्शन किया। 1890 के दशक में, टाटा ने भारतीय वित्त पोषण का उपयोग करके भारी उद्योग में विस्तार करने की योजना शुरू की। राज ने पूंजी प्रदान नहीं की, लेकिन इस्पात उद्योग में अमेरिका और जर्मनी के खिलाफ ब्रिटेन की घटती स्थिति से अवगत होने के कारण, वह भारत में इस्पात मिलें चाहता था, इसलिए उसने कोई भी अधिशेष इस्पात खरीदने का वादा किया जो टाटा अन्यथा नहीं बेच सकता था। 1930 के दशक के अंत तक, कपास, जूट, मूंगफली, चाय, तंबाकू और खाल कृषि से प्राप्त 500 + मिलियन डॉलर के वार्षिक निर्यात का अधिकांश हिस्सा थे। ब्रिटिश निवेशकों ने 19वीं शताब्दी के अंत में एक आधुनिक रेलवे प्रणाली का निर्माण किया-यह दुनिया में तब चौथी सबसे बड़ी रेलवे प्रणाली बन गई और निर्माण और सेवा की गुणवत्ता के लिए प्रसिद्ध थी। सैन्य उपयोग और आर्थिक विकास के लिए अपने मूल्य को महसूस करते हुए सरकार सहायक थी। रेलवे शुरू में निजी स्वामित्व और संचालित था, और ब्रिटिश प्रशासकों, इंजीनियरों और कुशल कारीगरों द्वारा चलाया जाता था। शुरू में, केवल अकुशल श्रमिक भारतीय थे। रेल प्रणाली के लिए एक योजना पहली बार 1832 में बनाई गई थी। पहली ट्रेन रेड हिल्स से मद्रास के चिंताद्रिपेट पुल तक चली, जिसका उद्घाटन 1837 में किया गया था। इसे रेड हिल रेलवे कहा जाता था। इसका उपयोग माल ढुलाई के लिए किया जाता था। 1830 और 1840 के दशक में कुछ और छोटी लाइनें बनाई गईं। वे आपस में नहीं जुड़े थे और उनका उपयोग माल अग्रेषण के लिए किया जाता था। ईस्ट इंडिया कंपनी (और बाद में औपनिवेशिक सरकार) ने एक ऐसी योजना के तहत निजी निवेशकों द्वारा समर्थित नई रेलवे कंपनियों को प्रोत्साहित किया जो भूमि प्रदान करेगी और संचालन के शुरुआती वर्षों के दौरान पांच प्रतिशत तक के वार्षिक रिटर्न की गारंटी देगी। कंपनियों को 99 साल के पट्टे के तहत लाइनों का निर्माण और संचालन करना था, जिसमें सरकार ने उन्हें पहले खरीदने का विकल्प बरकरार रखा था। 1854 में गवर्नर-जनरल लॉर्ड डलहौजी ने प्रमुख क्षेत्रों को जोड़ने वाली ट्रंक लाइनों का एक नेटवर्क बनाने की योजना तैयार की। नई रेल कंपनियों की एक श्रृंखला स्थापित की गई, जिससे तेजी से विस्तार हुआ। 1853 में, बॉम्बे में बोरी बंदर और ठाणे के बीच पहली यात्री ट्रेन सेवा का उद्घाटन किया गया था। इस नेटवर्क का मार्ग माइलेज 1860 से बढ़कर 1880 तक बढ़ गया-ज्यादातर बॉम्बे, मद्रास और कलकत्ता के बंदरगाह शहरों से अंतर्देशीय रूप से फैल रहा था। अधिकांश रेलवे निर्माण ब्रिटिश इंजीनियरों की देखरेख में भारतीय कंपनियों द्वारा किया गया था। इस प्रणाली को मजबूती से बनाया गया था। कई बड़ी रियासतों ने अपनी रेल प्रणालियों का निर्माण किया और नेटवर्क पूरे भारत में फैल गया। 1900 तक भारत में व्यापक, मीटर और नैरो गेज नेटवर्क पर संचालित विविध स्वामित्व और प्रबंधन के साथ रेल सेवाओं की एक पूरी श्रृंखला थी। हेड्रिक का तर्क है कि राज लाइनों और निजी कंपनियों दोनों ने केवल यूरोपीय पर्यवेक्षकों, सिविल इंजीनियरों और यहां तक कि संचालन कर्मियों, जैसे लोकोमोटिव इंजीनियरों को काम पर रखा। सरकार की स्टोर नीति के अनुसार रेलवे अनुबंधों पर बोलियां लंदन में भारत कार्यालय में जमा की जानी चाहिए, जिससे अधिकांश भारतीय कंपनियां बंद हो जाएं। रेलवे कंपनियों ने अपने अधिकांश हार्डवेयर और पुर्जे ब्रिटेन में खरीदे। भारत में रेलवे रखरखाव कार्यशालाएं मौजूद थीं, लेकिन इंजनों के निर्माण या मरम्मत की अनुमति शायद ही कभी दी जाती थी। क्रिस्टेंसन (1996) ने औपनिवेशिक उद्देश्य, स्थानीय जरूरतों, पूंजी, सेवा और निजी-बनाम-सार्वजनिक हितों पर ध्यान दिया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि रेलवे को राज्य पर निर्भर बनाने से सफलता में बाधा आई, क्योंकि रेलवे के खर्चों को उसी नौकरशाही बजट प्रक्रिया से गुजरना पड़ा जैसा कि राज्य के अन्य सभी खर्चों में होता था। इसलिए रेलवे की लागत रेलवे या उनके यात्रियों की जरूरतों को पूरा नहीं कर सकी। 1951 में, पूर्व भारतीय रियासतों के स्वामित्व वाली बत्तीस लाइनों सहित बयालीस अलग-अलग रेलवे प्रणालियों को भारतीय रेलवे नामक एक इकाई बनाने के लिए मिला दिया गया था। मौजूदा रेल प्रणालियों को 1951 में क्षेत्रों के पक्ष में छोड़ दिया गया था और 1952 में कुल छह क्षेत्र अस्तित्व में आए थे। रसायन मिट्टी के तेल, पेट्रोल, पेंट और अधिक रसायनों के उत्पादन के लिए पहली रिफाइनरियों की स्थापना की गई थी, स्थानीय रूप से, स्थानीय भंडार की पहचान होने के बाद उत्पादन बढ़ने के साथ, 1940 के दशक तक, सालाना 60 लाख गैलन पेट्रोकेमिकल का उत्पादन किया जा रहा था। साम्राज्यवाद का आर्थिक प्रभाव भारत पर ब्रिटिश साम्राज्यवाद के आर्थिक प्रभाव के बारे में बहस जारी है। इस मुद्दे को पहली बार एडमंड बर्क ने उठाया था, जिन्होंने 1780 के दशक में ईस्ट इंडिया कंपनी पर जोरदार हमला करते हुए दावा किया था कि वारेन हेस्टिंग्स और अन्य शीर्ष अधिकारियों ने भारतीय अर्थव्यवस्था और समाज को बर्बाद कर दिया था, और 19वीं शताब्दी में रोमेश चंदर दत्त ने विस्तार से बताया था। भारतीय इतिहासकार रजत कांता रे (1998) ने इस तर्क को जारी रखते हुए कहा कि 18वीं शताब्दी में ब्रिटिश शासन ने लूट का रूप ले लिया और यह पारंपरिक अर्थव्यवस्था के लिए एक आपदा थी। रे द्वारा समर्थित आर्थिक निकासी सिद्धांत के अनुसार, अंग्रेजों ने भोजन और धन के भंडार को कम कर दिया और उच्च कर लगाए जिससे 1770 के भयानक अकाल का कारण बनने में मदद मिली, जिसमें बंगाल के एक तिहाई लोग मारे गए। रे ने यह भी तर्क दिया कि ब्रिटिश भारत अपनी स्वतंत्रता से पहले ब्रिटिश भारत को ब्रिटेन के अपने औद्योगीकरण को दोहराने की अनुमति देने के लिए आवश्यक प्रोत्साहन, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और संरक्षणवादी ढांचे की पेशकश करने में विफल रहा। ब्रिटिश इतिहासकार पी. जे. मार्शल ने इस दृष्टिकोण की पुनः व्याख्या की कि मुगल युग की समृद्धि ने गरीबी और अराजकता को रास्ता दिया, यह तर्क देते हुए कि अंग्रेजों का अधिग्रहण अतीत के साथ एक तेज ब्रेक नहीं था। ब्रिटिश नियंत्रण काफी हद तक क्षेत्रीय शासकों के माध्यम से सौंपा गया था और 18 वीं शताब्दी के माध्यम से आम तौर पर समृद्ध अर्थव्यवस्था द्वारा बनाए रखा गया था, लगातार, घातक अकालों को छोड़कर। मार्शल ने नोट किया कि अंग्रेजों ने स्थानीय कर प्रशासकों के माध्यम से राजस्व जुटाया और पुराने मुगल कर दरों को बनाए रखा। अंग्रेजों के विदेशी हमलावरों के रूप में भारतीय राष्ट्रवादी खाते, क्रूर बल द्वारा सत्ता पर कब्जा करने और क्षेत्र को गरीब बनाने के बजाय, मार्शल एक ब्रिटिश राष्ट्रवादी व्याख्या प्रस्तुत करते हैं जिसमें अंग्रेज पूर्ण नियंत्रण में नहीं थे, बल्कि मुख्य रूप से एक भारतीय-संचालित समाज में नियंत्रक थे और जिसमें सत्ता बनाए रखने की उनकी क्षमता भारतीय अभिजात वर्ग के साथ सहयोग पर निर्भर थी। मार्शल ने स्वीकार किया कि उनकी अधिकांश व्याख्या को कई इतिहासकारों ने खारिज कर दिया है। कुछ इतिहासकार कंपनी शासन को भारत के औद्योगिकीकरण और ब्रिटेन की औद्योगिक क्रांति दोनों में एक प्रमुख कारक के रूप में इंगित करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि 1757 की विजय के बाद बंगाल से एकत्र की गई पूंजी ने औद्योगिक क्रांति के दौरान कपड़ा निर्माण जैसे ब्रिटिश उद्योगों में निवेश के साथ-साथ ब्रिटिश धन में वृद्धि की, जबकि बंगाल में औद्योगिकीकरण में योगदान दिया। अन्य आर्थिक इतिहासकारों ने भारत की अर्थव्यवस्था की वर्तमान निराशाजनक स्थिति के लिए औपनिवेशिक शासन को दोषी ठहराया है, क्योंकि भारतीय उद्योगों में निवेश सीमित था क्योंकि यह एक उपनिवेश था। ब्रिटिश शासन के तहत, भारत के कई देशी विनिर्माण उद्योग सिकुड़ गए। ब्रिटिश राज की आर्थिक नीतियों के कारण हस्तशिल्प और हथकरघा क्षेत्रों में भारी गिरावट आई, मांग में कमी आई और रोजगार में गिरावट आई; उदाहरण के लिए, हथकरघा उद्योग का सूत उत्पादन 1850 में 419 मिलियन पाउंड से घटकर 1900 में 240 मिलियन पाउंड हो गया। भारत में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के शासन के दौरान, खाद्य फसलों के उत्पादन में गिरावट आई, बड़े पैमाने पर गरीबी और किसानों का अभाव और कई अकाल पड़े। इसके परिणामस्वरूप भारत से इंग्लैंड में पूंजी का एक महत्वपूर्ण हस्तांतरण हुआ, जिससे भारतीय अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण के लिए किसी भी व्यवस्थित प्रयास के बजाय राजस्व की भारी निकासी हुई। आर्थिक इतिहासकारों ने पूरे ब्रिटिश राज में कराधान और सार्वजनिक भलाई के प्रावधान में क्षेत्रीय अंतरों की जांच की है, जिसमें शिक्षा खर्च और भारत में साक्षरता के बीच एक मजबूत सकारात्मक संबंध पाया गया है; ऐतिहासिक प्रांतीय नीतियां अभी भी तुलनात्मक आर्थिक विकास, उत्पादकता और रोजगार को प्रभावित कर रही हैं। अन्य आर्थिक इतिहासकार 1930 के दशक में महात्मा गांधी के स्वदेशी आंदोलन और अखिल भारतीय ग्रामोद्योग संघ की स्थापना के प्रभाव पर बहस करते हैं, ताकि एक वैकल्पिक, आत्मनिर्भर, स्वदेशी, ग्रामीण अर्थव्यवस्था, विकास के दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया जा सके, शास्त्रीय पश्चिमी आर्थिक मॉडल पर; साथ ही अहिंसक प्रतिरोध आंदोलन के प्रभाव के साथ, बड़े पैमाने पर बहिष्कार के साथ औद्योगिक वस्तुओं, कर हड़तालों और नमक कर के उन्मूलन, सार्वजनिक राजस्व, सार्वजनिक कार्यक्रमों, विकास और औद्योगिकीकरण पर, ब्रिटिश राज की अंतिम तिमाही में। भारत ने ब्रिटिश निर्माताओं के लिए कच्चे माल के एक महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता और ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं के लिए एक बड़े कैप्टिव बाजार दोनों के रूप में काम किया। उत्पादकता में सापेक्ष गिरावट भारत ने 1750 में दुनिया के औद्योगिक उत्पादन में 25 प्रतिशत का योगदान दिया, जो 1900 में दुनिया के औद्योगिक उत्पादन में 2 प्रतिशत तक गिर गया। 19वीं शताब्दी में ब्रिटेन ने भारत को दुनिया के सबसे बड़े कपड़ा निर्माता के रूप में प्रतिस्थापित किया। शहरीकरण के संदर्भ में, 19वीं शताब्दी में ब्रिटिश भारत की तुलना में 1600 में मुगल भारत की आबादी (15 प्रतिशत) शहरी केंद्रों में अधिक थी। उत्पादकता की तुलना में 2014 में स्टीफन ब्रॉडबेरी, जोहान कस्टोडिस और बिष्णुप्रिया गुप्ता ने निम्नलिखित तुलनात्मक अनुमान प्रस्तुत किएः कई आर्थिक इतिहासकारों ने दावा किया कि 18वीं शताब्दी में भारत में वास्तविक मजदूरी गिर रही थी, और "यूरोपीय स्तर से बहुत नीचे" थी। इसे अन्य लोगों द्वारा विवादित किया गया है, जिन्होंने तर्क दिया कि वास्तविक मजदूरी में गिरावट 19वीं शताब्दी की शुरुआत में हुई थी, या संभवतः 18वीं शताब्दी के अंत में, बड़े पैमाने पर "वैश्वीकरण ताकतों" के परिणामस्वरूप। क्लिंगिंगस्मिथ और विलियमसन का तर्क है कि 1750 और 1860 के बीच की अवधि में, दो बहुत ही अलग कारणों से, पुनर्उद्योगीकरण से पहले भारत का औद्योगिकीकरण हुआ था। 1750 और 1810 के बीच, उनका सुझाव है कि मुगल आधिपत्य के नुकसान ने नए निरंकुश शासकों को अपनी जीती हुई आबादी के लिए राजस्व जुटाने की अनुमति दी, इस अवधि के दौरान चीन में निकाले गए आईडी1 की तुलना में कर और किराए की मांग उत्पादन का 50 प्रतिशत तक बढ़ गई, और बड़े पैमाने पर क्षेत्रीय युद्ध के वित्तपोषण के लिए लगाया गया। युद्ध के उद्देश्यों के लिए श्रम और पशुधन के उपयोग के साथ, अनाज और वस्त्र की कीमतों में मामूली मजदूरी के साथ वृद्धि हुई, क्योंकि आबादी ने मांगों को पूरा करने का प्रयास किया, भारतीय हस्तशिल्प की प्रतिस्पर्धात्मकता को कम किया और क्षेत्रीय वस्त्र व्यापार को प्रभावित किया। फिर 1810 से 1860 तक, ब्रिटिश कारखाना प्रणाली के विस्तार ने उत्पादकता में प्रगति के माध्यम से दुनिया भर में कपड़ों की सापेक्ष कीमत को कम कर दिया, एक ऐसी प्रवृत्ति जो भारत में बढ़ी क्योंकि समवर्ती परिवहन क्रांति ने परिवहन लागत को नाटकीय रूप से कम कर दिया था, और एक ऐसे उपमहाद्वीप में जहां पक्की सड़कें नहीं देखी गई थीं, यांत्रिक परिवहन की शुरुआत ने एक बार संरक्षित बाजारों को वैश्विक प्रतिस्पर्धा के लिए उजागर किया, कारीगरों के उत्पादन को प्रभावित किया, लेकिन कृषि क्षेत्र को स्थिर किया। एंगस मेडिसन कहते हैंः औद्योगीकरण की अनुपस्थिति इतिहासकारों ने सवाल उठाया है कि भारत औद्योगीकरण करने में क्यों विफल रहा। जैसे-जैसे वैश्विक कपास उद्योग 18वीं शताब्दी में एक तकनीकी क्रांति से गुजरा, जबकि भारतीय उद्योग फ्लाइंग शटल को अपनाने के बाद ठप हो गया, और औद्योगीकरण 19वीं शताब्दी के अंत में ही शुरू हुआ। कई इतिहासकारों ने सुझाव दिया है कि ऐसा इसलिए था क्योंकि भारत अभी भी कम जिंस धन मजदूरी स्तर के साथ एक बड़े पैमाने पर कृषि राष्ट्र था, यह तर्क देते हुए कि ब्रिटेन में नाममात्र मजदूरी अधिक थी इसलिए कपास उत्पादकों को महंगी नई श्रम-बचत तकनीकों का आविष्कार करने और खरीदने के लिए प्रोत्साहन था, और मजदूरी का स्तर भारत में कम था इसलिए उत्पादकों ने प्रौद्योगिकी में निवेश करने के बजाय अधिक श्रमिकों को काम पर रखकर उत्पादन बढ़ाना पसंद किया। औपनिवेशिक उछाल के दौरान भारत की प्रति व्यक्ति वास्तविक जी. डी. पी. में 5.7 प्रतिशत की गिरावट आई, जबकि यू. के. की जी. डी. पी. में 45 प्रतिशत और यू. एस. ए. की जी. डी. पी. में 111 प्रतिशत की वृद्धि हुई। ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन ने एक संस्थागत वातावरण बनाया जिसने भारतीय समाज को स्थिर किया, हालांकि उन्होंने बाकी दुनिया के साथ व्यापार को दबा दिया। उन्होंने रेलवे, तार और एक आधुनिक कानूनी प्रणाली की एक अच्छी तरह से विकसित प्रणाली का निर्माण किया। व्यापक सिंचाई प्रणालियों का निर्माण किया गया, जो निर्यात के लिए और भारतीय उद्योग, विशेष रूप से जूट, कपास, गन्ना, कॉफी, रबर और चाय के लिए कच्चे माल के लिए नकदी फसलों को उगाने के लिए एक प्रोत्साहन प्रदान करता है। 1928 में, यूरोप, उत्तरी अमेरिका और जापान के बाहर स्थापित सूती स्पिंडल का 48 प्रतिशत भारत में था (डन और हार्डी, 1931:25)। 1935 में, यूरोप, उत्तरी अमेरिका और जापान के बाहर उत्पादित इस्पात का 50 प्रतिशत भारत में उत्पादित किया गया था (बीकेएस, 1950:265-74)। दोराबजी टाटा के नेतृत्व में टाटा आयरन एंड स्टील कंपनी (टिस्को) ने 1908 में बिहार के जमशेदपुर (वर्तमान में झारखंड में) में अपना संयंत्र खोला। यह 1945 में 120,000 कर्मचारियों के साथ भारत में अग्रणी लोहा और इस्पात उत्पादक बन गया। टिस्को भारत के तकनीकी कौशल, प्रबंधकीय क्षमता, उद्यमशीलता और औद्योगिक श्रमिकों के लिए उच्च वेतन का प्रतीक बन गया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, रेलवे का उपयोग ब्रिटेन, मेसोपोटामिया और पूर्वी अफ्रीका के रास्ते में बॉम्बे और कराची में सैनिकों और अनाज के परिवहन के लिए किया गया था। ब्रिटेन से उपकरणों और पुर्जों के शिपमेंट में कटौती के साथ, रखरखाव बहुत अधिक कठिन हो गया; महत्वपूर्ण श्रमिकों ने सेना में प्रवेश किया; कार्यशालाओं को गोला-बारूद बनाने के लिए परिवर्तित किया गया; इंजन, रोलिंग स्टॉक और कुछ पूरी लाइनों के ट्रैक को मध्य पूर्व में भेज दिया गया। रेलवे मांग में अचानक हुई वृद्धि को मुश्किल से पूरा कर सका। युद्ध के अंत तक, रेलवे बुरी तरह से खराब हो गया था। द्वितीय विश्व युद्ध में रेलवे कार्यशालाओं को फिर से युद्ध सामग्री कार्यशालाओं में बदल दिया गया। विश्व युद्धों के दौरान वास्तविक जी. डी. पी. में नगण्य वृद्धि के साथ मुद्रास्फीति एक राष्ट्रीय मुद्दा बन कर उभरी। इन समय के दौरान औपनिवेशिक प्रशासनों द्वारा गैर-शाही निजी संपत्ति को प्रोत्साहित किया गया था। बिड़ला और साहू जैन के घरों ने मार्टिन बर्न, बर्ड हेलगर्स और एंड्रयू यूले के घरों को चुनौती देना शुरू कर दिया। 1925 तक राष्ट्रीय आबादी का लगभग नौवां हिस्सा शहरी था। पहला आर्थिक उछाल चक्र भारत में महामंदी के साथ समाप्त हुआ। औपनिवेशिक प्रशासन ने ऋण के तनाव को कम करने के लिए बहुत कम काम किया। सबसे खराब परिणामों में अपस्फीति शामिल थी, जिससे ग्रामीणों पर ऋण का बोझ बढ़ गया। 1929 और 1934 के बीच कुल आर्थिक उत्पादन में गिरावट नहीं आई। सबसे बुरी तरह प्रभावित क्षेत्र जूट था, जो बंगाल में स्थित था, जो विदेशी व्यापार में एक महत्वपूर्ण तत्व था; यह 1920 के दशक में समृद्ध हुआ था लेकिन 1930 के दशक में कीमतें गिर गईं। रोजगार में भी गिरावट आई है, जबकि कृषि और लघु उद्योग ने लाभ दिखाया है। सबसे सफल नया उद्योग चीनी था, जिसका 1930 के दशक में उल्कापिंड विकास हुआ था। आई. डी. 2 के दौरान सोना-चांदी का अनुपात पांच गुना बढ़कर आई. डी. 1 हो गया, जिससे 1890 के दशक से भी बदतर स्टर्लिंग संकट पैदा हो गया। बैंक ऑफ इंग्लैंड ने रिकॉर्ड किया है कि भारतीय केंद्रीय बैंक के पास 14 जुलाई 1947 को 1,160 मिलियन पाउंड का सकारात्मक संतुलन था, और ब्रिटिश भारत ने ब्रिटिश राज की अवधि के लिए यूनाइटेड किंगडम के साथ एक व्यापार अधिशेष बनाए रखा। स्रोतः भारतीय स्टर्लिंग शेष, पृष्ठ 2,15 Jan.1.1947, बैंक ऑफ इंग्लैंड (BOE), OV 56/55। ब्रिटिश साम्राज्य में तुलनात्मक कर बोझ, प्रति व्यक्ति कर बिल, आयकर दरों और सकल औपनिवेशिक राजस्व को पूरा करने के लिए आवश्यक श्रम के दिनों के अध्ययन से पता चलता है कि भारत में कर बोझ को पूरा करने के लिए ब्रिटेन की तुलना में लगभग आधे श्रम दिनों की आवश्यकता थी, और न्यूजीलैंड, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और हांगकांग जैसे कुछ बसने वाले उपनिवेशों की तुलना में एक तिहाई, जो कुछ आर्थिक इतिहासकारों का अनुमान है कि औपनिवेशिक भारतीय प्रशासन को आर्थिक विकास, साक्षरता और औद्योगिकीकरण में तेजी लाने के लिए सार्वजनिक सामान प्रदान करने के लिए आवश्यक राजस्व से वंचित कर दिया गया था, जैसा कि साम्राज्य में अन्य जगहों पर अनुभव किया गया था। नव स्वतंत्र लेकिन कमजोर केंद्र सरकार के खजाने ने 1950 में 33.4 करोड़ पाउंड का वार्षिक राजस्व दर्ज किया। इसके विपरीत, हैदराबाद राज्य के निजाम आसफ जाह VII के पास लगभग 668 मिलियन पाउंड की संपत्ति होने की व्यापक रूप से सूचना दी गई थी। 1950 तक राष्ट्रीय आबादी का लगभग छठा हिस्सा शहरी था। एक अमेरिकी डॉलर का आदान-प्रदान 4.79 रुपये पर हुआ। कार्ल मार्क्स ने 1857 में लिखते हुए सुझाव दिया कि ईस्ट इंडिया कंपनी की प्रति व्यक्ति आय, 1854 में, यूके की लगभग 1:12 थी, जैसा कि यूके का नाममात्र प्रति व्यक्ति कर बोझ 1:12, फ्रांस का 1:10 और प्रशिया का 1:5 था। यह बताते हुए कि ई. आई. सी. प्रशासन लगातार स्थानीय घाटे को क्यों चला रहा था, और प्रशासन के वित्तपोषण के लिए भारत में धन उधार लेने की आवश्यकता क्यों थी। प्रसन्नन पार्थसारथी जैसे आर्थिक इतिहासकारों ने इन अनुमानों की आलोचना करते हुए तर्क दिया है कि प्राथमिक स्रोतों से पता चलता है कि 18वीं शताब्दी के बंगाल और मैसूर में वास्तविक (अनाज) मजदूरी ब्रिटेन के बराबर थी। इमैनुएल वालरस्टीन, इरफान हबीब, पर्सिवल स्पीयर और अशोक देसाई द्वारा उद्धृत साक्ष्य के अनुसार, 17वीं शताब्दी के मुगल भारत में प्रति व्यक्ति कृषि उत्पादन और खपत के मानक 17वीं शताब्दी के यूरोप और 20वीं शताब्दी के शुरुआती ब्रिटिश भारत की तुलना में अधिक थे। शिवरामकृष्ण ने फ्रांसिस बुकानन द्वारा मैसूर में किए गए कृषि सर्वेक्षणों का विश्लेषण किया और "निर्वाह बास्केट" का उपयोग करते हुए अनुमानों पर पहुंचे कि बाजरे की कुल आय निर्वाह स्तर से लगभग पांच गुना हो सकती है, जबकि इसी तरह की चावल की आय उससे तीन गुना अधिक है। इसकी तुलना यूरोप के उन्नत भाग से की जा सकती है। हालाँकि, आंकड़ों की कमी के कारण, कोई भी निष्कर्ष निकालने से पहले अधिक शोध की आवश्यकता है। शिरीन मूसवी का अनुमान है कि 16वीं शताब्दी के अंत में मुगल भारत की प्रति व्यक्ति आय 20वीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटिश भारत की तुलना में अधिक थी, हालांकि यदि विनिर्मित वस्तुओं के मामले में बढ़ती क्रय शक्ति को ध्यान में रखा जाए तो अंतर कम होगा। उनका यह भी अनुमान है कि 20वीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटिश भारत (11.2%) की अर्थव्यवस्था की तुलना में माध्यमिक क्षेत्र ने मुगल अर्थव्यवस्था (18.2%) में अधिक प्रतिशत का योगदान दिया। आर्थिक इतिहासकार पॉल बैरोच के अनुसार, 1750 में भारत के साथ-साथ चीन का प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (पीपीपी) यूरोप की तुलना में अधिक था। 1750 के लिए, बैरोच ने अनुमान लगाया कि पश्चिमी दुनिया के लिए प्रति व्यक्ति जीएनपी 1960 अमेरिकी डॉलर (1990 डॉलर में) में 182 डॉलर और गैर-पश्चिमी दुनिया के लिए 1960 डॉलर (1990 डॉलर में) में 188 डॉलर है, जो चीन और भारत दोनों से अधिक है। उनके अन्य अनुमानों में 1700 में इंग्लैंड के लिए $150-190 और 1800 में भारत के लिए $160-210 शामिल हैं। बैरोच ने अनुमान लगाया कि 1800 के बाद ही पश्चिमी यूरोपीय प्रति व्यक्ति आय में तेजी आई। आंद्रे गंडर फ्रैंक, रॉबर्ट ए. डेनेमार्क, केनेथ पोमेरान्ज़ और अमिया कुमार बागची जैसे अन्य लोगों ने भी 19वीं शताब्दी से पहले एशिया (विशेष रूप से चीन और भारत) में कम प्रति व्यक्ति आय और सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर दिखाने वाले अनुमानों की आलोचना की, बाद के शोध की ओर इशारा करते हुए जिसमें उस अवधि के दौरान चीन और भारत में प्रति व्यक्ति आय और विकास दर काफी अधिक पाई गई। भारत गणराज्य समाजवादी उछाल स्वतंत्रता से पहले कर राजस्व का एक बड़ा हिस्सा भूमि कर से उत्पन्न होता था। इसके बाद राजस्व के हिस्से के रूप में भूमि करों में लगातार गिरावट आई। स्वतंत्रता के समय विरासत में मिली आर्थिक समस्याओं को विभाजन से जुड़ी लागतों ने बढ़ा दिया था, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 20 से 40 लाख शरणार्थी भारत और पाकिस्तान के बीच नई सीमाओं को पार करते हुए एक-दूसरे के पास से भाग गए थे। शरणार्थियों की बस्ती एक बड़ा आर्थिक तनाव था। विभाजन ने भारत को पूरक आर्थिक क्षेत्रों में विभाजित कर दिया। अंग्रेजों के अधीन, जूट और कपास बंगाल के पूर्वी भाग (पूर्वी पाकिस्तान, 1971 के बाद, बांग्लादेश) में उगाए जाते थे, लेकिन प्रसंस्करण ज्यादातर बंगाल के पश्चिमी भाग में होता था, जो भारतीय राज्य पश्चिम बंगाल बन गया। नतीजतन, स्वतंत्रता के बाद भारत को कपास और जूट की खेती के लिए पहले खाद्य उत्पादन के लिए उपयोग की जाने वाली भूमि को बदलना पड़ा। 1950 के दशक में विकास जारी रहा, विकास की दर भारत के राजनेताओं की अपेक्षा से कम सकारात्मक थी। प्रधानमंत्री के रूप में नेहरू के कार्यकाल के अंत में, भारत ने भोजन की गंभीर कमी का सामना किया। 1950 की शुरुआत में, भारत को व्यापार घाटे का सामना करना पड़ा जो 1960 के दशक में बढ़ गया। भारत सरकार के पास एक बड़ा बजट घाटा था और इसलिए वह अंतरराष्ट्रीय या निजी रूप से धन उधार नहीं ले सकती थी। नतीजतन, सरकार ने भारतीय रिजर्व बैंक को बांड जारी किए, जिससे मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि हुई, जिससे मुद्रास्फीति हुई। 1965 के भारत-पाकिस्तान युद्ध ने अमेरिका और पाकिस्तान के प्रति मित्रवत अन्य देशों को भारत से विदेशी सहायता वापस लेने के लिए प्रेरित किया, जिसके कारण अवमूल्यन की आवश्यकता पड़ी। भारत को बताया गया था कि सहायता फिर से शुरू होने से पहले उसे व्यापार को उदार बनाना होगा। इसकी प्रतिक्रिया उदारीकरण के साथ अवमूल्यन का राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय कदम था। 1965/1966 में रक्षा खर्च खर्च का 24.06% था, जो 1965 से 1989 की अवधि में सबसे अधिक था। 1965/1966 के सूखे के कारण, अवमूल्यन गंभीर था। 1960 के दशक में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में 33 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जो 1980 के दशक में 41 प्रतिशत और 1990 के दशक में 20 प्रतिशत तक गिरने से पहले 1970 के दशक में 142% की चरम वृद्धि तक पहुंच गई। वित्त वर्ष 1951 से वित्त वर्ष 1979 तक, अर्थव्यवस्था लगभग 3.1 प्रतिशत प्रति वर्ष की औसत दर से, या 1 प्रतिशत प्रति व्यक्ति की वार्षिक दर से बढ़ी। इस अवधि के दौरान, कृषि के लिए 3 प्रतिशत की तुलना में उद्योग में औसतन 4.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से वृद्धि हुई। 1950-77 के दौरान प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में 59 प्रतिशत की वृद्धि हुई। प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा की और 1975 में संविधान को निलंबित कर दिया। 1975 तक राष्ट्रीय आबादी का लगभग पांचवां हिस्सा शहरी था। इस्पात के प्रधानमंत्री नेहरू समाजवाद में विश्वास रखते थे और उन्होंने फैसला किया कि भारत को अधिकतम इस्पात उत्पादन की आवश्यकता है। इसलिए, उन्होंने एक सरकारी स्वामित्व वाली कंपनी, हिंदुस्तान स्टील लिमिटेड (एचएसएल) का गठन किया और 1950 के दशक में तीन इस्पात संयंत्र स्थापित किए। भारी उद्योग भारत सोवियत संघ के करीब था, जिसने तेल और गैस, परमाणु, खनन, मशीनरी, रेलवे, भारी उपकरण, विद्युत उपकरण आदि जैसे भारी उद्योगों के क्षेत्र में प्रौद्योगिकी सहायता और हस्तांतरण प्रदान किया। दूसरा आर्थिक उछाल चक्र 1979 के तेल संकट के साथ समाप्त हुआ जिसने 1980 के दशक में राजकोषीय घाटे को जन्म दिया। 1975 में भारत का सकल घरेलू उत्पाद (1990 अमेरिकी डॉलर में) 545 अरब डॉलर, यूएसएसआर में 1,561 अरब डॉलर, जापान में 1,266 अरब डॉलर और अमेरिका में 3,517 अरब डॉलर था। 1977-94 के दौरान प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में 51 प्रतिशत की वृद्धि हुई। 1990 के दशक से भारत में पूंजीवादी उछाल आर्थिक उदारीकरण ने राष्ट्रीय आय के विकास और संरचना में प्रतिमान परिवर्तन को जन्म दिया। 1994-2013 के दौरान प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में 142 प्रतिशत की वृद्धि हुई। 2000 तक राष्ट्रीय आबादी का लगभग एक-चौथाई हिस्सा शहरी था। भारतीय इस्पात उद्योग ने 21वीं सदी में यूरोप में विस्तार करना शुरू किया। जनवरी 2007 में भारत के टाटा ने यूरोपीय इस्पात निर्माता कोरस समूह को 11.3 अरब डॉलर में खरीदा। 2006 में मित्तल स्टील (लंदन में स्थित लेकिन भारतीय प्रबंधन के साथ) ने आर्सेलर का 34.3 अरब डॉलर में अधिग्रहण किया और विश्व उत्पादन के 10 प्रतिशत के साथ दुनिया का सबसे बड़ा इस्पात निर्माता आर्सेलर मित्तल बन गया। सरकार ने दिल्ली, चेन्नई, मुंबई और कोलकाता को विभिन्न भारतीय क्षेत्रों से जोड़ने के लिए स्वर्णिम चतुर्भुज सड़क नेटवर्क शुरू किया। जनवरी 2012 में पूरी हुई यह परियोजना स्वतंत्र भारत की सबसे महत्वाकांक्षी बुनियादी ढांचा परियोजना थी। आर्थिक उथल-पुथल कोरोना वायरस महामारी ने भारतीय अर्थव्यवस्था में मंदी ला दी। 2013-21 के दौरान प्रति व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में 39 प्रतिशत की वृद्धि हुई। क्रय शक्ति समानता तुलना के लिए, अमेरिकी डॉलर को 9.46 रुपये में परिवर्तित किया जाता है। 2009 के बाद से कम से कम 5 प्रतिशत की वास्तविक जी. डी. पी. वृद्धि के बावजूद, भारतीय अर्थव्यवस्था नौकरशाही बाधाओं में फंसी हुई थी। ।