Economic liberalisation in India
भारत में आर्थिक उदारीकरण नीतिगत परिवर्तनों की श्रृंखला को संदर्भित करता है जिसका उद्देश्य देश की अर्थव्यवस्था को दुनिया के लिए खोलना है, जिसका उद्देश्य इसे अधिक बाजार-उन्मुख और उपभोग-संचालित बनाना है। लक्ष्य निजी और विदेशी निवेश की भूमिका का विस्तार करना था, जिसे आर्थिक विकास और विकास प्राप्त करने के साधन के रूप में देखा जाता था। हालाँकि 1966 और 1980 के दशक की शुरुआत में उदारीकरण के कुछ प्रयास किए गए थे, लेकिन 1991 में एक अधिक व्यापक उदारीकरण शुरू किया गया था। उदारीकरण प्रक्रिया भुगतान संतुलन संकट से प्रेरित थी जिसके कारण गंभीर मंदी आई थी और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक जैसे अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों से ऋण प्राप्त करने के लिए आवश्यक संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमों को पूरा करने की आवश्यकता थी। 1991 के संकट ने सरकार के लिए उदारीकरण, निजीकरण और वैश्वीकरण सहित एक अधिक व्यापक आर्थिक सुधार एजेंडा शुरू करने के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में काम किया, जिसे एलपीजी सुधार के रूप में जाना जाता है। सुधार प्रक्रिया का भारतीय अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, जिससे विदेशी निवेश में वृद्धि हुई और अधिक सेवा-उन्मुख अर्थव्यवस्था की ओर रुख हुआ। विभिन्न क्षेत्रों और सामाजिक समूहों पर भारत की आर्थिक उदारीकरण नीतियों का प्रभाव निरंतर बहस का विषय रहा है। जबकि नीतियों को विदेशी निवेश को आकर्षित करने का श्रेय दिया गया है, कुछ ने उनके संभावित नकारात्मक परिणामों के बारे में चिंता व्यक्त की है। उदारीकरण नीतियों का पर्यावरणीय प्रभाव चिंता का एक क्षेत्र रहा है, क्योंकि उद्योगों का विस्तार हुआ है और निवेश को आकर्षित करने के लिए नियमों में ढील दी गई है। इसके अतिरिक्त, कुछ आलोचकों का तर्क है कि नीतियों ने आय असमानता और सामाजिक असमानताओं को बढ़ाने में योगदान दिया है, क्योंकि आर्थिक विकास के लाभों को आबादी में समान रूप से वितरित नहीं किया गया है। उदारीकरण से पहले की नीतियाँ स्वतंत्रता के बाद भारतीय आर्थिक नीति औपनिवेशिक अनुभव (जो प्रकृति में शोषक था) और उन नेताओं, विशेष रूप से प्रधान मंत्री नेहरू के फैबियन समाजवाद के संपर्क से प्रभावित थी। नेहरू की कांग्रेस पार्टी सरकारों के तहत, और उनकी उत्तराधिकारी की नीति संरक्षणवाद की ओर बढ़ी, जिसमें राज्य की निगरानी के तहत आयात प्रतिस्थापन औद्योगीकरण, सभी व्यवसायों में विशेष रूप से श्रम और वित्तीय बाजारों में सूक्ष्म स्तर पर राज्य के हस्तक्षेप, एक बड़े सार्वजनिक क्षेत्र, व्यापार विनियमन और केंद्रीय योजना पर जोर दिया गया। भारत की पंचवर्षीय योजनाएं सोवियत संघ में केंद्रीय योजना से मिलती-जुलती थीं। 1951 के औद्योगिक विकास विनियमन अधिनियम के तहत, अन्य उद्योगों के बीच इस्पात, खनन, मशीन उपकरण, पानी, दूरसंचार, बीमा और विद्युत संयंत्रों का प्रभावी रूप से राष्ट्रीयकरण किया गया था। यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यवसाय राष्ट्रीय लक्ष्यों और प्राथमिकताओं के ढांचे के भीतर संचालित होते हैं, विस्तृत लाइसेंस, विनियम और नौकरशाही भी शुरू की गई थी। इन नीतियों का उद्देश्य आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देना और विदेशी शक्तियों पर देश की निर्भरता को कम करना था। परिणामस्वरूप आर्थिक प्रणाली को आमतौर पर डिरिजिज्म के रूप में जाना जाता है, जो राज्य के हस्तक्षेप और केंद्रीय योजना की विशेषता है। इन नीतियों को कुछ आर्थिक विकास को रोकने के रूप में देखा गया था। इस्पात, विद्युत शक्ति और संचार के लिए केवल चार या पांच लाइसेंस दिए जाएंगे, जिससे लाइसेंस मालिक बिना प्रतिस्पर्धा के विशाल और शक्तिशाली साम्राज्यों का निर्माण कर सकेंगे। इस अवधि के दौरान भारत में एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक क्षेत्र उभरा, जहाँ राज्य ने कई प्रमुख उद्योगों का स्वामित्व ले लिया। इन राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों से लाभ उत्पन्न करने की अपेक्षा नहीं की जाती थी, बल्कि सामाजिक और विकासात्मक उद्देश्यों को पूरा करने की अपेक्षा की जाती थी। नतीजतन, उन्हें कभी-कभी बिना बंद किए नुकसान उठाना पड़ता था। हालाँकि, इस दृष्टिकोण का मतलब यह भी था कि सरकार नुकसान को पूरा करने के लिए जिम्मेदार थी, जिसने राज्य पर वित्तीय बोझ में योगदान दिया। लाइसेंस और धीमी व्यावसायिक वृद्धि के कारण प्रतिस्पर्धा की कमी के परिणामस्वरूप कुछ क्षेत्रों में खराब बुनियादी ढांचे का विकास हुआ, जिससे आर्थिक प्रगति और बाधित हुई। 1970 के दशक के अंत में जनता पार्टी के संक्षिप्त शासन के दौरान, सरकार ने आर्थिक आत्मनिर्भरता और स्वदेशी उद्योगों को बढ़ावा देने के लिए बहु-राष्ट्रीय निगमों को भारतीय निगमों के साथ साझेदारी करने की आवश्यकता थी। यह नीति विवादास्पद साबित हुई, जिससे विदेशी निवेश में कमी आई और कोका-कोला और आई. बी. एम. जैसे बड़े निगम भारत से बाहर निकल गए। 1990 के दशक में, कोका-कोला ने भारतीय बाजार में फिर से प्रवेश किया और प्योर ड्रिंक्स ग्रुप और पारले बिस्लेरी जैसी घरेलू कोला कंपनियों से प्रतिस्पर्धा का सामना किया। हालाँकि, बहुराष्ट्रीय कंपनी के विपणन और वितरण नेटवर्क ने इसे बाजार में एक महत्वपूर्ण हिस्सेदारी हासिल करने में सक्षम बनाया, जिससे कुछ घरेलू कंपनियों के लिए वित्तीय कठिनाइयाँ पैदा हुईं, जिसके परिणामस्वरूप अंततः प्योर ड्रिंक्स ग्रुप बॉटलिंग संयंत्रों में गिरावट आई और अधिकांश बंद हो गए और पारले बिस्लेरी ने अपना अधिकांश व्यवसाय कोका-कोला को बेच दिया। 1950 के दशक से 1980 के दशक तक भारतीय अर्थव्यवस्था की वार्षिक वृद्धि दर औसतन लगभग 4 प्रतिशत थी, जबकि प्रति व्यक्ति आय वृद्धि औसतन 1.3 प्रतिशत थी। 1991 1966 से पहले सुधार उदारीकरण का प्रयास 1966 में, चीन-भारत युद्ध और गंभीर सूखे के साथ बढ़ते बजट घाटे के कारण तेजी से मुद्रास्फीति के कारण, भारत सरकार को अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) और विश्व बैंक से मौद्रिक सहायता लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। सहायता दाताओं के दबाव ने आर्थिक उदारीकरण की ओर रुख किया, जिसमें मुद्रास्फीति से निपटने और निर्यात को सस्ता करने के लिए रुपये का अवमूल्यन किया गया और शुल्क और निर्यात सब्सिडी की पूर्व प्रणाली को समाप्त कर दिया गया। हालांकि, दूसरी खराब फसल और उसके बाद की औद्योगिक मंदी ने उदारीकरण के खिलाफ राजनीतिक प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने में मदद की, जिसकी विशेषता भारतीय अर्थव्यवस्था में विदेशी भागीदारी पर नाराजगी थी और यह डर था कि यह समाजवादी नीतियों से व्यापक बदलाव का संकेत दे सकता है। परिणामस्वरूप, व्यापार प्रतिबंधों को फिर से लागू किया गया और 40 प्रतिशत से अधिक विदेशी इक्विटी भागीदारी के साथ भारत में निवेश करने वाली कंपनियों की जांच करने के लिए 1968 में विदेशी निवेश बोर्ड की स्थापना की गई। 1972 से कृषि परियोजनाओं के लिए विश्व बैंक से ऋण लेना जारी रहा और ये अंतरराष्ट्रीय बीज कंपनियों के रूप में जारी रहीं जो 1991 के उदारीकरण के बाद भारतीय बाजारों में प्रवेश करने में सक्षम थीं। 1980 के दशक के दौरान आर्थिक सुधार जैसे-जैसे यह स्पष्ट हुआ कि भारतीय अर्थव्यवस्था अपने पूर्वी और दक्षिण पूर्व एशियाई पड़ोसियों से पीछे चल रही थी, इंदिरा गांधी और बाद में राजीव गांधी की सरकारों ने आर्थिक उदारीकरण को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया। सरकारों ने ऑटोमोबाइल, डिजिटलीकरण, दूरसंचार और सॉफ्टवेयर उद्योगों के विकास को बढ़ावा देने के साथ-साथ व्यापार निर्माण और आयात नियंत्रणों पर प्रतिबंधों में ढील दी। सुधारों के कारण औसत सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर 1970 के दशक में 2.9 प्रतिशत से बढ़कर 5.6 प्रतिशत हो गई, हालांकि वे लाइसेंस राज के साथ प्रणालीगत मुद्दों को ठीक करने में विफल रहे। अधिक व्यवस्थित सुधारों के लिए राजीव गांधी के सपने के बावजूद, बोफोर्स घोटाले ने उनकी सरकार की प्रतिष्ठा को धूमिल किया और उनके उदारीकरण के प्रयासों को बाधित किया। चंद्रशेखर सरकार (1990-91) ने उदारीकरण की दिशा में कई महत्वपूर्ण कदम उठाए और अपनी नींव रखी। 1991 के संकट के उदारीकरण ने सुधारों की ओर अग्रसर किया 1991 तक, भारत में अभी भी एक निश्चित विनिमय दर प्रणाली थी, जहां रुपये को प्रमुख व्यापारिक भागीदारों की मुद्राओं की एक टोकरी के मूल्य से जोड़ा जाता था। भारत में 1985 में भुगतान संतुलन की समस्याएँ शुरू हो गईं और 1990 के अंत तक भारत राज्य गंभीर आर्थिक संकट में था। यद्यपि एक निश्चित विनिमय दर प्रणाली ने भारत को मुद्रा स्थिरता प्राप्त करने में मदद की, लेकिन यह भी आवश्यक हो गया कि भारत सरकार मुद्रा दबाव की स्थिति में अपने विदेशी मुद्रा भंडार का उपयोग करे ताकि मुद्रा सीमा के उल्लंघन से बचा जा सके। सरकार चूक के करीब थी, उसके केंद्रीय बैंक ने नए ऋण से इनकार कर दिया था, और विदेशी मुद्रा भंडार इस हद तक कम हो गया था कि भारत मुश्किल से दो सप्ताह के आयात का वित्तपोषण कर सकता था। 1991 का उदारीकरण संकट और राजीव गांधी की हत्या के बीच चंद्रशेखर सरकार के पतन के कारण पी. वी. नरसिम्हा राव के नेतृत्व में एक नई कांग्रेस सरकार का चुनाव हुआ। उन्होंने अमर नाथ वर्मा को अपना प्रधान सचिव और मनमोहन सिंह को वित्त मंत्री के रूप में चुना और संकट को हल करने के लिए जो कुछ भी उन्हें आवश्यक लगा, उसे करने में उन्हें पूरा समर्थन दिया। वर्मा ने मुख्य आर्थिक सलाहकार राकेश मोहन के साथ नई औद्योगिक नीति का मसौदा तैयार करने में मदद की और इसने पांच बिंदुओं में भारतीय उद्योग को बढ़ावा देने की योजना तैयार की। सबसे पहले, इसने 18 उद्योगों को छोड़कर सभी उद्योगों के लिए लाइसेंस प्रतिबंधों को हटाकर लाइसेंस राज को समाप्त कर दिया, जो "सुरक्षा और रणनीतिक चिंताओं, सामाजिक कारणों, सुरक्षा से संबंधित समस्याओं और पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित हैं"। विदेशी निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए, इसने विदेशी कंपनियों को आधुनिक प्रौद्योगिकी और औद्योगिक विकास लाने की अनुमति देते हुए 51 प्रतिशत विदेशी इक्विटी भागीदारी तक के सभी निवेश को पूर्व-अनुमोदित करने की योजना तैयार की। तकनीकी प्रगति को और प्रोत्साहित करने के लिए, विदेशी प्रौद्योगिकी समझौतों के लिए सरकार की मंजूरी की पुरानी नीति को समाप्त कर दिया गया। चौथा बिंदु सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों के अस्थायी शेयरों द्वारा सार्वजनिक एकाधिकार को समाप्त करने और सार्वजनिक क्षेत्र के विकास को आवश्यक बुनियादी ढांचे, वस्तुओं और सेवाओं, खनिज अन्वेषण और रक्षा विनिर्माण तक सीमित करने का प्रस्ताव करता है। अंत में एक एम. आर. टी. पी. कंपनी की अवधारणा को समाप्त कर दिया गया, जहां उन कंपनियों को सरकारी पर्यवेक्षण के तहत रखा गया जिनकी संपत्ति एक निश्चित मूल्य से अधिक थी। इस बीच, मनमोहन सिंह ने एक नए बजट पर काम किया जिसे युगान्तकारी बजट के रूप में जाना जाएगा। प्राथमिक चिंता राजकोषीय घाटे को नियंत्रण में लाना था, और उन्होंने सरकारी खर्चों पर अंकुश लगाकर ऐसा करने की कोशिश की। इसका एक हिस्सा सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों में विनिवेश था, लेकिन इसके साथ उर्वरक के लिए सब्सिडी में कमी और चीनी के लिए सब्सिडी को समाप्त करना था। उन्होंने संकट के दौरान अमेरिकी डॉलर के संबंध में रुपये के 19 प्रतिशत अवमूल्यन के साथ विदेशी मुद्रा भंडार में कमी से भी निपटा, एक ऐसा परिवर्तन जिसने निर्यात को सस्ता बनाने और तदनुसार आवश्यक विदेशी मुद्रा भंडार प्रदान करने का प्रयास किया। अवमूल्यन ने पेट्रोलियम को आयात के लिए और अधिक महंगा बना दिया, इसलिए सिंह ने केरोसिन की कीमत को कम करने का प्रस्ताव रखा ताकि गरीब नागरिक लाभान्वित हो सकें जो उद्योग और ईंधन के लिए पेट्रोलियम की कीमतें बढ़ाते हुए इस पर निर्भर थे। 24 जुलाई 1991 को मनमोहन सिंह ने व्यापक सुधार के लिए अपनी रूपरेखा के साथ बजट पेश किया। भाषण के दौरान उन्होंने निर्यात को बढ़ावा देने और आयात नियंत्रण को हटाने की दिशा में एक नई व्यापार नीति तैयार की। विशेष रूप से, उन्होंने शुल्क दरों को 150 प्रतिशत से अधिक तक सीमित करने का प्रस्ताव किया, साथ ही साथ दरों को कम करने, उत्पाद शुल्क को कम करने और निर्यात सब्सिडी को समाप्त करने का भी प्रस्ताव रखा। अगस्त 1991 में, भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के गवर्नर ने वित्तीय प्रणाली में बदलाव की सिफारिश करने के लिए नरसिम्हम समिति की स्थापना की। सिफारिशों में वैधानिक तरलता अनुपात (एस. एल. आर.) और नकद आरक्षित अनुपात (सी. आर. आर.) को आई. डी. 1 और 15 प्रतिशत से घटाकर क्रमशः 25 प्रतिशत और 10 प्रतिशत करना, बाजार की ताकतों को सरकार के बजाय ब्याज दरें निर्धारित करने की अनुमति देना, बैंकों को आर. बी. आई. के एकमात्र नियंत्रण में रखना और सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों की संख्या को कम करना शामिल था। सरकार ने इनमें से कुछ सुझावों पर ध्यान दिया, जिनमें एस. एल. आर. और सी. आर. आर. दरों में कटौती, ब्याज दरों को उदार बनाना, निजी बैंकों पर प्रतिबंधों में ढील देना और बैंकों को सरकारी आदेश से मुक्त शाखाएं खोलने की अनुमति देना शामिल है। 12 नवंबर 1991 को, भारत सरकार के एक आवेदन के आधार पर, विश्व बैंक ने एक संरचनात्मक समायोजन ऋण/ऋण को मंजूरी दी जिसमें दो घटक शामिल थे-25 वर्षों में भुगतान किए जाने वाले 25 करोड़ डॉलर का आईबीआरडी ऋण, और 35 साल की परिपक्वता के साथ एसडीआर 183.8 मिलियन (25 करोड़ डॉलर के बराबर) का आईडीए क्रेडिट, भारत के वित्त मंत्रालय के माध्यम से, जिसमें भारत के राष्ट्रपति उधारकर्ता थे। यह ऋण मुख्य रूप से सरकार के स्थिरीकरण और आर्थिक सुधार के कार्यक्रम का समर्थन करने के लिए था। यह निर्दिष्ट विनियमन, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश में वृद्धि, व्यापार व्यवस्था का उदारीकरण, घरेलू ब्याज दरों में सुधार, पूंजी बाजार (स्टॉक एक्सचेंज) को मजबूत करना और सार्वजनिक उद्यम सुधार (सार्वजनिक उद्यमों को बेचना) की शुरुआत करना है। आईएमएफ के साथ एक बेलआउट सौदे के हिस्से के रूप में, भारत को यूनियन बैंक ऑफ स्विट्जरलैंड को 20 टन और बैंक ऑफ इंग्लैंड और बैंक ऑफ जापान को 47 टन सोना गिरवी रखने के लिए मजबूर होना पड़ा। इन सुधारों की विपक्षी नेताओं ने भारी जांच की। नई औद्योगिक नीति और 1991 के बजट को विपक्षी नेताओं ने "आईएमएफ से आदेश बजट" के रूप में अस्वीकार कर दिया था और चिंता व्यक्त की थी कि उर्वरकों के लिए सब्सिडी वापस लेने और तेल की कीमतों में वृद्धि से निचले और मध्यम वर्ग के नागरिकों को नुकसान होगा। आलोचकों ने अवमूल्यन का भी उपहास किया, इस डर से कि यह भगोड़ी मुद्रास्फीति को और खराब कर देगा जो व्यापार घाटे को ठीक करने के लिए कुछ नहीं करते हुए सबसे गरीब नागरिकों को सबसे ज्यादा प्रभावित करेगा। मुखर विरोध के बावजूद, सुधारों को देखने के लिए प्रधानमंत्री का समर्थन और राजनीतिक इच्छाशक्ति महत्वपूर्ण थी। राव को अक्सर चाणक्य के रूप में संदर्भित किया जाता था क्योंकि वे ऐसे समय में संसद के माध्यम से कठिन आर्थिक और राजनीतिक कानून बनाने में सक्षम थे जब वे एक अल्पमत सरकार का नेतृत्व कर रहे थे। 1990 और 2000 के दशक में भारत में प्रभाव सुधारों का उद्देश्य वाहन कलपुर्जों, दूरसंचार, सॉफ्टवेयर, फार्मास्यूटिकल्स, जैव प्रौद्योगिकी, अनुसंधान और विकास और पेशेवर सेवाओं सहित विभिन्न क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा को बढ़ाना था। इन सुधारों में आयात शुल्कों को कम करना, बाजारों को विनियमित करना और करों को कम करना शामिल था, जिसके कारण विदेशी निवेश में वृद्धि हुई और उच्च आर्थिक विकास हुआ। 1992 से 2005 तक विदेशी निवेश में 1 प्रतिशत की वृद्धि हुई और भारत का सकल घरेलू उत्पाद 1991 में 266 अरब डॉलर से बढ़कर 2018 में 2.3 खरब डॉलर हो गया। एक अध्ययन के अनुसार, मजदूरी समग्र रूप से बढ़ी, साथ ही मजदूरी श्रम-से-पूंजी सापेक्ष हिस्से के रूप में बढ़ी। हालाँकि, कुछ लोगों ने जी. डी. पी. को त्रुटिपूर्ण बताते हुए इसकी आलोचना की है क्योंकि यह असमानता या जीवन स्तर को नहीं दर्शाता है। अत्यधिक गरीबी 1993-94 में 36 प्रतिशत से घटकर 1999-2000 में 24.1 प्रतिशत हो गई। हालाँकि, गरीबी के इन आंकड़ों की आलोचना की गई है कि ये गरीबी की सही तस्वीर का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। एक रिपोर्ट के अनुसार, देश का सबसे धनी एक प्रतिशत राष्ट्रीय आय का 5 से 7 प्रतिशत के बीच कमाता है, जबकि लगभग 15 प्रतिशत कामकाजी आबादी प्रति माह 5,000 रुपये (लगभग 64 डॉलर) से कम कमाती है। आय असमानता बढ़ाने, धन पर ध्यान केंद्रित करने, ग्रामीण जीवन स्तर बिगड़ने, बेरोजगारी का कारण बनने और किसानों की आत्महत्याओं में वृद्धि के लिए भी उदारीकरण नीतियों की आलोचना की गई है। भारत ने भी अपनी अर्थव्यवस्था को वैश्विक अर्थव्यवस्था के साथ तेजी से एकीकृत किया। भारत में सकल घरेलू उत्पाद में वस्तुओं और सेवाओं के कुल निर्यात का अनुपात 1990 में 7.3 प्रतिशत से लगभग दोगुना होकर 2000 में 14 प्रतिशत हो गया। आयात पक्ष में यह वृद्धि कम नाटकीय थी, लेकिन 1990 में 9.9 प्रतिशत से बढ़कर 2000 में 16.6 प्रतिशत हो गई। 10 वर्षों के भीतर, सकल घरेलू उत्पाद में कुल वस्तुओं और सेवाओं के व्यापार का अनुपात 17.2 प्रतिशत से बढ़कर 30.6 प्रतिशत हो गया। हालाँकि, भारत का व्यापार घाटा जारी है, जो अपने भुगतान संतुलन को बनाए रखने के लिए विदेशी पूंजी पर निर्भर है और इस तरह, इसे बाहरी झटकों के प्रति संवेदनशील बनाता है। भारत में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश, पोर्टफोलियो निवेश और अंतर्राष्ट्रीय पूंजी बाजारों में जुटाए गए निवेश के रूप में विदेशी निवेश में काफी वृद्धि हुई, जो 1991-92 में 13.2 करोड़ अमेरिकी डॉलर से बढ़कर 1995-96 में 5.3 करोड़ अमेरिकी डॉलर हो गया। हालाँकि, उदारीकरण से भारत के सभी हिस्सों को समान रूप से लाभ नहीं हुआ, ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में शहरी क्षेत्रों को अधिक लाभ हुआ। इसके अतिरिक्त, श्रमिक समर्थक श्रम कानूनों वाले कुछ राज्यों में नियोक्ता समर्थक श्रम कानूनों वाले राज्यों की तुलना में उद्योग का विस्तार धीमा देखा गया। सुधारों के बाद, जीवन प्रत्याशा और साक्षरता दर में सुधारों से पहले की तुलना में लगभग उसी दर से वृद्धि होती रही। 1991 के सुधारों के बाद पहले 10 वर्षों तक, जी. डी. पी. में भी लगभग उसी दर से वृद्धि होती रही जो सुधारों से पहले होती थी। 1997 तक, यह स्पष्ट हो गया कि कोई भी शासी गठबंधन उदारीकरण को खत्म करने की कोशिश नहीं करेगा, हालांकि सरकारों ने श्रम कानूनों में सुधार और कृषि सब्सिडी को कम करने जैसे विवादास्पद मुद्दों पर ट्रेड यूनियनों और किसानों को लेने से परहेज किया। 21वीं सदी के अंत तक, भारत ने एक मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्था की ओर प्रगति की थी, जिसमें अर्थव्यवस्था पर राज्य के नियंत्रण में पर्याप्त कमी आई थी और वित्तीय उदारीकरण में वृद्धि हुई थी। ओ. ई. सी. डी. जैसे संस्थान जो नवउदारवादी मुक्त-बाजार अर्थशास्त्र को बढ़ावा देते हैं, उन्होंने परिवर्तनों की सराहना कीः 2006 में भारत ने 9.6 प्रतिशत की अपनी उच्चतम जी. डी. पी. वृद्धि दर दर्ज की, जो चीन के बाद दुनिया की दूसरी सबसे तेजी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्था बन गई। 2012 की पहली छमाही में विकास दर में काफी कमी आई। इसके बाद अर्थव्यवस्था ने 2015 में 7.3 प्रतिशत, 2015 में 7.9 प्रतिशत और 2016 में 8.2 प्रतिशत की वृद्धि दर हासिल की, जो 2017 में 6.7 प्रतिशत, 2018 में 6.5 प्रतिशत और 2019 में 4 प्रतिशत तक गिर गई। 2016-2020 के दशक की शुरुआत से भारत की सकल घरेलू उत्पाद की धीमी वृद्धि ने 2016 के बाद से मंदी का अनुभव किया जो कई कारकों के संयोजन के कारण कोरोनावायरस महामारी के अंत तक चलीः विमुद्रीकरणः नवंबर 2016 में, भारत सरकार ने भ्रष्टाचार और काले धन का मुकाबला करने के घोषित लक्ष्य के साथ उच्च मूल्य के मुद्रा नोटों (₹500 और ₹1,000) को अमान्य कर दिया। इस कदम ने नकदी पर निर्भर अनौपचारिक क्षेत्र को बाधित कर दिया, जिससे आर्थिक गतिविधि में संकुचन हुआ और सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि में मंदी आई। वस्तु एवं सेवा कर (जी. एस. टी.) कार्यान्वयनः जुलाई 2017 में जी. एस. टी. की शुरुआत का उद्देश्य भारत की कर प्रणाली को सुव्यवस्थित करना था। हालाँकि, जटिल नियमों, कर दरों के बारे में भ्रम और प्रौद्योगिकी के मुद्दों सहित इसके कार्यान्वयन में चुनौतियों के कारण आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान पैदा हुआ और छोटे व्यवसायों के लिए अनुपालन बोझ, जिसने सकल घरेलू उत्पाद के विकास को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया। जी. एस. टी. को कभी-कभी प्रतिगामी कर भी माना जाता है क्योंकि यह यकीनन अमीरों की तुलना में गरीबों को अधिक प्रभावित करता है। इससे भारतीय राज्य सरकारों की राजकोषीय स्वायत्तता में भी कमी आती है। बैंकिंग क्षेत्र के संकटः भारतीय बैंकिंग क्षेत्र उच्च स्तर की गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों (एन. पी. ए.) या खराब ऋणों से जूझ रहा है। इससे ऋण की कमी हो गई है और बैंक ऋण देने में अधिक सतर्क हो गए हैं, जिससे देश में निवेश और विकास बाधित हुआ है। वैश्विक आर्थिक कारकः जो बाइडन के शासनकाल में जारी अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध, अस्थिर तेल की कीमतें और वैश्विक आर्थिक विकास में मंदी ने भारत की अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया है। इन कारकों ने निर्यात और निवेश को कम करने के साथ-साथ मुद्रा में अस्थिरता में भी योगदान दिया है। कमजोर निजी निवेशः भारत ने निजी निवेश में गिरावट, एक कथित "प्रतिकूल" व्यावसायिक वातावरण और उपरोक्त ऋण संकट का अनुभव किया है। इससे सकल घरेलू उत्पाद (जी. डी. पी.) की वृद्धि पर प्रभाव पड़ा है। ग्रामीण संकट और खपत में मंदीः भारत में ग्रामीण अर्थव्यवस्था, जो काफी हद तक कृषि पर निर्भर है, कम फसल की कीमतों, उच्च निवेश लागत, खराब वर्षा और बढ़ते किसान ऋण के कारण तनाव में रही है। इससे ग्रामीण खपत में कमी आई है और समग्र उपभोक्ता खर्च में कमी आई है। आय असमानता-आर्थिक सुधारों के परिणामस्वरूप भारत में आय असमानता में वृद्धि ने कम आय वाले व्यक्तियों की क्रय शक्ति में कमी लाने में योगदान दिया है। क्रय शक्ति में इस कमी के कारण कुछ क्षेत्रों में वस्तुओं और सेवाओं की मांग अपेक्षाकृत कम हो गई है। बाद के सुधार अटल बिहारी वाजपेयी प्रशासन के दौरान, व्यापक उदार सुधार हुए, जिसमें एन. डी. ए. गठबंधन ने होटल, वी. एस. एन. एल., मारुति सुजुकी और हवाई अड्डों सहित सरकारी स्वामित्व वाले व्यवसायों का निजीकरण शुरू किया। गठबंधन ने कर में कमी की नीतियों को भी लागू किया, घाटे और ऋणों को कम करने के उद्देश्य से राजकोषीय नीतियों को लागू किया, और सार्वजनिक कार्यों के लिए पहल में वृद्धि की। 2011 में मनमोहन सिंह के नेतृत्व वाली दूसरी यूपीए गठबंधन सरकार ने खुदरा क्षेत्र में 51 प्रतिशत प्रत्यक्ष विदेशी निवेश शुरू करने का प्रस्ताव रखा था। हालाँकि, गठबंधन दलों और विपक्ष के दबाव के कारण निर्णय में देरी हुई, और इसे अंततः दिसंबर 2012 में मंजूरी दे दी गई। 2014 में सत्ता में आने के बाद, नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार ने आर्थिक विकास और विकास को बढ़ावा देने के उद्देश्य से कई पहल शुरू कीं। उल्लेखनीय कार्यक्रमों में से एक "मेक इन इंडिया" अभियान था, जिसने घरेलू और विदेशी कंपनियों को भारत में विनिर्माण और उत्पादन में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करने का प्रयास किया। इस कार्यक्रम का उद्देश्य रोजगार के अवसर पैदा करना और देश की विनिर्माण क्षमताओं को बढ़ाना था। हवाई अड्डों का निजीकरण 2014 के बाद, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में भारत सरकार ने आर्थिक उदारीकरण और विकास की अपनी नीति के तहत भारत में हवाई अड्डों का निजीकरण शुरू किया। इस नीति के तहत, भारतीय विमानपत्तन प्राधिकरण (एएआई) भारत में हवाई अड्डों के विकास, प्रबंधन और संचालन के लिए निजी कंपनियों के साथ सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) में संलग्न रहा है। इसके कारण अहमदाबाद, लखनऊ, जयपुर, गुवाहाटी, तिरुवनंतपुरम और मंगलुरु सहित देश भर के कई हवाई अड्डों का निजीकरण हुआ है। जहां हवाई अड्डों के निजीकरण को आधुनिकीकरण और दक्षता की दिशा में एक कदम के रूप में सराहा गया है, वहीं श्रमिकों और स्थानीय समुदायों पर संभावित प्रभाव के बारे में भी चिंता जताई गई है। आलोचकों ने तर्क दिया है कि हवाई अड्डों के निजीकरण से नौकरी का नुकसान हो सकता है और मजदूरी में गिरावट आ सकती है, और यह कि लाभ कमाने पर ध्यान केंद्रित करने से सामाजिक और पर्यावरणीय concerns.There की उपेक्षा हो सकती है, निजी कंपनियों को अनुबंध देने के बारे में भी विवाद रहे हैं, जिसमें चयन प्रक्रिया में भ्रष्टाचार और पक्षपात के आरोप हैं। हालाँकि, सरकार ने देश में आर्थिक विकास और विकास प्राप्त करने की दिशा में एक आवश्यक कदम के रूप में अपनी निजीकरण नीति का बचाव किया है। दूसरी एन. डी. ए. सरकार के तहत, 2015 के कोयला खान (विशेष प्रावधान) विधेयक के पारित होने के माध्यम से कोयला उद्योग को खोला गया था। इसने कोयला क्षेत्र के खनन पर राज्य के एकाधिकार को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया और इसे निजी, विदेशी निवेश के साथ-साथ कोयले के निजी क्षेत्र के खनन के लिए खोल दिया। संसद के 2016 के बजट सत्र में, नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार ने कंपनियों और व्यक्तियों के दिवाला समाधान के लिए समयबद्ध प्रक्रियाएं बनाने के लिए दिवाला और दिवालियापन संहिता को आगे बढ़ाया। 1 जुलाई 2017 को, मोदी के नेतृत्व में एनडीए सरकार ने वस्तु और सेवा कर अधिनियम को मंजूरी दी, जिसे पहली बार 17 साल पहले 2000 में एनडीए सरकार के तहत प्रस्तावित किया गया था। इस अधिनियम का उद्देश्य कई अप्रत्यक्ष करों को एक एकीकृत कर संरचना के साथ बदलना था। वित्त मंत्री निर्मला सीतारमन ने 2019 में उन कंपनियों के लिए आधार निगमित कर की दर को 30 प्रतिशत से घटाकर 22 प्रतिशत करने की घोषणा की जो छूट नहीं चाहती हैं और नई विनिर्माण कंपनियों के लिए कर की दर को 25 प्रतिशत से घटाकर 15 प्रतिशत कर दिया गया है। भारत सरकार ने 2020 में कृषि और श्रम सुधारों का प्रस्ताव रखा, लेकिन प्रस्तावित कृषि विधेयकों का विरोध करने वाले किसानों की प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा। आखिरकार, निरंतर विरोध के कारण, सरकार ने कृषि विधेयकों को निरस्त कर दिया। आलोचनाएँ भारतीय अर्थव्यवस्था के उदारीकरण के बाद असमानता में भारी वृद्धि हुई और शीर्ष 10 प्रतिशत आबादी की आय का हिस्सा 1991 में 35 प्रतिशत से बढ़कर 2014 में 57.1% हो गया। इसी तरह, निचले स्तर के 50 प्रतिशत लोगों की आय का हिस्सा 1991 में 20.1% से घटकर 2014 में 13.1% हो गया। ग्रामीण जीवन स्तर में कमी, ग्रामीण रोजगार और किसानों की आत्महत्याओं में वृद्धि के लिए भी इसकी आलोचना की गई है। भारत में गरीबी बनी हुई है, कोविड-19 महामारी से पहले 59 मिलियन भारतीय प्रति दिन 2 डॉलर से कम पर रह रहे थे और 1,162 मिलियन प्रति दिन 2 से 10 डॉलर के बीच रह रहे थे। स्वास्थ्य सेवा पर कम सरकारी खर्च के परिणामस्वरूप अमीर और गरीब के साथ-साथ ग्रामीण और शहरी आबादी के बीच स्वास्थ्य सेवा की गुणवत्ता में अंतर आया है। 1980 के दशक के दौरान विकास पिछले दशकों की तुलना में अधिक था लेकिन नाजुक था। यह न केवल जून 1991 में एक संकट में समाप्त हुआ, बल्कि 1990 के दशक में विकास की तुलना में काफी अधिक भिन्नता भी प्रदर्शित की। 1980 के दशक में उच्च विकास दर के केंद्र में 1988-1991 के दौरान 7.6 प्रतिशत की अत्यधिक उच्च वृद्धि थी। 1980 के दशक के दौरान नाजुक लेकिन तेज विकास पूरे दशक में महत्वपूर्ण सुधारों के संदर्भ में हुआ, लेकिन विशेष रूप से उदारीकरण की शुरुआत ने औद्योगिक विकास को महत्वपूर्ण उच्च विकास अवधि के दौरान 9.2 प्रतिशत तक धकेल दिया। 1991 के बाद, भारत सरकार ने नवउदारवादी आदर्शों के अनुसार सरकारी हस्तक्षेप को न्यूनतम रखने के लिए किसानों के लिए सब्सिडी में कटौती करते हुए कृषि उत्पादों के आयात पर कुछ प्रतिबंधों को हटा दिया, जिससे किसानों को और परेशानी हुई। 2020-2021 भारतीय किसानों के विरोध ने भारत सरकार को भारतीय कृषि क्षेत्र को और उदार बनाने के लिए तीन कानूनों को निरस्त करने के लिए मजबूर किया। भारत अप्रत्यक्ष करों पर अत्यधिक निर्भर है, विशेष रूप से वस्तुओं और सेवाओं की बिक्री और निर्माण पर लगाया जाने वाला कर जिस पर आम भारतीय निर्भर हैं। अर्थव्यवस्था के उदारीकरण ने भारत को वैश्विक बाजार की ताकतों, जैसे कि वस्तुओं की कीमतों में उतार-चढ़ाव, विनिमय दरों और निर्यात के लिए वैश्विक मांग के प्रति अधिक संवेदनशील बना दिया। इसने वैश्विक बाजार की ताकतों पर देश की निर्भरता को बढ़ा दिया, क्योंकि यह बाहरी झटकों और आर्थिक संकटों के प्रति अधिक संवेदनशील हो गया। इसका एक सामान्य उदाहरण 2008 का वित्तीय संकट है; हालाँकि भारतीय बैंकिंग क्षेत्र का अमेरिकी बैंकिंग क्षेत्र के साथ कम संपर्क था, फिर भी कम वैश्विक मांग, विदेशी निवेश में गिरावट और ऋण के कसने के कारण भारतीय अर्थव्यवस्था पर संकट का नकारात्मक प्रभाव पड़ा। ।