Nicholas J. Spykman
निकोलस जॉन स्पाइकमैन (उच्चारण "स्पीक-मैन", 13 अक्टूबर 1893-26 जून 1943) एक अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक थे जो 1928 से 1943 में अपनी मृत्यु तक येल विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर थे। वह अमेरिकी विदेश नीति में शास्त्रीय यथार्थवादी स्कूल के संस्थापकों में से एक थे, जिन्होंने पूर्वी यूरोपीय राजनीतिक विचार को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसारित किया। भू-राजनीति और भू-रणनीति पर उनके काम ने उन्हें "नियंत्रण के जनक" के रूप में जाना। येल विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन संस्थान के हिस्से के रूप में पढ़ाने वाले अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के एक स्टर्लिंग प्रोफेसर, उनकी प्रमुख चिंताओं में से एक अपने छात्रों को भौगोलिक रूप से साक्षर बनाना था, क्योंकि भौगोलिक समझ के बिना भू-राजनीति असंभव थी। प्रारंभिक जीवन स्पाइकमैन का जन्म 13 अक्टूबर 1893 को एम्स्टर्डम में हुआ था। उन्होंने डेल्फ़्ट विश्वविद्यालय और काहिरा विश्वविद्यालय में पढ़ाई की। उन्होंने 1910 के दशक के दौरान दुनिया के विभिन्न हिस्सों में एक पत्रकार के रूप में काम किया और मिस्र और डच ईस्ट इंडीज में नीदरलैंड के लिए राजनयिक सहायक के रूप में भी काम किया। इसके बाद वे 1920 के आसपास कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में डॉक्टरेट कार्यक्रम में प्रवेश करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका आए, जहाँ उन्होंने 1921 में स्नातक की डिग्री, 1922 में स्नातकोत्तर की डिग्री और 1923 में पीएचडी प्राप्त की। उनके शोध प्रबंध का विषय, जिसे उन्होंने बाद में प्रकाशन के लिए संशोधित किया, जॉर्ज सिमेल थे। इसके बाद वे 1923 से 1925 तक वहां राजनीति विज्ञान और समाजशास्त्र के प्रशिक्षक रहे। वे 1928 में संयुक्त राज्य अमेरिका के एक प्राकृतिक नागरिक बन गए। प्रोफेसर 1925 में, वे येल विश्वविद्यालय में आए, जहाँ वे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सहायक प्रोफेसर थे। वे 1928 में पूर्ण प्रोफेसर बने और 1935 में विश्वविद्यालय के अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग के अध्यक्ष बने। 1935 में भी वे येल इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज के सह-संस्थापक थे और इसके पहले निदेशक थे। उन्होंने 1940 तक उस पद पर बने रहे, जब वे बीमार हो गए और उन्होंने इसे छोड़ दिया। लेखक स्पाइकमैन ने विदेश नीति पर दो पुस्तकें प्रकाशित कीं। अमेरिका की विश्व राजनीति में रणनीति द्वितीय विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रवेश के तुरंत बाद 1942 में प्रकाशित हुई थी। शक्ति के संतुलन से चिंतित, उन्होंने तर्क दिया कि अलगाववाद, जो संयुक्त राज्य अमेरिका ("गोलार्द्ध" या "चौथाई रक्षा") की रक्षा के लिए महासागरों पर निर्भर था, विफल होने के लिए बाध्य था। उनका उद्देश्य एक और अमेरिकी वापसी को रोकना था, जैसा कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद हुआ था। इस पुस्तक की एक महत्वपूर्ण योगदान के रूप में प्रशंसा की गई। इस पुस्तक को न्यूयॉर्क टाइम्स बुक रिव्यू में एक प्रशंसनीय प्रथम पृष्ठ समीक्षा मिली। यशैया बोमन ने 1942 में टिप्पणी की, "योग्यता और सार्वजनिक मूल्य के आधार पर विश्व राजनीति में अमेरिका की रणनीति को कम से कम दस लाख अमेरिकी घरों में पढ़ा जाना चाहिए। नीति के लिए जिम्मेदार प्रत्येक सरकारी अधिकारी को अगले बीस वर्षों के लिए साल में एक बार इसे पढ़ना चाहिए-भले ही वह प्रस्तावित कुछ उपायों से सहमत न हो। द ज्योग्राफी ऑफ द पीस स्पाइकमैन की मृत्यु के एक साल बाद प्रकाशित हुई थी। उन्होंने अपनी भू-रणनीति के बारे में बताया और तर्क दिया कि यूरेशिया में शक्ति के संतुलन ने सीधे अमेरिकी सुरक्षा को प्रभावित किया। भूगोल और विदेश नीति पर अपने लेखन में, स्पाइकमैन कुछ हद तक एक भौगोलिक निर्धारक थे। चूँकि भूगोल "अपने सापेक्ष स्थायित्व के कारण सबसे मौलिक रूप से अनुकूलन कारक" था, इसलिए यह किसी राज्य की संभावित विदेश नीति के विश्लेषण में प्राथमिक प्रासंगिकता रखता है। हालांकि, स्पाइकमैन ने इस बात को खारिज कर दिया कि विदेश नीति में भूगोल की एक निर्धारक, कारणात्मक भूमिका है, यह तर्क देते हुए कि न तो किसी देश की पूरी विदेश नीति भूगोल में निहित है, न ही उस नीति का कोई हिस्सा पूरी तरह से भूगोल में निहित है। राज्यों की नीति को निर्धारित करने वाले कारक कई हैं; वे स्थायी और अस्थायी, स्पष्ट और छिपे हुए हैं; उनमें भौगोलिक कारक, जनसंख्या घनत्व, देश की आर्थिक संरचना, लोगों की जातीय संरचना, सरकार का रूप और विदेश मंत्रियों के जटिल और पालतू पूर्वाग्रहों के अलावा शामिल हैं; और यह उनकी एक साथ की गई कार्रवाई और बातचीत है जो "विदेश नीति" के रूप में जानी जाने वाली जटिल घटना का निर्माण करती है। स्पाइकमैन के अनुसार, स्थलाकृति ने राज्यों की एकता और आंतरिक सामंजस्य को प्रभावित किया, और जलवायु ने राज्य की आर्थिक संरचना को प्रभावित किया। स्पाइकमैन ने तर्क दिया कि "राज्यों का तुलनात्मक आकार" राज्यों की तुलनात्मक ताकत का एक मोटा संकेत था (बशर्ते कि राज्य का राजनीतिक और आर्थिक एकीकरण हो)। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि "रक्षा के एक तत्व के रूप में आकार का प्राथमिक महत्व है, विशेष रूप से यदि किसी देश के महत्वपूर्ण केंद्र सीमा से बहुत दूर हैं।" उन्होंने लिखा कि सभी राज्यों में विस्तार की प्रवृत्ति है, "अन्य चीजें समान होने के कारण, सभी राज्यों में विस्तार करने की प्रवृत्ति है।" यहां तक कि छोटे राज्य भी विस्तार करना चाहते हैं, लेकिन विभिन्न बाधाओं के कारण वे ऐसा करने में सीमित हैं। मृत्यु 26 जून 1943 को 49 वर्ष की आयु में न्यू हेवन, कनेक्टिकट में हृदय की जटिलताओं के कारण उनकी मृत्यु हो गई, जो युवावस्था में गुर्दे की बीमारी के कारण हुई थी। निजी जीवन में उन्होंने बच्चों के उपन्यासकार ई. सी. स्पाइकमैन से शादी की थी। उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना के भू-रणनीतिकार अल्फ्रेड महान और ब्रिटिश भूगोलवेत्ता हेलफोर्ड मैकिंदर दोनों के शिष्य और आलोचक के रूप में माना जा सकता है। स्पाइकमैन का काम मैकिन्डर, विश्व राजनीति की एकता और विश्व सागर की एकता के समान धारणाओं पर आधारित है, लेकिन इसे हवा की एकता को शामिल करने के लिए विस्तारित करता है। पूरी दुनिया की खोज का मतलब है कि किसी भी राष्ट्र की विदेश नीति अपने निकटतम पड़ोसियों की तुलना में अधिक प्रभावित करेगी; यह दुनिया के सभी क्षेत्रों में राष्ट्रों के संरेखण को प्रभावित करेगी। समुद्री गतिशीलता ने एक नई भू-राजनीतिक संरचना की संभावना को खोल दियाः विदेशी साम्राज्य। स्पाइकमैन दुनिया के मैकिन्डर के विभाजनों को अपनाता है लेकिन कुछ का नाम बदल देता हैः हार्टलैंड द रिमलैंड (मैकिन्डर के "आंतरिक या सीमांत अर्धचंद्र" के अनुरूप) अपतटीय द्वीप और महाद्वीप (मैकिन्डर का "बाहरी या द्वीपीय अर्धचंद्र") हार्टलैंड उसी समय, भले ही वह मैकिन्डर जैसे समुद्री स्थान के रणनीतिक महत्व को श्रेय देता है, वह इसे एक ऐसे क्षेत्र के रूप में नहीं देखता है जो निकट भविष्य में शक्तिशाली परिवहन या संचार बुनियादी ढांचे द्वारा एकीकृत होगा। इस प्रकार, यह अमेरिकी समुद्री शक्ति के साथ प्रतिस्पर्धा करने की स्थिति में नहीं होगा। स्पाइकमैन इस बात से सहमत हैं कि हार्टलैंड एक विशिष्ट-रक्षात्मक स्थिति प्रदान करता है, लेकिन स्पाइकमैन अपने अधिभोगकर्ता को इतना ही प्रदान करता है। जबकि यूएसएसआर ने भूमि के एक बड़े विस्तार को घेर लिया था, इसकी कृषि योग्य भूमि अपने क्षेत्र के एक छोटे से हिस्से में बनी रही, ज्यादातर पश्चिम में। वास्तव में, सोवियत संघ का कच्चा माल काफी हद तक यूराल पहाड़ों के पश्चिम में भी स्थित था। चूँकि गुरुत्वाकर्षण का राजनीतिक और भौतिक केंद्र यू. एस. एस. आर. के पश्चिमी भाग में था, स्पाइकमैन को मध्य एशिया में सोवियत संघ के अधिक शक्ति प्रयोग करने की बहुत कम संभावना दिखाई देती है। फिर भी, सोवियत संघ को एशिया में सबसे बड़ी भूमि शक्ति बने रहना था और यह एक शांति रक्षक या एक समस्या हो सकती थी। रिमलैंड द रिमलैंड (मैकिन्डर का "आंतरिक या सीमांत अर्धचंद्र") खंडः यूरोपीय तट भूमि; अरब-मध्य पूर्वी रेगिस्तानी भूमि; और, एशियाई मानसून भूमि। जबकि स्पाइकमैन पहले दो को परिभाषित के रूप में स्वीकार करता है, वह एशियाई देशों को एक "मानसून भूमि" में सरल समूह बनाने को अस्वीकार करता है। भारत, हिंद महासागर के तट और भारत की संस्कृति का भूगोल और सभ्यता चीनी भूमि से अलग थी। रिमलैंड की परिभाषित विशेषता यह है कि यह एक मध्यवर्ती क्षेत्र है, जो हार्टलैंड और सीमांत समुद्री शक्तियों के बीच स्थित है। भूमि शक्तियों और समुद्री शक्तियों के बीच उभयचर बफर ज़ोन के रूप में, इसे दोनों तरफ से अपनी रक्षा करनी चाहिए, जो इसकी मौलिक सुरक्षा समस्याओं का कारण है। स्पाइकमैन की रिमलैंड की अवधारणा मैकिन्डर्स इनर या मार्जिनल क्रिसेंट की तुलना में अल्फ्रेड थायर महान के "बहस और बहस योग्य क्षेत्र" से अधिक समानता रखती है। अपने जनसांख्यिकीय भार, प्राकृतिक संसाधनों और औद्योगिक विकास के कारण रिमलैंड का बहुत महत्व है। स्पाइकमैन को लगता है कि इसका महत्व इस कारण से है कि रिमलैंड हार्टलैंड को नियंत्रित करने के लिए महत्वपूर्ण होगा, लेकिन मैकिंदर का मानना था कि बाहरी या द्वीपीय अर्धचंद्र हार्टलैंड को नियंत्रित करने में सबसे महत्वपूर्ण कारक होगा। अपतटीय महाद्वीप यूरेशिया के किनारे दो अपतटीय महाद्वीप हैंः अफ्रीका और ऑस्ट्रेलिया। स्पाइकमैन दोनों महाद्वीपों की भू-राजनीतिक स्थिति को क्रमशः भूमध्य सागर और "एशियाई भूमध्यसागरीय" पर नियंत्रण की स्थिति द्वारा निर्धारित करता है। न तो कभी भी महत्वपूर्ण शक्ति का केंद्र रहा है; अराजकता अफ्रीका को अपने क्षेत्रों के संसाधनों का उपयोग करने से रोकती है, और ऑस्ट्रेलिया के पास बहुत कम कृषि योग्य क्षेत्र है। दो महाद्वीपों के अलावा, महत्वपूर्ण अपतटीय द्वीप ब्रिटेन, जापान और नई दुनिया हैं, जो अटलांटिक महासागर और प्रशांत महासागर से घिरे हुए हैं। यूरेशियन गतिशीलता फिर से, स्पाइकमैन मैकिंदर से अलग है, जो यूरेशियन युद्धों को ऐतिहासिक रूप से रिमलैंड के नियंत्रण के लिए समुद्री शक्तियों के खिलाफ हार्टलैंड को खड़ा करने के रूप में देखता है, जिससे भूमि शक्ति-समुद्र शक्ति विरोध स्थापित होता है। स्पाइकमैन का कहना है कि ऐतिहासिक रूप से, लड़ाई ने या तो ब्रिटेन और रिमलैंड सहयोगियों को रूस और उसके रिमलैंड सहयोगियों के खिलाफ या ब्रिटेन और रूस को एक प्रमुख रिमलैंड शक्ति के खिलाफ खड़ा किया है। दूसरे शब्दों में, यूरेशियन संघर्ष हार्टलैंड वाली समुद्री शक्तियों का नहीं था, बल्कि रिमलैंड पर शासन करने से किसी भी शक्ति की रोकथाम थी। स्पाइकमैन मैकिन्डर के प्रसिद्ध उक्ति से असहमत हैंः जो पूर्वी यूरोप को नियंत्रित करता है वह हार्टलैंड पर शासन करता है; जो हार्टलैंड को नियंत्रित करता है वह विश्व द्वीप पर शासन करता है; और जो विश्व द्वीप पर शासन करता है वह विश्व पर शासन करता है। वह इसे इस प्रकार दोहराता हैः रिमलैंड को कौन नियंत्रित करता है यूरेशिया पर शासन करता है; जो यूरेशिया पर शासन करता है वह दुनिया की नियति को नियंत्रित करता है। इसलिए, ब्रिटिश, रूसी और अमेरिकी शक्ति यूरोपीय धार्मिक और विश्व के आवश्यक शक्ति संबंधों को नियंत्रित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगी। अमेरिकी रणनीतिक लक्ष्यों स्पाइकमैन ने सोचा कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद रूस की शक्ति का मुकाबला करने में सक्षम होने के लिए जर्मनी को मजबूत छोड़ना अमेरिकी हित में था। रणनीतिक रूप से, यूराल तक जर्मनी के प्रभुत्व या जर्मनी तक रूस के नियंत्रण के बीच कोई अंतर नहीं था, और क्योंकि दोनों परिदृश्य अमेरिका के लिए समान रूप से खतरा थे। स्पाइकमैन ने भविष्यवाणी की कि जापान प्रशांत युद्ध हार जाएगा और चीन और रूस सीमाओं पर एक-दूसरे के खिलाफ संघर्ष करते रहेंगे। उन्होंने चीन के उदय का भी अनुमान लगाया, जो एशिया में प्रमुख शक्ति बन जाएगा और इस प्रकार अमेरिका जापान की रक्षा की जिम्मेदारी लेगा। स्पाइकमैन यूरोपीय एकीकरण के विरोधी थे और उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिकी हित एकीकृत शक्ति के बजाय यूरोप में संतुलित शक्ति के पक्षधर थे। अमेरिका यूरोप की विजय को रोकने के लिए जर्मनी के खिलाफ युद्ध लड़ रहा था, और संतुलन बनाए रखने के लिए लड़े गए युद्ध के बाद यूरोप को संघीय बनाने या एकजुट करने का कोई मतलब नहीं होगा। अमेरिकी शीत युद्ध की रणनीति बनाते समय विरासत जॉन फोस्टर डलेस और रोकथाम रणनीति के संस्थापकों ने स्पाइकमैन के साथ-साथ मैकिंदर से भी बहुत अधिक उधार लिया। उद्धरण "भूगोल विदेश नीति में सबसे मौलिक कारक है क्योंकि यह सबसे स्थायी है।" - शांति के भूगोल से "अंतर्राष्ट्रीय समाज के चरित्र में दूरगामी परिवर्तनों की योजनाएँ सभी महान युद्धों का एक बौद्धिक उप-उत्पाद हैं।" - विश्व राजनीति में अमेरिका की रणनीति से "इतिहास में ऐसे कई उदाहरण नहीं हैं जो महान और शक्तिशाली राज्यों को अपनी ताकत को सीमित करने के लिए गठबंधन और संगठन बनाने के लिए दिखाते हैं। राज्य हमेशा किसी अन्य राज्य के बल पर अंकुश लगाने में लगे रहते हैं। इस मामले की सच्चाई यह है कि राज्यों की रुचि केवल उस संतुलन में है जो उनके पक्ष में है। एक संतुलन नहीं, बल्कि एक उदार अंतर उनका उद्देश्य है। एक संभावित दुश्मन के रूप में मजबूत होने में कोई वास्तविक सुरक्षा नहीं है; केवल थोड़ा मजबूत होने में सुरक्षा है। यदि किसी की ताकत को पूरी तरह से नियंत्रित किया जाता है तो कार्रवाई की कोई संभावना नहीं है; एक सकारात्मक विदेश नीति के लिए केवल तभी मौका है जब बल का एक अंतर हो जिसका स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जा सके। सिद्धांत और तर्कसंगतता जो भी हो, व्यावहारिक उद्देश्य राज्य की अपनी सापेक्ष शक्ति स्थिति में निरंतर सुधार करना है। वांछित संतुलन वह है जो अन्य राज्यों को बेअसर कर देता है, जिससे गृह राज्य निर्णायक शक्ति और निर्णायक आवाज बनने के लिए स्वतंत्र हो जाता है। - विश्व राजनीति में अमेरिका की रणनीति से "[ए] राजनीतिक संतुलन न तो देवताओं का उपहार है और न ही स्वाभाविक रूप से स्थिर स्थिति है। यह मनुष्य के सक्रिय हस्तक्षेप से, राजनीतिक ताकतों के संचालन से होता है। राज्य उस सुखद समय के लिए निष्क्रिय रूप से प्रतीक्षा नहीं कर सकते जब शक्ति का एक चमत्कारिक रूप से प्राप्त संतुलन शांति और सुरक्षा लाएगा। यदि वे जीवित रहना चाहते हैं, तो उन्हें उस अवधि की बढ़ती आधिपत्य शक्ति के खिलाफ संतुलन बनाए रखने के लिए युद्ध में जाने के लिए तैयार रहना चाहिए। - विश्व राजनीति में अमेरिका की रणनीति से "जो राष्ट्र सत्ता संघर्ष का त्याग करते हैं और जानबूझकर नपुंसकता का चयन करते हैं, वे बुराई या अच्छे के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करना बंद कर देंगे।" - विश्व राजनीति में अमेरिका की रणनीति से "स्थान के तथ्य नहीं बदलते हैं। इस तरह के तथ्यों का महत्व संचार के साधनों, संचार के मार्गों, युद्ध की तकनीक और विश्व शक्ति के केंद्रों में हर बदलाव के साथ बदलता है और किसी दिए गए स्थान का पूरा अर्थ केवल दो संदर्भ प्रणालियों के संबंधों में विशिष्ट क्षेत्र पर विचार करके प्राप्त किया जा सकता हैः एक भौगोलिक संदर्भ प्रणाली जिससे हम स्थान के तथ्यों को प्राप्त करते हैं, और एक ऐतिहासिक संदर्भ प्रणाली जिसके द्वारा हम उन तथ्यों का मूल्यांकन करते हैं। - "भूगोल और विदेश नीति I", अमेरिकी राजनीति विज्ञान समीक्षा, खंड XXXII, सं। 1 (फरवरी 1938), पृ. 29. द ज्योग्राफी ऑफ द पीस, न्यूयॉर्क, हारकोर्ट, ब्रेस एंड कंपनी (1944) अमेरिकाज स्ट्रेटेजी इन वर्ल्ड पॉलिटिक्सः द यूनाइटेड स्टेट्स एंड द बैलेंस ऑफ पावर, न्यूयॉर्क, हारकोर्ट, ब्रेस एंड कंपनी (1942) द सोशल थ्योरी ऑफ जॉर्ज सिमेल, शिकागो, यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस (सी. 1925) लेख द सोशल बैकग्राउंड ऑफ एशियाटिक नेशनलिज्म, द अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी 1926, अंक 3 इंटरनेशनल रिलेशंस फ्रॉम द पॉइंट ऑफ व्यू ऑफ टीचिंग, इनः प्रोसीडिंग्स ऑफ द फोर्थ कॉन्फ्रेंस ऑफ टीचर्स ऑफ इंटरनेशनल लॉ एंड रिलेटेड सब्जेक्ट्स, वाशिंगटन 1930 मेथड्स ऑफ अप्रोच टू द स्टडी ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस, इनः प्रोसीडिंग्स ऑफ द फिफ्थ कॉन्फ्रेंस ऑफ टीचर्स ऑफ इंटरनेशनल लॉ एंड रिलेटेड सब ए. रॉलिंस, जियोग्राफिक ऑब्जेक्टिव्स इन फॉरेन पॉलिसी, I, द अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू 1939, अंक 3 ए के साथ। ए. रॉलिंस, जियोग्राफिक ऑब्जेक्टिव्स इन फॉरेन पॉलिसी, II, द अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू 1939, अंक 4 फ्रंटियर्स, सिक्योरिटी एंड इंटरनेशनल ऑर्गनाइजेशन, जियोग्राफिक रिव्यू 1942, अंक 3