Minimal deterrence
परमाणु रणनीति में, न्यूनतम प्रतिरोध, जिसे न्यूनतम प्रतिरोध और सीमित प्रतिरोध के रूप में भी जाना जाता है, प्रतिरोध सिद्धांत का एक अनुप्रयोग है जिसमें एक राज्य के पास दुश्मन को हमला करने से रोकने के लिए आवश्यक परमाणु हथियार नहीं होते हैं। शुद्ध न्यूनतम प्रतिरोध पहले उपयोग नहीं करने का एक सिद्धांत है, जिसमें कहा गया है कि परमाणु हथियारों का एकमात्र मिशन पहले हमले की लागत को अस्वीकार्य रूप से अधिक करके एक परमाणु विरोधी को रोकना है। एक विश्वसनीय निवारक प्रस्तुत करने के लिए, यह आश्वासन होना चाहिए कि कोई भी हमला जवाबी हमले को ट्रिगर करेगा। दूसरे शब्दों में, न्यूनतम प्रतिरोध के लिए उत्तरजीवी बल का पीछा करने के पक्ष में एक प्रति-बल रणनीति को अस्वीकार करने की आवश्यकता होती है जिसका उपयोग प्रति-मूल्य दूसरे हमले में किया जा सकता है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ दोनों ने शीत युद्ध के दौरान पहले और दूसरे हमले की मजबूत क्षमताओं का विकास किया, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना ने न्यूनतम परमाणु प्रतिरोध के सिद्धांत का पालन किया। यह मानते हुए कि निर्णय लेने वाले बल का उपयोग करने का निर्णय लेते समय लागत-लाभ का विश्लेषण करते हैं, चीन का सिद्धांत एक ऐसे परमाणु शस्त्रागार को प्राप्त करने का आह्वान करता है जो प्रतिद्वंद्वी के "रणनीतिक बिंदुओं" को इस तरह से नष्ट करने के लिए पर्याप्त हो कि पहले हमले की अपेक्षित लागत प्रत्याशित लाभों से अधिक हो। भारत ने भी इस रणनीति को अपनाया है, जिसे वे न्यूनतम विश्वसनीय निरोध कहते हैं। पाकिस्तान की "न्यूनतम विश्वसनीय प्रतिरोध" (जिसे एन-निरोध के रूप में भी जाना जाता है) नीति एक रक्षा और रणनीतिक सिद्धांत है जिस पर देश का परमाणु हथियार कार्यक्रम आधारित है। यह सिद्धांत परमाणु सिद्धांत का हिस्सा नहीं है, जो सिद्धांत की शर्तों को पार करने पर पूर्ण पैमाने पर घोषित युद्ध में परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए बनाया गया है। इसके बजाय, न्यूनतम विश्वसनीय निरोध की नीति पारस्परिक रूप से आश्वस्त विनाश (एम. ए. डी.) के विपरीत के रूप में न्यूनतम प्रतिरोध के अंतर्गत आती है, जिसे व्यापक रूप से भारत को पाकिस्तान के खिलाफ कोई भी सैन्य कार्रवाई करने से रोकने के लिए बनाया गया माना जाता है, जैसा कि उसने 1971 के भारत-पाकिस्तान युद्ध के दौरान किया था। पाकिस्तान पहले उपयोग नहीं करने की नीति अपनाने से इनकार करता है, जबकि भारत और चीन ने पहले उपयोग नहीं करने की नीति अपनाई है। पाकिस्तान के विदेश मंत्री शमशाद अहमद ने चेतावनी दी थी कि अगर पाकिस्तान पर कभी हमला किया जाता है या हमला किया जाता है, तो वह अपनी रक्षा के लिए "अपने शस्त्रागार में किसी भी हथियार" का उपयोग करेगा। न्यूनतम प्रतिरोध सुरक्षा दुविधा को हल करने और हथियारों की दौड़ से बचने का एक तरीका है। निर्णय लेने वाले अक्सर अपने शस्त्रागार का विस्तार करने के लिए दबाव महसूस करते हैं जब वे उन्हें प्रतिद्वंद्वी के पहले हमले के प्रति संवेदनशील समझते हैं, खासकर जब दोनों पक्ष लाभ प्राप्त करने की कोशिश करते हैं। इस कथित भेद्यता को समाप्त करने से अधिक और उन्नत हथियारों के उत्पादन के लिए प्रोत्साहन कम हो जाता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का परमाणु बल न्यूनतम प्रतिरोध की आवश्यकताओं से अधिक है, और कई देशों में कई लक्ष्यों पर हमला करने और उच्च विश्वास के साथ सफल जवाबी हमला करने की क्षमता रखने के लिए संरचित है। इसके जवाब में, चीन अपने परमाणु बलों का आधुनिकीकरण करना जारी रखता है क्योंकि इसके नेता रणनीतिक टोही, सटीक हमले और मिसाइल रक्षा में संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रगति के सामने अपने शस्त्रागार की उत्तरजीविता के बारे में चिंतित हैं। न्यूनतम प्रतिरोध का एक नुकसान यह है कि इसके लिए उस नुकसान के स्तर की सटीक समझ की आवश्यकता होती है जो एक विरोधी को अस्वीकार्य लगता है, विशेष रूप से यदि वह समझ समय के साथ बदलती है ताकि पहले से विश्वसनीय निवारक अब विश्वसनीय न रहे। एक न्यूनतम प्रतिरोध रणनीति को परमाणु मारक क्षमता के लिए भी जिम्मेदार होना चाहिए जो एक विरोधी के जवाबी हमले के दौरान "खो जाएगी" या "बेअसर" हो जाएगी। इसके अतिरिक्त, एक न्यूनतम प्रतिरोध क्षमता एक राज्य को प्रोत्साहित कर सकती है जब वह एक बेहतर परमाणु शक्ति का सामना करता है, जैसा कि चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में देखा गया है। अंत में, जबकि हथियारों की बातचीत के दौरान न्यूनतम प्रतिरोध का पीछा करने से राज्यों को कमजोर हुए बिना कटौती करने की अनुमति मिलती है, न्यूनतम प्रतिरोध तक पहुंचने के बाद आगे की कटौती अवांछनीय हो सकती है क्योंकि वे किसी राज्य की भेद्यता को बढ़ाएंगे और एक विरोधी को गुप्त रूप से अपने परमाणु शस्त्रागार का विस्तार करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करेंगे। ।