Partition of Iraq
इराक का विभाजन इराक राष्ट्र की अलग-अलग गंभीरता के कई प्रस्तावित भू-राजनीतिक विभाजनों को संदर्भित करता है। इस तरह के विभाजन को "नरम रूप" (जिसमें इराक एक संघीय राज्य बन जाता है) और एक "कठोर रूप" (जिसमें इराक तीन अलग-अलग देश बन जाता है, एक पश्चिमी इराक में सुन्नी अरबों के लिए, एक उत्तरी इराक में कुर्दों के लिए और एक दक्षिणी इराक में शिया अरबों के लिए) में प्रस्तावित किया गया है। यह विषय विवादास्पद है और 2003 में इराक पर आक्रमण के बाद से पश्चिमी मीडिया में इसकी भारी चर्चा हुई है। इस विचार के समर्थक जो बाइडन और लेस्ली एच. गेल्ब दोनों के अलावा, इराक के नरम विभाजन के विचार के प्रमुख समर्थकों में एडवर्ड पी. जोसेफ और माइकल ई. ओ 'हैनलोन के साथ-साथ इराकी व्यापार मुगल खामिस खंजर, मोसुल प्रांत के पूर्व गवर्नर एथिल अल-नुजैफी, पूर्व इराकी वित्त मंत्री राफा अल-इसावी और अली खेदेरी (जिन्हें 2016 के न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में "इराक में एक अमेरिकी पूर्व अधिकारी के रूप में वर्णित किया गया था, जिन्होंने कई राजदूतों और जनरलों के सहायक के रूप में कार्य किया था") शामिल हैं। इस बीच, 2015 न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में, पूर्व यू. एस. संयुक्त राष्ट्र में राजदूत और तत्कालीन भविष्य के अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन ने आईएसआईएस को हराने के लिए इराक के कठिन विभाजन के विचार का समर्थन किया। 2015 के विश्व मामलों के एक लेख में, अमेरिकी पत्रकार और लेखक माइकल जे. टोटेन ने इसी तरह इराक को विभाजन के माध्यम से मरने की अनुमति देने का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि ऐसा करना जीवन समर्थन से "एक समाप्त हो रहे, कैंसरग्रस्त राष्ट्र" को हटाने के बराबर होगा। पक्ष में तर्क 2006 के न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में, यू. एस. सीनेटर और भावी अमेरिकी उपराष्ट्रपति और अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडन और संवाददाता और अमेरिकी सरकार के अधिकारी लेस्ली एच. गेल्ब ने इराक के नरम विभाजन के पक्ष में एक तर्क रखा जो इराक को जातीय आधार पर एक संघीय राज्य या संघ में बदल देगा। इस लेख में, बाइडन और गेल्ब ने बोस्नियाई युद्ध के बाद डेटन समझौते के परिणामस्वरूप बोस्निया और हर्जेगोविना के विभाजन को एक सफल कहानी के रूप में शामिल किया, जिसने बोस्निया और हर्जेगोविना के लोगों को अपने जीवन के साथ आगे बढ़ने और अपने देश के लिए वर्षों के अत्यंत खूनी और क्रूर युद्ध के बाद ठीक होने की अनुमति दी। बाइडन और गेल्ब ने इराक के प्रत्येक मुख्य समूह-विशेष रूप से सुन्नी अरब, कुर्दों और शिया अरबों-को अपने मामलों को चलाने की अनुमति देने की वकालत की, जबकि इराकी केंद्रीय सरकार को उनके सामान्य हितों के प्रभारी के रूप में छोड़ दिया। इस पर विस्तार से बताते हुए, बाइडन और गेल्ब ने तर्क दिया कि एक संघीय इराक के भीतर कुर्दिश, सुन्नी और शिया क्षेत्रों में सभी के अपने घरेलू कानून, प्रशासन और आंतरिक सुरक्षा होगी, जबकि इराकी केंद्रीय सरकार सीमा रक्षा, विदेश मामलों और तेल राजस्व को नियंत्रित करेगी, जिसमें बगदाद एक संघीय क्षेत्र बन जाएगा, जबकि मिश्रित धार्मिक जनसांख्यिकी वाले घनी आबादी वाले क्षेत्रों को बहु-सांप्रदायिक और अंतर्राष्ट्रीय पुलिस सुरक्षा मिलेगी ताकि वहां धार्मिक और जातीय तनाव और हिंसा के जोखिम को काफी कम किया जा सके। बाइडन और गेल्ब का तर्क है कि जबकि आलोचक कह सकते हैं कि उनकी योजना के परिणामस्वरूप जातीय सफाया होगी, इराक में जातीय सफाया पहले से ही चल रही है और इस प्रकार उनकी योजना इस संबंध में कुछ भी नहीं बदलेगी, इसके अलावा संभवतः अतिरिक्त जातीय सफाया और इराक के एक स्पष्ट रूप से कठिन विभाजन की संभावना कम होगी। विभाजन के समर्थक यह भी बताते हैं कि सभी विभाजनों के परिणामस्वरूप या तो रक्तपात नहीं हुआ है या बुरी तरह से समाप्त नहीं हुआ है, 1993 में चेकोस्लोवाकिया का विभाजन, स्लोवेनिया का 1991 में यूगोस्लाविया से अलगाव, और सोवियत संघ का अधिकांश विभाजन विभाजन के सफल और शांतिपूर्ण दोनों मामले हैं। इसके अलावा, बाइडन और गेल्ब के प्रस्ताव में सुन्नी अरबों से इराक में सभी राजस्व का 20 प्रतिशत प्राप्त करने का भी आह्वान किया गया क्योंकि यह कुल इराकी आबादी में उनके हिस्से के समानुपाती होगा। उनके प्रस्ताव में इराक को अमेरिकी सहायता बढ़ाने का भी आह्वान किया गया था, लेकिन महिलाओं और जातीय अल्पसंख्यकों के अधिकारों के सम्मान पर इस वृद्धि की शर्त को विशेष रूप से न केवल इराक के शिया बहुल दक्षिणी क्षेत्र में। अंत में, बाइडन और गेल्ब ने इराक की सीमाओं और इस लेख में इराक के लिए प्रस्तावित नई संघीय व्यवस्था दोनों की गारंटी के लिए इराक के पड़ोसियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय या संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में एक धार्मिक सम्मेलन बुलाने की वकालत की। इस विचार की आलोचना 2016 के एक लेख में, बेन कॉनेबल ने इराक को उसके नरम और कठोर दोनों रूपों में विभाजित करने के विचार की कड़ी आलोचना की। सबसे पहले, कॉनेबल बताते हैं कि न तो इराकी सुन्नी अरब और न ही इराकी शिया अरब-और, उस मामले के लिए, इराक के प्रमुख राजनीतिक गुटों में से कोई भी-वास्तव में इराक के विभाजन को अपने नरम या कठोर रूपों में नहीं चाहता है। यह कुछ ऐसा है जिसकी पुष्टि इराकी जनमत सर्वेक्षणों में भी हुई है। कनेबल इंगित करता है कि ईरान, वहाँ से अमेरिकी वापसी की स्थिति में इराक में विस्तारित प्रभाव का सबसे बड़ा लाभार्थी, इसी तरह इराक के विभाजन की मांग नहीं करता है और किसी भी मामले में न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही कोई अन्य देश वास्तव में इराक के नेतृत्व को अपनी इच्छा के खिलाफ अपने देश को विभाजित करने का आदेश दे पाएगा। कॉनेबल यह भी बताते हैं कि भले ही इराक का विभाजन किसी तरह पूरा हो गया हो, लेकिन इराक के दक्षिणी भाग में शिया के नेतृत्व वाली सरकार इराक के सुन्नी अरबों के साथ सहयोग करने के लिए और भी कम इच्छुक होगी यदि वे एक स्वतंत्र राज्य का हिस्सा होते, इसके विपरीत अगर वे इराक का हिस्सा बने रहते। इसके अलावा, उनका तर्क है कि इराक के विभाजन के बाद होने वाली जातीय सफाई का पैमाना, चाहे वह नरम हो या कठिन, वर्तमान में इराक में हो रहे जातीय सफाई के पैमाने से बहुत बुरा होने की संभावना है। इस संबंध में, कॉनेबल का तर्क रॉबर्ट मैकी द्वारा साझा किया गया है, जिन्होंने विभाजन और बाद में इसके साथ हुए जातीय सफाई के भयानक प्रभावों की ओर इशारा किया, जो पहले आयरलैंड, भारत, फिलिस्तीन और दक्षिण सूडान में हुए थे। 2015 के एक लेख में, वॉक्स पत्रकार मैक्स फिशर ने इसी तरह इराक के विभाजन के खिलाफ एक तर्क के रूप में भारत के विभाजन के परिणामस्वरूप हुई अत्यधिक हिंसा और जबरन विस्थापन का आह्वान किया है। एंथनी कॉर्डसमैन का तर्क है कि इराक के पास स्पष्ट और बड़े करीने से विभाजित आंतरिक जातीय-धार्मिक सीमाएँ नहीं हैं और साथ ही कोई विश्वसनीय जातीय-धार्मिक जनगणना डेटा नहीं है, जिसमें डैनियल सर्वर का तर्क है कि इराक के कठिन विभाजन की स्थिति में, विवादित, महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण और जातीय रूप से मिश्रित क्षेत्रों पर युद्ध छिड़ सकता है। इस बीच, बेन कॉनेबल विभाजन के साथ अन्य समस्याओं को भी उठाता है, जैसे कि यह सवाल कि वास्तव में दक्षिणी इराक में एक स्वतंत्र शिया बहुल राज्य अपने विशाल तेल भंडार से कुछ लाभ को पश्चिमी इराक में एक गरीब, पिछड़े, भूमि से घिरे और संभवतः शत्रुतापूर्ण स्वतंत्र सुन्नी अरब राज्य के साथ साझा करने के लिए तैयार क्यों होगा, विशेष रूप से अगर यह शिया बहुल राज्य वास्तव में चीजों को एक सांप्रदायिक चश्मे से देखता है, जो इराक के किसी भी विभाजन के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त है। इसके अलावा, ओपन डेमोक्रेसी पर अपने 2006 के एक लेख में, रीडर विसर ने बताया कि इराकी शिया अरब खुद को एक मोलिथिक समूह के रूप में नहीं देखते हैं और 2004 की गर्मियों के बाद से, बसरा, अमाराह और नसीरिया के तेल समृद्ध क्षेत्रों में स्थानीय शिया अरब राजनेताओं ने इराक के इन तीन दक्षिणी प्रांतों तक सीमित एक छोटी इराकी संघीय इकाई के निर्माण की वकालत की है ताकि उन्हें उत्तर में अन्य इराकी शिया अरबों द्वारा शासित और हावी न होना पड़े। ।