Henderson Brooks–Bhagat Report
हेंडरसन ब्रूक्स-भगत रिपोर्ट (या हेंडरसन ब्रूक्स रिपोर्ट) एक जांच आयोग की रिपोर्ट है, जिसने 1962 के चीन-भारत युद्ध के दौरान भारतीय सेना के संचालन की समीक्षा की थी। इसे उस समय के कार्यवाहक सेना प्रमुख जनरल जे. एन. चौधरी ने कमीशन किया था। इसके लेखक लेफ्टिनेंट-जनरल टी. बी. थे। हेंडरसन ब्रूक्स और ब्रिगेडियर प्रेमेंद्र सिंह भगत, विक्टोरिया क्रॉस प्राप्तकर्ता और सैन्य खुफिया के पूर्व निदेशक हैं। यह रिपोर्ट मुख्य रूप से ब्रिगेडियर भगत ने लिखी थी। भारत सरकार ने राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए रिपोर्ट को वर्गीकृत छोड़ दिया है। इससे सीखे गए सबक को रक्षा मंत्री वाई. भारतीय संसद में बी. चव्हाण। पत्रकार नेविल मैक्सवेल ने रिपोर्ट के भाग I की एक प्रति प्राप्त की और इसे अपनी ब्लॉग साइट पर प्रकाशित किया। प्रकाशित संस्करण को भारत सरकार द्वारा मान्य नहीं किया गया था, लेकिन विद्वान आमतौर पर इसे प्रामाणिक मानते हैं। जाँच सेना मुख्यालय का कामकाज आयोग के दायरे से बाहर था, जैसा कि सेना का नागरिक निर्देश था। आयोग के पास सेना कमान के निचले स्तरों को जारी किए गए निर्देशों तक पहुंच थी, लेकिन ये नागरिक अधिकारियों द्वारा दिए गए राजनीतिक निर्देशों के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करते थे। विद्वान विलेम वैन ईकेलेन का कहना है कि जनरल चौधरी शीर्ष सैन्य स्तर के आचरण में "बहुत गहराई से खुदाई" नहीं करना चाहते थे। रिपोर्ट आर. डी. प्रधान के अनुसार, रक्षा मंत्री वाई. बी. चव्हाण ने कहा कि यह रिपोर्ट परिशिष्टों के साथ सात खंडों में थी। रिपोर्ट की दो प्रतियां थीं, एक जनरल चौधरी के पास और दूसरी प्रधान की देखरेख में चव्हाण के पास। रिपोर्ट के लीक हुए संस्करण से पता चलता है कि रिपोर्ट को दो भागों में विभाजित किया गया था। भाग 1 में चार अध्याय थेः अध्याय I-पश्चिमी कमान अध्याय II-पूर्वी कमान अध्याय III-IV कोर अध्याय IV-निष्कर्ष भाग 2 में सामरिक क्षेत्र में "विस्तृत पाठ" थे, जो अधिक सामान्य वितरण के लिए लिखे गए थे। यह रिपोर्ट उस समय के भारतीय सेना के आलाकमान के साथ-साथ अभियानों के निष्पादन की भी आलोचना करती थी। इसमें कहा गया है कि भारत सरकार, जो क्षेत्र को पुनः प्राप्त करने के लिए उत्सुक थी, ने एक सतर्क नीति की वकालत की, लेकिन सेना मुख्यालय ने एक ऐसी नीति निर्धारित की जो सैन्य रूप से अस्वस्थ थी। 17 मार्च 2014 को, ऑस्ट्रेलियाई-ब्रिटिश पत्रकार नेविल मैक्सवेल ने अपनी वेबसाइट पर रिपोर्ट के भाग 1 का एक हिस्सा पोस्ट किया। उन्होंने अपनी पुस्तक इंडियाज चाइना वार लिखते समय इस भाग की एक प्रति प्राप्त की थी और पुस्तक में इसका "सार" शामिल किया था। एक साक्षात्कार में, मैक्सवेल ने कहा कि उन्होंने भाग 2 को कभी नहीं देखा था, लेकिन इसे "मुख्य रूप से ज्ञापन, लिखित बयान और अन्य दस्तावेज जिनके आधार पर लेखकों ने रिपोर्ट तैयार की थी" के रूप में समझा। चर्चा कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि रिपोर्ट पर जारी सार्वजनिक विवाद इंगित करता है कि रिपोर्ट में पहचानी गई कई समस्याएं अभी भी जारी हैं। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के साथ-साथ भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाली सरकारों ने दशकों से रिपोर्ट को सार्वजनिक करने से इनकार कर दिया है, यह दावा करते हुए कि इसकी सामग्री बेहद संवेदनशील है और "वर्तमान परिचालन मूल्य" की है। भाजपा नेता अरुण जेटली, जिन्होंने विपक्ष में रहते हुए रिपोर्ट को सार्वजनिक करने का तर्क दिया था, ने रक्षा मंत्री के रूप में अपनी नियुक्ति के बाद अपना रुख बदल दिया और वर्गीकरण की पूर्व नीति को जारी रखा। द वायर की एक रिपोर्ट में आश्चर्य व्यक्त किया गया कि क्या रिपोर्ट जारी करने में भाजपा की अनिच्छा से संकेत मिलता है कि नेहरू, जो उनका प्राथमिक राजनीतिक लक्ष्य था, वास्तव में सभी दोषों से निर्दोष था। 1962 के युद्ध के भारत के आधिकारिक इतिहासकार कर्नल अनिल अथले ने कहा कि रिपोर्ट का पूरा उपयोग उन्होंने और पी. बी. सिन्हा ने चीन के साथ संघर्ष का इतिहास (युद्ध का "आधिकारिक इतिहास") लिखने में किया था। ।