Immigration
आप्रवासन एक गंतव्य देश में लोगों का अंतर्राष्ट्रीय आंदोलन है जिसमें वे मूल निवासी नहीं हैं या जहां उनके पास स्थायी निवासी या प्राकृतिक नागरिक के रूप में बसने के लिए नागरिकता नहीं है। यात्री, पर्यटक, और किसी गंतव्य देश में अन्य अल्पकालिक प्रवास आप्रवासन या प्रवास की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आते हैं; हालाँकि, कभी-कभी मौसमी श्रम आप्रवासन को भी शामिल किया जाता है। जहाँ तक आर्थिक प्रभावों का संबंध है, शोध से पता चलता है कि प्रवास प्राप्त करने वाले और भेजने वाले दोनों देशों के लिए फायदेमंद है। कुछ अपवादों के साथ, शोध में पाया गया है कि आप्रवासन का मूल आबादी पर औसतन सकारात्मक आर्थिक प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह मिश्रित है कि क्या कम कुशल आप्रवासन वंचित मूल निवासियों पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। अध्ययनों से पता चलता है कि प्रवास की बाधाओं के उन्मूलन का विश्व सकल घरेलू उत्पाद पर गहरा प्रभाव पड़ेगा, जिसमें उन परिदृश्यों के लिए 67 से 147 प्रतिशत के बीच लाभ का अनुमान है जिसमें विकासशील देशों के 37 से 53 प्रतिशत श्रमिक विकसित देशों में प्रवास करते हैं। विकास अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि विकासशील देशों और विकसित देशों के बीच श्रम गतिशीलता की बाधाओं को कम करना गरीबी कम करने के सबसे कुशल साधनों में से एक होगा। सकारात्मक शुद्ध आप्रवासन उम्र बढ़ने वाले वैश्विक उत्तर में जनसांख्यिकीय दुविधा को नरम कर सकता है। अकादमिक साहित्य दुनिया भर में आप्रवासन और अपराध के बीच संबंधों के लिए मिश्रित निष्कर्ष प्रदान करता है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए पाता है कि आप्रवासन का या तो अपराध दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है या यह अपराध दर को कम करता है। शोध से पता चलता है कि मूल देश आप्रवासी एकीकरण की गति और गहराई के लिए मायने रखता है, लेकिन पहली और दूसरी पीढ़ी के अप्रवासियों दोनों के लिए समग्र रूप से काफी एकीकरण है। शोध में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में आपराधिक न्याय, व्यवसाय, अर्थव्यवस्था, आवास, स्वास्थ्य देखभाल, मीडिया और राजनीति में विदेश में जन्मे और अल्पसंख्यक आबादी के खिलाफ भेदभाव के व्यापक प्रमाण मिले हैं। इतिहास आप्रवासन शब्द 17वीं शताब्दी में गढ़ा गया था, जो उभरते राष्ट्र राज्यों के बीच गैर-युद्ध जैसी जनसंख्या आंदोलनों का उल्लेख करता है। जब लोग अपने प्रवास के दौरान राष्ट्रीय सीमाओं को पार करते हैं, तो उन्हें गंतव्य देश के दृष्टिकोण से प्रवासी या अप्रवासी (लैटिन सेः माइग्रे, 'भटकने वाला') कहा जाता है। इसके विपरीत, जिस देश से वे निकलते हैं, उसके दृष्टिकोण से उन्हें प्रवासी या प्रवासी कहा जाता है। आंकड़ों के अनुसार, दुनिया भर में अंतर्राष्ट्रीय प्रवासियों की संख्या 24.4 करोड़ तक पहुंच गई है, जो 2000 के बाद से 41 प्रतिशत की वृद्धि को दर्शाती है। दुनिया के अंतर्राष्ट्रीय प्रवासियों में से एक तिहाई केवल 20 देशों में रह रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय प्रवासियों की सबसे बड़ी संख्या संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती है, जो दुनिया के कुल प्रवासियों का 19 प्रतिशत है। जर्मनी और रूस प्रत्येक 12 मिलियन प्रवासियों की मेजबानी करते हैं, जो दुनिया भर में सबसे अधिक प्रवासियों वाले देशों में दूसरे और तीसरे स्थान पर हैं। सऊदी अरब 10 मिलियन प्रवासियों की मेजबानी करता है, इसके बाद यूनाइटेड किंगडम (9 मिलियन) और संयुक्त अरब अमीरात (8 मिलियन) हैं। दुनिया के अधिकांश हिस्सों में, प्रवास उन देशों के बीच होता है जो एक ही प्रमुख क्षेत्र के भीतर स्थित हैं। 2000 और 2015 के बीच, एशिया ने दुनिया के किसी भी अन्य प्रमुख क्षेत्र की तुलना में अधिक अंतर्राष्ट्रीय प्रवासियों को जोड़ा, जिसमें 26 मिलियन की वृद्धि हुई। यूरोप ने लगभग 2 करोड़ के साथ दूसरा सबसे बड़ा जोड़ा। 2015 में, 20 वर्ष से कम आयु के अंतर्राष्ट्रीय प्रवासियों की संख्या 37 मिलियन तक पहुंच गई, जबकि 17.7 करोड़ 20 और 64 वर्ष की आयु के बीच के हैं। अफ्रीका में रहने वाले अंतर्राष्ट्रीय प्रवासी सबसे कम उम्र के थे, जिनकी औसत आयु 29 वर्ष थी, इसके बाद एशिया (35 वर्ष), और लैटिन अमेरिका/कैरिबियन (36 वर्ष) थे, जबकि उत्तरी अमेरिका (42 वर्ष), यूरोप (43 वर्ष) और ओशिनिया (44 वर्ष) में प्रवासी अधिक उम्र के थे। सभी अंतर्राष्ट्रीय प्रवासियों में से लगभग आधे (43 प्रतिशत) एशिया में उत्पन्न होते हैं, और यूरोप प्रवासियों की दूसरी सबसे बड़ी संख्या (25 प्रतिशत) का जन्मस्थान था, इसके बाद लैटिन अमेरिका (15 प्रतिशत) था। भारत में दुनिया का सबसे बड़ा प्रवासी समुदाय (16 मिलियन लोग) है, इसके बाद मेक्सिको (12 मिलियन) और रूस (11 मिलियन) का स्थान है। 2012 के सर्वेक्षण गैलप द्वारा 2012 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि अवसर दिए जाने पर, 64 करोड़ वयस्क दूसरे देश में प्रवास करेंगे, जिनमें से 23 प्रतिशत अप्रवासी संयुक्त राज्य को अपने वांछित भविष्य के निवास के रूप में चुनेंगे, जबकि 45 करोड़ लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाले 7 प्रतिशत उत्तरदाता यूनाइटेड किंगडम को चुनेंगे। कनाडा, फ्रांस, सऊदी अरब, ऑस्ट्रेलिया, जर्मनी, स्पेन, इटली और संयुक्त अरब अमीरात ने शीर्ष दस वांछित गंतव्य देशों में से बाकी को बनाया। आप्रवासन के धक्का और खींचने वाले कारक आप्रवासन का एक सिद्धांत धक्का और खींचने वाले कारकों के बीच अंतर करता है, जो उन आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक प्रभावों का उल्लेख करता है जिनके द्वारा लोग विशिष्ट देशों से या वहां जाते हैं। आप्रवासियों को विभिन्न कारणों से नागरिकता या आदतन निवास के अपने पूर्व देशों को छोड़ने के लिए प्रेरित किया जाता है, जिनमें शामिल हैंः संसाधनों तक स्थानीय पहुंच की कमी, आर्थिक समृद्धि की इच्छा, भुगतान किए गए काम को खोजने या उसमें संलग्न होने के लिए, अपने जीवन स्तर को बेहतर बनाने के लिए, परिवार का पुनर्मिलन, सेवानिवृत्ति, जलवायु या पर्यावरण से प्रेरित प्रवास, निर्वासन, पूर्वाग्रह, संघर्ष या प्राकृतिक आपदा से बचना, या बस अपने जीवन की गुणवत्ता को बदलने की इच्छा। यात्री, पर्यटक, और किसी गंतव्य देश में अन्य अल्पकालिक प्रवास आप्रवासन या प्रवास की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आते हैं; हालाँकि, कभी-कभी मौसमी श्रम आप्रवासन को भी शामिल किया जाता है। दबाव कारक (या निर्धारक कारक) मुख्य रूप से किसी के मूल देश को छोड़ने के उद्देश्य (या तो स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से) को संदर्भित करते हैं, जबकि आकर्षण कारक (या आकर्षण कारक) किसी विशेष देश में प्रवास करने के लिए किसी की प्रेरणा या प्रोत्साहन को संदर्भित करते हैं। आर्थिक प्रवास (आमतौर पर श्रम प्रवास) के मामले में, मजदूरी दरों में अंतर आम है। यदि नए देश में मजदूरी का मूल्य किसी के मूल देश में मजदूरी के मूल्य से अधिक है, तो वह तब तक पलायन करने का विकल्प चुन सकता है, जब तक कि लागत बहुत अधिक न हो। विशेष रूप से 19वीं शताब्दी में, अमेरिका के आर्थिक विस्तार ने अप्रवासी प्रवाह में वृद्धि की, और लगभग 15 प्रतिशत आबादी विदेश में पैदा हुई थी, इस प्रकार श्रम बल की एक महत्वपूर्ण मात्रा बनी। जैसे-जैसे परिवहन प्रौद्योगिकी में सुधार हुआ, 18वीं और 20वीं शताब्दी की शुरुआत के बीच यात्रा का समय और लागत में नाटकीय रूप से कमी आई। 18वीं शताब्दी में अटलांटिक के पार यात्रा करने में 5 सप्ताह तक का समय लगता था, लेकिन 20वीं शताब्दी के आसपास इसमें केवल 8 दिन लगते थे। जब अवसर लागत कम होती है, तो आप्रवासन दर अधिक होती है। गरीबी से बचना (व्यक्तिगत या रिश्तेदारों के पीछे रहना) एक पारंपरिक धक्का कारक है, और नौकरियों की उपलब्धता संबंधित खिंचाव कारक है। प्राकृतिक आपदाएँ गरीबी-संचालित प्रवास प्रवाह को बढ़ा सकती हैं। शोध से पता चलता है कि मध्यम आय वाले देशों के लिए, उच्च तापमान शहरी क्षेत्रों और अन्य देशों में प्रवास दर को बढ़ाता है। कम आय वाले देशों के लिए, उच्च तापमान प्रवास को कम करता है। रोजगार के अनुबंध में आप्रवासन और आप्रवासन कभी-कभी अनिवार्य होते हैंः धार्मिक मिशनरी और अंतरराष्ट्रीय निगमों, अंतर्राष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठनों और राजनयिक सेवा के कर्मचारी, परिभाषा के अनुसार, "विदेशों में" काम करने की उम्मीद करते हैं। उन्हें अक्सर "प्रवासी" के रूप में संदर्भित किया जाता है, और उनकी रोजगार की स्थितियां आम तौर पर मेजबान देश (समान काम के लिए) में आवेदन करने वालों के बराबर या बेहतर होती हैं। गैर-आर्थिक दबाव कारकों में उत्पीड़न (धार्मिक और अन्य), लगातार दुर्व्यवहार, बदमाशी, उत्पीड़न, जातीय सफाई, नरसंहार, युद्ध के दौरान नागरिकों के लिए जोखिम और सामाजिक हाशिए पर डालना शामिल हैं। राजनीतिक उद्देश्य पारंपरिक रूप से शरणार्थी प्रवाह को प्रेरित करते हैं; उदाहरण के लिए, लोग तानाशाही से बचने के लिए पलायन कर सकते हैं। कुछ प्रवास व्यक्तिगत कारणों से होता है, जो एक रिश्ते पर आधारित होता है (जैसे। परिवार या साथी के साथ होना), जैसे कि पारिवारिक पुनर्मिलन या अंतरराष्ट्रीय विवाह (विशेष रूप से लिंग असंतुलन के मामले में)। हाल के शोध में प्रवास करने के विचार के स्वामित्व में लिंग, आयु और अंतर-सांस्कृतिक अंतर पाए गए हैं। कुछ मामलों में, एक व्यक्ति हस्तांतरित देशभक्ति के रूप में एक नए देश में प्रवास करने की इच्छा रख सकता है। आपराधिक न्याय की चोरी (जैसे, गिरफ्तारी से बचना) एक व्यक्तिगत प्रेरणा है। इस प्रकार का प्रवास और आप्रवासन आम तौर पर कानूनी नहीं है, अगर किसी अपराध को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता दी जाती है, हालांकि अपराधी अपनी पहचान छिपा सकते हैं या पता लगाने से बचने के लिए अन्य खामियां ढूंढ सकते हैं। उदाहरण के लिए, युद्ध अपराधियों द्वारा युद्ध या संघर्ष के पीड़ितों के रूप में खुद को प्रच्छन्न करने और फिर किसी अन्य देश में शरण लेने की खबरें आई हैं। आप्रवासन के लिए बाधाएं न केवल कानूनी रूप या राजनीतिक रूप में आती हैं, बल्कि अप्रवासन के लिए प्राकृतिक और सामाजिक बाधाएं भी बहुत शक्तिशाली हो सकती हैं। आप्रवासी अपना देश छोड़ते समय सब कुछ परिचित छोड़ देते हैंः उनका परिवार, दोस्त, समर्थन नेटवर्क और संस्कृति। उन्हें अपनी परिसंपत्तियों का परिसमापन करने की भी आवश्यकता है, और उन्हें स्थानांतरित करने का खर्च उठाना पड़ता है। जब वे एक नए देश में आते हैं, तो यह अक्सर कई अनिश्चितताओं के साथ होता है जिसमें काम ढूंढना, कहाँ रहना है, नए कानून, नए सांस्कृतिक मानदंड, भाषा या उच्चारण के मुद्दे, संभावित नस्लवाद और उनके और उनके परिवार के प्रति अन्य बहिष्कृत व्यवहार शामिल हैं। आप्रवासन की राजनीति तेजी से अन्य मुद्दों से जुड़ी हुई है, जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवाद, विशेष रूप से पश्चिमी यूरोप में, एक नए प्रमुख धर्म के रूप में इस्लाम की उपस्थिति के साथ। सुरक्षा चिंताओं वाले लोग 2005 के फ्रांसीसी दंगों का हवाला देते हैं और पश्चिमी यूरोप में मुसलमानों के आप्रवासन से उत्पन्न मूल्य संघर्षों के उदाहरण के रूप में जिलैंड्स-पोस्टन मुहम्मद कार्टून विवाद की ओर इशारा करते हैं। इन सभी संघों के कारण, कई यूरोपीय देशों में आप्रवासन एक भावनात्मक राजनीतिक मुद्दा बन गया है। अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि कुछ विशेष रुचि समूह अपने स्वयं के समूह के लिए कम आप्रवासन और अन्य समूहों के लिए अधिक आप्रवासन के लिए पैरवी करते हैं क्योंकि वे आप्रवासन के प्रभावों को देखते हैं, जैसे कि श्रम प्रतिस्पर्धा में वृद्धि, अपने स्वयं के समूह को प्रभावित करते समय हानिकारक है लेकिन अन्य समूहों को प्रभावित करते समय फायदेमंद है। 2010 के एक यूरोपीय अध्ययन ने सुझाव दिया कि "नियोक्ताओं के कर्मचारियों की तुलना में आप्रवासन समर्थक होने की अधिक संभावना है, बशर्ते कि आप्रवासियों को उन कर्मचारियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए सोचा जाता है जो पहले से ही देश में हैं। अन्यथा, जब प्रवासियों को कर्मचारियों के बजाय नियोक्ताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए सोचा जाता है, तो नियोक्ताओं के कर्मचारियों की तुलना में आप्रवासन विरोधी होने की अधिक संभावना होती है। प्रवास नीति पर अमेरिकी प्रतिनिधियों के मतदान की जांच करने वाले 2011 के एक अध्ययन से पता चलता है कि "अधिक कुशल श्रम प्रचुर मात्रा वाले जिलों के प्रतिनिधि अकुशल लोगों के प्रति एक खुली आप्रवास नीति का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं, जबकि इसके विपरीत अधिक अकुशल श्रम प्रचुर मात्रा वाले जिलों के प्रतिनिधियों के लिए सच है।" एक अन्य योगदान कारक पहले के प्रवासियों द्वारा पैरवी करना हो सकता है। आप्रवासन सुधार के लिए अमेरिकी आयरिश लॉबी के अध्यक्ष-जो आप्रवासियों के लिए अधिक अनुमत नियमों के साथ-साथ केवल आयरिश लोगों के लिए विशेष व्यवस्था के लिए लॉबी करते हैं-ने कहा है कि "आयरिश लॉबी किसी भी विशेष व्यवस्था के लिए जोर देगी जो उसे मिल सकती है-जैसा कि देश में हर अन्य जातीय समूह करेगा। आर्थिक प्रवासी शब्द आर्थिक प्रवासी उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसने रोजगार और जीवन की गुणवत्ता में सुधार और संसाधनों तक पहुंच के उद्देश्य से एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र की यात्रा की हो। एक आर्थिक प्रवासी किसी ऐसे व्यक्ति से अलग होता है जो उत्पीड़न से भाग रहे शरणार्थी हो। कई देशों में आप्रवासन और वीजा प्रतिबंध हैं जो किसी व्यक्ति को वैध कार्य वीजा के बिना काम प्राप्त करने के उद्देश्य से देश में प्रवेश करने से रोकते हैं। राज्य के आप्रवासन कानूनों के उल्लंघन के रूप में एक व्यक्ति जिसे आर्थिक प्रवासी घोषित किया जाता है, उसे किसी देश में प्रवेश करने से मना किया जा सकता है। विश्व बैंक का अनुमान है कि 2009 में कुल 420 अरब डॉलर का प्रेषण हुआ था, जिसमें से 317 अरब डॉलर विकासशील देशों को गया था। आप्रवासियों के अधिकारों की सुरक्षा और न्याय तक समान पहुंच के संबंध में कानून और नैतिकता कानून प्रति राष्ट्र अलग-अलग होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून-संयुक्त राष्ट्र और अन्य बहुराष्ट्रीय संगठनों का उत्पाद-अप्रवासी अधिकारों को नियंत्रित करने वाले प्रोटोकॉल बनाता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून और मानवाधिकारों के यूरोपीय सम्मेलन में कहा गया है कि अप्रवासियों को केवल राज्य के 'वैध उद्देश्यों' के लिए हिरासत में लिया जा सकता है। इसमें यह भी कहा गया है कि कमजोर लोगों को अनुचित सजा और लंबे समय तक हिरासत में रखने से बचाया जाना चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय कानून उचित प्रक्रिया और उपयुक्त स्थितियों के लिए आवश्यकताओं की रूपरेखा तैयार करता है। हालाँकि, राष्ट्र संप्रभु हैं, और अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोटोकॉल उन पर लागू नहीं किए जा सकते हैं। राष्ट्रों को अपनी पसंद के अनुसार प्रवासियों को संभालने और किसी भी कानूनी सहायता को कैसे वितरित किया जाता है, इसकी संरचना करने की स्वतंत्रता है। मानवाधिकार संगठन अपनी आप्रवासन नीतियों और प्रथाओं की सीमाओं के लिए अलग-अलग राष्ट्र-राज्यों की कड़ी आलोचना करते हैं। सरकारों, नियोक्ताओं और मूल आबादी दोनों द्वारा मेजबान देशों में प्रवासियों के साथ व्यवहार, निरंतर बहस और आलोचना का विषय है, और प्रवासी मानवाधिकारों का उल्लंघन एक निरंतर संकट है। सभी प्रवासी श्रमिकों और उनके परिवारों के सदस्यों के अधिकारों के संरक्षण पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन को 48 राज्यों द्वारा अनुमोदित किया गया है, जिनमें से अधिकांश सस्ते श्रम के भारी निर्यातक हैं। पश्चिमी यूरोप, उत्तरी अमेरिका, प्रशांत एशिया, ऑस्ट्रेलिया और खाड़ी राज्यों सहित प्रमुख प्रवासी-प्राप्त करने वाले देशों और क्षेत्रों ने सम्मेलन की पुष्टि नहीं की है, भले ही वे अधिकांश अंतरराष्ट्रीय प्रवासी श्रमिकों के लिए मेजबान हैं। यद्यपि आवागमन की स्वतंत्रता को अक्सर मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (1948) और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (1966) जैसे कई दस्तावेजों में एक नागरिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है, स्वतंत्रता केवल राष्ट्रीय सीमाओं के भीतर आवाजाही और किसी के गृह राज्य में लौटने की क्षमता पर लागू होती है। आप्रवासन के कुछ समर्थकों का तर्क है कि देशों के भीतर और देशों के बीच आवाजाही की स्वतंत्रता एक बुनियादी मानव अधिकार है, और यह कि राष्ट्र-राज्यों की विशिष्ट प्रतिबंधात्मक आप्रवासन नीतियां, आवाजाही की स्वतंत्रता के इस मानव अधिकार का उल्लंघन करती हैं। इस तरह के तर्क अराजकतावाद और स्वतंत्रतावाद जैसी विचारधाराओं के बीच आम हैं। जैसा कि दार्शनिक और खुली सीमाओं के कार्यकर्ता जैकब एपेल ने लिखा है, "मनुष्यों के साथ अलग व्यवहार करना, केवल इसलिए कि वे राष्ट्रीय सीमा के विपरीत दिशा में पैदा हुए थे, किसी भी मुख्यधारा के दार्शनिक, धार्मिक या नैतिक सिद्धांत के तहत उचित ठहराना मुश्किल है।" जहाँ आप्रवासन की अनुमति है, वह आम तौर पर चयनात्मक होता है। परिवार के पुनर्मिलन के कारण हर साल अमेरिका में लगभग दो-तिहाई कानूनी आप्रवासन होता है। जातीय चयन, जैसे कि व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति, आम तौर पर गायब हो गई है, लेकिन प्राथमिकता आमतौर पर शिक्षित, कुशल और अमीर लोगों को दी जाती है। कम आय वाले देशों में गरीब लोगों सहित कम विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्ति, अमीर राज्यों द्वारा प्रदान किए गए कानूनी और संरक्षित आप्रवासन अवसरों का लाभ नहीं उठा सकते हैं। इस असमानता की आलोचना समान अवसरों के सिद्धांत के साथ विरोधाभासी के रूप में भी की गई है। यह तथ्य कि अकुशल लोगों के लिए दरवाजे बंद हैं, जबकि साथ ही कई विकसित देशों में अकुशल श्रमिकों की भारी मांग है, अवैध आप्रवासन का एक प्रमुख कारण है। इस नीति की विरोधाभासी प्रकृति-जो विशेष रूप से अकुशल प्रवासियों को उनके श्रम का शोषण करते हुए नुकसान पहुंचाती है-की भी नैतिक आधार पर आलोचना की गई है। आप्रवासन नीतियाँ जो लक्षित व्यक्तियों को चुनिंदा रूप से आवाजाही की स्वतंत्रता प्रदान करती हैं, उनका उद्देश्य मेजबान देश के लिए शुद्ध आर्थिक लाभ पैदा करना है। इनका मतलब यह भी हो सकता है कि शिक्षित अल्पसंख्यकों के नुकसान के माध्यम से एक गरीब दाता देश के लिए शुद्ध नुकसान-एक "ब्रेन ड्रेन"। यह जीवन स्तर में वैश्विक असमानता को बढ़ा सकता है जिसने व्यक्ति को पहले स्थान पर प्रवास करने के लिए प्रेरणा प्रदान की। कुशल श्रमिकों के लिए प्रतिस्पर्धा का एक उदाहरण विकसित देशों द्वारा विकासशील देशों से स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं की सक्रिय भर्ती है। हालाँकि प्रवास के लिए एक "मस्तिष्क लाभ" भी हो सकता है, क्योंकि प्रवास के अवसर विकासशील देशों में शिक्षा में अधिक निवेश की ओर ले जाते हैं। कुल मिलाकर, शोध से पता चलता है कि प्रवास प्राप्त करने वाले और भेजने वाले दोनों देशों के लिए फायदेमंद है। आर्थिक प्रभाव प्रमुख अर्थशास्त्रियों का एक सर्वेक्षण इस दृष्टिकोण के पीछे एक आम सहमति दिखाता है कि उच्च कुशल आप्रवासन औसत अमेरिकी को बेहतर बनाता है। उन्हीं अर्थशास्त्रियों का एक सर्वेक्षण इस धारणा के पीछे समर्थन भी दिखाता है कि कम कुशल आप्रवासन औसत अमेरिकी को बेहतर बनाता है और कई कम कुशल अमेरिकी श्रमिकों को काफी हद तक बदतर बनाता है जब तक कि उन्हें दूसरों द्वारा मुआवजा नहीं दिया जाता है। यूरोपीय अर्थशास्त्रियों के एक सर्वेक्षण से एक आम सहमति का पता चलता है कि यूरोप के भीतर सीमाओं के पार रहने और काम करने के लिए लोगों की स्वतंत्र आवाजाही औसत यूरोपीय को बेहतर बनाती है, और इस धारणा के पीछे मजबूत समर्थन है कि इसने कम कुशल यूरोपीय लोगों को बदतर नहीं बनाया है। डेविड कार्ड, क्रिश्चियन डस्टमैन और इयान प्रेस्टन के अनुसार, "आप्रवासन के आर्थिक प्रभावों के अधिकांश मौजूदा अध्ययनों से पता चलता है कि ये प्रभाव छोटे हैं, और औसतन मूल आबादी को लाभान्वित करते हैं।" मौजूदा साहित्य के एक सर्वेक्षण में, ऑर्न बी बोडवर्सन और हेंड्रिक वैन डेन बर्ग लिखते हैं, "सभी अध्ययनों से साक्ष्य की तुलना. यह स्पष्ट करती है कि, बहुत कम अपवादों के साथ, जनता के कई सदस्यों द्वारा रखे गए दृष्टिकोण के लिए कोई मजबूत सांख्यिकीय समर्थन नहीं है, मुख्य रूप से कि आप्रवासन का गंतव्य देश में मूल निवासी श्रमिकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।" जबकि औसत मूल निवासी पर प्रभाव छोटा और सकारात्मक होता है, अध्ययन कम कुशल मूल निवासियों के लिए अधिक मिश्रित परिणाम दिखाते हैं, लेकिन चाहे प्रभाव सकारात्मक हों या नकारात्मक, वे किसी भी तरह से छोटे होते हैं। शोध से पता चलता है कि आप्रवासियों की औसत विशेषताओं में अंतर, जैसे कि आप्रवासियों की कम अंग्रेजी भाषा क्षमता और शैक्षिक प्राप्ति के कारण, U.S.-born श्रमिकों की तुलना में आप्रवासियों के जोखिम भरी नौकरियों में काम करने की अधिक संभावना है। मौजूदा आर्थिक साहित्य के 2017 के एक सर्वेक्षण के अनुसार, उच्च-कुशल प्रवासियों पर अध्ययन "शायद ही कभी प्रतिकूल मजदूरी और रोजगार परिणाम पाते हैं, और लंबे समय के क्षितिज अधिक लाभ दिखाते हैं।" किसी विशेष पेशे में प्रवासियों से प्रतिस्पर्धा उस पेशे में अल्प-रोजगार को बढ़ा सकती है, लेकिन अन्य मूल निवासियों के लिए मजदूरी में वृद्धि कर सकती है; उदाहरण के लिए, विज्ञान में 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि "1990 के दशक की शुरुआत से विदेश में जन्मे कंप्यूटर वैज्ञानिकों की आमद ने अमेरिकी आईटी क्षेत्र के आकार में वृद्धि की. कम कीमतों और अधिक कुशल उत्पादों के माध्यम से उपभोक्ताओं को लाभान्वित किया. कुल मिलाकर श्रमिकों की आय में 0.2 से 0.3 प्रतिशत की वृद्धि हुई लेकिन अमेरिकी कंप्यूटर वैज्ञानिकों के वेतन में 2.6 से 5.1 प्रतिशत की कमी आई।" 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि एसटीईएम व्यवसायों में विदेशी कॉलेज श्रमिकों ने एसटीईएम व्यवसायों में देशी कॉलेज श्रमिकों को विस्थापित नहीं किया, बल्कि बाद वाले समूह के वेतन पर सकारात्मक प्रभाव डाला। 2021 के एक अध्ययन में इसी तरह पाया गया कि स्विट्जरलैंड में उच्च शिक्षित आप्रवासियों ने उच्च शिक्षित स्विस मूल निवासियों के लिए मजदूरी में वृद्धि की। 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि अधिक आप्रवासन के कारण फर्मों द्वारा कम खरीदारी की गई। शोध से यह भी पता चलता है कि विविधता और आप्रवासन का उत्पादकता और आर्थिक समृद्धि पर शुद्ध सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। आप्रवासन को ऑफशोरिंग में कमी के साथ भी जोड़ा गया है। एक अध्ययन में पाया गया कि सामूहिक प्रवास के युग (1850-1920) ने अल्पावधि में "उच्च आय, उच्च उत्पादकता, अधिक नवाचार और अधिक औद्योगीकरण" में योगदान दिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए लंबे समय में "उच्च आय, कम गरीबी, कम बेरोजगारी, शहरीकरण की उच्च दर और अधिक शैक्षिक प्राप्ति" में योगदान दिया। शोध से यह भी पता चलता है कि सामूहिक प्रवास के युग के दौरान लैटिन अमेरिका में प्रवास का दीर्घकालिक आर्थिक विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। अध्ययनों से पता चलता है कि प्रवास की बाधाओं के उन्मूलन का विश्व सकल घरेलू उत्पाद पर गहरा प्रभाव पड़ेगा, जिसमें 67 और 147.3% के बीच लाभ का अनुमान है। शोध में यह भी पाया गया है कि प्रवास से वस्तुओं और सेवाओं में अधिक व्यापार होता है, और भेजने और प्राप्त करने वाले देशों के बीच वित्तीय प्रवाह में वृद्धि होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐतिहासिक प्रवास पर 130 वर्षों के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, एक अध्ययन में पाया गया है कि "किसी दिए गए विदेशी देश के वंशजों के निवासियों की संख्या में औसत वृद्धि के सापेक्ष 4.2 प्रतिशत की दोगुनी संभावना है कि कम से कम एक स्थानीय फर्म उस देश में निवेश करती है, और उस देश से प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के घरेलू प्राप्तकर्ताओं में कर्मचारियों की संख्या में 31 प्रतिशत की वृद्धि होती है। इन प्रभावों का आकार स्थानीय आबादी की जातीय विविधता, मूल देश से भौगोलिक दूरी और मूल देश के जातीय-भाषाई विभाजन के साथ बढ़ता है। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि "आप्रवासियों की आनुवंशिक विविधता अमेरिकी काउंटियों के आर्थिक विकास के उपायों [सामूहिक प्रवास के युग के दौरान] के साथ महत्वपूर्ण रूप से सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है। 1870 में आप्रवासियों की आनुवंशिक विविधता और अमेरिकी काउंटियों की औसत आय के समकालीन उपायों के बीच एक महत्वपूर्ण सकारात्मक संबंध भी मौजूद है। कुछ शोध बताते हैं कि आप्रवासन देशी श्रम परिणामों पर स्वचालन के कुछ प्रतिकूल प्रभावों की भरपाई कर सकता है। समग्र मांग को बढ़ाकर, अप्रवासी मूल निवासियों को कम कुशल शारीरिक श्रम से बेहतर भुगतान वाले व्यवसायों में धकेल सकते हैं। अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि ब्रेसेरो कार्यक्रम (जिसने लगभग आधे मिलियन मैक्सिकन श्रमिकों को संयुक्त राज्य में मौसमी कृषि श्रम करने की अनुमति दी) का अमेरिकी मूल के कृषि श्रमिकों के श्रम बाजार के परिणामों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा। आर्थिक इतिहासकारों द्वारा 2019 में किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि 1920 के दशक में लागू किए गए आप्रवासन प्रतिबंधों का अमेरिका में जन्मे श्रमिकों की कमाई पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। दक्षिणी डेनमार्क विश्वविद्यालय और कोपनहेगन विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्रियों के 2016 के एक पेपर में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू 1924 के आप्रवासन प्रतिबंधों ने अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया। असमानता कुल मिलाकर आप्रवासन को देशी मजदूरी असमानता में वृद्धि के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से के लिए जिम्मेदार पाया गया था, लेकिन कम कौशल वाले आप्रवासन को देशी आबादी में अधिक आय असमानता से जोड़ा गया है। अमीर देशों में कम कुशल आप्रवासन के लिए अधिक खुलेपन से वैश्विक आय असमानता में भारी कमी आएगी। राजकोषीय प्रभाव आप्रवासन के आर्थिक प्रभावों की 2011 की एक साहित्य समीक्षा में पाया गया कि प्रवासियों का शुद्ध राजकोषीय प्रभाव अध्ययनों में भिन्न होता है, लेकिन सबसे विश्वसनीय विश्लेषण आमतौर पर औसतन छोटे और सकारात्मक राजकोषीय प्रभाव पाते हैं। लेखकों के अनुसार, "अपने जीवनकाल में एक अप्रवासी का शुद्ध सामाजिक प्रभाव काफी हद तक और अनुमानित तरीकों से आगमन पर अप्रवासी की उम्र, शिक्षा, प्रवास के कारण और इसी तरह पर निर्भर करता है।" कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा 2007 की साहित्य समीक्षा के अनुसार, "पिछले दो दशकों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन के वित्तीय प्रभाव का अनुमान लगाने के अधिकांश प्रयासों ने निष्कर्ष निकाला है कि, कुल मिलाकर और लंबी अवधि में, आप्रवासियों द्वारा उत्पन्न सभी प्रकार के कर राजस्व-कानूनी और अनधिकृत दोनों-उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली सेवाओं की लागत से अधिक हैं।" 2022 के एक अध्ययन में पाया गया कि शरणार्थियों के प्रवेश में तेज कमी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकार के सभी स्तरों पर सार्वजनिक खजाने पर प्रतिकूल प्रभाव डाला। 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि 1985 से 2015 तक पश्चिमी यूरोप में शरण चाहने वालों के प्रवाह का शुद्ध सकारात्मक वित्तीय प्रभाव पड़ा। शोध से पता चला है कि यूरोपीय संघ के प्रवासियों ने डेनमार्क और यूनाइटेड किंगडम में शुद्ध सकारात्मक वित्तीय योगदान दिया है। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि जब यूनाइटेड किंगडम में रोमानियाई और बल्गेरियाई प्रवासियों ने 2014 में कल्याणकारी लाभ प्राप्त करने की अनुमति प्राप्त की तो इसका प्रवासियों के कल्याणकारी लाभों के उपयोग पर कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं पड़ा। फ्रांसीसी अर्थशास्त्रियों के एक समूह के एक पेपर में पाया गया कि 1980-2015 की अवधि के दौरान, "अंतर्राष्ट्रीय प्रवास का OECD देशों के आर्थिक और वित्तीय प्रदर्शन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा"। शरणार्थियों का प्रभाव प्रमुख अर्थशास्त्रियों के 2017 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 34 प्रतिशत अर्थशास्त्री इस कथन से सहमत थे कि "2015 की गर्मियों में जर्मनी में शरणार्थियों की आमद से जर्मन नागरिकों को अगले दशक में शुद्ध आर्थिक लाभ होगा", जबकि 38 प्रतिशत अनिश्चित थे और 6 प्रतिशत असहमत थे। देशी कल्याण पर शरणार्थियों के प्रभाव का अध्ययन बहुत कम है लेकिन मौजूदा साहित्य मिश्रित परिणाम (नकारात्मक, सकारात्मक और कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं) दिखाता है। अर्थशास्त्री माइकल क्लेमेंस के अनुसार, "जब अर्थशास्त्रियों ने शरणार्थियों और प्रवासियों के पिछले प्रवाह का अध्ययन किया है, तो उन्होंने पाया है कि श्रम बाजार के प्रभाव, विविध होने के बावजूद, बहुत सीमित हैं, और वास्तव में सकारात्मक हो सकते हैं।" इकोनॉमिक जर्नल में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में वियतनामी शरणार्थियों का अमेरिकी निर्यात पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा, क्योंकि वियतनाम को निर्यात बड़ी वियतनामी आबादी वाले अमेरिकी राज्यों में सबसे अधिक बढ़ा। जर्नल साइंस एडवांसेज में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि 1985-2015 की अवधि में पश्चिमी यूरोप में प्रवेश करने वाले शरण चाहने वालों का सकारात्मक व्यापक आर्थिक और वित्तीय प्रभाव पड़ा। 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि जॉर्डन में 13 लाख सीरियाई शरणार्थियों (कुल आबादीः 60 लाख) के बड़े पैमाने पर प्रवाह ने मूल जॉर्डनवासियों के श्रम बाजार के परिणामों को नुकसान नहीं पहुंचाया है। 2020 के एक अध्ययन में पाया गया कि तुर्की में सीरियाई शरणार्थियों ने तुर्की फर्मों की उत्पादकता में सुधार किया। इवांस और फिट्जगेराल्ड के 2017 के एक पेपर में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शरणार्थी "अमेरिका में अपने पहले 20 वर्षों में लाभ प्राप्त करने की तुलना में 21,000 डॉलर अधिक कर का भुगतान करते हैं।" ट्रम्प प्रशासन के तहत स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग द्वारा एक आंतरिक अध्ययन, जिसे दबा दिया गया था और जनता को नहीं दिखाया गया था, में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शरणार्थियों ने सरकार की लागत से 63 अरब डॉलर अधिक सरकारी राजस्व में लाए। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस, श्रम अर्थशास्त्री जियोवन्नी पेरी के अनुसार, मौजूदा साहित्य से पता चलता है कि कोई आर्थिक कारण नहीं है कि अमेरिकी श्रम बाजार एक वर्ष में 100,000 सीरियाई शरणार्थियों को आसानी से अवशोषित नहीं कर सका। 2017 के एक पेपर में अमेरिकी श्रम बाजार पर शरणार्थियों के दीर्घकालिक प्रभाव को देखते हुए पाया गया कि "अमेरिकी श्रम बाजार पर शरणार्थियों का कोई प्रतिकूल दीर्घकालिक प्रभाव नहीं है।" अर्थशास्त्री माइकल क्लेमेंस द्वारा 2022 में किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि 2017 से संयुक्त राज्य अमेरिका में शरणार्थी प्रवेश में तेज कमी से अमेरिकी अर्थव्यवस्था को प्रति वर्ष 9.1 अरब डॉलर से अधिक का नुकसान हुआ है और सार्वजनिक खजाने पर प्रति वर्ष 2 अरब डॉलर से अधिक का खर्च आया है। शरणार्थी श्रम प्रवासियों की तुलना में मेजबान देशों के श्रम बाजारों में अधिक धीरे-धीरे एकीकृत होते हैं, आंशिक रूप से शरण प्रक्रिया के दौरान मानव पूंजी और साख के नुकसान और मूल्यह्रास के कारण। शरणार्थी मूल निवासियों की तुलना में आर्थिक रूप से बदतर प्रदर्शन करते हैं, भले ही उनके पास मूल निवासियों के समान कौशल और भाषा दक्षता हो। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद पूर्वी यूरोप से विस्थापित हुए पश्चिम-जर्मनी में जर्मनों के 2013 के एक अध्ययन से पता चला है कि मजबूर जर्मन प्रवासियों ने दशकों बाद अपने मूल पश्चिम-जर्मन समकक्षों की तुलना में आर्थिक रूप से बहुत खराब प्रदर्शन किया। दूसरी पीढ़ी के मजबूर जर्मन प्रवासियों ने भी अपने मूल समकक्षों की तुलना में आर्थिक रूप से खराब प्रदर्शन किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में शरणार्थियों के एक अध्ययन में पाया गया कि "जो शरणार्थी 14 साल की उम्र से पहले अमेरिका में प्रवेश करते हैं, वे उच्च विद्यालय से स्नातक होते हैं और मूल निवासियों के समान दर से कॉलेज में प्रवेश करते हैं। बड़े किशोरों के रूप में प्रवेश करने वाले शरणार्थियों की भाषा बाधाओं के कारण बहुत अधिक अंतर के साथ कम प्राप्ति होती है और क्योंकि इस समूह में कई अमेरिकी माता-पिता के साथ नहीं हैं। "शरणार्थी जो उम्र 18-45 में अमेरिका में प्रवेश करते हैं, उनके पास" शिक्षा का बहुत कम स्तर और मूल निवासियों की तुलना में खराब भाषा कौशल होता है और परिणाम कम रोजगार, उच्च कल्याण उपयोग और कम आय के साथ शुरू में खराब होते हैं। " लेकिन अध्ययन के लेखकों ने पाया कि "शरणार्थियों की उम्र के साथ परिणामों में काफी सुधार होता है"। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि 50 लाख पुर्तगाली जो 1970 के दशक के मध्य में मोजाम्बिक और अंगोला से पुर्तगाल लौटे थे, उन्होंने श्रम उत्पादकता और मजदूरी को कम कर दिया। 2018 के एक पेपर में पाया गया कि ग्रीस के जिन क्षेत्रों ने 1919-1922 के ग्रीक-तुर्की युद्ध से ग्रीक रूढ़िवादी शरणार्थियों का एक बड़ा हिस्सा लिया था, उनमें "आज उच्च आय, घरेलू धन का उच्च स्तर, अधिक शैक्षिक प्राप्ति के साथ-साथ बड़े वित्तीय और विनिर्माण क्षेत्र हैं।" अनिर्दिष्ट आप्रवासियों का प्रभाव अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के आर्थिक प्रभावों पर शोध बहुत कम है लेकिन मौजूदा अध्ययनों से पता चलता है कि प्रभाव मूल आबादी और सार्वजनिक खजाने के लिए सकारात्मक हैं। 2015 के एक अध्ययन से पता चलता है कि "निर्वासन की बढ़ती दर और सीमा नियंत्रण को कड़ा करने से कम कुशल श्रम बाजार कमजोर हो जाते हैं, जिससे देशी कम कुशल श्रमिकों की बेरोजगारी बढ़ जाती है। इसके बजाय, वैधीकरण कम कुशल मूल निवासियों की बेरोजगारी दर को कम करता है और प्रति मूल निवासी आय को बढ़ाता है। अध्ययनों से पता चलता है कि अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के वैधीकरण से अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलेगा; 2013 के एक अध्ययन में पाया गया कि अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को कानूनी दर्जा देने से उनकी आय में एक चौथाई की वृद्धि होगी (दस साल की अवधि में यू. एस. जी. डी. पी. में लगभग 1.40 करोड़ डॉलर की वृद्धि होगी), और 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि "वैधीकरण से अनधिकृत आबादी का आर्थिक योगदान लगभग 20 प्रतिशत बढ़कर निजी क्षेत्र के जी. डी. पी. का 3.6 प्रतिशत हो जाएगा।" 2018 के राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो के एक पत्र में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिर्दिष्ट अप्रवासी "मूल निवासियों की तुलना में अमेरिकी फर्मों के लिए अधिक अधिशेष उत्पन्न करते हैं, इसलिए उनके प्रवेश को प्रतिबंधित करने से रोजगार सृजन पर और बदले में, मूल श्रम बाजारों पर निराशाजनक प्रभाव पड़ता है।" अमेरिका में अवैध विदेशियों को हटाने में मदद करने के लिए आप्रवासन सुधार और नियंत्रण अधिनियम पारित किया गया था। वे कानूनी दर्जा देकर या उन नियोक्ताओं के खिलाफ जुर्माना लगाकर ऐसा करने की कोशिश कर रहे थे जो जानबूझकर अवैध प्रवासियों को काम देंगे। हालाँकि, आई. आर. सी. ए. ने उस वास्तविकता या कीमत पर ध्यान नहीं दिया जो उद्देश्यों को पूरा करने में समस्या का कारण बनी। जर्नल ऑफ पब्लिक इकोनॉमिक्स में 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि अधिक गहन आप्रवासन प्रवर्तन ने इस संभावना को बढ़ा दिया कि बिना दस्तावेज वाले अप्रवासी माता-पिता के साथ अमेरिका में जन्मे बच्चे गरीबी में रहेंगे। स्पेनिश अर्थशास्त्रियों के एक पेपर में पाया गया कि स्पेन में अनिर्दिष्ट अप्रवासी आबादी को वैध बनाने पर, राजकोषीय राजस्व में प्रति नए वैध अप्रवासी लगभग 4,189 यूरो की वृद्धि हुई। शोधपत्र में पाया गया कि नए वैध प्रवासियों के वेतन में वैधीकरण के बाद वृद्धि हुई, कुछ कम कुशल मूल निवासियों के श्रम बाजार के परिणाम खराब थे और उच्च कुशल मूल निवासियों ने श्रम बाजार के परिणामों में सुधार किया था। 2018 के एक अध्ययन में इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि संयुक्त राज्य अमेरिका के जिलों में अनिर्दिष्ट अप्रवासियों की आशंकाओं ने अमेरिकी मूल निवासियों के लिए श्रम बाजार के परिणामों में सुधार किया। 2020 के एक अध्ययन में पाया गया कि अमेरिका में आप्रवासन प्रवर्तन से अमेरिकी डेयरी उद्योग में उत्पादन में गिरावट आती है और डेयरी संचालक अपने संचालन (नए श्रमिकों को काम पर रखने के बजाय) को स्वचालित करके आप्रवासन प्रवर्तन का जवाब देते हैं। अमेरिकन इकोनॉमिक जर्नल में 2021 के एक अध्ययन में पाया गया कि अनिर्दिष्ट अप्रवासियों का अमेरिकी मूल निवासियों के रोजगार और मजदूरी पर लाभकारी प्रभाव पड़ा। सख्त आप्रवासन प्रवर्तन ने अमेरिकी मूल निवासियों के रोजगार और मजदूरी पर प्रतिकूल प्रभाव डाला। भेजने वाले देशों पर प्रभाव अनुसंधान से पता चलता है कि प्रवास प्राप्त करने वाले और भेजने वाले दोनों देशों के लिए फायदेमंद है। एक अध्ययन के अनुसार, दोनों प्रकार के देशों में कल्याण में वृद्धि होती हैः "प्रवास के देखे गए स्तरों का कल्याण प्रभाव पर्याप्त है, जो मुख्य प्राप्तकर्ता देशों के लिए लगभग 5 प्रतिशत से 10 प्रतिशत और बड़ी आवक वाले देशों में लगभग 10 प्रतिशत है।" ब्रांको मिलानोविक के अनुसार, निवास का देश अब तक वैश्विक आय असमानता का सबसे महत्वपूर्ण निर्धारक है, जो बताता है कि श्रम बाधाओं में कमी से वैश्विक आय असमानता में काफी कमी आएगी। संयुक्त राज्य अमेरिका और 42 विकासशील देशों में समकक्ष श्रमिकों के एक अध्ययन में पाया गया कि "एक विकासशील देश में पैदा हुए और शिक्षित एक पुरुष, अकुशल (9 साल की स्कूली शिक्षा), 35 वर्षीय, शहरी औपचारिक क्षेत्र के कार्यकर्ता के लिए औसत वेतन अंतर क्रय शक्ति समानता पर पी $15,400 प्रति वर्ष है।" प्रवास पर मौजूदा साहित्य के 2014 के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 10 प्रतिशत प्रवासी आपूर्ति सदमे से भेजने वाले देश में मजदूरी में 2-5.5% की वृद्धि होगी। प्रेषण मूल देश में जीवन स्तर को बढ़ाता है। प्रेषण कई विकासशील देशों के सकल घरेलू उत्पाद का एक बड़ा हिस्सा है। मेक्सिको को प्रेषण पर एक अध्ययन में पाया गया कि प्रेषण से मेक्सिको में सार्वजनिक सेवाओं की उपलब्धता में पर्याप्त वृद्धि होती है, जो कुछ इलाकों में सरकारी खर्च को पार कर जाती है। शोध में पाया गया है कि प्रवास और कम प्रवास बाधाओं का भेजने वाले देशों में मानव पूंजी निर्माण पर शुद्ध सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। इसका मतलब है कि उत्प्रवास के लिए "ब्रेन ड्रेन" के बजाय "ब्रेन गेन" होता है। प्रवास को उन मामलों में नवाचार से भी जोड़ा गया है जहां प्रवासी विदेश में कौशल विकसित करने के बाद अपने देश लौटते हैं। एक अध्ययन में पाया गया है कि भेजने वाले देशों को कुशल श्रमिकों के प्रवास पर दीर्घकालिक रूप से अप्रत्यक्ष रूप से लाभ होता है क्योंकि वे कुशल श्रमिक विकसित देशों में अधिक नवाचार करने में सक्षम होते हैं, जिन्हें भेजने वाले देश सकारात्मक बाह्यता के रूप में लाभान्वित करने में सक्षम होते हैं। कुशल श्रमिकों के अधिक प्रवास के परिणामस्वरूप दीर्घावधि में अधिक आर्थिक विकास और कल्याणकारी सुधार होते हैं। उच्च कौशल वाले प्रवास के नकारात्मक प्रभाव काफी हद तक निराधार हैं। अर्थशास्त्री माइकल क्लेमेंस के अनुसार, यह नहीं दिखाया गया है कि उच्च कौशल वाले प्रवास पर प्रतिबंध मूल देशों में कमी को कम करते हैं। शोध से यह भी पता चलता है कि उत्प्रवास, प्रेषण और वापसी प्रवास का राजनीतिक संस्थानों और मूल देश में लोकतंत्रीकरण पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। एबेल एस्क्रीबे-फोच, जोसेफ राइट और कोवडोंगा मेसेगुएर के अनुसार, प्रेषण "ऐसे संसाधन प्रदान करते हैं जो राजनीतिक विरोध को संभव बनाते हैं, और वे सरकारी निर्भरता को कम करते हैं, जिससे अधिनायकवाद को रेखांकित करने वाली संरक्षण रणनीतियों को कम किया जाता है।" शोध से यह भी पता चलता है कि प्रेषण मूल देश में गृह युद्ध के जोखिम को कम कर सकता है। शोध से पता चलता है कि प्रवास उन लोगों के वेतन में वृद्धि का कारण बनता है जो मूल देश में रहते हैं। प्रवास पर मौजूदा साहित्य के 2014 के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 10 प्रतिशत प्रवासी आपूर्ति सदमे से भेजने वाले देश में मजदूरी में 2-5.5% की वृद्धि होगी। पोलैंड से प्रवास के एक अध्ययन से पता चलता है कि इससे शेष डंडे के लिए उच्च और मध्यम-कुशल श्रमिकों के वेतन में थोड़ी वृद्धि हुई। 2013 के एक अध्ययन से पता चलता है कि 2004 के यूरोपीय संघ के विस्तार के बाद पूर्वी यूरोप से प्रवास ने मूल देश में शेष युवा श्रमिकों के वेतन में 6 प्रतिशत की वृद्धि की, जबकि इसका पुराने श्रमिकों के वेतन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। यूरोपीय संघ के विस्तार के बाद प्रवास के परिणामस्वरूप लिथुआनियाई पुरुषों की मजदूरी में वृद्धि हुई। रिटर्न माइग्रेशन अधिक घरेलू फर्म राजस्व से जुड़ा हुआ है। प्रवास से उनके गृह देश में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश में वृद्धि होती है। कुछ शोधों से पता चलता है कि प्रेषण का प्रभाव इतना मजबूत नहीं है कि उच्च प्रवास वाले देशों में शेष मूल निवासियों का प्रवाह बेहतर हो। अर्थशास्त्रियों माइकल क्लेमेंस और लैंट प्रिटचेट के अनुसार, "लोगों को कम उत्पादकता वाले स्थानों से उच्च उत्पादकता वाले स्थानों पर जाने की अनुमति देना गरीबी में कमी के लिए अब तक का सबसे कुशल सामान्यीकृत नीतिगत उपकरण प्रतीत होता है।" उदाहरण के लिए, एक सफल दो साल का गरीबी-रोधी कार्यक्रम, गरीब लोगों को एक वर्ष में कमाई करने में मदद करता है जो विकसित देशों में एक दिन काम करने के बराबर है। विकासशील और विकसित देशों के बीच श्रम गतिशीलता की बाधाओं में थोड़ी कमी विकासशील देशों में गरीबी को कम करने के लिए किसी भी शेष व्यापार उदारीकरण की तुलना में अधिक काम करेगी। टोंगनों को न्यूजीलैंड जाने की अनुमति देने वाली माइग्रेशन लॉटरी पर शोध में पाया गया कि लॉटरी विजेताओं ने असफल लॉटरी प्रवेशकर्ताओं की तुलना में माइग्रेशन (न्यूजीलैंड में केवल एक वर्ष के बाद) से आय में 263% की वृद्धि देखी। टोंगन लॉटरी विजेताओं पर एक दीर्घकालिक अध्ययन से पता चलता है कि वे "गैर-प्रवासियों की तुलना में लगभग 300 प्रतिशत अधिक कमाते हैं, बेहतर मानसिक स्वास्थ्य रखते हैं, 250 प्रतिशत से अधिक खर्च वाले घरों में रहते हैं, अधिक वाहनों के मालिक हैं, और उनके पास अधिक टिकाऊ संपत्ति है।" प्रवास के लिए उनके जीवनकाल लाभ का एक रूढ़िवादी अनुमान शुद्ध वर्तमान मूल्य के संदर्भ में NZ $3,15,000 (लगभग US $237,000) है। संयुक्त राज्य अमेरिका में मैक्सिकन अप्रवासी परिवारों के 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका जाने के कारण, परिवारों की आय में तुरंत पाँच गुना से अधिक की वृद्धि होती है। अध्ययन में यह भी पाया गया कि प्रवासियों को होने वाला औसत लाभ आर्थिक विकास के सबसे सफल वर्तमान कार्यक्रमों से भी अधिक है। ब्रिटेन में यूरोपीय प्रवासी श्रमिकों के 2017 के एक अध्ययन से पता चलता है कि यूरोपीय संघ में प्रवेश करने पर, प्रवासी श्रमिकों को उनकी कमाई पर पर्याप्त सकारात्मक प्रभाव दिखाई देता है। आंकड़ों से संकेत मिलता है कि यूरोपीय संघ का दर्जा प्राप्त करने से श्रमिकों को स्वतंत्र रूप से नौकरी बदलने का अधिकार देकर उनकी आय में वृद्धि होती है। त्रैमासिक जर्नल ऑफ इकोनॉमिक्स में 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि मध्यम और कम आय वाले देशों से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवासियों ने प्रवास पर अपने वेतन में दो से तीन की वृद्धि की। नवाचार और उद्यमिता मौजूदा आर्थिक साहित्य के 2017 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि "उच्च कुशल प्रवासी नवाचार और उत्पादकता परिणामों को बढ़ावा देते हैं"। मौजूदा आर्थिक साहित्य के 2013 के एक सर्वेक्षण के अनुसार, "अधिकांश मौजूदा शोध अप्रवासी उद्यमियों द्वारा सकारात्मक शुद्ध योगदान की ओर इशारा करते हैं।" जिन क्षेत्रों में संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रवासी अधिक प्रचलित हैं, उनमें काफी अधिक नवाचार हैं (जैसा कि पेटेंटिंग और उद्धरणों द्वारा मापा जाता है)। संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रवासी मूल निवासियों की तुलना में अधिक दरों पर व्यवसाय करते हैं। 2010 के एक अध्ययन से पता चला है कि अप्रवासी कॉलेज स्नातकों की जनसंख्या में 1 प्रतिशत की वृद्धि से प्रति व्यक्ति पेटेंट में 9-18 प्रतिशत की वृद्धि होती है। सामूहिक प्रवास भी नवाचार और विकास को बढ़ावा दे सकता है, जैसा कि बर्लिन और प्रशिया में यहूदी, ह्यूगेनॉट और बोहेमियन प्रवासी, अमेरिका में जर्मन यहूदी एमिग्री, मेरियल बोटलिफ्ट, 1990 के दशक में सोवियत यहूदियों का इज़राइल में पलायन, सामूहिक प्रवास के युग (1850-1914) के दौरान अर्जेंटीना में यूरोपीय प्रवास, जर्मन एकीकरण के मद्देनजर पश्चिम-पूर्व प्रवास, रूसी साम्राज्य में जर्मन प्रवास और यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद जर्मनी में पोलिश आप्रवासन द्वारा दिखाया गया है। इकोनॉमिक जर्नल में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि "किसी दिए गए उत्पाद के निर्यातकों से आप्रवासन में 10 प्रतिशत की वृद्धि इस संभावना में 2 प्रतिशत की वृद्धि से जुड़ी है कि मेजबान देश अगले दशक में उस वस्तु का 'खरोंच से' निर्यात करना शुरू कर दे।" प्रवासियों को अधिक आविष्कार और नवाचार से जोड़ा गया है। एक रिपोर्ट के अनुसार, "अप्रवासियों ने अमेरिका की स्टार्टअप कंपनियों में से आधे से अधिक (87 में से 44) की शुरुआत की है, जिसका मूल्य 1 अरब डॉलर या उससे अधिक है और वे इन कंपनियों में से 70 प्रतिशत (87 में से 62) से अधिक में प्रबंधन या उत्पाद विकास टीमों के प्रमुख सदस्य हैं।" एक विश्लेषण में पाया गया कि आप्रवासी स्वामित्व वाली फर्मों में U.S.-born उद्यमियों के स्वामित्व वाली फर्मों की तुलना में उच्च नवाचार दर (नवाचार के अधिकांश उपायों पर) थी। शोध से यह भी पता चलता है कि श्रम प्रवास मानव पूंजी को बढ़ाता है। विदेशी डॉक्टरेट छात्र अमेरिकी अर्थव्यवस्था में नवाचार का एक प्रमुख स्रोत हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अप्रवासी श्रमिकों के पास विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित (एसटीईएम) में नौकरियों का अनुपातहीन हिस्सा हैः "2013 में, विदेश में जन्मे श्रमिकों ने स्नातक की डिग्री के साथ एसटीईएम श्रमिकों का 19.2 प्रतिशत, मास्टर डिग्री के साथ 40.7 प्रतिशत, और आधे से अधिक-54.5 प्रतिशत-पीएचडी के साथ" दुनिया भर के कई देश आर्थिक नागरिकता कार्यक्रम प्रदान करते हैं जहां स्थानीय अर्थव्यवस्था में निवेश करने के बदले में, विदेशी निवेशकों को नागरिकता प्रदान की जाती है। इस तरह के कार्यक्रम विदेशी निवेशकों और उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्तियों से नवाचार और उद्यमिता को प्रोत्साहित करते हैं जो देश में नए नागरिकों के रूप में अद्वितीय दृष्टिकोण पेश कर सकते हैं। सेंट किट्स और डेविस 1984 में आर्थिक नागरिकता प्रदान करने वाला पहला देश था जिसने नागरिकता के लिए एक नया बाजार बनाया और 2000 के दशक की शुरुआत तक अन्य कैरेबियाई देश उनके साथ शामिल हो गए। संस्थानों की गुणवत्ता 2015 के एक अध्ययन में पाया गया है कि "कुछ सबूत हैं कि बड़ी अप्रवासी आबादी हिस्सेदारी (या प्रवाह) संस्थागत गुणवत्ता पर सकारात्मक प्रभाव डालती है। कम से कम, हमारे परिणाम इंगित करते हैं कि आर्थिक स्वतंत्रता पर कोई नकारात्मक प्रभाव अधिक आप्रवासन से जुड़ा नहीं है। एक अन्य अध्ययन, सोवियत संघ से यहूदियों के अप्रतिबंधित आप्रवासन के कारण 1990 के दशक में इज़राइल की आबादी में वृद्धि को देखते हुए, यह पता चलता है कि सामूहिक आप्रवासन ने राजनीतिक संस्थानों को कमजोर नहीं किया, और आर्थिक संस्थानों की गुणवत्ता में काफी वृद्धि की। ब्रिटिश जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस में 2017 के एक अध्ययन में तर्क दिया गया कि गुलामी के बिना ब्रिटिश अमेरिकी उपनिवेशों ने प्रवासी श्रमिकों को अपने उपनिवेशों में आकर्षित करने के लिए बेहतर लोकतांत्रिक संस्थानों को अपनाया। 2018 का एक अध्ययन इस बात का सबूत खोजने में विफल रहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन आर्थिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है। जॉर्डन के 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि खाड़ी युद्ध के दौरान जॉर्डन में शरणार्थियों की भारी आमद का जॉर्डन के आर्थिक संस्थानों पर लंबे समय तक सकारात्मक प्रभाव पड़ा। कल्याण कुछ शोधों में पाया गया है कि जैसे-जैसे आप्रवासन और जातीय विविधता बढ़ती है, कल्याण के लिए सरकारी वित्त पोषण और कल्याण के लिए सार्वजनिक समर्थन में कमी आती है। जातीय भाई-भतीजावाद इस घटना के लिए एक स्पष्टीकरण हो सकता है। अन्य संभावित व्याख्याओं में इन-ग्रुप और आउट-ग्रुप प्रभाव और पारस्परिक परोपकार के बारे में सिद्धांत शामिल हैं। अनुसंधान हालांकि इस धारणा को भी चुनौती देता है कि जातीय विषमता सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान को कम करती है। जातीय विविधता और सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान के बीच नकारात्मक संबंध खोजने वाले अध्ययन अक्सर इस बात को ध्यान में रखने में विफल रहते हैं कि मजबूत राज्य अल्पसंख्यकों को आत्मसात करने में बेहतर थे, इस प्रकार लंबे समय में विविधता में कमी आई। आज जातीय रूप से विविध राज्य परिणामस्वरूप कमजोर राज्य होते हैं। चूंकि भिन्नाकरण पर अधिकांश साक्ष्य उप-सहारा अफ्रीका और संयुक्त राज्य अमेरिका से आते हैं, इसलिए निष्कर्षों की सामान्यता संदिग्ध है। अमेरिकी राजनीति विज्ञान समीक्षा में 2018 के एक अध्ययन ने निष्कर्षों पर संदेह व्यक्त किया कि जातीय एकरूपता ने अधिक सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान को जन्म दिया। शोध से पता चलता है कि आप्रवासन के प्रति अमेरिकियों का दृष्टिकोण कल्याणकारी खर्च के प्रति उनके दृष्टिकोण को प्रभावित करता है। शिक्षा 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 1940-2010 की अवधि में आप्रवासन ने मूल निवासियों के हाई स्कूल पूरा करने में वृद्धि कीः "11-64 आयु वर्ग की आबादी में आप्रवासियों की हिस्सेदारी में एक प्रतिशत अंक की वृद्धि इस संभावना को बढ़ाती है कि 11-17 आयु वर्ग के मूल निवासी अंततः 12 साल की स्कूली शिक्षा को 0.3 प्रतिशत अंक से पूरा करते हैं।" 2019 के एन. बी. ई. आर. के एक पेपर में इस बात के बहुत कम सबूत मिले कि विदेश में जन्मे छात्रों के संपर्क में आने से अमेरिका में जन्मे छात्रों पर प्रभाव पड़ा। अध्ययनों में पाया गया है कि यूके में अंग्रेजी के गैर-देशी वक्ताओं का अन्य छात्रों के प्रदर्शन पर कोई कारणात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है, अप्रवासी बच्चों का डच बच्चों के परीक्षण अंकों पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है, ऑस्ट्रियाई स्कूलों में प्रवासी छात्रों के संपर्क में आने वाले देशी छात्रों के बीच ग्रेड पुनरावृत्ति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, कि स्कूलों में लैटिन अमेरिकी बच्चों की उपस्थिति का साथियों पर कोई महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा है, लेकिन सीमित अंग्रेजी कौशल वाले छात्रों का साथियों पर थोड़ा नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, और 2010 के हैती भूकंप के बाद फ्लोरिडा पब्लिक स्कूलों में हैती के लोगों की आमद का मौजूदा छात्रों के शैक्षिक परिणामों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है। 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि "कुछ समय से देश में रहने वाले अप्रवासी छात्रों की उपस्थिति का मूल निवासियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है। हालांकि, मूल निवासियों के भाषा स्कोर पर हाल के प्रवासियों का एक छोटा सा नकारात्मक प्रभाव बताया गया है। 2018 के एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि इटली में अप्रवासी छात्रों की उपस्थिति "गणित परीक्षण के अंकों पर छोटे नकारात्मक औसत प्रभावों से जुड़ी थी जो कम क्षमता वाले देशी छात्रों के लिए बड़े हैं, दृढ़ता से गैर-रैखिक हैं और केवल उच्च (शीर्ष 20 प्रतिशत) अप्रवासी एकाग्रता वाली कक्षाओं में देखे जा सकते हैं। ये परिणाम आप्रवासियों और मूल निवासियों के बीच उच्च औसत भाषाई दूरी वाले वर्गों द्वारा संचालित होते हैं, जिसमें जातीय विविधता द्वारा कोई स्पष्ट अतिरिक्त भूमिका नहीं निभाई जाती है। सामाजिक पूँजी कुछ शोध हैं जो बताते हैं कि आप्रवासन सामाजिक पूँजी को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में पाया गया कि "अमेरिकी राज्यों की मैक्सिकन जनसंख्या हिस्सेदारी में बड़ी वृद्धि इस अवधि में सामाजिक पूंजी में बड़ी कमी के अनुरूप है" 1986-2004। जर्नल ऑफ कम्पेरेटिव इकोनॉमिक्स में 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि "जिन व्यक्तियों के पूर्वज उच्च निरंकुशता स्तर वाले देशों से चले गए हैं, वे दूसरों पर भरोसा करने और अमेरिका में राष्ट्रपति चुनावों में मतदान करने की संभावना कम रखते हैं। विश्वास पर निरंकुश संस्कृति का प्रभाव कम से कम तीन पीढ़ियों तक रह सकता है जबकि मतदान पर प्रभाव एक पीढ़ी के बाद गायब हो जाता है। विश्वास और मतदान पर ये प्रभाव पूरे यूरोप में भी महत्वपूर्ण हैं। 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि "मनुष्य अल्पावधि में एकरूपता के खतरों के प्रति नकारात्मक प्रतिक्रिया करने के लिए इच्छुक हैं। हालांकि, इन नकारात्मक परिणामों की भरपाई लंबी अवधि में अंतर-समूह संपर्क के लाभकारी प्रभाव से की जाती है, जो प्रारंभिक नकारात्मक प्रभावों को कम करता है। स्वास्थ्य अनुसंधान से पता चलता है कि आप्रवासन का देशी श्रमिकों के स्वास्थ्य पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। जैसे-जैसे आप्रवासन बढ़ता है, देशी श्रमिकों को कम मांग वाली नौकरियों में धकेल दिया जाता है, जिससे देशी श्रमिकों के स्वास्थ्य परिणामों में सुधार होता है। 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि यूनाइटेड किंगडम में आप्रवासन ने "बाह्य रोगी रेफरल के लिए प्रतीक्षा समय को कम कर दिया और दुर्घटना और आपातकालीन विभागों (ए एंड ई) और वैकल्पिक देखभाल में प्रतीक्षा समय पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाला।" अध्ययन में यह भी पाया गया कि "इस बात के प्रमाण हैं कि आप्रवासन ने लंदन के बाहर अधिक वंचित क्षेत्रों में बाह्य रोगी रेफरल के लिए प्रतीक्षा समय में वृद्धि की" लेकिन यह वृद्धि 3 से 4 वर्षों के बाद गायब हो जाती है। द लैंसेट में 2018 की प्रणालीगत समीक्षा और मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि प्रवासियों का स्वास्थ्य आम तौर पर सामान्य आबादी की तुलना में बेहतर होता है। यूरोपीय संघ में, प्रवासियों के लिए व्यक्तिगत स्वास्थ्य रिकॉर्ड के उपयोग का परीक्षण नई रीहेल्थ 2 परियोजना में किया जा रहा है। आवास यूनाइटेड किंगडम के 2014 के एक अध्ययन में पाया गया कि आप्रवासन ने आम तौर पर उन क्षेत्रों में स्थानीय घर की कीमतों को कम कर दिया जहां वे चले गए थे, क्योंकि मजदूरी वितरण के शीर्ष पर मूल निवासी अन्य क्षेत्रों में जाकर आप्रवासन का जवाब देते हैं, जिससे आवास की मांग कम हो जाती है। राष्ट्रीय स्तर पर प्रवासियों की संख्या में वृद्धि से घरों की कीमतें बढ़ जाती हैं। अपराध फर्जी भर्ती एजेंसियां और दुष्ट भर्ती एजेंसियां बेहतर अवसरों, शिक्षा, आय के झूठे वादे करती हैं, अप्रवासियों द्वारा अनुभव किए जाने वाले कुछ दुर्व्यवहार और अपराध निम्नलिखित हैंः कर्मचारियों को उन गतिविधियों में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है जो उनके अनुबंधों में शामिल नहीं थे, जहां कार्यस्थल उत्पीड़न को खुले तौर पर अनुमति दी जाती है, सहन किया जाता है और यहां तक कि बढ़ावा दिया जाता है। श्रमिकों को कम मजदूरी या बिना किसी भुगतान, गुलामी, मानव तस्करी, यौन उत्पीड़न, यौन शोषण, यौन उत्पीड़न, यौन शोषण के साथ दिन में 20 घंटे से अधिक काम करने के लिए मजबूर किया जाता है। कर्मचारियों के लिए अपने देशों में लौटना असंभव बनाने के लिए नकली अप्रवासी वीजा की पेशकश करना। कई देशों में इन अपराधों के लिए अभियोजन की कमी है, क्योंकि ये देश इन कंपनियों द्वारा भुगतान किए गए लाभ और कर प्राप्त करते हैं जो अर्थव्यवस्थाओं को लाभान्वित करते हैं और श्रमिकों की वर्तमान कमी के कारण भी। जनसांख्यिकीय तनाव पर प्रभाव एकीकरण संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, जर्मनी, स्वीडन, नॉर्वे, बेल्जियम, नीदरलैंड और स्पेन में अप्रवासी एकीकरण पर समाजशास्त्र की वार्षिक समीक्षा में मौजूदा शोध की 2019 की समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि "हम सामाजिक आर्थिक प्राप्ति, सामाजिक संबंधों और सांस्कृतिक मान्यताओं के संदर्भ में अंतर-पीढ़ीगत एकीकरण का एक समग्र पैटर्न पाते हैं।" उदार लिंग मानदंडों वाले देशों से मूल देश वापसी प्रवास को गृह देश में उदार लिंग मानदंडों के हस्तांतरण से जोड़ा गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका अमेरिकी समाजशास्त्रीय समीक्षा में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि नस्लीय समूहों के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश अप्रवासी 20 वर्षों की अवधि के भीतर पूरी तरह से आत्मसात हो गए थे। 1994 के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले अप्रवासी पिछली अवधि में आने वाले अप्रवासियों की तुलना में अधिक तेजी से आत्मसात हो जाते हैं। "जातीय संघर्ष" के कारण एकीकरण को मापना मुश्किल हो सकता है, जो तब संदर्भित करता है जब प्रवासियों के वंशज अपने पूर्वजों की राष्ट्रीयता या जातीयता के साथ आत्म-पहचान करना बंद कर देते हैं। इसका मतलब है कि आत्मसात करने के सफल मामलों को कम करके आंका जाएगा। शोध से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हिस्पैनिक और एशियाई अप्रवासी समूहों में जातीय पलायन काफी बड़ा है। जातीय पलायन को ध्यान में रखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका में हिस्पैनिक्स की आत्मसात दर में काफी सुधार हुआ है। 2016 का एक पेपर इस दृष्टिकोण को चुनौती देता है कि सांस्कृतिक मतभेद अनिवार्य रूप से प्रवासियों के दीर्घकालिक आर्थिक प्रदर्शन में बाधा हैं। इसमें पाया गया है कि "पहली पीढ़ी के प्रवासियों की सफलता की संभावना कम प्रतीत होती है क्योंकि वे सांस्कृतिक रूप से अधिक दूर हैं, लेकिन अमेरिका में बिताए गए समय के साथ यह प्रभाव गायब हो जाता है।" 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में चीनी नागरिक जिन्होंने तियानमेन स्क्वायर विरोध प्रदर्शनों (और बाद में चीनी सरकार के प्रतिबंध) के बीच अमेरिकी सरकार से स्थायी निवास परमिट प्राप्त किए थे, उन्होंने समान अप्रवासी समूहों के सापेक्ष महत्वपूर्ण रोजगार और आय लाभ का अनुभव किया, जिनके पास समान निवास अधिकार नहीं थे। सामूहिक प्रवास के युग के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका में शिशुओं के आगमन को किशोरों के आगमन की तुलना में उनके जीवनकाल में अधिक आर्थिक सफलता मिली। यूरोप नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ डेमोग्राफिक स्टडीज की 2015 की एक रिपोर्ट में पाया गया है कि शिक्षा, आवास और रोजगार में लगातार भेदभाव के बावजूद, फ्रांस में सभी मूल के दूसरी पीढ़ी के आप्रवासियों का एक भारी बहुमत फ्रांसीसी महसूस करता है, जिसका सामना कई अल्पसंख्यकों को करना पड़ता है। शोध से पता चलता है कि मूल देश आप्रवासी एकीकरण की गति और गहराई के लिए मायने रखता है, लेकिन कुल मिलाकर काफी एकीकरण है। शोध से पता चलता है कि कम समतावादी लिंग संस्कृतियों वाले देशों से पहली पीढ़ी के अप्रवासी समय के साथ मूल निवासियों के समान लिंग मूल्यों को अपनाते हैं। एक अध्ययन के अनुसार, "यह संस्कृति प्रक्रिया लगभग एक पीढ़ी के उत्तराधिकार के भीतर पूरी हो जाती हैः दूसरी पीढ़ी के प्रवासियों के लिंग दृष्टिकोण को मुख्यधारा के समाज के सदस्यों के दृष्टिकोण से अलग करना मुश्किल है। यह बहुत ही लैंगिक पारंपरिक संस्कृतियों के आप्रवासियों से पैदा हुए बच्चों और कम अच्छी तरह से एकीकृत अप्रवासी परिवारों में पैदा हुए बच्चों के लिए भी लागू होता है। पश्चिमी यूरोप में तुर्की प्रवासियों के एक अध्ययन में भी इसी तरह के परिणाम पाए गए हैं। शिक्षा में लैंगिक दृष्टिकोण को आत्मसात किया गया है, जैसा कि एक अध्ययन में पाया गया है कि "बहुसंख्यक आबादी के बीच शिक्षा में महिला लाभ आमतौर पर दूसरी पीढ़ी के प्रवासियों में पाया जाता है"। स्विट्जरलैंड के 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि प्राकृतिककरण आप्रवासियों के दीर्घकालिक सामाजिक एकीकरण में दृढ़ता से सुधार करता हैः "अधिक हाशिए पर रहने वाले अप्रवासी समूहों के लिए प्राकृतिककरण के लिए एकीकरण वापसी बड़ी होती है और जब प्राकृतिककरण निवास अवधि में बाद में होने के बजाय पहले होता है।" स्विट्जरलैंड के एक अलग अध्ययन में पाया गया कि प्राकृतिककरण ने आप्रवासियों के आर्थिक एकीकरण में सुधार कियाः "जनमत संग्रह में स्विस नागरिकता जीतने से बाद के 15 वर्षों में वार्षिक आय में औसतन लगभग 5,000 अमेरिकी डॉलर की वृद्धि हुई। यह प्रभाव अधिक हाशिए पर पड़े प्रवासियों के बीच केंद्रित है। पहली पीढ़ी के अप्रवासी समलैंगिकता के बारे में कम स्वीकार्य विचार रखते हैं लेकिन लंबे समय तक रहने के साथ विरोध कमजोर हो जाता है। दूसरी पीढ़ी के अप्रवासी समग्र रूप से समलैंगिकता को अधिक स्वीकार कर रहे हैं, लेकिन मुसलमानों और कुछ हद तक पूर्वी रूढ़िवादी प्रवासियों के लिए सांस्कृतिक प्रभाव कमजोर है। पूर्वी लंदन में बांग्लादेशी प्रवासियों के एक अध्ययन में पाया गया कि वे केवल एक ही पीढ़ी में व्यापक गैर-प्रवासी आबादी की सोच शैलियों की ओर स्थानांतरित हो गए। जर्मनी पर एक अध्ययन में पाया गया कि विदेश में जन्मे माता-पिता के एकीकृत होने की अधिक संभावना है यदि उनके बच्चे जन्म के समय जर्मन नागरिकता के हकदार हैं। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि "नागरिकता तक तेजी से पहुंच अप्रवासी महिलाओं की आर्थिक स्थिति में सुधार करती है, विशेष रूप से उच्च रोजगार दर, लंबे समय तक काम करने और अधिक स्थिर नौकरियों के साथ उनके श्रम बाजार से लगाव। आप्रवासी मेजबान देश-विशिष्ट कौशल जैसे भाषा और व्यावसायिक प्रशिक्षण में भी अधिक निवेश करते हैं। पारंपरिक रूप से प्रतिबंधात्मक नागरिकता नीतियों वाले देशों में आर्थिक एकीकरण को बढ़ावा देने के लिए नागरिकता तक तेजी से पहुंच एक शक्तिशाली नीतिगत साधन प्रतीत होता है। प्राकृतिककरण अधिकांश देशों में प्राकृतिक नागरिकों के लिए बड़े और लगातार मजदूरी लाभ से जुड़ा हुआ है। डेनमार्क के एक अध्ययन में पाया गया कि प्रवासियों को मतदान का अधिकार प्रदान करने से उनकी अपराध दर में कमी आई। नगरपालिकाओं में यादृच्छिक रूप से शरणार्थी अप्रवासियों को आवंटित करने वाले कार्यक्रमों पर अध्ययन से पता चलता है कि पड़ोस का कार्य अप्रवासी अपराध प्रवृत्ति, शिक्षा और कमाई को प्रभावित करता है। 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि जो शरणार्थी कई देशों वाले क्षेत्रों में बस गए थे, उनके आर्थिक रूप से एकीकृत होने की संभावना अधिक थी। शोध से पता चलता है कि द्विभाषी स्कूली शिक्षा दो अलग-अलग समुदायों के वक्ताओं के बीच बाधाओं को कम करती है। शोध से पता चलता है कि कट्टरता और अलगाव का एक दुष्चक्र एकीकरण को कम कर सकता है और दीर्घकालिक रूप से प्रवासियों के प्रति कट्टरता बढ़ा सकता है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो के राजनीतिक वैज्ञानिक क्लेयर अडिडा, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक डेविड लैटिन और सोरबोन विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री मैरी-ऐनी वाल्फोर्ट का तर्क है कि "भय-आधारित नीतियां जो लोगों के समूहों को उनके धर्म या मूल क्षेत्र के अनुसार लक्षित करती हैं, वे प्रतिकूल हैं। हमारा अपना शोध, जो फ्रांस में मुस्लिम प्रवासियों के असफल एकीकरण की व्याख्या करता है, बताता है कि ऐसी नीतियां एक दुष्चक्र में बदल सकती हैं जो राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकती हैं। फ्रांसीसी इस्लामोफोबिया-सांस्कृतिक अंतर की प्रतिक्रिया-ने मुस्लिम प्रवासियों को फ्रांसीसी समाज से हटने के लिए प्रोत्साहित किया है, जो फिर फ्रांसीसी इस्लामोफोबिया में वापस आ जाता है, इस प्रकार मुसलमानों के अलगाव को और बढ़ा देता है, और इसी तरह। वास्तव में, 2015 में फ्रांसीसी सुरक्षा की विफलता संभवतः पुलिस की रणनीति के कारण थी जो आप्रवासियों के बच्चों का स्वागत करने के बजाय डराती थी-एक ऐसा दृष्टिकोण जो संभावित खतरों के बारे में समुदाय के सदस्यों से महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करना मुश्किल बनाता है। कैटलन राष्ट्रवाद की जांच करने वाले एक अध्ययन ने 1990 के दशक की शुरुआत में प्रवासियों के एकीकरण के प्रति कैटलन सरकार की नीति की जांच की। इस समय कैटेलोनिया के स्पेनिश क्षेत्र में उत्तरी अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और एशिया से बड़ी संख्या में अप्रवासी आ रहे थे। स्पेन की सरकार ने प्रवासियों की इस आमद पर बहुत कम ध्यान दिया। हालाँकि, कैटलन राजनेताओं ने इस बात पर चर्चा करना शुरू कर दिया कि आप्रवासियों में वृद्धि कैटलन पहचान को कैसे प्रभावित करेगी। कैटलन संसद के सदस्यों ने इन प्रवासियों को कैटलन समाज में एकीकृत करने की योजना के लिए याचिका दायर की। महत्वपूर्ण रूप से, योजना में प्राकृतिककरण के संबंध में नीतियां शामिल नहीं थीं, जो स्पेन सरकार की प्रमुख आप्रवासन नीतियां थीं। कैटलन संसद की योजना का उद्देश्य एक साझा कैटलन पहचान बनाना था जिसमें मूल कैटलन आबादी और अप्रवासी समुदाय दोनों शामिल थे। इसका मतलब था कि प्रवासियों को कैटलन समुदाय के हिस्से के रूप में जुड़ने के लिए प्रोत्साहित किया गया था, लेकिन अपनी संस्कृति और परंपराओं को बनाए रखने के लिए भी प्रोत्साहित किया गया था। इस तरह कैटेलोनिया में अप्रवासी संस्कृतियों के एकीकरण से बचा गया। ब्रिटिश जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि नॉर्वे में अप्रवासी पहले राजनीतिक रूप से अधिक व्यस्त हो गए थे क्योंकि उन्हें मतदान का अधिकार दिया गया था। यूरोपीय आर्थिक समीक्षा में 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि भाषा प्रशिक्षण ने फ्रांस में प्रवासियों के आर्थिक एकीकरण में सुधार किया। डेनमार्क में शरणार्थी नीति के सुधारों पर 2020 के एक पेपर में पाया गया कि भाषा प्रशिक्षण ने शरणार्थियों के आर्थिक और सामाजिक एकीकरण को बढ़ावा दिया, जबकि शरणार्थियों के कल्याण लाभों में कटौती का कोई प्रभाव नहीं पड़ा, सिवाय अस्थायी रूप से संपत्ति अपराधों में वृद्धि के। भेदभाव यूरोप अनुसंधान से पता चलता है कि पुलिस प्रथाओं, जैसे कि नस्लीय प्रोफाइलिंग, अल्पसंख्यकों की आबादी वाले क्षेत्रों में अत्यधिक पुलिसिंग और समूह में पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप स्वीडन, इटली और इंग्लैंड और वेल्स में अपराध के संदिग्धों के बीच नस्लीय अल्पसंख्यकों की संख्या असमान रूप से अधिक हो सकती है। शोध से यह भी पता चलता है कि न्यायिक प्रणाली द्वारा संभावित भेदभाव हो सकता है, जो स्वीडन, नीदरलैंड, इटली, जर्मनी, डेनमार्क और फ्रांस में नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए अधिक संख्या में दोषसिद्धि में योगदान देता है। 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि मूल डच की तुलना में प्रवासियों के साथ खेले जाने वाले खेलों में डच लोगों के पारस्परिक रूप से खेलने की संभावना कम है। कई मेटा-विश्लेषण उत्तरी-अमेरिकी और यूरोपीय श्रम बाजारों में काम पर रखने में जातीय और नस्लीय भेदभाव के व्यापक प्रमाण पाते हैं। 1990 और 2015 के बीच ओ. ई. सी. डी. देशों में किए गए 43 अलग-अलग अध्ययनों में 738 पत्राचार परीक्षणों के 2016 के मेटा-विश्लेषण से पता चलता है कि यूरोप और उत्तरी-अमेरिका में काम पर रखने के निर्णयों में व्यापक नस्लीय भेदभाव है। समान अल्पसंख्यक उम्मीदवारों को बहुसंख्यक उम्मीदवारों की तुलना में साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किए जाने के लिए लगभग 50 प्रतिशत अधिक आवेदन भेजने की आवश्यकता होती है। 2014 के एक मेटा-विश्लेषण में कई यूरोपीय देशों के आवास बाजार में नस्लीय और जातीय भेदभाव के व्यापक प्रमाण मिले। यूनाइटेड किंगडम 2010 से, अप्रवासी हिरासत को लेकर यूनाइटेड किंगडम की नीतियों को कमजोर समूहों की अपर्याप्त सुरक्षा के लिए आलोचनाओं का सामना करना पड़ा है। 2000 के दशक की शुरुआत में, यूनाइटेड किंगडम ने प्रवासियों को मुफ्त, सरकार द्वारा वित्त पोषित, कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए निरोध शुल्क सलाह (डीडीए) योजना को अपनाया। अंकित मूल्य पर डी. डी. ए. योजना अप्रवासी गुणों, उनके काम की प्रकृति, उनके वित्तीय साधनों और अन्य कारकों पर विचार करके प्रशासनिक आधार पर स्वतंत्रता प्रदान करती है जो यह निर्धारित करेंगे कि बंदियों को कितनी मुफ्त कानूनी सहायता दी गई थी। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओ. ई. सी. डी.) के हालिया शोध से पता चलता है कि हाशिए पर पड़े समूहों को निरोध केंद्रों में कानूनी सहायता से रोक दिया गया है। डी. डी. ए. के माध्यम से न्याय तक पहुँचने के लिए आप्रवासियों को जिन बाधाओं का सामना करना पड़ता है, वे अप्रवासियों के कम प्रतिनिधित्व वाले समूहों को असमान रूप से प्रभावित करते हैं, और भाषा की बाधा और दुभाषियों की कमी ने आगे की बाधाओं को जन्म दिया जिनसे बंदी पार करने में असमर्थ थे। कनाडा में अप्रवासी बंदियों को अंतर्राष्ट्रीय प्रवर्तन की कमी के कारण न्याय के लिए बाधाओं का सामना करना पड़ता है। कनाडा की आप्रवासन निरोध प्रणाली में महत्वपूर्ण कानूनी और मानक समस्याएं हैं, और अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रस्तुत 'न्याय तक पहुंच' का नियम इन दोषों की पहचान करने में विफल रहता है। हिरासत में प्रवासियों के लिए कानूनी सहायता तक पहुंच की कमी है, साथ ही हिरासत केंद्रों में अमानवीय व्यवहार भी है। शोध ने आप्रवासियों के लिए अपूरणीय मनोवैज्ञानिक, शारीरिक और सामाजिक क्षति का प्रदर्शन किया है, और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय इन अन्यायों की अनदेखी करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका व्यवसाय उत्पाद बाजारों में नस्लीय भेदभाव के 2014 के मेटा-विश्लेषण में अल्पसंख्यक आवेदकों के उत्पादों के लिए उच्च कीमतों का हवाला दिए जाने के व्यापक प्रमाण मिले। 1995 के एक अध्ययन में पाया गया कि कार डीलरों ने "समान, लिखित सौदेबाजी रणनीतियों का उपयोग करके काले या महिला परीक्षण खरीदारों की तुलना में गोरे पुरुषों को काफी कम कीमतों का हवाला दिया।" 2013 के एक अध्ययन में पाया गया कि आईपॉड के ईबे विक्रेताओं को काले हाथ की तुलना में 21 प्रतिशत अधिक प्रस्ताव प्राप्त हुए यदि एक सफेद हाथ ने फोटो में आईपॉड को पकड़ा हो। आपराधिक न्याय प्रणाली अनुसंधान से पता चलता है कि पुलिस प्रथाओं, जैसे कि नस्लीय प्रोफाइलिंग, अल्पसंख्यकों की आबादी वाले क्षेत्रों में अत्यधिक पुलिसिंग और समूह में पूर्वाग्रह के परिणामस्वरूप अपराध के संदिग्धों में नस्लीय अल्पसंख्यकों की संख्या असमान रूप से अधिक हो सकती है। शोध से यह भी पता चलता है कि न्यायिक प्रणाली द्वारा संभावित भेदभाव हो सकता है, जो नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए अधिक संख्या में दोषसिद्धि में योगदान देता है। 2012 के एक अध्ययन में पाया गया कि "(i) सभी श्वेत जूरी पूल से गठित जूरी श्वेत प्रतिवादियों की तुलना में अश्वेत प्रतिवादियों को महत्वपूर्ण रूप से (16 प्रतिशत अंक) दोषी ठहराती है, और (ii) दोषसिद्धि दर में यह अंतर पूरी तरह से समाप्त हो जाता है जब जूरी पूल में कम से कम एक अश्वेत सदस्य शामिल होता है।" शोध में समूह में पक्षपात के प्रमाण मिले हैं, जहां "काले (सफेद) किशोर जिन्हें यादृच्छिक रूप से काले (सफेद) न्यायाधीशों को सौंपा जाता है, उन्हें जेल जाने की अधिक संभावना होती है (परिवीक्षा पर रखे जाने के विपरीत), और उन्हें लंबी सजा मिलती है।" जब यातायात उद्धरणों की बात आती है तो समूह में पूर्वाग्रह भी देखा गया है, क्योंकि काले और सफेद पुलिस वाले बाहरी समूहों का हवाला देने की अधिक संभावना रखते हैं। शिक्षा पत्राचार परीक्षणों का उपयोग करते हुए 2015 के एक अध्ययन में पाया गया कि भविष्य में मार्गदर्शन की मांग करने वाले संभावित छात्रों के अनुरोधों पर विचार करते समय, संकाय अन्य सभी श्रेणियों के छात्रों की तुलना में श्वेत पुरुषों के प्रति काफी अधिक उत्तरदायी थे, सामूहिक रूप से, विशेष रूप से उच्च-वेतन वाले विषयों और निजी संस्थानों में। नेशनल स्टडी ऑफ कॉलेज एक्सपीरियंस के एक विश्लेषण के अनुसार, सकारात्मक कार्रवाई नीतियों के कारण कुलीन कॉलेज अल्पसंख्यक आवेदकों का पक्ष ले सकते हैं। 2018 के राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो के एक पेपर में पाया गया कि गणित के शिक्षक प्रवासियों के बच्चों के साथ भेदभाव करते हैं। जब शिक्षकों को प्रवासियों के बच्चों के प्रति नकारात्मक रूढ़ियों के बारे में बताया गया, तो उन्होंने प्रवासियों के बच्चों को उच्च ग्रेड दिए। 2020 तक, सभी छात्रों में से 2 प्रतिशत ने अमेरिकी उच्च शिक्षा में दाखिला लिया। यह लगभग 454,000 छात्रों के लिए आता है। आधे से भी कम अनिर्दिष्ट डी. ए. सी. ए. कार्यक्रम के लिए पात्र हैं। डी. ए. सी. ए. को औपचारिक रूप से बचपन के आगमन के लिए आस्थगित कार्रवाई के रूप में जाना जाता है। आवास एक 2014 मेटा-विश्लेषण में अमेरिकी आवास बाजार में नस्लीय भेदभाव के व्यापक प्रमाण मिले। आवास के लिए अल्पसंख्यक आवेदकों को संपत्तियों को देखने के लिए कई और पूछताछ करने की आवश्यकता थी। अमेरिकी आवास में अफ्रीकी-अमेरिकियों का भौगोलिक मार्गदर्शन महत्वपूर्ण बना रहा। 2003 के एक अध्ययन में पाया गया है कि "इस बात के प्रमाण हैं कि एजेंट एक प्रारंभिक आवास अनुरोध की व्याख्या ग्राहक की प्राथमिकताओं के संकेत के रूप में करते हैं, लेकिन जब वे एक एकीकृत उपनगरीय पड़ोस (रेडलाइनिंग) में होते हैं तो सभी ग्राहकों से घर को रोकने की अधिक संभावना होती है। इसके अलावा, एजेंटों के विपणन प्रयास सफेद के लिए कीमत पूछने के साथ बढ़ते हैं, लेकिन काले ग्राहकों के लिए नहीं; गोरे लोगों की तुलना में काले लोगों को उपनगरीय, एकीकृत क्षेत्रों (संचालन) में घर देखने की अधिक संभावना होती है; और हाउस एजेंटों के अनुसार ग्राहक के काले होने पर प्रारंभिक अनुरोध से विचलित होने की अधिक संभावना होती है, जब ग्राहक सफेद होता है। ये तीन निष्कर्ष इस संभावना के अनुरूप हैं कि एजेंट इस विश्वास पर कार्य करते हैं कि कुछ प्रकार के लेनदेन काले ग्राहकों (सांख्यिकीय भेदभाव) के लिए अपेक्षाकृत असंभव हैं। आवास और शहरी विकास के संघीय विभाग की एक रिपोर्ट जिसमें विभाग ने अफ्रीकी-अमेरिकियों और गोरों को अपार्टमेंट देखने के लिए भेजा, उसमें पाया गया कि अफ्रीकी-अमेरिकियों को किराए पर कम अपार्टमेंट और बिक्री के लिए घर दिखाए गए थे। श्रम बाजार कई मेटा-विश्लेषण अमेरिकी श्रम बाजार में काम पर रखने में जातीय और नस्लीय भेदभाव के व्यापक प्रमाण पाते हैं। 1990 और 2015 के बीच ओ. ई. सी. डी. देशों में किए गए 43 अलग-अलग अध्ययनों में 738 पत्राचार परीक्षणों के 2016 के मेटा-विश्लेषण-परीक्षण जहां नियोक्ताओं को रूढ़िवादी रूप से काले और सफेद नामों के लिए समान सी. वी. भेजे गए थे-से पता चलता है कि यूरोप और उत्तरी अमेरिका में भर्ती निर्णयों में व्यापक नस्लीय भेदभाव है। इन पत्राचार परीक्षणों से पता चला कि समकक्ष अल्पसंख्यक उम्मीदवारों को बहुमत वाले उम्मीदवारों की तुलना में साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किए जाने के लिए लगभग 50 प्रतिशत अधिक आवेदन भेजने की आवश्यकता होती है। एक अध्ययन जो समान रिज्यूमे और इसी तरह के साक्षात्कार प्रशिक्षण के साथ प्रदान किए गए वास्तविक लोगों के नौकरी आवेदनों की जांच करता है, से पता चला है कि बिना किसी आपराधिक रिकॉर्ड वाले अफ्रीकी-अमेरिकी आवेदकों को आपराधिक रिकॉर्ड वाले गोरे आवेदकों की तुलना में कम दर पर नौकरी की पेशकश की गई थी। ईरान की ईरानी कंपनियों को हाल के वर्षों में देश से युवाओं और कुशल श्रमिकों के बड़े पैमाने पर पलायन का सामना करना पड़ा। जून 2023 में ईरानी संसद ने ऑनलाइन आप्रवासन विज्ञापनों को अवैध बना दिया। ।