Reservation policy in Indian Institutes of Technology
भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आई. आई. टी.) सकारात्मक कार्रवाई करते हैं और समाज के "पिछड़े और कमजोर वर्गों" को आरक्षण प्रदान करते हैं जिसमें एस. सी./एस. टी./ओ. बी. सी.-एन. सी. एल./ई. डब्ल्यू. एस./पीडब्ल्यू. डी./बालिका उम्मीदवार शामिल हैं। 2022 तक, प्रत्येक श्रेणी के लिए छात्र सीटों का प्रतिशत, स्नातक (बी. टेक/बी.) के लिए आरक्षित था। एससी। कार्यक्रम) इस प्रकार हैंः सामान्य-ई. डब्ल्यू. एस.: 10 प्रतिशत ओ. बी. सी.-एन. सी. एल.: 27 प्रतिशत एस. सी.: 15 प्रतिशत एस. टी.: 7.5 प्रतिशत इसके अलावा, प्रत्येक श्रेणी (ओपन सहित) की 5 प्रतिशत सीटें विकलांग (पी. डब्ल्यू. डी.) उम्मीदवारों के लिए आरक्षित हैं। सीटें भी दो पूल की हैं-लिंग-तटस्थ (80 प्रतिशत) और केवल महिला (20 प्रतिशत)। यदि कोई महिला केवल महिला श्रेणी में अपनी सीट पाने में विफल रहती है, तो उसे लिंग-तटस्थ श्रेणी की सीटों के माध्यम से प्रवेश दिया जाता है। 2018 में 1:4 लिंग अनुपात की आवश्यकता तक पहुंचने के लिए अतिरिक्त सीटों का सृजन किया गया था। महिला-अतिरिक्त सीटों की गिनती सहित समग्र सीट विभाजन हैः इन सभी के अलावा, प्रत्येक आई. आई. टी. में रक्षा सेवाओं के मृत/स्थायी रूप से घायल अधिकारियों के बच्चों के लिए अतिरिक्त 2 सीटें आरक्षित हैं। (इस आंकड़े के लिए संदर्भः जोसा वेबसाइट) हाल के घटनाक्रम 1989 में प्रधानमंत्री वी. पी. सिंह ने मंडल आयोग के उन प्रस्तावों को स्वीकार किया और उन्हें लागू किया जिसमें निजी गैर-सहायता प्राप्त संस्थानों के साथ-साथ अल्पसंख्यक समुदायों के लिए उच्च श्रेणी की सरकारी नौकरियों में आरक्षण के प्रावधानों की सिफारिश की गई थी। इसने आरक्षण के दायरे में ओ. बी. सी. को शामिल करने पर भी जोर दिया। इसके खिलाफ पूरे देश में बड़े पैमाने पर छात्र विरोध प्रदर्शन हुए, लेकिन प्रस्तावों को अंततः लागू कर दिया गया। हालांकि, कानून के कारण आई. आई. टी. में कोई बदलाव नहीं हुआ। लेकिन वर्ष 2005 में, एक स्वतंत्र समिति की सिफारिशों के आधार पर, केंद्र की यूपीए सरकार ने आई. आई. टी. और आई. आई. एम. (छात्रों और शिक्षकों दोनों के लिए) में अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, अन्य पिछड़े वर्गों और अल्पसंख्यक समुदायों के लिए आरक्षण प्रणाली लागू करने का प्रस्ताव रखा। इस तरह की आरक्षण योजना का मार्ग प्रशस्त करने के लिए, भारत के संविधान में संशोधन किया गया था (93वां संविधान संशोधन, मूल रूप से 104वें संशोधन विधेयक के रूप में तैयार किया गया था)। 2006 में, यूपीए सरकार ने 2006 के विधानसभा चुनावों के बाद उच्च शिक्षा संस्थानों (बीस केंद्रीय विश्वविद्यालयों, आईआईटी, आईआईएम और एम्स) में ओ. बी. सी. के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण लागू करने का वादा किया था। इससे संबंधित संस्थानों में छात्र समुदायों की तीखी प्रतिक्रिया हुई और अन्य कॉलेजों के छात्रों ने भी इसका कड़ा विरोध किया। छात्र "समानता के लिए युवा" के बैनर तले एकत्र हुए और मांग की कि सरकार अधिक आरक्षण देने के अपने फैसले को वापस ले। एम्स (दिल्ली) में लगभग 150 छात्रों ने भूख हड़ताल की, जो 23 मई को नौवें दिन में प्रवेश कर गई है। अगले कुछ दिनों के भीतर, सभी आई. आई. टी. के छात्र किसी न किसी रूप में विरोध में शामिल हो गए। मुंबई और दिल्ली में छात्र प्रदर्शनकारियों को कथित तौर पर बेरहमी से पीटा गया। भारत भर के रेजिडेंट डॉक्टर कई शहरों के स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे को पंगु बनाने वाले विरोध प्रदर्शनों में शामिल हुए। सरकार ने प्रदर्शनकारी डॉक्टरों को निलंबन पत्र देकर और नए भर्ती किए गए डॉक्टरों के लिए रास्ता बनाने के लिए उन्हें छात्रावास खाली करने के लिए कहकर उनका मुकाबला करने के लिए सख्त कदम उठाए। कई राज्यों ने आवश्यक सेवा रखरखाव अधिनियम (एस्मा) लागू किया है और डॉक्टरों को 24 घंटे में काम पर लौटने के लिए नोटिस दिया है, ऐसा न करने पर उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाएगी। सरकार ने किसी भी अप्रिय घटना से निपटने के लिए रैपिड एक्शन फोर्स के 6,000 कर्मियों को भी सतर्क कर दिया है। हालाँकि, अधिकांश स्थानों पर प्रदर्शनकारी एस्मा के बारे में अवज्ञाकारी बने रहे। कुछ आई. आई. टी. छात्रों ने भारत के राष्ट्रपति को पत्र लिखकर अनुरोध किया कि यदि प्रस्तावित आरक्षण लागू किया जाता है तो उन्हें आत्महत्या करने की अनुमति दी जाए। प्रस्तावित आरक्षण को पूरी तरह से वापस लेने के अलावा, हड़ताली प्रदर्शनकारियों ने मौजूदा आरक्षण नीति की समीक्षा करने और यह पता लगाने के लिए कि क्या ओ. बी. सी. के लिए आरक्षण की आवश्यकता है, गैर-राजनीतिक संगठनों के सदस्यों वाली एक विशेषज्ञ समिति की मांग की है। यह ओ. बी. सी. की वास्तविक आबादी पर वर्तमान भ्रम पर आधारित है क्योंकि विभिन्न संगठनों ने ओ. बी. सी. की आबादी के लिए विभिन्न आंकड़ों का संकेत दिया है। ऐसा ज्यादातर इसलिए है क्योंकि 1931 की राष्ट्रीय जनगणना में पिछली बार ओ. बी. सी. आबादी के लिए जाति की जानकारी के साथ विस्तृत जनसंख्या और आर्थिक आंकड़े एकत्र किए गए थे। मंडल आयोग ने 1931 की जनगणना के आंकड़ों का उपयोग करते हुए इसे 52 प्रतिशत, राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षण संगठन (एनएसएसओ) को 32 प्रतिशत और राष्ट्रीय परिवार और स्वास्थ्य सर्वेक्षण को 29.8 प्रतिशत पर रखा। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पहले से ही सभी महाविद्यालयों की 23.5% सीटें ओ. बी. सी. के लिए आरक्षित हैं, आरक्षण बढ़ाने के औचित्य पर बहस की जाती है। प्रदर्शनकारी यह भी मांग करते हैं कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाए और सरकार द्वारा आरक्षण पर अपना रुख स्पष्ट करते हुए एक श्वेत पत्र प्रकाशित किया जाए। इस बीच, राष्ट्रीय ज्ञान आयोग ने सरकार से इस मुद्दे पर यथास्थिति बनाए रखने का अनुरोध किया है; इसके 8 में से 6 सदस्यों ने महसूस किया कि वैकल्पिक रास्ते अपर्याप्त रूप से खोजे गए हैं। मानव संसाधन विकास मंत्री अर्जुन सिंह द्वारा ज्ञान आयोग के रुख की आलोचना करने के बाद, आयोग के दो सदस्यों (प्रताप भानु मेहता और आंद्रे बेटिले) ने 22 मई 2006 को इस्तीफा दे दिया। लगभग उसी समय, मीडिया के एक वर्ग ने बताया कि आई. आई. टी. दिल्ली, एक कुलीन संस्थान, आरक्षण के बारे में आधा दिल है और उसने अपने स्नातकोत्तर कार्यक्रम में शीर्ष श्रेणी के अनुसूचित जाति के छात्र को प्रवेश देने से इनकार कर दिया है। एन. आर. आई. कोटा एक बार शुरू किया गया था जहां भारत के बाहर रहने वाले भारतीय बच्चों को अपने एस. ए. टी. अंकों के माध्यम से आई. आई. टी. में प्रवेश मिलता था, एन. आर. आई. कोटा को कुल सीटों के ढाई प्रतिशत से अधिक पास नहीं होना चाहिए। एनआरआई कोटा को बाद में छात्रों की निम्न गुणवत्ता के कारण रोक दिया गया था। 29 मार्च 2007 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक अंतरिम उपाय के रूप में, आई. आई. टी. और आई. आई. एम. जैसे शैक्षणिक संस्थानों में अन्य पिछड़े वर्गों के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने वाले कानून पर रोक लगा दी। यह एक जनहित याचिका-अशोक कुमार ठाकुर बनाम भारत संघ के जवाब में किया गया था। न्यायालय ने कहा कि 1931 की जनगणना आरक्षण प्रदान करने के उद्देश्य से ओ. बी. सी. की पहचान करने के लिए एक निर्धारक कारक नहीं हो सकती है। सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा, "आरक्षण स्थायी नहीं हो सकता है और पिछड़ेपन को कायम रखता प्रतीत होता है।" 10 अप्रैल 2008 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार द्वारा समर्थित शैक्षणिक संस्थानों में अन्य पिछड़ी जातियों (ओ. बी. सी.) के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने वाले कानून को बरकरार रखा, जबकि फैसला सुनाया कि ओ. बी. सी. के बीच क्रीमी लेयर को कोटा से बाहर रखा जाना चाहिए। 22 फरवरी 2021 को, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की गई है जिसमें सभी 23 भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थानों (आई. आई. टी.) को अनुसंधान डिग्री कार्यक्रम में प्रवेश और आई. आई. टी. में संकाय की भर्ती में आरक्षण नीति का पालन करने का निर्देश देने की मांग की गई है। शिक्षकों के लिए आरक्षण 9 जून 2008 को सरकार ने अनुसूचित जाति के लिए 15 प्रतिशत, अनुसूचित जनजाति के लिए 7.5 प्रतिशत और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण का आदेश दिया। आई. आई. टी. में वर्तमान में शिक्षण पदों में कोई आरक्षण नहीं है। 5 दिसंबर 2022 को, सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र को केंद्रीय शैक्षणिक संस्थान (शिक्षक संवर्ग में आरक्षण) अधिनियम, 2019 के तहत प्रदान किए गए अनुसंधान डिग्री कार्यक्रमों में प्रवेश और आईआईटी में संकाय सदस्यों की भर्ती के लिए आरक्षण नीति का पालन करने का निर्देश दिया है। यह एक जनहित याचिका-डॉ. सच्चिदानंद पांडे बनाम भारत संघ के जवाब में किया गया था। ।