R v Pamajewon
आर बनाम पामाजेवोन, [1996] 2 एस. सी. आर. 821, संविधान अधिनियम, 1982 की धारा 35 (1) के तहत आदिवासी स्वशासन पर कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय का एक प्रमुख निर्णय है। न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि स्वशासन का अधिकार, यदि मौजूद है, उचित सीमाओं के अधीन है और उच्च दांव वाले जुआ को नियंत्रित करने के अधिकार को बाहर रखा गया है। पृष्ठभूमि शवानगा और ईगल झील के प्रथम राष्ट्रों ने भंडारों पर उच्च दांव वाले जुआ खेलने के लिए कानून पारित किए। भारतीय अधिनियम के तहत कानूनों को वैध रूप से अधिनियमित नहीं किया गया था, हालांकि, बैंड ने कानूनों को स्व-शासन की अपनी शक्ति के प्रयोग के रूप में उचित ठहराया। बैंड पर आपराधिक संहिता के तहत एक आम गेमिंग हाउस रखने का आरोप लगाया गया था। न्यायालय के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या उच्च दांव वाले जुआ को नियंत्रित करने का अधिकार संविधान अधिनियम, 1982 की धारा 35 (1) के तहत संरक्षित है। दावेदारों ने तर्क दिया कि जुआ मछली पकड़ने और शिकार के समान उनकी विशिष्ट पहचान का एक हिस्सा था। अपील न्यायालय बैंडों से असहमत था और पाया कि जुआ खेलने का अधिकार धारा 35 (1) के तहत संरक्षित नहीं था क्योंकि यह वैन डेर पीट परीक्षण में निर्धारित मानदंडों को पूरा करने में विफल रहा था। न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश लैमर की राय ने बहुमत के लिए लिखा। उन्होंने कहा कि "यह तय किए बिना कि धारा 35 (1) में स्व-सरकारी दावे शामिल हैं", जुआ खेलने के अधिकार के अस्तित्व का विश्लेषण आर बनाम वैन डेर पीट के परीक्षण का उपयोग करके किया जाना चाहिए। लैमर ने अधिकार को "अपनी भूमि के उपयोग का प्रबंधन करने" के अधिकार के रूप में चिह्नित करने के खिलाफ फैसला किया, बल्कि "अपनी संबंधित आरक्षित भूमि पर जुआ गतिविधियों में भाग लेने और उन्हें विनियमित करने" के अधिकार के रूप में। वान डेर पीट के अनुसार, अधिकार संपर्क से पहले मौजूद होना चाहिए और उनकी विशिष्ट संस्कृति का एक अभिन्न अंग होना चाहिए। इस बात के प्रमाण थे कि ओजिब्वा बैंड पहले संपर्क से पहले जुआ खेलता था, लेकिन किसी भी बड़े पैमाने पर नहीं था, और न ही बैंड की विशिष्ट संस्कृतियों का एक अभिन्न अंग होना महत्वपूर्ण था। नतीजतन, लैमर ने पाया कि स्वशासन की आदिवासी शक्ति के तहत उच्च दांव वाले जुए का कोई अधिकार नहीं था। ।