Chinese imperialism
चीनी साम्राज्यवाद जनवादी गणराज्य चीन की सीमाओं से परे चीन के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभाव के विस्तार को संदर्भित करता है। टिप्पणीकारों के आधार पर, यह शब्द निम्नलिखित में से एक या अधिक को संदर्भित कर सकता हैः चीनी विस्तारवाद, भेड़िया योद्धा कूटनीति, चीन के विदेशी जासूसी मिशन, या उइगर नरसंहार। हालाँकि शिनहाई क्रांति के बाद से चीन में लंबे समय तक शाही शासन नहीं रहा है और देश आधिकारिक तौर पर एक जनवादी गणराज्य है, कुछ लोग चीन को एक साम्राज्यवादी देश के रूप में संदर्भित करते हैं। इसमें प्रशांत क्षेत्र में समाजवादी दल जैसे न्यू पीपुल्स आर्मी, कुछ माओवादी दल और न्यू लेफ्ट (विशेष रूप से कुछ चीनी न्यू लेफ्ट) शामिल हैं। अफ्रीका के साथ चीन के संबंधों पर भी "नव-उपनिवेशवाद" होने का आरोप लगाया गया है। 1978 के चीनी आर्थिक सुधार के बाद से, चीन एक नई आर्थिक, सैन्य और राजनीतिक महान शक्ति बन गया। जैसे-जैसे चीन बदला, उम्मीद थी कि चीनी सरकार अपने विस्तारवादी विचारों को छोड़ देगी। हालाँकि, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव शी जिनपिंग के सत्ता में आने के बाद से, और बढ़ते क्षेत्रीय संघर्षों के परिणामस्वरूप जिसमें चीन ने कहा कि अधिकांश विवादित भूमि चीन की है, आम तौर पर यह माना जाता है कि चीन कट्टरपंथी दावों का पालन करना जारी रखता है। बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव जेफरी रीव्स का तर्क है कि 2012 से सी. सी. पी. के महासचिव शी जिनपिंग ने दक्षिण और पश्चिम में अपने विकासशील पड़ोसी राज्यों, विशेष रूप से मंगोलिया, कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान, किर्गिस्तान, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, नेपाल, म्यांमार, कंबोडिया, लाओस और वियतनाम के प्रति "एक ठोस साम्राज्यवादी नीति" का प्रदर्शन किया है। यह ऋण जाल कूटनीति की आलोचना से जुड़ा हुआ है। चीन के तेजी से आर्थिक विकास और अफ्रीका में उसके बढ़ते निवेश के साथ, इस बात पर बहस का एक नया दौर सामने आया है कि क्या अफ्रीका में चीनी निवेश साम्राज्यवादी है। होरेस कैम्पबेल ने इस बहस को "सतही" कहा है और चीन की भागीदारी को अभी भी पश्चिमी साम्राज्यवाद से अलग मानते हैं। चीन-अफ्रीका सहयोग मंच (एफ. ओ. सी. ए. सी.) अधिकांश निवेश का समन्वय करता है। हार्वर्ड इंटरनेशनल रिव्यू में इवान सियांग के अनुसार, ज़ाम्बिया जैसे देशों में चीन का निवेश, जिसमें 2020 में ऋण संकट था और "सभी अफ्रीकी राज्यों की तुलना में चीनी ऋणदाताओं की संख्या सबसे अधिक" थी, को आर्थिक साम्राज्यवाद के चश्मे से देखा गया है, लेकिन इसका परिणाम योजनाबद्ध ऋण जाल के बजाय कुप्रबंधन और नियमों की कमी हो सकती है। फिर भी, सियांग ने ज़ाम्बिया के खनन उद्योग में "चीन के संरचनात्मक प्रभुत्व" का भी हवाला दिया और कहा कि कई परियोजनाएं "चीन की अप्रतिरोध्य शक्ति" के कारण काम करने की स्थितियों की उपेक्षा करती हैं और अफ्रीकी सरकारों पर चीनी नौकरशाही के दबाव के कारण परियोजनाएं चलती हैं। उन्होंने सिफारिश की कि एफ. ओ. सी. ए. सी. की अधिक जांच से शोषणकारी बातचीत सीमित हो जाएगी। चीन के आधिकारिक सूत्रों ने बताया है कि देशों को ऋण लेने के लिए मजबूर नहीं किया गया था और वे अपने समझौतों में कोई शर्त नहीं जोड़कर आए थे; हालाँकि बाहरी पर्यवेक्षकों ने नोट किया है कि कई ऋणी देश वित्तीय कठिनाई में प्रवेश कर चुके हैं, जैसे कि श्रीलंका, जिन्होंने अपने संप्रभु ऋण पर चूक की है। श्रीलंका के हम्बनटोटा अंतर्राष्ट्रीय बंदरगाह को 2017 से चीन को 99 वर्षों के लिए पट्टे पर दिया गया है। चीन द्वारा एक विदेशी बंदरगाह पर 99 साल के पट्टे पर हस्ताक्षर करने को संप्रभुता के वर्तमान क्षरण और 19वीं शताब्दी के उपनिवेशवाद के समान एक प्रतीकात्मक के रूप में देखा जाता है, क्योंकि यह वह समय है जब ब्रिटेन ने 1898 में चीन से औपनिवेशिक हांगकांग को पट्टे पर दिया था। चीन ने पाकिस्तान में ग्वादर बंदरगाह को भी 43 वर्षों के लिए पट्टे पर दिया है, ग्वादर बंदरगाह में चीनी हितों के खिलाफ महत्वपूर्ण विरोध हुआ है। चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारे (सी. पी. ई. सी.) को पी. आर. सी. के प्रभाव को आगे बढ़ाने के लिए एक भू-रणनीतिक प्रयास के रूप में देखा गया है। पाकिस्तान में बलूच विद्रोही आतंकवादी समूहों ने भी सी. पी. ई. सी. को चीन द्वारा एक साम्राज्यवादी प्रयास करार दिया है। द इकोनॉमिक टाइम्स के अनुसार, श्रीलंका, पाकिस्तान और बांग्लादेश में चीनी राज्य के हित भारत को घेरने के लिए एक एकजुट रणनीति बनाते हैं। अमेरिका और भारतीय टिप्पणीकारों द्वारा नामित यह समग्र रणनीति 'स्ट्रिंग ऑफ पर्ल्स' है जो भारत के आसपास चीन द्वारा आर्थिक और नौसैनिक हितों का एक संयोजन है। हालाँकि अन्य शोधकर्ता इस दृष्टिकोण से असहमत हैं। लोवी इंस्टीट्यूट की अक्टूबर 2019 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि चीन ने प्रशांत क्षेत्र में जानबूझकर कार्रवाई नहीं की थी, जिसने ऋण-जाल कूटनीति (समकालीन साक्ष्यों के आधार पर) के आरोपों को उचित ठहराया था, और चीन प्रशांत क्षेत्र में बढ़ते ऋण जोखिमों के पीछे प्राथमिक चालक नहीं था; रिपोर्ट में देश के ऋण के पैमाने और प्रशांत राज्यों की संस्थागत कमजोरी के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी, जिसने छोटे राज्यों के ऋण से अभिभूत होने का जोखिम पैदा किया था। 2020 के लोवी इंस्टीट्यूट के एक लेख में श्रीलंका के हम्बनटोटा अंतर्राष्ट्रीय बंदरगाह को चीन की ऋण-जाल कूटनीति के लिए "केस बराबर उत्कृष्टता" कहा गया है, लेकिन इस कथा को एक "मिथक" कहा गया है क्योंकि इस परियोजना का प्रस्ताव श्रीलंका के पूर्व राष्ट्रपति महिंदा राजपक्षे ने दिया था, न कि बीजिंग ने। लेख में कहा गया है कि श्रीलंका का ऋण संकट चीनी ऋण के कारण नहीं था, बल्कि "पश्चिमी प्रभुत्व वाले पूंजी बाजारों पर अत्यधिक उधार" के कारण था। द डिप्लोमैट, बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बी. आर. आई.) के अनुसार निवेश मेजबान देशों में अलगाववाद और जातीय तनाव को भी बढ़ाता है, क्योंकि पी. आर. सी. सरकार और राज्य समर्थित निगमों की प्राथमिकता विशेष रूप से उन लोगों से निपटने के लिए है जो सत्ता के पदों पर हैं। बी. आर. आई. का विश्लेषण 'ऋण जाल', भू-राजनीति या आर्थिक उथल-पुथल से परे जाना चाहिए, लेकिन मेजबान देशों में चीनी पूंजी के भारी प्रवाह से उत्पन्न होने वाली सामाजिक दरारों की भी जांच करनी चाहिए। शिनजियांग नजरबंदी शिविरों की स्थापना 2010 के दशक के अंत में शी जिनपिंग के प्रशासन के तहत की गई थी। ह्यूमन राइट्स वॉच का कहना है कि उनका उपयोग 2017 से "आतंक के खिलाफ लोगों के युद्ध" के हिस्से के रूप में उइगरों और अन्य मुसलमानों को उपदेश देने के लिए किया जा रहा है, 2014 में घोषित एक नीति। कई देशों की सरकारों और मानवाधिकार संगठनों द्वारा दुर्व्यवहार, बलात्कार और यातना सहित कथित मानवाधिकारों के हनन के लिए शिविरों की आलोचना की गई है, जिनमें से कुछ ने नरसंहार का आरोप लगाया है। दक्षिण चीन सागर विवाद दक्षिण चीन सागर विवादों में चीन के द्वीप और समुद्री दोनों दावे और इस क्षेत्र के कई पड़ोसी संप्रभु राज्यों, अर्थात् ब्रुनेई, चीन गणराज्य (आरओसी/ताइवान), इंडोनेशिया, मलेशिया, फिलीपींस और वियतनाम के दावे शामिल हैं। विवाद दक्षिण चीन सागर में द्वीपों, चट्टानों, तटों और अन्य विशेषताओं पर हैं, जिनमें स्प्रैटली द्वीप समूह, पैरासेल द्वीप समूह, स्कारबोरो शोल, टोंकिन की खाड़ी की सीमाएं और इंडोनेशियाई नटुना द्वीप समूह के पास के पानी शामिल हैं। आलोचना का मुख्य बिंदु यह है कि पीआरसी अन्य देशों के क्षेत्रीय जल में अपने दावों का विस्तार करने और द्वीपों का सैन्यीकरण करने के लिए कृत्रिम द्वीपों का निर्माण कर रहा है। चीनी सलामी काटने की रणनीति और पत्तागोभी की रणनीति पी. आर. सी. द्वारा अपनी रणनीतिक स्थिति को बढ़ाने के लिए छोटे उकसावे का उपयोग करने के तरीके का वर्णन करती है। तिब्बत नीति तिब्बती समीक्षा ने तिब्बत पर चीन की सरकारी नीति का मूल्यांकन कई मानदंडों के आधार पर औपनिवेशिक के रूप में किया, जिसमें "उपनिवेशवादी समूह का जबरन प्रवेश", "सामाजिक विनाश", "बाहरी राजनीतिक नियंत्रण", "आंतरिक समूहों की आर्थिक निर्भरता", "निम्न-मानक सामाजिक सेवाएँ" और "सामाजिक स्तरीकरण" शामिल हैं। चीनी मीडिया और सांस्कृतिक साम्राज्यवाद वैश्विक मीडिया और अंतर्राष्ट्रीय संचार विद्वान चीन के मीडिया और सांस्कृतिक साम्राज्यवाद के आयामों पर सिद्धांत, अनुसंधान, विश्लेषण, चर्चा और बहस करते हैं। मीडिया साम्राज्यवाद और सांस्कृतिक साम्राज्यवाद के ढांचे के आधार पर, शोधकर्ताओं ने मीडिया साम्राज्यवाद के उदाहरण के रूप में चीन की इंटरनेट कंपनियों और फिल्म उद्योगों के अंतर्राष्ट्रीय विस्तार से लेकर अन्य देशों में चीन की राज्य मीडिया कंपनियों के "सॉफ्ट पावर" और सार्वजनिक कूटनीति अभियानों पर ध्यान केंद्रित किया है। कुछ पश्चिमी और गैर-पश्चिमी समाचार मीडिया ने भी चीन को एक प्रारंभिक मीडिया और सांस्कृतिक साम्राज्यवादी के रूप में प्रस्तुत करना शुरू कर दिया है। उदाहरण के लिए, सी. एन. एन. ने नोट किया कि कन्फ्यूशियस संस्थानों की केवल चीनी संस्कृति को बढ़ावा देने के बजाय एक राजनीतिक कथा को बढ़ावा देने या विदेशी चीनी का सर्वेक्षण करने के लिए आलोचना की गई है। इसके अलावा, द डिप्लोमैट के अनुसार, कोरियाई टिप्पणीकारों ने कहा है कि चीन द्वारा सांस्कृतिक साम्राज्यवाद का एक आयाम है, जिसमें कोरियाई सामग्री पर चीन की सेंसरशिप और कुछ कोरियाई ऐतिहासिक हस्तियों को चीनी होने का दावा करना शामिल है। इसके अलावा, टाइम में एक लेख ने 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मर्दानगी और विदेशी उपनिवेशीकरण को बढ़ावा देने की अमेरिकी संस्कृति की तुलना हाल के वर्षों में चीन में मर्दानगी को बढ़ावा देने से की, और दावा किया कि चीन इस संबंध में अन्य साम्राज्यों से अलग नहीं है। राजनीतिक साम्राज्यवाद फ्रीडम हाउस ने यह भी बताया कि चीन ने इंटरनेट सेंसरशिप और साइबर निगरानी में सत्तावादी तानाशाहों का समर्थन किया है, पीआरसी के राजनीतिक मॉडल को आगे बढ़ाते हुए, "खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड वाली विभिन्न सरकारों को दूरसंचार हार्डवेयर, उन्नत चेहरे की पहचान करने की तकनीक और डेटा-विश्लेषण उपकरणों की आपूर्ति की है, जिससे चीनी खुफिया सेवाओं के साथ-साथ दमनकारी स्थानीय अधिकारियों को भी लाभ हो सकता है।" चीनी साम्राज्यवाद के विचार चीन और दुनिया भर में वामपंथी बुद्धिजीवियों के बीच इस बात को लेकर तीखी बहस चल रही है कि क्या चीन एक साम्राज्यवादी देश बन गया है। चीनी न्यू लेफ्ट के सदस्य ली मिंकी का मानना है कि चीन वैश्विक पूंजीवादी प्रणाली में तेजी से महत्वपूर्ण होता जा रहा है, लेकिन फिर भी एक साम्राज्यवादी देश के बजाय "अर्ध-परिधीय" है। वांग हुई चीन के परिवर्तनों के भी आलोचक हैंः उन्होंने न्यू लेफ्ट रिव्यू में तर्क दिया कि चीन साम्राज्यवाद के "रणनीतिक भागीदारों" में से एक बन गया है, और सामाजिक मुद्दों को इंगित करने का प्रयास करने वाले किसी भी विश्लेषण पर "सांस्कृतिक क्रांति के दिनों में लौटने" का आरोप लगाया जाएगा। फिलीपींस की कम्युनिस्ट पार्टी (सी. पी. पी.), फिलीपींस की एक माओवादी पार्टी, सी. सी. पी. को एक साम्राज्यवादी पार्टी के रूप में देखती है जो फिलीपींस के मछुआरों और फिलीपींस के लोगों पर हमला करती है, और दुतेर्ते के साथ मिलीभगत में है। पार्टी के एक प्रमुख व्यक्ति जोस मारिया सिसन ने कहा, "सी. सी. पी. कभी-कभी माओ के लिए जुबानी सेवा प्रदान करता है, विशेष रूप से सुखद अनुष्ठानों में, और बड़ी संख्या में चीनी लोगों और पार्टी के कार्यकर्ताओं और सदस्यों को आहत करने से बचाता है जो उनकी स्मृति से प्यार करते हैं और उनके विचारों और कार्यों से सहमत होते हैं।" सी. पी. पी. की सशस्त्र शाखा न्यू पीपुल्स आर्मी को दक्षिण चीन सागर में क्षेत्रीय विवादों और चीनी निवेशों से असंतोष के कारण फिलीपींस में चीनी व्यवसायों पर हमला करने का आदेश दिया गया है। 2017 के एक पेपर में डेविड ए। लेक ने तर्क दिया कि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की निरंकुश प्रणाली "देश के लिए दूसरों पर अपने अधिकार की सीमाओं को विश्वसनीय रूप से प्रतिबद्ध करना कठिन बना देगी। [.] इस तरह के विश्वसनीय प्रतिबंधों के अभाव में, संभावित अधीनस्थ अपने मामलों पर चीन के अधिकार को स्वीकार करने के लिए कहीं अधिक अनिच्छुक होंगे। चीन के लिए 21वीं शताब्दी में अंतर्राष्ट्रीय पदानुक्रम का निर्माण करना ब्रिटेन या संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उनके सत्ता में आने के समय की तुलना में कठिन होगा। द न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व बीजिंग ब्यूरो प्रमुख एडवर्ड वोंग का मानना है कि चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों साम्राज्य हैं, और एक साम्राज्य के रूप में अमेरिका अपनी नरम शक्ति के लिए जाना जाता है, जबकि चीन अपनी कठोर शक्ति के लिए जाना जाता है। साम्राज्य और मीडिया के एक राजनीतिक अर्थशास्त्री टैनर मिरलीज़ ने संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन की आर्थिक, सैन्य और मीडिया-तकनीकी शक्ति का तुलनात्मक विश्लेषण किया। उनका तर्क हैः "संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन स्पष्ट रूप से दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण साम्राज्य हैं और अभी तक समान शक्तियां नहीं हैं क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका कई मायनों में चीन को पछाड़ देता है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच एक प्रारंभिक अंतर-साम्राज्यवादी प्रतिद्वंद्विता है, तो यह एक विषम है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वर्तमान में चीन की तुलना में विश्व मामलों में अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अधिक संरचनात्मक क्षमताएं और संसाधन हैं। चीनी असाधारणतावादियों और राष्ट्रवादियों का तर्क है कि हालांकि चीन अपनी संस्कृति और परंपराओं के मामले में अद्वितीय है, "यह रोमन साम्राज्य की तरह है, लेकिन जैसे कि रोमन साम्राज्य आज तक जारी है!" और चीन अपने हजारों वर्षों के इतिहास में कभी भी वैश्विक साम्राज्यवादी शक्ति नहीं रहा है। चीन के सैन्य ठिकानों में कई सुविधाएं हैं जिन पर उसकी सीमाओं के बाहर सैन्य ठिकाने होने का संदेह है, जिनमें से केवल एक, जिबूती में, चीन द्वारा आधिकारिक रूप से पुष्टि की गई है। चीन का दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य ठिकानों को बनाए रखने के लिए "साम्राज्यवादी" है, लेकिन उसकी अपनी विदेशी सहायता एक सामान्य प्रक्रिया है। ।