Barahoti
बाराहोती (बड़ा होटी, होटी मैदान), जिसे वू-जे या वुरे () भी कहा जाता है, विवादित चीन-भारतीय सीमा के 'मध्य क्षेत्र' में स्थित है, भारत के उत्तराखंड राज्य के चमोली जिले में स्थित एक ढलान वाला मैदान है। यह चीन द्वारा विवादित है, जो इसके आसपास के क्षेत्र पर भी विवाद करता है। पूरा विवादित क्षेत्र "बाराहोती", या कभी-कभी "बाराहोती-संगचमल्ला-लापथल विवादित क्षेत्र" के नाम से भी जाना जाता है। पूरा क्षेत्र सतलुज-गंगा जल विभाजन के गंगा की ओर है, जो भारत और चीन के बीच वर्तमान वास्तविक नियंत्रण रेखा भी है। बाराहोती 1954 में चीन द्वारा दावा किए गए भारतीय क्षेत्र में पहला स्थान था। 1960 में, चीन ने विवाद में लापथल और संगचमल्ला को जोड़ा और कहा कि तीन स्थानों ने एक समग्र क्षेत्र का गठन किया। भूगोल द हिमालयन गजेटियर (1884) में कहा गया है कि उत्तराखंड के क्षेत्र में भारत और तिब्बत के बीच की सीमा बनाने वाला जलविभाजक अधिकांश भाग के लिए "एक साधारण अनुदैर्ध्य श्रृंखला" है, लेकिन इसकी संरचना नीति दर्रे और उंटा धुरा के बीच थोड़ी जटिल है। यहाँ जिस कटक ने अन्यथा जलविभाजक का निर्माण किया होगा, वह गिरथी गंगा नदी और उसकी सहायक नदियों (होटी और लापथल नदियों) द्वारा टूट जाता है और इसलिए, जलविभाजक लगभग 10 मील उत्तर-पूर्व की ओर बह जाता है। (मानचित्र 1 और 2) बाराहोती, लापथल और संगचा के तीन बड़े चरागाह इस क्षेत्र में स्थित हैं। यह क्षेत्र उत्तर-पूर्व में नीति, तुनजुन, मार्ही, शालशाल, बालचा और कुंगरी बिंगरी नामक दर्रों के साथ एक निरंतर कटक से घिरा हुआ है, जिसके आगे "गुगे का महान पठार" है। भारत और चीन के बीच वास्तविक नियंत्रण रेखा (एल. ए. सी.) इस कटक पर स्थित है। इस क्षेत्र के दक्षिण-पश्चिम में हिमालयी राजपत्र में उल्लिखित कटक रेखा है, जिसके बीच में एक संकीर्ण घाटी है। रिज लाइन का उत्तर-पश्चिमी आधा हिस्सा होटी रिज है, जो नीति घाटी और होटी नदी घाटी को अलग करता है। दक्षिण-पूर्वी आधा वह कटक है जो गिरथी गंगा घाटी को घेरता है। इन दोनों हिस्सों के बीच की संकीर्ण खाई में गिरथी गंगा नदी है और कहा जाता है कि यह मानव यात्रियों के लिए दुर्गम थी। पारंपरिक रूप से एकमात्र प्रवेश पहाड़ी दर्रों के माध्यम से सीमा कटकों के ऊपर था। इस क्षेत्र के आगे दक्षिण-पश्चिम में हिमालय की हिमनदीय ऊँची चोटियाँ हैं, एक पश्चिम में (कामेट समूह से संबंधित) और एक पूर्व में (नंदा देवी समूह से संबंधित)। इन दोनों के बीच धौलीगंगा नदी की घाटी स्थित है। (मानचित्र 2) बाराहोती चरागाह एक ढलान वाला मैदान है जिसे क्षेत्र में कहा जाता है। यह होटी नदी (या योंग गाद) के तट पर तुनजुन ला (4921 मीटर) से लगभग 4 किमी दक्षिण-पश्चिम में है। मुख्य चरागाह होटी कटक के उत्तर-पूर्वी भाग पर है। इसे नीति घाटी से दो दर्रों, चोर होटी दर्रा (5360 मीटर) और मार्चौक ला (5560 मीटर) के माध्यम से पार किया जा सकता है। चोर होटी दर्रा रिमकिम गढ़ की घाटी की ओर जाता है, जिसके तल पर (रिमखिम के रूप में जाना जाता है) भारत में वर्तमान में एक सीमा पुलिस चौकी है। मुख्य चरागाह के अलावा, स्रोत "बाराहोती कटोरा" की भी बात करते हैं, जिसमें होटी नदी का पूरा जल निकासी बेसिन शामिल है, जिसमें कई छोटे चरागाह हैं। चीनी राजनयिक इसे "वू-जे" (या वुरे) के रूप में संदर्भित करते हैं और इसे 15 किमी लंबा (सीमा रिज के साथ) और 10 किमी चौड़ा बताते हैं। भारतीय समाचार रिपोर्टों में 80 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र का भी उल्लेख है। लापथल (या लैप्टेल) कटोरी के पूर्वी छोर की ओर एक बड़ा चरागाह है। यह कुमाऊं के पिथौरागढ़ जिले में लापथल नदी (या कियो गड) के तट पर स्थित है। पिथौरागढ़ जिले की जौहर घाटी से ऊंता धुरा (5350 मीटर), गिरथी गंगा घाटी और क्यूंगर ला दर्रे (5250 मीटर) के माध्यम से पहुँचा जा सकता है। बालचा धुरा दर्रे (5338 मीटर) के नीचे झांगु गड नामक एक धारा की सहायक नदी पर लापथल के उत्तर-पूर्व में कटोरी में संगचा () एक तीसरा चरागाह है। इसमें दो नामित शिविर स्थल हैं, संगचा-ताला और सांचा-मल्ला ("निचला और ऊपरी संगचा"), जिनमें से बाद वाले ने चीनी नामकरण में "बाराहोती-लापथल-संगचमल्ल क्षेत्र" के रूप में प्रवेश किया। उंटा धुरा दर्रे से एक साइड मार्ग गिरथी गंगा घाटी के शीर्ष की ओर जाता है, जहाँ तिब्बत में कुंगरी बिंगरी (किंगरी बिंगरी, या लखुर दर्रा, 5540 मीटर) नामक एक दर्रा है। पिथौरागढ़ में जौहर घाटी के भोटिया व्यापारियों ने पारंपरिक रूप से तिब्बत के साथ अपने व्यापार के लिए इस मार्ग का उपयोग किया है। कुछ व्यापारी क्यूंगर ला के रास्ते लापथल घाटी में भी जाते थे और सीमा कटक के बीच में शालशाल दर्रे (4940 मीटर) तक पहुंचते थे। 1700 के दशक का इतिहास दो भू-विलेख-एक 1729 में पोलहा द्वारा और दूसरा 1737 में 7वें दलाई लामा द्वारा स्वीकृत-इस बात का समर्थन करते हैं कि भारत की राय में सीमा बाराहोती के ठीक उत्तर में थी। इसके विपरीत, चीन दस्तावेजों की व्याख्या बाराहोती (वू-जे) को डाबा ज़ोंग का हिस्सा मानता है। कुमाऊं के सीमांत गाँवों-जो भोटिया के ट्रांस-तिब्बती व्यापार में महत्वपूर्ण माध्यम के रूप में काम करते थे-को 1842 के अंत में तत्कालीन आयुक्त जी. टी. लुशिंगटन के कहने पर ब्रिटिश प्राधिकरण को किसी भी कर का भुगतान करने से छूट दी गई थी। पिघले हुए व्यापार को पुनर्जीवित करने के लिए मोटे तौर पर एक राजकोषीय रणनीति, इस नीति का भोटियाओं द्वारा गर्मजोशी से स्वागत किया गया और इसे सफलता मिली। हालाँकि, उस तिब्बत ने विभिन्न प्रकार के कर एकत्र किए (सहित। भूमि कर) इन क्षेत्रों से, लुशिंगटन को जल्द ही क्षेत्रीय संप्रभुता का दावा करने की सलाह दी गई; उन्होंने "लंबे समय से स्थापित" रीति-रिवाजों के साथ छेड़छाड़ करने से इनकार कर दिया ताकि यह तिब्बत के साथ अनावश्यक शत्रुता पैदा कर सके और व्यापार को प्रभावित कर सके। छह साल बाद लुशिंगटन की मृत्यु हो गई लेकिन कभी-कभार होने वाली गड़बड़ी के बावजूद उनकी नीतियों का पालन अगले पचास वर्षों तक किया जाएगा, जैसा कि बाराहोती में हुआ था। विदेश मंत्रालय के ऐतिहासिक विभाग के एक भारतीय अधिकारी के. गोपालचारी ने इंटरनेशनल स्टडीज जर्नल के लिए लिखते हुए कहा कि बाराहोती ने कम से कम 1815 से गढ़वाल साम्राज्य को करों का भुगतान किया था। 1848 में, खोजकर्ता आर. स्ट्रैची ने कहा कि जलविभाजक क्षेत्र (और तिब्बत के साथ अपनी सीमा के बारे में ब्रिटेन की समझ के भीतर आने के बावजूद) के भीतर होने के बावजूद इस क्षेत्र पर तिब्बत का दावा है। उन्होंने आगे कहा कि मूल निवासी भोटियाओं के पास सटीक सीमाओं के बारे में शायद ही कोई विचार था, और इस मुद्दे को किसी भी समझौते के योग्य नहीं पाया-"दोनों तरफ के भूगोलवेत्ताओं को अपने मानचित्रों में सीमा रखने के लिए छोड़ दिया जा सकता है जहां वे चाहें।" अगले वर्ष, वह बाराहोती से होते हुए तुनजुन-ला दर्रे के माध्यम से तिब्बत में प्रवेश करेंगे और अपने मानचित्रों में इसे ब्रिटिश क्षेत्र मानेंगे। 1866 में, सर्वेक्षक नैन सिंह ने ल्हासा के सीमा-शिविर के लापथल में स्थित होने का उल्लेख किया था-उनसे उनकी यात्रा के उद्देश्य के बारे में पूछताछ की गई थी। 1888 बाराहोती में तिब्बती घुसपैठ की सूचना पहली बार जून 1888 में दी गई थी-खोजकर्ता किशन सिंह ने देखा कि लगभग दस या बारह तिब्बतियों ने एक शिविर स्थापित किया है, जिसे स्थानीय रूप से गार्ड हाउस के रूप में जाना जाता है। 1889 सितंबर 1889 के आसपास एक लगभग इसी तरह की घटना हुई और उन्होंने कुमाऊं के दौरा करने वाले सहायक आयुक्त को भी सुरक्षित स्थान पर वापस जाने के लिए मजबूर कर दिया। घुसपैठ का विरोध करने में असमर्थ स्थानीय पटवारियों (दुर्गा दत्त) ने कुमाऊं डिवीजन के आयुक्त को सूचित किया, जिन्होंने बदले में विदेश कार्यालय को सूचित किया। इसके अलावा, दत्त ने घुसपैठ करने वाले दो तिब्बतियों (जम्पाल और पांडा) के माध्यम से सीमा के उल्लंघन के बारे में निकटवर्ती तिब्बती प्रांत के राज्यपाल को एक पत्र भेजने की व्यवस्था की, लेकिन कुछ दिनों बाद पत्र को खोले बिना वापस कर दिया गया। जल्द ही, आयुक्त एर्स्किन ने पुष्टि की कि एक तिब्बती सीमा शुल्क-घर ब्रिटिश क्षेत्र में काम कर रहा था, लेकिन किसी भी हल्लाबोल को उठाने की कोई आवश्यकता महसूस नहीं की। हालांकि, विदेश कार्यालय में वापस, अवर सचिव जी. आर. इरविन (और अन्य) ने इसे एक अतिक्रमण माना जिसे बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए और नवंबर, 1889 की शुरुआत में सोभा से सिपाहियों की एक 200 मजबूत टुकड़ी भेजी गई थी। लेकिन जब तक वे बाराहोती पहुंचे-नवंबर के अंत में-सर्दी अपने चरम पर थी, और तिब्बती लंबे समय से पीछे हट गए थे। मेजर पुल्ली ने टिप्पणी की कि बाराहोती ने जीवन का कोई संकेत नहीं दिखाया और उनके लिए एक अधिक निर्जन और रहने योग्य स्थान की कल्पना करना मुश्किल था। सी. डब्ल्यू. ब्राउन, तिब्बती-भोटिया व्यापार पर अपनी महान कृति में, महसूस करते हैं कि ब्रिटेन ने तिब्बत के कार्यों को मौलिक रूप से गलत समझा था। ल्हासा ने अपने सीमावर्ती गाँवों के आम मूल निवासियों (आम तौर पर दो से चार) को व्यापारिक सत्र को खुला घोषित करने, एक अस्थायी चौकी से देय व्यापार-कर एकत्र करने और गैर-अनुपालन (भोटिया) व्यापारियों को तिब्बत में प्रवेश करने से रोकने के लिए दूत के रूप में नियुक्त करने की अपनी सामान्य प्रथा को अपनाया था। क्षेत्र पर कब्जा करने का कोई मकसद नहीं था। 1890 जून 1890 की शुरुआत में, कुछ तिब्बती बाराहोती में वापस आ गए और एक पिकेट को फिर से स्थापित किया गया। इस मुद्दे से निपटने के बारे में संबंधित मंत्रालय के भीतर चर्चाएं बढ़ती गईं, हालांकि कुछ लोगों को संदेह था कि क्या यह एक कारण था, जो आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त था। हालाँकि, सरकार ने जल्द ही माना कि व्यापारी तिब्बत की ओर से काम कर रहे थे क्योंकि उन्होंने मूल निवासियों पर कुछ "बंधन" लागू किए थे। ब्राउन। 29 जून को सरकार ने उत्तर-पश्चिमी प्रांतों को इन घुसपैठ से सख्ती से निपटने और बाराहोती में क्षेत्रीय दावों को लागू करने के लिए कहने का फैसला किया। दो दिन बाद, स्थानीय पटवारियों (दुर्गा दत्ता) के एक पत्र के आधार पर, मंत्रालय ने मूल्यांकन किया कि तिब्बत ने बाराहोती पर ब्रिटिश संप्रभुता को स्वीकार किया था, और केवल नियमित सीमा पार व्यापार में लगा हुआ था। हालांकि, पत्र "स्पष्ट रूप से नहीं लिखा गया था" और अधिकारियों ने प्रस्ताव दिया कि एक सिविल अधिकारी को एक विस्तृत जांच करने के साथ-साथ क्षेत्रीय संप्रभुता को लागू करने के दोहरे उद्देश्यों के लिए विवादित क्षेत्र में भेजा जाए। नवंबर में, कुमाऊं के डिप्टी कलेक्टर (धर्म नंद जोशी) को बाराहोती के उत्तर में चलने वाले पर्वत-दर्रों और जलविभाजक की एक श्रृंखला के साथ अंतर्राष्ट्रीय सीमा के संरेखण के बारे में सरजी को समझाने के लिए भेजा गया था। हालाँकि, उन्हें अपनी चिंताओं को ल्हासा ले जाने का सुझाव दिया गया था। 1905 में, रॉयल जियोग्राफिक सोसाइटी के एक सदस्य (और भारतीय सिविल सेवाओं में उपायुक्त) चार्ल्स ए शेरिंग ने भारत से पश्चिमी तिब्बत का दौरा किया। उन्होंने बाराहोती के भारतीय क्षेत्र में स्थित होने और तुनजुन-ला में सीमा दर्रे का उल्लेख किया। 1914 के शिमला सम्मेलन में, चार्ल्स अल्फ्रेड बेल ने ब्रिटिश क्षेत्र के भीतर स्थित बाराहोती के बारे में पालजोर दोरजे शत्रा को सूचित किया; सीमा के तुनजुन-ला दर्रे से गुजरने का दावा किया गया था और उसी प्रभाव के लिए एक नक्शा प्रदान किया गया था। भारत के अनुसार, तिब्बत कोई आपत्ति उठाने में विफल रहा, इसलिए सहमति का सिद्धांत लागू होता है। चीन इस व्याख्या को खारिज करता है। शात्रा केवल "मामले की जांच" करना चाहती थी और तिब्बत ने वर्षों तक सैनिकों को भेजना जारी रखा, जो बेल के तर्कों की अस्वीकृति का संकेत था। जुलाई 1952 में, भारतीय खुफिया ब्यूरो (आईबी) ने "गढ़वाल जिले में तिब्बतियों द्वारा सीमा विवाद और कर संग्रह" शीर्षक से एक नोट तैयार किया। इसमें कहा गया है कि बाराहोती मैदान को लेकर सीमा विवाद प्रतीत होता है। ब्रिटिश राज के दौरान के इतिहास को याद करने के बाद, इसने टिप्पणी की कि तिब्बतियों ने हाल के वर्षों में बाराहोती में एक चौकी को फिर से स्थापित किया है। इसने 1951 की एक घटना का वर्णन किया, जब डाबा के जोंगपेन ने होटी के मैदान में व्यापार स्थापित करने वाले भारतीय व्यापारियों पर नाराजगी जताई और उन्हें नोटिस भी दिए। आईबी ने इस क्षेत्र में गढ़वाल अधिकारियों की अनुपस्थिति की आलोचना की और अनुमान लगाया कि अगर तिब्बतियों को अपनी गतिविधि जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो वे अंततः इस क्षेत्र पर दावा कर सकते हैं। इसने उपायुक्त के सशस्त्र अनुरक्षक के साथ सालाना बाराहोती जाने और भारतीय ध्वज फहराने के विचार का समर्थन किया। हालांकि विदेश मंत्रालय का मानना था कि तिब्बती अधिकारियों की कार्रवाई राजस्व के नुकसान के कारण थी क्योंकि भारतीय व्यापारी तिब्बत के नाबरा में पारंपरिक व्यापारिक स्थान का उपयोग नहीं कर रहे थे। राज्य सरकार इस बात से असहमत थी कि विषम तिब्बती कर-संग्रहकर्ताओं को छोड़कर किसी भी क्षेत्र में कोई "अतिक्रमण" हुआ था, जो फिर भी अनुनय पर वापस चले गए। इस तरह के दूरदराज के उच्च ऊंचाई वाले स्थानों पर किसी भी सार्थक रक्षा की व्यवस्था करने की कठिनाई पर प्रकाश डालते हुए, इसने इस तरह की छिटपुट "शर्मिंदगी" से बचने के लिए एक त्वरित राजनयिक समाधान की उम्मीद की। 1954 के व्यापार समझौते के लिए, भारत ने नीति दर्रा, तुनजुन ला, मार्ही ला, शालशाल दर्रा और कुंगरी बिंगरी दर्रा सहित चीन के साथ 22 सीमा-दर्रों को शामिल करने का प्रस्ताव रखा था। माना जाता है कि चीन ने उन पर आपत्ति जताई थी और अंत में, केवल बाराहोती क्षेत्र के आसपास के क्षेत्र में नीति दर्रा और कुंगरी बिंगरी दर्रा को शामिल किया गया था। इसने चीन के लिए अन्य दर्रों के नीचे के क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा करने के लिए दरवाजे खुले छोड़ दिए। 17 जुलाई 1954 को, समझौते पर हस्ताक्षर करने के दो महीने बाद, चीन ने चीन के तिब्बत क्षेत्र के अली [नगारी] क्षेत्र के वू-जे में तीस भारतीय सैनिकों के आक्रमण के बारे में एक आधिकारिक शिकायत दर्ज कराई। इसने दावा किया कि उन्होंने ऐसा करने के लिए नीति दर्रा पार किया था, जिसे पंचशील का उल्लंघन बताया गया था। चीन ने भारत से क्षेत्र से सभी सैनिकों को वापस लेने का अनुरोध किया। भारत ने जवाब दिया कि सैनिक बाराहोती मैदान में तैनात थे, जो "नीति दर्रे के दक्षिण-पूर्व और भारतीय क्षेत्र में" है। भारत ने यह भी बताया कि कुछ तिब्बती अधिकारियों ने उचित दस्तावेजों के बिना बाराहोती में प्रवेश करने का प्रयास किया था। ये आरोप और जवाबी आरोप अगले तीन वर्षों में बढ़ेंगे। 28 जून 1955 को, भारत ने आरोप लगाया कि चीनी सैनिक उचित दस्तावेजों के बिना होटी में डेरा डाले हुए थे। चीन ने दावों को खारिज कर दिया और एक पखवाड़े बाद, शिकायत की कि 25 जून के आसपास 25 भारतीय सैनिकों ने अपनी छावनी के पास किलेबंदी करने के लिए "वू-जे में प्रवेश किया"। एक जवाब में, विदेश मंत्रालय ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह के कदम केवल बाराहोती में उठाए गए थे और वू-जे के सटीक स्थान के बारे में संदेह व्यक्त किया-चीनी राजदूत ने इसे तुनजुन-ला से 12 मील उत्तर में स्थित बताया था, जबकि बाराहोती दर्रे के दक्षिण में स्थित था। अगस्त के मध्य में, भारत ने नोट किया कि एक तिब्बती अधिकारी ने भारतीय चरवाहों से चराई कर एकत्र करने के लिए होटी में अतिक्रमण किया था, केवल भारतीय सैनिकों के वू-जे में प्रवेश करने और "चीनी गैरीसन पर टोही गतिविधियों" में शामिल होने के खंडन और जवाबी दावों का सामना करने के लिए। नवंबर में, भारत ने अपने पिछले दावों को दोहराया, इस बात पर फिर से जोर दिया कि बाराहोती दर्रे से 2 मील दक्षिण में स्थित है, और चीनियों को बाराहोती में घुसपैठ करने और भारतीय बलों के करीब शिविर स्थापित करने के लिए दोषी ठहराया; इसने यह भी नोट किया कि एक भारतीय टुकड़ी ने दामज़ान में नीति दर्रे से लगभग 12 मील दक्षिण में चीनी बलों को डेरा डाले हुए देखा था। अंत में, सर्दियों ने इन विवादों को समाप्त कर दिया। 1956-57 अगले वर्ष, जैसे-जैसे गर्मी के आगमन के साथ यह क्षेत्र सुलभ हो गया और फिर भी विवाद के लिए उबल रहा था, बीजिंग ने प्रस्ताव दिया कि इन क्षेत्रों के लिए एक संयुक्त अभियान शुरू किया जाए। इसने आगे सुझाव दिया कि दोनों पक्ष तब तक कोई भी सैनिक नहीं भेजने के लिए सहमत हैं जब तक कि राजनयिक माध्यमों से मानचित्रण विवाद का समाधान नहीं हो जाता। हालाँकि, इसने "ऐतिहासिक अभिलेखों" पर जोर दिया जो इस तथ्य का प्रमाण देते हैं कि तुनजुन-ला कुछ सीमा दर्रे के बजाय चीनी क्षेत्र में था। 8 जून को इन प्रभावों के लिए एक ज्ञापन प्रस्तुत किया गया था। एक सप्ताह बाद भारत ने प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया लेकिन यह चीन द्वारा तुनजुन-ला को सीमा के रूप में स्वीकार करने के अधीन था। कुछ व्यर्थ वार्ताओं के बावजूद, दोनों पक्षों में से कोई भी पीछे नहीं हटे और अक्टूबर के आसपास, जाँच को छोड़ दिया गया। हालाँकि, भारत ने बलों का उपयोग नहीं करने के खंड को स्वीकार कर लिया और चीन ने फरवरी 1957 में इसकी पुष्टि की। इस प्रकार, पूरे वर्ष कोई विवाद उत्पन्न नहीं होगा। उस वर्ष बाद में, चीन बाराहोती पर एक सम्मेलन (एक संयुक्त जांच के बाद) आयोजित करने के लिए फिर से अनुरोध करेगा। 1958-61 सम्मेलन फरवरी 1958 में, सुबिमल दत्त (विदेश सचिव। भारत का) ने नेहरू को प्रस्ताव दिया कि भारत एक सम्मेलन आयोजित करने के लिए सहमत है-यह कम से कम एक सीमा-विवाद पर चीनी दिमाग की कार्यप्रणाली की एक झलक देगा, भले ही भारत चीनी दावों की श्रेष्ठता को स्वीकार करे। तदनुसार, एक 19 अप्रैल से 3 मई 1958 तक आयोजित किया गया था। वार्ता विफल रही और दत्त ने विशेष रूप से इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे चीन ने वू-जे के सटीक भौगोलिक निर्देशांक का खुलासा करने से इनकार कर दिया-जिसे अस्पष्ट रूप से तुनजुन-ला के दक्षिण के रूप में परिभाषित किया गया था; 15 किमी (उत्तर से दक्षिण) और 10 किमी (पूर्व से पश्चिम) तक चला-और इसके बजाय एक संयुक्त जांच का प्रस्ताव रखा, जो संभवतः उनके दावों का नक्शा बनाने के लिए एक रणनीति थी। उन्होंने यह भी पाया कि भारत का मामला उनके अनुमान से कहीं अधिक मजबूत था, और जबकि भारत के पास बाराहोती में सीमा के दक्षिण की ओर स्थानांतरण को स्वीकार करने से खोने के लिए कुछ भी नहीं था, खेल में बहुत अभिन्न मुद्दे थे-चीन ने सभी ब्रिटिश मानचित्रों को औपनिवेशिक ज्ञान के उपकरण के रूप में अस्वीकार करने और वाटरशेड के सिद्धांत को अस्वीकार करने की मांग की। अगर भारत एक बार मान जाता है, तो अन्य सीमा विवादों पर बातचीत करना मुश्किल होगा। इसके बाद उन्होंने नेहरू से सहमति मांगी कि नागरिक अधिकारी नियमित रूप से बाराहोती का दौरा करें, कि चीन ने इस तरह की यात्राओं को प्रतिबंधित करने के भारत के प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया। नेहरू ने बाद में प्रधानमंत्री झोउ को बताया कि कैसे चीनी प्रतिनिधिमंडल भारतीय पक्ष द्वारा प्रस्तुत "व्यापक दस्तावेजी साक्ष्य" के विपरीत कोई भी भौतिक सबूत प्रदान करने में विफल रहा। चीन ने 8 जुलाई को सशस्त्र भारतीय अधिकारियों के क्षेत्र में आने की शिकायत की थी, लेकिन विवाद शायद ही समाप्त हुए थे। भारत ने इसे सरकार द्वारा नियमित "राजस्व निपटान संचालन" माना। उत्तर प्रदेश ने 29 जून को अपने असैन्य अधिकारियों को भेजने के लिए केवल चीन के प्रतिदान के रूप में काम किया, लेकिन हथियार ले जाने के आरोपों को खारिज कर दिया। उस वर्ष बाद में, भारत सरकार के अनुसार, एक बार जब सर्दी शुरू हो गई और भारतीय सीमा चौकियों को ध्वस्त कर दिया गया, तो दो आस-पास के क्षेत्रों (पूर्व और पश्चिम में)-लापथाल और संगचमल्ला-को चीनी सैनिकों द्वारा केवल तीनों स्थानों (व्यक्तिगत रूप से) पर दावा करने के लिए घुसपैठ किया गया। 23 जनवरी 1959 को, नेहरू को लिखे एक पत्र में, झोउ ने वू-जे के बारे में एक समझौते पर पहुंचने में देरी पर खेद व्यक्त किया, जो मौके पर जांच की कमी के कारण बाधित हो रहा था; उन्होंने सभी प्रासंगिक विवादों को "मामूली मामलों" के रूप में संदर्भित किया, जो सीमा के औपचारिक चित्रण के लंबित रहने से बचना असंभव था। मई 1959 में, नेहरू ने संसद के निचले सदन में दावा किया कि जब भारतीय सैनिक गर्मियों में (लगभग दो सप्ताह पहले) बाराहोती पहुंचे, तो उन्हें कोई चीनी सेना नहीं मिली और तब तक, केवल निवासी उत्तर प्रदेश सरकार का एक निहत्थे पुलिस दल था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एक मामूली मामले पर बातचीत के नवीनीकरण के लंबित रहने तक, इस क्षेत्र को एक तटस्थ क्षेत्र माना जा रहा था और सरकार ने बलों को तैनात करके चीन की विशिष्ट शीतकालीन आक्रामकता से निपटने की योजना नहीं बनाई थी। 1960 में, चीन दावा करेगा कि तीन स्थानों में फैले समग्र क्षेत्र को विवादित क्षेत्रों के रूप में '59 में शामिल किया गया था। 1962 1963-2000 2000-वर्तमान इस क्षेत्र में सीमा का सीमांकन नहीं किया गया है और मैदानी क्षेत्र भारत-तिब्बत सीमा पुलिस द्वारा गश्त किए गए एक असैन्यकृत क्षेत्र बने हुए हैं जो आग्नेयास्त्र नहीं ले जाते हैं। 2005 में एक समझौते के अनुसार, क्षेत्र में आग्नेयास्त्रों की अनुमति नहीं है। 2013 में, उत्तराखंड के मुख्यमंत्री ने नई दिल्ली को बताया कि 2007 और 2012 के बीच बाराहोती में घुसपैठ के 37 प्रयास किए गए थे। इसके विपरीत, आईबी के एक नोट में 2010 और 2011 में 120 घुसपैठों का दस्तावेजीकरण किया गया था। भारतीय मीडिया द्वारा लगभग हर साल अतिक्रमण की खबरें दी जाती रही हैं। भारतीय गश्ती दलों द्वारा स्थापित छोटे हिंदू मंदिरों को कथित तौर पर कई बार गिराया गया है। मानवविज्ञानी नयनिका माथुर ने नोट किया कि बाराहोती एक विस्मृत गैर-राज्य स्थान बना हुआ है और स्थानीय प्रवचन में शायद ही दिखाई देता है-इसका उपयोग मुख्य रूप से भोटिया जनजातियों और उनके तिब्बती समकक्षों द्वारा चराई के मैदान के रूप में किया जाता है। ।