Rangzieb Ahmed
रंगज़ीब अहमद एक ब्रिटिश नागरिक है जो कथित तौर पर यूनाइटेड किंगडम (यूके) में सर्वोच्च श्रेणी के अल-कायदा ऑपरेटिव था। अहमद, जो ब्रिटिश रंगरूटों और अल-कायदा नेताओं के बीच एक प्रमुख कड़ी था, मैनचेस्टर में एक आतंकवादी प्रकोष्ठ स्थापित करने और 21 जुलाई 2005 के असफल लंदन बम विस्फोटों के लिए जिम्मेदार आतंकवादियों में से एक से संपर्क करने के लिए जिम्मेदार था। अहमद का जन्म ग्रेटर मैनचेस्टर के रोचडेल में हुआ था और वह सात या आठ साल की उम्र में पाकिस्तान के कश्मीर क्षेत्र में चले गए थे। 18 साल की उम्र में, अहमद को हरकत-उल-मुजाहिदीन के सदस्य के रूप में कथित रूप से लड़ने के बाद भारतीय बलों द्वारा गिरफ्तार किया गया था और बिना किसी आरोप के सात साल तक भारतीय जेल में रखा गया था; इस दौरान अहमद को कथित रूप से प्रताड़ित भी किया गया था। जेल में रहते हुए, अहमद को अहमद उमर सईद शेख से पैसे मिले, जिसने बाद में कथित तौर पर डेनियल पर्ल की हत्या करवा दी थी। अहमद को अंततः 2001 में रिहा कर दिया गया और बाद में वह पाकिस्तान लौटने से पहले कुछ समय के लिए ब्रिटेन गए। 2005 में वे फिर से ब्रिटेन लौट आए। अल-कायदा और ब्रिटिश खुफिया 2005 में, ब्रिटिश खुफिया द्वारा निगरानी से अहमद के कब्जे (उस समय उसके सामान में स्थित) में एक डायरी का पता चला जिसमें अल-कायदा के संपर्क थे, जिसमें कुछ संपर्क विवरण अदृश्य स्याही में लिखे हुए थे। संपर्क सूची में अबू हमजा राबिया का व्यक्तिगत विवरण शामिल था, जिसे बाद में 30 नवंबर 2005 को अमेरिका/पाकिस्तान के संयुक्त अभियान के दौरान पाकिस्तान में मार दिया गया था। अहमद की रकसैक पर विस्फोटकों के निशान भी पाए गए। उनकी गिरफ्तारी के बाद, अहमद को शुरू में एक गुप्त पाकिस्तानी जेल सुविधा में रखा गया था, जहाँ उनका दावा है कि उन्हें हसन गुल के साथ प्रताड़ित किया गया था। ब्रिटेन के अधिकारियों के साथ दूसरा टकराव 2007 में हुआ जब अहमद को पाकिस्तान से आने के बाद लंदन के हीथ्रो हवाई अड्डे पर पकड़ा गया था। इस अवसर पर, उन पर "एक संगठन की गतिविधियों को निर्देशित करने" का आरोप लगाया गया था जो आतंकवाद के कृत्यों को करने से संबंधित था, "तीन पुस्तकें जिनके पास ऐसी जानकारी थी जो किसी व्यक्ति के लिए उपयोगी होगी या जो आतंकवाद का कार्य करने या तैयार करने के लिए उपयोगी होगी", और "एक विस्फोटक के निशान वाली रकसैक का कब्जा, उन परिस्थितियों में जो सुझाव देते हैं कि यह आतंकवाद से जुड़े उद्देश्य के लिए था।" दिसंबर 2008 में, अहमद को ब्रिटेन में "एक संगठन की गतिविधियों को निर्देशित करने" के लिए दोषी ठहराया गया था जो आतंकवाद के कृत्यों से संबंधित था। अपराध के इस तरह के निष्कर्ष का मतलब था कि अहमद अल-कायदा का पहला सदस्य था जिसे ब्रिटेन में आतंकवाद को निर्देशित करने के लिए दोषी ठहराया गया था। उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और उन्हें पैरोल के लिए विचार करने से पहले कम से कम दस साल की सजा काटने का निर्देश दिया गया है। यातना विवाद 7 जुलाई 2009 को, एक ब्रिटिश संसद सदस्य (एम. पी.) डेविड डेविस ने यू. के. सरकार पर "आउटसोर्सिंग यातना" का आरोप लगाया। डेविस ने तर्क दिया कि यूके सरकार ने अहमद को यूके छोड़ने और पाकिस्तान में प्रवेश करने की अनुमति दी (भले ही उनके पास उनके खिलाफ सबूत थे, जिस पर उन्हें बाद में दोषी ठहराया गया था), कि पाकिस्तानी इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस ने अहमद को यातना के तहत हिरासत में लिया और पूछताछ की, और ब्रिटिश खुफिया और पुलिस एजेंसियों को इसकी पूरी जानकारी थी। डेविस ने आगे यू. के. सरकार पर आरोप लगाया कि वह यू. के. लौटने के बाद जेल में रहने के बाद अहमद को आरोपों के साथ आगे आने से रोक रही है। डेविस ने कहा कि "उनके यातना के आरोपों को छोड़ने का एक कथित अनुरोध थाः अगर उन्होंने ऐसा किया, तो वे उनकी सजा में कटौती कर सकते हैं और संभवतः उन्हें कुछ पैसे दे सकते हैं। यदि यातना के मामले को छोड़ने का यह अनुरोध सच है, तो यह स्पष्ट रूप से राक्षसी है। यह कम से कम सरकार की कॉन्टेस्ट रणनीति के तहत शक्तियों और धन का आपराधिक दुरुपयोग होगा, और सबसे खराब तरीके से न्याय के मार्ग को विकृत करने की साजिश होगी। 2010 में अपील की सुनवाई के दौरान, अहमद के क्यू. सी., जोएल बेनाथन ने दावा किया कि उन्हें पीटा गया था और तीन दिनों के दौरान उनके तीन नाखून पीटे गए थे-और यह कि ब्रिटेन यातना के कृत्यों में "संलिप्त" था। उन्होंने तर्क दिया कि ट्रायल जज को प्रक्रिया के दुरुपयोग के रूप में उनके खिलाफ कार्यवाही रोकनी चाहिए थी। अहमद के आरोपों को उनकी अपील की सुनवाई में खारिज कर दिया गया, उनकी अपील खारिज कर दी गई और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उनके मामले की सुनवाई के लिए उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया। 25 फरवरी 2010 को, लॉर्ड जस्टिस ह्यूजेस ने फैसला सुनाया कि जूरी द्वारा अहमद की दोषसिद्धि सुरक्षित थी। उन्होंने ट्रायल जज के मूल निष्कर्षों का समर्थन कियाः ". कि यातना होने का प्रदर्शन नहीं किया गया था, और यह एकमात्र अवसर से पहले नहीं हुआ था जब रंगज़ीब ने कहा था कि उन्हें ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा देखा गया था।" ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा आउटसोर्सिंग यातना के सुझाव पर, ट्रायल जज को "बस इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि उन्होंने पाकिस्तानी बंदियों को उसे गैरकानूनी रूप से हिरासत में रखने या किसी भी तरह से उसके साथ दुर्व्यवहार करने के लिए सहायता या प्रोत्साहित किया था, चाहे वह यातना के बराबर हो या नहीं।" अहमद ने तब से यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा अपने मामले की समीक्षा के लिए आवेदन किया है। नागरिक दावा अक्टूबर 2020 में, अहमद ने एम. आई. 5 के खिलाफ यह सुझाव देने के लिए एक नागरिक दावा किया कि पाकिस्तान की इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस एजेंसी ने उन्हें 2006 में गिरफ्तार किया था और पाकिस्तान में यातना के तहत उन्हें प्रश्न प्रस्तुत करके उन्हें प्रताड़ित करने में मिलीभगत की थी। इस दावे को उच्च न्यायालय ने 16 दिसंबर 2020 को खारिज कर दिया था। ।