Reform Act 1832
लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1832 (जिसे सुधार अधिनियम 1832, महान सुधार अधिनियम या प्रथम सुधार अधिनियम के रूप में भी जाना जाता है) यूनाइटेड किंगडम की संसद का एक अधिनियम था (2 और 3 वसीयत के रूप में अनुक्रमित)। 4. सी. 45) जिसने इंग्लैंड और वेल्स की चुनावी प्रणाली में बड़े बदलाव किए। इसने सीटों के असमान वितरण को संबोधित करने के लिए निर्वाचन क्षेत्रों को फिर से विभाजित किया और मतदान के लिए संपत्ति योग्यताओं को व्यापक और मानकीकृत करके मताधिकार का विस्तार किया। केवल योग्य पुरुष ही मतदान करने में सक्षम थे; इस अधिनियम ने एक मतदाता को पुरुष व्यक्ति के रूप में परिभाषित करके महिलाओं को मतदान करने के लिए पहला स्पष्ट वैधानिक प्रतिबंध पेश किया। सुधार से पहले, अधिकांश सदस्य नाममात्र के रूप में नगरों का प्रतिनिधित्व करते थे। एक नगर में निर्वाचकों की संख्या व्यापक रूप से भिन्न होती है, हालांकि एक दर्जन या 12,000 तक। अक्सर संसद सदस्यों (एम. पी.) के चयन को प्रभावी रूप से एक शक्तिशाली संरक्षक द्वारा नियंत्रित किया जाता थाः उदाहरण के लिए चार्ल्स हावर्ड, नॉरफ़ॉक के 11वें ड्यूक, ने ग्यारह नगरों को नियंत्रित किया। मताधिकार के लिए योग्यता के मानदंड नगरों के बीच बहुत भिन्न थे, भूमि के मालिक होने की आवश्यकता से लेकर केवल एक ऐसे घर में रहने तक जिसमें एक बर्तन उबालने के लिए पर्याप्त चूल्हा हो। 1832 से बहुत पहले सुधार की मांग की गई थी, लेकिन सफलता नहीं मिली। अंततः सफल होने वाला अधिनियम प्रधान मंत्री चार्ल्स ग्रे, द्वितीय अर्ल ग्रे के नेतृत्व में व्हिग्स द्वारा प्रस्तावित किया गया था। इसे संसद में पिटाइट गुटों के महत्वपूर्ण विरोध का सामना करना पड़ा, जिन्होंने लंबे समय तक देश पर शासन किया था; विरोध विशेष रूप से हाउस ऑफ लॉर्ड्स में स्पष्ट था। फिर भी, मुख्य रूप से जनता के दबाव के कारण विधेयक को अंततः पारित कर दिया गया। इस अधिनियम ने हाउस ऑफ कॉमन्स में उन बड़े शहरों को सीटें प्रदान कीं जो औद्योगिक क्रांति के दौरान उभरे थे, और "सड़े हुए नगरों" से सीटें हटा दींः जिनमें बहुत कम निर्वाचक मंडल थे और आमतौर पर एक अमीर संरक्षक का वर्चस्व था। इस अधिनियम ने मतदाताओं की संख्या को लगभग 400,000 से बढ़ाकर 650,000 कर दिया, जिससे लगभग पाँच वयस्क पुरुषों में से एक मतदान करने के योग्य बन गया। पूरा शीर्षक इंग्लैंड और वेल्स में लोगों के प्रतिनिधित्व में संशोधन करने के लिए एक अधिनियम है। इसका औपचारिक संक्षिप्त शीर्षक और उद्धरण लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1832 (2 और 3 वसीयत) है। 4. सी. 45)। यह अधिनियम केवल इंग्लैंड और वेल्स में लागू हुआ; आयरिश सुधार अधिनियम 1832 ने आयरलैंड में भी इसी तरह के बदलाव लाए। अलग स्कॉटिश सुधार अधिनियम 1832 क्रांतिकारी था, जिसने मतदाताओं की संख्या को 5,000 से बढ़ाकर 65,000 कर दिया। 1 जनवरी 1801 को यूनियन 1800 के अधिनियमों के कानून बनने के बाद, अपरिवर्तित हाउस ऑफ कॉमन्स 658 सदस्यों से बना था, जिनमें से 513 ने इंग्लैंड और वेल्स का प्रतिनिधित्व किया था। दो प्रकार के निर्वाचन क्षेत्र थेः काउंटी और नगर। काउंटी के सदस्यों को भूस्वामियों का प्रतिनिधित्व करना था, जबकि नगर के सदस्यों को राज्य के व्यापारिक और व्यापारिक हितों का प्रतिनिधित्व करना था। काउंटी काउंटी 8वीं और 16वीं शताब्दी के बीच स्थापित ऐतिहासिक राष्ट्रीय उपखंड थे। वे केवल संसदीय निर्वाचन क्षेत्र नहीं थेः सरकार के कई घटक (अदालतों और मिलिशिया सहित) काउंटी लाइनों के साथ संगठित थे। काउंटी द्वारा चुने गए संसद सदस्यों को शूरवीरों के रूप में जाना जाता था। वेल्स में प्रत्येक काउंटी ने एक सदस्य का चुनाव किया, जबकि इंग्लैंड में प्रत्येक काउंटी ने 1826 तक दो सदस्यों का चुनाव किया, जब ग्रैम्पाउंड के कॉर्निश बोरो के मताधिकार से वंचित होने के बाद यॉर्कशायर का प्रतिनिधित्व बढ़कर चार हो गया। इंग्लैंड में बरो के संसदीय नगरों का आकार छोटे बस्तियों से लेकर बड़े शहरों तक व्यापक था, आंशिक रूप से क्योंकि वे बेतरतीब ढंग से विकसित हुए थे। प्रारंभिक नगरों को मध्य युग में काउंटी शेरिफ द्वारा चुना गया था, और यहां तक कि एक गाँव को भी एक नगर माना जा सकता है। इनमें से कई प्रारंभिक नगर (जैसे विनचेलसी और डनविच) अपने मूल मताधिकार के समय पर्याप्त बस्तियाँ थीं, लेकिन बाद में गिरावट में चली गईं, और 19 वीं शताब्दी की शुरुआत तक कुछ के पास केवल कुछ निर्वाचक थे, लेकिन फिर भी दो सांसद चुने गए; उन्हें अक्सर सड़े हुए नगरों के रूप में जाना जाता था। ट्यूडर सम्राटों ने जिन 70 अंग्रेजी नगरों को मताधिकार दिया, उनमें से 31 को बाद में मताधिकार से वंचित कर दिया गया। अंत में, 17वीं शताब्दी के सांसदों ने 15 नगरों को फिर से मताधिकार देकर विसंगतियों को और बढ़ा दिया, जिनका प्रतिनिधित्व सदियों से समाप्त हो गया था, जिनमें से सात को बाद में सुधार अधिनियम द्वारा मताधिकार से वंचित कर दिया गया था। 1661 में नेवार्क को मताधिकार दिए जाने के बाद, किसी भी अतिरिक्त नगर को मताधिकार नहीं दिया गया था, और ग्रैम्पाउंड के 1821 के मताधिकार के एकमात्र अपवाद के साथ, 1832 के सुधार अधिनियम तक यह प्रणाली अपरिवर्तित रही। अधिकांश अंग्रेजी नगरों ने दो सांसदों का चुनाव किया; लेकिन पांच नगरों ने केवल एक सांसद का चुनाव कियाः एबिंगडन, बैनबरी, बेवडले, हाइम फेरर्स और मॉनमाउथ। लंदन शहर और वेमाउथ और मेलकोम्ब रेजिस के संयुक्त नगरों में से प्रत्येक ने चार सदस्यों का चुनाव किया। वेल्श नगरों में से प्रत्येक ने एक-एक सदस्य को वापस कर दिया। हेनरी VI के शासनकाल के दौरान 1430 और 1432 में पारित मताधिकार क़ानूनों ने काउंटी मतदाताओं के लिए संपत्ति योग्यता को मानकीकृत किया। इन अधिनियमों के तहत, किसी विशेष काउंटी में कम से कम चालीस शिलिंग के वार्षिक मूल्य वाली फ्रीहोल्ड संपत्ति या भूमि के सभी मालिक उस काउंटी में मतदान करने के हकदार थे। इस आवश्यकता को, जिसे चालीस शिलिंग फ्रीहोल्ड के रूप में जाना जाता है, भूमि मूल्य की मुद्रास्फीति के लिए कभी भी समायोजित नहीं किया गया था; इस प्रकार समय के साथ मतदान करने के लिए भूमि की मात्रा धीरे-धीरे कम होती गई। मताधिकार कानून के बजाय प्रथा द्वारा पुरुषों तक सीमित था; दुर्लभ अवसरों पर महिलाएं संपत्ति के स्वामित्व के परिणामस्वरूप संसदीय चुनावों में मतदान करने में सक्षम थीं। फिर भी, अधिकांश लोग वोट देने के हकदार नहीं थे; 1831 में अंग्रेजी काउंटी निर्वाचक मंडल का आकार केवल 200,000 होने का अनुमान लगाया गया है। इसके अलावा, अलग-अलग काउंटी निर्वाचन क्षेत्रों का आकार काफी भिन्न था। सबसे छोटी काउंटी, रटलैंड और एंग्लेसी में प्रत्येक में 1,000 से कम मतदाता थे, जबकि सबसे बड़ी काउंटी, यॉर्कशायर में 20,000 से अधिक मतदाता थे। जिनके पास कई निर्वाचन क्षेत्रों में संपत्ति थी, वे कई बार मतदान कर सकते थे। यह न केवल आम तौर पर कानूनी था (क्योंकि आम तौर पर किसी निर्वाचन क्षेत्र में मतदान करने के लिए किसी संपत्ति के मालिक को रहने की कोई आवश्यकता नहीं थी) यह उस समय की तकनीक के साथ भी संभव था, क्योंकि मतदान आमतौर पर कई दिनों तक आयोजित किया जाता था और शायद ही कभी अलग-अलग निर्वाचन क्षेत्रों में एक ही दिन मतदान होता था। नगरों में मताधिकार कहीं अधिक विविध था। मोटे तौर पर छह प्रकार के संसदीय नगर थे, जैसा कि उनके मताधिकार द्वारा परिभाषित किया गया थाः बरो जिसमें स्वतंत्र मतदाता थे; बरो जिसमें मताधिकार स्कॉट और लॉट का भुगतान करने वालों तक सीमित था, नगरपालिका कराधान का एक रूप; बरो जिसमें केवल एक बर्गर संपत्ति का स्वामित्व एक व्यक्ति को मतदान करने के लिए योग्य बनाता था; बरो जिसमें केवल निगम के सदस्य निर्वाचक थे (ऐसे नगर शायद हर मामले में "पॉकेट बोरो" थे, क्योंकि परिषद के सदस्य आमतौर पर एक अमीर संरक्षक की "जेब में" होते थे); बरो जिसमें पुरुष गृहस्थ मतदाता थे (इन्हें आमतौर पर "पॉटवॉलपर बोरो" के रूप में जाना जाता था, जैसा कि एक गृहस्थ की सामान्य परिभाषा एक व्यक्ति था जो अपने स्वयं के चूल्हे पर एक बर्तन उबालने में सक्षम था)। कुछ नगरों में इन अलग-अलग प्रकार के मताधिकार का संयोजन था, और अधिकांश में विशेष नियम और अपवाद थे, इसलिए कई नगरों में मताधिकार का एक रूप था जो उनके लिए अद्वितीय था। सबसे बड़े नगर, वेस्टमिंस्टर में लगभग 12,000 मतदाता थे, जबकि कई सबसे छोटे, जिन्हें आमतौर पर "सड़े हुए नगर" के रूप में जाना जाता है, में से प्रत्येक में 100 से कम मतदाता थे। सबसे प्रसिद्ध सड़ा हुआ नगर ओल्ड सरम था, जिसमें 13 बरगेज भूखंड थे जिनका उपयोग यदि आवश्यक हो तो मतदाताओं के "निर्माण" के लिए किया जा सकता था-आमतौर पर लगभग आधा दर्जन को पर्याप्त माना जाता था। अन्य उदाहरण डनविच (32 मतदाता), कैमेलफोर्ड (25) और गैटन (7) थे। ऐसा प्रतीत होता है कि महिलाओं के वोट के लिए दावा पहली बार 1817 में जेरेमी बेंथम द्वारा किया गया था जब उन्होंने अपनी संसदीय सुधार की योजना को कैटेचिज्म के रूप में प्रकाशित किया था, और 1825 में विलियम थॉम्पसन द्वारा लिया गया था, जब उन्होंने एना व्हीलर के साथ, एन अपील ऑफ वन हाफ द ह्यूमन रेस, वुमन, अगेंस्ट द प्रिटेंशंस ऑफ द अदर हाफ, मेन, टू रिटेन देम इन पॉलिटिकल, और वहां से सिविल एंड डोमेस्टिक स्लेवरीः इन रिप्लाई टू मिस्टर मिल के सेलिब्रेटेड आर्टिकल ऑन गवर्नमेंट प्रकाशित किया था। "सरकार पर प्रसिद्ध लेख" में, जेम्स मिल ने कहा थाः सात साल बाद "पुरुष व्यक्तियों" को मताधिकार प्रदान करने वाले अधिनियम का पारित होना, हालांकि, एक अधिक महत्वपूर्ण घटना थी; यह तर्क दिया गया है कि यह "पुरुष" शब्द का समावेश था, इस प्रकार महिलाओं को मतदान करने के लिए पहला स्पष्ट वैधानिक प्रतिबंध प्रदान करता है, जिसने हमले पर ध्यान केंद्रित किया और नाराजगी का एक स्रोत प्रदान किया, जिससे समय के साथ, महिलाओं का मताधिकार आंदोलन बढ़ा। पॉकेट नगर, रिश्वतखोरी कई निर्वाचन क्षेत्र, विशेष रूप से छोटे निर्वाचक मंडल वाले, अमीर जमींदारों के नियंत्रण में थे, और उन्हें नामांकन नगर या पॉकेट नगर के रूप में जाना जाता था, क्योंकि कहा जाता था कि वे अपने संरक्षकों की जेब में थे। अधिकांश संरक्षक कुलीन या कुलीन वर्ग के लोग थे जो मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए अपने स्थानीय प्रभाव, प्रतिष्ठा और धन का उपयोग कर सकते थे। यह विशेष रूप से ग्रामीण काउंटियों और एक बड़ी भू-संपदा के पास स्थित छोटे नगरों में सच था। कुछ कुलीन लोगों ने कई निर्वाचन क्षेत्रों को भी नियंत्रित कियाः उदाहरण के लिए, ड्यूक ऑफ नॉरफ़ॉक ने ग्यारह को नियंत्रित किया, जबकि अर्ल ऑफ लॉन्सडेल ने नौ को नियंत्रित किया। 1821 में लिखते हुए, सिडनी स्मिथ ने घोषणा की कि "देश ड्यूक ऑफ रटलैंड, लॉर्ड लॉन्सडेल, ड्यूक ऑफ न्यूकैसल और बरो के लगभग बीस अन्य धारकों का है। वे हमारे स्वामी हैं! टी. एच. बी. ओल्डफील्ड ने ग्रेट ब्रिटेन और आयरलैंड के अपने प्रतिनिधि इतिहास में दावा किया कि इंग्लैंड और वेल्स का प्रतिनिधित्व करने वाले 514 सदस्यों में से लगभग 370 को लगभग 180 संरक्षकों द्वारा चुना गया था। पॉकेट बोरो का प्रतिनिधित्व करने वाले सदस्य से उम्मीद की जाती थी कि वह अपने संरक्षक के आदेश के अनुसार मतदान करेगा, अन्यथा अगले चुनाव में अपनी सीट खो देगा। कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाताओं ने शक्तिशाली जमींदारों के प्रभुत्व का विरोध किया, लेकिन वे अक्सर भ्रष्टाचार के लिए खुले थे। निर्वाचकों को कुछ नगरों में व्यक्तिगत रूप से और अन्य में सामूहिक रूप से रिश्वत दी गई थी। उदाहरण के लिए, 1771 में, यह पता चला कि न्यू शोरहैम (जो मतदाताओं का बहुमत था) में 81 मतदाताओं ने एक भ्रष्ट संगठन का गठन किया जो खुद को "क्रिश्चियन क्लब" कहता था, और नियमित रूप से नगर को सबसे अधिक बोली लगाने वाले को बेच देता था। अपने भ्रष्टाचार के लिए विशेष रूप से कुख्यात "नबोब" या ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने एशिया और वेस्ट इंडीज में ब्रिटिश उपनिवेशों में संपत्ति अर्जित की थी। नबोब, कुछ मामलों में, कुलीन वर्ग और कुलीन वर्ग से नगरों का नियंत्रण छीनने में भी कामयाब रहे। 1760 के दशक के दौरान ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री लॉर्ड चैथम ने भारत में बने भाग्य पर नज़र रखते हुए टिप्पणी की कि "विदेशी सोने के आयातकों ने भ्रष्टाचार की ऐसी धारा से संसद में अपना रास्ता बनाने के लिए मजबूर किया है, जिसका कोई भी निजी वंशानुगत भाग्य विरोध नहीं कर सकता था।" सुधार के लिए आंदोलन सुधार के शुरुआती प्रयास 1640 के दशक के दौरान, इंग्लैंड ने एक गृह युद्ध को सहन किया जिसने राजा चार्ल्स प्रथम और राजघरानों को सांसदों के खिलाफ खड़ा कर दिया। 1647 में, विजयी संसदीय सेना के विभिन्न गुटों ने अंग्रेजी सरकार की संरचना में सुधार पर पुटनी वाद-विवाद नामक चर्चाओं की एक श्रृंखला आयोजित की। सबसे कट्टरपंथी तत्वों ने सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार और संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों के पुनर्गठन का प्रस्ताव रखा। उनके नेता थॉमस रेन्सबोरो ने घोषणा की, "मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है, कि प्रत्येक व्यक्ति जिसे सरकार के तहत रहना है, उसे पहले अपनी सहमति से खुद को उस सरकार के तहत रखना चाहिए।" अधिक रूढ़िवादी सदस्य असहमत थे, इसके बजाय उन्होंने तर्क दिया कि केवल उन व्यक्तियों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए जिनके पास देश में भूमि है। उदाहरण के लिए, हेनरी आइरटन ने कहा, "किसी भी व्यक्ति को राज्य के मामलों के निपटान में किसी भी हित या हिस्सेदारी का अधिकार नहीं है. जिसका इस राज्य में कोई स्थायी निश्चित हित नहीं है।" रूढ़िवादी "ग्रैंडीस" के विचारों ने अंततः जीत हासिल की। ओलिवर क्रॉमवेल, जो 1649 में राजशाही के उन्मूलन के बाद इंग्लैंड के नेता बने, ने सार्वभौमिक मताधिकार को अपनाने से इनकार कर दिया; व्यक्तियों को वोट देने के लिए कम से कम £200 की संपत्ति (वास्तविक या व्यक्तिगत) की आवश्यकता थी। फिर भी वे कुछ चुनावी सुधारों के लिए सहमत हुए; उन्होंने कई छोटे नगरों को मताधिकार से वंचित कर दिया, मैनचेस्टर और लीड्स जैसे बड़े शहरों को प्रतिनिधित्व दिया, और आबादी वाले काउंटियों द्वारा चुने गए सदस्यों की संख्या में वृद्धि की। हालाँकि, क्रॉमवेल की मृत्यु के बाद इन सभी सुधारों को उलट दिया गया और 1659 में राष्ट्रमंडल काल में चुनी जाने वाली अंतिम संसद चुनावी प्रणाली में वापस आ गई क्योंकि यह चार्ल्स प्रथम के तहत मौजूद थी। 1660 में राजशाही की बहाली के बाद संसदीय सुधार का मुद्दा निष्क्रिय हो गया था; जेम्स द्वितीय के नगर निगमों को उनकी नगर सीटों पर नियंत्रण हासिल करने के लिए फिर से तैयार करने के प्रयास ने गौरवशाली क्रांति के बाद किसी भी परिवर्तन के प्रति घृणा पैदा कर दी। इसे 1760 के दशक में व्हिग प्रधान मंत्री विलियम पिट, चैथम के पहले अर्ल ("पिट द एल्डर") द्वारा पुनर्जीवित किया गया था, जिन्होंने नगर प्रतिनिधित्व को "हमारे संविधान का सड़ा हुआ हिस्सा" कहा था (इसलिए शब्द "सड़ा हुआ नगर")। फिर भी, उन्होंने सड़े हुए नगरों को तत्काल मताधिकार से वंचित करने की वकालत नहीं की। इसके बजाय उन्होंने प्रस्ताव दिया कि नगर के प्रभाव का मुकाबला करने के लिए प्रत्येक काउंटी में एक तीसरा सदस्य जोड़ा जाए। व्हिग्स काउंटी प्रतिनिधित्व के विस्तार के पीछे एकजुट होने में विफल रहे; कुछ ने इस विचार पर आपत्ति जताई क्योंकि उन्हें लगा कि यह ग्रामीण क्षेत्रों में अभिजात वर्ग और कुलीन वर्ग को बहुत अधिक शक्ति देगा। अंततः, चैथम के प्रयासों के बावजूद, संसद ने उनके प्रस्तावों पर कोई कार्रवाई नहीं की। संसदीय सुधार का कारण लॉर्ड चैथम के बेटे, विलियम पिट द यंगर (विभिन्न रूप से एक टोरी और एक "स्वतंत्र व्हिग" के रूप में वर्णित) द्वारा लिया गया था। अपने पिता की तरह, उन्होंने सड़े हुए नगरों के थोक उन्मूलन का प्रस्ताव रखा, इसके बजाय काउंटी प्रतिनिधित्व में वृद्धि की वकालत की। बीस हजार से अधिक हस्ताक्षर वाले सुधार के लिए याचिकाएं प्राप्त करने के बावजूद, हाउस ऑफ कॉमन्स ने पिट के प्रस्ताव को 140 से अधिक मतों से खारिज कर दिया। 1783 में पिट प्रधानमंत्री बने लेकिन फिर भी सुधार हासिल करने में असमर्थ रहे। राजा जॉर्ज तृतीय इस विचार के खिलाफ थे, जैसा कि पिट के अपने मंत्रिमंडल के कई सदस्य थे। 1786 में, प्रधान मंत्री ने एक सुधार विधेयक का प्रस्ताव रखा, लेकिन हाउस ऑफ कॉमन्स ने इसे 174-248 वोट पर खारिज कर दिया। पिट ने अपने शेष कार्यकाल के लिए इस मुद्दे को फिर से नहीं उठाया। फ्रांसीसी क्रांति के बाद 1789 में फ्रांसीसी क्रांति के बाद संसदीय सुधार के लिए समर्थन कम हो गया। कई अंग्रेज राजनेता किसी भी बड़े राजनीतिक परिवर्तन के दृढ़ता से विरोध करने लगे। इस प्रतिक्रिया के बावजूद, सुधार के लिए आंदोलन करने के लिए कई कट्टरपंथी आंदोलन समूहों की स्थापना की गई। जेम्स मैटलैंड, लॉडरडेल के 8वें अर्ल और चार्ल्स ग्रे के नेतृत्व में व्हिग्स के एक समूह ने 1792 में संसदीय सुधार की वकालत करने वाले एक संगठन की स्थापना की। सोसाइटी ऑफ द फ्रेंड्स ऑफ द पीपल के नाम से जाने जाने वाले इस समूह में 28 सांसद शामिल थे। 1793 में, ग्रे ने हाउस ऑफ कॉमन्स को फ्रेंड्स ऑफ द पीपल की एक याचिका प्रस्तुत की, जिसमें प्रणाली के दुरुपयोग को रेखांकित किया गया और परिवर्तन की मांग की गई। उन्होंने सुधार की किसी विशिष्ट योजना का प्रस्ताव नहीं किया, बल्कि केवल एक प्रस्ताव रखा जिसकी सदन संभावित सुधारों की जांच करता है। फ्रांसीसी क्रांति पर संसद की प्रतिक्रिया इतनी नकारात्मक थी कि जांच के इस अनुरोध को भी लगभग 200 मतों के अंतर से खारिज कर दिया गया था। ग्रे ने 1797 में इस विषय को फिर से उठाने की कोशिश की, लेकिन सदन ने उन्हें 150 से अधिक के बहुमत से फिर से अस्वीकार कर दिया। अन्य उल्लेखनीय सुधार समर्थक संगठनों में हैम्पडेन क्लब (जॉन हैम्पडेन के नाम पर रखा गया, एक अंग्रेजी राजनेता जिन्होंने अंग्रेजी गृहयुद्ध के दौरान क्राउन का विरोध किया था) और लंदन कॉरेस्पॉन्डिंग सोसाइटी (जिसमें श्रमिक और कारीगर शामिल थे) शामिल थे। लेकिन इन संगठनों द्वारा समर्थित "कट्टरपंथी" सुधारों (उदाहरण के लिए, सार्वभौमिक मताधिकार) को संसद में और भी कम समर्थन मिला। उदाहरण के लिए, जब लंदन हैम्पडेन क्लब के अध्यक्ष सर फ्रांसिस बर्डेट ने सार्वभौमिक मताधिकार, समान आकार के चुनावी जिलों और हाउस ऑफ कॉमन्स में गुप्त मतदान द्वारा मतदान के पक्ष में एक प्रस्ताव का प्रस्ताव रखा, तो उनके प्रस्ताव को पूरे सदन में केवल एक अन्य समर्थक (लॉर्ड कोक्रेन) मिला। इस तरह की असफलताओं के बावजूद, सुधार के लिए लोकप्रिय दबाव मजबूत बना रहा। 1819 में, बर्मिंघम में एक बड़ी सुधार समर्थक रैली आयोजित की गई थी। हालाँकि शहर कॉमन्स में किसी भी सीट का हकदार नहीं था, लेकिन एकत्रित लोगों ने सर चार्ल्स वोलसेली को बर्मिंघम के "विधायी प्रतिनिधि" के रूप में चुनने का फैसला किया। उनके उदाहरण के बाद, मैनचेस्टर में सुधारकों ने एक "विधायी वकील" का चुनाव करने के लिए इसी तरह की बैठक आयोजित की। 20, 000 और 60,000 के बीच (विभिन्न अनुमानों के अनुसार) इस कार्यक्रम में भाग लिया, जिनमें से कई पर "समान प्रतिनिधित्व या मृत्यु" जैसे संकेत थे। प्रदर्शनकारियों को भंग करने का आदेश दिया गया था; जब उन्होंने ऐसा नहीं किया, तो मैनचेस्टर योमेनरी ने बलपूर्वक बैठक को दबा दिया। अठारह लोग मारे गए और कई सौ घायल हो गए जो बाद में पीटरलू नरसंहार के रूप में जाना जाने लगा। जवाब में, सरकार ने छह अधिनियम पारित किए, जो आगे के राजनीतिक आंदोलन को दबाने के लिए बनाए गए उपाय थे। विशेष रूप से, राजद्रोही बैठक अधिनियम ने 50 से अधिक लोगों के समूहों को शेरिफ या मजिस्ट्रेट की पूर्व अनुमति के बिना किसी भी राजनीतिक विषय पर चर्चा करने के लिए इकट्ठा होने से प्रतिबंधित कर दिया। 1820 के दशक के दौरान सुधार चूंकि हाउस ऑफ कॉमन्स ने नियमित रूप से बड़े बहुमत द्वारा प्रतिनिधित्व की प्रणाली के लिए प्रत्यक्ष चुनौतियों को खारिज कर दिया था, इसलिए सुधार के समर्थकों को अधिक मामूली उपायों के साथ खुद को संतुष्ट करना पड़ा। व्हिग लॉर्ड जॉन रसेल ने 1820 में ऐसा ही एक उपाय सामने लाया, जिसमें कॉर्नवाल में कुख्यात रूप से भ्रष्ट ग्रामपाउंड के क्षेत्र को मताधिकार से वंचित करने का प्रस्ताव रखा गया। उन्होंने सुझाव दिया कि नगर की दो सीटों को लीड्स शहर में स्थानांतरित कर दिया जाए। हाउस ऑफ लॉर्ड्स में टोरी ने नगर के मताधिकार को समाप्त करने पर सहमति व्यक्त की, लेकिन अपनी सीटों को सीधे एक औद्योगिक शहर में स्थानांतरित करने की मिसाल को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने प्रस्ताव को संशोधित किया ताकि यॉर्कशायर को दो और सीटें दी जाएं, जिस काउंटी में लीड्स स्थित है। इस रूप में, विधेयक दोनों सदनों में पारित हो गया और कानून बन गया। 1828 में, लॉर्ड जॉन रसेल ने सुझाव दिया कि संसद पेनरिन और ईस्ट रेटफोर्ड के भ्रष्ट नगरों को समाप्त करके और उनकी सीटों को मैनचेस्टर और बर्मिंघम में स्थानांतरित करके इस विचार को दोहराए। लेकिन इस बार हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने उनके प्रस्तावों को खारिज कर दिया। 1830 में, रसेल ने एक और, इसी तरह की योजना का प्रस्ताव रखाः लीड्स, मैनचेस्टर और बर्मिंघम के मताधिकार और भ्रष्टाचार के दोषी पाए गए अगले तीन नगरों के मताधिकार का हनन; फिर से, प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया। सुधार के लिए समर्थन 1829 में एक अप्रत्याशित स्रोत-टोरी पार्टी के एक प्रतिक्रियावादी गुट-से आया। वेलिंगटन के पहले ड्यूक आर्थर वेलेस्ली के नेतृत्व में टोरी सरकार ने बड़े पैमाने पर रोमन कैथोलिक आयरलैंड में नागरिक संघर्ष के खतरे का जवाब देते हुए रोमन कैथोलिक राहत अधिनियम 1829 तैयार किया। इस कानून ने रोमन कैथोलिकों पर राजनीतिक अक्षमताओं को लागू करने वाले विभिन्न कानूनों को निरस्त कर दिया, विशेष रूप से उन कानूनों में जो उन्हें संसद का सदस्य बनने से रोकते थे। इसके जवाब में, निराश अति-टोरी, जिन्होंने स्थापित धर्म के लिए एक खतरे को महसूस किया, वे संसदीय सुधार के पक्ष में आए, विशेष रूप से मैनचेस्टर, लीड्स और उत्तरी इंग्लैंड के अन्य भारी गैर-अनुरूपवादी शहरों के मताधिकार का। सुधार अधिनियम का पारित होना पहला सुधार विधेयक 26 जून 1830 को राजा जॉर्ज चतुर्थ की मृत्यु ने कानून द्वारा संसद को भंग कर दिया और एक आम चुनाव आयोजित किया गया। चुनाव सुधार, जिस पर पिछले संसदीय सत्र के दौरान अक्सर चर्चा की गई थी, एक प्रमुख अभियान मुद्दा बन गया। देश भर में, कई सुधार समर्थक "राजनीतिक संघों" का गठन किया गया, जो मध्यम और श्रमिक वर्ग दोनों व्यक्तियों से बने थे। इनमें से सबसे प्रभावशाली थॉमस एटवुड के नेतृत्व वाला बर्मिंघम राजनीतिक संघ था। इन समूहों ने खुद को सुधार का समर्थन करने के वैध साधनों तक सीमित रखा, जैसे कि याचिका दायर करना और सार्वजनिक भाषण देना, और उच्च स्तर का सार्वजनिक समर्थन हासिल किया। चुनाव में टोरी ने बहुमत हासिल किया, लेकिन पार्टी विभाजित रही, और प्रधान मंत्री (ड्यूक ऑफ वेलिंगटन) के लिए समर्थन कमजोर था। जब विपक्ष ने वर्ष की पहली बहसों में से एक में सुधार का मुद्दा उठाया, तो ड्यूक ने सरकार की मौजूदा प्रणाली का एक विवादास्पद बचाव किया, जो उस समय की औपचारिक "तीसरे पक्ष" की भाषा में दर्ज थाः उन्हें पूरी तरह से विश्वास था कि देश के पास, वर्तमान समय में, एक ऐसी विधायिका है जो कानून के सभी अच्छे उद्देश्यों का जवाब देती है, और यह किसी भी देश में किसी भी विधायिका द्वारा दिए गए जवाब से कहीं अधिक है। वह आगे बढ़ेंगे और कहेंगे कि विधायिका और प्रतिनिधित्व की प्रणाली में देश का पूरा और पूरा विश्वास है। [.] वे और भी आगे बढ़ेंगे और कहेंगे कि यदि वर्तमान समय में उन्होंने किसी भी देश के लिए विधायिका बनाने का कर्तव्य उन पर थोपा था [.] तो उनका मतलब यह नहीं था कि वे ऐसी विधायिका का गठन कर सकते हैं जो अब उनके पास है, क्योंकि मनुष्य का स्वभाव तुरंत इस तरह की उत्कृष्टता तक पहुंचने में असमर्थ था। [.] [ए] जब तक वह देश की सरकार में किसी भी पद पर रहे, उन्हें हमेशा दूसरों द्वारा प्रस्तावित किए जाने पर [सुधार] उपायों का विरोध करना अपना कर्तव्य महसूस करना चाहिए। प्रधानमंत्री के निरंकुश विचार बेहद अलोकप्रिय साबित हुए, यहां तक कि उनकी अपनी पार्टी के भीतर भी। वेलिंगटन की इन टिप्पणियों के दो सप्ताह से भी कम समय बाद, 15 नवंबर 1830 को अविश्वास प्रस्ताव में हारने के बाद उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। सिडनी स्मिथ ने लिखा, "कभी भी कोई प्रशासन इतना पूरी तरह से और अचानक नष्ट नहीं हुआ था; और, मेरा मानना है कि, पूरी तरह से ड्यूक की घोषणा से, मुझे संदेह है, सार्वजनिक भावना और राय की स्थिति के बारे में पूरी तरह से अज्ञानता में।" वेलिंगटन को व्हिग सुधारक चार्ल्स ग्रे द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिन्हें इस समय तक अर्ल ग्रे की उपाधि विरासत में मिली थी। प्रधानमंत्री के रूप में लॉर्ड ग्रे की पहली घोषणा संसदीय सुधार करने की प्रतिज्ञा थी। 1 मार्च 1831 को लॉर्ड जॉन रसेल ने सरकार की ओर से हाउस ऑफ कॉमन्स में सुधार विधेयक पेश किया। इस विधेयक ने 60 सबसे छोटे नगरों को मताधिकार से वंचित कर दिया और 47 अन्य के प्रतिनिधित्व को कम कर दिया। कुछ सीटों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था, जबकि अन्य को लंदन के उपनगरों, बड़े शहरों, काउंटियों और स्कॉटलैंड और आयरलैंड में पुनर्वितरित किया गया था। इसके अलावा, विधेयक ने नगर मताधिकार को मानकीकृत और विस्तारित किया, जिससे मतदाताओं का आकार (एक अनुमान के अनुसार) आधा मिलियन मतदाताओं तक बढ़ गया। 22 मार्च को, दूसरे वाचन पर मतदान ने रिकॉर्ड 608 सदस्यों को आकर्षित किया, जिसमें गैर-मतदान अध्यक्ष (पिछला रिकॉर्ड 530 सदस्य थे) शामिल थे। उच्च उपस्थिति के बावजूद, दूसरी रीडिंग को केवल एक वोट से मंजूरी दी गई, और सुधार विधेयक पर आगे की प्रगति मुश्किल थी। समिति के चरण के दौरान, इसाक गास्कोयन ने हाउस ऑफ कॉमन्स में सीटों की कुल संख्या को कम करने वाले विधेयक के प्रावधानों पर आपत्ति जताते हुए एक प्रस्ताव रखा। यह प्रस्ताव सरकार की इच्छा के खिलाफ 8 मतों से पारित किया गया था। इसके बाद, मंत्रालय एक प्रक्रियात्मक प्रस्ताव पर 22 मतों से हार गया। चूंकि इन विभाजनों ने संकेत दिया कि संसद सुधार विधेयक के खिलाफ थी, इसलिए मंत्रालय ने भंग करने का अनुरोध करने और लोगों से इसकी अपील करने का फैसला किया। दूसरा सुधार विधेयक सुधार के लिए राजनीतिक और लोकप्रिय दबाव इतना बढ़ गया था कि सुधार समर्थक व्हिग्स ने 1831 के आम चुनाव में हाउस ऑफ कॉमन्स में भारी बहुमत हासिल किया। व्हिग पार्टी ने लगभग सभी निर्वाचन क्षेत्रों में वास्तविक निर्वाचक मंडल के साथ जीत हासिल की, जिससे टोरी के पास सड़े हुए नगरों की तुलना में थोड़ा अधिक था। सुधार विधेयक को फिर से हाउस ऑफ कॉमन्स के समक्ष लाया गया, जो जुलाई में बड़े बहुमत से दूसरे पठन के लिए सहमत हो गया। समिति के चरण के दौरान, विधेयक के विरोधियों ने इसके विवरणों पर थकाऊ चर्चा के माध्यम से इसकी प्रगति को धीमा कर दिया, लेकिन अंततः सितंबर में इसे 100 से अधिक मतों के अंतर से पारित कर दिया गया। इसके बाद विधेयक को हाउस ऑफ लॉर्ड्स के पास भेजा गया, जिसमें बहुमत को इसके प्रति शत्रुतापूर्ण माना जाता था। 1831 के चुनाव में व्हिग्स की निर्णायक जीत के बाद, कुछ लोगों ने अनुमान लगाया कि विरोधी जनता की इच्छा की खुले तौर पर अवहेलना करने के बजाय परहेज करेंगे। वास्तव में, जब लॉर्ड्स ने बहस की एक यादगार श्रृंखला के बाद बिल के दूसरे पठन पर मतदान किया, तो कई टोरी साथियों ने मतदान करने से परहेज किया। हालाँकि, लॉर्ड्स स्पिरिचुअल असामान्य रूप से बड़ी संख्या में इकट्ठा हुआ, और उपस्थित 22 में से 21 ने विधेयक के खिलाफ मतदान किया। यह 41 मतों से विफल रही। जब लॉर्ड्स ने सुधार विधेयक को अस्वीकार कर दिया, तो सार्वजनिक हिंसा हुई। उसी शाम, डर्बी में दंगे भड़क गए, जहाँ एक भीड़ ने शहर की जेल पर हमला किया और कई कैदियों को रिहा कर दिया। नॉटिंघम में दंगाइयों ने नॉटिंघम कैसल (ड्यूक ऑफ न्यूकैसल का घर) में आग लगा दी और वोलेटन हॉल (लॉर्ड मिडलटन की संपत्ति) पर हमला कर दिया। सबसे महत्वपूर्ण गड़बड़ी ब्रिस्टल में हुई, जहाँ दंगाइयों ने तीन दिनों तक शहर को नियंत्रित किया। भीड़ ने जेलों में घुसकर कई इमारतों को नष्ट कर दिया, जिसमें ब्रिस्टल के बिशप का महल, ब्रिस्टल के लॉर्ड मेयर की हवेली और कई निजी घर शामिल थे। जिन अन्य स्थानों पर हिंसा देखी गई उनमें डोरसेट, लीसेस्टरशायर और समरसेट शामिल थे। इस बीच, राजनीतिक संघ, जो अब तक केवल एक सामान्य लक्ष्य से एकजुट अलग-अलग समूह थे, ने राष्ट्रीय राजनीतिक संघ बनाने का फैसला किया। इस समूह को एक खतरे के रूप में देखते हुए, सरकार ने पत्राचार समिति अधिनियम 1799 के अनुसार एक घोषणा जारी की जिसमें इस तरह के संगठन को "असंवैधानिक और अवैध" घोषित किया गया और सभी वफादार विषयों को इससे दूर रहने का आदेश दिया गया। राष्ट्रीय राजनीतिक संघ के नेताओं ने इस घोषणा को नजरअंदाज कर दिया, लेकिन प्रभावशाली बर्मिंघम शाखा के नेताओं ने राष्ट्रीय स्तर पर गतिविधियों को हतोत्साहित करके सरकार के साथ सहयोग करने का फैसला किया। तीसरा सुधार विधेयक लॉर्ड्स में सुधार विधेयक को खारिज किए जाने के बाद, हाउस ऑफ कॉमन्स ने तुरंत लॉर्ड ग्रे के प्रशासन के लिए अपने समर्थन की पुष्टि करते हुए विश्वास प्रस्ताव पारित किया। चूंकि संसदीय नियमों ने एक ही सत्र के दौरान एक ही विधेयक को दो बार पेश करने पर प्रतिबंध लगा दिया था, इसलिए मंत्रालय ने नए राजा विलियम चतुर्थ को संसद को स्थगित करने की सलाह दी। दिसंबर 1831 में जैसे ही नया सत्र शुरू हुआ, तीसरा सुधार विधेयक सामने लाया गया। यह विधेयक कुछ मामलों में अपने पूर्ववर्तियों से अलग था; इसने अब हाउस ऑफ कॉमन्स की कुल सदस्यता में कमी का प्रस्ताव नहीं रखा, और यह जनगणना के दौरान एकत्र किए गए आंकड़ों को दर्शाता है जो अभी-अभी पूरा हुआ था। नया संस्करण मार्च 1832 में हाउस ऑफ कॉमन्स में और भी बड़े बहुमत से पारित हुआ; इसे एक बार फिर हाउस ऑफ लॉर्ड्स को भेजा गया। यह महसूस करते हुए कि एक और अस्वीकृति राजनीतिक रूप से संभव नहीं होगी, सुधार के विरोधियों ने विधेयक के आवश्यक चरित्र को बदलने के लिए संशोधनों का उपयोग करने का फैसला किया; उदाहरण के लिए, उन्होंने बिल में उन खंडों पर विचार करने में देरी करने के लिए मतदान किया जो सड़े हुए नगरों को मताधिकार से वंचित करते थे। मंत्रियों का मानना था कि उनके पास केवल एक ही विकल्प बचा थाः बड़ी संख्या में नए पीरज बनाने के लिए, सुधार समर्थक वोटों के साथ हाउस ऑफ लॉर्ड्स को दलदली करना। लेकिन पीरज बनाने का विशेषाधिकार राजा के पास था, जो इतने कठोर कदम से पीछे हट गए और अपने मंत्रिमंडल की सर्वसम्मत सलाह को अस्वीकार कर दिया। लॉर्ड ग्रे ने तब इस्तीफा दे दिया और राजा ने ड्यूक ऑफ वेलिंगटन को एक नई सरकार बनाने के लिए आमंत्रित किया। राजनीतिक आंदोलन के इतने बड़े स्तर के साथ आने वाली अवधि को "मई के दिनों" के रूप में जाना जाने लगा कि कुछ लोगों को क्रांति का डर था। कुछ प्रदर्शनकारियों ने करों का भुगतान न करने की वकालत की, और तटों पर भागने का आग्रह किया; एक दिन पूरे लंदन में संकेत दिखाई दिए जिसमें लिखा था "ड्यूक को रोकें; सोने के लिए जाएं!" दौड़ के पहले दिनों में बैंक ऑफ इंग्लैंड से 18 लाख पाउंड निकाले गए (बैंक के कब्जे में लगभग 70 लाख पाउंड के कुल सोने में से)। राष्ट्रीय राजनीतिक संघ और अन्य संगठनों ने हाउस ऑफ कॉमन्स को याचिकाएं भेजीं, जिसमें मांग की गई कि वे आपूर्ति (सरकार को धन में कटौती) तब तक रोकें जब तक कि हाउस ऑफ लॉर्ड्स को स्वीकार नहीं करना चाहिए। कुछ प्रदर्शनों ने कुलीनता को समाप्त करने का आह्वान किया, और कुछ ने राजशाही को भी समाप्त करने का आह्वान किया। इन परिस्थितियों में, ड्यूक ऑफ वेलिंगटन को मध्यम सुधार का वादा करने के बावजूद, अपने प्रधान मंत्री पद के लिए समर्थन बनाने में बहुत कठिनाई हुई। वह सरकार बनाने में असमर्थ था, जिससे राजा विलियम के पास लॉर्ड ग्रे को वापस बुलाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। अंततः राजा ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स को व्हिग्स से भरने के लिए सहमति व्यक्त की; हालाँकि, अपने मंत्रिमंडल की जानकारी के बिना, वेलिंगटन ने टोरी साथियों के बीच एक पत्र प्रसारित किया, जिसमें उन्हें आगे के विरोध से बचने के लिए प्रोत्साहित किया गया और उन्हें जारी रखने के परिणामों के बारे में चेतावनी दी गई। इस पर, पर्याप्त विरोधी साथियों ने हार मान ली। आगे के मतों से दूर रहकर, उन्होंने हाउस ऑफ लॉर्ड्स में कानून को पारित करने की अनुमति दी, और इस प्रकार क्राउन को नए साथियों को बनाने के लिए मजबूर नहीं किया गया। इस विधेयक को अंततः 7 जून 1832 को शाही स्वीकृति मिली, जिससे यह कानून बन गया। परिणाम प्रावधान सीटों का उन्मूलन सुधार अधिनियम का मुख्य उद्देश्य नामांकन क्षेत्रों की संख्या में कमी करना था। अधिनियम से पहले इंग्लैंड में 203 नगर थे। इनमें से सबसे छोटे 56 को, जैसा कि उनके आवास स्टॉक और कर आकलन द्वारा मापा गया था, पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था। अगले 30 सबसे छोटे नगरों में से प्रत्येक ने अपने दो सांसदों में से एक को खो दिया। इसके अलावा वेमाउथ और मेलकोम्ब रेजिस के चार सदस्यों को घटाकर दो कर दिया गया। इस प्रकार कुल मिलाकर अधिनियम ने इंग्लैंड में 143 नगर सीटों को समाप्त कर दिया (पूरी तरह से समाप्त किए जाने वाले नगरों में से एक, हाइम फेरर्स ने केवल एक सांसद को वापस किया)। नई सीटों का निर्माण उनके स्थान पर अधिनियम ने इंग्लैंड और वेल्स में 130 नई सीटों का निर्माण कियाः 26 अंग्रेजी काउंटियों को दो प्रभागों में विभाजित किया गया था जिसमें प्रत्येक प्रभाग का प्रतिनिधित्व दो सदस्यों द्वारा किया गया था। 8 अंग्रेजी काउंटी और 3 वेल्श काउंटी में से प्रत्येक को एक अतिरिक्त प्रतिनिधि मिला। यॉर्कशायर, जिसका प्रतिनिधित्व अधिनियम से पहले चार सांसदों ने किया था, को दो अतिरिक्त सांसद दिए गए थे (ताकि इसके तीन राइडिंग में से प्रत्येक का प्रतिनिधित्व दो सांसदों द्वारा किया जाए)। 22 बड़े शहरों को दो सांसद दिए गए। अन्य 21 शहरों (जिनमें से दो वेल्स में थे) को एक सांसद दिया गया था। इस प्रकार इंग्लैंड और वेल्स में 65 नई काउंटी सीटें और 65 नई नगर सीटें बनाई गईं। अंग्रेजी सदस्यों की कुल संख्या में 17 की गिरावट आई और वेल्स में संख्या में चार की वृद्धि हुई। नए प्रभागों और संसदीय नगरों की सीमाओं को एक अलग अधिनियम, संसदीय सीमा अधिनियम 1832 में परिभाषित किया गया था। मताधिकार का विस्तार काउंटी निर्वाचन क्षेत्रों में, कम से कम £10 वार्षिक मूल्य वाले भूमि के प्रतिलिपिकारों और दीर्घकालिक (कम से कम साठ वर्ष) पट्टाधारकों, कम से कम £10 वार्षिक मूल्य वाले भूमि के मध्यम अवधि (बीस से साठ वर्ष के बीच) पट्टाधारकों और कम से कम £50 का वार्षिक किराया देने वाले किरायेदारों को मताधिकार का अधिकार दिया गया था। वार्षिक मूल्य उस किराए को संदर्भित करता है जिस पर भूमि को साल-दर-साल उचित रूप से पट्टे पर दिए जाने की उम्मीद की जा सकती है। (40 शिलिंग फ्रीहोल्डर्स के मताधिकार अधिकार बरकरार रखे गए थे।) नगर मताधिकार की संपत्ति योग्यताओं को संपत्ति के पुरुष अधिभोगियों के लिए मानकीकृत किया गया था जिन्होंने £10 या उससे अधिक के वार्षिक किराए का भुगतान किया था। संपत्ति एक घर, गोदाम, गिनती-घर, दुकान या अन्य इमारत हो सकती है जब तक कि उस पर कब्जा कर लिया गया था और कम से कम 12 महीने तक कब्जा कर लिया गया था। मौजूदा नगर निर्वाचकों ने मतदान करने का आजीवन अधिकार बरकरार रखा, हालांकि वे योग्य थे, बशर्ते कि वे उन नगरों में निवासी हों जिनमें वे निर्वाचक थे। उन नगरों में जहां स्वतंत्र मतदाता थे, मतदान का अधिकार भविष्य के स्वतंत्र लोगों को भी प्राप्त होना था, बशर्ते कि उनकी स्वतंत्रता जन्म या प्रशिक्षुता के माध्यम से प्राप्त की गई हो और वे भी निवासी हों। इस अधिनियम ने मतदाता पंजीकरण की एक प्रणाली भी शुरू की, जिसे हर पैरिश और टाउनशिप में गरीबों के पर्यवेक्षकों द्वारा प्रशासित किया जाएगा। इसने मतदाता योग्यता से संबंधित विवादों की समीक्षा के लिए विशेष अदालतों की एक प्रणाली स्थापित की। इसने एक ही निर्वाचन क्षेत्र के भीतर कई मतदान स्थलों के उपयोग को भी अधिकृत किया, और मतदान की अवधि को दो दिनों तक सीमित कर दिया। (पहले, चुनाव चालीस दिनों तक खुले रह सकते थे।) सुधार अधिनियम ने स्वयं स्कॉटलैंड या आयरलैंड के निर्वाचन क्षेत्रों को प्रभावित नहीं किया। हालाँकि, वहाँ स्कॉटिश सुधार अधिनियम और आयरिश सुधार अधिनियम के तहत भी सुधार किए गए। स्कॉटलैंड को आठ अतिरिक्त सीटें मिलीं, और आयरलैंड को पाँच मिलीं; इस प्रकार हाउस ऑफ कॉमन्स में सीटों की कुल संख्या वही रही जो अधिनियम से पहले थी। जबकि उन दोनों देशों में किसी भी निर्वाचन क्षेत्र को मताधिकार से वंचित नहीं किया गया था, मतदाता योग्यता को मानकीकृत किया गया था और दोनों में मतदाताओं का आकार बढ़ाया गया था। प्रभाव 1835 और 1841 के बीच, स्थानीय रूढ़िवादी संघों ने नागरिकों को पार्टी के मंच के बारे में शिक्षित करना शुरू किया और उन्हें अधिनियम द्वारा आवश्यक वार्षिक रूप से मतदान करने के लिए पंजीकरण करने के लिए प्रोत्साहित किया। स्थानीय प्रेस में राष्ट्रीय राजनीति के कवरेज के साथ राष्ट्रीय प्रेस में प्रांतीय राजनीति पर गहन रिपोर्टें शामिल थीं। इसलिए जमीनी रूढ़िवादियों ने 1830 के दशक के दौरान खुद को एक राष्ट्रीय राजनीतिक आंदोलन के हिस्से के रूप में देखा। पूर्व-सुधार मतदाताओं के आकार का अनुमान लगाना मुश्किल है। मतदाता पंजीकरण की कमी थी, और कई नगरों में शायद ही कभी चुनाव लड़े जाते थे। यह अनुमान लगाया गया है कि 1832 के सुधार अधिनियम से तुरंत पहले, 400,000 अंग्रेजी विषय (देश में रहने वाले लोग) मतदान करने के हकदार थे, और पारित होने के बाद, यह संख्या बढ़कर 650,000 हो गई, जो 60 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि थी। रॉडनी मेस का अनुमान है कि इससे पहले, 1 प्रतिशत आबादी मतदान कर सकती थी और सुधार अधिनियम ने केवल 7 प्रतिशत आबादी को मताधिकार दिया था। जूता बनाने वालों जैसे व्यापारियों का मानना था कि सुधार अधिनियम ने उन्हें वोट दिया था। एक उदाहरण डन्स, स्कॉटिश बॉर्डर्स, बरविकशायर के जूता निर्माता हैं। उन्होंने सुधार अधिनियम का जश्न मनाते हुए एक बैनर बनाया जिसमें घोषणा की गई थी, "लड़ाई जीत गई है। ब्रिटानिया के बेटे आज़ाद हैं। यह बैनर मैनचेस्टर के पीपुल्स हिस्ट्री म्यूजियम में प्रदर्शित है। इस अधिनियम के तहत कई प्रमुख वाणिज्यिक और औद्योगिक शहर अलग-अलग संसदीय क्षेत्र बन गए। नए निर्वाचन क्षेत्रों में मध्यम वर्ग के भीतर और मध्यम वर्ग और मजदूर वर्ग के बीच पार्टी संघर्ष देखे गए। हैलिफ़ैक्स के मध्यम आकार के नगर, 1832-1852 में चुनावों के एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि पार्टी संगठन, और स्वयं मतदाता, स्थानीय सामाजिक संबंधों और स्थानीय संस्थानों पर बहुत अधिक निर्भर थे। वोट देने से कई पुरुषों को राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक क्षेत्र में अधिक सक्रिय होने के लिए प्रोत्साहित किया। स्कॉटिश अधिनियम ने 20 लाख की आबादी के साथ स्कॉटलैंड की राजनीति में क्रांति ला दी। इंग्लैंड में 4 प्रतिशत की तुलना में इसकी मतदाता आबादी का केवल 0.20 प्रतिशत था। स्कॉटिश मतदाता रातोंरात 5,000 से बढ़कर 65,000 हो गए, या वयस्क पुरुषों का 13 प्रतिशत, और अब कुछ बहुत अमीर परिवारों का निजी संरक्षण नहीं था। किरायेदार मतदाता सुधार अधिनियम द्वारा समाप्त किए गए अधिकांश पॉकेट नगर टोरी पार्टी के थे। इन नुकसान की भरपाई कुछ हद तक किरायेदारों को 50 पाउंड के वार्षिक किराए का भुगतान करने के लिए वोट के विस्तार से की गई थी। चांडोस के टोरी मार्क्वेस द्वारा प्रस्तावित इस खंड को सरकार के विरोध के बावजूद हाउस ऑफ कॉमन्स में अपनाया गया था। इस प्रकार किरायेदारों को मताधिकार दिया जाता था और वे आम तौर पर अपने मकान मालिकों के निर्देश के अनुसार मतदान करते थे, जो बदले में आम तौर पर टोरी पार्टी का समर्थन करते थे। व्हिग पार्टी के आंतरिक विभाजन और देश की अर्थव्यवस्था के सामने आने वाली कठिनाइयों के साथ इस रियायत ने सर रॉबर्ट पील के नेतृत्व में टोरी को 1835 और 1837 के चुनावों में लाभ कमाने और 1841 में हाउस ऑफ कॉमन्स को फिर से हासिल करने की अनुमति दी। सदन में मतों की एक आधुनिक इतिहासकार की जांच ने निष्कर्ष निकाला कि 1832 के अधिनियम से पारंपरिक भूमि ब्याज को "बहुत कम नुकसान हुआ"। वे कॉमन्स पर हावी रहे, जबकि उनके अधिक संकीर्ण हितों पर केंद्रित कानूनों को लागू करने की अपनी शक्ति को थोड़ा खो दिया। इसके विपरीत, उसी अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि 1867 के सुधार अधिनियम ने उनकी विधायी शक्ति का गंभीर क्षरण किया और 1874 के चुनावों में महान भूमि मालिकों ने इंग्लैंड और विशेष रूप से आयरलैंड में किरायेदार किसानों के वोटों के लिए अपनी काउंटी सीटें खो दीं। सीमाएँ उस समय सुधार अधिनियम की संपत्ति योग्यताएँ पर्याप्त थीं और अधिकांश श्रमिक वर्ग को वोट देने से रोक दिया गया था। इसने मजदूर वर्ग और मध्यम वर्ग के बीच विभाजन पैदा किया और चार्टिस्ट आंदोलन का विकास किया। हालाँकि इसने अधिकांश सड़े हुए नगरों को मताधिकार से वंचित कर दिया, लेकिन कुछ बने रहे, जैसे कि डेवोन में टोटनेस और ससेक्स में मिडहर्स्ट। साथ ही, मतदाताओं की रिश्वतखोरी एक समस्या बनी रही। जैसा कि सर थॉमस एर्स्किन मे ने कहा, "यह बहुत जल्दी स्पष्ट हो गया था कि जैसे-जैसे अधिक वोट बनाए गए थे, अधिक वोट बेचे जाने थे।" सुधार अधिनियम ने साथियों द्वारा नियंत्रित नामांकन नगरों की संख्या को कम करके हाउस ऑफ कॉमन्स को मजबूत किया। कुछ अभिजात वर्ग ने शिकायत की कि, भविष्य में, सरकार उन्हें किसी भी विधेयक को पारित करने के लिए मजबूर कर सकती है, केवल हाउस ऑफ लॉर्ड्स को नए पीरेज के साथ दलदल करने की धमकी देकर। ड्यूक ऑफ वेलिंगटन ने शोक व्यक्त कियाः "यदि ऐसी परियोजनाओं को क्राउन के एक मंत्री द्वारा दंड से मुक्त होकर निष्पादित किया जा सकता है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस सदन और इस देश का संविधान समाप्त हो गया है। [.] यहाँ इस सदन में विचार-विमर्श की शक्ति और उद्देश्यों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है, और निर्णय के सभी न्यायसंगत और उचित साधनों को समाप्त कर दिया गया है। हालाँकि, संसद के बाद के इतिहास से पता चलता है कि प्रभुओं का प्रभाव काफी हद तक कम नहीं हुआ था। उन्होंने कॉमन्स को 1835 में नगरपालिका सुधार विधेयक में महत्वपूर्ण संशोधनों को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया, यहूदी मुक्ति पर समझौता करने के लिए मजबूर किया, और जनता द्वारा समर्थित कई अन्य विधेयकों का सफलतापूर्वक विरोध किया। यह दशकों बाद तक नहीं होगा, जब तक कि संसद अधिनियम 1911 में समापन नहीं हुआ, कि वेलिंगटन की आशंकाएं पूरी नहीं होंगी। आने वाले वर्षों के दौरान, संसद ने कई और छोटे सुधारों को अपनाया। 1835 और 1836 में पारित संसद के अधिनियमों ने प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में मतदान स्थलों की संख्या बढ़ा दी, इसलिए मतदान को घटाकर एक दिन कर दिया गया। संसद ने भ्रष्टाचार से निपटने के उद्देश्य से कई कानून भी पारित किए, जिनमें भ्रष्ट आचरण अधिनियम 1854 भी शामिल था, हालांकि ये उपाय काफी हद तक अप्रभावी साबित हुए। किसी भी पक्ष ने आगे बड़े सुधार के लिए प्रयास नहीं किया; दोनों पक्षों के प्रमुख राजनेताओं ने सुधार अधिनियम को अंतिम समझौता माना। हालाँकि, मतदाताओं के और विस्तार के लिए काफी सार्वजनिक आंदोलन हुआ। विशेष रूप से, चार्टिस्ट आंदोलन, जो पुरुषों के लिए सार्वभौमिक मताधिकार, समान आकार के चुनावी जिलों और गुप्त मतपत्र द्वारा मतदान की मांग करता था, ने व्यापक रूप से अनुसरण प्राप्त किया। लेकिन टोरी आगे के सुधार के खिलाफ एकजुट थे, और लिबरल पार्टी (व्हिग्स के उत्तराधिकारी) ने 1852 तक चुनावी प्रणाली के सामान्य संशोधन की मांग नहीं की। 1850 के दशक में लॉर्ड जॉन रसेल ने दोषों को ठीक करने के लिए कई सुधार विधेयक पेश किए, जो पहले अधिनियम में अनसुलझे रह गए थे। हालाँकि, 1867 तक कोई भी प्रस्ताव सफल नहीं हुआ, जब संसद ने दूसरा सुधार अधिनियम अपनाया। एक क्षेत्र जिसे सुधार अधिनियम ने संबोधित नहीं किया, वह था नगरपालिका और क्षेत्रीय सरकार का मुद्दा। पुरातन परंपराओं के परिणामस्वरूप, कई अंग्रेजी काउंटी में एन्क्लेव और एक्सक्लेव थे, जिन्हें ज्यादातर काउंटी (अलग किए गए भाग) अधिनियम 1844 में समाप्त कर दिया गया था। इसके अलावा, कई नए नगरों और आर्थिक क्षेत्रों ने पहले से अस्पष्ट क्षेत्रों में गठित होकर पारंपरिक काउंटी सीमाओं को पाट दियाः वेस्ट मिडलैंड्स नगर, स्टैफोर्डशायर, वारविकशायर और वॉरसेस्टरशायर, मैनचेस्टर और लिवरपूल दोनों के पास चेशायर में भीतरी क्षेत्र थे, लेकिन शहर के केंद्र लंकाशायर में थे, जबकि दक्षिण में ऑक्सफोर्ड के विकासशील दक्षिणी उपनगर बर्कशायर में थे और लंदन एसेक्स, सरे और मिडिलसेक्स में विस्तार कर रहा था। इसने उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी के अंत में काउंटी सीमाओं को पुनर्गठित करने के लिए आगे के कार्यों को जन्म दिया। आकलन कई इतिहासकार ग्रेट ब्रिटेन में आधुनिक लोकतंत्र की शुरुआत का श्रेय सुधार अधिनियम 1832 को देते हैं। जी. एम. ट्रेवेलियन 1832 को उस निर्णायक क्षण के रूप में मानते हैं जिस पर लोगों की संप्रभुता 'वास्तव में स्थापित हुई थी, यदि कानून में नहीं।' सर एर्स्किन मे ने नोट किया कि "सुधार संसद, निर्विवाद रूप से, पुरानी संसदों की तुलना में अपनी नीति में अधिक उदार और प्रगतिशील थी; अधिक जोरदार और सक्रिय; जनमत के प्रभाव के प्रति अधिक संवेदनशील; और लोगों के विश्वास में अधिक सुरक्षित", लेकिन स्वीकार किया कि "गंभीर दोषों पर अभी भी विचार किया जाना बाकी है"। अन्य इतिहासकारों ने तर्क दिया है कि वास्तविक लोकतंत्र 1867 में दूसरे सुधार अधिनियम के साथ या शायद बाद में भी उत्पन्न होना शुरू हुआ। नॉर्मन गैश का कहना है कि "यह मान लेना गलत होगा कि आने वाली पीढ़ी में राजनीतिक परिदृश्य अनिवार्य रूप से पूर्ववर्ती से अलग था।" संसद में पारित होने के लिए अधिकांश समर्थन रूढ़िवादियों से आया था जो और भी अधिक कट्टरपंथी परिवर्तनों का नेतृत्व करने की उम्मीद कर रहे थे। अर्ल ग्रे ने तर्क दिया कि अभिजात वर्ग को सावधानीपूर्वक रचनात्मक सुधार कार्यक्रम द्वारा सबसे अच्छी सेवा दी जाएगी। अधिकांश टोरी ने इसका कड़ा विरोध किया और खतरनाक, कट्टरपंथी प्रस्तावों के बारे में गंभीर भविष्यवाणियां कीं। हालाँकि, अल्ट्रा-टोरी के एक गुट ने वेलिंगटन के मंत्रालय को कमजोर करने के लिए सुधार उपायों का समर्थन किया, जिसने उन्हें कैथोलिक मुक्ति देकर नाराज कर दिया था। हाल के दशकों में इतिहासकारों का अधिनियम के महत्व पर जोर देने या उसे कम करने पर ध्रुवीकरण किया गया है। हालांकि, जॉन ए. फिलिप्स और चार्ल्स वेथेरेल ने राजनीतिक प्रणाली पर इसके तीव्र आधुनिकीकरण प्रभाव के लिए तर्क दियाः 1831 में सुधार विधेयक पर इंग्लैंड का उन्माद, 1832 में इसके अधिनियमन पर विधेयक के प्रभाव के साथ मिलकर, राजनीतिक आधुनिकीकरण की एक लहर शुरू हो गई जिसका व्हिग पार्टी ने उत्सुकता से उपयोग किया, और टोरी पार्टी ने नाराज़गी से, लेकिन कम प्रभावी ढंग से, अपनाया। सुधार ने जॉर्ज तृतीय के लंबे शासनकाल के दौरान प्रचलित राजनीतिक प्रणाली को जल्दी से नष्ट कर दिया, और इसे कठोर पक्षपात और स्पष्ट रूप से स्पष्ट राजनीतिक सिद्धांत पर आधारित एक अनिवार्य रूप से आधुनिक चुनावी प्रणाली के साथ बदल दिया। अपने परिणामों में शायद ही "मामूली", सुधार अधिनियम शायद ही इंग्लैंड के राजनीतिक ताने-बाने में अधिक कठोर परिवर्तन का कारण बन सकता था। इसी तरह, एरिक इवांस ने निष्कर्ष निकाला कि सुधार अधिनियम ने "एक नई राजनीतिक दुनिया के लिए एक द्वार खोला"। हालांकि ग्रे के इरादे रूढ़िवादी थे, इवांस कहते हैं, और 1832 के अधिनियम ने अभिजात वर्ग को संसद पर एक अतिरिक्त आधी सदी का नियंत्रण दिया, फिर भी अधिनियम ने आगे के विकास के लिए संवैधानिक प्रश्नों को खोल दिया। इवांस का तर्क है कि यह 1832 का अधिनियम था, न कि 1867,1884 या 1918 के बाद के सुधार, जो ब्रिटेन में प्रतिनिधि लोकतंत्र लाने में निर्णायक थे। इवांस ने निष्कर्ष निकाला कि सुधार अधिनियम ने एक मान्यता प्राप्त आधुनिक राजनीतिक प्रणाली के विकास की वास्तविक शुरुआत को चिह्नित किया। लोकतंत्र के एक प्रसिद्ध आलोचक, एच. एल. मेनकेन ने इस अधिनियम को इंग्लैंड के दिमाग को एक संयोजित नैतिक जाति प्रदान करने का श्रेय दिया, इसे "महान बौद्धिक स्तर, चंडाल की मुक्ति" कहा। ।