Rebecca Mammen John
रेबेका मैमेन जॉन भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक वरिष्ठ अधिवक्ता हैं, और मुख्य रूप से आपराधिक बचाव के क्षेत्र में काम करती हैं। उन्होंने कई व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए मामलों में पक्षों का प्रतिनिधित्व किया है, जिसमें 1987 के हाशिमपुरा नरसंहार के पीड़ितों के परिवार, भारतीय स्टॉक ब्रोकर हर्षद मेहता और आरुषि हत्या मामले के आरोपी शामिल हैं। उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा अवसर पर एक विशेष लोक अभियोजक के रूप में भी नियुक्त किया गया है, और भारत में आपराधिक न्याय सुधार के मुद्दों पर प्रमुख समाचार पत्रों और मीडिया में अक्सर टिप्पणी करते हैं। रेबेका जॉन ने दिल्ली बार काउंसिल में 1988 में दाखिला लिया और तब से आपराधिक कानून के क्षेत्र में काम कर रही हैं। 2013 में, जॉन आपराधिक पक्ष में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा वरिष्ठ वकील नामित होने वाली पहली महिला बनीं। उन्होंने अपने कार्यकाल की शुरुआत में 1992 के प्रतिभूति घोटाले से संबंधित कई मामलों में भारतीय स्टॉक ब्रोकर हर्षद मेहता का प्रतिनिधित्व करने सहित कई महत्वपूर्ण और व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए मामलों में आरोपी का प्रतिनिधित्व किया है। 2012 में, उन्होंने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोपों के खिलाफ एक भारतीय कम्युनिस्ट लेखक और राजनीतिक कार्यकर्ता कोबाड गांधी का प्रतिनिधित्व किया। उन्हें आरोपों से बरी कर दिया गया। 2013 में, उन्होंने 2013 इंडियन प्रीमियर लीग स्पॉट फिक्सिंग और सट्टेबाजी मामले में भारतीय क्रिकेटर एस. श्रीसंत का प्रतिनिधित्व किया, जिसमें उन्हें अंततः बरी कर दिया गया था। उन्होंने नूपुर और राजेश तलवार का भी प्रतिनिधित्व किया है, जिन पर 2008 में एक व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए मामले में उनकी बेटी आरुषि के साथ-साथ एक घरेलू कर्मचारी हेमराज की हत्या का आरोप था। अंततः इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दोनों को बरी कर दिया। 2010 में, जॉन ने दंगों में कथित भागीदारी के लिए कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर के खिलाफ मामले में 1984 के सिख विरोधी दंगों में मारे गए सिख पीड़ितों के परिवारों का प्रतिनिधित्व किया। 2015 में, जॉन ने 1987 के हाशिमपुरा नरसंहार के पीड़ितों के परिवारों का प्रतिनिधित्व किया, जिसमें प्रांतीय सशस्त्र कांस्टेबुलरी के सदस्यों पर 40 से अधिक मुस्लिम पुरुषों की हत्या का आरोप लगाया गया था। दिल्ली की एक अदालत ने हत्याओं के लिए 16 प्रांतीय सशस्त्र कांस्टेबुलरी सदस्यों को दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई। जॉन ने वकील वृंदा ग्रोवर के साथ पीड़ितों के परिवारों को मुआवजे के पुरस्कार के लिए भी मामला दायर किया। मामले के समापन के बाद एक साक्षात्कार में, उन्होंने इसे "एक बहुत ही कठिन यात्रा के रूप में वर्णित किया, लेकिन 31 साल बहुत देर से आया फैसला अभी भी एक ऐसा फैसला था जिसका हम स्वागत करते हैं और इसके बारे में बहुत खुश हैं।" 2017 में, जॉन ने 2जी स्पेक्ट्रम मामले में राजनेता कनिमोझी करुणानिधि और यूनिटेक समूह के संजय चंद्रा का प्रतिनिधित्व किया, जिसमें उन्हें दिल्ली की एक विशेष अदालत ने बरी कर दिया था। उन्होंने एयरसेल-मैक्सिस मामले में मारन भाइयों का भी प्रतिनिधित्व किया है और उन्हें आरोपमुक्त कर दिया है उन्होंने मारुति सुजुकी संयंत्र के कारखाने के श्रमिकों का प्रतिनिधित्व किया है; 13 श्रमिकों को 2012 की श्रमिकों की हड़ताल के दौरान एक प्रबंधक की हत्या का दोषी ठहराया गया था, जबकि 117 सह-अभियुक्तों को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था। 2016 में, उन्होंने छात्र और राजनेता कन्हैया कुमार का प्रतिनिधित्व किया और कथित राजद्रोह के एक मामले में उन्हें जमानत दे दी। उन्होंने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय द्वारा उन पर लगाए गए जुर्माने से संबंधित मामले में भी कन्हैया कुमार का प्रतिनिधित्व किया है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने जुर्माने को रद्द करने का आदेश दिया। जॉन नेशनल हेराल्ड मामले में कांग्रेस नेताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की एक टीम का हिस्सा हैं। जॉन 2020 के दिल्ली दंगों के कई अभियुक्तों, तबलीगी जमात से संबंधित विदेशी नागरिकों, जिन्हें भारत में कोविड-19 महामारी के दौरान गिरफ्तार किया गया था, और भारत के नागरिकता कानूनों में संशोधन के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के स्थान पर या उसके पास गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों का भी प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। जॉन ने कई मामलों में नई दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल का भी प्रतिनिधित्व किया है, जिसमें उनके खिलाफ दायर मानहानि के मामले में 2020 में उन्हें बरी करना भी शामिल है। 2020 में, जॉन 2012 के दिल्ली सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले (निर्भया मामले) में दोषियों में से एक की ओर से पेश हुए और अपनी मौत की सजा के निष्पादन को नियंत्रित करने वाले कानून के सही अनुप्रयोग की गुहार लगाई। निजी आपराधिक बचाव के अलावा, उन्हें कई मामलों में विशेष लोक अभियोजक और सरकारी वकील के रूप में नियुक्त किया गया है। 2018 में, जॉन दिल्ली उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कुछ मामलों में उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए दिल्ली सरकार द्वारा नियुक्त वकीलों के एक पैनल का हिस्सा थे। दिल्ली के उपराज्यपाल द्वारा पैनल को अस्थायी रूप से भंग कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के बाद कि उपराज्यपाल के पास दिल्ली की निर्वाचित सरकार के कार्यों में हस्तक्षेप करने की शक्ति नहीं है, दिल्ली सरकार द्वारा पैनल का पुनर्गठन करने के बाद जॉन को बहाल कर दिया गया था। 2019 में उन्हें अंकित सक्सेना हत्या मामले में विशेष लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त किया गया था। रेबेका जॉन ने दिल्ली उच्च न्यायालय की आंतरिक शिकायत समिति के एक वैधानिक सदस्य के रूप में भी काम किया है जो यौन उत्पीड़न की शिकायतों से निपटती है। हाल ही में, वह क्लूनी फाउंडेशन फॉर जस्टिस के ट्रायलवॉच द्वारा प्रकाशित एक आगामी रिपोर्ट के लिए एक विशेषज्ञ के रूप में काम कर रही हैं। एम. जे. अकबर बनाम प्रिया रमानी मुकदमा 2018 से 2021 तक, जॉन ने पूर्व केंद्रीय मंत्री एम. जे. अकबर द्वारा दायर आपराधिक मानहानि के मामले में प्रतिवादी भारतीय पत्रकार प्रिया रमानी का प्रतिनिधित्व किया, जब रमानी ने भारत में मी टू आंदोलन के दौरान आरोप लगाया कि अकबर ने 1993 में उसका यौन उत्पीड़न किया था। सी. एन. एन. ने इस मामले को दो हाई-प्रोफाइल आपराधिक मानहानि मामलों में से एक के रूप में वर्णित किया, जिसने हाल ही में भारत के आई. डी. 1 आंदोलन को हिला दिया था। अदालत ने प्रिया रमानी को 29 जनवरी 2019 को समन भेजा था, जिसमें एक मुकदमा शुरू किया गया था जो दो साल तक चलेगा। जॉन ने पूर्व केंद्रीय मंत्री के साथ-साथ उनके द्वारा पेश किए गए अन्य गवाहों से जिरह की। उन्होंने प्रिया रमानी, अपने दोस्त नीलोफर वेंकटरमन और पत्रकार गजाला वहाब, फोर्स मैगज़ीन की संपादक को बचाव पक्ष के गवाह के रूप में बुलाया। वहाब ने अकबर पर यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न का आरोप लगाया था, जब वह उनके अधीन काम करने वाली एक युवा पत्रकार थीं, द वायर में 'एम. जे. मंत्री और पूर्व संपादक अकबर ने मेरा यौन उत्पीड़न और छेड़छाड़ की। 17 फरवरी, 2021 को अदालत ने रमानी के खिलाफ शिकायत को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आरोप साबित नहीं हुए हैं। नई दिल्ली जिला अदालत के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट रवींद्र कुमार पांडे ने प्रिया रमानी को आपराधिक मानहानि के अपराध से बरी करते हुए 91 पृष्ठ का फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया था कि "महिला को दशकों के बाद भी अपनी पसंद के किसी भी मंच पर शिकायत करने का अधिकार है। यौन शोषण के खिलाफ आवाज उठाने के लिए महिला को दंडित नहीं किया जा सकता है। प्रतिष्ठा के अधिकार की रक्षा गरिमा के अधिकार की कीमत पर नहीं की जा सकती है। इस फैसले को सोशल मीडिया पर खूब सराहा गया। बाद में यह बताया गया कि अकबर के वकील ने कहा कि वे फैसले के खिलाफ अपील करेंगे। जॉन ने एक साक्षात्कार में कहा, "इस मायने में, मुझे लगता है कि जब आप शक्तिशाली लोगों से लड़ते हैं और आपके पक्ष में केवल सच्चाई होती है, तो यात्रा व्यक्तिगत रूप से आपके लिए प्रासंगिक हो जाती है। इसलिए मुझे लगता है कि यह शायद मेरे करियर का सबसे महत्वपूर्ण मामला है। टिप्पणीकार जॉन ने भारत में आपराधिक कानून सुधार के विषय पर अक्सर टिप्पणी की है। 2013 में, जॉन ने रॉयटर्स के साथ बलात्कार की "वास्तव में, वास्तव में घटिया" भारतीय पुलिस जांच के साथ-साथ अदालत में लंबी अभियोजन प्रक्रिया के बारे में बात की। 2014 में, वह उन कई वकीलों में से एक थीं जिन्होंने आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 की आलोचना करते हुए कहा कि प्रस्तावित कानून संभावित रूप से आरोपी व्यक्तियों को बलात्कार के अपराध के लिए दंड से बचने की अनुमति दे सकता है। 2017 में, जॉन ने SheThePeople.TV के साथ बलात्कार के आरोपों के अभियोजन में किए जा सकने वाले सुधारों के बारे में बात की। 2018 में, जॉन ने फर्स्टपोस्ट के लिए लिखा, भारत में विशेष रूप से मॉब लिंचिंग की घटनाओं को संबोधित करने के लिए एक नए कानून के निर्माण के लिए सुप्रीम कोर्ट की सिफारिश की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि इसके बजाय एक नए कानून के निर्माण के बजाय बेहतर अभियोजन और जांच पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। 2018 में, जॉन ने भारत में मी टू आंदोलन के लिए समर्थन व्यक्त किया, पीड़ितों को आपराधिक शिकायत दर्ज करने और यौन उत्पीड़न और हमले के मामलों में गवाही देने के लिए प्रोत्साहित करते हुए, आपराधिक प्रक्रिया में व्यापक देरी सहित चुनौतियों को स्वीकार किया। जॉन ने मृत्युदंड के प्रति अपना विरोध भी व्यक्त किया है, और भारत में मृत्युदंड के अनुप्रयोग में विसंगतियों की आलोचना करते हुए कहा है कि "दुर्लभतम से दुर्लभतम सिद्धांत की आवश्यकताओं की कोई समान समझ नहीं है।" जॉन ने आपको मृत्युदंड के आवेदन को सही ठहराने के लिए एक आधार के रूप में 'समाज के सामूहिक विवेक' को संतुष्ट करने के उपयोग की आलोचना करते हुए कहा है, "यह एक अनाकार शब्द है। यह दिल्ली में एक आकर्षक वाक्यांश बन गया है। वास्तव में कोई नहीं समझता कि इसका क्या अर्थ है। यह मौत की सजा की मूर्खता का हिस्सा है। न्यायिक रूप से यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि इसका क्या अर्थ है। उन्होंने दोषियों को उनके परिवारों को सूचित किए बिना फांसी देने की प्रथा की भी आलोचना की है, इस प्रथा को "भारतीय राज्य द्वारा बनाए गए मानवीय मूल्यों के खिलाफ" बताया है। 2020 में, द क्विंट ने जॉन को "भारत के सबसे प्रतिष्ठित आपराधिक कानून विशेषज्ञों में से एक" के रूप में वर्णित किया और बार एंड बेंच के साथ एक साक्षात्कार में खुद को एक आपराधिक वकील के रूप में वर्णित किया जो भारत के संविधान की सेवा करता है। शिक्षा जॉन ने दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय में कानून की पढ़ाई की। निजी जीवन में जॉन के दो भाई हैं, जो दोनों भारत से बाहर रहते हैं। 2011 में, जॉन की माँ, एक सेवानिवृत्त स्कूल-शिक्षक, दिल्ली में अपने घर में मृत पाई गई थी। ।