Decentralization
विकेंद्रीकरण या विकेंद्रीकरण वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा किसी संगठन की गतिविधियों, विशेष रूप से योजना और निर्णय लेने से संबंधित, को एक केंद्रीय, आधिकारिक स्थान या समूह से दूर वितरित या प्रत्यायोजित किया जाता है और इसके भीतर छोटे गुटों को दिया जाता है। विकेंद्रीकरण की अवधारणाओं को निजी व्यवसायों और संगठनों, राजनीति विज्ञान, कानून और सार्वजनिक प्रशासन, प्रौद्योगिकी, अर्थशास्त्र और धन में समूह गतिशीलता और प्रबंधन विज्ञान पर लागू किया गया है। "केंद्रीकरण" शब्द 1794 में फ्रांस में उपयोग में आया क्योंकि क्रांति के बाद फ्रांसीसी निर्देशिका नेतृत्व ने एक नई सरकारी संरचना का निर्माण किया। "विकेंद्रीकरण" शब्द 1820 के दशक में उपयोग में आया। "केंद्रीकरण" ने 1800 के दशक के पहले तीसरे में लिखित अंग्रेजी में प्रवेश किया; विकेंद्रीकरण का उल्लेख भी पहली बार उन वर्षों के दौरान दिखाई देता है। 1800 के दशक के मध्य में टोक्वीविल ने लिखा कि फ्रांसीसी क्रांति "विकेंद्रीकरण की दिशा में एक धक्का के साथ शुरू हुई. [लेकिन] अंत में, केंद्रीकरण का एक विस्तार बन गई।" 1863 में, सेवानिवृत्त फ्रांसीसी नौकरशाह मौरिस ब्लॉक ने एक फ्रांसीसी पत्रिका के लिए "विकेंद्रीकरण" नामक एक लेख लिखा जिसमें सरकार और नौकरशाही केंद्रीकरण की गतिशीलता और सरकारी कार्यों के विकेंद्रीकरण पर हाल के फ्रांसीसी प्रयासों की समीक्षा की गई। 19वीं और 20वीं शताब्दी के दौरान स्वतंत्रता और विकेंद्रीकरण के विचारों को राज्य विरोधी राजनीतिक कार्यकर्ताओं द्वारा अपने तार्किक निष्कर्ष पर ले जाया गया, जो खुद को "अराजकतावादी", "उदारवादी" और यहां तक कि विकेंद्रीकृतवादी भी कहते थे। टोक्वीविल एक अधिवक्ता थे, उन्होंने लिखाः "विकेंद्रीकरण का न केवल एक प्रशासनिक मूल्य है, बल्कि एक नागरिक आयाम भी है क्योंकि यह नागरिकों के लिए सार्वजनिक मामलों में रुचि लेने के अवसरों को बढ़ाता है; यह उन्हें स्वतंत्रता का उपयोग करने के आदी बनाता है। और इन स्थानीय, सक्रिय, व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के संचय से केंद्र सरकार के दावों के खिलाफ सबसे कुशल प्रतिरोध पैदा होता है, भले ही इसे एक अवैयक्तिक, सामूहिक इच्छाशक्ति द्वारा समर्थित किया गया हो। प्रभावशाली अराजकतावादी सिद्धांतकार पियरे-जोसेफ प्राउधोन (1809-1865) ने लिखाः "पँचिश वर्षों में विकसित मेरे सभी आर्थिक विचारों को इन शब्दों में संक्षेपित किया जा सकता हैः कृषि-औद्योगिक संघ। मेरे सभी राजनीतिक विचार एक समान सूत्र पर निर्भर करते हैंः राजनीतिक संघ या विकेंद्रीकरण। 20वीं शताब्दी की शुरुआत में, आर्थिक धन और राजनीतिक शक्ति के केंद्रीकरण के लिए अमेरिका की प्रतिक्रिया एक विकेंद्रीकृत आंदोलन था। इसने मध्यम वर्ग के दुकानदारों और छोटे निर्माताओं को नष्ट करने के लिए बड़े पैमाने पर औद्योगिक उत्पादन को दोषी ठहराया और संपत्ति के स्वामित्व में वृद्धि और छोटे पैमाने पर जीवन जीने को बढ़ावा दिया। विकेंद्रीकृत आंदोलन ने रॉबर्ट पेन वारेन जैसे दक्षिणी कृषि व्यवसायियों के साथ-साथ पत्रकार हर्बर्ट एगर को भी आकर्षित किया। आने वाले वर्षों में सामाजिक, आर्थिक और अक्सर राजनीतिक विकेंद्रीकरण के साथ पहचान करने वाले नए वामपंथी और उदारवादी व्यक्तियों में राल्फ बोरसोडी, वेंडेल बेरी, पॉल गुडमैन, कार्ल ओगल्सबी, कार्ल हेस, डोनाल्ड लिविंगस्टन, किर्कपैट्रिक सेल (ह्यूमन स्केल के लेखक), मुर्रे बुकचिन, डोरोथी डे, सीनेटर मार्क ओ. हैटफील्ड, मिल्ड्रेड जे. लूमिस और बिल कॉफ़मैन शामिल थे। लियोपोल्ड कोहर, 1957 की पुस्तक द ब्रेकडाउन ऑफ नेशंस के लेखक-जो अपने बयान "जब भी कुछ गलत होता है, कुछ बहुत बड़ा होता है" के लिए जाने जाते हैं-1973 की बेस्टसेलर स्मॉल इज ब्यूटीफुलः ए स्टडी ऑफ इकोनॉमिक्स ऐज इफ पीपल मैटर्ड के लेखक ई. एफ. शूमाकर पर एक बड़ा प्रभाव था। अगले कुछ वर्षों में कई सबसे अधिक बिकने वाली पुस्तकों ने विकेंद्रीकरण को बढ़ावा दिया। डेनियल बेल की द कमिंग ऑफ पोस्ट-इंडस्ट्रियल सोसाइटी ने विकेंद्रीकरण की आवश्यकता और "इकाइयों के उपयुक्त आकार और दायरे को खोजने के लिए सरकारी संरचना के व्यापक सुधार" के साथ-साथ वर्तमान राज्य की सीमाओं से कार्यों को अलग करने की आवश्यकता पर चर्चा की, जिससे जल, परिवहन, शिक्षा और अर्थशास्त्र जैसे कार्यों पर आधारित क्षेत्रों का निर्माण किया जा सके जिनके मानचित्र पर "अलग-अलग" आच्छादन हो सकते हैं। एल्विन टॉफलर ने फ्यूचर शॉक (1970) और द थर्ड वेव (1980) प्रकाशित की। बाद में एक साक्षात्कार में पुस्तकों पर चर्चा करते हुए, टॉफलर ने कहा कि औद्योगिक-शैली, केंद्रीकृत, ऊपर से नीचे की नौकरशाही योजना को अधिक खुली, लोकतांत्रिक, विकेंद्रीकृत शैली द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा जिसे उन्होंने "अग्रिम लोकतंत्र" कहा। भविष्यवादी जॉन नाइसबिट की 1982 की पुस्तक "मेगाट्रेंड्स" द न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्ट सेलर सूची में दो साल से अधिक समय तक रही और इसकी 14 मिलियन प्रतियां बिकीं। नाइसबिट की पुस्तक में 10 "मेगाट्रेंड" की रूपरेखा दी गई है, जिनमें से पांचवां केंद्रीकरण से लेकर विकेंद्रीकरण तक है। 1996 में डेविड ओसबोर्न और टेड गेबलर की सबसे अधिक बिकने वाली पुस्तक रीइनवेंटिंग गवर्नमेंट थी जिसमें विकेंद्रीकृत लोक प्रशासन सिद्धांतों का प्रस्ताव किया गया था जिसे "न्यू पब्लिक मैनेजमेंट" नाम दिया गया था। स्टीफन कमिंग्स ने लिखा कि विकेंद्रीकरण 1980 के दशक में एक "क्रांतिकारी मेगाट्रेंड" बन गया। 1983 में डायना कॉनयर्स ने पूछा कि क्या विकेंद्रीकरण विकास प्रशासन में "नवीनतम फैशन" था। स्थानीय सरकार के पुनर्गठन पर कॉर्नेल विश्वविद्यालय की परियोजना में कहा गया है कि विकेंद्रीकरण क्षेत्रीय या स्थानीय सरकारों को जिम्मेदारियों को सौंपने की "वैश्विक प्रवृत्ति" को संदर्भित करता है। रॉबर्ट जे. बेनेट की विकेंद्रीकरण, अंतर-सरकारी संबंध और बाजारः एक उत्तर-कल्याणकारी एजेंडा की ओर वर्णन करता है कि कैसे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सरकारों ने अधिकारों की एक केंद्रीकृत "कल्याणकारी" नीति अपनाई जो अब अंतर-सरकारी और बाजार-आधारित विकेंद्रीकरण की "उत्तर-कल्याणकारी" नीति बन गई है। 1983 में, "विकेंद्रीकरण" की पहचान संयुक्त राज्य अमेरिका में हरित आंदोलन के "दस प्रमुख मूल्यों" में से एक के रूप में की गई थी। 1999 के संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम की एक रिपोर्ट में कहा गया हैः अवलोकन प्रणाली दृष्टिकोण विकेंद्रीकरण को लागू करने के लक्ष्यों और प्रक्रियाओं का अध्ययन करने वाले अक्सर एक प्रणाली सिद्धांत दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं, जो संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम की रिपोर्ट के अनुसार विकेंद्रीकरण के विषय पर लागू होता है "एक संपूर्ण प्रणाली परिप्रेक्ष्य, जिसमें स्तर, क्षेत्र, क्षेत्र और कार्य शामिल हैं और सामुदायिक स्तर को प्रवेश बिंदु के रूप में देखते हैं जिस पर विकास लक्ष्यों की समग्र परिभाषाएं स्वयं लोगों से होती हैं और जहां उनका समर्थन करना सबसे व्यावहारिक है। इसमें बहु-स्तरीय ढांचे और बातचीत की निरंतर, सहक्रियात्मक प्रक्रियाओं और चक्रों की पुनरावृत्ति को एक विकेंद्रीकृत प्रणाली में पूर्णता प्राप्त करने और इसके विकास को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण के रूप में देखना शामिल है। हालाँकि, इसे एक प्रणाली दृष्टिकोण के हिस्से के रूप में देखा गया है। लॉस एलामोस नेशनल लेबोरेटरी के नॉर्मन जॉनसन ने 1999 के एक पेपर में लिखाः "एक विकेंद्रीकृत प्रणाली वह है जहां एजेंटों द्वारा कुछ निर्णय केंद्रीकृत नियंत्रण या प्रसंस्करण के बिना किए जाते हैं। अभिकर्ता प्रणालियों की एक महत्वपूर्ण विशेषता अभिकर्ताओं के बीच संपर्क या जुड़ाव की डिग्री है, जो सूचना या प्रभाव का एक वैश्विक प्रवाह है। यदि प्रत्येक अभिकर्ता अन्य सभी अभिकर्ताओं से जुड़ा हुआ है (विनिमय राज्य या प्रभाव), तो प्रणाली अत्यधिक जुड़ी हुई है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन के सॉफ्टवेयर अनुसंधान संस्थान की "पेस" परियोजना "विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों में विश्वास प्रबंधन के लिए वास्तुशिल्प शैली" का निर्माण कर रही है। इसने रोहित खरे की विकेंद्रीकरण की परिभाषा को अपनायाः "एक विकेंद्रीकृत प्रणाली वह है जिसमें कई पक्षों को अपने स्वयं के स्वतंत्र निर्णय लेने की आवश्यकता होती है" और इसे पीयर-टू-पीयर सॉफ्टवेयर निर्माण पर लागू करते हुए लिखाः किसी भी क्षेत्र में लक्ष्य विकेंद्रीकरण केंद्रीकृत प्रणालियों की समस्याओं का जवाब है। सरकार में विकेंद्रीकरण, जिस विषय का सबसे अधिक अध्ययन किया गया है, उसे आर्थिक गिरावट, सेवाओं को निधि देने में सरकार की असमर्थता और अतिभारित सेवाओं के प्रदर्शन में उनकी सामान्य गिरावट, स्थानीय शासन में अल्पसंख्यकों की अधिक से अधिक बोलने की मांग, सार्वजनिक क्षेत्र की सामान्य रूप से कमजोर वैधता और अक्षम, अलोकतांत्रिक, अत्यधिक केंद्रीकृत प्रणालियों वाले देशों पर वैश्विक और अंतर्राष्ट्रीय दबाव जैसी समस्याओं के समाधान के रूप में देखा गया है। विकेंद्रीकरण के विभिन्न विश्लेषणों में निम्नलिखित चार लक्ष्यों या उद्देश्यों को अक्सर कहा जाता है। भागीदारी विकेंद्रीकरण में, सब्सिडी के सिद्धांत को अक्सर लागू किया जाता है। इसका मानना है कि सबसे कम या कम से कम केंद्रीकृत प्राधिकरण जो किसी मुद्दे को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में सक्षम है, उसे ऐसा करना चाहिए। एक परिभाषा के अनुसारः "विकेंद्रीकरण, या विकेंद्रीकरण शासन, प्राधिकरण के पुनर्गठन या पुनर्गठन को संदर्भित करता है ताकि केंद्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तरों पर शासन के संस्थानों के बीच सब्सिडी के सिद्धांत के अनुसार सह-जिम्मेदारी की एक प्रणाली हो, इस प्रकार उप-राष्ट्रीय स्तरों के अधिकार और क्षमताओं को बढ़ाते हुए शासन प्रणाली की समग्र गुणवत्ता और प्रभावशीलता में वृद्धि हो।" विकेंद्रीकरण को अक्सर निर्णय लेने, लोकतंत्र, समानता और उच्च प्राधिकारी से स्वतंत्रता में भागीदारी की अवधारणाओं से जोड़ा जाता है। विकेंद्रीकरण लोकतांत्रिक आवाज को बढ़ाता है। सिद्धांतकारों का मानना है कि वास्तविक विवेकाधीन शक्तियों वाले स्थानीय प्रतिनिधि प्राधिकरण विकेंद्रीकरण का आधार हैं जो स्थानीय दक्षता, समानता और विकास की ओर ले जा सकते हैं। कोलंबिया विश्वविद्यालय के पृथ्वी संस्थान ने विकेंद्रीकरण से संबंधित तीन प्रमुख रुझानों में से एक की पहचान कीः "भागीदारी, परामर्श और साझेदारी के नए रूपों के साथ अपने मामलों के प्रबंधन में स्थानीय क्षेत्राधिकारों और नागरिक समाज की भागीदारी में वृद्धि"। विकेंद्रीकरण को "वैश्वीकरण के विपरीत के रूप में वर्णित किया गया है [जो] स्थानीय और राष्ट्रीय स्तर से बहु-राष्ट्रीय या गैर-राष्ट्रीय हितों के वैश्विक क्षेत्र में निर्णयों को हटा देता है। विकेंद्रीकरण निर्णय लेने को उप-राष्ट्रीय स्तरों पर वापस लाता है। विकेंद्रीकरण रणनीतियों को वैश्विक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, उप-राष्ट्रीय और स्थानीय स्तरों के परस्पर संबंधों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। विविधता नॉर्मन एल. जॉनसन लिखते हैं कि पारिस्थितिकी तंत्र, सामाजिक समूहों, बड़े संगठनों, राजनीतिक प्रणालियों जैसी विकेंद्रीकृत प्रणालियों में विविधता महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। "विविधता को संस्थाओं, एजेंटों या व्यक्तियों के अद्वितीय गुणों के रूप में परिभाषित किया गया है जो बड़े समूह, जनसंख्या, संरचना द्वारा साझा नहीं किए जाते हैं। विकेंद्रीकृत को एक प्रणाली की संपत्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जहां एजेंटों के पास "स्थानीय रूप से" काम करने की कुछ क्षमता होती है। विकेंद्रीकरण और विविधता दोनों ही रुचि के स्व-संगठित गुणों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक गुण हैं। राजनीतिक विकेंद्रीकरण के अधिवक्ताओं का मानना है कि समाज में बेहतर जानकारी वाले विविध हितों की अधिक भागीदारी केवल राष्ट्रीय स्तर पर अधिकारियों द्वारा किए गए निर्णयों की तुलना में अधिक प्रासंगिक निर्णयों की ओर ले जाएगी। विकेंद्रीकरण को विविधता की मांगों की प्रतिक्रिया के रूप में वर्णित किया गया है। व्यवसाय में, विकेंद्रीकरण परिणाम दर्शन द्वारा एक प्रबंधन की ओर ले जाता है जो इकाई परिणामों द्वारा प्राप्त किए जाने वाले निश्चित उद्देश्यों पर केंद्रित होता है। कहा जाता है कि सरकारी कार्यक्रमों के विकेंद्रीकरण से संचार में भीड़ में कमी, अप्रत्याशित समस्याओं के प्रति त्वरित प्रतिक्रिया, सेवाओं को वितरित करने की क्षमता में सुधार, स्थानीय स्थितियों के बारे में बेहतर जानकारी और कार्यक्रमों के लाभार्थियों से अधिक समर्थन के कारण दक्षता और प्रभावशीलता में वृद्धि होती है। फर्म विकेंद्रीकरण को प्राथमिकता दे सकते हैं क्योंकि यह सुनिश्चित करके दक्षता सुनिश्चित करता है कि स्थानीय जानकारी के निकटतम प्रबंधक अधिक समय पर निर्णय लेते हैं; कि उनकी जिम्मेदारी लेना दिन-प्रतिदिन के निर्णय लेने के बजाय दीर्घकालिक रणनीतियों के लिए उच्च प्रबंधन को मुक्त करता है; कि प्रबंधकों को प्रबंधन पदानुक्रम को आगे बढ़ाने के लिए तैयार करने के लिए प्रशिक्षण दिया जाता है; कि प्रबंधकों को अपनी पहल और रचनात्मकता का प्रयोग करने की स्वतंत्रता से प्रेरित किया जाता है; कि प्रबंधकों और प्रभागों को यह साबित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कि वे लाभदायक हैं, बजाय इसके कि वे अपनी विफलताओं को कंपनी की समग्र लाभप्रदता से छिपाने दें। यही सिद्धांत सरकार पर भी लागू किए जा सकते हैं। विकेंद्रीकरण बाजार विशेषताओं और राजकोषीय अनुशासन के साथ अंतर-सरकारी प्रतिस्पर्धा दोनों के माध्यम से दक्षता बढ़ाने का वादा करता है जो सरकार के सबसे निचले स्तर पर कर और व्यय प्राधिकरण प्रदान करता है। यह सबसे अच्छा काम करता है जहां उप-राष्ट्रीय सरकार के सदस्यों के पास लोकतंत्र, जवाबदेही और व्यावसायिकता की मजबूत परंपराएं हैं। संघर्ष समाधान आर्थिक और/या राजनीतिक विकेंद्रीकरण संघर्ष को रोकने या कम करने में मदद कर सकता है क्योंकि वे विभिन्न क्षेत्रों के बीच या किसी क्षेत्र और केंद्र सरकार के बीच वास्तविक या कथित असमानताओं को कम करते हैं। डॉन ब्रांकाटी ने पाया कि राजनीतिक विकेंद्रीकरण अंतरराज्यीय संघर्ष को कम करता है जब तक कि राजनेता राजनीतिक दलों का निर्माण नहीं करते हैं जो अल्पसंख्यक और यहां तक कि चरमपंथी समूहों को राष्ट्रीय सरकारों के भीतर अधिक संसाधनों और शक्ति की मांग करने के लिए जुटाते हैं। हालाँकि, ऐसा होने की संभावना इस बात पर निर्भर करती है कि लोकतांत्रिक परिवर्तन कैसे होते हैं और एक क्षेत्रीय दल की विधायी सीटों का अनुपात, एक देश की क्षेत्रीय विधानसभाओं की संख्या, निर्वाचक प्रक्रियाएँ और राष्ट्रीय और क्षेत्रीय चुनाव किस क्रम में होते हैं। ब्रांकाती का मानना है कि विकेंद्रीकरण शांति को बढ़ावा दे सकता है यदि यह राज्यव्यापी दलों को क्षेत्रीय मांगों को शामिल करने और क्षेत्रीय दलों की शक्ति को सीमित करने के लिए प्रोत्साहित करता है। प्रक्रिया प्रारंभ वे प्रक्रियाएँ जिनके द्वारा इकाइयाँ अधिक से कम केंद्रीकृत राज्य में जाती हैं, भिन्न होती हैं। उन्हें प्राधिकरण के केंद्रों ("ऊपर-नीचे") या व्यक्तियों, इलाकों या क्षेत्रों ("नीचे-ऊपर"), या अधिकारियों और इलाकों के "पारस्परिक रूप से वांछित" संयोजन से शुरू किया जा सकता है जो एक साथ काम कर रहे हैं। नीचे-ऊपर विकेंद्रीकरण आमतौर पर स्थानीय प्रतिक्रियाशीलता और बढ़ती भागीदारी जैसे राजनीतिक मूल्यों पर जोर देता है और राजनीतिक स्थिरता को बढ़ाता है। ऊपर से नीचे तक विकेंद्रीकरण "घाटे को नीचे की ओर स्थानांतरित करने" और सेवाओं के लिए भुगतान करने या सरकारी ऋण का भुगतान करने के लिए अधिक संसाधन खोजने की इच्छा से प्रेरित हो सकता है। कुछ लोगों का मानना है कि विकेंद्रीकरण थोपा नहीं जाना चाहिए, बल्कि सम्मानजनक तरीके से किया जाना चाहिए। विकेंद्रीकृत इकाइयों के उचित आकार या पैमाने को मापने के लिए अस्पतालों और स्कूलों, सड़क नेटवर्क, व्यवसाय और लोक प्रशासन में प्रशासनिक इकाइयों और विशेष रूप से शहर और शहर के सरकारी क्षेत्रों और निर्णय लेने वाले निकायों की उप-इकाइयों के आकार के संबंध में अध्ययन किया गया है। नियोजित समुदायों ("नए शहरों") के निर्माण में, उपयुक्त जनसंख्या और भौगोलिक आकार का निर्धारण करना महत्वपूर्ण है। जबकि पहले के वर्षों में छोटे शहरों को उपयुक्त माना जाता था, 1960 के दशक तक 60,000 निवासियों को एक विविध नौकरी बाजार और एक पर्याप्त खरीदारी केंद्र और सेवाओं और मनोरंजन की श्रृंखला का समर्थन करने के लिए आवश्यक आकार माना जाता था। राजस्व बढ़ाने के लिए सरकारी इकाइयों के उचित आकार पर भी विचार किया जाना चाहिए। यहां तक कि जैवक्षेत्रवाद में, जो जलविभाजक सीमाओं और मिट्टी और भूभाग विशेषताओं सहित भौतिक और पर्यावरणीय विशेषताओं के अनुसार कई कार्यों और यहां तक कि सरकारों की सीमाओं को फिर से व्यवस्थित करना चाहता है, उपयुक्त आकार पर विचार किया जाना चाहिए। यह इकाई कई विकेंद्रीकृतवादी-जैव-क्षेत्रीयतावादियों की पसंद से बड़ी हो सकती है। अनजाने में या मौन विकेंद्रीकरण आदर्श रूप से एक सावधान, तर्कसंगत और व्यवस्थित प्रक्रिया के रूप में होता है, लेकिन यह अक्सर आर्थिक और राजनीतिक संकट, एक शासन के पतन और परिणामी शक्ति संघर्षों के समय होता है। यहां तक कि जब यह धीरे-धीरे होता है, तो प्रयोग, परीक्षण, समायोजन और अन्य संदर्भों में सफल प्रयोगों को दोहराने की आवश्यकता होती है। विकेंद्रीकरण के लिए कोई एक खाका नहीं है क्योंकि यह किसी देश की प्रारंभिक स्थिति और राजनीतिक हितों की शक्ति और विचारों पर निर्भर करता है और क्या वे विकेंद्रीकरण का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं। विकेंद्रीकरण आमतौर पर स्पष्ट नीतियों पर आधारित एक सचेत प्रक्रिया है। हालाँकि, यह सुधारों के अभाव में "मूक विकेंद्रीकरण" के रूप में हो सकता है क्योंकि नेटवर्क में परिवर्तन, नीति पर जोर और संसाधन की उपलब्धता अनिवार्य रूप से अधिक विकेंद्रीकृत प्रणाली की ओर ले जाती है। किसी भी एक देश की आबादी, राजनीतिक, जातीय और विविधता के अन्य रूपों को देखते हुए असममितता विकेंद्रीकरण असमान और "असममित" हो सकता है। कई देशों में, राजनीतिक, आर्थिक और प्रशासनिक जिम्मेदारियों को बड़े शहरी क्षेत्रों में विकेंद्रीकृत किया जा सकता है, जबकि ग्रामीण क्षेत्रों को केंद्र सरकार द्वारा प्रशासित किया जाता है। प्रांतों के प्रति जिम्मेदारियों का विकेंद्रीकरण केवल उन प्रांतों या राज्यों तक सीमित हो सकता है जो जिम्मेदारी संभालना चाहते हैं या सक्षम हैं। कुछ निजीकरण ग्रामीण क्षेत्र की तुलना में शहरी क्षेत्र के लिए अधिक उपयुक्त हो सकते हैं; कुछ प्रकार के निजीकरण कुछ राज्यों और प्रांतों के लिए अधिक उपयुक्त हो सकते हैं लेकिन अन्य के लिए नहीं। मापन विकेंद्रीकरण की मात्रा को मापना, विशेष रूप से राजनीतिक रूप से, मुश्किल है क्योंकि इसके विभिन्न अध्ययनों में अलग-अलग परिभाषाओं और मापों का उपयोग किया जाता है। ओ. ई. सी. डी. के एक अध्ययन में चंचल कुमार शर्मा को उद्धृत करते हुए कहा गया हैः "किसी देश में विकेंद्रीकरण की डिग्री का सही मूल्यांकन तभी किया जा सकता है जब एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाया जाए और स्वायत्तता के एकल आयाम में विशेषताओं के सिंड्रोम को सरल बनाने की कोशिश करने के बजाय, विकेंद्रीकरण के विभिन्न आयामों के अंतर्संबंधों को ध्यान में रखा जाए।" निर्धारक शैक्षणिक साहित्य अक्सर विकेंद्रीकरण के निर्धारक के रूप में निम्नलिखित कारकों का उल्लेख करता हैः "प्रमुख जातीय समूहों की संख्या" "उन समूहों की क्षेत्रीय एकाग्रता की डिग्री" "राज्य की सीमा के पार जातीय नेटवर्क और समुदायों का अस्तित्व" "प्राकृतिक संसाधनों पर देश की निर्भरता और जिस हद तक वे संसाधन क्षेत्र के क्षेत्र में केंद्रित हैं" "देश की प्रति व्यक्ति आय अन्य क्षेत्रों की तुलना में" आत्मनिर्णय आंदोलनों की उपस्थिति सरकारी विकेंद्रीकरण इतिहासकारों ने केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के संदर्भ में सरकारों और साम्राज्यों के इतिहास का वर्णन किया है। हेनरी कैबोट लॉज ने अपने 1910 के द हिस्ट्री ऑफ नेशंस में लिखा है कि फारसी राजा डेरियस प्रथम (550-486 BC) संगठन के एक मास्टर थे और "इतिहास में पहली बार केंद्रीकरण एक राजनीतिक तथ्य बन जाता है"। उन्होंने यह भी नोट किया कि यह प्राचीन यूनान के विकेंद्रीकरण के विपरीत था। 1980 के दशक से कई विद्वानों ने केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के चक्रों के बारे में लिखा है। स्टीफन के. सैंडरसन ने लिखा है कि पिछले 4000 वर्षों में प्रमुख राज्य और वास्तविक राज्य आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक शक्ति के केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के अनुक्रमों से गुजरे हैं। यिल्डिज़ अतासॉय लिखते हैं कि यह प्रक्रिया "पाषाण युग से" न केवल सरदारों और राज्यों के माध्यम से चल रही है, बल्कि साम्राज्यों और आज के "आधिपत्य वाले मूल राज्यों" के माध्यम से भी चल रही है। क्रिस्टोफर के. चेज़-डन और थॉमस डी. हॉल अन्य कार्यों की समीक्षा करते हैं जो इन चक्रों का विवरण देते हैं, जिसमें वे कार्य शामिल हैं जो मूल अभिजात वर्ग की अवधारणा का विश्लेषण करते हैं जो राज्य के धन के संचय के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं और कैसे उनकी "अंतर-शासक-वर्ग प्रतिस्पर्धा राज्यों के उदय और पतन के लिए जिम्मेदार होती है" और उनके केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के चरण। बढ़ते सरकारी व्यय, खराब आर्थिक प्रदर्शन और मुक्त बाजार-प्रभावित विचारों के उदय ने सरकारों को अपने संचालन को विकेंद्रीकृत करने, अपनी सेवाओं के भीतर प्रतिस्पर्धा को प्रेरित करने, बाजार में काम करने वाली निजी फर्मों को अनुबंध करने और कुछ कार्यों और सेवाओं का पूरी तरह से निजीकरण करने के लिए आश्वस्त किया है। सरकारी विकेंद्रीकरण के राजनीतिक और प्रशासनिक दोनों पहलू हैं। इसका विकेंद्रीकरण क्षेत्रीय हो सकता है, एक केंद्रीय शहर से अन्य इलाकों में शक्ति को स्थानांतरित करना, और यह कार्यात्मक हो सकता है, निर्णय लेने को सरकार की किसी भी शाखा के शीर्ष प्रशासक से निचले स्तर के अधिकारियों तक ले जाना, या पूरी तरह से निजीकरण के माध्यम से कार्य को विभाजित करना। इसे "नया सार्वजनिक प्रबंधन" कहा गया है जिसे विकेंद्रीकरण, उद्देश्यों द्वारा प्रबंधन, अनुबंध, सरकार के भीतर प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता अभिविन्यास के रूप में वर्णित किया गया है। राजनीतिक विकेंद्रीकरण नीति-निर्माण पर राष्ट्रीय सरकारों के अधिकार में कमी को दर्शाता है। यह प्रक्रिया सुधारों की संस्था द्वारा पूरी की जाती है जो या तो सरकार के उप-राष्ट्रीय स्तरों को एक निश्चित स्तर की सार्थक निर्णय लेने की स्वायत्तता प्रदान करती है, या नागरिकों को स्थानीय या क्षेत्रीय प्रतिनिधियों जैसे निचले स्तर के अधिकारियों को चुनने का अधिकार देती है। देश के आधार पर, इसके लिए संवैधानिक या वैधानिक सुधारों, नए राजनीतिक दलों के विकास, विधानसभाओं के लिए शक्ति में वृद्धि, स्थानीय राजनीतिक इकाइयों के निर्माण और वकालत करने वाले समूहों को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता हो सकती है। एक राष्ट्रीय सरकार विभिन्न कारणों से अपने अधिकार और जिम्मेदारियों को विकेंद्रीकृत करने का निर्णय ले सकती है। विकेंद्रीकरण सुधार प्रशासनिक कारणों से हो सकते हैं, जब सरकारी अधिकारी यह तय करते हैं कि कुछ जिम्मेदारियों और निर्णयों को क्षेत्रीय या स्थानीय स्तर पर सबसे अच्छी तरह से संभाला जाएगा। लोकतंत्रों में, पारंपरिक रूप से रूढ़िवादी दल अपने मंचों में एक निर्देश के रूप में राजनीतिक विकेंद्रीकरण को शामिल करते हैं क्योंकि दक्षिणपंथी दल केंद्र सरकार की भूमिका में कमी की वकालत करते हैं। इस विचार का समर्थन करने के लिए मजबूत सबूत भी हैं कि सरकारी स्थिरता राजनीतिक विकेंद्रीकरण की संभावना को बढ़ाती है, क्योंकि विधानसभाओं में विरोधी दलों के बीच गतिरोध के कारण अस्थिरता अक्सर व्यापक सुधारों को लागू करने की सरकार की समग्र क्षमता को बाधित करती है। संसदीय लोकतंत्रों की राष्ट्रीय राजनीति में क्षेत्रीय जातीय दलों का उदय भी विकेंद्रीकरण सुधारों के कार्यान्वयन से बहुत अधिक जुड़ा हुआ है। जातीय दल अपने-अपने क्षेत्रों में अधिक स्वायत्तता हस्तांतरित करने का प्रयास कर सकते हैं, और एक पक्षपातपूर्ण रणनीति के रूप में, केंद्र सरकार के भीतर सत्तारूढ़ दल राष्ट्रीय चुनावों में जातीय दलों के उदय को रोकने के लिए क्षेत्रीय विधानसभाओं की स्थापना करके सहयोग कर सकते हैं। यह घटना प्रसिद्ध रूप से 1999 में हुई, जब यूनाइटेड किंगडम की लेबर पार्टी ने राष्ट्रीय स्तर पर तेजी से लोकप्रिय स्कॉटिश नेशनल पार्टी से खतरे को बेअसर करने के लिए एक अर्ध-स्वायत्त स्कॉटिश संसद बनाकर स्कॉटिश घटकों से अपील की। सरकार की प्रशासनिक प्रभावशीलता बढ़ाने और नागरिकों को अधिक शक्ति प्रदान करने के अलावा, राजनीतिक विकेंद्रीकरण के कई अनुमानित लाभ हैं। स्थानीय और क्षेत्रीय अधिकारियों को चुनने के अपने अधिकार का लाभ उठाने वाले व्यक्तियों को राजनीति के प्रति अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण दिखाया गया है, और माना जाता है कि सार्वजनिक परामर्श और सहभागी बजट जैसे सहभागी लोकतंत्र तंत्र के माध्यम से नागरिक निर्णय लेने के अवसरों में वृद्धि से हाशिए पर पड़े समूहों की नजर में सरकारी संस्थानों को वैध बनाने में मदद मिलती है। इसके अलावा, राजनीतिक विकेंद्रीकरण को स्थानीय स्तर पर हाशिए पर पड़े समुदायों को राज्य द्वारा संचालित विकास और वैश्वीकरण के हानिकारक पहलुओं, जैसे स्थानीय रीति-रिवाजों, संहिताओं और मान्यताओं के क्षरण से बचाने के एक वैध साधन के रूप में माना जाता है। अपनी 2013 की पुस्तक, डेमोक्रेसी एंड पॉलिटिकल इग्नोरेंस में, जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर इल्या सोमिन ने तर्क दिया कि एक संघीय लोकतंत्र में राजनीतिक विकेंद्रीकरण नागरिकों को पैदल मतदान में शामिल होने की अनुमति देकर, या अधिक अनुकूल कानूनों के साथ अन्य क्षेत्राधिकारों में जाने से राजनीतिक अज्ञानता के व्यापक मुद्दे का सामना करता है। उन्होंने 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में भेदभावपूर्ण जिम क्रो कानूनों से बचने के लिए उत्तर या पश्चिम में दस लाख से अधिक दक्षिणी मूल के अफ्रीकी अमेरिकियों के बड़े पैमाने पर प्रवास का हवाला दिया। यूरोपीय संघ सब्सिडी के सिद्धांत का पालन करता है, जिसमें कहा गया है कि निर्णय लेने का काम सबसे अधिक स्थानीय सक्षम प्राधिकारी द्वारा किया जाना चाहिए। यूरोपीय संघ को केवल उन मुद्दों पर निर्णय लेना चाहिए जिन्हें स्थानीय या सदस्य राज्य प्राधिकरण स्वयं संबोधित नहीं कर सकता है। इसके अलावा, प्रवर्तन विशेष रूप से सदस्य राज्यों का अधिकार क्षेत्र है। फिनलैंड में, सेंटर पार्टी स्पष्ट रूप से विकेंद्रीकरण का समर्थन करती है। उदाहरण के लिए, सरकारी विभागों को राजधानी हेलसिंकी से प्रांतों में स्थानांतरित कर दिया गया है। केंद्र पर्याप्त सब्सिडी का समर्थन करता है जो हेलसिंकी में संभावित आर्थिक और राजनीतिक केंद्रीकरण को सीमित करता है। राजनीतिक विकेंद्रीकरण अपनी कमियों के बिना नहीं आता है। फैन द्वारा किए गए एक अध्ययन का निष्कर्ष है कि भ्रष्टाचार और किराए की मांग में वृद्धि तब होती है जब सरकार में अधिक ऊर्ध्वाधर स्तर होते हैं, साथ ही जब उप-राष्ट्रीय सरकारी रोजगार के उच्च स्तर होते हैं। अन्य अध्ययनों में उच्च-स्तरीय राजनेताओं के बारे में चेतावनी दी गई है जो संघर्ष उत्पन्न होने पर जानबूझकर क्षेत्रीय और स्थानीय अधिकारियों को शक्ति और संसाधनों से वंचित कर सकते हैं। इन नकारात्मक ताकतों का मुकाबला करने के लिए, विशेषज्ञों का मानना है कि राजनीतिक विकेंद्रीकरण को सत्ता-साझाकरण जैसे अन्य संघर्ष प्रबंधन तंत्रों के साथ पूरक किया जाना चाहिए, विशेष रूप से जातीय तनाव वाले क्षेत्रों में। प्रशासनिक विकेंद्रीकरण के चार प्रमुख रूपों का वर्णन किया गया है। विकेंद्रीकरण का सबसे कमजोर रूप, विकेंद्रीकरण, निर्णय लेने, वित्त और कुछ सार्वजनिक कार्यों के कार्यान्वयन की जिम्मेदारी को केंद्र सरकार के अधिकारियों से मौजूदा जिलों में या यदि आवश्यक हो, तो केंद्र सरकार के प्रत्यक्ष नियंत्रण में नए अधिकारियों में स्थानांतरित कर देता है। प्रतिनिधिमण्डल निर्णय लेने, वित्त और कार्यान्वयन की जिम्मेदारी सौंपता है। इसमें सार्वजनिक-निजी उद्यमों या निगमों, या "प्राधिकरणों", विशेष परियोजनाओं या सेवा जिलों का निर्माण शामिल है। उन सभी के पास निर्णय लेने का बहुत अधिक विवेक होगा और उन्हें सिविल सेवा आवश्यकताओं से छूट दी जा सकती है और उन्हें सेवाओं के लिए उपयोगकर्ताओं से शुल्क लेने की अनुमति दी जा सकती है। हस्तांतरण निर्णय लेने, वित्त और कुछ सार्वजनिक कार्यों के कार्यान्वयन की जिम्मेदारी को उप-राष्ट्रीय स्तर पर स्थानांतरित करता है, जैसे कि क्षेत्रीय, स्थानीय या राज्य सरकार। विनिवेश, जिसे निजीकरण भी कहा जाता है, का अर्थ केवल निजी कंपनियों को सेवाओं का अनुबंध करना हो सकता है। या इसका मतलब निर्णय लेने, वित्त और कुछ सार्वजनिक कार्यों के कार्यान्वयन के लिए पूरी तरह से सभी जिम्मेदारियों को छोड़ना हो सकता है। सुविधाओं को बेच दिया जाएगा, श्रमिकों को स्थानांतरित या निकाल दिया जाएगा और निजी कंपनियों या गैर-लाभकारी संगठनों को सेवाएं प्रदान करने की अनुमति दी जाएगी। इनमें से कई कार्य मूल रूप से निजी व्यक्तियों, कंपनियों या संघों द्वारा किए गए थे और बाद में सरकार द्वारा सीधे या नए बनाए गए सरकारी कार्यक्रमों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाली व्यावसायिक संस्थाओं को विनियमित करके लिया गया था। राजकोषीय विकेंद्रीकरण का अर्थ है वित्तीय जिम्मेदारी बनाए रखते हुए राजस्व बढ़ाने और/या धन के व्यय को सरकार के निचले स्तर तक विकेंद्रीकृत करना। जबकि इस प्रक्रिया को आमतौर पर राजकोषीय संघवाद कहा जाता है, यह एकात्मक, संघीय या संघीय सरकारों के लिए प्रासंगिक हो सकता है। राजकोषीय संघवाद "ऊर्ध्वाधर असंतुलन" से भी संबंधित है जहां केंद्र सरकार निचले स्तरों को बहुत अधिक या बहुत कम धन देती है। यह वास्तव में सरकार के निचले स्तरों पर केंद्र सरकार के नियंत्रण को बढ़ाने का एक तरीका हो सकता है, अगर यह अन्य प्रकार की जिम्मेदारियों और प्राधिकरण से जुड़ा नहीं है। राजकोषीय विकेंद्रीकरण उपयोगकर्ता शुल्क, मौद्रिक या श्रम योगदान के माध्यम से उपयोगकर्ता की भागीदारी, स्थानीय संपत्ति या बिक्री करों का विस्तार, हस्तांतरण भुगतान या अनुदान के माध्यम से स्थानीय सरकारों को केंद्र सरकार के कर धन का अंतर-सरकारी हस्तांतरण और राष्ट्रीय सरकार की ऋण गारंटी के साथ नगरपालिका ऋण के प्राधिकरण के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। धन का हस्तांतरण सशर्त रूप से निर्देशों के साथ या बिना उनके बिना किया जा सकता है। बाजार बाजार विकेंद्रीकरण सार्वजनिक स्वामित्व वाले कार्यों और व्यवसायों के निजीकरण के माध्यम से किया जा सकता है, जैसा कि ऊपर संक्षेप में वर्णित किया गया है। लेकिन यह विनियमन के माध्यम से भी किया जाता है, सरकारी सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले व्यवसायों पर प्रतिबंधों को समाप्त करना, उदाहरण के लिए, डाक सेवाएं, स्कूल, कचरा संग्रह। यहां तक कि निजी कंपनियों और निगमों ने ऐसी सेवाओं को उनके द्वारा अनुबंधित या निजीकरण करने के लिए काम किया है, अन्य लोगों ने इन्हें गैर-लाभकारी संगठनों या संघों को सौंपने के लिए काम किया है। 1970 के दशक से बैंकिंग, ट्रकिंग, एयरलाइंस और दूरसंचार जैसे कुछ उद्योगों का विनियमन हटा दिया गया है, जिसके परिणामस्वरूप आम तौर पर अधिक प्रतिस्पर्धा और कम कीमतें होती हैं। केटो इंस्टीट्यूट, एक अमेरिकी उदारवादी थिंक-टैंक के अनुसार, कुछ मामलों में एक उद्योग के कुछ पहलुओं में विनियमन को अन्य पहलुओं में बढ़े हुए विनियमन द्वारा ऑफसेट किया गया था, बिजली उद्योग एक प्रमुख उदाहरण था। उदाहरण के लिए, बैंकिंग में, कैटो संस्थान का मानना है कि कुछ विनियमन ने बैंकों को राज्य स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी, जिससे उपभोक्ता की पसंद में वृद्धि हुई, जबकि नियामकों और विनियमों में वास्तविक वृद्धि ने बैंकों को केंद्र सरकार के नियामकों के आदेश के अनुसार व्यवसाय करने के लिए मजबूर किया, जिसमें उन व्यक्तियों को ऋण देना शामिल है जो उन्हें चुकाने में असमर्थ हैं, जिससे अंततः 2007-2008 का वित्तीय संकट पैदा हो गया। आर्थिक विकेंद्रीकरण का एक उदाहरण, जो एक उदारवादी समाजवादी मॉडल पर आधारित है, विकेंद्रीकृत आर्थिक योजना है। विकेंद्रीकृत योजना एक प्रकार की आर्थिक प्रणाली है जिसमें निर्णय लेने को विभिन्न आर्थिक एजेंटों के बीच वितरित किया जाता है या उत्पादन एजेंटों के भीतर स्थानीयकृत किया जाता है। व्यवहार में इस पद्धति का एक उदाहरण केरल, भारत में है जिसने 1996 में पीपुल्स प्लान अभियान के साथ प्रयोग किया था। इमैनुएल ऑरिओल और मिशेल बेनैम ने मानकों की स्थापना में विकेंद्रीकरण बनाम सरकारी विनियमन के "तुलनात्मक लाभों" के बारे में लिखा है। वे पाते हैं कि यदि सार्वजनिक सुरक्षा दांव पर है तो सार्वजनिक विनियमन की आवश्यकता हो सकती है, मानकों का निजी निर्माण आमतौर पर बेहतर होता है क्योंकि "नियामक या" विशेषज्ञ "उपभोक्ताओं की पसंद और जरूरतों को गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकते हैं। जब तक कंपनियां असंगत मानकों के खिलाफ हैं, तब तक ऐसे मानक बनाए जाएंगे जो आधुनिक अर्थव्यवस्था की जरूरतों को पूरा करते हैं। पर्यावरण केंद्र सरकारें स्वयं भूमि के बड़े हिस्से की मालिक हो सकती हैं और वन, जल, खनिज, वन्यजीव और अन्य संसाधनों को नियंत्रित कर सकती हैं। वे सरकारी कार्यों के माध्यम से उनका प्रबंधन कर सकते हैं या उन्हें निजी व्यवसायों को पट्टे पर दे सकते हैं; या वे शोषण के खिलाफ गैर-लागू कानूनों की अवहेलना करने वाले व्यक्तियों या समूहों द्वारा शोषण किए जाने की उपेक्षा कर सकते हैं। यह भूमि-उपयोग, क्षेत्र, पर्यावरण और अन्य नियमों के माध्यम से अधिकांश निजी भूमि को भी नियंत्रित कर सकता है। नियंत्रण छोड़ने के इच्छुक सरकारों के लिए भूमि बेचना या पट्टे पर देना लाभदायक हो सकता है, लेकिन विरासत के नुकसान या पर्यावरणीय क्षति के डर से ऐसे कार्यक्रमों को सार्वजनिक जांच का सामना करना पड़ सकता है। क्षेत्रीय या स्थानीय सरकारों को नियंत्रण का हस्तांतरण इन चिंताओं से निपटने का एक प्रभावी तरीका पाया गया है। इस तरह का विकेंद्रीकरण भारत और अन्य विकासशील देशों में हुआ है। वैचारिक विकेंद्रीकरण उदारवादी समाजवाद एक राजनीतिक दर्शन है जो उत्पादन के साधनों में निजी संपत्ति के बिना एक गैर-पदानुक्रमित, गैर-नौकरशाही समाज को बढ़ावा देता है। उदारवादी समाजवादी वर्तमान निजी उत्पादक संपत्ति को आम या सार्वजनिक वस्तुओं में परिवर्तित करने में विश्वास करते हैं। उदारवादी समाजवाद सामाजिक संगठन के जबरदस्त रूपों का विरोध करता है। यह सरकार के स्थान पर स्वतंत्र संगठन को बढ़ावा देता है और पूँजीवाद के विभिन्न सामाजिक संबंधों का विरोध करता है, जैसे कि मजदूरी की गुलामी। उदारवादी समाजवाद शब्द का उपयोग कुछ समाजवादियों द्वारा अपने दर्शन को राज्य समाजवाद से अलग करने के लिए किया जाता है, और कुछ द्वारा वाम अराजकतावाद के पर्याय के रूप में किया जाता है। तदनुसार, उदारवादी समाजवादियों का मानना है कि "किसी भी संस्थागत रूप में सत्ता का प्रयोग-चाहे वह आर्थिक, राजनीतिक, धार्मिक या यौन हो-सत्ता के विजेता और जिस पर इसका प्रयोग किया जाता है, दोनों को क्रूर बनाता है।" उदारवादी समाजवादी आम तौर पर प्रत्यक्ष लोकतंत्र के विकेंद्रीकृत साधनों जैसे कि उदारवादी नगरपालिका, नागरिक सभाओं या श्रमिक परिषदों में अपनी उम्मीदें रखते हैं। उदारवादी समाजवादी जबरदस्ती संस्थानों की कड़ी आलोचना करते हैं, जो अक्सर उन्हें अराजकतावाद के पक्ष में राज्य की वैधता को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित करता है। अनुयायी राजनीतिक और आर्थिक शक्ति के विकेंद्रीकरण के माध्यम से इसे प्राप्त करने का प्रस्ताव करते हैं, जिसमें आमतौर पर अधिकांश बड़े पैमाने पर निजी संपत्ति और उद्यम (व्यक्तिगत संपत्ति के लिए सम्मान बनाए रखते हुए) का सामाजिककरण शामिल होता है। उदारवादी समाजवाद आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण निजी संपत्ति के अधिकांश रूपों की वैधता से इनकार करता है, पूंजीवादी संपत्ति संबंधों को प्रभुत्व के रूप में देखता है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विरोधी हैं। आमतौर पर उदारवादी समाजवादी के रूप में वर्णित राजनीतिक दर्शनों में अराजकतावाद की अधिकांश किस्में (विशेष रूप से अराजकतावादी-साम्यवाद, अराजकतावादी सामूहिकता, अराजकतावादी-संघवाद, सामाजिक अराजकतावाद और पारस्परिकता) के साथ-साथ स्वायत्तता, सांप्रदायिकता, भागीदारीवाद, परिषद साम्यवाद और लक्ज़मबर्गवाद जैसे उदारवादी मार्क्सवादी दर्शन और यूटोपियन समाजवाद और व्यक्तिवादी अराजकतावाद के कुछ संस्करण शामिल हैं। मुर्रे बुकचिन के लिए "आधुनिक दुनिया में, अराजकतावाद पहली बार गिरती सामंती संस्थाओं के खिलाफ किसानों और युवा पीढ़ी के आंदोलन के रूप में दिखाई दिया। जर्मनी में किसान युद्धों के दौरान इसके प्रमुख प्रवक्ता थॉमस म्यून्ज़र थे; इंग्लैंड में, डिगर आंदोलन में एक प्रमुख प्रतिभागी गेरार्ड विंस्टनली थे। मुएनज़र और विंस्टनले द्वारा धारण की गई अवधारणाएं अपने समय की जरूरतों के लिए शानदार रूप से अनुकूल थीं-एक ऐतिहासिक अवधि जब अधिकांश आबादी ग्रामीण इलाकों में रहती थी और जब सबसे उग्रवादी क्रांतिकारी ताकतें एक कृषि जगत से आती थीं। यह बहस करना दर्दनाक रूप से अकादमिक होगा कि क्या म्यून्ज़र और विंस्टनली अपने आदर्शों को प्राप्त कर सकते थे। वास्तविक महत्व की बात यह है कि वे अपने समय के साथ बात करते थे; उनकी अराजकतावादी अवधारणाओं का स्वाभाविक रूप से ग्रामीण समाज से पालन किया गया जिसने जर्मनी में किसान सेनाओं के समूह और इंग्लैंड में नए मॉडल को प्रस्तुत किया। "अराजकतावादी" शब्द ने पहली बार 1642 में अंग्रेजी गृहयुद्ध के दौरान अंग्रेजी भाषा में दुर्व्यवहार के शब्द के रूप में प्रवेश किया, जिसका उपयोग रॉयलिस्टों द्वारा अपने राउंडहेड विरोधियों के खिलाफ किया जाता था। फ्रांसीसी क्रांति के समय तक कुछ लोगों ने, जैसे कि एनरेजेस ने, "क्रांतिकारी सरकार" को ऑक्सीमोरोनिक के रूप में देखते हुए, जैकोबिन द्वारा सत्ता के केंद्रीकरण के विरोध में, सकारात्मक रूप से इस शब्द का उपयोग करना शुरू कर दिया। 19वीं शताब्दी के अंत तक, अंग्रेजी शब्द "अराजकतावाद" ने अपना प्रारंभिक नकारात्मक अर्थ खो दिया था। पियरे-जोसेफ प्राउधोन के लिए, पारस्परिकता में "औद्योगिक लोकतंत्र" का निर्माण शामिल था, एक ऐसी प्रणाली जहां कार्यस्थलों को "लोकतांत्रिक रूप से संगठित श्रमिक संघों को सौंप दिया जाएगा। .. .. हम चाहते हैं कि ये संगठन कृषि, उद्योग और व्यापार के लिए मॉडल बनें, जो लोकतांत्रिक सामाजिक गणराज्य के सामान्य कपड़े में बुनी गई कंपनियों और समाजों के उस विशाल संघ का अग्रणी केंद्र है। उन्होंने "श्रमिकों से सामंतवाद में फिर से आने के दर्द पर सभी सदस्यों के लिए समान शर्तों के साथ खुद को लोकतांत्रिक समाज बनाने का आग्रह किया।" इसके परिणामस्वरूप "पूंजीवादी और स्वामित्व शोषण, हर जगह बंद हो गया, मजदूरी प्रणाली समाप्त हो गई, समान और न्यायपूर्ण विनिमय की गारंटी" होगी। श्रमिक अब अपना श्रम किसी पूंजीपति को नहीं बेचेंगे, बल्कि सहकारी समितियों में अपने लिए काम करेंगे। अराजकतावादी-साम्यवाद राष्ट्र-राज्य के केंद्रीकरण के विकल्प के रूप में पारस्परिक सहायता और समुदाय के बीच मुक्त संबंध के संबंधों में एक संघीय रूप का आह्वान करता है। पीटर क्रोपोटकिन ने इस प्रकार सुझाव दिया कि "प्रतिनिधि सरकार ने अपने ऐतिहासिक मिशन को पूरा कर लिया है; इसने अदालत-शासन को एक घातक झटका दिया है; और अपनी बहसों से इसने सार्वजनिक प्रश्नों में जनता की रुचि को जागृत किया है। लेकिन इसमें भविष्य के समाजवादी समाज की सरकार को देखना एक बड़ी गलती करना है। जीवन के प्रत्येक आर्थिक चरण का अपना राजनीतिक चरण होता है और राजनीतिक संगठन के आधार में समान परिवर्तन के बिना वर्तमान आर्थिक जीवन-निजी संपत्ति के आधार को छूना असंभव है। जीवन पहले से ही दिखाता है कि परिवर्तन किस दिशा में किया जाएगा। राज्य की शक्तियों को बढ़ाने में नहीं, बल्कि उन सभी शाखाओं में स्वतंत्र संगठन और स्वतंत्र संघ का सहारा लेने में, जिन्हें अब राज्य की विशेषताओं के रूप में माना जाता है। जब 1873 में राजा अमाडियो के त्याग के बाद प्रथम स्पेनिश गणराज्य की स्थापना की गई, तो पहले राष्ट्रपति, एस्टानिस्लाओ फिगुरास ने फ्रांसेस्क पी आई मार्गाल को आंतरिक मंत्री नामित किया। प्राउधोन के साथ उनकी परिचितता ने पाई को स्पेन में रिपब्लिकन और समाजवादियों के बीच गर्मजोशी भरे संबंधों में सक्षम बनाया। पी आई मार्गाल स्पेनिश में प्राउधोन की कृतियों के प्रमुख अनुवादक बने और बाद में 1873 में डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन फेडरल पार्टी के नेता रहते हुए कुछ समय के लिए स्पेन के राष्ट्रपति बने। जॉर्ज वुडकॉक के अनुसार "इन अनुवादों का 1870 के बाद स्पेनिश अराजकतावाद के विकास पर गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ना था, लेकिन उस समय से पहले प्राउधोनियन विचारों ने, जैसा कि पाई द्वारा व्याख्या की गई थी, पहले से ही संघवादी आंदोलन के लिए बहुत प्रेरणा प्रदान की थी जो 1860 के दशक की शुरुआत में उभरा था।" एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के अनुसार "1873 की स्पेनिश क्रांति के दौरान, पी वाई मार्गाल ने प्राउधोनियन तर्ज पर एक विकेंद्रीकृत, कैंटोनलिस्ट राजनीतिक प्रणाली स्थापित करने का प्रयास किया।" आज तक, एक अराजकतावादी साम्यवादी समाज के सबसे प्रसिद्ध उदाहरण (यानी, आज के रूप में मौजूद विचारों के इर्द-गिर्द स्थापित और ऐतिहासिक सिद्धांत में दुनिया भर में ध्यान और ज्ञान प्राप्त करना), स्पेनिश क्रांति के दौरान अराजकतावादी क्षेत्र और रूसी क्रांति के दौरान मख्नोव्श्चिना हैं। 1936 में शुरू हुए स्पेनिश गृहयुद्ध के भीतर स्पेनिश क्रांति के दौरान स्पेनिश अराजकतावादियों के प्रयासों और प्रभाव के माध्यम से अराजकतावादी साम्यवाद अधिकांश आरागॉन, लेवांटे और अंडालुसिया के कुछ हिस्सों के साथ-साथ अराजकतावादी कैटेलोनिया के गढ़ में मौजूद था, इससे पहले कि युद्ध जीतने वाले शासन की संयुक्त ताकतों, हिटलर, मुसोलिनी, स्पेनिश कम्युनिस्ट पार्टी के दमन (यूएसएसआर द्वारा समर्थित) के साथ-साथ पूंजीवादी देशों और दूसरे स्पेनिश गणराज्य से आर्थिक और हथियारों की नाकाबंदी से कुचल दिया गया। रूसी क्रांति के दौरान, नेस्टर मख्नो जैसे अराजकतावादियों ने 1921 में बोल्शेविकों द्वारा जीते जाने से पहले 1919 से यूक्रेन की क्रांतिकारी विद्रोही सेना के माध्यम से यूक्रेन में अराजकतावादी साम्यवाद बनाने और उसकी रक्षा करने के लिए काम किया। कई उदारवादी समाजवादी, विशेष रूप से अन्य लोगों के बीच नोम चॉम्स्की, मानते हैं कि अराजकतावाद मार्क्सवाद के कुछ रूपों (उदारवादी मार्क्सवाद देखें) जैसे मार्क्सवादी एंटन पन्नेकोएक के परिषद साम्यवाद के साथ बहुत कुछ साझा करता है। अराजकतावाद पर चॉम्स्की के टिप्पणियों में, उन्होंने इस संभावना का सुझाव दिया है कि "परिषद साम्यवाद का कुछ रूप एक औद्योगिक समाज में क्रांतिकारी समाजवाद का स्वाभाविक रूप है। यह इस विश्वास को दर्शाता है कि लोकतंत्र गंभीर रूप से सीमित है जब औद्योगिक प्रणाली को किसी भी प्रकार के निरंकुश अभिजात वर्ग द्वारा नियंत्रित किया जाता है, चाहे वह मालिकों, प्रबंधकों और टेक्नोक्रेटों, एक 'अग्रणी' पार्टी, या एक राज्य नौकरशाही का हो। आर्थिक विकेंद्रीकरण आर्थिक निर्णय के स्थान से संबंधित है एक फर्म की संगठनात्मक संरचना प्रबंधकीय अर्थशास्त्र में, प्रमुख-अभिकर्ता समस्या प्रत्येक फर्म के सामने एक चुनौती है। इन प्रोत्साहन और सूचना संघर्षों के जवाब में, एक फर्म या तो निर्णय लेने को उच्च प्रबंधन पर केंद्रित करके अपनी संगठनात्मक संरचना को केंद्रीकृत कर सकती है, या पूरे संगठन में अधिकार सौंपकर अपनी संगठनात्मक संरचना को विकेंद्रीकृत कर सकती है। प्राधिकरण का प्रत्यायोजन एक बुनियादी समझौते के साथ आता हैः जबकि यह दक्षता और सूचना प्रवाह को बढ़ा सकता है, केंद्रीय प्राधिकरण को परिणामस्वरूप नियंत्रण की हानि का सामना करना पड़ता है। हालांकि, फर्म में औपचारिक रूप से विश्वास का वातावरण बनाने और प्राधिकरण आवंटित करने के साथ-साथ फर्म की भौगोलिक स्थिति में कानून के एक मजबूत नियम के माध्यम से, व्यापार-विनिमय के नकारात्मक परिणामों को कम किया जा सकता है। एक विकेंद्रीकृत संगठनात्मक संरचना होने में, एक फर्म बाहरी झटकों और प्रतिस्पर्धी रुझानों के प्रति चुस्त रह सकती है। एक केंद्रीकृत संगठन में निर्णय लेने में सूचना प्रवाह अक्षमताओं और प्रभावी संचार के लिए बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है जो निर्णय लेने की गति और सटीकता को कम करता है। कहा जाता है कि एक विकेंद्रीकृत फर्म उस दक्षता को देखते हुए अधिक लचीलापन रखती है जिसमें वह जानकारी का विश्लेषण कर सकती है और प्रासंगिक परिणामों को लागू कर सकती है। इसके अतिरिक्त, विभिन्न क्षेत्रों में निर्णय लेने की शक्ति होने से स्थानीय ज्ञान को निर्णयों को सूचित करने, उनकी प्रासंगिकता और कार्यान्वयन प्रभावशीलता में वृद्धि करने की अनुमति मिलती है। नए उत्पादों या सेवाओं को विकसित करने की प्रक्रिया में, विकेंद्रीकरण फर्म को विशेष विभाग की जरूरतों को बारीकी से पूरा करने के लाभ प्रदान करता है। विकेंद्रीकरण मानव संसाधन प्रबंधन को भी प्रभावित करता है। विकेंद्रीकृत फर्म के भीतर श्रमिकों द्वारा अनुभव की जाने वाली उच्च स्तर की व्यक्तिगत एजेंसी नौकरी संवर्धन पैदा कर सकती है। अध्ययनों से पता चला है कि यह जिम्मेदारी से आने वाली भागीदारी की भावना को देखते हुए नए विचारों और नवाचारों के विकास को बढ़ाता है। नवान्वेषण पर विकेंद्रीकरण के प्रभाव इस संगठनात्मक संरचना से आने वाले सूचना प्रवाह की आसानी से आगे बढ़ते हैं। ज्ञान साझा करने में वृद्धि के साथ, कर्मचारी निर्णय लेने को सूचित करने के लिए प्रासंगिक जानकारी का उपयोग करने में अधिक सक्षम होते हैं। इन लाभों को कौशल-गहन वातावरण वाली फर्मों में बढ़ाया जाता है। कुशल कर्मचारी जानकारी का विश्लेषण करने में अधिक सक्षम होते हैं, वे संचार क्षमताओं में वृद्धि को देखते हुए जानकारी के दोहराव का कम जोखिम पैदा करते हैं, और बहु-कार्य की उत्पादकता लागत कम होती है। विकेंद्रीकरण के ये परिणाम इसे स्टार्ट-अप कंपनियों जैसे उद्यमशीलता और प्रतिस्पर्धी फर्म वातावरण के लिए एक विशेष रूप से प्रभावी संगठनात्मक संरचना बनाते हैं। लचीलेपन, सूचना प्रवाह की दक्षता और उच्च कर्मचारी स्वायत्तता सफल स्टार्ट अप कंपनियों में देखे गए तेजी से विकास और नवाचार के पूरक हैं। 19वीं शताब्दी में लोकप्रिय मुक्त बाजार विचार जैसे कि एडम स्मिथ 1970 और 1980 के दशक में प्रमुखता से लौट आए। ऑस्ट्रियाई स्कूल के अर्थशास्त्री फ्रेडरिक वॉन हायेक ने तर्क दिया कि मुक्त बाजार स्वयं विकेंद्रीकृत प्रणालियाँ हैं जहाँ परिणाम उन व्यक्तियों द्वारा स्पष्ट समझौते या समन्वय के बिना उत्पन्न किए जाते हैं जो कीमतों को अपने मार्गदर्शक के रूप में उपयोग करते हैं। एलेनोर डॉयल लिखते हैं कि "मुक्त बाजारों में पारस्परिक निर्णय लेने को प्रत्येक बाजार में फैले सभी व्यक्तियों में विकेंद्रीकृत किया जाता है और मूल्य प्रणाली द्वारा समन्वित या समन्वित किया जाता है", और यह मानता है कि संपत्ति का व्यक्तिगत अधिकार इस विकेंद्रीकृत प्रणाली का हिस्सा है। केंद्र सरकार के नियंत्रण की आलोचना करते हुए, हायेक ने द रोड टू सर्फडम में लिखाः ब्रूस एम. ओवेन के अनुसार, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी फर्मों को समान रूप से विकेंद्रीकृत किया जाना चाहिए। वे लिखते हैंः "बाजार विकेंद्रीकृत अभिनेताओं के बीच हथियारों के लेन-देन के माध्यम से संसाधनों का आवंटन करते हैं। अधिकांश समय, बाजार बहुत कुशलता से काम करते हैं, लेकिन ऐसी कई परिस्थितियाँ होती हैं जिनके तहत फर्म बेहतर प्रदर्शन करती हैं। इसलिए, वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन और बिक्री क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर एकीकरण के विभिन्न स्तरों वाली फर्मों द्वारा की जाती है। इसके अतिरिक्त, वे लिखते हैं कि "क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर रूप से विस्तार करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन आमतौर पर होता है, लेकिन हमेशा नहीं, दीर्घकालिक उपभोक्ता कल्याण को अधिकतम करने में सामाजिक हित के साथ संगत होता है।" अक्सर यह दावा किया जाता है कि मुक्त बाजार और निजी संपत्ति केंद्रीकृत एकाधिकार और अन्य बुराइयों को उत्पन्न करते हैं; मुक्त बाजार के समर्थक इस तर्क के साथ विरोध करते हैं कि सरकार एकाधिकार का स्रोत है। इतिहासकार गैब्रियल कोल्को ने अपनी पुस्तक द ट्रायम्फ ऑफ कंजर्वेटिज्म में तर्क दिया कि 20वीं शताब्दी के पहले दशक में व्यवसाय अत्यधिक विकेंद्रीकृत और प्रतिस्पर्धी थे, जिसमें नए व्यवसाय लगातार मौजूदा उद्योगों में प्रवेश कर रहे थे। उनके विचार में एकाग्रता और एकाधिकार की ओर कोई प्रवृत्ति नहीं थी। जबकि बाजारों को घेरने की कोशिश कर रही कंपनियों के विलय की एक लहर थी, उन्होंने पाया कि ऐसा करने के लिए बहुत अधिक प्रतिस्पर्धा थी। कोल्को के अनुसार, यह बैंकिंग और वित्त में भी सच था, जिसने विकेंद्रीकरण को अस्थिरता की ओर ले जाते हुए देखा क्योंकि राज्य और स्थानीय बैंक न्यूयॉर्क शहर की बड़ी फर्मों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे थे। उनका तर्क है कि, परिणामस्वरूप, सबसे बड़ी फर्मों ने राज्य की शक्ति की ओर रुख किया और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों थियोडोर रूजवेल्ट, विलियम एच. टाफ्ट और वुडरो विल्सन जैसे नेताओं के साथ काम किया ताकि 1913 के फेडरल रिजर्व अधिनियम जैसे "प्रगतिशील सुधारों" को केंद्रीकृत करने वाले कानूनों के रूप में पारित किया जा सके, जिसने सबसे धनी बैंकरों को मौद्रिक प्रणाली का नियंत्रण दिया; एकाधिकार "सार्वजनिक उपयोगिताओं" का गठन जिसने उन एकाधिकार के साथ प्रतिस्पर्धा को अवैध बना दिया; छोटी कंपनियों के खिलाफ पक्षपाती मांस पैकर्स का संघीय निरीक्षण; टेलीफोन कंपनियों को विनियमित करने और एटीएंडटी को लाभ पहुंचाने के लिए दरों को उच्च रखने के लिए अंतरराज्यीय वाणिज्य आयोग का विस्तार; और उन कंपनियों के खिलाफ शेरमेन एंटीट्रस्ट अधिनियम का उपयोग करना जो बड़ी या एकाधिकार कंपनियों को खतरे में डाल सकते हैं। काटो संस्थान के लिए लिखते हुए डी. टी. आर्मेंटानो का तर्क है कि जब सरकारी लाइसेंस, फ्रेंचाइजी और अन्य कानूनी प्रतिबंध एकाधिकार पैदा करते हैं और कंपनियों को खुली प्रतिस्पर्धा से बचाते हैं, तो विनियमन ही समाधान है। लेखक और कार्यकर्ता जेन जैकब्स की 1961 की प्रभावशाली पुस्तक द डेथ एंड लाइफ ऑफ अमेरिकन सिटीज ने बड़े पैमाने पर पुनर्विकास परियोजनाओं की आलोचना की जो उपनगरों में आबादी और व्यवसायों के सरकार द्वारा नियोजित विकेंद्रीकरण का हिस्सा थे। उनका मानना था कि इसने शहरों की अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट कर दिया और शेष निवासियों को गरीब बना दिया। उनकी 1980 की पुस्तक द क्वेश्चन ऑफ सेपरेटिस्मः क्यूबेक एंड द स्ट्रगल ओवर सॉवरेनटी ने कनाडा से क्यूबेक के अलगाव का समर्थन किया। उनकी 1984 की पुस्तक सिटीज़ एंड द वेल्थ ऑफ़ नेशंस ने उन शहरों की समस्याओं का समाधान प्रस्तावित किया जिनकी अर्थव्यवस्थाएँ केंद्रीकृत राष्ट्रीय सरकारों द्वारा बर्बाद की जा रही थींः "संप्रभुता के गुणन" के माध्यम से विकेंद्रीकरण, जिसका अर्थ है बड़े राष्ट्र राज्यों से अलग होने के शहरों के अधिकार की स्वीकृति जो धन का उत्पादन करने की उनकी क्षमता को बहुत सीमित कर रहे थे। तकनीकी विकेंद्रीकरण को वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और खपत के केंद्रित से वितरित तरीकों में बदलाव के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। आम तौर पर, इस तरह के बदलाव प्रौद्योगिकी में परिवर्तन के साथ होते हैं और दोनों प्रणालियों के लिए विभिन्न तकनीकों को लागू किया जाता है। प्रौद्योगिकी में उपकरण, सामग्री, कौशल, तकनीक और प्रक्रियाएं शामिल हैं जिनके द्वारा सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में लक्ष्यों को पूरा किया जाता है। प्रौद्योगिकी के विकेंद्रीकरण की अवधारणाओं का उपयोग सभी प्रकार की प्रौद्योगिकी में किया जाता है, जिसमें विशेष रूप से सूचना प्रौद्योगिकी और उपयुक्त प्रौद्योगिकी शामिल हैं। विकेंद्रीकृत तरीके से सबसे अच्छी तरह से लागू की जाने वाली प्रौद्योगिकियों में शामिल हैंः जल शोधन, वितरण और अपशिष्ट जल निपटान, कृषि प्रौद्योगिकी और ऊर्जा प्रौद्योगिकी। उन्नत प्रौद्योगिकी विकेंद्रीकृत, निजीकरण और मुक्त बाजार समाधानों की अनुमति दे सकती है जो सार्वजनिक सेवाएँ रही हैं, ऐसी उपयोगिताएँ जो बिजली, पानी, डाक, दूरसंचार और उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा, धन और बैंकिंग जैसी सेवाओं का उत्पादन और/या वितरण करती हैं, राजमार्गों, पार्किंग और वाहन उत्सर्जन के लिए चिकित्सा लाइसेंस और पहचान और मीटरिंग प्रौद्योगिकियाँ। हालाँकि, प्रौद्योगिकी के संदर्भ में, पूरी तरह से केंद्रीकृत या विकेंद्रीकृत तकनीकी समाधानों के बीच एक स्पष्ट अंतर अक्सर संभव नहीं होता है और इसलिए बुनियादी ढांचे की योजना के दृष्टिकोण से केंद्रीकरण की एक इष्टतम डिग्री खोजना मुश्किल है। सूचना प्रौद्योगिकी सूचना प्रौद्योगिकी में कंप्यूटर और कंप्यूटर नेटवर्क के साथ-साथ टेलीविजन और टेलीफोन जैसी सूचना वितरण प्रौद्योगिकियां शामिल हैं। कंप्यूटर हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर, इलेक्ट्रॉनिक्स, इंटरनेट, दूरसंचार उपकरण, ई-कॉमर्स और कंप्यूटर सेवाओं का पूरा कंप्यूटर उद्योग शामिल है। कार्यपालकों और प्रबंधकों को अपने संगठनों के लिए सूचना प्रौद्योगिकी के केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के बीच निरंतर तनाव का सामना करना पड़ता है। उन्हें केंद्रीकरण का सही संतुलन खोजना चाहिए जो लागत को कम करता है और उच्च प्रबंधन द्वारा अधिक नियंत्रण की अनुमति देता है, और विकेंद्रीकरण जो उप-इकाइयों और उपयोगकर्ताओं को अधिक नियंत्रण की अनुमति देता है। यह विशिष्ट स्थिति के विश्लेषण पर निर्भर करेगा। विकेंद्रीकरण विशेष रूप से उन व्यवसाय या प्रबंधन इकाइयों पर लागू होता है जिनके पास उच्च स्तर की स्वतंत्रता, जटिल उत्पाद और ग्राहक हैं, और प्रौद्योगिकी अन्य इकाइयों के लिए कम प्रासंगिक है। नागरिकों के साथ सरकारी संचार पर लागू सूचना प्रौद्योगिकी, जिसे अक्सर ई-सरकार कहा जाता है, को विकेंद्रीकरण और लोकतंत्रीकरण का समर्थन करने के लिए माना जाता है। दुनिया भर के अधिकांश देशों में विभिन्न रूपों की स्थापना की गई है। इंटरनेट एक अत्यंत विकेंद्रीकृत नेटवर्क का एक उदाहरण है, जिसका कोई मालिक नहीं है (हालाँकि कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि हाल के वर्षों में ऐसा कम है)। "इंटरनेट का प्रभारी कोई नहीं है, और हर कोई है।" जब तक वे एक निश्चित न्यूनतम संख्या में नियमों का पालन करते हैं, तब तक कोई भी सेवा प्रदाता या उपयोगकर्ता हो सकता है। स्वैच्छिक बोर्ड प्रोटोकॉल स्थापित करते हैं, लेकिन किसी को भी नए विकसित करने से नहीं रोक सकते हैं। मुक्त स्रोत या विकेंद्रीकृत आंदोलनों के अन्य उदाहरण विकिस हैं जो उपयोगकर्ताओं को इंटरनेट के माध्यम से सामग्री जोड़ने, संशोधित करने या हटाने की अनुमति देते हैं। विकिपीडिया को विकेंद्रीकृत बताया गया है। स्मार्टफोन ने दुनिया भर में दैनिक जीवन में विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क सेवाओं की भूमिका को बहुत बढ़ा दिया है। विकेंद्रीकरण पूरे उद्योग में जारी है, उदाहरण के लिए घरों और कार्यालयों में स्थापित वायरलेस राउटर की विकेंद्रीकृत वास्तुकला पूरक है और यहां तक कि फोन कंपनियों के अपेक्षाकृत केंद्रीकृत लंबी दूरी के सेल टावरों को भी प्रतिस्थापित करती है। नॉर्बर्ट वीनर, मार्शल मैक्लुहान और बकमिन्स्टर फुलर जैसे सिस्टम और साइबरनेटिक्स सिद्धांतकारों से प्रेरित होकर, 1960 के दशक में स्टीवर्ट ब्रांड ने सिलिकॉन वैली के कंप्यूटर प्रौद्योगिकीविदों और उद्यमियों को प्रतिसांस्कृतिक विचारों के साथ एक साथ लाने के लिए होल अर्थ कैटलॉग और बाद में कंप्यूटर नेटवर्किंग प्रयासों की शुरुआत की। इसके परिणामस्वरूप व्यक्तिगत कंप्यूटिंग, आभासी समुदाय और एक "इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर" की दृष्टि जैसे विचार सामने आए जो एक अधिक विकेंद्रीकृत, समतावादी और मुक्त-बाजार उदारवादी समाज होगा। सिलिकॉन वैली से निकलने वाले संबंधित विचारों में मुक्त सॉफ्टवेयर और रचनात्मक आम आंदोलन शामिल थे जिन्होंने "नेटवर्क सूचना अर्थव्यवस्था" के दृष्टिकोण का निर्माण किया। चूंकि साइबरस्पेस में मानव अंतःक्रिया भौतिक भूगोल से परे है, इसलिए ऐसी प्रणालियों में विकेंद्रीकृत निर्णय लेने की प्रक्रियाओं से निपटने के लिए कानूनी और अन्य नियम बनाने की प्रणालियों में नए सिद्धांतों की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, वैश्विक डिजिटल नेटवर्क पर संचालन के लिए कौन से नियम लागू होने चाहिए और उन्हें किसे निर्धारित करना चाहिए? इंटरनेट लेनदेन (जैसे विक्रेता प्रकटीकरण आवश्यकताएँ या "धोखाधड़ी" की परिभाषाएँ), कॉपीराइट और ट्रेडमार्क के मुद्दों को किन देशों के कानून नियंत्रित करते हैं? विकेंद्रीकृत कम्प्यूटिंग केंद्रीकरण और इंटरनेट का पुनर्विकेंद्रीकरण द न्यू यॉर्कर की रिपोर्ट है कि हालांकि इंटरनेट मूल रूप से विकेंद्रीकृत था, 2013 तक यह कम हो गया थाः "निगमों के एक छोटे से समूह के माध्यम से संचार प्रवाह का एक चौंका देने वाला प्रतिशत-और इस प्रकार, उन कंपनियों और अन्य संस्थानों के गहरे प्रभाव में [.] कुछ प्रोग्रामरों द्वारा समर्थित एक समाधान, इंटरनेट को पहले की तरह बनाना है-कम केंद्रीकृत और अधिक वितरित।" इंटरनेट के पुनः विकेंद्रीकरण में योगदान करने का प्रयास करने वाली परियोजनाओं के उदाहरणों में आर्कोस, डायस्पोरा, फ्रीडमबॉक्स, इंडीवेब, नेमकोइन, सेफ नेटवर्क, ट्विटीएक्सटी और ज़ीरोनेट के साथ-साथ वकालत समूह Redecentralize.org शामिल हैं, जो उन परियोजनाओं के लिए समर्थन प्रदान करता है जिनका उद्देश्य वेब को कम केंद्रीकृत बनाना है। बी. बी. सी. रेडियो 5 लाइव के साथ एक साक्षात्कार में Redecentralize.org के सह-संस्थापकों में से एक ने समझायाः ब्लॉक चेन प्रौद्योगिकी में, विकेंद्रीकरण एक केंद्रीकृत इकाई (व्यक्ति, संगठन, या उसके समूह) से नियंत्रण और निर्णय लेने के हस्तांतरण को संदर्भित करता है। विकेंद्रीकृत नेटवर्क उस विश्वास के स्तर को कम करने का प्रयास करते हैं जो प्रतिभागियों को एक दूसरे में रखना चाहिए, और एक दूसरे पर अधिकार या नियंत्रण रखने की उनकी क्षमता को उन तरीकों से रोकना चाहिए जो नेटवर्क की कार्यक्षमता को कम करते हैं। क्रिप्टोकरेंसी विकेंद्रीकृत सर्वसम्मति स्थापित करने के साधन के रूप में क्रिप्टोग्राफिक प्रमाणों का उपयोग करती है जैसे कि काम का प्रमाण या हिस्सेदारी का प्रमाण। बिटक्वाइन इसका एक प्रमुख उदाहरण है। विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल, अनुप्रयोग और खाते (वेब3 में उपयोग किए जाने वाले) सरकारों के लिए विनियमित करना अधिक कठिन हो सकता है, बिटटोरेंट (जो एक ब्लॉकचैन तकनीक नहीं है) को विनियमित करने में कठिनाइयों के समान। उपयुक्त तकनीक "उपयुक्त तकनीक", जिसे मूल रूप से अर्थशास्त्री ई. एफ. शूमाकर ने "स्मॉल इज ब्यूटीफुलः ए स्टडी ऑफ इकोनॉमिक्स ऐज इफ पीपल मैटर्ड" में "मध्यवर्ती तकनीक" के रूप में वर्णित किया है, को आम तौर पर ऐसी प्रौद्योगिकियों के रूप में पहचाना जाता है जो छोटे पैमाने पर, विकेंद्रीकृत, श्रम-गहन, ऊर्जा-कुशल, पर्यावरण की दृष्टि से मजबूत और स्थानीय रूप से नियंत्रित होती हैं। विकेंद्रीकरण में बाधा डालने वाले आलोचना कारकों में कमजोर स्थानीय प्रशासनिक या तकनीकी क्षमता शामिल है, जिसके परिणामस्वरूप अक्षम या अप्रभावी सेवाएं हो सकती हैं; नई स्थानीय जिम्मेदारियों को निभाने के लिए अपर्याप्त वित्तीय संसाधन उपलब्ध हैं, विशेष रूप से स्टार्ट-अप चरण में जब उनकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है; या संसाधनों का असमान वितरण। विकेंद्रीकरण राष्ट्रीय नीति समन्वय को बहुत जटिल बना सकता है; यह स्थानीय अभिजात वर्ग को कार्यों पर कब्जा करने की अनुमति दे सकता है; निजी और सार्वजनिक क्षेत्रों के बीच किसी भी अविश्वास से स्थानीय सहयोग को कम किया जा सकता है; विकेंद्रीकरण के परिणामस्वरूप उच्च प्रवर्तन लागत और संसाधनों के लिए संघर्ष हो सकता है यदि कोई उच्च स्तर का अधिकार नहीं है। इसके अतिरिक्त, विकेंद्रीकरण मानकीकृत, नियमित, नेटवर्क-आधारित सेवाओं के लिए उतना कुशल नहीं हो सकता है, जितना कि उन लोगों के विपरीत जिन्हें अधिक जटिल निवेश की आवश्यकता होती है। यदि श्रम या संसाधनों की खरीद में बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्थाओं का नुकसान होता है, तो विकेंद्रीकरण की लागत बढ़ सकती है, भले ही केंद्र सरकार वित्तीय संसाधनों पर नियंत्रण खो दे। अन्य चुनौतियों और यहां तक कि खतरों में यह संभावना शामिल है कि भ्रष्ट स्थानीय अभिजात वर्ग क्षेत्रीय या स्थानीय सत्ता केंद्रों पर कब्जा कर सकते हैं, जबकि घटक प्रतिनिधित्व खो देते हैं; संरक्षण की राजनीति बड़े पैमाने पर हो जाएगी और सिविल सेवक समझौता महसूस करेंगे; आगे आवश्यक विकेंद्रीकरण को रोका जा सकता है; अधूरी जानकारी और छिपे हुए निर्णय लेने वाले पदानुक्रम ऊपर और नीचे हो सकते हैं; केंद्रीकृत शक्ति केंद्र विकेंद्रीकरण को विफल करने और सत्ता को अपने पास वापस लाने के कारण ढूंढ सकते हैं। यह ध्यान दिया गया है कि जहां विकेंद्रीकरण "उत्पादक दक्षता" में वृद्धि कर सकता है, वहीं यह धन के पुनर्वितरण को और अधिक कठिन बनाकर "आवंटन दक्षता" को कमजोर कर सकता है। विकेंद्रीकरण अमीर और गरीब क्षेत्रों के बीच अधिक असमानता पैदा करेगा, विशेष रूप से संकट के समय में जब राष्ट्रीय सरकार उन क्षेत्रों की मदद करने में सक्षम नहीं हो सकती है जिन्हें इसकी आवश्यकता है। समाधान साहित्य निम्नलिखित आठ आवश्यक पूर्व शर्तों की पहचान करता है जिन्हें "विकेंद्रीकरण के खतरों" को रोकने के लिए विकेंद्रीकरण को लागू करते समय सुनिश्चित किया जाना चाहिएः अभिजात वर्ग को रोकने के लिए सामाजिक तैयारी और तंत्र उच्च स्तर पर मजबूत प्रशासनिक और तकनीकी क्षमता उच्च स्तर पर मजबूत राजनीतिक प्रतिबद्धता स्थानीय स्तर पर क्षमता-निर्माण के लिए निरंतर पहल स्थानीय सरकारी संगठनों को उच्च प्रदर्शन करने वाले संगठनों में पारदर्शिता और जवाबदेही परिवर्तन के लिए मजबूत कानूनी ढांचा विकेंद्रीकरण के उपयुक्त कारणः भ्रष्टाचार के विकेंद्रीकरण को रोकने के लिए प्रभावी न्यायिक प्रणाली, नागरिकों की निगरानी और भ्रष्टाचार विरोधी निकाय महत्वपूर्ण हैं।