Anti-Pakistan sentiment
पाकिस्तान विरोधी भावना, जिसे पाकिस्तान-भय, पाकोफोबिया या पाकिस्तान-भय के रूप में भी जाना जाता है, पाकिस्तान, पाकिस्तानियों और पाकिस्तानी संस्कृति के प्रति घृणा, भय, शत्रुता या तर्कहीन निर्धारण को संदर्भित करता है। इसके विपरीत पाकिस्तान समर्थक भावना है। भारतीय राज्य आधिकारिक तौर पर दो राष्ट्र सिद्धांत की वैधता को खारिज करता है, यह धारणा कि भारतीय मुसलमान एक अलग 'राष्ट्र' हैं और उन्हें दक्षिण एशिया में एक स्वतंत्र मातृभूमि की आवश्यकता है। भारतीय दक्षिणपंथी राजनीतिक दल अक्सर वोट हासिल करने के लिए पाकिस्तान विरोधी भावनाओं का उपयोग करते हैं। भारतीय राष्ट्रवादी और हिंदू राष्ट्रवादी इतिहास लेखन दोनों ही दो राष्ट्र सिद्धांत को अस्वीकार करते हैं, और इस प्रकार पाकिस्तान, अपने स्वयं के कारणों से। कांग्रेस के आलोचक महात्मा गांधी और जवाहरलाल नेहरू के नेतृत्व में भारतीय राष्ट्रवादी उस समय के ब्रिटिश शासित भारत के साथ-साथ ब्रिटिश सर्वोच्चता के तहत 562 रियासतों को एक धर्मनिरपेक्ष, लोकतांत्रिक राज्य में बदलना चाहते थे। अखिल भारतीय आजाद मुस्लिम सम्मेलन, जो राष्ट्रवादी मुसलमानों का प्रतिनिधित्व करता था, एक स्वतंत्र और एकजुट भारत के लिए अपना समर्थन देने के लिए अप्रैल 1940 में दिल्ली में एकत्र हुआ। हालाँकि, औपनिवेशिक अधिकारियों ने इस राष्ट्रवादी मुस्लिम संगठन को दरकिनार कर दिया और अलगाववाद की वकालत करने वाले जिन्ना को भारतीय मुसलमानों के एकमात्र प्रतिनिधि के रूप में देखा। जिन्ना की विचारधारा को हानिकारक और अनावश्यक रूप से विभाजनकारी के रूप में देखने वाले कई भारतीय राष्ट्रवादियों ने इसे निराशा के साथ देखा। लियोनार्ड मोस्ले के साथ एक साक्षात्कार में, नेहरू ने कहा कि वह और उनके साथी कांग्रेसी स्वतंत्रता आंदोलन के बाद "थक" गए थे, इसलिए जिन्ना की मुस्लिम लीग के साथ वर्षों तक इस मामले को आगे बढ़ाने के लिए तैयार नहीं थे, और वैसे भी, उन्हें "उम्मीद थी कि विभाजन अस्थायी होगा, कि पाकिस्तान हमारे पास वापस आ जाएगा"। गाँधी ने यह भी सोचा कि विभाजन पूर्ववत हो जाएगा। अखिल भारतीय कांग्रेस समिति ने 14 जून 1947 को अपनाए गए एक प्रस्ताव में खुले तौर पर कहा कि "भूगोल और पहाड़ों और समुद्रों ने भारत को वैसा ही बनाया जैसा वह है, और कोई भी मानव एजेंसी उस आकार को बदल नहीं सकती है या उसके अंतिम भाग्य के रास्ते में नहीं आ सकती है. जब वर्तमान भावनाएं कम हो जाएंगी, तो भारत की समस्याओं को उनके उचित परिप्रेक्ष्य में देखा जाएगा और दो राष्ट्रों के झूठे सिद्धांत को सभी द्वारा बदनाम और खारिज कर दिया जाएगा।" वी. पी. मेनन, जिनकी 1947 में सत्ता के हस्तांतरण में महत्वपूर्ण भूमिका थी, एक अन्य प्रमुख कांग्रेस राजनेता, अबुल कलाम आजाद का हवाला देते हैं, जिन्होंने कहा था कि विभाजन केवल देश के नक्शे का है और लोगों के दिलों में नहीं है, और मुझे यकीन है कि यह एक अल्पकालिक विभाजन होने जा रहा है। विभाजन के दिनों में कांग्रेस के अध्यक्ष आचार्य कृपलानी ने कहा था कि भारत को "एक मजबूत, खुशहाल, लोकतांत्रिक और समाजवादी राज्य" बनाना यह सुनिश्चित करेगा कि "ऐसा भारत अलग होने वाले बच्चों को अपनी गोद में वापस जीत सकता है. क्योंकि हमने जो स्वतंत्रता हासिल की है वह भारत की एकता के बिना पूरी नहीं हो सकती है।" कांग्रेस की एक अन्य नेता, सरोजिनी नायडू ने कहा कि वह भारत के झंडे को भारत का नहीं मानती हैं क्योंकि "भारत विभाजित है" और "यह केवल एक अस्थायी भौगोलिक अलगाव है। भारत के हृदय में अलगाव की कोई भावना नहीं है। अधिक सामान्य मूल्यांकन देते हुए, पॉल ब्रास कहते हैं कि "संविधान सभा में कई वक्ताओं ने यह विश्वास व्यक्त किया कि भारत की एकता अंततः बहाल हो जाएगी।" भारत में हिंदू राष्ट्रवादी आलोचक अखंड भारत, 'अविभाजित भारत' के विचार का समर्थन करते हैं और भारत के विभाजन को एक अवैध कार्य मानते हैं। जून 1947 की शुरुआत में ही हिंदू महासभा की अखिल भारतीय समिति ने एक प्रस्ताव जारी किया, जिसमें कहा गया था कि "उनकी समिति इस बात की गहरी निंदा करती है कि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने हिंदू मतदाताओं को यह गंभीर आश्वासन देने के बाद कि वह भारत की एकता के साथ खड़ी है और भारत के विघटन का विरोध करेगी, बिना जनमत संग्रह के भारत के विभाजन के लिए सहमत होकर देश के साथ विश्वासघात किया है। समिति घोषणा करती है कि हिंदू कांग्रेस की इस प्रतिबद्धता से बंधे नहीं हैं। यह दोहराता है कि भारत एक और अविभाज्य है और जब तक अलग किए गए क्षेत्रों को भारतीय संघ में वापस नहीं लाया जाता और उनका अभिन्न अंग नहीं बनाया जाता, तब तक शांति नहीं होगी। पत्रकार एरिक मार्गोलिस के अनुसार, "हिंदू राष्ट्रवादियों के लिए, यहां तक कि पाकिस्तान का निरंतर अस्तित्व भी भारतीय संघ के लिए खतरा है, साथ ही उनके राष्ट्रीय महत्व की भावना के लिए एक दर्दनाक अपमान और उनके घृणित ऐतिहासिक दुश्मन, मुस्लिम मुगल साम्राज्य की याद दिलाता है।" भारतीय जनसंघ (बीजेएस), भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की एक प्रत्यक्ष मिसाल, वर्तमान सत्तारूढ़ दल जो 50 और 60 के दशक के दौरान अपने विभाजन से बाहर आया था, ने माना कि "इस क्षेत्र में भारतीय विदेश नीति का अंतिम उद्देश्य पाकिस्तान को एक अविभाजित भारत ('भारत') में फिर से जोड़ना है।" बाबरी मस्जिद के विध्वंस के दौरान, इसके विनाश में भाग लेने वाले हिंदू राष्ट्रवादी तत्वों को "बाबर की संतान, जाओ पाकिस्तान या कब्रिस्तान!" के नारे के साथ सुना गया। (बाबर के वंशज, पाकिस्तान या कब्रिस्तान जाएँ! ) ", इस प्रकार पाकिस्तान को एक आधुनिक-राज्य के रूप में देखते हुए, वे इस क्षेत्र में इस्लामी साम्राज्यवाद को जारी रखते हैं। एम. एस. गोलवलकर, जो राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आर. एस. एस.) के नेता थे और इस प्रकार सबसे महत्वपूर्ण हिंदू राष्ट्रवादी आवाज़ों में से एक थे, ने भी पाकिस्तान को हिंदुओं के खिलाफ निरंतर "इस्लामी आक्रामकता" के रूप में देखाः "नग्न तथ्य यह है कि हमारी अपनी मातृभूमि से एक आक्रामक मुस्लिम राज्य बनाया गया है। जिस दिन से तथाकथित पाकिस्तान अस्तित्व में आया, हम संघ में घोषणा करते रहे हैं कि यह स्पष्ट रूप से निरंतर मुस्लिम आक्रामकता का मामला है (.) वास्तव में, संघ के हम पिछले कई वर्षों से इस ऐतिहासिक सत्य पर प्रहार कर रहे हैं। कुछ समय पहले, प्रसिद्ध विश्व इतिहासकार प्रो. अर्नोल्ड टॉयनबी, इसकी पुष्टि करने के लिए आगे आए। उन्होंने दो बार हमारे देश का दौरा किया, हमारे राष्ट्रीय विकास का बारीकी से अध्ययन किया और विभाजन के सही ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य को प्रस्तुत करते हुए एक लेख लिखा। इसमें उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है कि पाकिस्तान का निर्माण इस 20वीं शताब्दी में मुसलमानों का इस देश को पूरी तरह से अपने अधीन करने के बारह सौ साल पुराने सपने को साकार करने के लिए पहला सफल कदम है। अधिक लोकप्रिय स्तर पर, पाकिस्तानी झंडों को जलाने या अपवित्र करने से जुड़ी कई पाकिस्तान विरोधी रैलियाँ हुई हैं। फरवरी 2011 में, शिवसेना ने कहा कि वह पाकिस्तान को मुंबई में 2011 क्रिकेट विश्व कप का कोई भी मैच खेलने की अनुमति नहीं देगी। पाकिस्तान हॉकी महासंघ को भी भारत में पाकिस्तान विरोधी भावना के कारण पाकिस्तान की राष्ट्रीय हॉकी भेजने का डर था। महाराष्ट्र राज्य, जहाँ शिवसेना प्रमुख है, को पाकिस्तानी टीमों की मेजबानी के लिए एक असुरक्षित स्थान माना गया है। शिवसेना समय-समय पर दोनों देशों के बीच होने वाले क्रिकेट आयोजनों को बाधित करती रही है। 1999 में, इसने दोनों पक्षों के बीच एक मैच को रोकने के लिए फिरोज शाह कोटला मैदान की पिच में छेड़छाड़ की, जबकि 2006 चैंपियंस ट्रॉफी के दौरान इसने जयपुर और मोहाली में पाकिस्तान के मैचों की मेजबानी के खिलाफ धमकी दी। 2008 के बाद, इसने अक्सर भारत-पाकिस्तान क्रिकेट श्रृंखला को फिर से शुरू करने के खिलाफ धमकी दी है। अक्टूबर 2015 में, शिवसेना के कार्यकर्ता मुंबई में भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बी. सी. सी. आई.) के मुख्यालय में घुस गए, पाकिस्तान विरोधी नारे लगाए और बी. सी. सी. आई. के अध्यक्ष शशांक मनोहर और पाकिस्तान क्रिकेट बोर्ड के शहरयार खान और नजम सेठी के बीच एक निर्धारित बैठक को रोक दिया। मीडिया कई प्रमुख बॉलीवुड फिल्मों ने पाकिस्तानियों और राज्य को शत्रुतापूर्ण दुश्मन के रूप में चित्रित करके पाकिस्तान को शत्रुतापूर्ण तरीके से चित्रित किया है। हालाँकि, अन्य बॉलीवुड फिल्में पाकिस्तान और भारत के बॉलीवुड फिल्म स्टार में अत्यधिक लोकप्रिय रही हैं। हालाँकि 2008 से पहले 40 वर्षों के लिए बॉलीवुड फिल्मों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था क्योंकि भारतीय संस्कृति को आधिकारिक तौर पर "अश्लील" माना जाता था, इस अवधि के दौरान एक सक्रिय काला बाजार था और इसे बाधित करने के लिए बहुत कम किया गया था। 2012 में, राज ठाकरे और उनकी पार्टी महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (एम. एन. एस.) ने भारतीय गायिका आशा भोसले से एक स्थानीय टेलीविजन चैनल पर प्रसारित एक संगीतमय रियलिटी शो सुर क्षेत्र में सह-निर्णायक नहीं बनने के लिए कहा, जिसमें भारतीयों के साथ-साथ पाकिस्तानी कलाकार भी शामिल थे। एम. एन. एस. ने धमकी दी कि अगर चैनल शो को प्रसारित करने के लिए चला गया तो अन्य परिणामों के साथ शूटिंग को बाधित कर दिया जाएगा। हालांकि, एक होटल सम्मेलन में कड़ी सुरक्षा के बीच, भोसले ने धमकी को कम करते हुए कहा कि वह केवल संगीत की भाषा समझती हैं और राजनीति नहीं समझती हैं। अतीत में, शिवसेना ने भारत में पाकिस्तानी कलाकारों के संगीत कार्यक्रमों को बाधित किया है। अक्टूबर 2015 में, शिवसेना कार्यकर्ताओं ने भारतीय पत्रकार सुधींद्र कुलकर्णी पर हमला किया और स्याही से उनका चेहरा काला कर दिया; कुलकर्णी मुंबई में पाकिस्तान के पूर्व विदेश मंत्री खुर्शीद महमूद कसूरी की पुस्तक के विमोचन कार्यक्रम की मेजबानी करने वाले थे। शिवसेना ने भारतीय सिनेमाघरों में पाकिस्तानी फिल्मों के प्रदर्शन या प्रचार को अवरुद्ध कर दिया है, या पाकिस्तानी अभिनेताओं वाली भारतीय फिल्मों के साथ-साथ महाराष्ट्र में पाकिस्तानी कलाकारों को धमकी भी दी है। एक भारतीय मंत्री, किरेन रिजिजू के अनुसार, ऐतिहासिक और सांस्कृतिक कारणों से पाकिस्तान के प्रति अधिकांश जुनून उत्तर भारत तक ही सीमित है। हाल ही में 2016 में उरी हमले के बाद, जिसके कारण भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव बढ़ गया, पाकिस्तान विरोधी भावनाएं अधिक स्पष्ट हो गईं; इंडियन मोशन पिक्चर प्रोड्यूसर्स एसोसिएशन ने पाकिस्तानी कलाकारों को बॉलीवुड में काम करने से प्रतिबंधित करने के लिए मतदान किया। बांग्लादेश बांग्लादेश मुक्ति युद्ध के दौरान पाकिस्तानी सेना द्वारा किए गए 1971 के बांग्लादेश नरसंहार के परिणामस्वरूप बांग्लादेश और पाकिस्तान के बीच संबंध खराब हैं। 1971 में आजादी से पहले पाकिस्तानी राज्य द्वारा राजनीतिक, आर्थिक, भाषाई और जातीय भेदभाव के कारण बांग्लादेश में कुछ लोगों में पाकिस्तान विरोधी भावना थी। बांग्लादेश सरकार पाकिस्तान सरकार से उन अत्याचारों के लिए औपचारिक माफी की मांग करती है, साथ ही 1971 के नरसंहार में भूमिका निभाने वाले पूर्व सैन्य और राजनीतिक नेताओं पर मुकदमा चलाने की भी मांग करती है। पाकिस्तान लगातार इस मांग को नजरअंदाज करता रहा है। हालाँकि, बंगाली/बांग्लादेशी स्रोतों सहित कई अन्य स्रोतों ने युद्ध के बांग्लादेशी आख्यान को चुनौती दी है, जैसे कि सामूहिक बलात्कार सहित पाकिस्तानी सशस्त्र बलों द्वारा कथित नरसंहार कृत्य। इस बीच पाकिस्तानी लेखकों ने भी 1971 के युद्ध की घटनाओं पर बांग्लादेशी सरकार के आरोपों को चुनौती देते हुए अपनी रचनाएँ प्रकाशित की हैं। 2012 में, बांग्लादेश क्रिकेट बोर्ड (बी. सी. बी.) ने बांग्लादेशियों के विरोध और यात्रा के खिलाफ एक फेसबुक अभियान के बाद खिलाड़ियों की सुरक्षा पर आशंकाओं के बीच पाकिस्तान में एक नियोजित क्रिकेट दौरे को अनिश्चित काल के लिए रद्द कर दिया। कथित युद्ध अपराधी अब्दुल कादर मोल्लाह की फांसी की निंदा करने के लिए पाकिस्तान की नेशनल असेंबली द्वारा एक प्रस्ताव पारित करने के जवाब में, पाकिस्तान उच्चायोग के बाहर विरोध प्रदर्शन किए गए। यह तर्क दिया जाता है कि कुछ बांग्लादेशी अभी भी मुख्य रूप से धार्मिक भावनाओं के कारण एकजुट पाकिस्तान की विचारधारा में विश्वास करते हैं। 2014 के एक पी. ई. डब्ल्यू. जनमत सर्वेक्षण में पाया गया कि 50 प्रतिशत बांग्लादेशियों का पाकिस्तान के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण था। अफगानिस्तान-पाकिस्तान संबंध डूरंड रेखा, 1978-वर्तमान युद्ध (यानी अफगानिस्तान-पाकिस्तान संबंध) से संबंधित मुद्दों से नकारात्मक रूप से प्रभावित हुए हैं। मुजाहिदीन, अफगान शरणार्थी, तालिबान विद्रोह और सीमा झड़पें), जिसमें पानी और अफगानिस्तान में भारत का बढ़ता प्रभाव शामिल है। अफगानिस्तान में अधिकांश बड़े हमलों के लिए पड़ोसी देश पाकिस्तान और ईरान को जिम्मेदार ठहराया जाता है। यह देश में पाकिस्तान विरोधी भावना को बढ़ाता है, विशेष रूप से अफगान राजनेताओं के बीच। बलूच विद्रोहियों के लिए अफगान समर्थन के जवाब में, 1970 के दशक के बाद से, पाकिस्तान ने अफगानिस्तान की सरकारों के खिलाफ गुलबुद्दीन हिकमतयार, अहमद शाह मसूद, हक्कानी, तालिबान और अन्य विद्रोहियों का समर्थन किया। 1990 के दशक में, तालिबान आंदोलन के लिए पाकिस्तान के समर्थन ने अफगानिस्तान में पाकिस्तान विरोधी भावनाओं को मजबूत किया। पाकिस्तान और अफगानिस्तान के विशेषज्ञ अहमद राशिद के अनुसार, "1994 और 1999 के बीच, तालिबान शासन को सत्ता में रखते हुए अनुमानित 80,000 से 100,000 पाकिस्तानियों ने अफगानिस्तान में प्रशिक्षण लिया और लड़ाई लड़ी।" उस समय के दौरान पाकिस्तानी सेना की भूमिका को अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों द्वारा अफगानिस्तान पर "रेंगने वाले आक्रमण" के रूप में वर्णित किया गया है। संयुक्त राष्ट्र के दस्तावेज़ तालिबान नरसंहार अभियानों में अरब और पाकिस्तानी समर्थन सैनिकों की भूमिका का भी खुलासा करते हैं। इसके अलावा, तीन साल तक रॉकेटों से काबुल शहर की घेराबंदी करने वाले सरदार गुलबुद्दीन हिकमतयार के पाकिस्तान के वित्तपोषण और समर्थन ने भी पाकिस्तान विरोधी भावना में एक भूमिका निभाई है। तालिबान विद्रोह के दौरान तालिबान द्वारा आत्मघाती बम विस्फोटों की एक श्रृंखला के बाद पाकिस्तान विरोधी भावना को फिर से बढ़ावा मिला, जिसके कारण 2011 और 2012 में अफगानिस्तान में 80 प्रतिशत नागरिक हताहत हुए, और जिसका अफगान सरकार और कई अंतर्राष्ट्रीय अधिकारी दावा करते हैं कि पाकिस्तान द्वारा समर्थित है। अफगानिस्तान में प्रदर्शनों ने तालिबान हमलों में कथित भूमिका के लिए राजनीतिक रूप से पाकिस्तान की निंदा की है। अमरुल्ला सालेह या अहमद वली मसूद (अहमद शाह मसूद के छोटे भाई) जैसे अफगान नेताओं ने कहा है कि उनकी आलोचना पाकिस्तानी सेना की राजनीति पर निर्देशित है न कि एक देश के रूप में पाकिस्तान पर। दोनों ने यह कहते हुए इस अंतर को दोहराया कि पाकिस्तानी लोग अफगान शरणार्थियों को आश्रय प्रदान करने में बहुत उदार रहे हैं, लेकिन यह पाकिस्तानी सेना की नीति थी जिसने अफगान लोगों को इतनी पीड़ा दी थी। सैकड़ों आत्मघाती बम विस्फोटों और हत्याओं के बाद अफगानिस्तान में पाकिस्तान विरोधी भावना बढ़ गई है। 2017 में अफगान प्रांतों के कुछ हिस्सों में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पाकिस्तान देश में अशांति को प्रायोजित कर रहा है। फ्रांस में जुलाई 2005 में लंदन में हुए बम विस्फोटों के बाद, फ्रांस में "पाकिस्तान के प्रति भय" की लहरें उठीं। एक पाकिस्तानी समुदाय के नेता ने कहा, "उदाहरण के लिए, एक दक्षिणपंथी समाचार पत्र ने फ्रांस में पाकिस्तानियों के खिलाफ एक उग्र अभियान शुरू किया और उन्हें एक टोकरी में डाल दिया, उन्हें 'चिंता का कारण' बताया। इजरायल में कुछ हद तक पाकिस्तान विरोधी भावना रही है। 1965 के भारत-पाकिस्तान युद्ध के दौरान, इजरायल ने संयुक्त राज्य अमेरिका को पाकिस्तान को हथियार नहीं भेजने के लिए मनाने में एक प्रमुख भूमिका निभाई, जिससे अप्रत्यक्ष रूप से पाकिस्तान पर प्रतिबंध लगा दिया गया। 1971 के भारत-पाकिस्तान युद्ध की वर्षगांठ को इजरायल में नियमित रूप से भारतीय सशस्त्र बलों को श्रद्धांजलि के साथ मनाया जाता है। इजरायली पत्रकारों ने भी पाकिस्तान के परमाणु हथियार कार्यक्रम की आलोचना की है। यूनाइटेड किंगडम, यूनाइटेड किंगडम में सबसे बड़ा विदेशी पाकिस्तानी समुदाय था, जिन्हें ब्रिटिश पाकिस्तानियों के रूप में जाना जाता है। पाकिस्तानी समुदाय को समय-समय पर जातीय तनाव का सामना करना पड़ता रहा है। जातीय अपशब्द "पाकी" का उपयोग आमतौर पर पाकिस्तानियों को संदर्भित करने के लिए किया जाता था। हालाँकि, इस शब्द का उपयोग गैर-पाकिस्तानी दक्षिण एशियाई लोगों के लिए भी किया गया है। इस शब्द को युवा ब्रिटिश पाकिस्तानियों द्वारा पुनः प्राप्त किया जा रहा है, जो खुद इसका उपयोग करते हैं, हालांकि यह विवादास्पद बना हुआ है। 1996 में गोरे लोगों की तुलना में ब्रिटिश पाकिस्तानियों के नस्लीय रूप से प्रेरित हमले का शिकार होने की संभावना आठ गुना अधिक थी। एक वर्ष में एक पाकिस्तानी पर नस्लीय हमले की संभावना 4 प्रतिशत से अधिक है-ब्रिटिश बांग्लादेशियों के साथ देश में सबसे अधिक दर-हालांकि यह 1996 में प्रति वर्ष 8 प्रतिशत से कम हो गई है। 2016 के यूगॉव सर्वेक्षण के अनुसार, लगभग 20 प्रतिशत उत्तरदाता पाकिस्तान और चार अन्य देशों से प्रवासियों को स्वीकार करने के खिलाफ थे। 1960 के दशक के अंत में शुरू हुआ, और 1970 और 1980 के दशक में चरम पर, आप्रवासन का विरोध करने वाले हिंसक गिरोहों ने "पाकी-बैशिंग" के रूप में जाने जाने वाले लगातार हमलों में भाग लिया, जिसमें पाकिस्तानियों और अन्य ब्रिटिश एशियाई लोगों को निशाना बनाया गया और उन पर हमला किया गया। "पाकी-बैशिंग" को 1968 में हनोक पॉवेल के भड़काऊ रिवर्स ऑफ ब्लड भाषण के बाद जारी किया गया था, और 1970-1980 के दशक के दौरान चरम पर पहुंच गया था, जिसमें हमले मुख्य रूप से दूर-दराज़ फासीवादी, नस्लवादी और अप्रवासी विरोधी आंदोलनों से जुड़े थे, जिनमें श्वेत शक्ति, नेशनल फ्रंट और ब्रिटिश नेशनल पार्टी (बीएनपी) शामिल थे। इन हमलों को आमतौर पर "पाकी-बैशिंग" या "स्किनहेड टेरर" के रूप में संदर्भित किया जाता था, जिसमें हमलावरों को आमतौर पर "पाकी-बैशर्स" या "स्किनहेड" कहा जाता था। "पाकी-बैशिंग" को उस समय मीडिया की आप्रवासी विरोधी और पाकिस्तानी विरोधी बयानबाजी और राज्य अधिकारियों की प्रणालीगत विफलताओं से भी बढ़ावा मिला था, जिसमें नस्लवादी हमलों की कम रिपोर्ट करना, आपराधिक न्याय प्रणाली नस्लवादी हमलों को गंभीरता से नहीं लेना, पुलिस द्वारा लगातार नस्लीय उत्पीड़न और कभी-कभी नस्लवादी हिंसा में पुलिस की भागीदारी शामिल थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के जनमत सर्वेक्षण से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी देश की तुलना में सबसे अधिक पाकिस्तान विरोधी भावना है, जिसमें 2014 के बीबीसी सर्वेक्षण में 69 प्रतिशत ने नकारात्मक विचार व्यक्त किया था। 11 सितंबर, 2001 के हमलों के बाद से, पाकिस्तानी-अमेरिकियों को घृणा अपराध हमलों में अधिक बार निशाना बनाया गया है। पाकिस्तानी अमेरिकियों को हवाई अड्डे की सुरक्षा जांच में अधिक जांच के अधीन किया जाता है। हमलों के बाद न्यूयॉर्क में अनुमानित 100,000-मजबूत पाकिस्तानी समुदाय में से 45,000 को निर्वासित कर दिया गया या स्वेच्छा से छोड़ दिया गया। इन हमलों के बाद, कई पाकिस्तानियों ने भेदभाव से बचने और नौकरी प्राप्त करने के लिए खुद को भारतीय बताया है। 2006 में, प्रिंसटन विश्वविद्यालय के स्नातक हसन को आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा गिरफ्तार किया गया था, जिन्होंने उसे पाकिस्तान निर्वासित करने से पहले अल कायदा से संबंध रखने का आरोप लगाते हुए कथित रूप से उसे प्रताड़ित किया था। 2009 में, उनकी पत्नी ने औपचारिक रूप से इस्लामाबाद में अमेरिकी दूतावास से 2009 में उनके मामले की समीक्षा करने का अनुरोध किया। ।