Alykhan Velshi
अलीखान वेलशी (जन्म 6 फरवरी 1984) एक वकील, नीति विश्लेषक और मंत्री सहायक हैं। उन्होंने मुख्य रूप से नव-रूढ़िवादी अमेरिकी उद्यम संस्थान में काम किया है और फाउंडेशन फॉर डिफेंस ऑफ डेमोक्रेसीज में अनुसंधान के प्रबंधक थे, जहाँ उन्होंने एंड्रयू सी. मैकार्थी के साथ सेंटर फॉर लॉ एंड काउंटर टेररिज्म की सह-स्थापना की। उन्होंने जॉर्ज डब्ल्यू बुश की विदेश और सैन्य नीतियों के समर्थन में लेख लिखे हैं। वेलशी ने पहले स्टीफन हार्पर के लिए मुद्दे प्रबंधन के निदेशक के रूप में काम किया था। वह ओंटारियो के आधिकारिक विपक्ष के दो नेताओं, पैट्रिक ब्राउन और विक फेडेली के लिए चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में काम करते थे, जो उस समय ओंटारियो प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव पार्टी के नेता थे। वर्तमान में वह निजी क्षेत्र में हुआवेई टेक्नोलॉजीज कनाडा के कॉर्पोरेट मामलों के उपाध्यक्ष के रूप में काम कर रहे हैं। प्रारंभिक जीवन में वेलशी का जन्म और पालन-पोषण टोरंटो में हुआ था। उन्होंने लॉरेंस पार्क में एक निजी स्कूल, टोरंटो फ्रेंच स्कूल में पढ़ाई की। उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स से कानून की डिग्री प्राप्त की और 2006 में न्यूयॉर्क बार परीक्षा उत्तीर्ण की। वह एक इस्माइली मुसलमान हैं और पत्रकार अली वेलशी और प्रांतीय संसद के पूर्व लिबरल सदस्य मुराद वेलशी के दूर के रिश्तेदार हैं। राजनीतिक विचार विदेश नीति और मध्य पूर्व वेलशी ने विदेश नीति के बारे में व्यापक रूप से लिखा है, विशेष रूप से मध्य पूर्व के संबंध में। उनकी स्थिति इजरायल समर्थक है और जॉर्ज डब्ल्यू बुश की विदेश नीति का पुरजोर समर्थन करती है। दिसंबर 2002 में नेशनल पोस्ट अखबार को लिखे एक पत्र में उन्होंने तर्क दिया कि कनाडा को हिज़्बुल्लाह की राजनीतिक शाखा पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए। एल. एस. ई. में भाग लेते समय, उन्होंने इराक में "पूर्वव्यापी" युद्ध के लिए जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के तर्क का बचाव करते हुए एक अकादमिक लेख लिखा, जो ऐतिहासिक मिसाल और "अंतर्राष्ट्रीय कानून पर मूल ग्रंथों" दोनों में आधारित था। स्नातक होने से ठीक पहले, उन्होंने राष्ट्रीय समीक्षा के लिए "पक्ष चुननाः मुसलमानों के लिए चुनौती" शीर्षक से एक लेख लिखा, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि उदारवादी मुसलमान अक्सर "इस्लामी चरमपंथ" का मुकाबला करने के लिए अनिच्छुक थे। इस लेख में जॉर्ज डब्ल्यू बुश की टिप्पणी को अनुकूल रूप से उद्धृत किया गया है, "या तो आप हमारे साथ हैं या आप आतंकवादियों के साथ हैं।" जनवरी 2006 में, उन्होंने इज़राइल के अलगाव अवरोध को "दीवार" के रूप में संदर्भित करने के लिए द ग्लोब एंड मेल समाचार पत्र की आलोचना की; वेलशी ने तर्क दिया कि इसे "बाड़" कहा जाना चाहिए। वेलशी ने जून 2006 में द हिल के लिए एक कॉलम लिखा, जिसमें संयुक्त राज्य सीनेट को ईरान स्वतंत्रता समर्थन अधिनियम पारित करके ईरान में शासन परिवर्तन का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। यह विधेयक संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को ईरान के अंदर और बाहर असंतुष्ट संगठनों को 1 करोड़ डॉलर की सहायता प्रदान करने के लिए अधिकृत करता है। वेलशी ने इस चिंता को दूर करने का प्रयास किया कि यह सहायता आतंकवादी संगठनों की ओर निर्देशित की जाएगी, यह तर्क देते हुए कि विधेयक की शर्तों ने उन समूहों को सहायता प्रतिबंधित कर दी है जो "आतंकवाद के उपयोग का विरोध करते हैं, लोकतांत्रिक मूल्यों और मानवाधिकारों का समर्थन करते हैं और ईरान को मौजूदा परमाणु अप्रसार ढांचे के लिए प्रतिबद्ध करने की इच्छा प्रदर्शित करते हैं।" उसी वर्ष, वेलशी ने सोमालीलैंड टाइम्स के लिए "सोमालिया का जिहादवाद में पतन" शीर्षक से एक लेख लिखा। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका से अलग हुए सोमालीलैंड गणराज्य को मान्यता देने का आह्वान करते हुए तर्क दिया कि यह "बुश सिद्धांत" के प्रति प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करेगा और अमेरिका के रणनीतिक हितों में भी होगा। उन्होंने सोमालिया में इस्लामी अदालतों के संघ का भी विरोध किया, और "बैदोआ में स्थित लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित संक्रमणकालीन सरकार" का समर्थन करने के लिए इथियोपिया की सरकार का बचाव किया। वेलशी ने बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका में हिज़्बुल्लाह के अल-मनार टेलीविजन नेटवर्क को प्रसारित करने के आरोपी न्यूयॉर्क के दो लोगों के अभियोजन का समर्थन किया। सुरक्षा और आतंक के संदिग्ध 2006 में, एंड्रयू सी. मैकार्थी और वेलशी ने "हमें एक राष्ट्रीय सुरक्षा अदालत की आवश्यकता है" शीर्षक से एक श्वेत पत्र लिखा। इस काम ने तर्क दिया कि 1990 के दशक की अमेरिका की आतंकवाद-रोधी रणनीतियाँ 11 सितंबर, 2001 के बाद लेखकों द्वारा "अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी खतरे" के रूप में वर्णित प्रतिक्रिया के लिए अपर्याप्त थीं। उन्होंने एक अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा अदालत की स्थापना का आह्वान किया, जिसमें स्वतंत्र, आजीवन न्यायाधीशों द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों की पूरी श्रृंखला की जिम्मेदारी के साथ काम किया जाए। सितंबर 2006 में, वेलशी और हावर्ड एंग्लिन ने राष्ट्रीय समीक्षा के लिए एक लेख लिखा जिसका शीर्षक था "वास्तव में जिनेवा सम्मेलनों को कौन नजरअंदाज कर रहा है?"। इस लेख में तर्क दिया गया है कि सम्मेलनों में "आज के उग्रवादी इस्लामवादियों द्वारा उत्पन्न खतरे का अनुमान नहीं था", और इसे दुश्मन लड़ाकों पर लागू नहीं किया जाना चाहिए, जिन्हें लेखकों ने "आज हम जिन आतंकवादियों से लड़ रहे हैं" के रूप में पहचाना है। अगस्त 2006 में, वेलशी ने "लेबनान में संयुक्त राष्ट्र की विफल शांति स्थापना" शीर्षक से एक लेख लिखा। इस कार्य ने जोर देकर कहा कि लेबनान में संयुक्त राष्ट्र अंतरिम बल हिज़्बुल्लाह को निरस्त्र करने में विफल रहा था, और तर्क दिया कि "इसलिए एक नए अंतर्राष्ट्रीय बल को लेबनानी संगठन के खिलाफ आक्रामक अभियानों में शामिल होने के लिए तैयार और सक्षम होना होगा"। बाद में वर्ष में, वेलशी ने "क्या संयुक्त राष्ट्र एक और बदमाश नियुक्त करेगा?" शीर्षक से एक लेख लिखा। इस कार्य ने संयुक्त राष्ट्र महासचिव के रूप में कोफी अन्नान की विरासत को "घोटाले और विफलता" में से एक के रूप में वर्णित किया, यह कहते हुए कि संयुक्त राष्ट्र को कांगो में एक "विस्तृत बाल वेश्यावृत्ति चक्र" में फंसाया गया था और इराक में संयुक्त राष्ट्र के खाद्य तेल कार्यक्रम को "आधुनिक समय की सबसे बड़ी वित्तीय धोखाधड़ी" के रूप में संदर्भित किया गया था। वेलशी ने अन्नान के अंतिम उत्तराधिकारी बान की-मून को इस पद के लिए अयोग्य बताते हुए उन पर रिश्वत लेने और अमेरिका विरोधी विचार रखने का आरोप लगाया। उसी लेख में, वेलशी ने संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस पर "विदेश विभाग में नौकरशाही अधीनस्थों को नीति निर्धारित करने की अनुमति देने, ईरान के साथ अंतर्राष्ट्रीय वार्ता में उज्ज्वल रेखाएं खींचने से इनकार करने और अपने पूर्ववर्ती कॉलिन पॉवेल से खुद को अलग करने का आरोप लगाया। कनाडा 2006 के अंत में, वेलशी ने कनाडा में जन्मे समाचार पत्र बैरन कॉनराड ब्लैक के अभियोजन को एक "त्रासदी" के रूप में वर्णित किया, और एक कानूनी प्रणाली के प्रतिनिधि के रूप में "ईर्ष्या की राजनीति को बढ़ावा देते हुए उच्च और शक्तिशाली लोगों को नीचे लाने की तुलना में न्याय प्राप्त करने पर कम ध्यान केंद्रित किया।" उन्होंने तर्क दिया कि कानूनी कार्यवाही ने किसी भी अपराध के निष्कर्ष से पहले ब्लैक की वित्तीय स्थिति और प्रतिष्ठा को बर्बाद कर दिया था, और आगे कहा कि फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के न्यू डील द्वारा बनाया गया नियामक राज्य अंततः इस स्थिति के लिए जिम्मेदार था। उसी लेख में, वेलशी ने लिखा कि ब्लैक ने "बड़े अखबार मालिकों, पारिवारिक राजवंशों के अच्छे पुराने दिनों को सुना और शेयर की कीमतों में दिन-प्रतिदिन की उतार-चढ़ाव जैसी अश्लील चीजों के बजाय ब्रांड के मूल्य के लिए चिंता व्यक्त की।" ब्लैक को बाद में न्याय में बाधा डालने और अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए कंपनी के धन को मोड़ने का दोषी ठहराया गया था, और उन्हें एक अमेरिकी जेल में 78 महीने की सजा सुनाई गई थी। वेलशी ने मार्च 2006 में द ग्लोब एंड मेल अखबार को लिखे एक पत्र में कनाडा की स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को "पुरानी और जर्जर" बताया, जिसमें कनाडा की प्रणाली की तुलना क्यूबा और उत्तर कोरिया में मौजूदा मॉडलों से की गई थी। 2011 में, वेलशी ने सरकारी सेवा छोड़ दी और अपनी पुस्तक एथिकल ऑयलः द केस फॉर कनाडा ऑयल सैंड्स में एजरा लेवेंट द्वारा रखे गए विचारों को बढ़ावा देने के लिए एक वेबसाइट की स्थापना की। बाद में वे 2011 में प्रधानमंत्री कार्यालय के लिए योजना निदेशक के रूप में लौट आए। वेबसाइट, EthicalOil.org ने ओपेक के 'संघर्ष तेल' के खिलाफ कनाडा के 'नैतिक तेल' की तुलना करने के लिए एक अभियान शुरू किया और ओपेक देशों में महिलाओं, समलैंगिकों और अन्य अल्पसंख्यकों की स्थितियों की तुलना कनाडा के लोगों से करने वाले विवादास्पद विज्ञापनों को दिखाया। EthicalOil.org ने कीस्टोन XL पाइपलाइन परियोजना के विरोध के जवाब में विरोध प्रदर्शन किया है। मंत्री सहायक 39वीं कनाडाई संसद वेलशी को 2007 की शुरुआत में कनाडा के नव नियुक्त नागरिकता और आप्रवासन मंत्री जेसन केनी के वरिष्ठ विशेष सहायक के रूप में नियुक्त किया गया था। वर्ष के अंत में उनका आधिकारिक शीर्षक बदलकर "संचार निदेशक" कर दिया गया। वेलशी ने 2007 में कैनेडियन नेशनल विमी मेमोरियल में कैनेडियन रेड एनसाइन की उड़ान का समर्थन किया और झंडे को "कनाडाई देशभक्ति का एक स्थायी स्रोत" बताया। सीनेटर रोमेओ डेलायर ने इस निर्णय की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि रेड एनसाइन को कनाडा के झंडे और फ्रांस के झंडे के बराबर नहीं रखा जाना चाहिए। वेलशी ने बाद में कंजर्वेटिव सरकार के युद्ध में मारे गए कनाडाई सैनिकों के लिए आधे झंडे नहीं फहराने के फैसले का बचाव करते हुए तर्क दिया कि कनाडा के कानून के तहत इस इशारे की अनुमति नहीं थी। वेलशी 2007 के अंत में हनुक्का के यहूदी उत्सव की याद में एक सरकारी प्रेस विज्ञप्ति पर आधिकारिक संपर्क था, जिसमें त्योहार को गलती से "20 लाख से अधिक साल पहले अत्याचार के खिलाफ यहूदी लोगों की जीत" के रूप में वर्णित किया गया था। बाद में उन्होंने कहा कि दस्तावेज़ को जारी करने से पहले कई संशोधनों से गुजरना पड़ा, और "सहस्राब्दी" शब्द को गलती से रास्ते में कहीं न कहीं "मिलियन वर्ष" में बदल दिया गया था। वेलशी अगस्त 2008 में संसदीय मामलों के निदेशक के रूप में पर्यावरण मंत्री जॉन बेयर्ड के विभाग में चले गए, जहाँ वे "विधायी मुद्दों पर मंत्री को सलाह देने और जानकारी देने [और] विधायी अनुमोदन प्रक्रिया की देखरेख करने" के लिए जिम्मेदार थे। द हिल टाइम्स ने इसे एक महत्वपूर्ण स्थिति के रूप में वर्णित किया, जिसमें वेलशी की लिबरल पार्टी स्टीफन डियोन के प्रस्तावित ग्रीन टैक्स शिफ्ट के लिए सरकार की प्रतिक्रिया तैयार करने में भूमिका थी। 40वीं कनाडाई संसद जेसन केनी को 2008 के संघीय चुनाव के बाद नागरिकता और आप्रवासन मंत्री के रूप में पदोन्नत किया गया था, और वेलशी संचार और संसदीय मामलों के निदेशक के रूप में उनके साथ काम करने के लिए लौट आए। 2008 के अंत में, वेलशी ने हार्पर सरकार की स्थिति को स्पष्ट किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना के ईमानदार विरोधकर्ता कनाडा में वैध शरणार्थी नहीं थे। उन्होंने कुछ महीनों बाद इस आधार पर शरणार्थी और आप्रवासन प्रक्रिया पर सरकार की सीमाओं की शुरुआत का भी बचाव किया कि असफल शरणार्थी दावेदार और अन्य संघीय पूर्व-निष्कासन जोखिम मूल्यांकन कार्यक्रम का दुरुपयोग कर रहे थे (जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि लोगों को यातना का सामना करने के लिए कनाडा से निर्वासित नहीं किया जाएगा)। मार्च 2009 के विवाद कैनेडियन अरब फेडरेशन देखें कैनेडियन अरब फेडरेशन-जेसन केनी और फेडरल फंडिंग के साथ विवाद 2009 की शुरुआत में, जेसन केनी कैनेडियन अरब फेडरेशन (CAF) के अध्यक्ष खालिद मौमर के साथ एक सार्वजनिक विवाद में शामिल हो गए। एक स्तर पर, मौम्मर ने इज़राइल-गाजा संघर्ष में इज़राइल के लिए केनी के समर्थन का जवाब देते हुए मंत्री को "युद्ध का समर्थन करने वाली पेशेवर वेश्या" के रूप में वर्णित किया। केनी ने बाद में सीएएफ नेताओं पर यहूदी-विरोधी भावना को बढ़ावा देने का आरोप लगाया और सुझाव दिया कि संगठन के वित्त पोषण की समीक्षा की जाएगी। सी. ए. एफ. के अन्य प्रतिनिधियों ने मौम्मर की भाषा की पसंद को दुर्भाग्यपूर्ण बताया, लेकिन यहूदी-विरोधी के आरोप को खारिज कर दिया और चिंता व्यक्त की कि प्रस्तावित कटौती प्रकृति में प्रतिशोधी थी। मार्च में, सी. ए. एफ. ने एक पत्र प्रसारित किया जिसमें कई संगठनों ने प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर से केनी को "रोकने" और "बदनामी और हानिकारक आरोपों के साथ सी. ए. एफ. पर हमला करने के उनके खतरनाक अभियान को समाप्त करने का आह्वान किया, जिसके लिए उन्होंने कोई सबूत नहीं दिया है।" वेलशी ने प्रस्ताव दिया कि इस पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले अरब-कनाडाई संगठनों के केवल एक "छोटे" और "काफी कट्टरपंथी अल्पसंख्यक" का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्होंने कहा कि सीएएफ के प्रति केनी की स्थिति अपरिवर्तित थी, और यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "जो समूह घृणा और यहूदी-विरोध को बढ़ावा देते हैं, वे करदाता समर्थन के एक भी लाल प्रतिशत के लायक नहीं हैं। कहानी का अंत "। इस मामले के नेशनल पोस्ट के कवरेज में कहा गया है कि सीएएफ द्वारा प्रसारित पत्र में "सभी प्रकार के नस्लवाद" की निंदा की गई है और जोर देकर कहा गया है कि इजरायल की सैन्य नीतियों की सीएएफ की आलोचना को यहूदी-विरोधी के साथ गलत तरीके से जोड़ा गया है। 18 मार्च को, मंत्री केनी की ओर से वेलशी ने घोषणा की कि वर्तमान अनुबंधों की अवधि समाप्त होने के बाद सीएएफ को सरकारी धन का नवीनीकरण नहीं किया जाएगा। सी. ए. एफ. के कार्यकारी निदेशक मोहम्मद बौडजेनने ने इस निर्णय पर आश्चर्य व्यक्त किया, यह संकेत देते हुए कि इन अनुबंधों ने उनके संगठन को बसने में मदद करने और हाल के प्रवासियों के लिए अंग्रेजी सबक प्रदान करने की अनुमति दी। अरब संगठनों को भेजे गए एक बाद के ईमेल में, सीएएफ के अध्यक्ष खालिद मौमर ने तर्क दिया कि सीएएफ अरब कनाडाई लोगों को डराने के लिए "कनाडाई यहूदी कांग्रेस और कुछ राजनेताओं द्वारा समर्थित बिनै ब्रिथ द्वारा चलाए जा रहे एक सुनियोजित ज़ायोनी अभियान" का शिकार था। उन्होंने यह भी कहा कि यह अभियान "जुलाई, 2006 के लेबनान युद्ध के बाद इजरायल की सभी आलोचनाओं को दबाने और इसे यहूदी-विरोधी के साथ तुलना करने के लिए विकसित किया गया था।" वेलशी ने जवाब में तर्क दिया कि मौम्मर द्वारा कनाडाई यहूदी कांग्रेस और बिनै ब्रिथ का नामकरण "न केवल ज़ायोनीवादियों, बल्कि पूरे यहूदी समुदाय का तिरस्कार करता है।" उन्होंने मौम्मर के ईमेल के बारे में भी कहा, "यह सबसे कुरूप, सबसे नीच भाषा है। यह हमारे लिए आश्चर्य की बात नहीं है कि वह फिर से इस तरह की निंदनीय बयानबाजी में लगे हुए हैं जो समुदाय को समुदाय के खिलाफ खड़ा करने की कोशिश कर रहे हैं। वेलशी ने यह भी बताया कि केनी कनाडा के आप्रवासन और शरणार्थी बोर्ड (आई. आर. बी.) के सदस्य के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान मौमर द्वारा सुने गए सभी शरणार्थी मामलों की फिर से जांच करने पर विचार कर रहे थे, जब रिपोर्ट सामने आई कि मौमर द्वारा सुने गए मामलों में स्वीकृति दर औसत दर से असमान रूप से अधिक थी। वेलशी ने कहा कि "मुझे लगता है कि कनाडाई लोगों के लिए यह पूछना उचित है कि मौम्मर की स्वीकृति दर उन्हीं देशों के आई. आर. बी. औसत से इतनी अधिक क्यों थी, साथ ही साथ क्या वह उन लोगों को अंदर जाने दे रहे थे जो उनके पास नहीं होने चाहिए थे।" जॉर्ज गैलोवे 20 मार्च 2009 को कनाडा सीमा के एक अधिकारी ने ब्रिटिश राजनेता जॉर्ज गैलोवे को कनाडा में प्रवेश करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, जो संभवतः कनाडा सरकार द्वारा किए गए "अस्वीकृति के प्रारंभिक निर्णय" पर आधारित था। वेलशी ने मीडिया को बताया कि कनाडा सरकार इस निर्णय को वापस नहीं लेगी, यह कहते हुए कि गैलोवे ने अफगानिस्तान में तालिबान के कारण के लिए सहानुभूति व्यक्त की थी और उसे एक "अपमानजनक सड़क-कोने वाले क्रॉमवेल के रूप में वर्णित किया था जो वास्तव में कनाडा में प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन हमास को 'वित्तीय सहायता' देने के बारे में डींग मारता है। गैलोवे पर प्रतिबंध लगाने के निर्णय का समर्थन कैनेडियन ज्यूइश कांग्रेस, बिनै ब्रिथ कनाडा और ज्यूइश डिफेंस लीग ऑफ कनाडा ने किया, जिन्होंने कार्रवाई शुरू करने का श्रेय लिया। बाद में यह ध्यान दिया गया कि वेलशी ने प्रतिबंध की घोषणा से कई दिन पहले गैलोवे के बारे में मीडिया लाइनें तैयार करना शुरू कर दिया था। गैलोवे ने अपने प्रवेश को प्रतिबंधित करने के निर्णय को "अतार्किक, अकथनीय और कनाडा के अच्छे नाम का अपमान" के रूप में वर्णित किया, यह कहते हुए कि यह "युद्ध विरोधी आंदोलन के इस तर्क को और सही साबित करता है कि विदेशों में अन्यायपूर्ण युद्ध अंत में उन स्वतंत्रताओं को खा जाएंगे जो हमें बनाते हैं कि हम कौन हैं।" उन्होंने हार्पर सरकार के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की धमकी देते हुए कहा कि वह आतंकवाद के समर्थक नहीं थे और उन्हें इज़राइल सहित किसी अन्य देश में प्रवेश करने से नहीं रोका गया था। वेलशी ने मीडिया के लिए केनी के फैसले का बचाव करते हुए कहा कि मंत्री "उस व्यक्ति को विशेष उपचार प्रदान नहीं करेंगे जो कनाडा में एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन हमास को 'वित्तीय सहायता' देने के बारे में डींग मारता है, या जो अफगानिस्तान में कनाडा के दुश्मनों के लिए सहानुभूति प्रदान करता है। नेशनल पोस्ट ने सुझाव दिया कि गैलोवे ने 2007 के एक साक्षात्कार का हवाला देते हुए हमास का समर्थन किया था जिसमें उन्होंने उन्हें एक आतंकवादी संगठन के बजाय एक राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के रूप में वर्णित किया था। गैलोवे ने बाद में कहा, "मैं हमास के लिए धन नहीं जुटाता। यह सिर्फ एक गलत बयान है। मैं अभी हमास का समर्थक नहीं हूं और न ही कभी रहा हूं। " न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी की सांसद ओलिविया चाउ ने कनाडा में गैलोवे को बोलने की अनुमति देने से इनकार करने के लिए हार्पर सरकार पर सेंसरशिप का आरोप लगाया। गैलोवे अंततः कनाडा में प्रवेश करने में सक्षम नहीं थे, लेकिन इसके बजाय उन्होंने अपने समर्थकों को एक वीडियो लिंक द्वारा संबोधित किया। 27 सितंबर 2010 को, संघीय अदालत के न्यायाधीश रिचर्ड मोस्ले ने पाया कि केनी के कार्यालय ने अनुचित तरीके से काम किया था, "किसी को आतंकवाद में शामिल होने या आतंकवादी संगठन का सदस्य होने के रूप में लेबल करने के लिए कनाडाई कानून के तहत मानकों की एक त्रुटिपूर्ण और अतिव्यापी व्याख्या" का उपयोग करते हुए। उन्होंने यह भी निर्धारित किया कि कनाडा सीमा सेवा एजेंसी ने वेलशी से निर्देश प्राप्त करने के बाद कम सबूतों पर गैलोवे का अपना मूल्यांकन प्रस्तुत किया था। यह देखते हुए कि वेलशी ने संवाददाताओं को बताया था कि गैलोवे पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर किया गया था, मोस्ले ने लिखा, "कोई उम्मीद कर सकता है कि एक मंत्री सहायक सरकार की ओर से बोलने के लिए अधिक संयम का प्रयोग करेगा, प्रेस में उनकी टिप्पणी दिखावटी से थोड़ी अधिक है।" अक्टूबर 2010 में, गैलोवे ने कहा कि वह अपने गोपनीयता अधिकारों के उल्लंघन और उसे आतंकवादी घोषित करने के लिए कनाडा सरकार पर मुकदमा करेंगे। ।