Teesta Setalvad
तीस्ता सीतलवाड़ (जन्म 9 फरवरी 1962) एक भारतीय नागरिक अधिकार कार्यकर्ता और पत्रकार हैं। वह 2002 के गुजरात दंगों के पीड़ितों की वकालत करने के लिए गठित एक संगठन सिटिजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की सचिव हैं। 1962 में एक गुजराती परिवार में जन्मे सीतलवाड़ मुंबई के एक वकील अतुल सीतलवाड़ और उनकी पत्नी सीता सीतलवाड़ की बेटी हैं। उनके दादा एम. सी. सीतलवाड़ भारत के पहले महान्यायवादी थे। सीतलवाड़ ने पत्रकार से अल्पसंख्यक अधिकार कार्यकर्ता बने जावेद आनंद से शादी की। उनके दो बच्चे हैं, एक बेटी और एक बेटा। मार्च 2017 में प्रेस क्लब में एक सार्वजनिक चर्चा में, तीस्ता ने बताया कि कानूनी विरासत में डूबे परिवार से आने के बावजूद, उन्होंने एक पुस्तक पढ़ने के बाद पत्रकारिता में अपना करियर बनाने का फैसला किया, जिसे उनके पिता ने उन्हें "ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन" नाम से खरीदा था। बाद में वह कॉलेज गईं, दो साल तक कानून की पढ़ाई की, पढ़ाई छोड़ दी और फिर 1983 में बॉम्बे विश्वविद्यालय से दर्शनशास्त्र में स्नातक की डिग्री के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की और एक पत्रकार के रूप में काम करना शुरू किया। उन्होंने द डेली (इंडिया) और द इंडियन एक्सप्रेस समाचार पत्रों के मुंबई संस्करणों के लिए और बाद में बिजनेस इंडिया पत्रिका के लिए रिपोर्ट किया। सांप्रदायिक हिंसा के साथ उनकी पहली लड़ाई तब हुई जब उन्होंने 1984 में भिवंडी में हुए दंगों को कवर किया। मुख्यधारा के पत्रकार के रूप में सीतलवाड़ का कार्यकाल एक दशक लंबा था। 1993 में, मुंबई में हिंदू-मुस्लिम दंगों के जवाब में, उन्होंने और उनके पति ने एक मासिक पत्रिका, कम्युनलिस्म कॉम्बैट शुरू करने के लिए अपनी नियमित नौकरी छोड़ दी। जावेद आनंद (सीतलवाड़ के पति और कम्युनलिस्म कॉम्बैट के सह-संस्थापक) के अनुसार, एक पत्रिका शुरू करने के लिए मुख्यधारा की पत्रकारिता से अलग होने का निर्णय इसलिए लिया गया क्योंकि यह एक ऐसा मंच भी था जिसने उन्हें उन तरीकों से हस्तक्षेप करने का अवसर दिया जो उनके पास अन्यथा नहीं हो सकते थे। पत्रिका की अंतिम मुद्रित प्रति नवंबर 2012 में छपी थी। इसके बाद, वे एक वेबसाइट शुरू करके डिजिटल डोमेन में चले गए, जो बाद में निष्क्रिय हो गई। सीतलवाड़ और उनके पति ने फादर सेड्रिक प्रकाश (एक कैथोलिक पादरी), अनिल धारकर (एक पत्रकार), एलिक पदमसी, जावेद अख्तर, विजय तेंदुलकर और राहुल बोस (सभी फिल्म और रंगमंच की हस्तियों) जैसे अन्य लोगों के साथ 1 अप्रैल 2002 को "सिटिजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी)" नामक एक एनजीओ की स्थापना की। कुछ समय पहले हुए दंगों में गुजरात राज्य के मुख्यमंत्री और सरकार की कथित संलिप्तता के खिलाफ एनजीओ ने तुरंत विभिन्न अदालतों में मुकदमा दायर करना शुरू कर दिया। अप्रैल 2004 में उनके प्रयासों को आंशिक सफलता मिली, जब भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने "बेस्ट बेकरी मामले" को पड़ोसी राज्य महाराष्ट्र को स्थानांतरित कर दिया। साथ ही, अदालत ने हाल ही में 21 अभियुक्तों को बरी करने के फैसले को भी पलट दिया और आदेश दिया कि जांच और मुकदमा नए सिरे से चलाया जाए। 2013 तक, सी. पी. जे. द्वारा दायर सभी मामलों को न्यायपालिका के तीन स्तरों (निचली अदालत, राज्य उच्च न्यायालय और भारतीय सर्वोच्च न्यायालय) पर खारिज कर दिया गया था और केवल एक अपील लंबित है। यह गुजरात सरकार में पूर्व मंत्री माया कोडनानी को उच्च न्यायालय द्वारा दी गई दोषसिद्धि के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील है। तीस्ता ने गुजरात में अपने अनुभवों के बारे में ए फुटसोल्जर ऑफ द कांस्टीट्यूशनः ए मेमोयर (2017) पुस्तक लिखी। इस पुस्तक से उनका अध्याय, 'बीइंग देयर टारगेट', द हंगर ऑफ द रिपब्लिकः अवर प्रेजेंट इन रेट्रोस्पेक्ट (2021) में पुनर्मुद्रित किया गया था, जो तुलिका बुक्स द्वारा प्रकाशित 90 के दशक से भारत श्रृंखला का हिस्सा है। उन्होंने सिद्धार्थ वरदराजन द्वारा संपादित और पेंगुइन द्वारा प्रकाशित पुस्तक गुजरातः द मेकिंग ऑफ ए ट्रेजेडी में अध्याय व्हेन गार्डियंस बिट्रेः द रोल ऑफ द पुलिस भी लिखा है। यह पुस्तक 2002 के गुजरात दंगों के बारे में है। एक्टिविस्ट तीस्ता, अपने पति जावेद आनंद के साथ कम्युनलिस्म कॉम्बैट पत्रिका की सह-संस्थापक और सह-संपादक हैं, जो सांप्रदायिक हिंसा फैलाने वाली संस्थाओं पर हमला करके सांप्रदायिक सद्भाव को बढ़ावा देती है। तीस्ता ने 10 जून 2002 को संयुक्त राज्य अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग में गोधरा के बाद की सांप्रदायिक हिंसा में भाजपा के नेतृत्व वाली गुजरात सरकार की भूमिका के खिलाफ गवाही दी। 1997 में, तीस्ता ने एक परियोजना, खोज (क्वेस्ट) पर काम शुरू किया, जिसका उद्देश्य "अल्पसंख्यक विरोधी पूर्वाग्रहों" को दूर करने के लिए भारतीय स्कूल इतिहास और सामाजिक अध्ययन की पाठ्यपुस्तकों के वर्गों को फिर से लिखना है। तीस्ता एक कट्टर नारीवादी हैं और दलितों, मुसलमानों और महिलाओं के अधिकारों और विशेषाधिकारों के लिए अभियान चलाती हैं। तीस्ता के पति जावेद आनंद सबरंग कम्युनिकेशंस चलाते हैं जो मानवाधिकारों के लिए लड़ती है। तीस्ता इस संगठन की आधिकारिक प्रवक्ता हैं। तीस्ता मुंबई स्थित एनजीओ सिटिजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की प्रमुख हैं। वह मीडिया समिति में महिलाओं की संस्थापकों में से एक हैं। यह समूह कामकाजी महिला पत्रकारों को नौकरी से संबंधित चिंताओं और महिलाओं से संबंधित मुद्दों पर लेखन और रिपोर्टिंग में लिंग-संवेदनशीलता के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए एक साथ लाना चाहता है। वह जर्नलिस्ट्स अगेंस्ट कम्युनलिस्म की संस्थापक सदस्यों में से एक हैं। पत्रकारिता कार्यों के अलावा तीस्ता सीतलवाड़ "खोजः एक बहुलवादी भारत के लिए शिक्षा" परियोजना का नेतृत्व करती हैं। तीस्ता पीपुल्स यूनियन फॉर ह्यूमन राइट्स (पी. यू. एच. आर.) की महासचिव हैं। पाकिस्तान भारत के सदस्यः शांति और लोकतंत्र के लिए पीपुल्स फोरम। गिरफ्तारी और प्रतिक्रियाएँ जून 2022 में, उन्हें गुजरात पुलिस के आतंकवाद रोधी दस्ते द्वारा 2002 के गुजरात दंगों में गुजरात सरकार के कार्यकर्ताओं को फंसाने की कथित साजिश रचने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया ने कहा है कि सीतलवाड़ की गिरफ्तारी मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के खिलाफ 'प्रत्यक्ष प्रतिशोध' है। उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ कोलकाता और बैंगलोर में नागरिकों द्वारा विरोध प्रदर्शन किए गए। 1 सितंबर 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मामले के कुछ विवरण अस्पष्ट थे। ये थेः पिछले 2 महीनों से हिरासत में रहने के दौरान कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया था, उच्चतम न्यायालय द्वारा जकिया जाफरी के मामले को खारिज करने के ठीक एक दिन बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी, गुजरात उच्च न्यायालय ने एक लंबा स्थगन दिया था, और ऐसे कोई अपराध नहीं हैं जो गुजरात उच्च न्यायालय को जमानत देने से रोकते हैं। अगले दिन, सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें इस आधार पर अंतरिम जमानत दे दी कि वह एक महिला थीं, और नियमित जमानत का फैसला गुजरात उच्च न्यायालय पर छोड़ दिया, जिसके बाद उन्हें जेल से रिहा कर दिया गया। गुजरात उच्च न्यायालय ने बाद में उनकी नियमित जमानत को अस्वीकार कर दिया और उन्हें तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया, जिसकी सर्वोच्च न्यायालय ने 19 जुलाई 2023 को उन्हें नियमित जमानत देते हुए "पूरी तरह से विकृत" और "विरोधाभासी" के रूप में आलोचना की थी। जकिया जाफरी-सीजेपी याचिका जकिया जाफरी-सीजेपी विशेष अनुमति याचिका में 2002 की गुजरात हिंसा में कथित संलिप्तता के लिए गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री और भारत के वर्तमान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और 62 अन्य राजनेताओं और सरकारी अधिकारियों पर आपराधिक मुकदमा चलाने की मांग की गई है। आपराधिक साजिश की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि गोधरा त्रासदी के बाद 27 फरवरी 2002 को तत्कालीन मुख्यमंत्री श्री मोदी द्वारा बुलाई गई वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों और अधिकारियों की बैठक में उन्होंने "हिंदुओं को अपना गुस्सा निकालने दें" का निर्देश जारी किया था। कुल मिलाकर, 30 परस्पर संबंधित और निकटता से जुड़े हुए आरोप हैं जिनमें गोधरा पीड़ितों के शवों की परेड करना शामिल है ताकि भावनाओं को भड़काया जा सके। पुलिस नियंत्रण कक्षों को कैबिनेट मंत्री द्वारा संचालित किया जा रहा है। पुलिस जांच में विहिप के लोगों को श्री एम. के. जैसे पुलिस अधिकारियों की पदोन्नति के लिए लोक अभियोजकों के रूप में नियुक्त किया जा रहा है। टंडन और श्री पी. बी. गोंडिया, जिन पर कर्तव्य में लापरवाही के गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप गुलबर्ग सोसायटी में 200 से अधिक मुसलमान मारे गए, अहमदाबाद में नरोदा पाटिया और नरोदा गाम ने नरसंहार से संबंधित रिकॉर्ड को नष्ट करने की खुफिया चेतावनियों की अनदेखी करने वाले ईमानदार पुलिस अधिकारियों को दंडित किया। याचिका के जवाब में, सर्वोच्च न्यायालय ने 27 अप्रैल 2009 को विशेष जांच दल (एस. आई. टी.) को जांच करने का आदेश दिया, जिसे उन्होंने नियुक्त किया था। आर. के. राघवन की अध्यक्षता में एस. आई. टी. का गठन मूल रूप से 2002 में गुजरात में दंगों के नौ प्रमुख मामलों की जांच के लिए किया गया था। एस. आई. टी. ने मई 2010 में एक प्रारंभिक रिपोर्ट प्रस्तुत की। सभापति आर. के. राघवन ने 14 मई 2010 को उच्चतम न्यायालय के अवलोकन के लिए अपनी टिप्पणी प्रस्तुत की और आगे की जांच रिपोर्ट नवंबर 2010 में दायर की गई। उच्चतम न्यायालय ने नवंबर 2010 में इस मामले में अदालत की सहायता के लिए राजू रामचंद्रन को न्याय मित्र नियुक्त किया। न्यायमित्र ने सर्वोच्च न्यायालय को 20 जनवरी 2011 का एक नोट प्रस्तुत किया। 15 मार्च 2011 को, सर्वोच्च न्यायालय ने एस. आई. टी. को न्यायमित्र की टिप्पणियों की जांच करने, दर्ज किए गए पूरे साक्ष्य की फिर से जांच करने और यदि कुछ और साक्ष्य दर्ज करने की आवश्यकता है, तो ऐसा करने का निर्देश दिया। इसने पाया कि एस. आई. टी. अध्यक्ष के निष्कर्ष एस. आई. टी. जांच के निष्कर्षों से मेल नहीं खाते हैं। इसके बाद एस. आई. टी. ने और गवाहों से पूछताछ की और उनके बयान दर्ज किए और 24 अप्रैल 2011 को आगे की जांच रिपोर्ट प्रस्तुत की। 5 मई 2011 को, सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान, जकिया जाफरी के वकील शांति भूषण ने आरोप लगाया कि एस. आई. टी. पर्दा डालने का काम कर रही थी और उन्होंने जांच रिपोर्ट की प्रतियां मांगी। न्यायमित्र राजू रामचंद्रन ने अदालत को सूचित किया कि उन्हें संजीव भट्ट द्वारा दायर एक हलफनामे की प्रति मिली है कि वह 27 फरवरी 2002 को मुख्यमंत्री द्वारा बुलाई गई बैठक में मौजूद थे, जहां मुसलमानों को सबक सिखाने के निर्देश दिए गए थे। उच्चतम न्यायालय ने आदेश दिया कि "अध्यक्ष की टिप्पणियों के साथ रिपोर्ट की प्रतियां न्यायमित्र को दी जाएं, जो साक्ष्य, गवाहों के बयानों के आलोक में उनका विश्लेषण करेगा और रिकॉर्ड में आए पूरे साक्ष्य का अपना स्वतंत्र मूल्यांकन करेगा।" अदालत ने आगे कहा, "यदि न्यायमित्र, अभिलेख पर साक्ष्य के आधार पर, पाता है कि किसी व्यक्ति के खिलाफ कोई अपराध किया गया है, तो वह रिपोर्ट में इसका उल्लेख करेगा।" न्यायमित्र राजू रामचंद्रन ने अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें उन्हें श्री मोदी पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत मिले। इसके बाद, अदालत ने एस. आई. टी. को उनके द्वारा एकत्र की गई पूरी सामग्री के साथ अंतिम रिपोर्ट निचली अदालत में जमा करने का निर्देश दिया। एस. आई. टी. को अदालत में पहले प्रस्तुत न्यायमित्र की रिपोर्ट तक पहुंच भी दी गई थी। एस. आई. टी. उनके निष्कर्ष से सहमत नहीं हुई और 8 फरवरी 2012 को समापन रिपोर्ट दाखिल की। निचली अदालत ने 10 अप्रैल 2012 को कहा कि एस. आई. टी. को मोदी या किसी भी शीर्ष नौकरशाह या पुलिस अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए कोई सबूत नहीं मिला है और उसने जांच बंद करने की सिफारिश की थी। अदालत ने शिकायतकर्ता जकिया जाफरी को विरोध याचिका दायर करने का विकल्प दिया, हालांकि एस. आई. टी. ने याचिकाकर्ता को सभी जांच कागजात देने पर विभिन्न आपत्तियां उठाई और अंत में 7 फरवरी 2013 को सुप्रीम कोर्ट ने एस. आई. टी. को सभी रिपोर्टों और जांच कागजातों की प्रतियां याचिकाकर्ताओं को सौंपने के लिए कहा। विरोध याचिका 15 अप्रैल 2013 को दायर की गई थी अप्रैल 2013 में, एस. आई. टी. ने ज़किया जाफरी और सी. जे. पी. द्वारा एस. आई. टी. की समापन रिपोर्ट के खिलाफ दायर विरोध याचिका का विरोध करते हुए एक स्थानीय अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि "तीस्ता सीतलवाड़ और अन्य लोगों ने मुख्यमंत्री को लक्षित करने वाली शिकायत को गलत बताया है जिन्होंने कभी नहीं कहा था कि जाओ और लोगों को मार डालो।" उनके वकील ने आगे कहा कि मुख्यमंत्री (नरेंद्र मोदी) द्वारा उच्च स्तरीय पुलिस अधिकारियों को दंगाइयों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने के निर्देश (बैठक में) देने की तथाकथित घटना तीस्ता सीतलवाड़ की एकमात्र रचना है। इसका कोई सबूत नहीं है और यह कि घटना के दौरान सीतलवाड़ मौजूद नहीं थे। अपने इस तर्क में कि मोदी पर आपराधिक मुकदमा चलाने का आदेश देने के लिए पर्याप्त आधार मौजूद हैं, जकिया जाफरी के वकील ने अदालत को बताया कि मोदी को क्लीन चिट देने वाली एस. आई. टी. ने खुद एक साजिशकर्ता की तरह व्यवहार किया और कई आधिकारिक सबूतों को छिपाया जो घटनाओं में राज्य की संलिप्तता का सुझाव देते हैं। जून 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने जकिया जाफरी की याचिका को खारिज कर दिया, और सीतलवाड़ पर जाफरी की भावनाओं का फायदा उठाने का आरोप लगाया। विवाद गवाहों के साथ छेड़छाड़ के आरोप नवंबर 2004 में सीतलवाड़ पर बेस्ट बेकरी मामले में प्रमुख गवाह ज़हीरा शेख पर कुछ बयान देने के लिए दबाव डालने का आरोप लगाया गया था, जिससे मामले का गुजरात के बाहर अभूतपूर्व हस्तांतरण हुआ। अगस्त 2005 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय की समिति ने उन्हें ज़हीरा द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए प्रलोभन के आरोपों से मुक्त कर दिया और ज़हीरा को झूठी गवाही देने के लिए एक साल की जेल की सजा सुनाई। 2013 में तहलका ने एक गुप्त जांच में पाया कि ज़हीरा को उसकी गवाही बदलने के लिए भुगतान किया गया था। तहलका ने भाजपा सदस्य मधु श्रीवास्तव को रिकॉर्ड किया, जिन्हें तहलका ने "नरेंद्र मोदी के करीबी सहयोगी" के रूप में वर्णित किया और बातू श्रीवास्तव ने बताया कि कैसे उन्होंने ज़हीरा को 18 लाख रुपये का भुगतान किया था। तीस्ता सीतलवाड़ की पूर्व सहयोगी रईस खान पठान ने सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि गोधरा के बाद के पांच संवेदनशील दंगों के मामलों में उनके द्वारा गवाहों के बयानों के रूप में सबूतों में हेरफेर किया गया था। अप्रैल 2009 में, टाइम्स ऑफ इंडिया ने एक खबर चलाई जिसमें दावा किया गया था कि गुजरात दंगों के मामलों की जांच और तेजी लाने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गठित विशेष जांच दल (एस. आई. टी.) ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि तीस्ता सीतलवाड़ ने घटनाओं को मसाला देने के लिए हिंसा के मामलों को गढ़ा था। पूर्व सी. बी. आई. निदेशक आर. के. राघवन की अध्यक्षता वाली एस. आई. टी. ने कहा है कि तीस्ता सीतलवाड़ और अन्य गैर सरकारी संगठनों द्वारा काल्पनिक घटनाओं के बारे में सबूत देने के लिए झूठे गवाहों को सिखाया गया था। एस. आई. टी. ने उन पर "हत्याओं की भयावह कहानियाँ गढ़ने" का आरोप लगाया। अदालत को बताया गया कि दंगों की घटनाओं से संबंधित विभिन्न अदालतों के समक्ष समान हलफनामे जमा करने वाले 22 गवाहों से एस. आई. टी. द्वारा पूछताछ की गई और यह पाया गया कि गवाहों ने वास्तव में घटनाओं को नहीं देखा था और उन्हें पढ़ाया गया था और उन्हें हलफनामे सीतलवाड़ द्वारा सौंपे गए थे। न्यायमूर्ति अरिजीत पसायत, न्यायमूर्ति पी. सतशिवम और न्यायमूर्ति आफताब आलम की पीठ के संज्ञान में लाई गई रिपोर्ट में कहा गया है कि गर्भवती मुस्लिम महिला कौसर बानो के साथ भीड़ द्वारा सामूहिक बलात्कार और भ्रूण को धारदार हथियारों से हटाने का बहुप्रचारित मामला भी मनगढ़ंत और झूठा है। हालांकि, कौसर बानो के पति का कहना है कि डॉक्टरों ने उनकी पत्नी के गर्भाशय को उसके शरीर से हटाने के बावजूद पोस्टमॉर्टम को गलत बताया। इस मुद्दे की सुनवाई कर रही अदालत ने पाया कि बाबू बजरंगी ने कौसर बानो और उसके नौ महीने के भ्रूण को तलवार से पेट में छुरा घोंपकर मार डाला, लेकिन यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिले कि उसने भ्रूण को गर्भाशय से हटा दिया था। एक दिन बाद, टाइम्स ऑफ इंडिया ने सिटिजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस का एक पत्र प्रकाशित किया जिसमें दावा किया गया था कि विचाराधीन रिपोर्ट एस. आई. टी. रिपोर्ट नहीं थी, बल्कि गुजरात सरकार की रिपोर्ट थी। टाइम्स के लेख के लेखक ने जवाब देते हुए कहा, "मेरी रिपोर्ट एस. आई. टी. की रिपोर्ट पर आधारित थी, न कि गुजरात सरकार द्वारा प्रसारित किसी दस्तावेज पर, जैसा कि सी. जे. पी. ने सुझाव दिया था। मीडिया के किसी भी वर्ग के पास रिपोर्ट है या नहीं, यह अप्रासंगिक है क्योंकि टी. ओ. आई. के पास रिपोर्ट तक पहुंच है। एस. आई. टी. के अध्यक्ष आर. के. राघवन ने रिपोर्ट लीक होने की आलोचना करते हुए कहा, "कथित रिपोर्ट किए गए लीक संदिग्ध उद्देश्यों से प्रेरित प्रतीत होते हैं। मैं इस तरह के दावों की पुष्टि नहीं कर सकता। यह कृत्य अत्यंत निंदनीय है "। हालाँकि, उन्होंने इस बात से इनकार या पुष्टि करने से इनकार कर दिया कि क्या लीक हुई सामग्री सच थी। उच्चतम न्यायालय ने स्वयं एस. आई. टी. रिपोर्ट के लीक होने की 'विश्वासघात' के रूप में निंदा की, लेकिन स्वयं रिपोर्ट से इनकार नहीं किया। राघवन ने कहा कि "कई घटनाओं को गढ़ा गया था, काल्पनिक घटनाओं के बारे में सबूत देने के लिए झूठे गवाहों को सिखाया गया था, और तत्कालीन अहमदाबाद पुलिस प्रमुख पी. सी. पांडे के खिलाफ झूठे आरोप लगाए गए थे।" नई दिल्ली में सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च के अध्यक्ष और राष्ट्रीय ज्ञान आयोग के पूर्व सदस्य प्रताप भानु मेहता ने तीस्ता सीतलवाड़ की आलोचना करते हुए कहा कि अगर उनके खिलाफ आरोप सही थे तो उन्होंने न्याय के लिए अपूरणीय क्षति की थी। उन्होंने कहा कि उनके कार्य, जैसा कि वर्णित है, दंगों के मामलों की जांच में निष्पक्षता रखने की नागरिक समाज की क्षमता को कम कर देंगे। हालांकि, बाद में मेहता ने अपने पहले के लेख से पीछे हटते हुए कहा, "मेरा इरादा तीस्ता का पर्दाफाश करना नहीं था। मेरे पास ऐसा करने की कोई योग्यता और इच्छा नहीं है। मैं बस इस तथ्य से प्रभावित था कि यह एक महत्वपूर्ण कहानी लग रही थी, जिसे एक "विश्वसनीय" समाचार पत्र, इकोनॉमिक टाइम्स, उसके बाद टी. ओ. आई. और आई. बी. एन. द्वारा थोड़ा अलग संस्करण द्वारा प्रकाशित किया गया था। " धन के दुरुपयोग के आरोप 2013 में, गुलबर्ग सोसायटी के बारह निवासी, जो गुजरात दंगों के शिकार थे, ने सीतलवाड़ पर दंगा पीड़ितों के नाम पर दान एकत्र करने का आरोप लगाया, लेकिन उनके लाभ के लिए उनका उपयोग करने में विफल रहे और उन्हें कानूनी नोटिस भेजा। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने घरों के पुनर्निर्माण या समाज को संग्रहालय के रूप में विकसित करने के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करने के नाम पर राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों से भारी दान एकत्र किया था, लेकिन इसे समाज के सदस्यों को नहीं दिया गया था। उन्होंने उनके संगठन "सिटिजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस" पर प्रतिबंध लगाने और कार्यक्रमों के आयोजन के लिए उन्हें समाज में प्रवेश करने से रोकने की भी मांग की। अहमदाबाद अपराध शाखा इस मामले की जांच कर रही है। 13 मार्च 2013 को, गुलबर्ग कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी के सचिव और अध्यक्ष सहित आधिकारिक प्रतिनिधियों ने संयुक्त पुलिस आयुक्त, अपराध शाखा, अहमदाबाद को लिखे एक पत्र में उन्हें सूचित किया कि सोसाइटी के लेटर-हेड का कुछ निवासियों द्वारा दुरुपयोग किया गया था और उनके द्वारा किए जा रहे दावे स्पष्ट रूप से झूठे थे क्योंकि उनसे कुछ भी अलग नहीं किया गया था। मीडिया को भी ऐसा ही एक पत्र जारी किया गया था। एक प्रेस विज्ञप्ति में सी. जे. पी. और सबरंग ने स्पष्ट किया कि सी. जे. पी. ने कभी भी संग्रहालय के लिए कोई पैसा नहीं माँगा और न ही प्राप्त किया। सबरंग ट्रस्ट ने संग्रहालय के उद्देश्य के लिए राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर दानदाताओं से 460,285 रुपये की राशि जुटाई थी और चूंकि अचल संपत्ति की बढ़ती कीमतों के कारण योजना को छोड़ दिया गया है, इसलिए यह मामला ट्रस्ट और दानदाताओं के बीच है जिसे वे अंतिम निर्णय लेने पर संबोधित करेंगे। राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर जुटाई गई अन्य सभी निधियों को उन गतिविधियों के लिए वैध रूप से एकत्र किया गया है जिनमें वे सार्वजनिक रूप से शामिल होते हैं। उनके खातों का लेखा-परीक्षण किया जाता है और संबंधित अधिकारियों को प्रस्तुत किया जाता है। गुलबर्ग सोसायटी के सदस्यों द्वारा पुलिस को लिखे गए पत्र के बाद, पुलिस ने उन्हें एक पत्र भेजकर जांच के दौरान यथास्थिति बनाए रखने की मांग की। बाद में, अपराध शाखा ने दावा किया कि शिकायत में कोई सार नहीं है और इसके बजाय सीतलवाड़ के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई। 4 जनवरी 2014 को अहमदाबाद पुलिस द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दायर किए जाने के बाद तीस्ता सीतलवाड़ और जावेद आनंद को अंतरिम जमानत दे दी गई। न्यायाधीश के अनुसार, गलत आरोप लगाए जाने पर अतीत में भी इसी तरह की राहत दी गई है। जमानत याचिका में कहा गया है कि "एफ़. आई. आर. एक मानवाधिकार रक्षक को डराने के लिए अपराध शाखा, अहमदाबाद की एक दुर्भावनापूर्ण कार्रवाई है। यह पाँचवीं बार है जब 2002 के दंगों के पीड़ितों को मेरे और मेरे संगठन के लगातार कानूनी समर्थन के कारण 2004 के बाद से एक झूठा आपराधिक मामला दर्ज किया गया है। गुलबर्गा सहकारी आवास समिति को राजनीति से प्रेरित असामाजिक तत्वों द्वारा पूरी तरह से जला दिया गया था और नरसंहार में 68 लोगों की जान चली गई थी। इसने यह भी कहा कि यह आरोप गुजरात की शक्तिशाली ताकतों द्वारा लगाया गया था जो जकिया जाफरी मामले में अपील को रोकना चाहते हैं। यह पता चलने पर कि अपराध शाखा, अहमदाबाद ने उनकी शिकायत पर कार्रवाई करने के बजाय सीतलवाड़ और अन्य के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी, गुलबर्ग हाउसिंग सोसाइटी के सचिव, फिरोज गुलजार पठान ने गुजरात पुलिस के पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण के खिलाफ शिकायत करते हुए अदालत का रुख किया। अदालत ने अपराध शाखा से रिपोर्ट मांगी है। पुलिस ने यह दावा करते हुए जवाब दिया कि शिकायत में कोई सार नहीं है। शिकायतकर्ता के वकील ने इसका विरोध किया, जिन्होंने कहा कि अपराध शाखा ने शिकायत को खारिज करने से पहले शिकायतकर्ता से पूछताछ करने की भी जहमत नहीं उठाई थी। इसके कारण 15 फरवरी 2014 को मजिस्ट्रेट अदालत ने शहर की अपराध शाखा को गुलबर्ग सोसायटी के पूर्व निवासियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने और जांच शुरू करने का निर्देश दिया, जिन्होंने पिछले साल सीतलवाड़ के खिलाफ शिकायत की थी। 28 नवंबर 2014 को, स्थानीय अदालत ने कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़, उनके पति जावेद आनंद और उनके दो गैर सरकारी संगठनों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें गबन मामले के संबंध में पुलिस द्वारा पहले कुर्क किए गए उनके बैंक खातों को डी-फ्रीज करने की मांग की गई थी। 12 फरवरी 2015 को गुजरात उच्च न्यायालय ने मामले के संबंध में सीतलवाड़ की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया। हालाँकि, उन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम संरक्षण दिया गया था और 19 मार्च 2015 को, न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने उनके मामले में शामिल मुद्दे को तीन-न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ को भेज दिया। विदेशी योगदान विनियमन अधिनियम का कथित उल्लंघन भारत में एक निजी संगठन विदेश से दान तभी स्वीकार कर सकता है जब वह विदेशी योगदान विनियमन अधिनियम के तहत पंजीकृत हो। तीस्ता के सबरंग कम्युनिकेशंस एंड पब्लिशिंग (एफसीआरए के तहत पंजीकृत नहीं) ने 2004 और 2014 के बीच सरकार की मंजूरी के बिना अमेरिका स्थित फोर्ड फाउंडेशन से 290,000 डॉलर स्वीकार किए थे। सबसे बड़े अंतरराष्ट्रीय दानदाताओं में से एक, फोर्ड फाउंडेशन को गुजरात सरकार की शिकायत के बाद निगरानी सूची में डाल दिया गया था कि वह भारत के "आंतरिक मामलों" में हस्तक्षेप कर रहा था और तीस्ता के गैर सरकारी संगठनों को "सांप्रदायिक वैमनस्य" को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहित कर रहा था। आरोप है कि तीस्ता को फंसाया जा रहा है और उसका पीछा किया जा रहा है, हालांकि तीस्ता के खिलाफ मामले अभी भी अदालतों में हैं, कुछ पत्रकारों ने सुझाव दिया है कि नरेंद्र मोदी की आलोचना के कारण गुजरात पुलिस द्वारा तीस्ता को फंसाया जा रहा है और उसका पीछा किया जा रहा है। आरोप है कि तीस्ता के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप मनगढ़ंत हैं। मार्च 2015 में प्रकाशित आउटलुक पत्रिका में एक हस्ताक्षरित लेख में, इंदिरा जयसिंह ने लिखा कि तीस्ता के संगठन सिटिजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने गुजरात दंगों में भाग लेने के लिए 119 लोगों (एक मंत्री सहित) को दोषी ठहराने में विश्वसनीय काम किया। जयसिंह आगे कहते हैं किः मानवाधिकार पुरस्कार 1993 के लिए मान्यताएँ पी. यू. सी. एल. पत्रकारिता। उत्कृष्ट महिला मीडियाकर्मियों के लिए चमेली देवी जैन पुरस्कार 1993। 1999 में महाराणा मेवाड़ फाउंडेशन का हकीम खान सूर पुरस्कार (जावेद आनंद के साथ संयुक्त रूप से)। 2000 में दलित मुक्ति शिक्षा न्यास का मानवाधिकार पुरस्कार। 2002 का राजीव गांधी राष्ट्रीय सद्भावना पुरस्कार (हर्ष मंदर के साथ संयुक्त रूप से) कांग्रेस पार्टी द्वारा राष्ट्रीय सद्भावना को बढ़ावा देने वाले लोगों को प्रतिवर्ष दिया जाता है। 2003 का नूर्नबर्ग अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार पुरस्कार 2004 डिफेंडर ऑफ डेमोक्रेसी पुरस्कार (हेलेन क्लार्क के साथ संयुक्त रूप से), ग्लोबल एक्शन 2004 एम. ए. के लिए सांसदों द्वारा दिया गया। विजिल इंडिया मूवमेंट से थॉमस राष्ट्रीय मानवाधिकार पुरस्कार। 2006 का नानी ए पालखीवाला पुरस्कार, टाटा समूह द्वारा संचालित एक न्यास द्वारा दिया गया। मातोश्री भीमाबाई अम्बेडकर पुरस्कार (2007) 2007 में पद्म श्री, भारत सरकार द्वारा महाराष्ट्र में सार्वजनिक मामलों के लिए प्रदान किया गया 2009 एफ. आई. एम. ए. उत्कृष्टता पुरस्कार-कुवैत में भारतीय मुस्लिम संघों के महासंघ द्वारा दिया गया पैक्स क्रिस्टी अंतर्राष्ट्रीय शांति पुरस्कार (ऑस्ट्रेलियाई कलाकार एडी नीबोन के साथ संयुक्त रूप से), इवेंजेलिकल समूह "पैक्स क्रिस्टी" द्वारा दिया गया। ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय से मानद डॉक्टरेट (2020)