Group representation constituency
समूह प्रतिनिधित्व निर्वाचन क्षेत्र (जी. आर. सी.) सिंगापुर में एक प्रकार का चुनावी विभाजन या निर्वाचन क्षेत्र है जिसमें उम्मीदवारों की टीमें, व्यक्तिगत उम्मीदवारों के बजाय, निर्वाचन क्षेत्र के लिए संसद सदस्य (एम. पी.) के रूप में संसद में चुने जाने के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। सरकार ने कहा कि जी. आर. सी. योजना मुख्य रूप से संसद में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व को सुनिश्चित करने के लिए लागू की गई थीः जी. आर. सी. में कम से कम एक सांसद मलय, भारतीय या सिंगापुर के किसी अन्य अल्पसंख्यक समुदाय का सदस्य होना चाहिए। इसके अलावा, सार्वजनिक आवास संपदाओं का प्रबंधन करने वाली नगर परिषदों के लिए बड़े निर्वाचन क्षेत्रों को संभालना किफायती था। जी. आर. सी. योजना 1 जून 1988 को लागू हुई। उस तारीख से पहले सभी निर्वाचन क्षेत्र एकल सदस्य निर्वाचन क्षेत्र (एस. एम. सी.) थे। अब, संसदीय चुनाव अधिनियम (कैप। 218, 2008 रेव. एड.) ("पी. ई. ए".) में कहा गया है कि कम से कम आठ एस. एम. सी. होने चाहिए, और सभी जी. आर. सी. द्वारा वापस किए जाने वाले सांसदों की संख्या कुल सांसदों की संख्या के एक चौथाई से कम नहीं हो सकती है। उन मानकों के भीतर सिंगापुर में एस. एम. सी. और जी. आर. सी. की कुल संख्या और उनकी सीमाएं तय नहीं हैं, लेकिन चुनाव सीमा समीक्षा समिति की सिफारिशों को ध्यान में रखते हुए मंत्रिमंडल द्वारा तय की जाती हैं। संविधान और पी. ई. ए. के अनुसार, जी. आर. सी. में तीन से छह सांसद होने चाहिए। प्रत्येक जी. आर. सी. में सांसदों की संख्या राष्ट्रपति द्वारा आम चुनाव से पहले मंत्रिमंडल के निर्देश पर घोषित की जाती है। 2020 के आम चुनाव के उद्देश्यों के लिए, 14 एस. एम. सी. और 17 जी. आर. सी. हैं, जिनमें से प्रत्येक चार या पांच सांसद हैं। आलोचक जी. आर. सी. योजना शुरू करने के लिए सरकार के औचित्य से असहमत हैं, यह देखते हुए कि पाँच सदस्यीय और छह सदस्यीय जी. आर. सी. के आगमन के साथ प्रति जी. आर. सी. अल्पसंख्यक सांसदों का अनुपात कम हो गया है। वरिष्ठ राजनेताओं के नेतृत्व में जी. आर. सी. के लिए चुनाव के लिए खड़े होने वाले उम्मीदवारों की टीमों के साथ, सत्तारूढ़ पीपुल्स एक्शन पार्टी ने पहली बार उम्मीदवारों को संसद में लाने के लिए जी. आर. सी. का भी उपयोग किया है। इसके अलावा, कहा जाता है कि जी. आर. सी. योजना से विपक्षी दलों को नुकसान होता है क्योंकि उनके लिए जी. आर. सी. चुनाव लड़ने के लिए पर्याप्त उम्मीदवार ढूंढना अधिक कठिन होता है। इसके अलावा, यह कहा जाता है कि जी. आर. सी. योजना का अर्थ है कि निर्वाचकों के पास असमान मतदान शक्ति है, निर्वाचकों और सांसदों के बीच संबंधों को कमजोर करता है, और सिंगापुर की राजनीति में नस्लवाद को बढ़ाता है। योजना की शुरुआत सिंगापुर में दो प्रकार के चुनावी विभाजन या निर्वाचन क्षेत्र हैंः एकल सदस्य निर्वाचन क्षेत्र (एस. एम. सी.) और समूह प्रतिनिधित्व निर्वाचन क्षेत्र (जी. आर. सी.)। जी. आर. सी. में, कई उम्मीदवार एक समूह के रूप में संसद के चुनाव के लिए खड़े होने के लिए एक साथ आते हैं। जी. आर. सी. का प्रत्येक मतदाता उम्मीदवारों की एक टीम के लिए मतदान करता है, न कि व्यक्तिगत उम्मीदवारों के लिए। जी. आर. सी. योजना 1 जून 1988 को सिंगापुर गणराज्य (संशोधन) अधिनियम 1988 के संविधान और संसदीय चुनाव (संशोधन) अधिनियम 1988 द्वारा अस्तित्व में लाई गई थी। जी. आर. सी. का मूल घोषित उद्देश्य संसद में अल्पसंख्यकों के न्यूनतम प्रतिनिधित्व की गारंटी देना और यह सुनिश्चित करना था कि एक ही जाति से बनी संसद के बजाय हमेशा एक बहुजातीय संसद होगी। जी. आर. सी. को पेश किया जाना चाहिए या नहीं, इस पर बहस के दौरान संसद में बोलते हुए, प्रथम उप प्रधान मंत्री और रक्षा मंत्री गोह चोक तोंग ने कहा कि उन्होंने पहली बार जुलाई 1982 में प्रधान मंत्री ली कुआन यू के साथ संसद की बहुजातीय प्रकृति सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर चर्चा की थी। फिर, ली ने युवा सिंगापुरियों के मतदान के तरीके के बारे में चिंता व्यक्त की थी, जो उम्मीदवारों की नस्लीय रूप से संतुलित सूची की आवश्यकता के प्रति उदासीन प्रतीत होते थे। वह इस बात से भी चिंतित थे कि अधिक सिंगापुरवासी नस्लीय आधार पर मतदान करेंगे, जिससे संसद में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व की कमी हो जाएगी। उन्होंने जुड़वां निर्वाचन क्षेत्रों का भी प्रस्ताव रखा था और संसद सदस्यों (सांसदों) को एक जोड़ी के रूप में चुनाव लड़ने के लिए कहा था, जिनमें से एक अल्पसंख्यक समुदाय से होना चाहिए था। हालाँकि, मलय सांसद इस बात से नाराज थे कि इसका मतलब है कि वे अपनी योग्यता के आधार पर निर्वाचित नहीं हुए थे। यह महसूस करते हुए कि दो निर्वाचन क्षेत्रों के जुड़ने से मलय सांसदों का विश्वास और आत्मसम्मान कम हो जाएगा, सरकार ने प्रस्ताव को छोड़ दिया। इसलिए, सरकार ने महसूस किया कि संसद में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका जीआरसी योजना शुरू करना है। इसके अलावा, यह विचार लिया गया कि इस तरह की योजना सार्वजनिक आवास संपदाओं के प्रबंधन के लिए नगर परिषदों की शुरुआत का पूरक होगी, क्योंकि एक नगर परिषद के लिए तीन निर्वाचन क्षेत्रों के समूह का प्रबंधन करना किफायती होगा। इसके बाद, 1991 में, सरकार ने कहा कि जी. आर. सी. ने उन निर्वाचन क्षेत्रों की सीमाओं को फिर से तैयार करने की आवश्यकता को भी कम कर दिया जो उनकी सेवा करने वाले सांसदों के लिए बहुत बड़े हो गए थे, और 1996 में, जी. आर. सी. को सामुदायिक विकास परिषदों को निवासियों के महत्वपूर्ण समूह के साथ प्रदान करने के लिए कहा गया था कि उन्हें प्रभावी होने की आवश्यकता है। मुख्य न्यायाधीश वी चोंग जिन की अध्यक्षता में 1966 के संवैधानिक आयोग द्वारा संसद में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व के लिए तीन प्रस्तावों पर विचार किया गया था। पहला था अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधियों की एक समिति जो संसद में अल्पसंख्यकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अपने सदस्यों में से तीन व्यक्तियों का चुनाव करेगी। हालांकि, इसे खारिज कर दिया गया क्योंकि आयोग ने महसूस किया कि यह एक अनुचित और प्रतिगामी कदम होगा क्योंकि निर्वाचित सदस्यों को निर्वाचित सदन को कमजोर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। आनुपातिक प्रतिनिधित्व के दूसरे प्रस्ताव को भी इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि यह नस्लीय आधार पर पार्टी की राजनीति को तेज करेगा और अंततः "नस्लीय मतभेदों को बनाए रखेगा और बढ़ाएगा"। यह तब गणतंत्र की आबादी बनाने वाली कई जातियों में से एक एकल सजातीय समुदाय को प्राप्त करना, यदि असंभव नहीं तो और अधिक कठिन बना देगा। तीसरा प्रस्ताव संसद में एक ऊपरी सदन का होना था जो सिंगापुर में नस्लीय, भाषाई और धार्मिक अल्पसंख्यकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुने गए या नामित सदस्यों से बना था। हालाँकि, इसे पिछड़ेपन के रूप में खारिज कर दिया गया क्योंकि राजनेताओं को चुनावों में भाग लेकर संसद में एक सीट प्राप्त करनी चाहिए। चुनाव प्रभागों की संचालन संख्या और सीमाएँ इस आवश्यकता के अलावा कि कम से कम आठ एस. एम. सी. होने चाहिए, सिंगापुर में एस. एम. सी. और जी. आर. सी. की कुल संख्या और उनकी सीमाएँ निश्चित नहीं हैं। चुनावी प्रभागों की संख्या और उनके नाम और सीमाएँ प्रधानमंत्री द्वारा समय-समय पर सरकारी राजपत्र में अधिसूचना द्वारा निर्दिष्ट की जाती हैं। 1954 से, 1955 के आम चुनाव से एक साल पहले, चुनावी प्रभागों की संख्या और भौगोलिक विभाजन पर कार्यपालिका को सलाह देने के लिए एक चुनावी सीमा समीक्षा समिति (ई. बी. आर. सी.) नियुक्त की गई है। भले ही न तो संविधान और न ही किसी कानून में ऐसा करने की आवश्यकता है, लेकिन प्रधानमंत्री ने 1965 में सिंगापुर की स्वतंत्रता के बाद से ऐसा करना जारी रखा है। यह आम तौर पर आम चुनाव से ठीक पहले चुनावी विभाजन की सीमाओं की समीक्षा करने और परिवर्तनों की सिफारिश करने के लिए किया जाता है। हाल के दशकों में, समिति की अध्यक्षता कैबिनेट सचिव ने की है और इसमें चार अन्य सदस्य हैं जो वरिष्ठ लोक सेवक हैं। 2006 के आम चुनाव से पहले नियुक्त ई. बी. आर. सी. में, ये चुनाव विभाग के प्रमुख, सिंगापुर भूमि प्राधिकरण के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, आवास और विकास बोर्ड के उप मुख्य कार्यकारी अधिकारी और कार्यवाहक मुख्य सांख्यिकीविद थे। चूंकि समिति को आम चुनावों से कुछ समय पहले ही बुलाया जाता है, इसलिए सीमा परिसीमन के लिए प्रारंभिक कार्य इसके सचिवालय-चुनाव विभाग द्वारा किया जाता है, जो प्रधानमंत्री कार्यालय का एक प्रभाग है। ई. बी. आर. सी. की संदर्भ शर्तें प्रधानमंत्री द्वारा जारी की जाती हैं, और कानून में सन्निहित नहीं होती हैं। वर्षों से सीमा परिवर्तनों के लिए सिफारिशें देते हुए, समिति ने विभिन्न कारकों पर विचार किया है, जिसमें पहाड़ी कटकों, नदियों और सड़कों को मनमाने ढंग से खींची गई रेखाओं के बजाय सीमाओं के रूप में उपयोग करना शामिल है; और चुनावी विभाजनों में लगभग समान संख्या में मतदाताओं की आवश्यकता है ताकि मतदाताओं के मतों का वजन समान हो, भले ही उन्होंने अपना मतपत्र कहीं भी डाला हो। 1963 में, ई. बी. आर. सी. ने एक नियम अपनाया जिसमें प्रभागों में मतदाताओं की संख्या में 20 प्रतिशत से अधिक अंतर नहीं करने की अनुमति दी गई। 1980 में अनुमत विचलन को बढ़ाकर 30 प्रतिशत कर दिया गया था। यह मंत्रिमंडल को तय करना है कि समिति की सिफारिशों को स्वीकार करना है या नहीं। जी. आर. सी. की आवश्यकताएँ जी. आर. सी. में सभी उम्मीदवारों को या तो एक ही राजनीतिक दल का सदस्य होना चाहिए या एक समूह के रूप में खड़े स्वतंत्र उम्मीदवार होना चाहिए, और उम्मीदवारों में से कम से कम एक मलय, भारतीय या किसी अन्य अल्पसंख्यक समुदाय से संबंधित व्यक्ति होना चाहिए। एक व्यक्ति को मलय समुदाय से संबंधित माना जाता है, अगर वह मलय जाति का है या नहीं, खुद को समुदाय का सदस्य मानता है और आम तौर पर समुदाय द्वारा स्वीकार किया जाता है। इसी तरह, एक व्यक्ति भारतीय समुदाय या किसी अन्य अल्पसंख्यक समुदाय से संबंधित होगा यदि वह खुद को सदस्य मानता है और समुदाय उसे स्वीकार करता है। उम्मीदवारों की अल्पसंख्यक स्थिति का निर्धारण राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त दो समितियों, मलय समुदाय समिति और भारतीय और अन्य अल्पसंख्यक समुदाय समिति द्वारा किया जाता है। इन समितियों के निर्णय अंतिम और निर्णायक होते हैं, और इनके खिलाफ किसी भी अदालत में अपील या प्रश्न नहीं किया जा सकता है। राष्ट्रपति, मंत्रिमंडल के निर्देश पर, चुनावी प्रभागों की घोषणा करते हैं जो जी. आर. सी. होने हैं; प्रत्येक जी. आर. सी. में संसद के लिए खड़े होने के लिए उम्मीदवारों की संख्या (तीन से छह); और क्या प्रत्येक जी. आर. सी. में अल्पसंख्यक उम्मीदवार मलय, भारतीय या अन्य अल्पसंख्यक समुदायों से होने हैं। जी. आर. सी. की संख्या जिसमें कम से कम एक सांसद मलय समुदाय से होना चाहिए, जी. आर. सी. की कुल संख्या का तीन-पंचमांश होना चाहिए, और सभी जी. आर. सी. द्वारा वापस किए जाने वाले सांसदों की संख्या आम चुनाव में वापस किए जाने वाले सांसदों की कुल संख्या के एक चौथाई से कम नहीं हो सकती है। 2011 के आम चुनाव के लिए 14 एस. एम. सी. और 17 जी. आर. सी. थे। निर्वाचन प्रणाली एक निर्वाचन प्रभाग जो एक जी. आर. सी. है, राष्ट्रपति द्वारा संसद में सेवा करने के लिए निर्वाचन क्षेत्र के लिए नामित सांसदों की संख्या लौटाता है। जी. आर. सी. में एक साथ खड़े व्यक्तियों के एक समूह को एक टीम के रूप में वोट दिया जाता है, न कि व्यक्तिगत उम्मीदवारों के रूप में। दूसरे शब्दों में, एक एस. एम. सी. में एक सफल मतदाता का एकल वोट संसद को एक सांसद भेजता है, और एक जी. आर. सी. उसी एकल सूची से सांसदों का एक समूह भेजता है जो इस बात पर निर्भर करता है कि उस जी. आर. सी. के लिए कितने नामित किए गए हैं। सभी निर्वाचित सांसदों का चयन एक साधारण बहुलता मतदान ("विजेता सभी लेता है") के आधार पर किया जाता है। किसी सांसद की मृत्यु या इस्तीफे से उत्पन्न किसी भी जी. आर. सी. में रिक्ति को भरने के लिए उपचुनाव की आवश्यकता नहीं है, भले ही उस जी. आर. सी. में कोई अन्य अल्पसंख्यक उम्मीदवार न हो, या कोई अन्य कारण हो। उपचुनाव की आवश्यकता तभी होती है जब जी. आर. सी. के सभी सांसद अपनी संसदीय सीटें खाली कर देते हैं। यह मानते हुए कि ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है, प्रधानमंत्री उचित समय के भीतर उपचुनाव कराने के लिए बाध्य होंगे, जब तक कि वह निकट भविष्य में आम चुनाव कराने का इरादा नहीं रखते। संशोधन 1988 में, 39 एस. एम. सी. को 13 तीन सदस्यीय जी. आर. सी. में समूहीकृत किया गया था, जो संसद की कुल 81 निर्वाचित सीटों में से 39 हैं। प्रत्येक जी. आर. सी. में सांसदों की अधिकतम संख्या को तीन से बढ़ाकर चार और फिर छह करने के लिए 1991 में और फिर 1996 में संविधान और संसदीय चुनाव अधिनियम में बदलाव किया गया। 2001 के आम चुनाव में, तीन और चार सदस्यीय जी. आर. सी. को पांच और छह सदस्यीय जी. आर. सी. द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। नौ पाँच सदस्यीय जी. आर. सी. और पाँच छह सदस्यीय जी. आर. सी. थे, जो संसद की 84 निर्वाचित सीटों में से 75 थे। 2006 के चुनावों में यह व्यवस्था अपरिवर्तित रही। 27 मई 2009 को सरकार ने घोषणा की कि वह जी. आर. सी. के आकार और संख्या को परिष्कृत करेगी। यह संविधान या संसदीय चुनाव अधिनियम में संशोधन किए बिना हासिल किया जा सकता है। इसके बजाय, जब अगले ई. बी. आर. सी. की नियुक्ति की गई, तो इसकी संदर्भ शर्तें समिति को वर्तमान की तुलना में कम छह सदस्यीय जी. आर. सी. के लिए योजना बनाने और प्रत्येक जी. आर. सी. के औसत आकार को कम करने का निर्देश देंगी। उस समय जी. आर. सी. का औसत आकार 5.4 सांसद था क्योंकि केवल पाँच सदस्यीय और छह सदस्यीय जी. आर. सी. थे। हालांकि, नया औसत पांच सांसदों से अधिक नहीं होगा। इसके अलावा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि एस. एम. सी. की संख्या मतदाताओं की वृद्धि और इसलिए सांसदों की संख्या के साथ तालमेल बनाए रखे, ई. बी. आर. सी. के संदर्भ की शर्तों में कहा जाएगा कि कम से कम 12 एस. एम. सी. होने चाहिए। इन परिवर्तनों के लिए दिया गया तर्क यह था कि जी. आर. सी. योजना बेहतर तरीके से काम करेगी और मतदाताओं और उनके सांसदों के बीच संबंध मजबूत होगा। 2011 के आम चुनाव में, एस. एम. सी. ने संसद में 12 सांसद और 15 जी. आर. सी.-कुल 75 सांसद-की वापसी की। आकलन के लाभ जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 39ए में कहा गया है, जीआरसी योजना संसद में अल्पसंख्यक सांसदों की उपस्थिति को सुनिश्चित करती है, यह सुनिश्चित करती है कि संसद में अल्पसंख्यक समुदायों के हितों का प्रतिनिधित्व किया जाए। संविधान का अनुच्छेद 39ए (1) (ए) प्रत्येक जी. आर. सी. के लिए अधिकतम छह सांसदों की अनुमति देता है ताकि यह सुनिश्चित करने में लचीलापन प्रदान किया जा सके कि तेजी से बढ़ती आबादी वाले जी. आर. सी. का उचित प्रबंधन किया जाए। जैसे-जैसे किसी निर्वाचन क्षेत्र की आबादी बढ़ती है, एक सांसद के लिए अकेले अपने सभी घटकों के विचारों का प्रतिनिधित्व करना मुश्किल होता जाता है। सांसदों की एक टीम के पास यकीनन अधिक घटकों तक अधिक पहुंच है, और यह तथ्य कि टीम में अलग-अलग सांसद हैं, यह बताता है कि वे घटकों के विचारों की एक विस्तृत श्रृंखला का संसद में अधिक प्रभावी ढंग से प्रतिनिधित्व प्रदान कर सकते हैं। योजना की आलोचना मूल उद्देश्य से परिवर्तन जी. आर. सी. योजना का आधिकारिक औचित्य संसद में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व को शामिल करना है। हालाँकि, विपक्षी दलों ने इस उद्देश्य को पूरा करने में जी. आर. सी. की उपयोगिता पर सवाल उठाया है, विशेष रूप से जब से सिंगापुर को संसद में अल्पसंख्यकों के कम प्रतिनिधित्व के मुद्दे का सामना नहीं करना पड़ा है। वास्तव में, आंकड़े बताते हैं कि सभी पी. ए. पी. अल्पसंख्यक उम्मीदवार नियमित रूप से जीते हैं और 1984 में अपनी सीटें खोने वाले केवल दो सांसद "नस्लीय रूप से" चीनी थे। उनमें से एक को अल्पसंख्यक उम्मीदवार ने पीटा था। इसके अलावा, सिंगापुर की श्रमिक पार्टी के जोशुआ बेंजामिन जयरत्नम ने 1981 में एक बड़े पैमाने पर चीनी निर्वाचन क्षेत्र एनसन में एक उपचुनाव जीता, और सिंगापुर के पहले निर्वाचित मुख्यमंत्री डेविड मार्शल थे जो यहूदी थे। तकनीकी रूप से, जैसे-जैसे जी. आर. सी. का आकार बढ़ा है, अल्पसंख्यकों का कुल प्रतिनिधित्व कम हुआ है क्योंकि प्रति जी. आर. सी. अल्पसंख्यक सांसदों का अनुपात कम हो गया है। चूंकि अल्पसंख्यक सांसद संसद में अल्पसंख्यक हैं, इसलिए उनका राजनीतिक प्रभाव भी कम हो गया है। फरवरी 2017 में, प्रधान मंत्री कार्यालय में तत्कालीन मंत्री चान चुन सिंग ने कहा कि यदि कोई अल्पसंख्यक उम्मीदवार अपने समूह प्रतिनिधित्व निर्वाचन क्षेत्र (जीआरसी) को छोड़ देता है, तो उपचुनाव नहीं बुलाया जाएगा। चान ने दावा किया कि संसद में पर्याप्त अल्पसंख्यक सदस्यों के होने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि जी. आर. सी. के अल्पसंख्यक सदस्य के जाने पर भी नस्ल और धर्म के मुद्दों पर कोई राजनीतिक अभियान न चलाया जाए, के लक्ष्यों को पूरा किया जाएगा। इसके अलावा, जीआरसी योजना का उपयोग अब पी. ए. पी. के लिए एक भर्ती उपकरण के रूप में किया जाता है। 2006 में, गोह चोक टोंग ने कहा, "कम से कम अपना पहला चुनाव जीतने के अच्छे अवसर के कुछ आश्वासन के बिना, कई सक्षम और सफल युवा सिंगापुरवासी राजनीति में शामिल होने के लिए अपने करियर को जोखिम में नहीं डाल सकते हैं।" वास्तव में, प्रत्येक पी. ए. पी. जी. आर. सी. टीम का नेतृत्व एक मंत्री जैसे प्रमुख व्यक्ति द्वारा किया जाता है, और यह नए उम्मीदवारों को अनुभवी पी. ए. पी. सदस्यों के कोट-टेल पर सवारी करने की अनुमति देता है। 1991 के बाद से, पी. ए. पी. ने आम तौर पर एस. एम. सी. वार्डों में पहली बार उम्मीदवार नहीं उतारे हैं। दूसरी ओर, जी. आर. सी. की "अंतर्निहित कमजोरियों" में से एक यह हो सकती है कि "उनकी अपनी या उनकी टीम की कोई गलती नहीं होने के कारण", "उच्च-मूल्य" वाले सांसदों को वोट आउट किया जा सकता है; ऐसा तब हुआ था जब पूर्व विदेश मंत्री जॉर्ज येओ 2011 के आम चुनाव में अल्जुनीड जी. आर. सी. में सिंगापुर की श्रमिक पार्टी की टीम से अपनी संसदीय सीट हार गए थे। यह भी कहा जाता है कि जी. आर. सी. अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के बजाय प्रशासनिक उपकरणों के रूप में अधिक काम करते हैं। वार्डों का प्रबंधन करते समय पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं का लाभ उठाने के लिए जी. आर. सी. का आकार बढ़ाया गया था। हालाँकि, क्या इस उद्देश्य के लिए जी. आर. सी. की आवश्यकता है, यह तर्कपूर्ण है, जैसा कि गोह चोक टोंग ने 1988 में कहा था कि एस. एम. सी. में सांसद अभी भी चुनाव के बाद बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था का आनंद लेने के लिए एक साथ समूह बना सकते हैं। विपक्षी दलों को नुकसान हुआ जी. आर. सी. योजना की चुनावों में विपक्ष के लिए सीमा बढ़ाने के लिए भी आलोचना की गई है। सबसे पहले, विपक्षी दलों को जी. आर. सी. का मुकाबला करने के लिए दल बनाने के लिए अल्पसंख्यक उम्मीदवारों सहित सक्षम उम्मीदवारों को ढूंढना मुश्किल हो सकता है। गोह चोक टोंग ने स्वीकार किया है कि जीआरसी योजना पी. ए. पी. को लाभान्वित करती है क्योंकि वे मजबूत टीमों को एक साथ रख सकते हैं। जी. आर. सी. प्रणाली के साथ विपक्ष के लिए वोटों की सीमा भी बढ़ जाती है, और विपक्षी दलों को जुआ खेलना पड़ता है और जी. आर. सी. का मुकाबला करने के लिए अपने संसाधनों का भारी अनुपात करना पड़ता है। जी. आर. सी. में प्रत्येक उम्मीदवार को चुनाव से पहले के कैलेंडर वर्ष में एक सांसद को देय कुल भत्तों के 8 प्रतिशत के बराबर राशि जमा करनी होती है, जो निकटतम एस $500 तक होती है। 2011 के आम चुनाव में, जमा राशि 16,000 डॉलर थी। असफल उम्मीदवारों की जमानत जब्त हो जाती है यदि उन्हें जी. आर. सी. में डाले गए कुल मतों का कम से कम आठवां हिस्सा नहीं मिलता है। आलोचकों ने नोट किया है कि जी. आर. सी. की शुरुआत के बाद से आम तौर पर वॉकओवर की संख्या में वृद्धि हुई है। आज तक, केवल एक विपक्षी दल, श्रमिक पार्टी ने जी. आर. सी. जीते हैंः 2011 के आम चुनाव में अलजुनीड और 2020 के आम चुनाव में सेंगकांग। असमान मतदान शक्ति जी. आर. सी. के निर्माण की आलोचना की गई है क्योंकि मतदाताओं के बीच असमान मतदान और लॉबिंग (पत्राचार) शक्तियां दी गई हैं। जी. आर. सी. वार्ड में प्रत्येक मतपत्र पाँच या छह उम्मीदवारों को संसद में वापस लाता है, जबकि एस. एम. सी. वार्ड में एक वोट केवल एक वोट देता है। प्रतिसंतुलन में यह मतदाताओं की मतदान शक्ति को कमजोर कर देता है और इसके परिणामस्वरूप लॉबिंग/पत्राचार के रूप में कम गंभीरता से ली गई चिंताओं को उठाया जा सकता है। विशेष रूप से, एक एस. एम. सी. वार्ड में लगभग 14,000 मतदाता होते हैं, जबकि पांच या छह सदस्यीय जी. आर. सी. में 140,000 मतदाता होते हैं। इस प्रकार, जी. आर. सी. में मतपत्र की प्रति-उम्मीदवार शक्ति एस. एम. सी. की तुलना में कम होती है, क्योंकि जी. आर. सी. में प्रत्येक मतदाता को एक ऐसे सांसद को वोट देना कठिन लगता है जिसे वह पसंद नहीं करता है; लेकिन समग्र शक्ति प्रभाव समान होता है। निर्वाचन विभाजन पुनर्निर्धारण कुछ प्रभागों के खिलाफ एक व्यवहार्य आरोप है क्योंकि मतदाताओं की समानता से 30 प्रतिशत विचलन बर्दाश्त किया जाता है। इसके बाद, पांच सदस्यीय जी. आर. सी. में सैद्धांतिक रूप से 91,000 से लेकर 86 प्रतिशत अधिक मतदाता हो सकते हैंः 1,69,000 मतदाता। मतदाता-सांसद संबंध में कमजोरी आलोचकों ने नोट किया है कि कुछ उम्मीदवारों की विश्वसनीयता और जवाबदेही कम हो सकती है क्योंकि जी. आर. सी. में टीम के सदस्य जो लोकप्रिय हैं, कम लोकप्रिय सदस्यों को मतदान से बाहर होने से "बचाते" हैं। यह कहा गया है कि मतदाताओं और उनके प्रतिनिधियों के बीच संबंध भी कमजोर हो जाते हैं, क्योंकि संबंध व्यक्ति और एक विशेष सांसद के बजाय व्यक्ति और जी. आर. सी. दल के बीच होता है। मतदाताओं और सांसदों के बीच संबंध में सुधार, और बाद वाले को अधिक जवाबदेह बनाने के लिए 2009 में अधिक एस. एम. सी. शुरू करने और जी. आर. सी. के आकार को कम करने के लिए प्रस्तावित परिवर्तनों का कारण था। भले ही जी. आर. सी. योजना का उद्देश्य संसद में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना है, यह कहा जा सकता है कि यह योजना नस्लीय चेतना पर जोर देती है और इसलिए नस्लों के बीच की खाई को बढ़ाती है। यह अल्पसंख्यक उम्मीदवारों के सम्मान को कम कर सकता है क्योंकि वे सुनिश्चित नहीं होंगे कि वे अपनी योग्यता के आधार पर चुने गए हैं या योजना और बाकी सांसदों की टीम की योग्यता के कारण। इसके परिणामस्वरूप अल्पसंख्यक उम्मीदवार इस बात से नाराज होंगे कि वे संसद में प्रवेश करने के लिए बहुमत पर निर्भर हैं, और बहुसंख्यक उम्मीदवारों का मानना है कि अल्पसंख्यक उम्मीदवारों के पास अपर्याप्त क्षमता है। यह भी दावा किया गया है कि जी. आर. सी. योजना सिंगापुर के अधिकांश लोगों को नीचा दिखाती है क्योंकि यह मानता है कि वे अल्पसंख्यक उम्मीदवारों के मूल्य या योग्यता को देखने में सक्षम नहीं हैं, और केवल उन उम्मीदवारों को वोट देते हैं जिनके साथ वे एक समान जाति, संस्कृति और भाषा साझा करते हैं। बड़ी संख्या में डेरेक दा कुन्हा के कानून ने प्रस्ताव दिया है कि बड़ी संख्या में कानून जीआरसी प्रणाली के पक्ष में है। सिद्धांत के अनुसार, आम तौर पर जी. आर. सी. वार्डों से बड़ी संख्या में मतदाता, हालांकि जरूरी नहीं कि हमेशा, लोकप्रिय वोट को दर्शाते हैं। यह 2006 के चुनावों में स्पष्ट था, जिसमें पी. ए. पी. ने एक विवादित जी. आर. सी. में औसतन 67.04% वोट प्राप्त किए, जबकि एक एस. एम. सी. वार्ड के लिए औसत 61.67% था। 2006 के चुनावों के लिए राष्ट्रीय औसत 66.6% था। पिछले चुनावों से भी इसी तरह के रुझान देखे जा सकते हैं। यह अंतर 1991 में 3 प्रतिशत से बढ़कर 1997,2001 और 2006 के चुनावों में लगभग 5 प्रतिशत पर स्थिर रहा। यह 1997 में जी. आर. सी. के आकार के विस्तार के कारण हो सकता है जिसने बड़ी संख्या के कानून को अधिक प्रभाव दिया। ।