The End of Poverty?
गरीबी का अंत? यह 2008 की गरीबी के बारे में एक वृत्तचित्र फिल्म है जिसका निर्देशन फिलिप डियाज़ ने किया है। इसे मार्टिन शीन द्वारा सुनाया गया है और गैर-लाभकारी रॉबर्ट शाल्केनबैक फाउंडेशन के सहयोग से सिनेमा लिब्रे स्टूडियो द्वारा निर्मित किया गया था। इस फिल्म को 2008 के कान महोत्सव में अंतर्राष्ट्रीय समीक्षक सप्ताह पुरस्कार के लिए चुना गया था। फिल्म की शुरुआत अविकसित देशों में कई लोगों द्वारा सामना की जाने वाली गंभीर गरीबी की स्थिति को दर्शाने वाले फुटेज से होती है और इसकी तुलना विकसित देशों की समृद्धि और धन से की जाती है। देशों के बीच निरंतर असमानता को फिल्म का मुख्य विषय स्थापित किया गया है। इसके बाद फिल्म एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में बदल जाती है और 1492 में यूरोपीय द्वारा अमेरिका के उपनिवेशीकरण को पश्चिम और बाकी दुनिया के बीच इस असमान संबंध की शुरुआत के रूप में वर्णित करती है। यह दावा करता है कि यह उपनिवेशीकरण, जिसे अफ्रीका और एशिया में दोहराया गया था, बड़ी मात्रा में धन निकालने और इसे यूरोप में निर्यात करने का एक साधन था, पहले उपनिवेशों की लूट के माध्यम से, जिसमें स्थानीय लोगों और उनके समुदायों का विनाश शामिल था, और फिर उनकी भूमि और श्रम को यूरोपीय अर्थव्यवस्था में विनियोजित करके। फिल्म का दावा है कि भूमिहीनता की यह स्थिति उपनिवेशों के स्वतंत्रता प्राप्त करने के लंबे समय बाद भी बनी रही, जिससे कई लोगों को बेहद कम मजदूरी के लिए भयानक परिस्थितियों में काम करने के लिए मजबूर होना पड़ा। कई विद्वानों का साक्षात्कार लेते हुए, फिल्म में चर्चा की गई है कि कैसे औपनिवेशिक शक्तियां अपने उपनिवेशों से प्राप्त धन से अपनी अर्थव्यवस्था के औद्योगिकीकरण का वित्तपोषण करने में सक्षम थीं। फिल्म के अनुसार, देशी आबादी और अफ्रीकी दासों को गन्ना, कोको और अन्य उत्पादों के बागानों के साथ-साथ खानों (जैसे बोलीविया में पोटोसी की चांदी की खानों) में नियुक्त करके, स्पेन और इंग्लैंड जैसे देश अपनी "विकसित" स्थिति प्राप्त करने में सक्षम थे। यह इन स्थापित अर्थव्यवस्थाओं को बागानों और खदानों में काम करने वाले लोगों का गंभीर रूप से शोषण करने के साथ-साथ इन अर्थव्यवस्थाओं को केवल निर्यात वस्तुओं के उत्पादन में बंद करने के रूप में दर्शाता है, जिसके लिए वे यूरोपीय बाजारों पर निर्भर हो गए। उपनिवेश भी अपनी घरेलू जरूरतों के लिए यूरोपीय उत्पादों पर निर्भर हो गए, क्योंकि अधिकांश औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था निर्यात की ओर उन्मुख थी। उपनिवेशवादियों ने यह सुनिश्चित किया कि निर्यात कच्चे माल थे जिन्हें तब उनकी अपनी औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं द्वारा तैयार माल में संसाधित किया जाता था। उपनिवेशों में स्वदेशी तकनीकी क्षमताओं के विनाश (जैसे कि भारतीय कपड़ा उद्योग के विनाश) से एक असंतुलन पैदा हुआ और तैयार उपभोक्ता वस्तुओं के लिए यूरोप पर निर्भरता बढ़ गई। यह दावा किया जाता है कि यह निर्भरता आज भी बनी हुई है, जिससे विकसित देशों को असंतुलन से लाभ होता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की अवधि की ओर मुड़ते हुए जब अधिकांश उपनिवेशों ने राजनीतिक स्वतंत्रता प्राप्त की, फिल्म में कहा गया है कि पूर्व उपनिवेश फिर भी नव-उपनिवेशवाद की एक अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के भीतर फंस गए हैं। इसका तर्क है कि विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आई. एम. एफ.) जैसे अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों ने मजबूर नीतियों के कारण पश्चिमी देशों और पश्चिमी कंपनियों को पूर्व उपनिवेशों से धन निकालना जारी रखने की अनुमति दी। इन संस्थानों ने "गरीबी में कमी" और "विकास" के नाम पर बड़ी औद्योगिक परियोजनाओं के लिए ऋण प्रदान किया, जिसने इन देशों को उच्च ऋण में डाल दिया। पश्चिमी देशों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन ऋणों के पुनर्भुगतान के साथ-साथ उन औद्योगिक परियोजनाओं के अनुबंधों के माध्यम से भारी मात्रा में धन प्राप्त किया, जिनके लिए ऋण तैयार किए गए थे। विश्व बैंक और आई. एम. एफ. के एक अन्य कार्यक्रम, संरचनात्मक समायोजन ने व्यापार और पूंजी बाजार उदारीकरण और निजीकरण की नीतियों को लागू करने वाले प्राप्तकर्ता देशों पर ऋण को सशर्त बना दिया, जिससे पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं को व्यापार की असमान शर्तों और उभरती अर्थव्यवस्थाओं में निवेश की गई पूंजी पर लाभ के माध्यम से लाभ हुआ। फिल्म बताती है कि कैसे स्वास्थ्य, जल और शिक्षा जैसे प्रमुख क्षेत्रों के निजीकरण के कारण लागत में वृद्धि हुई और लोगों को उनकी भूमि से विस्थापित किया गया। वृत्तचित्र तब कथित रूप से अमेरिकी निगमों के आर्थिक हितों के समर्थन में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किए गए विभिन्न सैन्य और गुप्त हस्तक्षेपों की जांच करता है। इसमें चिली में साल्वाडोर एलेन्डे को उखाड़ फेंकने, 1953 में ईरानी तख्तापलट और ग्वाटेमाला में जैकोबो अर्बेन्ज़ को उखाड़ फेंकने जैसे उदाहरणों पर चर्चा की गई है। फिल्म का दावा है कि प्रत्येक मामले में, इसका उद्देश्य पश्चिमी निगमों के हितों को आगे बढ़ाना थाः इराक में एंग्लो-ईरानी तेल कंपनी और ग्वाटेमाला में यूनाइटेड फ्रूट कंपनी। वैश्विक गरीबी के संभावित समाधानों की ओर रुख करते हुए, फिल्म का तर्क है कि लोगों को गरीबी से बाहर निकालने के लिए अंतर्राष्ट्रीय ऋण को माफ करना और प्रमुख प्राकृतिक संसाधनों के नियंत्रण को सांप्रदायिक स्वामित्व में वापस करना आवश्यक है। साक्षात्कारकर्ता जॉन क्रिस्टेंसन, अर्थशास्त्री क्लिफोर्ड कॉब विलियम ईस्टरली, अर्थशास्त्री सुसान जॉर्ज, राजनीतिक वैज्ञानिक चाल्मर्स जॉनसन, लेखक, प्रोफेसर और सी. आई. ए. सलाहकार सर्ज लाटोचे, प्रोफेसर अल्वारो गार्सिया लिनेरा जॉन पर्किन्स, लेखक अमर्त्य सेन, अर्थशास्त्री मार्टिन शीन, कथावाचक जोसेफ स्टिग्लिट्ज़, अर्थशास्त्री और प्रोफेसर एरिक टौसेंट जैमे डी अमोरिम निम्रोद अराखा डेविड एलरमैन जोशुआ फार्ले मिलून कोठारी माइकल जे. वाट्स जिम शुल्ट्ज़ (आंशिक सूची)