Sultana Mirza v. State of Uttar Pradesh
सुल्ताना मिर्जा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2020), इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक निर्णय ने स्थापित किया कि संवैधानिक न्यायालय संवैधानिक नैतिकता और नागरिकों के अधिकारों दोनों की देखरेख और उन्हें बनाए रखने की जिम्मेदारी रखता है, विशेष रूप से जब ये अधिकार पूरी तरह से उनके यौन अभिविन्यास के कारण खतरे में हैं। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने "एल. जी. बी. टी. आई. क्यू. ए. + समुदाय पर न्यायपालिका के लिए संवेदीकरण मॉड्यूल" शीर्षक वाले अपने प्रकाशन में इस मामले को उच्च न्यायालय के फैसलों में से एक के रूप में स्वीकार किया, जिसने न्याय प्रणाली के भीतर समलैंगिक व्यक्तियों द्वारा अनुभव की जाने वाली कठिनाइयों और बाधाओं को उनके प्रणालीगत हाशिए के कारण प्रभावी ढंग से संबोधित किया। पृष्ठभूमि सुल्ताना मिर्जा और उनके समलैंगिक रोमांटिक साथी कई वर्षों से साथ रह रहे हैं, लेकिन उनके रिश्ते को उनके परिवार के सदस्यों और व्यापक समुदाय दोनों से विरोध का सामना करना पड़ा है। नतीजतन, दंपति को संभावित उत्पीड़न और खतरों का डर है जो उनकी सुरक्षा और उनके समान-लिंग संबंध का आनंद लेने की क्षमता को खतरे में डाल सकते हैं और सुरक्षा आदेश के लिए एक रिट याचिका दायर की। अदालत की राय नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) में उच्चतम न्यायालय के उदाहरण द्वारा निर्देशित पीठ ने कहा कि यौन अभिविन्यास स्वतंत्रता, गरिमा, गोपनीयता, व्यक्तिगत स्वायत्तता और समानता के संवैधानिक अधिकारों का एक अंतर्निहित पहलू है। पीठ ने आगे कहा कि राज्य यौन अभिविन्यास के संबंध में नकारात्मक और सकारात्मक दोनों दायित्वों को वहन करता है, जिसमें न केवल भेदभाव से बचना शामिल है, बल्कि उन अधिकारों को भी मान्यता देना और बनाए रखना शामिल है जो समान-लिंग संबंधों के भीतर प्रामाणिक कल्याण में योगदान करते हैं। इसके अलावा, पीठ ने संवैधानिक नैतिकता के संबंध में नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) मामले में उच्चतम न्यायालय की अंतर्दृष्टि पर ध्यान आकर्षित किया। संवैधानिक नैतिकता यह आदेश देती है कि नागरिकों को संविधान के मौलिक मूल्यों से अच्छी तरह से परिचित होना चाहिए और उनका समर्थन करना चाहिए, जिसमें स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व शामिल हैं, क्योंकि ये नैतिक सिद्धांत संविधान के व्यापक लक्ष्यों को रेखांकित करते हैं। यह स्वीकार करना सर्वोपरि है कि संवैधानिक नैतिकता का एकीकरण उत्तरोत्तर होता है और समाज में समय के साथ जारी रह सकता है, और इस प्रगति को बढ़ावा देने के लिए, संवैधानिक न्यायालयों को बाहरी सुविधा प्रदाताओं के रूप में कार्य करने की जिम्मेदारी सौंपी गई है। संवैधानिक न्यायालयों के कर्तव्य में संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने की निगरानी शामिल है, जो मानव गरिमा और स्वतंत्रता की उन्नति का समर्थन करने वाले वातावरण को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक भूमिका है। पीठ ने शामली में वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को एक निर्देश जारी किया, जिसमें उन्हें आवश्यक सुरक्षा प्रदान करने और दंपति के खिलाफ किसी भी प्रकार के उत्पीड़न की रोकथाम सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया। प्रभाव भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने "एल. जी. बी. टी. आई. क्यू. ए. + समुदाय पर न्यायपालिका के लिए संवेदीकरण मॉड्यूल" शीर्षक वाले अपने प्रकाशन में इस मामले को उच्च न्यायालय के फैसलों में से एक के रूप में स्वीकार किया, जिसने न्याय प्रणाली के भीतर समलैंगिक व्यक्तियों द्वारा अनुभव की जाने वाली कठिनाइयों और बाधाओं को उनके प्रणालीगत हाशिए के कारण प्रभावी ढंग से संबोधित किया। संबंधित मामले उच्च न्यायालय के मामले यह खंड भारत के उच्च न्यायालयों के प्रासंगिक मामलों पर प्रकाश डालता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय दूसरे पर अनिवार्य अधिकार नहीं रखते हैं, लेकिन उन्हें अभी भी प्रभावशाली उदाहरणों के रूप में माना जा सकता है। पूनम रानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य पूनम रानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2021) के संबंधित मामले में, एक साथ रहने वाले एक समलैंगिक जोड़े ने परिवार के सदस्यों और तत्काल समाज द्वारा अपने जीवन और स्वतंत्रता के लिए खतरे के खिलाफ सुरक्षा की मांग करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। सुल्ताना मिर्ज़ा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के विपरीत, पूनम रानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में निर्णय स्पष्ट रूप से समलैंगिक व्यक्तियों के संबंधों में कानून के तहत समान नागरिकता और संरक्षण के अधिकार को उजागर करता है और गैर-भेदभाव के सिद्धांत को मजबूत करता है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) द्वारा निर्धारित उच्चतम न्यायालय की मिसाल का हवाला देते हुए इस बात पर प्रकाश डाला कि समलैंगिक समुदाय से संबंधित व्यक्तियों को अन्य सभी नागरिकों के समान संवैधानिक अधिकार हैं, जिसमें संरक्षित स्वतंत्रता और समान नागरिकता, भेदभाव से रहित और कानून के तहत समान सुरक्षा सुनिश्चित करना शामिल है। पीठ ने आगे कहा कि एक साथी का चयन करने की स्वतंत्रता, अंतरंग संबंधों से संतुष्टि प्राप्त करने की क्षमता और भेदभावपूर्ण आचरण से मुक्त होने का अधिकार यौन अभिविन्यास के संवैधानिक संरक्षण के अंतर्निहित पहलू हैं। ।