History of the Great War
शाही रक्षा समिति के निर्देश द्वारा आधिकारिक दस्तावेजों पर आधारित महान युद्ध का इतिहास (संक्षिप्त में महान युद्ध का इतिहास या ब्रिटिश आधिकारिक इतिहास) प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटिश राज्य के युद्ध प्रयासों से संबंधित एक श्रृंखला है। यह 1915 से 1949 तक शाही रक्षा समिति के ऐतिहासिक अनुभाग द्वारा निर्मित किया गया था; 1919 के बाद ब्रिगेडियर-जनरल सर जेम्स एडमंड्स निदेशक थे। एडमंड्स ने सेना के कई खंड लिखे और नौसेना, वायु सेना, चिकित्सा और पशु चिकित्सा खंडों के लिए इतिहासकारों की पसंद को प्रभावित किया। 1915 में इस श्रृंखला पर काम शुरू हो गया था और 1920 में नौसेना संचालन और समुद्री व्यापार के पहले खंड प्रकाशित हुए थे। पहला "सेना" प्रकाशन, सैन्य संचालनः फ्रांस और बेल्जियम 1914 भाग I और एक अलग मानचित्र मामला 1922 में प्रकाशित किया गया था और अंतिम खंड, द ऑक्यूपेशन ऑफ कॉन्स्टेंटिनोपल 2010 में प्रकाशित किया गया था। महान युद्ध सैन्य अभियानों का इतिहास खंड मूल रूप से सैन्य कर्मचारियों के लिए एक तकनीकी इतिहास के रूप में अभिप्रेत थे। नागरिक लेखकों द्वारा लिखित सैन्य अभियानों और नौसैनिक अभियानों के एकल-खंड लोकप्रिय इतिहास को आम जनता के लिए प्रस्तुत किया जाना था, लेकिन सर जॉन फोर्टेस्क्यू को सैन्य खंड पर धीमी गति से काम करने के लिए खारिज कर दिया गया और उनका मसौदा प्रकाशित नहीं किया गया। एडमंड्स ने आधे वेतन वाले और सेवानिवृत्त अधिकारियों को नियुक्त करना पसंद किया, जो नागरिक लेखकों की तुलना में सस्ते थे और उन्होंने लिखा कि कभी-कभी 'वॉर हाउस' ने बुजुर्ग अधिकारियों को उन पर थोप दिया, क्योंकि उन्हें पदोन्नत या रोजगार की पेशकश नहीं की जा रही थी, लेकिन उन्हें ऐसा बताने से डरते थे। 1987 में ऑपरेशन इन फारस 1914-1919 की शुरुआत में, जी. एम. बेलिस ने लिखा कि महामहिम के स्टेशनरी कार्यालय (एच. एम. एस. ओ.) द्वारा जारी किए गए गाइड अधूरे थे। 1976 की अनुभागीय सूची संख्या 60 में गैलीपोली खंडों को हटा दिया गया था, लेकिन इसमें केंद्रीय साम्राज्यों की नाकाबंदी (1937) शामिल थी, जो गोपनीय थी और 1961 तक "केवल आधिकारिक उपयोग के लिए" बरकरार रखी गई थी। बारह खंड म्यूनिशन मंत्रालय का इतिहास, राइनलैंड का व्यवसाय (1929) और फारस में संचालन (1929) शामिल किए गए थे। इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स और बैटरी प्रेस ने 1990 के दशक में काले और सफेद मानचित्रों के साथ आधिकारिक इतिहास को पुनः प्रकाशित किया। इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स और नेवल एंड मिलिट्री प्रेस ने 2000 के दशक में रंगीन मानचित्रों के साथ पेपरबैक में और 2010 के दशक में डीवीडी-रोम पर सेट को पुनः प्रकाशित किया। पृष्ठभूमि आधिकारिक इतिहास आधिकारिक सैन्य इतिहास का आधुनिक रूप उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य में बाद के अधिकारियों के लिए मार्गदर्शक के रूप में लिखी गई रिपोर्टों के साथ शुरू हुआ। इतिहास घटनाओं का विस्तृत विवरण था, आम दर्शकों के लिए पढ़ना आसान नहीं था और निर्णय मुख्य रूप से पेशेवर पाठकों के विवेक पर छोड़ दिया गया था। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, न्यूजीलैंड सरकार ने फैसला किया कि उसका आधिकारिक इतिहास जनता के लिए लिखा जाना चाहिए, क्योंकि उसने युद्ध में लड़ाई लड़ी थी या युद्ध के प्रयास का समर्थन किया था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, सैन्य शिक्षा के निम्न शैक्षणिक मानक, विशेष रूप से ऐतिहासिक विश्लेषण में, इस विचार को जन्म दिया कि पेशेवर रूप से प्रशिक्षित इतिहासकारों को आधिकारिक इतिहास लिखना चाहिए, अपने शैक्षणिक प्रशिक्षण को यह समझाने के लिए लागू करना चाहिए कि क्यों और क्या। चूँकि कई शिक्षाविदों ने युद्ध में भाग लिया था, इसलिए उनसे अपने लेखन को सूचित करने के लिए सैन्य सेवा का अनुभव और युद्ध का ज्ञान होने की उम्मीद की जा सकती थी। समकालीन दृष्टिकोण यह है कि आधिकारिक इतिहास में तीन दृष्टिकोण शामिल होने चाहिए, जिसमें सैन्य निर्देश के कार्यों के लिए आवश्यक विस्तृत विवरण होना चाहिए, लेकिन यह सामान्य पाठकों के लिए भी उपयुक्त होना चाहिए और यह दिखाने के लिए कि प्रतिभागियों ने अपनी सफलताओं और विफलताओं से स्पष्ट सबक लेते हुए समस्याओं को हल करने का प्रयास कैसे किया। आधिकारिक इतिहास के निर्माण द्वारा प्रदान किए जाने वाले किसी भी दृष्टिकोण में त्रुटि नहीं है, क्योंकि एक सैन्य इतिहासकार का काम धोखाधड़ी हो सकता है, जो व्यक्तिगत या राजनीतिक कारणों से रिकॉर्ड को विकृत कर सकता है। लोकलुभावन इतिहास कहानी को बेकार कर सकता है और नागरिक शिक्षाविदों को अपने आदर्शों, विचारधारा और पूर्वकल्पित विचारों के अनुसार तथ्यों और व्याख्याओं का चयन करने की प्रवृत्ति हो सकती है। पाठ्यपुस्तकों के रूप में लिखे गए सैन्य इतिहास में सच्चाई का आधार होने की उम्मीद की जा सकती है, जो छात्रों को उपयोगी सबक सिखाने के लिए आवश्यक है और महान युद्ध के सबक पर समिति की ब्रिटिश रिपोर्ट (किर्क रिपोर्ट, 1931) ने ब्रिटिश आधिकारिक इतिहास के प्रकाशित खंडों पर ध्यान आकर्षित किया; रिपोर्ट में निष्कर्षों को फील्ड सर्विस रेगुलेशन के एक नए संस्करण में शामिल किया गया था। इराक और ईरान में फिर से अभियान चलाए जा सकते हैं और विदेश कार्यालय की आपत्तियों के खिलाफ आधिकारिक इतिहास खंड तैयार किए गए थे। सैन्य इतिहास राष्ट्रीय दलों के कार्यों पर केंद्रित है, जो शायद ही कभी सहयोगी और विरोधी सेनाओं का उल्लेख करते हैं; तुलनात्मक विश्लेषण अनुपस्थित है और मिथक-निर्माण के प्रलोभन जैसे गुप्त उद्देश्यों के कारण राष्ट्रीय पूर्वाग्रह भी पाया जा सकता है। चार्ल्स बीन द्वारा संपादित द ऑस्ट्रेलियन ऑफ़िशियल हिस्ट्री ऑफ़ ऑस्ट्रेलिया इन द वॉर ऑफ़ 1914-1918 में ऑस्ट्रेलियाई योगदान के महत्व, ऑस्ट्रेलियाई सैनिकों के कौशल और ब्रिटेन और उसके सहयोगियों के सैनिकों के अपमान की अतिशयोक्ति शामिल है। ऑस्ट्रेलियाई विफलताओं और हताहतों के लिए कभी-कभी ब्रिटिश उच्च कमांडरों को दोषी ठहराया जाता है, जब उच्च पदस्थ ऑस्ट्रेलियाई अधिकारियों की उचित रूप से आलोचना की जा सकती है। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, रॉयल एयर फोर्स (आरएएफ) को समाप्त करने का खतरा था और एक ऐसे कार्य के साथ अपने अस्तित्व को सही ठहराने की आवश्यकता थी जिसे सेना या नौसेना द्वारा पूरा नहीं किया जा सका। एच. ए. जोन्स द्वारा लिखित द वार इन द एयर (1922-1937) के भागों ने काम को असंतुलित करते हुए रणनीतिक बमबारी पर अनुचित जोर दिया। शर्मनाक घटनाओं को अंडरराइटिंग द्वारा प्रच्छन्न किया जा सकता है और फ्रांसीसी आधिकारिक इतिहास में, 1917 के फ्रांसीसी सेना विद्रोह को फ्रांसीसी सेना में होने के बावजूद कुछ पैराग्राफ में पारित कर दिया गया था। महान युद्ध के इतिहास (1915-1949) में कई इतिहासकार, संपादक और योगदानकर्ता युद्ध के दौरान वरिष्ठ अधिकारी रहे थे, जिन्हें घटनाओं और सैन्य कला के अनुभव के बारे में प्रत्यक्ष ज्ञान लाने का लाभ मिला था, लेकिन वफादारी और प्रतिष्ठा की रक्षा करने की समझ में आने वाली इच्छा की अनुमति देने का जोखिम उठाया, जिससे विशेष रूप से बाहरी लोगों पर अनुचित दोषारोपण किया गया। जटलैंड की लड़ाई (1916) का वर्णन रॉयल नेवी हिस्ट्री नेवल ऑपरेशंस (1923) के खंड III में किया गया है। युद्ध में मौजूद कुछ सेवारत अधिकारियों के अनुरोध पर उनके बारे में आलोचनात्मक टिप्पणियों को हटाने के लिए मसौदा पाठ को संशोधित किया गया था। इनमें से कई अधिकारी सेवानिवृत्त या मृत थे जब 1940 में एक संशोधित संस्करण प्रकाशित किया गया था लेकिन बहिष्कृत मार्गों को बहाल नहीं किया गया था। ब्रिटिश सेना के सैन्य अभियानों. खंडों की बेईमानी के लिए आलोचना की गई है, जिसमें ब्रिटिश हताहतों की सीमा के लिए जी. एच. क्यू. को दोषी नहीं ठहराया गया है। लेखकों पर दिसंबर 1915 से युद्ध के अंत तक ब्रिटिश अभियान बल (बी. ई. एफ.) के कमांडर फील्ड मार्शल सर डगलस हेग को हटाने का आरोप लगाया गया है। 2011 में, नील वेल्स ने लिखा कि चूंकि इतिहास आलोचना और निष्कर्षों के साथ एक विश्लेषणात्मक कार्य के बजाय घटनाओं का वर्णन है, हेग और अन्य कमांडर विफलताओं के लिए स्पष्ट दोष से बच जाते हैं, फिर भी पाठक को निष्कर्ष निकालने के लिए स्वतंत्र छोड़ दिया जाता है। ब्रिटिश आधिकारिक इतिहास 1906 में, युद्ध कार्यालय में तीन विभागों और नौसेना में एक विभाग द्वारा आधिकारिक इतिहास लिखा जा रहा था। शाही रक्षा समिति के अध्यक्ष लॉर्ड एशर ने सुझाव दिया कि रणनीतिकारों के लिए युद्ध के सबक के भंडार के रूप में सेना और नौसेना अभिलेखागार के संग्रह को केंद्रीकृत करने के लिए ऐतिहासिक खंड के रूप में एक उपसमिति की स्थापना की जानी चाहिए। एशर ने सोचा कि दक्षिण अफ्रीकी युद्ध (11 अक्टूबर 1899-31 मई 1902) के सबक तब तक नहीं दिखाए जा सकते जब तक कि युद्ध के नौसैनिक, सैन्य और राजनीतिक पहलुओं को एक के रूप में नहीं माना जाता। जनवरी 1907 में, उपसमिति की स्थापना सर जॉर्ज क्लार्क के अध्यक्ष के रूप में की गई थी, जिन पर बोअर युद्ध के आधिकारिक इतिहास को पूरा करने का आरोप था। मूल लेखा कर्नल जॉर्ज हेंडरसन (1854-1903) द्वारा शुरू किया गया था, इससे पहले कि खराब स्वास्थ्य ने उन्हें सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया। अपनी मृत्यु से पहले, हेंडरसन ने युद्ध की शुरुआत तक एक कथा पूरी की थी लेकिन इसे प्रकाशित नहीं किया गया था। मेजर-जनरल फ्रेडरिक मौरिस का एक बाद का संस्करण, (दक्षिण अफ्रीका में युद्ध का इतिहास 1899-1902, चार खंड, 1906-1910) प्रकाशन तक पहुँच गया लेकिन बड़ी संख्या में सहायकों की आवश्यकता थी जिससे पुस्तक की कीमत बढ़ गई; इसे अनुकूल रूप से प्राप्त किया गया लेकिन अच्छी बिक्री नहीं हुई। महान युद्ध का इतिहास अगस्त 1914 में, ऐतिहासिक खंड रूस-जापानी युद्ध (8 फरवरी 1904-5 सितंबर 1905) के इतिहास पर व्यस्त था और प्रथम विश्व युद्ध के प्रकोप पर काम निलंबित कर दिया गया था। इस खंड ने फ्रांस से वापस की जा रही सामग्री एकत्र करना शुरू कर दिया और लेफ्टिनेंट-कर्नल ई. वाई. डेनियल को पूर्णकालिक सचिव के रूप में नियुक्त किया गया। दक्षिण अफ्रीकी युद्ध का इतिहास लिखने के अनुभव से पता चला कि देरी ने कार्य को असंभव बना दिया और काम के लिए सामग्री का संग्रह तुरंत शुरू हो जाना चाहिए। मई 1915 में, कैप्टन सी. टी. एटकिंसन को यूनिट डायरी इकट्ठा करने के लिए फ्रांस भेजा गया था। एटकिंसन ने बताया कि डायरियां अपर्याप्त थीं, क्योंकि 1914 के ग्रेट रिट्रीट जैसी घटनाओं के दौरान उन्हें लिखने में कठिनाई थी, जब कुछ को रखा गया था और जिनमें बड़े अंतराल थे। हालांकि डायरियों में यह नहीं दिखाया गया कि घटनाएँ क्यों हुईं, एटकिंसन ने सिफारिश की कि उन्हें अनुक्रमित किया जाना चाहिए और सामग्री के संगठन के कारण होने वाली विसंगतियों की पहचान करने के लिए बाद में जांच के लिए इकाई, विषय और कालक्रम द्वारा समूहीकृत किया जाना चाहिए। 26 अगस्त 1915 को एक आधिकारिक इतिहास लिखने का औपचारिक निर्णय कैबिनेट की बैठक में लिया गया था, जब शाही रक्षा समिति और युद्ध परिषद के सचिव मौरिस हैंकी (1 अप्रैल 1877-26 जनवरी 1963) ने फील्ड मार्शल हर्बर्ट किचनर (24 जून 1850-5 जून 1916) को प्रदान करने के लिए इतिहास की एक श्रृंखला की वकालत की थी। यह मुख्य श्रृंखला में सार्वजनिक हित बनाए रखेगा और सरकार के मामले को प्रतिभागियों और लोकप्रिय लेखकों के खातों के साथ-साथ रखेगा। कोषागार ने लागत पर आपत्ति जताई लेकिन हैंकी ने माना कि यह शिक्षा और संदर्भ का काम होगा, न कि एक वाणिज्यिक प्रस्ताव और यदि वैज्ञानिक कार्यों को केवल वाणिज्यिक मानदंडों पर आंका जाता है, तो अनुसंधान को समाप्त कर दिया जाएगा। कोषागार ने रास्ता दिया और सार्वजनिक अपील सुनिश्चित करने के लिए नागरिक लेखकों द्वारा लिखित एक आधिकारिक इतिहास श्रृंखला और लोकप्रिय एकल-खंड कार्यों को वित्तपोषित करने पर सहमति व्यक्त की। सर जूलियन कॉर्बेट (12 नवंबर 1854-21 सितंबर 1922) को नौसेना खंड लिखने के लिए नियुक्त किया गया था और सर जॉन फोर्टेस्क्यू (28 दिसंबर 1859-22 अक्टूबर 1933) को सेना खंड के लिए चुना गया था। सैन्य इतिहास पर काम धीमा था और 1917 में, डैनियल ने बताया कि एटकिंसन और एक सहायक ने केवल डायरियों की जांच की थी और फोर्टस्क्यू कथा केवल नवंबर 1914 तक ही पहुंची थी। युद्ध ने मानव शक्ति में एक बड़ी वृद्धि को रोक दिया और फोर्टस्क्यू की मात्रा पर्याप्त होने के लिए, डैनियल ने बताया कि गोपनीय कर्मचारियों के पत्राचार की आवश्यकता होगी। ब्रिटिश सेना के आकार में भारी वृद्धि के साथ, केवल कुछ इकाई डायरी का उपयोग करना व्यावहारिक होगा और उनके चयन को तिरछा करने से बचने के लिए देखभाल की आवश्यकता होगी। मार्च 1919 में, विंस्टन चर्चिल (30 नवंबर 1874-24 जनवरी 1965) को नौसेना के कॉर्बेट लोकप्रिय इतिहास की एक मसौदा प्रति प्राप्त हुई और उन्होंने कुछ मार्गों पर आपत्ति जताई। चर्चिल चाहते थे कि आधिकारिक अभिलेखों को खंड के साथ प्रकाशित किया जाए ताकि पाठक स्वयं निर्णय ले सकें। हैंकी ने दावा किया कि चर्चिल की आपत्तियों ने एक आधिकारिक इतिहास श्रृंखला के प्रकाशन को संदिग्ध बना दिया, क्योंकि वे अनिवार्य रूप से नेताओं पर प्रतिबिंबित करेंगे, जिनमें से कई अभी भी सार्वजनिक जीवन में थे। हैंकी ने लिखा कि एक आधिकारिक इतिहास नहीं लिखा जाना चाहिए, क्योंकि यह संसदीय और सार्वजनिक आलोचना को आकर्षित करेगा, प्रकाशित करने में लगने वाले समय की लंबाई का मतलब होगा कि प्रत्येक खंड की जांच की जाएगी और इतिहास को नुकसान में पेश किया जाएगा। नौसेना खंड के निर्माण के अनुभव से यह भी पता चला कि प्रत्येक प्रकाशन होगा लेकिन प्रकाशन के लाभों को देखते हुए परियोजना को रद्द करने के लिए आपत्तियां पर्याप्त नहीं थीं। जनता युद्ध के शुरुआती चरणों के बारे में बहुत कम जानती थी और इसे आधिकारिक जानकारी पर राज्य के एकाधिकार से लाभ उठाने का अधिकार था, जिसे पठनीय तरीके से प्रस्तुत किया गया था। एक आधिकारिक इतिहास पेशेवर अधिकारियों को शिक्षित करने का भी काम करेगा, ऐसे विचार जो लागत से अधिक मायने रखते थे और आलोचना अपरिहार्य थी। प्रकाशन उन अनौपचारिक इतिहास का खंडन करेगा जो सरकार या व्यक्तिगत अधिकारियों को दोषी ठहराते थे और इसके लिए, इतिहास विवाद से बच नहीं सकते थे या व्यक्तिगत संवेदनाओं के लिए अपमानजनक नहीं हो सकते थे। मंत्रिमंडल ने प्रकाशन जारी रखने पर सहमति व्यक्त की, जो युद्ध कार्यालय और मंत्रिमंडल द्वारा जांच के अधीन है, इस प्रावधान के साथ कि यदि कॉर्बेट खंड को बुरी तरह से प्राप्त किया गया तो निर्णय को उलट दिया जा सकता है; यह खंड 1920 में बेहद अच्छी प्रेस समीक्षाओं के लिए प्रकाशित किया गया था। 1919 में सैन्य इतिहास पर काम संसाधनों की कमी और खराब प्रबंधन से बाधित था, जब तक कि ब्रिगेडियर-जनरल जेम्स एडमंड्स (25 दिसंबर 1861-2 अगस्त 1956), जो फरवरी 1919 में ऐतिहासिक अनुभाग में शामिल हुए थे, को 1 अप्रैल को निदेशक नियुक्त किया गया था। एडमंड्स को फर्श पर गैर-सूचीबद्ध बंडलों में दस्तावेज मिले, जिनसे इतिहासकारों ने वस्तुओं को अमूर्त किया था और उन्हें प्रतिस्थापित नहीं किया था। फोर्टस्क्यू खंड में युद्ध को शामिल किया जाना था, लेकिन उन्होंने इतना धीरे-धीरे लिखा कि मई 1915 में उनके खंड को समाप्त करने का निर्णय लिया गया और केवल फ्रांस को शामिल किया गया। एडमंड्स को काम की गुणवत्ता पर भी संदेह हुआ, फोर्टस्क्यू को समकालीन सेना के कामकाज से अनजान मानते हुए, जाहिरा तौर पर समय के पीछे होने के कारण; फोर्टस्क्यू ने तारीखों और समय को हटा दिया था और अप्रचलित भाषा का उपयोग किया था; वह अपने मसौदे को संशोधित करने के लिए सहमत हो गए लेकिन फिर कोई ध्यान नहीं दिया, उनका दूसरा मसौदा भ्रमित था, जिसमें सामान्य स्थिति के बारे में कुछ भी नहीं था और शायद ही जर्मनों का जिक्र था। वरिष्ठ अधिकारियों का उपहास किया गया, युद्ध को नहीं रोकने के लिए सरकार को दोषी ठहराया गया और फ्रांसीसी प्रयास को "एक से भी कम टाइप किए गए पृष्ठ में धुंधला कर दिया गया।" एडमंड्स ने रुचि की कमी, सुस्ती और उपलब्ध कराए गए रिकॉर्ड की अनदेखी के लिए फोर्टस्क्यू को दोषी ठहराया, जिससे यूनिट डायरी का एक पैचवर्क देकर बीईएफ की एक रोमांचक कहानी लिखने का मौका बर्बाद हो गया। वर्ष के अंत में, एडमंड्स ने फोर्टस्क्यू के पूर्वधारणा और "पूरी तरह से गलत और भ्रामक" लेखन के कारण काम को फिर से लिखने का फैसला किया; फोर्टस्क्यू को बर्खास्त कर दिया गया और एडमंड्स यहां तक चाहते थे कि उन्हें अपना वेतन वापस करने के लिए कहा जाए। फोर्टस्क्यू के साथ दुर्भाग्यपूर्ण अनुभव के बाद, एडमंड्स ने फैसला किया कि आर्थर कॉनन डॉयल और जॉन बुकन जैसे लोगों द्वारा "विकृत" खातों का मुकाबला करने के लिए बयानों, अधिकारियों के निजी रिकॉर्ड और जर्मन सामग्री द्वारा एक खाते को बढ़ाया जाना चाहिए। प्रकाशकों और लेखकों के साथ ध्वनि ने एडमंड्स को आश्वस्त किया कि प्रेषण पर आधारित एक काम जनता को शामिल करने में विफल रहेगा। एक शैक्षिक कार्य के लिए एक ऐसी नींव की आवश्यकता होती है जिसके आधार पर शिक्षण, निष्कर्ष जो हैंकी के समान थे; एक काम जनता के लिए खरीदने के लिए पर्याप्त पठनीय होना चाहिए, सैन्य छात्र के लिए एक विश्वसनीय शैक्षिक काम होना चाहिए और नागरिक लेखकों द्वारा गलत वाणिज्यिक खातों का खंडन करना चाहिए। आधिकारिक इतिहास के निर्माण की लागत 13 जून 1922 को हाउस ऑफ कॉमन्स में निजी उद्यम को काम देने के प्रस्ताव के दौरान उठाई गई थी। कुछ सांसदों ने दावा किया कि उन्होंने इतिहास के बारे में कुछ नहीं सुना है. इसके बावजूद कि पाँच खंड बहुत अच्छी प्रेस में प्रकाशित किए गए थे। डेनियल को शिक्षा बोर्ड के अध्यक्ष एच. ए. एल. फिशर के सामने बुलाया गया और बताया गया कि इतिहास पर काम करने से कभी भी एक जीवित मजदूरी का भुगतान नहीं होगा और शैक्षिक कारणों से सरकार को काम के असाधारण मूल्य के कारण खर्च उठाना चाहिए। उन्होंने गणना की कि "1916 से 1922 तक इतिहास की लागत लगभग £42,000 थी, सैन्य इतिहास की लागत £16,800 थी और नौसेना का काम £11,800 था, जबकि हंसार्ड के उत्पादन की वार्षिक लागत £44,000 थी।" डेनियल ने यह भी दिखाया कि 3 अगस्त 1914 से 31 मार्च 1920 तक युद्ध की लागत £1,000 या £3,500 प्रति मिनट थी, एक बड़ी लागत, जिसके खिलाफ शिक्षा के लिए अनुभव उपलब्ध कराने की कीमत ऐतिहासिक खंड के लिए प्रति वर्ष लगभग चार मिनट का युद्ध व्यय था। 31 जुलाई 1922 को ऐतिहासिक अनुभाग उपसमिति की अगली बैठक में परियोजना को जारी रखने का समर्थन किया गया। ऐतिहासिक खंड के काम के बारे में साहित्यिक या अकादमिक चिंताओं के बजाय, खंडों के उत्पादन पर वित्त प्रमुख प्रभाव बना रहा। 1923 में उपसमिति की छह बार बैठक हुई और 9 अगस्त को हैंकी ने आधिकारिक इतिहास के नियंत्रण के लिए एक स्थायी कैबिनेट उपसमिति प्राप्त करने में कामयाबी हासिल की, जिसकी अध्यक्षता शिक्षा बोर्ड के अध्यक्ष करते थे और वार्षिक बैठक होती थी। 1924 और 1946 के बीच ट्रेजरी, युद्ध कार्यालय, नौसेना, वायु मंत्रालय और शाही रक्षा समिति के सचिव के प्रतिनिधियों के साथ बारह बैठकें हुईं। डेनियल और एडमंड्स आमतौर पर उपस्थित रहते थे; अन्य आधिकारिक इतिहासकार और औपनिवेशिक और भारत कार्यालयों के सदस्य विशेष चर्चा के लिए उपस्थित थे; जहां समिति सहमत होने में विफल रही, कैबिनेट द्वारा एक निर्णय लिया गया। एडमंड्स ने एक वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत की, अन्य इतिहासकारों ने अपने काम, प्रगति रिपोर्ट, कर्मचारी और कार्मिक मामलों और विदेशी आधिकारिक इतिहासकारों द्वारा प्रकाशनों का सारांश जोड़ा। बैठकों में लागत और प्रकाशन की प्रगति, खंडों की संख्या, उनके दायरे और आकार पर विचार किया गया। दुर्लभ अवसरों पर समिति ने एक विभाग की शिकायतों के बाद सामग्री पर निर्णय दिया; 1928 में, युद्ध कार्यालय ने सी. एफ. एस्पिनाल-ऑगलैंडर द्वारा पहले गैलीपोली खंड की कुछ सामग्री पर कड़ी आपत्ति जताई। पैसा प्रकाशन की गति, खंडों के आकार और संख्या और लेखक की पसंद को निर्धारित करता है, एडमंड्स आधे वेतन पर अधिकारियों को नियुक्त करना पसंद करते हैं या प्रति वर्ष £500 पर सेवानिवृत्त होते हैं, जो एक नागरिक लेखक की कीमत का लगभग आधा होता है; अधिकारी आमतौर पर लंबे समय तक काम करने और अवैतनिक काम करने के लिए तैयार होते हैं। कोषागार 1918 भाग I से लागत के कारणों से फ्रांस में ब्रिटिश सेनाओं के जनरल स्टाफ के पूर्व प्रमुख (1915 के अंत से 1918 की शुरुआत तक) लेफ्टिनेंट-जनरल लॉन्सेलॉट किगेल को हटाने में कामयाब रहा। 1923 में, जर्मन वसंत आक्रमण (21 मार्च-18 जुलाई 1918) की विफलता के महत्व के कारण खंड को क्रम से बाहर तैयार करने का निर्णय लिया गया था, लेकिन 1926 तक, किगेल प्रतिभागियों को प्रसारित करने के लिए एक मसौदा कथा भी तैयार करने में विफल रहे और उन्होंने सोचा कि काम को पूरा करने में उन्हें और चार साल लगेंगे। जनवरी 1926 में नियंत्रण समिति की बैठक में, कोषागार ने किगेल को बर्खास्त करने की सिफारिश की और एडमंड्स सहमत हो गए, क्योंकि उनके काम में "रंग और वातावरण की कमी" थी। वाणिज्य प्रारंभिक खंडों की कीमत 21 शिलिंग (21s) और मानचित्र मामलों के साथ आने के लिए अन्य 21s निर्धारित की गई थी, लेकिन पेशेवर अधिकारियों के लिए इसे बहुत महंगा माना जाता था। 1923 में, कीमत को घटाकर 12s 6d कर दिया गया था, लेकिन इससे विज्ञापन के लिए कोई अधिशेष नहीं बचा और पुस्तक विक्रेताओं को उन्हें प्रमुखता से प्रदर्शित करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं मिला; प्रकाशकों ने प्रति खंड पृष्ठों की अधिकतम संख्या भी निर्धारित की, एक बाधा जिसके कारण 1924 में नियंत्रण समिति ने कीमत को 15s तक बढ़ाने की सलाह दी। मार्च 1933 में, एडमंड्स ने अपनी "विस्तृत और विशाल" प्रकृति को प्रदर्शित करने के लिए फ्रांसीसी, जर्मन और ऑस्ट्रियाई इतिहास की प्रतियां दिखाईं। पश्चिमी मोर्चे से परे के इतिहास के लिए 1922 से 1939 तक सरकारी विभागों द्वारा किए गए वित्त और प्रस्तावों द्वारा भी परियोजना की व्यापक प्रकृति निर्धारित की गई थी। 1931 में, युद्ध कार्यालय ने पूर्वी अफ्रीकी अभियान पर एक खंड के लिए कहा, क्योंकि इस तरह की जलवायु में एक अभियान द्वारा दिए गए सबक, ब्रिटेन से इतनी दूरी पर थे। कोषागार ने इनकार कर दिया और सुझाव दिया कि औपनिवेशिक कार्यालय भुगतान करे, जैसा कि उसने पश्चिम अफ्रीकी मात्रा के लिए किया था। पूर्वी अफ्रीका भाग I अंततः 1941 में औपनिवेशिक कार्यालय के धन के साथ प्रकाशित किया गया था। उसी बैठक में, विदेश कार्यालय ने अपने खर्च पर जर्मनी की नाकाबंदी पर एक खंड के लिए कहा, क्योंकि सबक जो सीखा जा सकता था और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर सम्मेलनों में इसकी उपयोगिता; गोपनीय लेबल लगाकर इसे स्पष्ट रूप से लिखा जा सकता था। कई खंडों को इच्छुक विभागों द्वारा वित्तपोषित किया गया था, लेकिन एडमंड्स ने पर्यवेक्षण बनाए रखा और अन्य खंडों के लिए समान संपादकीय नियंत्रण बनाए रखा। पारसीमनी ने ऐतिहासिक खंड के संगठन और इतिहास को प्रकाशित करने की गति को प्रभावित किया। परिसर, युद्ध के मैदानों की यात्राएं और इतिहासकारों और प्रशासकों की संख्या सीमित थी और 1922 में, एडमंड्स ने और मदद से इनकार करने पर इस्तीफा देने की धमकी दी। डेनियल और एडमंड्स के साथ, अनुभाग में केवल तीन या चार पूर्णकालिक अधिकारी थे, जिन्हें खंड लिखना था, उन्हें प्रकाशन के लिए तैयार करना था, पुस्तकालय का रखरखाव करना था, युद्ध बंदी (पी. ओ. डब्ल्यू.) रिकॉर्ड और विदेशी आधिकारिक और गैर-आधिकारिक प्रकाशनों का अध्ययन करना था (अपनी मूल भाषा में) और युद्ध कार्यालय, युद्ध कब्र आयोग, कर्मचारी महाविद्यालय, शैक्षणिक प्रतिष्ठानों और सरकारी विभागों के लिए सहायता प्रदान करना था। 1922 में लेखा परीक्षा कार्यालय में स्थानांतरित होने तक इस खंड में कैवेंडिश स्क्वायर में अपने तंग कार्यालयों के लिए लगभग एक वर्ष था। 1924 तक, एडमंड्स के पास पाँच प्रशासक और आठ लेखक थे, जब फ्रांसीसी और जर्मन समकक्षों के पास ब्रिटिश कर्मचारियों के बारे में भी कम वेतन था, आर्चीबाल्ड बेक को प्रति वर्ष £500 से वेतन वृद्धि से इनकार कर दिया गया था। इसके बजाय एडमंड्स को पैसा मिला, 560 पाउंड से 800 पाउंड प्रति वर्ष और फिर 1924 में 1,000 पाउंड प्रति वर्ष, जब वे अधिकांश इतिहास लिख रहे थे, अनुभाग का प्रबंधन कर रहे थे और तीन महीने के लिए सात दिन-सप्ताह काम कर रहे थे, फिर दस दिन की छुट्टी ले रहे थे (एडमंड्स ने परियोजना के अधिकांश समय के लिए इस तरह काम किया)। 1927 में सिरिल फॉल्स (2 मार्च 1888-23 अप्रैल 1971) के 200 पाउंड में मेसोपोटामिया जाने के प्रस्ताव को ट्रेजरी द्वारा वीटो कर दिया गया था, लेकिन 50 पाउंड में एस्पिनाल-ऑगलैंडर को गैलीपोली जाने की अनुमति दी गई थी। आधिकारिक दस्तावेज ब्रिटिश अभियान बल सबसे बड़ी सेना थी जिसे ब्रिटिश राज्य ने खड़ा किया था और 1924 तक इसने 400 से अधिक दस्तावेज तैयार कर लिए थे; एडमंड्स ने सोचा कि उन्हें छांटने में नौ साल लगेंगे। जब उन्होंने अपना काम संभाला, तो एडमंड्स ने फर्श में ढेरों कागजात पाए और एक बंडल प्राप्त करने के लिए सीढ़ी पर चढ़ने से इनकार करने के लिए मुख्य क्लर्क को बर्खास्त कर दिया। एडमंड्स ने शिकायत की कि उनके पूर्ववर्ती, क्रिस्टोफर एटकिंसन ने इतिहासकारों को दस्तावेजों के पैकेटों को लूटने दिया था और वस्तुओं को वापस नहीं करने दिया था; रिकॉर्ड को सूचीबद्ध करने में जून 1923 तक का समय लगा था। एक खंड का पहला मसौदा एक "कथाकार" द्वारा तैयार किया गया था, जिसने दस्तावेजों को क्रमबद्ध किया, पढ़ा और उनका विश्लेषण किया। परिणाम को "इतिहासकार" द्वारा संशोधित किया गया था जिसने टिप्पणियाँ और एक निष्कर्ष जोड़ा था। इसके बाद इस मसौदे को प्रतिभागियों को बटालियन कमांडरों, अन्य वरिष्ठ सैन्य अधिकारियों, राजनेताओं और सरकारी विभागों को भेजा गया। 1916 के भाग I के लिए मसौदा (सोम पर पहले दिन सहित) भेजा गया था, जिसने 1931 तक, पहले अध्याय पर टिप्पणियाँ भेजीं थीं और एडमंड्स ने शिकायत की थी कि उनके कर्मचारी अपर्याप्त थे, यह देखते हुए कि उन्होंने उन्हें जानकारी दी थी कि सभी नाम, प्रारंभिक, रैंक और संख्याओं की जाँच की जानी थी और फिर फ्रांसीसी और जर्मन खातों के साथ क्रॉस-जाँच की जानी थी; कम संख्या में कर्मचारियों ने उत्पादन को धीमा कर दिया। 1922 में, एडमंड्स ने गणना की थी कि दस खंड लिखने में बीस साल लगेंगे, एक उपलब्धि जो फ्रांसीसी ने तीन वर्षों में हासिल की थी। फ्रंट वॉल्यूम और अन्य सिनेमाघरों में निर्माण करने में (1939-1945 को छोड़कर) समय लगा। जहां वित्त ने खंडों के लेखन की गति निर्धारित की, वहीं निदेशक के रूप में एडमंड्स का काम की साहित्यिक और अकादमिक अखंडता पर अधिक प्रभाव पड़ा। 1922 में प्रकाशित पहले खंड में, एडमंड्स ने प्रस्तावना में लिखा था कि "जिन आधिकारिक इतिहास पर मेरा नाम आया है, उनमें सच्चाई से कोई विचलन या गलत निरूपण नहीं पाया जाएगा।" एडमंड्स के दावे को तब से चुनौती दी गई है, जिससे एक आम धारणा बन गई है कि काम सबसे अच्छा और सबसे खराब धोखाधड़ी, सैन्य प्रतिष्ठान का एक आंशिक, भ्रामक और उत्तेजक विवरण है। 1934 में, लिडेल हार्ट ने लेखकों की अखंडता पर सवाल उठाया, 1918 के भाग I को "देशभक्त" और "संकीर्ण" कहा। आधिकारिक इतिहासकारों में से एक, नॉर्मन ब्रूक ने 1945 में दावा किया कि एडमंड्स पर 1916 के भाग I को संशोधित करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता था, क्योंकि उन्होंने अपने विचारों को व्यक्त करने के प्रलोभन के आगे घुटने टेक दिए थे। 1976 में, जॉन कीगन (15 मई 1934-2 अगस्त 2012) ने लिखा कि 1985 में, डेविड फ्रेंच ने लिखा कि एडमंड्स. "फ्रांस में आलाकमान के बारे में सच्चाई को आम जनता से छिपाने का एक निजी उद्देश्य है।" और यह कि एडमंड्स राजनेताओं के दावों का खंडन करने के लिए चिंतित हो गए थे कि हेग ने व्यर्थ के हमलों पर जीवन बर्बाद किया; एडमंड्स के विषय नायक थे और आलोचना से परे थे। टिम ट्रेवर्स ने लिखा कि एडमंड्स ने वरिष्ठ अधिकारियों की सीधी आलोचना से परहेज किया, हेग के प्रति बाध्य थे और अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा की, तथ्यों में धांधली की और सोमे (1916 भाग I), पासचेंडेल (1917 भाग II) और 1918 भाग I पर खंडों में गलत निष्कर्ष निकाले। 1996 में, पैडी ग्रिफ़िथ (4 फरवरी 1947-25 जून 2010) ने इसे एक "विश्वकोश कार्य, स्वर में पारदर्शी रूप से व्यक्तिवादी, स्पष्ट रूप से संगठित, दायरे में व्यापक और पश्चिमी मोर्चे पर अब तक की सबसे अच्छी पुस्तक" कहा। ग्रिफ़िथ ने महान युद्ध पर लेखन की मात्रा को "विलक्षण" कहा और कहा कि एडमंड्स के अस्थिर, असुरक्षित होने और कभी भी फील्ड नियुक्ति नहीं करने के बावजूद, वह कर्तव्यनिष्ठ, बुद्धिमान थे और शायद ही कभी अपने कुटिल और राय वाले स्वभाव को आधिकारिक इतिहास पर अपने काम को विकृत करने की अनुमति देते थे। एडमंड्स ने जानकारी की प्रस्तुति को निर्धारित किया, जिसने लेखकों पर प्रतिबंध लगा दिए। सभी निहित आलोचनाओं से बचना था और लेखक को "घटना के बाद बुद्धिमान" होने के प्रलोभन का विरोध करना था। विरोधियों के बारे में तथ्यों का खुलासा छोटे प्रकार के फुटनोटों या अध्यायों के अंत में नोटों में रखा जाना था, क्योंकि उस समय ज्ञात तथ्यों को पेश करना पीछे हटना था, जो अनुचित और गैर-विद्वान था। एक निष्कर्ष चिंतन और टिप्पणी के लिए लिखा जा सकता है लेकिन गलती खोजने के लिए नहीं। एडमंड्स के लिए, कुछ तथ्यों को सामान्य पाठक को निर्दोष रूप से दिखाने के लिए बाधाएं आवश्यक थीं, फिर भी पंक्तियों के बीच पढ़ने वाले विशेषज्ञों के लिए महत्वपूर्ण थीं। हेनरी फिट्जमॉरिस स्टैक के बाद, मिलिट्री ऑपरेशंसः ईस्ट अफ्रीका, वॉल्यूम I के पहले लेखक की मृत्यु हो गई और चार्ल्स हॉर्डेन को प्रतिस्थापन के रूप में नियुक्त किया गया, हॉर्डेन ने लिखा कि स्टैक बाध्य होने से निराश हो गए थे। घटना के बाद ज्ञान का उपयोग अहंकार और आलोचनात्मक निर्णय की कमी दिखा सकता है। पहला गैलीपोली खंड (1929) लिखने में, सेसिल एस्पिनाल-ऑगलैंडर ने सम्मेलन को नजरअंदाज कर दिया और मसौदे की प्रति पर, एडमंड्स ने अपने खाते को पक्षपाती और एक आधिकारिक इतिहासकार के लिए आवश्यक वस्तुनिष्ठ निर्णय में कमी बताया। जब एस्पिनॉल-ऑगलैंडर ने अपने पाठ को संशोधित करने से इनकार कर दिया, तो एडमंड्स ने एक शिकायत के लिए उनकी आलोचना की, जो कभी-कभी युद्ध कार्यालय और युद्ध में कई प्रतिभागियों द्वारा एडमंड्स पर की गई थी। एडमंड्स द्वारा आधिकारिक इतिहास के रूप में लगाए गए प्रतिबंधों के बावजूद, एंड्रयू ग्रीन ने अपने विवरणों को सटीक और व्यापक बताया। बेसिल लिडेल हार्ट के साथ एडमंड्स के पत्राचार से पता चलता है कि हार्ट ने आधिकारिक इतिहास को महत्व दिया और रचनात्मक आलोचना की। ग्रीन ने लिखा कि जब डेविड फ्रेंच ने इस काम को "आधिकारिक लेकिन इतिहास नहीं" कहा, तो उन्होंने हार्ट के शब्दों का संदर्भ से बाहर उपयोग किया था, लिडेल हार्ट जिसका अर्थ है कि संभावित विवादास्पद विवरणों को पंक्तियों के बीच पढ़ने के लिए छोड़कर, एडमंड्स ने जोखिम पैदा किया कि बाद के इतिहासकार खंडों का वर्णन करने के लिए "आधिकारिक लेकिन इतिहास नहीं" वाक्यांश का उपयोग कर सकते हैं। फारस का प्रकाशन, अक्टूबर 1920 में, भारत सरकार ने विश्व युद्ध में भारतीय योगदान के रिकॉर्ड के लिए धन प्रदान किया और ब्रिगेडियर-जनरल एफ. जे. मोबर्ली (15 सितंबर 1867-6 अप्रैल 1952) को मेसोपोटामिया अभियान (6 नवंबर 1914-14 नवंबर 1918) का आधिकारिक विवरण लिखने के लिए चुना। मोबर्ली ने इसे 1923 से 1927 तक चार खंडों में प्रकाशित किया और 1926 में भारत सरकार ने फारसी अभियान (दिसंबर 1914-30 अक्टूबर 1918) पर एक अतिरिक्त खंड का अनुरोध किया। यह काम सितंबर 1927 तक लगभग पूरा हो गया था, जब भारत सरकार को राजनीतिक आधार पर प्रकाशन के बारे में संदेह था, क्योंकि ईरानी सरकारों और व्यक्तियों के साथ साजिशों का खुलासा करना खतरनाक होगा। सबसे मददगार ईरानी गुट उस मात्रा से बुरी तरह से बाहर निकलेंगे जिसने उनकी सहायता को बदनाम किया और "हम अफगानिस्तान को कहानी में जितना कम लाएंगे, हमारे लिए उतना ही बेहतर होगा।" विदेश और राजनीतिक विभाग (सेना मुख्यालय, भारत) के सर डेनिस ब्रे ने "उत्कृष्ट लिखित" इतिहास का समर्थन किया लेकिन चाहते थे कि इसे गोपनीय रिकॉर्ड में दर्ज किया जाए। विदेश कार्यालय के स्टीफन गैसली ने अक्टूबर 1927 में डैनियल को उनकी चिंता के बारे में लिखा कि सोवियत संघ (यूएसएसआर) की सरकार ईरान पर रूसी साम्राज्य से जानकारी प्रकाशित कर सकती है। गैसली ने महसूस किया कि सोवियत खुलासे ब्रिटिश सरकार को नुकसान पहुंचा सकते हैं, अगर ईरान में ब्रिटिश भागीदारी का एक सेंसर संस्करण पहले ही प्रकाशित हो चुका था; इसके बजाय उन्होंने गोपनीय रखे गए एक व्यापक इतिहास को प्राथमिकता दी। जनरल जॉर्ज किर्कपैट्रिक (1916 से 1920 तक जनरल स्टाफ (भारत) के प्रमुख) का विचार था कि सीस्तान रणनीति की चर्चा ईरानी संवेदनाओं को परेशान कर सकती है। सर पर्सी कॉक्स (20 नवंबर 1864-20 फरवरी 1937), जो भारतीय अभियान बल डी के मुख्य राजनीतिक अधिकारी थे, ने मोबर्ली को बताया कि यह पूर्वाग्रह से मुक्त एक अच्छा काम था। मोबर्ली ने कॉक्स को लिखा कि विवाद से बचने से वॉल्यूम मूल्यहीन हो जाएगा, जिससे जनता के सामने ईरान में ब्रिटिश भागीदारी को सही ठहराना असंभव हो जाएगा। मोबर्ली ने युद्ध के दौरान अधिकांश ईरानी राजनेताओं के "भ्रष्ट और स्वार्थी रवैये" और अफगानिस्तान में अशांति की ब्रिटिश आशंकाओं पर संवेदनशीलता का उल्लेख किया। कॉक्स ने सहमति व्यक्त की कि एक झुकाया हुआ विवरण बेकार होगा और यदि आवश्यक हो तो मोबर्ली को बिना किसी डर या पक्षपात के एक वाणिज्यिक प्रकाशक को सुरक्षित करने के लिए लिखना चाहिए। 9 मार्च 1928 को आधिकारिक इतिहास पर समिति की एक बैठक में, मात्रा केवल आधिकारिक उपयोग के लिए सीमित थी और चूंकि इससे मात्रा की लागत बढ़ेगी, महामहिम के लेखन कार्यालय (एच. एम. एस. ओ.) ने इसके लिए भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की। मोबर्ली ने मई 1928 में काम पूरा किया, फिर सितंबर में, विदेश कार्यालय और भारत सरकार द्वारा पाठ को मंजूरी देने के बाद, भारत के राज्य सचिव लॉर्ड पील ने जोर देकर कहा कि सैन्य अभियानों की राजनीति को हटा दिया जाए और अंतिम तीन अध्यायों को फिर से लिखा जाए, क्योंकि केवल आधिकारिक उपयोग के लिए प्रतिबंधित खंड में भी, रहस्यों का खुलासा सबसे अधिक आपत्तिजनक था। मोबर्ली ने लिखा कि अगर अधिकारियों को ईरान में युद्ध की घटनाओं के अनुभव से लाभ उठाना है, तो वहां और पड़ोसी देशों में राजनीतिक कारकों की असाधारण प्रकृति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। मोबर्ली ने लिखा कि वे इतिहास लिखने में सावधानी बरतने की आवश्यकता को समझते हैं और इन अध्यायों को विदेश कार्यालय द्वारा अनौपचारिक रूप से जांचा गया था और कॉक्स द्वारा अनुमोदित किया गया था, जो इस क्षेत्र में एक विशेषज्ञ के रूप में, सेना के छात्रों की जरूरतों के साथ गोपनीयता को संतुलित करने के लिए अच्छी तरह से योग्य थे। 26 मार्च 1929 को आधिकारिक इतिहास समिति की एक बैठक में यह निर्णय लिया गया कि इस खंड को ब्रिटेन में गोपनीय और भारत में गुप्त के रूप में चिह्नित किया जाएगा। एडमंड्स ने गोपनीय लेबल पर आपत्ति जताई थी, क्योंकि इसे युवा अधिकारियों से रोक दिया जाएगा, लेकिन इसे लागू नहीं किया गया था। 1929 के अंत में एच. एम. एस. ओ. द्वारा प्रतियों का एक सीमित संस्करण मुद्रित किया गया था, जिसमें गुप्त चिह्नित किया गया था और भारत सरकार को भेजा गया था। मार्च 1930 में, गोपनीय मात्रा की प्रतियों को इंपीरियल वॉर म्यूजियम (IWM) पुस्तकालय में आपूर्ति की गई और फरवरी 1933 में, HMSO ने अंतिम प्रतियों को नष्ट कर दिया; 1987 में IWM ने £24 शुद्ध पर मात्रा की एक प्रतिकृति प्रकाशित की। राइनलैंड, 1930 में, एडमंड्स ने एक हालिया जर्मन पुस्तक का मुकाबला करने के लिए राइन प्रांत में ब्रिटिश सेना द्वारा राइन (बी. ए. ओ. आर.) पर कब्जे पर एक खंड का प्रस्ताव रखा, लेकिन कोषागार ने भुगतान करने से इनकार कर दिया। एडमंड्स को उम्मीद थी कि युद्ध कार्यालय को पैसा मिल जाएगा, बी. ए. ओ. आर. के पूर्व कमांडरों और कर्मचारियों से जानकारी एकत्र करना शुरू कर दिया और बी. ए. ओ. आर. अभिलेखों का भंडारण सुनिश्चित किया। 1939 तक, खराब कार्यालयों, पदोन्नति की कमी और सरकारी भेदभाव ने उन्हें शिकायत करने के लिए प्रेरित किया कि आधिकारिक इतिहास, एक राष्ट्रीय स्मारक, की उपेक्षा की जा रही थी। 1939 के अंत में जब डैनियल सेवानिवृत्त हुए, तो एडमंड्स ने सचिव के साथ-साथ निदेशक के कर्तव्यों को संभाला और 15 नवंबर को ऐतिहासिक खंड को सेंट एनीज़ ऑन सी, लंकाशायर और फिर अप्रैल 1942 में एबेरेस्टविथ में वेल्स के राष्ट्रीय पुस्तकालय में ले जाया गया। फरवरी में, आधिकारिक इतिहास के नियंत्रण के लिए समिति ने एडमंड्स को खंड लिखने देने का फैसला किया। शिक्षा बोर्ड के अध्यक्ष आर. ए. बटलर ने कहा कि यह खंड जर्मनी पर लगाए जाने वाले युद्धविराम और निरस्त्रीकरण की शर्तों के लिए एक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि के रूप में उपयोगी होगा। 1987 में, बेलिस ने लिखा कि उपयोगिता मुख्य मानदंड था, लेकिन इसने एडमंड्स को भी व्यस्त रखा, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के आधिकारिक इतिहास के लेखन के लिए पारित कर दिया गया था। एडमंड्स खुश थे क्योंकि उन्होंने इसे अपने पश्चिमी मोर्चे के अभियान इतिहास के अंतिम खंड के रूप में देखा। एडमंड्स ने खंड लिखने के लिए योग्य महसूस किया, कब्जे के दौरान राइनलैंड का दौरा करने के बाद, 1912 में प्रोफेसर एल. एफ. एल. ओपेनहेम (30 मार्च 1858-7 अक्टूबर 1919) के साथ द लॉज एंड यूसेज ऑफ वॉर पर काम करते हुए सैन्य सरकार के कानून के बारे में विशेषज्ञ ज्ञान प्राप्त किया और इसमें शामिल कई वरिष्ठ अधिकारियों के साथ अच्छे संबंध बनाए। एडमंड्स 1942 के हवाई हमले से बाधित हुए थे, जिसने लंदन के वालवर्थ में संग्रहीत कई रिकॉर्ड जला दिए थे। एबेरेस्टविथ में, एडमंड्स को महानगरीय पुस्तकालयों से अलग कर दिया गया था और शोधकर्ताओं की कमी थी। इंपीरियल वॉर म्यूजियम के निदेशक से मदद के अनुरोध का बहुत कम प्रभाव पड़ा, क्योंकि उनकी पुस्तकों को डेवोन के बार्नस्टेपल में स्थानांतरित कर दिया गया था और क्योंकि पैसे की सामान्य कमी के कारण कब्जे और अंतर-युद्ध अवधि का कवरेज विरल था। एडमंड्स अभी भी कब्जे में वरिष्ठ अधिकारियों से बहुत सारे विवरण और गपशप प्राप्त करने में सक्षम थे। जनरल चार्ल्स फर्ग्यूसन (17 जनवरी 1865-20 फरवरी 1951), कोलोन के एक पूर्व सैन्य गवर्नर ने कहा कि वह फील्ड मार्शल विलियम रॉबर्टसन (29 जनवरी 1860-12 फरवरी 1933) को नापसंद करते थे और जनरल हर्बर्ट प्लमर (13 मार्च 1857-16 जुलाई 1932) के साथ अच्छे संबंधों के बावजूद दुश्मनी के कारण उन्हें इस्तीफा देना पड़ा था। बी. ए. ओ. आर. के चीफ ऑफ स्टाफ मेजर-जनरल आर्चीबाल्ड मोंटगोमेरी-मैसिंगबर्ड ने रॉबर्टसन की बहुत उग्र होने के लिए आलोचना की, फर्ग्यूसन ने जर्मन समर्थक सहानुभूति के लिए और प्लमर से कहा कि फर्ग्यूसन इस काम के लिए बहुत अधिक सज्जन थे। प्लमर ने पूछा था कि क्या बहुत अधिक सज्जन होना संभव है और मैसिंगबर्ड ने याद दिलाया कि उन्होंने कहा था कि शत्रुता के कारण, एडमंड्स जर्मन शोधकर्ताओं के साथ पत्राचार और सामग्री का आदान-प्रदान करने में असमर्थ थे और उन्हें केवल एक गैली प्रूफ और एक पृष्ठ प्रूफ की अनुमति थी। अक्टूबर 1943 में, एडमंड्स ने शिकायत की कि सैन्य इतिहास के लिए सम्मान से अधिक गति और अर्थव्यवस्था मायने रखती है। एडमंड्स को उम्मीद थी कि इस खंड का शैक्षिक उपयोग होगा, अगर ब्रिटेन फिर से विदेशी भूमि पर कब्जा कर लेगा और एडमंड्स ने कब्जे का एक निष्पक्ष इतिहास तैयार करने के लिए संघर्ष किया और युद्ध कार्यालय और विदेश कार्यालय को भेजी गई प्रतियों का मसौदा तैयार किया, तो युद्ध कार्यालय के लिए ब्रिगेडियर डब्ल्यू. एल. वैन कटसन ने शिकायत की कि खंड को अधिक व्यापक रूप से लिखा जाना चाहिए था और प्रशासनिक और अन्य विवरण अत्यधिक विस्तृत थे, लेकिन उन्होंने ब्रिटिश ऊपरी सिलेसिया बल के संचालन पर अध्याय को सहायक पाया। इससे भी बदतर आलोचना 3 जनवरी 1944 को विदेश कार्यालय से हुई, जिसमें बहुत अधिक विवादास्पद सामग्री को शामिल किए बिना पाठ को अक्सर भ्रामक और अधूरा कहा गया। यह सुझाव दिया गया था कि राजनीतिक संदर्भों को केवल तथ्यों और तिथियों तक कम करके मात्रा का मूल्य बढ़ाया जाएगा। उदाहरणों में एडमंड्स के मसौदे में "हिटलर द्वारा" के बजाय "30 जून 1934 के शुद्धिकरण में" कर्ट वॉन श्लेचर (7 अप्रैल 1882-30 जून 1934) की हत्या का वर्णन करने की इच्छा शामिल थी। बेरोजगारी वेतन को कभी भी "डोले" के रूप में संदर्भित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि इसका अर्थ है कि ब्रिटिश पुरुषों ने भुखमरी से बचने के लिए 1914 से पहले की सेना में भर्ती किया था और लॉयड जॉर्ज (17 जनवरी 1863-26 मार्च 1945) को बोनार लॉ (16 सितंबर 1858-30 अक्टूबर 1923) की तुलना में जर्मनी के लिए "कम अच्छी तरह से निपटाया गया" के रूप में चित्रित किया जा सकता है। लोकार्नो संधियों (5-16 अक्टूबर 1925) के बारे में एडमंड्स के विवरण पर और अधिक उदाहरण उद्धृत किए गए और समाप्त किए गए। "एक आधिकारिक इतिहासकार के लिए महामहिम की सरकार द्वारा संपन्न संधि को 'शब्दशः' के रूप में वर्णित करना सबसे अनुचित है।" एडमंड्स ने जवाब दिया कि वह आलोचनाओं को नजरअंदाज कर देंगे क्योंकि वे "तुच्छ या मूर्खतापूर्ण" थीं, सिवाय इस टिप्पणी को काटने के अनुरोध के कि जर्मनी में राजदूत (1920-1925) विस्काउंट डी 'एबरनॉन जर्मन समर्थक थे। एडमंड्स ने बताया कि विचार उनके थे, आधिकारिक रूप से समर्थित नहीं थे और आधिकारिक इतिहास युद्ध कार्यालय, नौसेना या विदेश कार्यालय द्वारा निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए। यह खंड आधिकारिक दस्तावेजों पर आधारित था और वह इसके साथ खड़े रहे। आलोचना का स्रोत चार्ल्स वेबस्टर (25 जुलाई 1886-अगस्त 1961) थे, जिन्होंने युद्धविराम और सैन्य कब्जे का विश्लेषण करते हुए ज्ञापन लिखे थे, जो जर्मनी के प्रत्याशित पुनः कब्जे के लिए तैयार थे। एडमंड्स ने दस्तावेजों में से एक की सबसे अधिक आलोचना की और वेबस्टर को हेग का बचाव करते हुए लिखा। उनकी भावनाओं की रक्षा करने के इरादे से उनके और उनके विरोधियों के बीच बाधाएं डाली गईं, क्योंकि विदेश कार्यालय ने एक अन्य आलोचक, लेवेलिन वुडवर्ड (1890-1971) को शरण दी, जिन्होंने अस्पष्ट कालक्रम और कब्जे वाले क्षेत्रों के प्रावधान पर विवाद की एक कथा के साथ पुस्तक को एपिसोडिक कहा, जो भ्रामक था; नागरिक अधिकारियों की आलोचना में सबूतों का अभाव था और "हठधर्मी और पूर्वाग्रहपूर्ण" था। वुडवर्ड, वेबस्टर की तुलना में कम आलोचनात्मक, ने उन्हें एडमंड्स की भावनाओं को छोड़ने के लिए कहा, लेकिन वेबस्टर ने पुस्तक में विश्लेषणात्मक कठोरता की कमी पाई, इसके लिए अधिक समय देने से इनकार कर दिया और आधिकारिक इतिहास के नियंत्रण पर समिति के अध्यक्ष आर. ए. बटलर को पुस्तक को प्रकाशन के लिए अस्वीकार करने का काम मिला। जुलाई 1944 में, एडमंड्स की आपत्तियों पर, केवल आधिकारिक उपयोग के लिए सौ प्रतियां छापने का निर्णय लिया गया था, लेकिन प्रस्तावना में कटौती सहित विदेश कार्यालय की कई मांगों को स्वीकार करने के बाद ही। मात्रा पर काम 1930 में शुरू हुआ था, सितंबर 1942 में फिर से शुरू हुआ और जुलाई 1943 में मसौदे में पूरा किया गया। मई 1944 में छापने के लिए तैयार, एचएमएसओ द्वारा एक सीमित संस्करण के लिए 31 जुलाई को आदेश आया, क्योंकि छोटे प्रिंट रन ने मैकमिलन के लिए लाभ प्राप्त करना असंभव बना दिया था। एडमंड्स ने बाद में इस छोटे से मुद्दे को सार्वजनिक करने की कोशिश की लेकिन नवंबर 1947 में एचएमएसओ को पुस्तक के प्रकार को नष्ट करने का आदेश दिया गया। (यह खंड तब तक अदृश्य रहा, जब तक कि 1967 में पचास वर्षीय नियम को तीस वर्षीय नियम में संशोधित नहीं किया गया, जिसने जनता को जीवित प्रतियों को देखने की अनुमति दी।) खंड की विफलताओं ने एडमंड्स की शेष श्रृंखला के लिए ऐतिहासिक अनुभाग के निदेशक के रूप में जारी रहने की उपयुक्तता पर सवाल उठाए, लेकिन यह देखते हुए कि यह उनकी विशेषज्ञता के सामान्य क्षेत्र से परे था, उन्हें आगे बढ़ने की अनुमति दी गई और कॉन्स्टेंटिनोपल के कब्जे का एक संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत किया गया, पश्चिमी मोर्चे पर शेष खंडों को प्रकाशन के माध्यम से देखा गया और जुलाई 1949 में सेवानिवृत्त हुए, अंतिम खंड सैन्य संचालनः इटली, 1915-1919 (1949) के प्रकाशन से ठीक पहले, तीस साल का काम समाप्त हो गया। एडमंड्स कुछ हद तक परेशान थे जब युद्ध कार्यालय ने ब्रिगेडियर-जनरल जे. एच. मॉर्गन (20 मार्च 1876-8 अप्रैल 1955) द्वारा एसाइज ऑफ आर्म्स (1946) की 800 प्रतियों का आदेश दिया, जिसे उन्होंने कब्जे पर कहीं अधिक मुखर कहा। फ्रांस और बेल्जियम 1917 भाग II जेम्स एडमंड्स सैन्य अभियानों के दूसरे खंड में फ्रांस और बेल्जियम, 1917 (1917 भाग II) एडमंड्स ने लिखा है कि हेग और जनरल ह्यूबर्ट गफ (12 अगस्त 1870-18 मार्च 1963) पांचवें सेना कमांडर (30 अक्टूबर 1916-27 मार्च 1918), यीप्रेस की तीसरी लड़ाई (31 जुलाई-10 नवंबर 1917) के शुरुआती भाग से पहले और उसके दौरान परस्पर विरोधी उद्देश्यों पर थे। एडमंड्स ने गफ और उनके कोर कमांडरों के बीच बैठकों का वर्णन किया जिस पर जीएचक्यू 1917 की योजना की तुलना में गहरे उद्देश्यों पर निर्णय लिया गया था और एक अतिरिक्त उद्देश्य जोड़ा गया था, जिसे डिवीजनल कमांडरों के विवेक पर और केवल कमजोर विरोध के खिलाफ प्रयास किया जाना था। यह चौथा उद्देश्य (लाल रेखा) पांचवीं सेना के अधिकांश क्षेत्र तोपखाने की सीमा से परे था और सभी भारी तोपखाने को इसके साथ उन्नत चौकियों से परे एक रक्षात्मक बैराज लगाने के लिए बुलाया जाना था। जनरल मुख्यालय में संचालन शाखा के प्रमुख ब्रिगेडियर-जनरल जॉन डेविडसन ने 26 जून के एक ज्ञापन में पांचवीं सेना योजना पर सवाल उठाया, जिसमें सिफारिश की गई कि उद्देश्य कम महत्वाकांक्षी हों और लाल रेखा तक आगे बढ़ने के प्रावधान को छोड़ दिया जाए। 27 जून के पांचवें सेना के आदेश ने पिछले दिन गफ और कोर कमांडरों की एक बैठक के निष्कर्षों को सारांशित किया और मुख्य उद्देश्य के रूप में हरी रेखा निर्धारित की, दक्षिण में, केंद्र में और उत्तर में, फ्रांसीसी प्रथम सेना (जनरल फ्रांस्वा एंथोइन) के साथ जंक्शन पर। जर्मन रक्षा की जांच करने और खाली मैदान पर कब्जा करने के लिए गश्ती दल को आगे भेजा जाना था, लेकिन एक जर्जर अग्रिम पंक्ति से बचना अधिक महत्वपूर्ण था। डेविडसन के जवाब में, गॉफ ने लिखा कि हरी रेखा का प्रयास किया जाना चाहिए और "बिना किसी विरोध के" लाल रेखा तक जमीन ले जाने के अवसरों को लिया जाना चाहिए। 28 जून को, हेग ने गफ और पांचवीं सेना के दाहिने किनारे पर दूसरी सेना के कमांडर जनरल हर्बर्ट प्लमर के साथ एक बैठक में डेविडसन ज्ञापन पर चर्चा की और गेलूवेल्ट पठार के महत्व पर जोर दिया। एडमंड्स ने लिखा कि पांचवीं सेना की योजना हेग की इस आवश्यकता के अनुरूप नहीं थी कि मुख्य लड़ाई पठार के लिए लड़ी जाएगी। गफ ने पांचवीं सेना के डिवीजनों को सामने की ओर समान रूप से फैलाया था, जब वह पठार के सामने द्वितीय कोर (लेफ्टिनेंट-जनरल क्लाउड जैकब) का आकार बढ़ा सकते थे। एक फुटनोट में, एडमंड्स ने जुलाई में पांचवीं सेना के खुफिया सारांश का वर्णन किया, जिसमें पठार पर जर्मन रक्षा की ताकत पर जोर दिया गया था, कि जर्मन बाकी मोर्चे की तुलना में वहां अधिक सुरक्षा का निर्माण कर रहे थे और जर्मन (विशेषज्ञ जवाबी-हमला प्रभाग) के असेंबली क्षेत्र पठार और ब्रूडसेन्डे-पासचेंडेल रिज के पीछे थे। सारांश ने भविष्यवाणी की कि जर्मन पठार को पकड़ने की कोशिश करेंगे, भले ही आगे उत्तर में स्टीनबीक के पार वापस चले जाएं। हेग और गफ के बीच स्पष्ट गलतफहमी के विवरण का खंडन 27 जून को हेग द्वारा द्वितीय कोर के मुख्यालय की यात्रा के निम्नलिखित पृष्ठों पर एक विवरण द्वारा किया गया है। जैकब ने कहा कि उनके दक्षिणी हिस्से को बढ़ाया जाए ताकि बस्सेविलबीक धारा से परे बस्सेविलबीक स्पर पर हमले की अनुमति दी जा सके, ताकि जर्मन सेना को टॉवर हैमलेट्स से कोर के दाहिने हिस्से के खिलाफ जवाबी हमलों के लिए कूदने की जगह से वंचित किया जा सके। हेग ने जैकब को पठार पर कब्जा करने के महत्व पर जोर दिया और पांचवें सेना मुख्यालय के साथ "तुरंत" व्यवस्था की, ताकि द्वितीय कोर दक्षिण में 24 वीं डिवीजन (मेजर-जनरल मेजर-जनरल लुई बोल्स) की कमान संभाल सके, जो दूसरी सेना का सबसे उत्तरी डिवीजन था। पांचवीं सेना-दूसरी सेना सीमा को 4 जुलाई को दक्षिण में क्लेन ज़िलेबेके-ज़ैंडवोर्डे सड़क पर स्थानांतरित कर दिया गया था। एक फुटनोट में एडमंड्स ने 23वीं डिवीजन (मेजर-जनरल जेम्स बैबिंगटन) की तोपखाने, 24वीं डिवीजन की तोपखाने, तेरह मध्यम (60-पाउंडर बंदूक), 25 भारी (पंद्रह 6-इंच की बंदूक, पांच 8-इंच और पांच 9.2-inch हॉवित्जर) बैटरियों को द्वितीय सेना से द्वितीय कोर में स्थानांतरित करने का वर्णन किया। एडमंड्स ने लिखा कि पांचवीं सेना के पास और मध्यम बंदूकें, और मध्यम हॉवित्जर, 1,098 फील्ड गन और 324 फील्ड हॉवित्जर, कुल 2,174 तोपखाने के टुकड़े या 2,299 टुकड़े "पांचवें सेना के मोर्चे पर" थे। फुटनोट में, एडमंड्स ने कहा कि II कोर में एक "अतिरिक्त विभाजन", तीन भारी काउंटर-बैटरी और तीन भारी बमबारी दोहरे समूह थे; (एक समूह में भारी या मध्यम बैटरी थी) जबकि उत्तर में तीन ब्रिटिश कोर में से प्रत्येक में दो भारी काउंटर-बैटरी दोहरे समूह और तीन भारी बमबारी समूह थे। द्वितीय कोर डिवीजनों में अन्य कोर के डिवीजनों में छह के बजाय आठ या नौ फील्ड आर्टिलरी ब्रिगेड थे। द्वितीय कोर के पास पांचवीं सेना की तोपखाने की टुकड़ी थी और 31 जुलाई को हमला करने वाले पांच डिवीजन थे, जबकि प्रत्येक अन्य कोर में दो हमले करने वाले चार डिवीजन थे। II कोर के लिए हरी रेखा अलग-अलग थी, क्लेन जिलिबेके में दक्षिणी पार्श्व की गहराई से लेकर उत्तरी पार्श्व तक, यीप्रेस-राउलर्स रेलवे के साथ; XIX कोर के दक्षिणी पार्श्व से XIV कोर के उत्तरी पार्श्व तक हरी रेखा के लिए आगे बढ़ने की आवश्यकता थी। लाल रेखा की ओर बढ़ना योजना के लिए मौलिक नहीं था और स्थानीय जर्मन प्रतिरोध की सीमा के आधार पर इसे करने का प्रयास करने का विवेक डिवीजनल कमांडरों के पास छोड़ दिया गया था, एक प्रावधान जो मैनुअल एसएस 135 के अनुरूप था। यदि जर्मन रक्षा ध्वस्त हो जाती और लाल रेखा तक पहुँच जाती, तो जर्मन I, II और III रेखाएँ अभी भी नई अग्रिम रेखा के पूर्व में होतीं, सिवाय ब्रूडसेन्डे के दक्षिण के। टिम ट्रेवर्स इन द किलिंग ग्राउंड. (1987) में, टिम ट्रेवर्स ने लिखा कि पिलकेम रिज की लड़ाई (31 जुलाई-2 अगस्त) और 1917 भाग II में वर्णित लैंगमार्क की लड़ाई की योजना और संचालन पर, खंड तीन विवादों को दर्शाता है। ट्रेवर्स ने लिखा कि गॉफ का मानना था कि हेग ने उन्हें एक सफल आक्रमण की योजना बनाने का आदेश दिया था, विशेष रूप से 28 जून को बैठक में, फिर भी कुछ दिनों बाद, हेग ने अपना मन बदल लिया और एक चरण-दर-चरण हमला करना चाहते थे। ट्रेवर्स ने लिखा कि गॉफ जैसे "थ्रस्टर" को काटने और हमला करने का प्रमुख आदेश देना अतार्किक था, जब प्लमर की संपूर्णता के लिए प्रतिष्ठा थी। ट्रेवर्स ने लिखा कि हेग जो चाहते थे उसके बारे में अपनी सोच में डगमगा गए थे, लेकिन गॉफ को इस धारणा के तहत छोड़ दिया कि वह एक सफल हमले की योजना बना रहे थे। ट्रेवर्स ने लिखा कि हेग ने गेलूवेल्ट पठार के महत्व पर जोर दिया था, विशेष रूप से 28 जून की बैठक में और 30 जून को, हेग ने पांचवीं सेना योजना की अपनी प्रति पर लिखा, "पासचेंडेल-स्टैडन रिज पर कब्जा करें"। गेलूवेल्ट पठार का महत्व 5 जुलाई के जी. एच. क्यू. आदेशों और 8 जुलाई के पांचवें सेना आदेशों में भी पाया जाता है। ट्रेवर्स ने लिखा कि पांचवीं सेना इस पर पर्याप्त जोर देने में विफल रही और एक संरचनात्मक बाधा ने सेना को विवश कर दिया, क्योंकि गेलूवेल्ट पठार का दक्षिणी किनारा दूसरी सेना की सीमा के अंदर था। ट्रेवर्स ने निष्कर्ष निकाला कि हेग और जीएचक्यू ने अभियान का समय, स्थान और रणनीति चुनी और गॉफ और पांचवीं सेना के कर्मचारियों ने रणनीति तय की। ट्रेवर्स ने वायने के 1917 भाग II (1943) के पहले मसौदे को "एंटी-हैग", दूसरे मसौदे (1944) को "एंटी-गॉफ" और तीसरे मसौदे (1945) को "एंटी-हैग और एंटी-गॉफ" कहा। एडमंड्स का चौथा मसौदा (1948 में प्रकाशित) "हेग समर्थक और गफ विरोधी" था और वायने ने एक लेखक के रूप में अपना नाम रखने से इनकार कर दिया। ट्रेवर्स ने लिखा कि एडमंड्स आलोचना को स्वीकार करने के लिए तैयार थे और इच्छुक पक्षों के लिए संशोधन किए, जिनके लिए मसौदे प्रसारित किए गए थे, लेकिन हेग की प्रतिष्ठा के लिए तेजी से सुरक्षात्मक और अन्य इतिहासकारों के प्रति उल्लेखनीय रूप से निरंकुश हो गए। ट्रेवर्स ने प्रतिनिधिमंडल के कारण बीईएफ में नेतृत्व की कमी का वर्णन किया, जो "निंदनीय" था और एडमंड्स इस पर जोर देने में विफल रहे। गफ ने हेग द्वारा निर्धारित निर्णयों के अनुरूप एक सफल आक्रमण का प्रयास किया था, गेलूवेल्ट पठार के महत्व को नजरअंदाज करने और XIV कोर कमांडर (लेफ्टिनेंट-जनरल रुडोल्फ कैवन) के एक सुझाव को नजरअंदाज करने के लिए गलती थी। ट्रेवर्स ने लिखा कि 1917 भाग II ने अगस्त में गफ द्वारा एक सम्मेलन के लिए किए गए अनुरोध को हटा दिया, ताकि गेलूवेल्ट पठार के खिलाफ लाए जा रहे वजन की कमी के लिए एक उपाय पर चर्चा की जा सके, एक ऐसा मामला जिसे हेग और जीएचक्यू के कर्मचारियों को हमला शुरू होने से बहुत पहले सुलझा लेना चाहिए था, साथ ही दूसरी सेना-पांचवीं सेना सीमा की अजीब स्थिति के साथ। 1917 के भाग II के प्रकाशित संस्करण में, आक्रामक के प्रकार, हमलों की चौड़ाई और दिशा और योजना बनाने की जिम्मेदारी के लिए अधिकांश दोष गफ और पांचवें सेना के कर्मचारियों पर लगाया गया था, न कि हेग और जीएचक्यू पर यीप्रेस सेलियंट का चयन करने के लिए। एंड्रयू ग्रीन 2003 में, ग्रीन ने विन द्वारा 1917 भाग II के लेखन और प्रतिभागियों को पहले मसौदे के प्रसार का वर्णन किया। गफ ने पहले मसौदे को अत्यधिक आपत्तिजनक पाया और चूंकि युद्ध में कई अन्य प्रतिभागियों की मृत्यु हो गई थी, इसलिए 1943 में युद्ध के काम पर वायने की अनुपस्थिति के दौरान एडमंड्स ने उनके विचारों पर काफी ध्यान दिया। गफ का मानना था कि मसौदे ने यीप्रेस में जर्मन बचाव को तोड़ने के उनके इरादे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। गफ ने हेग, गफ और प्लमर द्वारा 28 जून 1917 की बैठक को हेग की पांचवीं सेना योजना की समझ और स्वीकृति के प्रमाण के रूप में वर्णित किया। गफ ने उल्लेख किया कि जनरल हेडक्वार्टर ने एक सड़क का निर्माण किया था और घुड़सवार सेना के उपयोग के लिए साफ रखा था और हेग ने रॉलिन्सन और प्लमर की योजनाओं को बहुत सीमित बताते हुए खारिज कर दिया था। गफ ने जोर देकर कहा कि उनकी योजना विशिष्ट उद्देश्यों तक सीमित नहीं थी, जिसने 1915 में लूज और गैलीपोली और 1916 में सोम्मे पर हमलों को बाधित किया था। वायने ने 26 जून के डेविडसन ज्ञापन का उल्लेख किया था, लेकिन गॉफ ने बताया कि पहले हमलावर सैनिकों को अनिश्चित काल के लिए आगे बढ़ने के बजाय, उभरने वाले लाभों का फायदा उठाने के लिए भंडार पास में उपलब्ध थे। ग्रीन ने लिखा कि एडमंड्स ने वायने से गफ द्वारा दिए गए बिंदुओं को शामिल करने के लिए कहा, लेकिन वायने ने आपत्ति जताई, क्योंकि डेविडसन ने बताया था कि कैसे हेग ने लंदन में कैबिनेट के साथ 25 जून की बैठक के बाद अपने विचारों को संशोधित किया और पांचवीं सेना योजना पर "दुश्मन को थका दें लेकिन एक उद्देश्य है" लिखा था। वायने ने दावा किया कि गॉफ ने हेग के इरादों को गलत समझा था और यह मसौदे पर गॉफ की आपत्तियों का स्रोत था; एडमंड्स ने वायने का समर्थन किया लेकिन बाद में अपना मन बदल लिया। ग्रीन ने लिखा कि हेग ने गफ को एक सफल प्रयास करने का इरादा किया था और एडमंड्स ने इसे मसौदे में शामिल किया था, साथ ही 1917 के दौरान हेग के दृष्टिकोण में परिवर्तन का वर्णन किया था, क्योंकि महत्वपूर्ण फ्रांसीसी समर्थन की संभावना भिन्न थी। गफ ने हेग की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए लाल रेखा जोड़ी थी, लेकिन गेलूवेल्ट पठार के महत्व को नजरअंदाज कर दिया, जिससे उनकी सेना हमले के मोर्चे पर समान रूप से फैल गई। ग्रीन ने उल्लेख किया कि प्रायर और विल्सन ने अपने 1998 के अध्ययन में यह पाया था और 2001 में सिम्पसन ने तोपखाने पर प्रायर और विल्सन के जोर और पैदल सेना के संचालन के विश्लेषण की कमी का उल्लेख किया। ग्रीन ने यह भी लिखा कि एडमंड्स ने 4 अगस्त, 21 सितंबर और अक्टूबर की शुरुआत में, संभावना समाप्त होने के लंबे समय बाद, एक गहरी प्रगति की संभावना के बारे में हेग के आशावाद की निरंतरता का उल्लेख किया। एडमंड्स ने गफ के पक्ष में मसौदे को बदल दिया, यह दिखाते हुए कि अगस्त में मौसम असामान्य रूप से गीला था, एक फ्रांसीसी अध्ययन ले क्लाइमेट डी ला फ्रांस (गुइलौम बिगौरडन) के उद्धरणों के साथ जो हेग के मुख्य खुफिया अधिकारी ब्रिगेडियर-जनरल जॉन चार्टरिस (1915-1918) की 1929 की पुस्तक का खंडन करता है। एडमंड्स ने लिखा कि सबसे खराब मौसम 12 अक्टूबर से 10 नवंबर तक रहा, फिर भी अगस्त में गीली और मैला परिस्थितियों और ब्रिटिश सैनिकों पर उनके मनोबल को कम करने के प्रभाव का स्पष्ट रूप से वर्णन किया। विन ने निवेल आक्रमण के बाद फ्रांसीसी सेना की कठिनाइयों और ब्रिटिश रणनीति पर इसके प्रभाव पर विस्तार से लिखा था, लेकिन एडमंड्स ने इसमें बहुत कटौती की। एडमंड्स ने वेन के मसौदे के शेष हिस्से को छोड़ दिया, गॉफ की आपत्ति के बावजूद कि इसका मतलब था कि हेग ने गेलूवेल्ट पठार के लिए पांचवीं सेना की योजना के बारे में अपने संदेह को दूर करने के लिए गॉफ को इतना कुछ सौंपकर और परिवर्तन लागू नहीं करके अपने अधिकार को निरस्त कर दिया था। एडमंड्स ने उस दृढ़ता का उल्लेख किया जिसके साथ हेग ने उद्देश्यों का पीछा किया और उन्होंने जर्मन सेना पर दबाव बनाए रखने के लिए उनकी भौगोलिक प्रगति की परवाह किए बिना हमलों की वकालत की। ग्रीन ने गफ की आपत्तियों को स्वीकार करने के लिए एडमंड्स की इच्छा पर वायने और एडमंड्स के बीच एक मतभेद का संबंध बताया। एडमंड्स ने वायने को गॉफ से मिलने के लिए भेजा, जिससे वायने के दृष्टिकोण में काफी बदलाव आया। वेन ने गफ से अधिकांश दोष हटाने के लिए मसौदे को संशोधित किया, यह लिखते हुए कि हेग ने तीसरे (1945) मसौदे में पांचवीं सेना योजना के लिए प्रमुख जिम्मेदारी ली। एडमंड्स ने तब इस मसौदे को आपत्तिजनक पाया और वायने के साथ झगड़ा किया, जिसने एक लेखक के रूप में अपना नाम बताने से इनकार कर दिया। ग्रीन ने लिखा कि एडमंड्स और वायने ने गफ के बारे में अपने विचार बदल दिए थे और 1917 की घटनाओं में उनकी भूमिका की कथा को बहुत अधिक सटीक बना दिया था, क्योंकि यह हेग के लिए कम रक्षात्मक था। वायने का निष्कर्ष था कि फ्रांसीसी सेना की रक्षा के लिए पहल को बनाए रखने की रणनीति काम कर गई थी और जर्मन लचीलेपन के कम आकलन और सफलता के गलत प्रयास के कारण बेल्जियम के तट को साफ करने का सामरिक इरादा विफल हो गया था। पहले की योजनाएं छोटी प्रगति और गेलूवेल्ट पठार पर जोर देने के लिए थीं। हेग 31 जुलाई के लिए गफ की योजना को स्वीकार करने के लिए जिम्मेदार थे, 6 जुलाई को गफ को उनके सतर्क अनुस्मारक के बावजूद, भौगोलिक उद्देश्यों के रूप में पासचेंडेल-स्टैडेन रिज और बेल्जियम तट को देते हुए। वायने ने अपने मसौदे से इन विवरणों को हटा दिया लेकिन निष्कर्ष निकाला कि जीएचक्यू 1917 योजना मेसेंस की लड़ाई (7-14 जून) जितनी सफल रही होगी। एडमंड्स ने फ़्लैंडर्स में एक आक्रामक के तर्क को भी स्वीकार किया था, लेकिन गॉफ़ को नियुक्त करने के तर्क को नहीं; अगर हेग एक सतर्क हमला चाहते थे तो प्लमर को निर्वासित करना गलत था। ग्रीन ने दिखाया कि एडमंड्स ने हेग को प्रभावित करने वाली बाधाओं को स्वीकार किया लेकिन वह एक सफल हमला चाहते थे, उन्होंने गफ को चुना जिन्हें "थ्रस्टर" के रूप में जाना जाता था और अपने आशावाद को प्रोत्साहित किया; हेग ने किसी भी संदेह को अपने तक ही सीमित रखा था। ग्रीन ने टिम ट्रेवर्स का उल्लेख किया और लिखा कि उन्होंने इच्छित सफलता और गेलूवेल्ट पठार के महत्व के प्रश्नों पर एडमंड्स के समान दृष्टिकोण अपनाया था। एडमंड्स ने लिखा था कि हेग ने गफ की इच्छाओं को स्वीकार कर लिया था और ग्रीन ने लिखा था कि इसका मतलब यह नहीं था कि गफ को हेग की शंकाओं के बारे में पता था। एडमंड्स ने सोचा कि हेग एक निर्णायक सफलता चाहते थे और पहले दिन दूर के लक्ष्यों पर कब्जा करना चाहते थे, इस संदेह के बावजूद कि उन्होंने खुद को बनाए रखा। ट्रेवर्स ने लिखा था कि एडमंड्स का मसौदा गलत था, फिर भी एडमंड्स के समान निष्कर्ष निकले थे। ट्रेवर्स ने प्रकाशित मसौदे की यह दर्ज करने में विफल रहने के लिए आलोचना की थी कि हेग ने आक्रामक शुरू होने से बहुत पहले अपने अधीनस्थों के बीच असहमति और समस्याओं का समाधान नहीं किया था; ग्रीन ने लिखा कि एडमंड्स ने भी यही आलोचना की थी। ग्रीन ने लिखा कि खंड "प्रो-" या "एंटी-" हेग या गफ के मसौदों को आंकना आसान था और इससे असंगत निष्कर्ष निकले। यदि प्रकाशित मसौदा "गफ-विरोधी" था तो यह आश्चर्यजनक था कि उन्होंने इसे एक बड़ा सुधार कहा था। ग्रीन ने बाद के अध्ययनों के साथ खंड की तुलना की और लिखा कि कथा 7 जून से 31 जुलाई तक की देरी के स्पष्टीकरण का समर्थन नहीं करती है, जो जर्मनों को फ्रांसीसी सेना से हटाने की आवश्यकता के कारण हुई थी। 7 मई को, हेग ने जून की शुरुआत में मेसेंस ऑपरेशन शुरू करने का फैसला किया था, लेकिन उन्हें 2 जून तक फ्रांसीसी सेना की स्थिति के बारे में सूचित नहीं किया गया था। एडमंड्स ने लिखा था कि मैसिन्स रिज पर हमला 7 जून को शुरू हुआ था क्योंकि यीप्रेस में एक साथ तीन हमले करने में कठिनाई थी। एडमंड्स ने 7 जून से 31 जुलाई तक की स्पष्ट देरी के लिए गफ को प्रमुख जिम्मेदारी देने के हेग के फैसले को जिम्मेदार ठहराया। वायने ने दावा किया था कि एडमंड्स जर्मन रणनीति की श्रेष्ठता को प्रकट करने में विफल रहे लेकिन 1998 में प्रायर और विल्सन ने दिखाया था कि 1917 में ब्रिटिश रणनीति विकसित हुई थी, हालांकि उनका अनुप्रयोग असंगत था। एडमंड्स ने प्रदर्शित किया था कि मेसीन्स रिज पर हमला एक सतर्क प्रगति थी। इस योजना में 9 अप्रैल को अरास में उपयोग किए जाने वाले प्रगतिशील तत्वों को शामिल किया गया था, विशेष रूप से काउंटर-बैटरी फायर और सावधानीपूर्वक नियंत्रित रेंगने वाले बैराज पर इसका जोर। दूसरी सेना के पास और हॉवित्जर थे, जिन्होंने गोला-बारूद दागे थे, जो सोम्मे (1 जुलाई 1916) के पहले दिन के लिए उपलब्ध थे, ताकि गहरे जर्मन रक्षा क्षेत्रों का मुकाबला किया जा सके। मजबूत चौकियों को नष्ट कर दिया गया, तार काट दिए गए और जर्मन तोपखाने को दबा दिया गया। रेंगने वाले बैराज की तीन परतें पैदल सेना से पहले गहरी थीं, जिन्हें विमी रिज में उपयोग किए जाने वाले पिलबॉक्स लड़ाई के तरीकों में प्रशिक्षित किया गया था। पैदल सेना के बाद मोपिंग-अप दल आए, जिन्होंने जर्मन पदों पर कब्जा कर लिया। इस तरह की तकनीकों का उपयोग संभव था क्योंकि तोपखाने अधिक सटीक हो गए थे। बंदूकधारियों के पास उपयोग करने के लिए अधिक गोला-बारूद भी था और जैसे-जैसे अंग्रेज आगे बढ़े, वे जर्मन सुरक्षा को दबाने में सक्षम थे; उद्देश्य तोपखाने की सीमा तक सीमित थे और इससे एक बड़ी जीत हुई थी। प्रायर और विल्सन ने लिखा कि इन तरीकों का उपयोग 31 जुलाई को नहीं किया गया था, क्योंकि हेग ने रॉलिन्सन, प्लमर और डेविडसन पर अधिक शासन किया था; गॉफ ने बहुत अधिक पहुंच बनाई और ब्रिटिश पैदल सेना को जर्मन जवाबी हमलों के लिए असुरक्षित छोड़ दिया। एडमंड्स ने लिखा था कि 31 जुलाई को तोपखाने पर अत्यधिक मांग की गई थी जिससे उसकी आग बहुत कम फैल गई थी। ग्रीन ने लिखा कि अगस्त के अंत में, हेग ने प्लमर और काटने और पकड़ने की रणनीति की ओर रुख किया था और एडमंड्स ने इसे एक क्रांतिकारी संशोधन कहा था। आर्टिलरी-फायर का सबसे बड़ा संभव भार गेलूवेल्ट पठार के खिलाफ सख्ती से सीमित हमलों के लिए किया जाना था। प्लमर ने तोपखाने और आपूर्ति को आगे बढ़ाने के लिए समय देने के लिए छह दिन के अंतराल पर चार चरणों की योजना बनाई। सीढ़ियाँ गहराई तक सीमित थीं और मध्यम और भारी तोपखाने में एक बड़ी वृद्धि का उपयोग पिलबॉक्स को तोड़ने और काउंटर-बैटरी प्रयास में जोड़ने के लिए किया जाना था। मेनिन रोड रिज की लड़ाई (20-26 सितंबर) में हमले की आधी गहराई पर बंदूकों की संख्या दोगुनी थी, जो 31 जुलाई की तुलना में खोल के वजन से चार गुना अधिक थी। पैदल सेना की रणनीति ने कब्जा की गई जमीन और मजबूत बिंदुओं के व्यवस्थित समेकन पर भी जोर दिया। नए युद्ध अभ्यास और अभूतपूर्व तोपखाने के समर्थन के साथ, हमला एक बड़ी सफलता थी। ग्रीन ने उल्लेख किया कि प्रायर और विल्सन ने लड़ाई को कम उम्मीदों की जीत के रूप में वर्णित किया और कहा कि पासचेंडेल रिज अभी भी दूर था। हेग ने तब पॉलीगॉन वुड की लड़ाई (26-27 सितंबर) और ब्रूडसेन्डे की लड़ाई (4 अक्टूबर) की सफलताओं के बाद एक सफलता की तैयारी पर जोर दिया था, लेकिन अपर्याप्त तोपखाने की तैयारी के कारण पोएलकैपेल की लड़ाई (9 अक्टूबर) और पासचेंडेल की पहली लड़ाई (12 अक्टूबर) में विफलता हुई। ग्रीन ने निष्कर्ष निकाला कि 1948 में 1917 भाग II के प्रकाशन में विवाद को जगाने के लिए बहुत कुछ था, विशेष रूप से त्रुटिपूर्ण रणनीति और 1917 में सफलता के साथ उपयोग किए गए तरीकों के बीच अंतर। ग्रीन ने लिखा कि खंड ज्यादातर आधुनिक लेखन के साथ दिया गया था और हेग के बारे में बहुत कम पूर्वाग्रह था। एडमंड्स ने श्रमशक्ति की कमी और फ्रांसीसी सेना की स्थिति की बाहरी बाधाओं का उल्लेख किया था, फिर भी उनके कथन ने सैन्य त्रुटियों को प्रकट कर दिया था; हेग की सफलता की इच्छा ने रणनीति को रणनीति से जोड़ने में विफलता का कारण बना। हेग प्लमर और गॉफ के साथ संवाद करने में विफल रहे थे और अक्टूबर की शुरुआत में खराब मौसम की अवधि तक आक्रामक रहे थे। ग्रीन ने निष्कर्ष निकाला कि एडमंड्स ने पर्याप्त ऐतिहासिक, सैन्य और साहित्यिक मूल्य की एक श्रृंखला में स्थायी अधिकार का काम किया था। ग्रीन ने लिखा कि बाद के विद्वानों जिन्होंने एडमंड्स पर पक्षपात का आरोप लगाया है, उन्हें यह स्वीकार करना पड़ा है कि उनके आकलन और निष्कर्ष काफी हद तक सटीक हैं। सैन्य संचालन शीर्षक धूल जैकेट के सामने और शीर्षक पृष्ठों पर होते हैं, आमतौर पर शाही रक्षा समिति के निर्देश द्वारा आधिकारिक दस्तावेजों पर आधारित महान युद्ध का इतिहास, इसके बाद स्थान और खंड की सामग्री का विवरण होता है। रीढ़ की हड्डी पर सैन्य अभियानों का उपयोग किया जाता है, इसके बाद स्थान, वर्ष और तारांकन जो भाग संख्या को दर्शाते हैं, जैसे। फ्रांस और बेल्जियम 1917 *। एडमंड्स ने अधिकांश सैन्य अभियान लिखेः फ्रांस और बेल्जियम और सेसिल एस्पिनाल-ऑगलैंडर, आर्चीबाल्ड बेक (नक्शे), सिरिल फॉल्स, चार्ल्स हॉर्डेन, जॉर्ज मैकमुन, विल्फ्रिड माइल्स, हेनरी स्टैक और ग्रीम वायने ने पश्चिमी मोर्चे से परे अधिकांश खंड लिखे, जिनका संपादन एडमंड्स ने किया। फ्रेडरिक मोबर्ली को भारतीय सेना के ऐतिहासिक कार्यालय द्वारा द कैम्पेन इन मेसोपोटामिया 1914-1918 और ऑपरेशन इन फारस 1914-1919 के लेखक के रूप में नियुक्त किया गया था जिसमें भारतीय सेना ने एक बड़ी भूमिका निभाई थी। ईस्ट अफ्रीका वन खंड की परिकल्पना की गई थी लेकिन 1935 में स्टैक की मृत्यु हो गई, जब मसौदे को समीक्षा के लिए प्रसारित किया जा रहा था। हॉर्डेन ने काम को दो खंडों में संशोधित किया, खंड I को पूरा किया और फिर उसकी भी मृत्यु हो गई। खंड I ने 1992 में इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड द बैटरी प्रेस (IWM-BP) को पुनः प्रकाशित किया, बी/डब्ल्यू मानचित्र, कोई डस्ट जैकेट (ndj) नहीं। खण्ड II अधूरा, 1916 से 1918 तक की घटनाओं को शामिल करते हुए स्टैक द्वारा अध्याय XII से XIX राष्ट्रीय अभिलेखागार में बने हुए हैं। मिस्र और फिलिस्तीन मिस्र के अभियान बल (EEF) के संचालन और अरब विद्रोह की शुरुआत, मक्का, वेज और एक्वाबा पर कब्जा, टी. ई. लॉरेंस द्वारा तैयार किए गए विद्रोह अध्याय; इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स और बैटरी प्रेस (IWM-BP) 1996, ndj को पुनः प्रकाशित किया। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1996, एन. डी. जे. ई. ई. एफ. फिलिस्तीन और जॉर्डन, मगिद्दो, जेरूसलम और दमिश्क पर कब्जा करते हुए आगे बढ़ता है। अरब विद्रोह की निरंतरता और ई. ई. एफ. में शामिल होने के लिए अरब से आगे बढ़ना, हेजाज़ रेलवे पर गुरिल्ला हमले, मदीना पर कब्जा; आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1996, एन. डी. जे. को पुनः प्रकाशित किया। फ्रांस और बेल्जियम, 1914 1914 द्वितीय और 1915 प्रथम के साथ जारी किए गए दो परिशिष्ट और शुद्धिपत्र; 1925 को दूसरे संस्करण के रूप में पुनर्मुद्रित किया गया, संशोधित और पुनः प्रकाशित संस्करण 1933, जिसमें फ्रांसीसी और जर्मन अधिकारी और ब्रिटिश, फ्रांसीसी और जर्मन रेजिमेंटल इतिहास से नई जानकारी शामिल की गई, आरएफसी संचालन की अधिक कथा जो द वॉर इन द एयर में शामिल नहीं है। कोई अन्य खंड सही नहीं किया गया और पुनः प्रकाशित नहीं किया गया, जिसे बाद के खंडों में अधिसूचित किया गया। 1918 II के साथ जारी तीसरे संस्करण के लिए परिशिष्ट और शुद्धिपत्र; ब्राउन डस्ट जैकेट में जारी किए गए दूसरे और तीसरे संस्करण। शीयरर पब्लिकेशंस ने मैप केस के साथ तीसरे संस्करण, 1984 को पुनः प्रकाशित किया। इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड बैटरी प्रेस (आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी.) ने तीसरा संस्करण, 1996, बी/डब्ल्यू मैप्स, एन. डी. जे. पुनः प्रकाशित किया। इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड नेवल एंड मिलिट्री प्रेस (आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी.) ने तीसरा संस्करण पी. बी. के., 2009, रंगीन नक्शे, बड़े नक्शे सीडी-रोम पर पुनः प्रकाशित किए। सेना के विस्तार का सारांश, जर्मन उपनिवेशों पर हमलों पर विषयांतर; 1915 I, 1915 II, 1916 I, 1916 II, 1918 I और 1918 III के साथ जारी किए गए परिशिष्ट और शुद्धिपत्र। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1995, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी., पी. बी. के.। रंग मानचित्र 2009। फ्रांस और बेल्जियम, 1915 एडेंडा और कोरिजेंडा 1915 II, 1916 I, 1918 I, 1918 II और इटली के साथ जारी किया गया; IWP-BP 1992, IWM-NMP pbk को पुनः प्रकाशित किया। रंग मानचित्र 2009। 1916 I, 1916 II और 1918 III के साथ जारी परिशिष्ट और शुद्धिपत्र; पुनः प्रकाशित IWM-BP 1995, IWM-NMP pbk। रंग मानचित्र 2009। फ्रांस और बेल्जियम, 1916 एडेंडा और कोरिजेंडा शीट 1918 I के साथ, सोमे पर तैयारी और पहला दिन। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. बी./डब्ल्यू. मानचित्र 1993, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के., रंग मानचित्र, 2009। परिशिष्ट और शुद्धिपत्र, 1917 I, 1918 III के साथ; पुनः प्रकाशित शीयरर 1986 (कोई नक्शा मामला नहीं), IWM-BP b/w मानचित्र 1992, नक्शा मामला 1994, IWM-NMP pbk। रंग मानचित्र 2009। फ्रांस और बेल्जियम, 1917 इटली के साथ एडेंडा और कोरिजेंडा शीट 1915-1919। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. बी./डब्ल्यू. मानचित्र 1992 मानचित्र मामला 1994, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. रंग मानचित्र 2009। इटली 1915-1919 के साथ जारी परिशिष्ट और शुद्धिपत्र, फॉल्स को 1939 के खंड के लिए कमीशन किया गया था, लेकिन द टाइम्स के साथ काम करने के लिए उन्होंने इस्तीफा दे दिया और उनकी जगह वायने ने ले ली। मसौदा अध्यायों को जनरल सर ह्यूबर्ट गफ से विफलताओं के लिए दोष देने पर कड़ी आपत्तियां मिलीं, यह देखते हुए कि जीएचक्यू ने अधिकांश आक्रामक योजना बनाई थी और वे दोषी भी थे। वायने ने कुछ अंशों को फिर से लिखा, गफ की कुछ टिप्पणियों को जोड़ा; एडमंड्स, वायने और गफ ने लेखन के दौरान पत्राचार किया जिसे वायने ने 1946 में समाप्त किया। एडमंड्स ने 1948 में कुछ हिस्सों को फिर से लिखा, चौथे मसौदे में सुधार किया जिसे उन्होंने वायने द्वारा त्रुटियां माना, जिन्होंने काम के लेखक के रूप में नामित होने से इनकार कर दिया। अर्थव्यवस्था के लिए, कोई मानचित्र केस नहीं था; पिछले कवर पर एक फ़ोल्डर में बड़े मानचित्रों की आपूर्ति की गई थी। इसे आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. बी./डब्ल्यू. मैप्स 1991, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के. को पुनः प्रकाशित किया गया था। रंग मानचित्र 2009। इटली 1915-1919 के साथ परिशिष्ट और शुद्धिपत्र; पुनः प्रकाशित IWM-BP b/w मानचित्र 1991, IWM-NMP pbk रंग मानचित्र 2009 फ्रांस और बेल्जियम, 1918 कालानुक्रमिक क्रम से लिखा गया; जर्मन प्रगति की गति के कारण, ब्रिटिश रिकॉर्ड कीपिंग टूट गई, जिससे स्रोत अविश्वसनीय हो गए। किगेल, बीईएफ चीफ ऑफ स्टाफ 1915-1918, ने 1924 में प्रतिभागियों का साक्षात्कार करने के लिए नियुक्त किया, ताकि रिकॉर्ड की कमी की भरपाई की जा सके; विलंबित प्रगति और "रंगहीन" गद्य, 1926 के लिए बर्खास्त कर दिया गया। 1916 I को पूरा करने के बाद एडमंड्स द्वारा पूरा किया गया; IWM-BP b/w मानचित्र 1995, IWM-NMP pbk को पुनः प्रकाशित किया गया। रंग मानचित्र 2009। 1917 I और 1918 III के साथ परिशिष्ट और शुद्धिपत्र; पुनः प्रकाशित IWM-BP b/w मानचित्र 1995, IWM-NMP pbk रंग मानचित्र 2009 कोई मानचित्र केस नहीं, पीछे के आवरण पर मानचित्र फ़ोल्डर; पुनः प्रकाशित IWM-BP b/w मानचित्र 1994, IWM-NMP pbk रंग मानचित्र 2009 कोई मानचित्र केस नहीं, पीछे के आवरण पर मानचित्र फ़ोल्डर; पुनः प्रकाशित IWM-BP b/w मानचित्र 1993, IWM-NMP pbk रंग मानचित्र 2009। इटली में परिशिष्ट और शुद्धिपत्र, कोई मानचित्र केस नहीं, पीछे के आवरण पर मानचित्र फ़ोल्डर; पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. बी./डब्ल्यू. मानचित्र 1993, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के। रंग मानचित्र 2009। मानचित्रों के साथ गैलीपोली (ए. एफ. बेक) और परिशि-ट खंड इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड बैटरी प्रेस 1992 द्वारा पुनः प्रकाशित. मानचित्रों के साथ (ए. एफ. बेक) और परिशि-ट खंड इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड बैटरी प्रेस 1992 द्वारा पुनः प्रकाशित। ऐतिहासिक अनुभाग अनौपचारिक इतिहास में व्यक्तियों की पुनरावृत्ति और आलोचना का खंडन करने के लिए त्वरित प्रकाशन चाहता था। 1919 में नियुक्त जॉर्ज गॉर्डन ने तीन अध्याय लिखे और बर्खास्त होने से पहले इस्तीफा दे दिया। 1923 में, पुष्टि किए गए विचारों के साथ गैलीपोली में एक कर्मचारी अधिकारी, लेफ्टिनेंट-जनरल गेराल्ड एलिसन ने पदभार संभाला और पहले खंड को नौ अध्यायों तक विस्तारित किया; अक्षमता और धांधली की आलोचना की, जिसमें विंस्टन चर्चिल, द फर्स्ट लॉर्ड ऑफ द एडमिरल्टी (1911-1915) सहित नामित अपराधी शामिल थे। 1924 में, नियंत्रण समिति ने दोष और राजनेताओं के संदर्भों को हटाने के लिए पुनर्लेखन चाहा; एलिसन ने इनकार कर दिया और उन्हें इस्तीफा देने के लिए कहा गया; ब्रिगेडियर-जनरल सी. एफ. एस्पिनाल-ऑगलैंडर, गैलीपोली में एक अन्य कर्मचारी अधिकारी, जिन्होंने इसी तरह के विचारों के साथ 1925 में पदभार संभाला, ने बहुत आपत्तिजनक सामग्री को बनाए रखा, आलोचनाओं की भावना को बनाए रखते हुए शब्दों के रूपों का अधिक उपयोग किया, विभिन्न अध्यायों या खंडों में अंशों को स्थानांतरित किया, समिति को संतुष्ट किया लेकिन एडमंड्स को नहीं। 1932 में डेली टेलीग्राफ में एक धारावाहिक संक्षिप्त संस्करण प्रकाशित किया गया था। आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. बी./डब्ल्यू. मानचित्र 1992 में प्रकाशित हुए। इटली ने इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड बैटरी प्रेस, बी/डब्ल्यू मैप्स 1992 को पुनः प्रकाशित किया। मैसेडोनिया ने इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड बैटरी प्रेस, बी/डब्ल्यू मैप्स, 1996 को पुनः प्रकाशित किया। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी., बी/डब्ल्यू. मानचित्र, 1996। मेसोपोटामिया अगस्त 1914 से अप्रैल 1916; भारतीय कार्यालय ने भारतीय सेना का अलग इतिहास लिखने से इनकार कर दिया और इसके बजाय ऐतिहासिक अनुभाग को धन की पेशकश की; 1927, इंपीरियल वॉर म्यूजियम और बैटरी प्रेस बी/डब्ल्यू मानचित्र 1997 अप्रैल 1916 से मार्च 1917, बगदाद, कुट-अल-अमरा की घेराबंदी और पतन, आईडब्ल्यूएम-बी. पी., बी/डब्ल्यू मानचित्र 1997 अप्रैल 1917, बगदाद पर कब्जा; आईडब्ल्यूएम-बी. पी. बी/डब्ल्यू मानचित्र, 1997 मई 1917 से नवंबर 1918, युद्धविराम के लिए ऊपरी मेसोपोटामिया; भारतीय कार्यालय के लिए आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. बी/डब्ल्यू मानचित्र, 1997 फारस लिखित 1928 को पुनः प्रकाशित किया; विदेश कार्यालय को यू. एस. एस. आर. द्वारा ज़ारिस्ट रूस के साथ समझौतों के उजागर होने की आशंका है, जो गैरकानूनी ब्रिटिश कार्रवाइयों को दर्शाता है। 1929 में प्रतिबंधित निर्गम पर सहमति बनी, भारत के लिए खंडों को गुप्त चिह्नित किया गया, शेष गोपनीय; पी. बी. के. और निर्गम पर बाध्य। आई. डब्ल्यू. एम.-एच. एम. एस. ओ. 1987 को पुनः प्रकाशित किया। टोगलैंड और कैमरून ने इंपीरियल वॉर म्यूजियम-बैटरी प्रेस, बी/डब्ल्यू मैप्स, 1995 को पुनः प्रकाशित किया। व्यवसाय 1943 में योजनाबद्ध और शोध किए गए लेकिन प्रकाशन रद्द कर दिया गया। 1944 में एडमंड्स द्वारा पूरा किया गया मसौदा, जब राइनलैंड खंड अधिकृत था लेकिन प्रकाशित नहीं हुआ था। राष्ट्रीय अभिलेखागार में रखी गई प्रतिलिपि। विदेश कार्यालय की आपत्तियों के बाद जर्मनी और तुर्की के कब्जे के लिए योजनाबद्ध दो खंड रद्द कर दिए गए। 1930 के दशक में शोध जारी रहा, 1942 में रुचि फिर से जागृत हुई। राइनलैंड वॉल्यूम चालू किया गया और 1943 में पूरा किया गया। 1944 में प्रकाशित, गोपनीय चिह्नित, मुद्रित। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-एच. एम. एस. ओ., ग्रीन डी. जे., रंग मानचित्र, 1987, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के.। रंग मानचित्र, 2009। भाग 3ए और 3बी के साथ ऑर्डर ऑफ बैटल एडेंडा और कोरिजेंडा शीट्स; रॉय वेस्टलेक बुक्स 1989, आईडब्ल्यूएम-एनएमपी 2009 को पुनः प्रकाशित किया। भाग 3ए, 3बी और 4 के साथ जारी किए गए तीन परिशिष्ट और शुद्धिपत्र, रॉय वेस्टलेक बुक्स 1989, आईडब्ल्यूएम-एनएमपी 2009 को पुनः प्रकाशित किया। भाग 3ए, 3बी और 4 के साथ जारी किए गए तीन परिशिष्ट और शुद्धिपत्र, रॉय वेस्टलेक बुक्स 1988, आईडब्ल्यूएम-एनएमपी 2009 को पुनः प्रकाशित किया। भाग 3ए, 3बी और 4 के साथ तीन परिशिष्ट और शुद्धिपत्र, रॉय वेस्टलेक बुक्स द्वारा भाग 3बी के साथ एक खंड 1989, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. 2009 के रूप में पुनः प्रकाशित। परिशिष्ट और शुद्धिपत्र जारी किया गया, रॉय वेस्टलेक बुक्स को भाग 3ए के साथ एक खंड 1989, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. 2009 के रूप में पुनः प्रकाशित किया गया। खण्ड और सैन्य अभियानों के साथ जारी परिशिष्ट और शुद्धिपत्रः इटली। रॉय वेस्टलेक बुक्स 1989, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. 2009 को पुनः प्रकाशित किया। ऑर्डर ऑफ बैटल (अनौपचारिक) भाग 5 की योजना बनाई गई लेकिन बेक द्वारा नहीं लिखी गई; 1990 के दशक में एफ. डब्ल्यू. पेरी द्वारा भाग 5ए और 5बी के रूप में आधिकारिक इतिहास में अनौपचारिक परिवर्धन के रूप में संकलित किया गया। वेस्टलेक ने डिवीजनल और ब्रिगेड के संदर्भों से बटालियनों, तोपखाने की बैटरियों, फील्ड कंपनियों, फील्ड एम्बुलेंस, मशीन-गन कंपनियों, ट्रेंच मोर्टार बैटरियों, भाग 1,2ए, 2बी, 3ए और 3बी में मोबाइल पशु चिकित्सा अनुभागों से बेक सूचकांक का विस्तार किया। सांख्यिकी लंदन स्टाम्प एक्सचेंज, 1987, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के. 1995,2001 को पुनः प्रकाशित किया। परिवहन ने इंपीरियल वॉर म्यूजियम-बैटरी प्रेस, बी/डब्ल्यू मैप्स, 1992, इंपीरियल वॉर म्यूजियम-नवल और मिलिट्री प्रेस, पी. बी. के., रंग मानचित्र, 2009 को पुनः प्रकाशित किया। डीवीडी-रोम वार इन द एयर शीर्षक पृष्ठ के साथ सभी खंड शाही रक्षा समिति के ऐतिहासिक खंड के निर्देशन द्वारा आधिकारिक दस्तावेजों पर आधारित महान युद्ध का इतिहास, दूसरे शीर्षक पृष्ठ पर वार इन द एयर और वॉल्यूम नंबर है। प्रथम खंड पूरा करने के बाद रैले की मृत्यु हो गई। घटनाएँ, रॉयल फ्लाइंग कॉर्प्स (आर. एफ. सी.) पूर्व-1914 से सर्दियों 1914 तक फ्रांस और रॉयल नेवल एयर सर्विस (आर. एन. ए. एस.) एंटी-जेपेलिन छापे। हामिश हैमिल्टन 1969, इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड द बैटरी प्रेस (IWM-BP) 1998, इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड नेवल एंड मिलिट्री प्रेस (IWM-NMP) pbk 2002 एयर ऑपरेशंस RFC, डार्डानेल्स, वेस्टर्न फ्रंट (स्प्रिंग 1915-ऑटम 1916), RNAS ऑपरेशंस 1915; हामिश हैमिल्टन 1969, IWM-BP 1999, IWM-NMP pbk, 2002 को पुनः प्रकाशित किया। एयर ऑपरेशन आर. एफ. सी., पूर्वी अफ्रीका, दक्षिण-पश्चिम अफ्रीका, ब्रिटेन की जर्मन बमबारी 1914-1916, पश्चिमी मोर्चा सर्दियों 1916-वसंत 1917, अरास। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1998, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के.। 2002 में। एयर ऑपरेशन आर. एफ. सी. वेस्टर्न फ्रंट समर 1917-समर 1918, मैसिन्स। पुनः प्रकाशित IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk 2002 ब्रिटेन की जर्मन बमबारी 1917-1918, RFC मिस्र, दारफुर, फिलिस्तीन 1914-1917, मेसोपोटामिया 1916-मार्च 1918, RNAS भूमध्यसागरीय 1916-मार्च 1918; पुनः प्रकाशित IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk। 2002 में। आरएएफ रणनीतिक बमबारी, मेसोपोटामिया, ईरान, भारत, मैसेडोनिया, इटली 1914-1917, भूमध्यसागरीय ग्रीष्मकालीन और शरद ऋतु 1918 में आरएनएएस, होम वाटर्स में आरएनएएस, आरएफसी वेस्टर्न फ्रंट, एमीन्स, बपाउम। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के. 2002, आई. डब्ल्यू. एम-बी. पी. 2003। पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के. 2002, आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 2003 वॉर एट सी नेवल ऑपरेशंस एस्केप ऑफ एस. एम. एस. गोबेन एंड एस. एम. एस. ब्रेसलाऊ, हेलिगोलैंड बाइट, ब्रिटिश जहाज नुकसान, जर्मन क्रूजर, एंटवर्प, कोरोनल और फ़ॉकलैंड द्वीप समूह की खोज, जर्मन उपनिवेशों अफ्रीका और सुदूर पूर्व पर कब्जा। संशोधित और संशोधित दूसरा संस्करण 1938, मुख्य रूप से अध्याय VII और XVII, पेपर डस्ट जैकेट। संशोधित पाठ इंपीरियल वॉर म्यूजियम-बैटरी प्रेस 1997, एन. डी. जे., इंपीरियल वॉर म्यूजियम-नवल और मिलिट्री प्रेस पी. बी. के. को पुनः प्रकाशित किया गया। 2003 में। जनवरी से मई 1915, ईस्ट कोस्ट रेड, डॉगर बैंक, सिंकिंग ऑफ, डार्डानेल्स की विफलता, आर. एम. एस. लुसिटानिया का नुकसान। संशोधित और संशोधित दूसरा संस्करण 1929, जर्मन और ब्रिटिश आधिकारिक इतिहास से जानकारी को शामिल करते हुए; पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1997 एन. डी. जे., आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. 2003 पी. बी. के. मई 1915 से जून 1916, डार्डानेल्स, निकासी, विनाश; और एच. एम. एस. बारालोंग (बारालोंग की घटनाएं), आयरिश ईस्टर राइजिंग, श्लेसविग हवाई अड्डे पर हवाई हमला और जटलैंड की लड़ाई। जटलैंड में विफलताओं के बारे में विवाद के दौरान प्रतिलिपि का मसौदा प्रसारित किया गया और एडमिरल डेविड बीटी द्वारा उनके प्रदर्शन के बारे में परिवर्तनों को उकसाया गया। 1940 में जर्मन आधिकारिक इतिहास से जानकारी को शामिल करते हुए पुनः प्रकाशित किया गया, बीटी के लिए परिवर्तन बहाल नहीं किए गए; पुनः प्रकाशित आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. एन. डी. जे. 1995, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के। 2003 में। कॉर्बेट की मृत्यु हो गई और उनकी जगह सर हेनरी जॉन न्यूबोल्ट ने ले ली। जून 1916 से अप्रैल 1917 तक, जर्मन यू-बोट और सतह पर हमला करने वाले अभियान, लॉर्ड किचनर की मृत्यु, अफ्रीकी, मध्य पूर्व और भूमध्यसागरीय जल में संचालन। सर्बियाई सेना की निकासी, ग्रीस में युद्ध; पुनः प्रकाशित IWM-BP, ndj 1996, IWM-NMP pbk। 2003 में। अप्रैल 1917 से नवंबर 1918 तक, एंटी-यू-बोट अभियान, कॉन्वॉय सिस्टम, नॉर्दर्न बैराज, ज़ीब्रुग और ऑस्टेंड रेड की निरंतरता; आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी., एन. डी. जे. 1996, आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के. 2003 को पुनः प्रकाशित किया। सीबोर्न ट्रेड ने इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स एंड बैटरी प्रेस 1997 को पुनः प्रकाशित किया। युद्ध से पहले और शत्रुता की शुरुआत, समुद्री कानून, अटलांटिक का नियंत्रण, उत्तरी सागर खनन, सुदूर पूर्व, प्रशांत में व्यापार, एस. एम. एस. एमडेन और एस. एम. एस. कार्लस्रुहे की परिभ्रमण, कोरोनल और फ़ॉकलैंड की लड़ाई, यू-बोट युद्ध, सहायक परिभ्रमण। आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1998 को पुनः प्रकाशित किया। यू-बोट संचालन फरवरी 1915 से दिसंबर 1916 आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1998 को पुनः प्रकाशित किया गया। यू-बोट संचालन दिसंबर 1916 से नवंबर 1918 तक नाकाबंदी 1921 में पूरी हुई, जो नाकाबंदी के कानूनी प्रभावों के कारण विदेश कार्यालय के अनुरोध पर अप्रकाशित थी। एच. एम. एस. ओ. 1937 को प्रकाशित किया गया, जिसे गोपनीय के रूप में जर्मनी और महान युद्ध, ऑस्ट्रिया-हंगरी, बुल्गारिया और तुर्की में उससे जुड़े देशों की नाकाबंदी के इतिहास के रूप में चिह्नित किया गया, 1914-1918, प्रतिबंधित प्रसार; पुनः प्रकाशित और जनता के लिए पेश किया गया, एच. एम. एस. ओ., 1961; आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. बी. के. 2013। जर्मन अनुवाद 1943 में सामान्य बिक्री के लिए प्रकाशित हुआ। मर्चेंट नेवी ने इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स और नेवल एंड मिलिट्री प्रेस 2003 को पुनः प्रकाशित किया। एस. एम. एस. एमडेन की समुद्री यात्रा, वाणिज्य हमलावरों के खिलाफ रक्षा, सहायक गश्ती, यू-बोट अभियान, आर. एम. एस. लुसिटानिया का डूबना। आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. 2003 को पुनः प्रकाशित किया। यू. के. में यू-नौकाएँ घरेलू जल सहायक शिल्प, मछुआरे, युद्ध सेवा में मछली पकड़ने का शिल्प, सैन्य परिवहन, जर्मनी की नाकाबंदी, भूमध्यसागरीय नौवहन, कैप्टन चार्ल्स फ्रायट का निष्पादन। आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. 2003 को पुनः प्रकाशित किया। आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. 2003 को पुनः प्रकाशित किया। फरवरी 1917 से नवंबर 1918 तक गश्त, 10वीं क्रूजर स्क्वाड्रन मार्च से दिसंबर 1917 तक, यू-बोट अभियान, चकाचौंध छलावरण, सहायक गश्ती, अस्पताल के जहाजों पर हमले, व्यापारी नाविक कैदी; आईडब्ल्यूएम-एनएमपी 2003 को पुनः प्रकाशित किया। म्यूनिशन मंत्रालय पेपरबैक पुस्तिकाओं के रूप में प्रकाशित, जो आमतौर पर बारह खंडों में बंधी होती हैं; खंड II भाग I अज्ञात कारणों से तीन खंडों, 1920,1921 और 1922 में प्रकाशित हुआ। माइक्रोफिश, हार्वर्स्टर प्रेस 1976 में बारह खंडों में पुनः प्रकाशित, 13 खंडों में बंधे, इंपीरियल वॉर म्यूजियम डिपार्टमेंट ऑफ प्रिंटेड बुक्स और नेवल एंड मिलिट्री प्रेस, एच. बी. और पी. बी. के. खण्ड II को द्वितीय भाग I और द्वितीय भाग II, 2009 में विभाजित किया गया है। मेडिकल कैजुअलिटीज रीपब्लिश्ड आई. डब्ल्यू. एम.-बी. पी. 1997 डिजीज जनरल रीपब्लिश्ड इंपीरियल वॉर म्यूजियम-नवल एंड मिलिट्री प्रेस, पी. बी. के. 2009 रीपब्लिश्ड आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी. पी. के. 2009 रीपब्लिश्ड आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी., पी. बी. के. 2009 रीपब्लिश्ड आई. डब्ल्यू. एम.-एन. एम. पी., पी. बी. के. 2009 हाईजीन मार्माइट फूड एक्सट्रैक्शन कंपनी. विज्ञापन के लिए 1923 में रीप्रिंट किया गया। शल्य चिकित्सा पशु चिकित्सा अतिरिक्त खंड गैलरी