Uyghur detainees at Guantanamo Bay
2002 से, अमेरिकी सरकार ने ग्वांतानामो बे हिरासत शिविर में 22 उइगरों को हिरासत में लिया। अंतिम 3 उइगर बंदियों, युसेफ अब्बास, हाजीकबर अब्दुलघुपुर और सैदुल्ला खली को 29 दिसंबर, 2013 को ग्वांतानामो से रिहा किया गया था और बाद में स्लोवाकिया स्थानांतरित कर दिया गया था। उइगर मध्य एशिया का एक जातीय समूह है, जो पश्चिमी चीन में शिनजियांग उइगर स्वायत्त क्षेत्र का मूल निवासी है। जब से चीन ने 1949 में शिनजियांग पर नियंत्रण हासिल किया, उइगुरों ने चीनियों के खिलाफ विद्रोहों और विद्रोहों की एक श्रृंखला का नेतृत्व किया, 90 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत में तीव्र लाभ प्राप्त किया, जिसकी परिणति विरोध, प्रदर्शनों और आतंकवादी हमलों की एक श्रृंखला में हुई। उइगरों ने अक्सर पूर्वी तुर्किस्तान इस्लामी आंदोलन के माध्यम से अपने राज्य की अंतर्राष्ट्रीय मान्यता के लिए भी आह्वान किया है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका एक आतंकवादी समूह के रूप में मान्यता देता था। वाशिंगटन पोस्ट ने 24 अगस्त, 2005 को बताया कि पंद्रह उइगर "अब दुश्मन लड़ाके नहीं" (एन. एल. ई. सी.) होने के लिए दृढ़ थे। द पोस्ट ने बताया कि जिन बंदियों को एन. एल. ई. सी. के रूप में वर्गीकृत किया गया था, उन्हें न केवल अभी भी कैद किया जा रहा था, बल्कि एक को उनके वकील द्वारा खुलासा नहीं किए गए कारणों के लिए फर्श पर बांध दिया गया था। इनमें से पाँच उइगर, जिन्होंने बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए याचिका दायर की थी, उन्हें उनकी याचिकाओं की निर्धारित न्यायिक समीक्षा से ठीक पहले 5 मई, 2006 को अल्बानिया ले जाया गया था। अन्य सत्रह ने 2008 में बंदी प्रत्यक्षीकरण के रिट प्राप्त किए। बंदियों की गवाही में सामान्य तत्व कई बंदियों ने ए. के.-47 पर प्रशिक्षण प्राप्त करना स्वीकार किया, जिसमें बहतियार महनत, युसेफ अब्बास और अब्दुल हेहिम शामिल थे। उन्होंने पूर्वी तुर्किस्तान इस्लामी आंदोलन के नेताओं अब्दुल हक और हसन मकसुम द्वारा प्रशिक्षित होने का वर्णन किया। कम से कम एक ने पिस्तौल पर प्रशिक्षित होने का वर्णन किया। कथित शिविर में मौजूद उइगरों ने बताया कि उन्हें उम्मीद नहीं थी कि उनके शिविर पर बमबारी होगी। उनमें से कुछ ने स्वीकार किया कि उन्होंने रेडियो पर 11 सितंबर के हमलों के बारे में सुना था, लेकिन उनमें से किसी को भी पता नहीं था कि तालिबान पर संलिप्तता का आरोप लगाया गया था। उन सभी ने स्वीकार किया कि जब शिविर पर बमबारी हुई तो वे वहां से भाग गए थे। उन सभी ने कहा कि वे निहत्थे थे। उइगरों में से एक ने कहा कि बम विस्फोट में मकसुम की मौत हो गई। किसी भी उइगर ने संयुक्त राज्य को दुश्मन के रूप में देखने का वर्णन नहीं किया। पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना का उल्लेख करने वाले सभी उइगरों ने इसकी सरकार को एक दमनकारी कब्जे के रूप में वर्णित किया। कुछ उइगरों ने कहा कि उन्होंने चीन वापस जाने और अपने चीनी कब्जाधारियों के खिलाफ अपने साथी उइगरों की रक्षा करने के लिए प्रशिक्षण की मांग की। कुछ अन्य उइगरों ने कहा कि उन्होंने साथी उइगरों के शिविर की तलाश की क्योंकि वे ईरान के लिए वीजा की प्रतीक्षा कर रहे थे, उन देशों में से एक जिनसे उन्हें तुर्की जाते समय गुजरना पड़ा था। उन्होंने सुना था कि तुर्की उन्हें राजनीतिक शरण देगा। लड़ाकू स्थिति समीक्षा न्यायाधिकरण के परिणाम जुलाई 2004 से मार्च 2005 तक, ग्वांतानामो में रखे गए सभी 568 बंदियों की हिरासत की समीक्षा लड़ाकू स्थिति समीक्षा न्यायाधिकरणों द्वारा की गई थी। हिरासत में लिए गए लोगों में से 38 एन. एल. ई. सी. होने के लिए निर्धारित थे। पाँच उइगर उन 38 बंदियों में से थे जो दुश्मन लड़ाके नहीं होने के लिए दृढ़ थे, और उन्हें मुख्य निरोध शिविर से कैंप इगुआना में स्थानांतरित कर दिया गया था। इस निष्कर्ष पर पहले डेनबेक्स अध्ययन द्वारा टिप्पणी की गई थी, जिसमें बताया गया था कि कैद में रहने वाले कई बंदियों को उइगरों की तुलना में बहुत कम गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ा था। 10 मई, 2006 को, रेडियो फ्री एशिया ने बताया कि अल्बानिया ले जाए गए पांच उइगर एकमात्र ऐसे उइगर थे जिन्हें कैंप इगुआना ले जाया गया था। सितंबर 2007 में, रक्षा विभाग ने बंदियों के लड़ाकू स्थिति समीक्षा न्यायाधिकरणों से उत्पन्न अवर्गीकृत दस्तावेजों से तैयार किए गए डोजियर प्रकाशित किए। सूचना पत्रः अल्बानिया में जे. टी. एफ.-जी. टी. एम. ओ. शरण में उइगर बंदी आबादी कोई भी उइगर चीन वापस नहीं जाना चाहता था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने उइगरों को राजनीतिक शरण देने, या उन्हें पैरोल देने, या नौसेना अड्डे पर स्वतंत्रता देने से भी इनकार कर दिया। कुछ उइगरों के पास ऐसे वकील थे जो स्वेच्छा से उन्हें बंदी प्रत्यक्षीकरण के एक रिट को आगे बढ़ाने में मदद करते थे, जो उन्हें अमेरिकी हिरासत से मुक्त कराने की दिशा में एक कदम होता। कासिम बनाम बुश के मामले में, उन उइगुरों ने यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट में बंदी प्रत्यक्षीकरण के अपने रिट के लिए तर्क दिया, सोमवार 8 मई, 2006 को दलीलें सुनने के लिए निर्धारित किया गया था। पाँच उइगरों को शुक्रवार 5 मई, 2006 को अल्बानिया ले जाया गया; संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों ने उस दिन बाद में बर्खास्त करने के लिए एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया। अदालत ने मामले को विवादास्पद बताते हुए खारिज कर दिया। उइगर वकीलों में से एक, बारबरा ओल्शान्स्की ने अचानक स्थानांतरण को एक प्रयास के रूप में वर्णित कियाः ". निर्दोष पुरुषों को जेल में रखने के लिए अदालत में जवाब देने से बचें", कुछ प्रेस रिपोर्टों में कहा गया है कि उइगरों को अल्बानिया में राजनीतिक शरण दी गई है। लेकिन अमेरिकी सरकार की प्रेस विज्ञप्ति में केवल यह कहा गया है कि वे अल्बानिया में शरण के लिए आवेदन कर रहे हैं। 9 मई, 2006 को एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पी. आर. सी.) ने हिरासत के हस्तांतरण की निंदा की। पी. आर. सी. ने उइगरों के अल्बानिया में स्थानांतरण को अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन बताया। अल्बानिया पुरुषों के खिलाफ साक्ष्य की जांच करने के लिए सहमत हो गया। रेडियो फ्री एशिया की रिपोर्ट है कि पाँच लोग तिराना उपनगर में राष्ट्रीय शरणार्थी केंद्र में रह रहे थे। 24 मई, 2006 को अबू बकर कासिम ने साक्षात्कारकर्ताओं को बताया कि वह और उनके हमवतन अल्बानिया में अलग-थलग महसूस कर रहे थे। कासिम ने संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति अपनी निराशा का वर्णन किया, जिनसे उइगरों को उम्मीद थी कि वे उइगर स्वायत्तता के लिए उइगरों की खोज का समर्थन करेंगे। बी. बी. सी. से उन्होंने कहा कि "ग्वांतानामो पाँच साल का दुःस्वप्न था। हम इसे भूलने की कोशिश कर रहे हैं। "एबीसी न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में कासिम ने कहा कि अमेरिकी-उइगर समुदाय के सदस्य आगे आए और अमेरिकी सरकार को आश्वासन दिया कि वे उन्हें और उनके हमवतन लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका में जीवन के अनुकूल बनाने में मदद करेंगे, अगर उन्हें वहां शरण दी गई। ग्वांतानामो के इनोसेंट्सः न्यूली रिलीज प्रिजनर्स स्ट्रगल टू फाइंड ए होम, एबीसी न्यूज, 23 मई, 2006.19 जून, 2008 को एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि अदेल अब्दु अल-हकीम को स्वीडन में राजनीतिक शरण से इनकार कर दिया गया था। स्टेन डी गीयर, उनके स्वीडिश वकील, फैसले के खिलाफ अपील करने की योजना बना रहे हैं, क्योंकि अल्बानिया उनकी पत्नी और बच्चों को उनके साथ शामिल होने की अनुमति नहीं देगा। 9 फरवरी 2009 को, रॉयटर्स ने बताया कि अल्बानिया में पांच उइगरों ने ग्वांतानामो में छोड़े गए सत्रह उइगरों से सुना था, और उनकी स्थिति में सुधार हुआ था। चीन-अमेरिकी मिलीभगत के आरोप 5 दिसंबर, 2006 को द वाशिंगटन पोस्ट के संस्करण में एक लेख में ग्वांतानामो में हिरासत में बचे सात उइगरों की ओर से शुरू की गई कानूनी अपील पर रिपोर्ट की गई थी। लेख में बताया गया है कि उइगरों के वकीलों ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किलों के खिलाफ सबूत अनिवार्य रूप से उन पांच उइगरों के खिलाफ सबूत के समान थे जिन्हें रिहा कर दिया गया था; कि जिस प्रक्रिया द्वारा उनकी "दुश्मन लड़ाके" की स्थिति निर्धारित की गई थी, और समीक्षा की गई थी, वह त्रुटिपूर्ण थी। लेख में वाशिंगटन के अधिकारियों और पूर्व अधिकारियों को उद्धृत किया गया है कि क्या उइगरों पर जिस समूह से संबंधित होने का आरोप लगाया गया था, उसे विदेश विभाग की आतंकवादी संगठनों की सूची में जोड़ा गया था ताकि बड़े पैमाने पर पीआरसी से इराक पर तत्कालीन आसन्न अमेरिकी आक्रमण के लिए सहमति प्राप्त की जा सके। इसने उइगरों के मुकदमे का हवाला दियाः "उस समय के संकट के माहौल में, प्रशासन की युद्ध योजनाओं की तात्कालिकता के साथ-साथ कुछ दर्जन शरणार्थियों के हितों में कमी आई", और उइगरों के वकीलों में से एक, सुसान बेकर मैनिंगः "यह मेरे लिए आश्चर्यजनक है कि अमेरिका किसी भी चीज़ के बदले में चीन के लिए राजनीतिक कैदियों को रखने के लिए सहमत हुआ है। यह उस हर चीज के खिलाफ है जिसके लिए हम इस देश में खड़े थे। ग्वांतानामो के प्रवक्ता, कमांडर जेफरी गॉर्डन ने टिप्पणी के साथ अपील का जवाब दियाः "अवर्गीकृत और वर्गीकृत दोनों तरह के सबूत हैं, जो अमेरिकी बलों द्वारा हिरासत का समर्थन करते हैं", एसोसिएटेड प्रेस गॉर्डन ने संवाददाताओं से कहा कि "सातों की 'कई' समीक्षाएँ थीं और उन्हें उचित रूप से दुश्मन लड़ाकों के रूप में वर्गीकृत किया गया था।" द ज्यूरिस्ट में उइगरों की अपील के बारे में एक लेख, पांचवीं डेनबेक्स रिपोर्टः द नो-हियरिंग हियरिंग का हवाला देते हुए, जिसे उइगर की कॉम्बैटेंट स्टेटस रिव्यू ट्रिब्यूनल्स "शो ट्रायल" कहा जाता है। अप्रैल 2007 में, उनके वकील सबिन विलेट ने उनकी स्थिति का वर्णन इस प्रकार कियाः संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग के महानिरीक्षक द्वारा मई 2008 की एक रिपोर्ट में दावा किया गया कि अमेरिकी सैन्य पूछताछकर्ताओं ने उइगर बंदियों की नींद से वंचित करने के लिए ग्वांतानामो खाड़ी में चीनी अधिकारियों के साथ सहयोग किया था। दिसंबर 2008 में आंशिक रूप से और अप्रैल 2009 में पूर्ण रूप से जारी एक द्विदलीय सीनेट सशस्त्र सेवा समिति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि "उन्नत पूछताछ तकनीकों" के कानूनी प्राधिकरण ने सीधे अमेरिकी सैन्य सुविधाओं में कैदियों के दुरुपयोग और हत्याओं को जन्म दिया। ऐसा माना जाता है कि क्रूर दुर्व्यवहार की उत्पत्ति चीन की यातना तकनीकों से हुई है ताकि ग्वांतानामो बे से अफगानिस्तान, फिर इराक और अबू घराइब में प्रवास करने वाले अमेरिकी युद्धबंदियों से झूठे इकबालिया बयान निकाले जा सकें। अलगाव में आयोजित, कैम्प सिक्स में 11 मार्च, 2007 को, बोस्टन ग्लोब ने बताया कि 17 शेष उइगर बंदियों को ग्वांतानामो में नवनिर्मित कैम्प सिक्स में स्थानांतरित कर दिया गया था। द ग्लोब की रिपोर्ट है कि उइगरों को प्राकृतिक प्रकाश के बिना कोशिकाओं में दिन में 22 घंटे रखा जाता है। द ग्लोब बताता है कि कैम्प सिक्स में उनकी नजरबंदी से पहले, वे एक दूसरे के साथ मेलजोल करने में सक्षम थे, लेकिन वे पड़ोसी कोठरी में कैदियों से बात नहीं कर सकते थे क्योंकि उनमें से कोई भी अरबी या पश्तो नहीं बोलता था। द ग्लोब ने उइगर के वकील सबिन विलेट को उद्धृत किया है, जो बताते हैं कि इसके परिणामस्वरूप, उइगर के मानसिक स्वास्थ्य में गंभीर गिरावट आई है। ग्लोब के अनुसारः "सेना का कहना है कि उइगरों को या तो इसलिए रखा गया था क्योंकि उन्होंने पिछले मई के दंगों के दौरान गार्डों पर हमला किया था या उनके क्वार्टर को बर्बाद कर दिया था।" द ग्लोब उइगरों की नई कठोर हिरासत के लिए सबिन विलेट के स्पष्टीकरण को उद्धृत करता है। विलेटः ". उनके असाइनमेंट को कैंप सिक्स से जोड़ते हुए उन्होंने उनकी रिहाई की मांग करते हुए एक फाइलिंग की।" सैन्य आयोग अधिनियम और बंदी उपचार अधिनियम का पारित होना 2006 की गर्मियों में, हमदान बनाम रम्सफेल्ड के रूप में जानी जाने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण प्रस्तुतियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में पहुंच गईं। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कार्यकारी शाखा के पास ग्वांतानामो बंदियों पर मुकदमा चलाने के लिए सैन्य आयोग शुरू करने का संवैधानिक अधिकार नहीं है। हालाँकि, इसने यह भी फैसला सुनाया कि संयुक्त राज्य कांग्रेस के पास सैन्य आयोग स्थापित करने का अधिकार है। 2006 के अंत में, कांग्रेस ने सैन्य आयोग अधिनियम पारित किया, जो शुरू में कार्यकारी शाखा द्वारा स्थापित सैन्य आयोगों के समान था। इस अधिनियम ने बंदियों से अमेरिकी अदालत प्रणाली में बंदी प्रत्यक्षीकरण दाखिल करने के अधिकार को भी छीन लिया। 31 दिसंबर, 2005 को पारित पहले के बंदी उपचार अधिनियम ने बंदियों से नए बंदी प्रत्यक्षीकरण प्रस्तुत करने का अधिकार छीन लिया था, जबकि मौजूदा बंदी प्रत्यक्षीकरण प्रस्तावों को जारी रखा था। बंदी उपचार अधिनियम ने स्पष्ट रूप से लड़ाकू स्थिति समीक्षा न्यायाधिकरणों के लिए एक अपील प्रक्रिया को अधिकृत किया था जो सेना के अपने नियमों का पालन करने में विफल रहे। और उइगर के वकील सबिन विलेट ने उइगर के लड़ाकू स्थिति समीक्षा न्यायाधिकरण की अपील शुरू करने का फैसला किया है। हालांकि, विलेट का तर्क है कि कॉम्बैटेंट स्टेटस रिव्यू ट्रिब्यूनल पूछताछकर्ता के इस निष्कर्ष पर विचार करने में विफल रहा कि उइगर दुश्मन नहीं थे, उन्होंने तालिबान का समर्थन नहीं किया था और वे शत्रुता में शामिल नहीं थे। सहायक महान्यायवादी पीटर डी. कीस्लर ने प्रतिक्रिया दल का नेतृत्व किया। कीस्लर की टीम ने विलेट पर प्रयास करने का आरोप लगायाः उन्होंने कहा कि तर्क इस प्रकार है-शरण वार्ता उइगरों को चीन वापस नहीं भेजा जा सकता क्योंकि घरेलू अमेरिकी कानून व्यक्तियों को उन देशों में निर्वासित करने पर प्रतिबंध लगाता है जहां उनके साथ दुर्व्यवहार होने की संभावना है। बुश प्रशासन ने कई अन्य देशों के साथ द्विपक्षीय बातचीत की, ताकि उन कैदियों को स्वीकार किया जा सके जिन्हें रिहा करने के लिए मंजूरी दी गई थी, जिन्हें बहुत सीमित सफलता मिली थी। निराश ब्रिटिश अधिकारी जो ग्वांतानामो बंदियों की वापसी के लिए बातचीत कर रहे थे, जिन्हें पकड़ने से पहले यूके निवास की अनुमति दी गई थी, उन्होंने उन शर्तों को लीक कर दिया जिन पर बुश प्रशासन के अधिकारी जोर देने की कोशिश कर रहे थे। बुश के अधिकारी इस बात पर जोर दे रहे थे कि ब्रिटेन या तो उन लोगों को उनके आने पर अनिश्चित काल के लिए कैद कर दे-या वे उन्हें चौबीसों घंटे निगरानी में रखें। 4 नवंबर, 2004 को द एशिया टाइम्स ने बताया कि इस बात पर आंतरिक चर्चा हुई थी कि अमेरिका उइगरों की सुरक्षा को खतरे में डाले बिना उन्हें कैसे रिहा कर सकता है। कनाडा में शरण 2 जून, 2008 को, द ग्लोब एंड मेल ने बताया कि हाल ही में जारी किए गए दस्तावेजों से पता चलता है कि कनाडा सरकार उइगरों को शरण देने के करीब आ गई थी। द ग्लोब की रिपोर्ट है कि कनाडाई अधिकारियों ने इस डर से उइगर बंदियों को शरण देने से इनकार कर दिया कि पीआरसी सरकार चीनी हिरासत में उइगर पृष्ठभूमि के कनाडाई नागरिक हुसैन सेलिल के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करेगी। 4 फरवरी 2009 को, द ग्लोब एंड मेल ने बताया कि हसन अनवर का शरणार्थी दावा और उनके दो हमवतन के शरणार्थी दावे पूरे होने के करीब थे। लेख में एक उइगर मानवाधिकार कार्यकर्ता मेहमेट तोहती के हवाले से कहा गया है कि उन्होंने आप्रवासन मंत्री जेसन केनी से मुलाकात की थी। ग्लोब के अनुसार, तोहती ने दावा किया कि अनवर को स्वीकार करने के लिए एक सकारात्मक सहमति हुई थी, और दो लोग जिनके वकीलों ने उनके नाम जारी करने के लिए अधिकृत नहीं किए हैं। कैनवेस्ट न्यूज सर्विस के अनुसार, केनी तीन उइगरों के लिए विशेष मंत्रिस्तरीय परमिट जारी करने पर विचार कर रहे हैं। रॉयटर्स के अनुसार, केनी के कार्यालय से अलीशन वेलशी ने इस बात पर विवाद किया कि क्या कनाडा किसी भी उइगर को स्वीकार करने के करीब था। अन्य चौदह उइगरों ने अभी तक उस दायित्व को पूरा नहीं किया था जो कनाडा शरणार्थी दावेदारों से उम्मीद करता है-कि वे अपनी पहचान स्थापित करें। डॉन वैली शरणार्थी पुनर्वास संगठन हसन अनवर के शरणार्थी दावे को प्रायोजित कर रहा है। मॉन्ट्रियल का आर्चडीओसीज अन्य दो पुरुषों को प्रायोजित कर रहा है। यदि पुरुषों को भर्ती किया जाता है, तो उनके प्रायोजक आवास और कपड़ों के साथ पुरुषों का समर्थन करेंगे। अमेरिकी उइगरों की भूमिका 10 अक्टूबर, 2008 को एसोसिएटेड प्रेस द्वारा प्रकाशित एक लेख में, उइगर अमेरिकन एसोसिएशन के दो नेताओं, एल्शत हसन और नूरी तुर्केल को उद्धृत किया गया है, जो अमेरिकी-उइगर बंदियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में भर्ती होने के बाद उन्हें अनुकूल बनाने में मदद करने की योजना बना रहे हैं। अदालती रिकॉर्ड में यू. ए. ए. द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में उइगर बंदियों को फिर से बसाने में सहायता करने के लिए एक विस्तृत योजना शामिल थी। म्यूनिख में शरण फरवरी 2009 में, म्यूनिख नगर परिषद ने शेष सत्रह उइगरों को म्यूनिख में बसने के लिए आमंत्रित करने के लिए एक प्रस्ताव पारित किया, जो चीन के बाहर उइगरों के सबसे बड़े समुदाय का घर है। पलाऊ में अस्थायी शरण जून 2009 में, पलाऊ के राष्ट्रपति जॉनसन तोरिबियोंग ने संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुरोध पर सत्रह उइगर बंदियों को "अस्थायी रूप से फिर से बसाने" पर सहमति व्यक्त की। 10 सितंबर, 2009 को, द टाइम्स ने बताया कि तीन उइगर, दावुत अब्दुरेहिम और अनवर आसन, और एक अन्य व्यक्ति जिसकी पहचान सार्वजनिक नहीं की गई है, ने पलाऊ में शरण में स्थानांतरित होने के निमंत्रण को स्वीकार कर लिया है। 19 सितंबर 2009 को, फॉक्स न्यूज ने बताया कि पहली घोषणा के बाद के सप्ताह में तीन और उइगर पलाऊ में स्थानांतरित होने के लिए सहमत हुए। फॉक्स ने बताया कि पांच अन्य उइगरों ने पलाऊ के अधिकारियों से बात करने से इनकार कर दिया था। 31 अक्टूबर, 2009 को अहमद टूर्सन, अब्दुल गप्पर अब्दुल रहमान, एधम मामेत, अनवर हसन, दाउत अब्दुरेहिम और अदेल नूरी को पलाऊ में स्थानांतरित किए जाने की सूचना मिली थी। 29 जून, 2015 को, द ग्लोब एंड मेल में रिपोर्टिंग करते हुए, नाथन वेंडरक्लिप्पे ने लिखा कि सभी उइगर चुपचाप पलाऊ छोड़ चुके थे। द ग्लोब ने पुष्टि की कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा विभिन्न गुप्त भुगतानों के लिए सहमत होने के बाद उइगरों को शरण देने के लिए पलाऊ का समझौता हुआ था। उन भुगतानों में प्रत्येक उइगर के रहने के खर्च को पूरा करने के लिए 93,333 डॉलर शामिल थे। द ग्लोब ने पुष्टि की कि विवाद अभी भी पूर्व राष्ट्रपति जॉनसन तोरिबियोंग से घिरा हुआ है, जिन्होंने उन निधियों में से कुछ का उपयोग अपने रिश्तेदारों के घरों में उइगरों को हटाने के लिए किया था। वेंडरक्लिप्पे ने बताया कि पुरुषों को कभी नहीं लगा कि वे पलाऊयों के साथ फिट हो सकते हैं। कुछ लोगों ने पलाऊ की तुलना एक बड़े ग्वांतानामो से की। कुछ पुरुष अपनी पत्नियों को पलाऊ लाने में सक्षम थे। सांस्कृतिक मतभेदों के कारण अधिकांश नियमित नौकरियों को रखने के प्रयास विफल रहे। स्व-नियोजित होने के लिए उनके पारंपरिक चमड़े के काम करने के कौशल का उपयोग करने के प्रयास विफल रहे। आखिरकार, सभी छह लोगों को रात के समय सुरक्षा गार्ड के रूप में नियुक्त किया गया, एक ऐसी नौकरी जिसके लिए पलाऊ के लोगों के साथ बातचीत की आवश्यकता नहीं थी। दुखद रूप से, पुरुषों के युवा बच्चों में से एक, जो पलाऊ में पैदा हुआ था, बालकनी से गिरने के बाद उसकी मृत्यु हो गई। वेंडरक्लिप्पे के अनुसार, पलाऊ से पुरुषों के प्रस्थान की व्यवस्था अमेरिकी अधिकारियों के सहयोग से चुपचाप की गई थी। उन्होंने बताया कि वे वाणिज्यिक उड़ानों पर एक या दो बार रवाना हुए। पलाऊ के अधिकारी उइगरों के गंतव्य को साझा नहीं करेंगे। सितंबर 2018 में, कुछ भारतीय समाचार पत्रों ने बताया कि एक संदिग्ध आतंकवादी को कट्टरपंथी बना दिया गया था जब वह पलाऊ में रहता था। ऑस्ट्रेलियाई प्रसारण निगम ने इस दावे की विश्वसनीयता पर विचार किया, यह देखते हुए कि पलाऊ में भारतीय व्यक्ति के पांच साल उइगरों के साथ अतिव्यापी थे। बरमूडा 11 जून, 2009 को, अब्दुल हेलिल मामुत, हुजैफा परहत, इमाम अब्दुलहत और जलाल जलालदीन बरमूडा के ब्रिटिश विदेशी क्षेत्र में पहुंचे। स्थानांतरण की लागत संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वहन की जाएगी, जबकि बरमूडा की सरकार प्रलेखन, निवास और आवास की व्यवस्था करेगी। उनके वकीलों के अनुसार, चार लोग बरमूडा में "अतिथि कार्यकर्ता" होंगे; बरमूडा के प्रीमियर एवर्ट ब्राउन के अनुसार, उन्हें प्राकृतिक "नागरिक" बनने का अवसर दिया जाएगा-वर्तमान में बरमूडियन कानून के तहत असंभव है, और एक अधिकार जो स्थानीय रूप से पैदा हुए और पले-बढ़े कई निवासियों के पास नहीं है-अंततः स्वतंत्र रूप से यात्रा करने की क्षमता के साथ। यह निर्णय बरमूडा के गवर्नर रिचर्ड गोजनी की जानकारी के बिना किया गया था, जो विदेशी मामलों और सुरक्षा मामलों के लिए जिम्मेदार थे, जिन्हें उनके आने के बाद ही पता चला। ब्राउन का "नागरिकता" का वादा स्पष्ट रूप से ब्रिटिश सरकार की जानकारी के बिना किया गया था, जिसकी नागरिकता की पेशकश की जा रही है। बरमूडा और ब्रिटेन दोनों में शरण के प्रस्ताव की कड़ी आलोचना की गई थी। यह पहली बार नहीं था जब बरमूडा ने शरणार्थियों की मेजबानी की थी; 1970 के दशक के दौरान, वियतनाम के पांच लोगों को देश में प्रवेश करने की अनुमति दी गई थी; तीन अन्य लोगों के प्रवास और पांचवें की मृत्यु के बाद केवल एक ही बचा है। अगले दिन, विपक्षी यूनाइटेड बरमूडा पार्टी ने ब्राउन के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश किया, जबकि ब्रिटिश सरकार ने क्षेत्र के साथ अपने कानूनी संबंधों की समीक्षा करने के अपने इरादों की घोषणा की। 29 सितंबर, 2011 को, एंटीगुआ ऑब्जर्वर ने यूनाइटेड किंगडम के प्रवासी क्षेत्रों के मंत्री हेनरी बेलिंगहैम को यूके की इस उम्मीद पर उद्धृत किया कि अमेरिका को दूसरे देश में चार उइगरों के लिए एक स्थायी घर मिलेगा। यह कुछ ऐसा है जिस पर पिछले (ब्राउन) प्रशासन द्वारा हमसे परामर्श नहीं किया गया था। हमने इसके बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका से बात की है-यह हमारी समझ है कि व्यवस्था स्थायी नहीं होनी थी और हम एक स्थायी समाधान खोजने के लिए अमेरिकी विदेश विभाग की ओर देख रहे हैं। हम इसे हासिल करने के लिए उनके साथ काम कर रहे हैं। अल सल्वाडोर 19 अप्रैल, 2012 को, एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि अब्दुल रज़ाका और हम्माद मेमेट को अल सल्वाडोर में स्थानांतरित कर दिया गया था। एसोसिएटेड प्रेस के लिए लिखते हुए बेन फॉक्स ने लिखा कि पुरुषों ने पहले ही स्पेनिश सीखना शुरू कर दिया था। अल सल्वाडोर के अधिकारियों ने कहा कि पुरुषों को शरण दी गई थी क्योंकि कई अल सल्वाडोर नागरिकों को अन्य देशों में शरण दी गई थी जब उनका देश गृह युद्ध की चपेट में था। सितंबर 2013 में, अल सल्वाडोर ने बताया कि दोनों लोग चुपचाप अल सल्वाडोर से बाहर निकल गए, और उनका गंतव्य अज्ञात था लेकिन तुर्की माना जाता था। स्लोवाकिया 27 दिसंबर, 2013 को यह घोषणा की गई थी कि स्लोवाकिया की सरकार तीन शेष उइगरों को शरण देगी। घोषणा करते समय स्लोवाकिया सरकार ने कहा कि तीनों लोगों पर "कभी भी आतंकवाद के आपराधिक कृत्य का संदेह नहीं किया गया था और न ही उन पर आरोप लगाया गया था।" पूर्व बंदियों को स्वीकार करने के लिए तीसरे देशों को प्राप्त करने में एक लंबे समय से चिपकी हुई बात यह है कि अमेरिकी वार्ताकार चाहते थे कि वे देश पूर्व बंदियों पर कठोर और महंगे सुरक्षा उपाय लागू करने के लिए सहमत हों। मियामी हेराल्ड की कैरोल रोसेनबर्ग, पत्रकार जिन्होंने ग्वांतानामो शिविर का सबसे व्यापक कवरेज प्रदान किया है, ने दिसंबर की शुरुआत में पुरुषों के तीन अन्य समूहों की रिहाई के बाद की घोषणा को एक "महत्वपूर्ण मील का पत्थर" बताया। रोसेनबर्ग ने बताया कि अमेरिकी सेना ने 30 दिसंबर, 2013 को एक "गुप्त अभियान" में युसेफ अब्बास, हाजीकबर अब्दुलघुपर और सैदुल्ला खालिक को स्लोवाकिया स्थानांतरित कर दिया था। रोसेनबर्ग ने एक प्रेस विज्ञप्ति से उद्धृत किया कि अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रिकार्डो उरबिना ने अंतिम उइगर के स्थानांतरण के बाद सार्वजनिक होने की तैयारी की थी, जहां उन्होंने अपने मूल रिहाई आदेश का सम्मान नहीं करने के लिए ओबामा प्रशासन के साथ अपना असंतोष व्यक्त किया था। 12 जून, 2008 को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने बौमेडीन बनाम बुश पर फैसला सुनाया। इसके फैसले ने बंदी उपचार अधिनियम और सैन्य आयोग अधिनियम के पहलुओं को उलट दिया, जिससे ग्वांतानामो बंदियों को बंदी याचिकाओं के लिए अमेरिकी न्याय प्रणाली तक पहुंचने की अनुमति मिली। परहत बनाम गेट्स सोमवार, 23 जून, 2008 को यह घोषणा की गई कि तीन न्यायाधीशों की संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार, 20 जून, 2008 को परहत बनाम गेट्स मामले में फैसला सुनाया था कि होजैफा परहत के लड़ाकू स्थिति समीक्षा न्यायाधिकरण का निर्धारण "अमान्य" था। बौमेदीन बनाम बुश के बाद प्रस्ताव 7 जुलाई, 2008 को सत्रह उइगरों की ओर से एक याचिका दायर की गई थी। 5 अगस्त, 2008 को संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने परहत को अमेरिका में रिहा करने और उसकी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर निर्णय लेने का विरोध किया। सरकार की विपक्ष की फाइलिंग 22 पृष्ठों की थी। एकान्त कारावास से स्थानांतरित करने की याचिका अगस्त 2008 की शुरुआत में, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रिकार्डो एम. उरबिना ने छह उइगरों को शिविर 6 से शिविर 4 में स्थानांतरित करने के पक्ष में फैसला देने से इनकार कर दिया, जहां बंदियों को एकांत कारावास में रखा गया है, जहां वे साथी बंदियों के साथ सांप्रदायिक बैरकों में रहते हैं। उरबीना की नौ पन्नों की ज्ञापन राय ने हम्माद मेमेट, खालिद अली, एधम मेमेट, बहतियार महनत, अर्किन महमूद, अदेल नूरी की जरूरतों को संबोधित किया। {। वर्ग = "विकिटेबल" बॉर्डर = "1"। जो बात स्पष्ट है वह यह है कि किसी भी अदालत ने कभी यह फैसला नहीं दिया है कि दुश्मन लड़ाकों के रूप में नामित बंदियों को बंदी प्रत्यक्षीकरण के संवैधानिक रिट के अनुसार उनके कारावास की शर्तों को चुनौती देने का अधिकार है। इसके अलावा, अदालतें घरेलू जेल सुविधाओं के दिन-प्रतिदिन के संचालन का दूसरा अनुमान लगाने के लिए अनिच्छुक हैं, विशेष रूप से जब ऐसा करने से सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों में घुसपैठ होती है। यह सम्मान अपूरणीय क्षति के साक्ष्य की कमी और याचिकाकर्ताओं की एक विशिष्ट संवैधानिक अधिकार और मानक को स्पष्ट करने में विफलता के साथ संयुक्त है जिससे इस मामले के तथ्यों का विश्लेषण करने के लिए अदालत पर टी. आर. ओ. और प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए याचिकाकर्ताओं के प्रस्ताव को अस्वीकार करने का दबाव पड़ता है। ।} अब "दुश्मन लड़ाकों" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया 30 सितंबर, 2008 को, सहायक अटॉर्नी जनरल ग्रेगरी कट्सस ने शेष उइगर बंदियों के लिए "स्थिति का नोटिस" दायर किया-यह कहते हुए कि उन्हें अब "दुश्मन लड़ाकों" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाएगा। द ए. एम. लॉ डेली के अनुसार न्याय विभाग को 7 अक्टूबर, 2008 को रिकार्डो एम. उरबीना के सामने पेश होना था, ताकि पुरुषों को दुश्मन लड़ाकों के रूप में वर्गीकृत करने का बचाव किया जा सके। हालाँकि उन्हें अब "दुश्मन लड़ाके" नहीं माना जाता था, लेकिन शिविर के अधिकारियों ने छह लोगों को एकांत कारावास में रखना जारी रखा। मंगलवार 7 अक्टूबर, 2008 को अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश रिकार्डो उरबिना ने फैसला सुनाया कि उइगरों को शुक्रवार, 10 अक्टूबर 2008 को वाशिंगटन डी. सी. में उनकी अदालत में पेश होने के लिए अमेरिका लाया जाना था। संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने अमेरिका में उइगरों के प्रवेश पर रोक लगाने के लिए एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया। 8 अक्टूबर, 2008 को तीन न्यायाधीशों के अपील पैनल ने उइगर के स्थानांतरण पर रोक लगाने के लिए आपातकालीन प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। न्यायाधीशों की रोक अपील अदालत को पक्षों की दलीलों के गुण-दोष पर विचार करने में सक्षम बनाने के लिए थी। पक्षकार 16 अक्टूबर, 2008 तक संक्षिप्त विवरण दाखिल करेंगे। 16 अक्टूबर, 2008 को, बंदियों के लिए एक नए घर पर बातचीत करने के लिए जिम्मेदार विदेश विभाग के अधिकारी क्लिंट विलियमसन ने शिकायत की कि न्याय विभाग के उइगरों के विवरण ने उनके प्रयासों को कमजोर कर दिया है। विलियमसन युद्ध अपराधों के मुद्दों के लिए विदेश विभाग के राजदूत हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स ने न्याय विभाग के दावों के बाद अपनी विदेशी यात्राओं को रद्द करने के बारे में विलियमसन की टिप्पणी का हवाला दियाः {। श्रेणी = "विकिटेबल" सीमा = "1"। मुझे इस सप्ताह की शुरुआत में बातचीत के एक और दौर के लिए प्रस्थान करना था। उस समय आगे बढ़ने के बारे में हमारी कुछ चिंताओं को दूर करना असंभव था। इसके चलते मैंने यात्रा रद्द कर दी। ।} सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि क्या न्यायपालिका संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदियों को रिहा करने के लिए मजबूर कर सकती है 20 अक्टूबर, 2009 को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की कि वह उइगरों की ओर से दायर एक अपील पर सुनवाई करेगा, कि क्या न्यायमूर्ति लियोन के पास संयुक्त राज्य में उइगरों को रिहा करने का आदेश देने का अधिकार था। अपील अदालत के न्यायाधीशों के एक पैनल ने लियोन को खारिज कर दिया था। यह अपील हजिफा परहत और सात अन्य उइगर बंदियों की ओर से दायर की गई थी। लेकिन अदालत का फैसला सभी उइगरों पर लागू होगा, और अन्य बंदियों की अपीलों को प्रभावित करेगा जिनकी बंदी सुनवाई ने उनके सीएसआर न्यायाधिकरणों को उलट दिया है। 1 मार्च, 2010 को सर्वोच्च न्यायालय ने एक प्रति क्यूरियम निर्णय में फैसला सुनाया कि पुनर्वास के प्रस्तावों के आलोक में इस मामले पर अभी तक किसी भी अदालत ने फैसला नहीं दिया है। इसलिए, सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल पर फैसला देने से इनकार कर दिया कि क्या एक संघीय अदालत को ग्वांतानामो बे में रखे गए कैदियों को रिहा करने का अधिकार है, क्योंकि "[सुप्रीम कोर्ट] समीक्षा की अदालत है, न कि पहली नजर में।" तुर्किस्तान इस्लामिक पार्टी की प्रतिक्रिया तुर्किस्तान इस्लामिक पार्टी ने अपनी पत्रिका "इस्लामिक तुर्किस्तान" के दूसरे अंक में ग्वांतानामो खाड़ी में उइगर तुर्किस्तान इस्लामिक पार्टी के सदस्यों की स्थिति पर चर्चा की, जो मीडिया का ध्यान आकर्षित कर रही थी। रेडियो फ्री एशिया ने रिहा किए गए पाँच उइगर बंदियों का नाम लिया, लेकिन रिपोर्ट में अमेरिकी प्रेस विज्ञप्ति में उपयोग किए गए अलग-अलग लिप्यंतरणों के साथ उइगरों की पहचान की गईः अबाबेहिर कासिम, आदिल अब्दुलहाकिम, आयुफाजी मोहम्मद, अहतर और अहमत। ।