Jan Lokpal Bill
जन लोकपाल विधेयक, जिसे नागरिक लोकपाल विधेयक के रूप में भी जाना जाता है, भारत में नागरिक समाज के कार्यकर्ताओं द्वारा तैयार किया गया एक विधेयक था जिसमें भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करने और एक साल के भीतर मामले की सुनवाई पूरी करने की परिकल्पना करने के लिए एक स्वतंत्र निकाय जन लोकपाल की नियुक्ति की मांग की गई थी। जन लोकपाल का उद्देश्य भ्रष्टाचार को रोकना, नागरिकों की शिकायतों की भरपाई करना और व्हिसलब्लोअर की रक्षा करना था। उपसर्ग जन () इंगित करता है कि इन सुधारों में एक कार्यकर्ता-संचालित, गैर-सरकारी सार्वजनिक परामर्श के माध्यम से "आम नागरिकों" द्वारा प्रदान किए गए इनपुट शामिल हैं। लोकपाल शब्द 1963 में संसद सदस्य एल. एम. सिंघवी द्वारा एक बहस के दौरान गढ़ा गया था। मूल जन लोकपाल की मांग भ्रष्टाचार के खिलाफ हांगकांग स्वतंत्र आयोग से प्रेरित थी और कार्यकर्ताओं के एक समूह द्वारा आगे बढ़ाई गई थी जिन्हें मीडिया द्वारा टीम अन्ना के रूप में प्रस्तुत किया गया था। विधेयक की कुछ महत्वपूर्ण विशेषताएँ हैंः राष्ट्रीय स्तर पर लोकपाल नामक एक भ्रष्टाचार-रोधी संस्थान की स्थापना करना, जिसे राज्य स्तर पर लोकायुक्ता द्वारा समर्थित किया जाता है। जैसा कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय और कैबिनेट सचिवालय के मामले में है, लोकपाल की निगरानी कैबिनेट सचिव और चुनाव आयोग द्वारा की जाएगी। नतीजतन, यह सरकार से पूरी तरह से स्वतंत्र होगा और अपनी जांच में मंत्रिस्तरीय प्रभाव से मुक्त होगा। सदस्यों की नियुक्ति न्यायाधीशों, स्वच्छ रिकॉर्ड वाले भारतीय प्रशासनिक सेवा के अधिकारियों, निजी नागरिकों और संवैधानिक अधिकारियों द्वारा एक पारदर्शी और सहभागी प्रक्रिया के माध्यम से की जाएगी। एक चयन समिति साक्षात्कार के लिए शॉर्टलिस्ट किए गए उम्मीदवारों को आमंत्रित करेगी, जिसके बाद वीडियो रिकॉर्डिंग को सार्वजनिक किया जाएगा। जाँच 60 दिनों के भीतर पूरी की जानी चाहिए और जाँच छह महीने के भीतर पूरी की जानी चाहिए। लोक सेवक को सुनने के बाद ही लोकपाल जाँच का आदेश देगा। किसी भ्रष्ट व्यक्ति द्वारा सरकार को हुए नुकसान की वसूली दोषसिद्धि के समय की जाएगी। भ्रष्टाचार के संभावित मामलों के बारे में एजेंसी को सचेत करने वाले व्हिसल-ब्लोअर को भी सुरक्षा प्रदान की जाएगी। लोकपाल की शक्तियाँ लोकपाल के पास किसी भी व्यक्ति के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच करने का अधिकार क्षेत्र है जो प्रधानमंत्री है या केंद्र सरकार में मंत्री रहा है, या संसद सदस्य है, साथ ही समूह ए, बी, सी और डी के तहत केंद्र सरकार के अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच करने का अधिकार क्षेत्र है। इसके अलावा संसद के किसी अधिनियम द्वारा स्थापित या केंद्र या राज्य सरकार द्वारा पूरी तरह या आंशिक रूप से वित्त पोषित किसी भी बोर्ड, निगम, सोसायटी, ट्रस्ट या स्वायत्त निकाय के अध्यक्ष, सदस्य, अधिकारी और निदेशक भी शामिल हैं। यह किसी भी समाज या न्यास या निकाय को भी शामिल करता है जो 10 लाख रुपये (लगभग) से अधिक का विदेशी योगदान प्राप्त करता है। 2019 तक यूएस $14,300/-)। हालाँकि, यदि आरोप अंतर्राष्ट्रीय संबंधों, बाहरी और आंतरिक सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था से संबंधित हैं, तो लोकपाल प्रधानमंत्री के खिलाफ किसी भी भ्रष्टाचार के आरोप की जांच नहीं कर सकता है, जब तक कि लोकपाल की एक पूर्ण पीठ, जिसमें इसके अध्यक्ष और सभी सदस्य शामिल हैं, जांच शुरू करने पर विचार नहीं करती है और कम से कम दो-तिहाई सदस्य इसे मंजूरी नहीं देते हैं। ऐसी सुनवाई कैमरे में होनी चाहिए, और यदि शिकायत खारिज कर दी जाती है, तो रिकॉर्ड प्रकाशित नहीं किए जाएंगे या किसी को भी उपलब्ध नहीं कराए जाएंगे। लोकपाल अधिनियम के तहत एक शिकायत निर्धारित प्रपत्र में होनी चाहिए और एक लोक सेवक के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराध से संबंधित होनी चाहिए। इस तरह की शिकायत कौन कर सकता है, इस पर कोई प्रतिबंध नहीं है। जब कोई शिकायत प्राप्त होती है, तो लोकपाल अपनी जांच शाखा द्वारा प्रारंभिक जांच का आदेश दे सकता है, या यदि कोई प्रथम दृष्टया मामला है तो उसे सी. बी. आई. सहित किसी भी एजेंसी द्वारा जांच के लिए भेजा जा सकता है। एजेंसी द्वारा जाँच का आदेश देने से पहले, लोकपाल लोक सेवक से यह निर्धारित करने के लिए स्पष्टीकरण मांगेगा कि क्या कोई प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है। अधिनियम में कहा गया है कि यह प्रावधान जांच एजेंसी द्वारा की जाने वाली किसी भी तलाशी और जब्ती में हस्तक्षेप नहीं करेगा। केंद्र सरकार के कर्मचारियों के संबंध में लोकपाल शिकायतों को केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) को भेज सकता है। सीवीसी समूह ए और बी के तहत आने वाले अधिकारियों के बारे में लोकपाल को एक रिपोर्ट भेजेगा; और समूह सी और डी में आने वालों के खिलाफ सीवीसी अधिनियम के अनुसार आगे बढ़ेगा। इसे अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले लोक सेवक और "सक्षम प्राधिकारी" दोनों से टिप्पणी लेनी होती है। लोक सेवकों की प्रत्येक श्रेणी के लिए एक 'सक्षम प्राधिकारी' होगा। उदाहरण के लिए, प्रधानमंत्री के लिए, यह लोकसभा है और अन्य मंत्रियों के लिए, यह प्रधानमंत्री होगा। और विभाग के अधिकारियों के लिए, यह संबंधित मंत्री होगा। इस अधिनियम के तहत लोकपाल द्वारा किसी भी शिकायत के संबंध में लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के उद्देश्य से अभियोजन निदेशक की अध्यक्षता में एक अभियोजन शाखा भी है। कम से कम तीन सदस्यों वाली लोकपाल पीठ प्रारंभिक जांच रिपोर्ट पर विचार करेगी और भ्रष्टाचार के आरोपी लोक सेवक को अपने बचाव के लिए मौका देने के बाद यह तय करेगी कि उसे जांच के साथ आगे बढ़ना चाहिए या नहीं। यह एक पूर्ण जांच का आदेश दे सकता है, या विभागीय कार्यवाही शुरू कर सकता है या कार्यवाही को बंद कर सकता है। यदि आरोप गलत है तो यह शिकायतकर्ता के खिलाफ भी कार्रवाई कर सकता है। प्रारंभिक जांच आम तौर पर शिकायत प्राप्त होने के 90 दिनों के भीतर पूरी की जानी चाहिए। जाँच के बाद, जाँच करने का आदेश देने वाली एजेंसी को उचित अधिकार क्षेत्र की अदालत में अपनी जाँच रिपोर्ट दाखिल करनी होती है, और रिपोर्ट की एक प्रति लोकपाल के समक्ष दाखिल करनी होती है। कम से कम तीन सदस्यों की पीठ रिपोर्ट पर विचार करेगी और एजेंसी के आरोप पत्र के आधार पर लोक सेवक के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए अभियोजन शाखा को मंजूरी दे सकती है। यह सक्षम प्राधिकारी को विभागीय कार्रवाई करने या रिपोर्ट को बंद करने का निर्देश देने के लिए भी कह सकता है। इससे पहले, एक लोक सेवक को नियुक्त या बर्खास्त करने की शक्ति के साथ निहित प्राधिकरण आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 19 के तहत मंजूरी देने वाला था। अब इस शक्ति का प्रयोग न्यायिक निकाय लोकपाल द्वारा किया जाएगा। किसी भी मामले में, लोकपाल को इस तरह की मंजूरी देने से पहले 'सक्षम प्राधिकारी' के साथ-साथ लोक सेवक की टिप्पणियां लेनी होंगी। लोकपाल में एक सचिव होगा, जिसे केंद्र सरकार द्वारा तैयार किए गए नामों के पैनल से लोकपाल अध्यक्ष द्वारा नियुक्त किया जाएगा। सचिव भारत सरकार के सचिव के पद का होगा। लोकपाल को जांच निदेशक की अध्यक्षता में एक जांच शाखा और अभियोजन निदेशक की अध्यक्षता में एक अभियोजन शाखा नियुक्त करनी होगी। जब तक इन अधिकारियों की नियुक्ति नहीं हो जाती, तब तक सरकार को प्रारंभिक जांच करने और अभियोजन चलाने के लिए अपने मंत्रालयों और विभागों के अधिकारियों और कर्मचारियों को उपलब्ध कराना होगा। संस्थान को अन्य अधिकारियों और कर्मचारियों की भी नियुक्ति करनी होगी। लोक सेवकों को अपनी परिसंपत्तियों और देनदारियों को एक निर्धारित प्रपत्र में घोषित करना होगा। यदि उनके कब्जे में पाई गई किसी भी संपत्ति को घोषित नहीं किया जाता है, या यदि इनके बारे में भ्रामक जानकारी दी जाती है, तो यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि संपत्ति भ्रष्ट तरीकों से अर्जित की गई थी। राज्य सरकारों के अधीन लोक सेवकों के लिए, राज्यों को अपने स्वयं के अधिकारियों के खिलाफ आरोपों से निपटने के लिए लोकायुक्तों की स्थापना करनी होती है। संस्थान अपने द्वारा पारित आदेश पर पुनर्विचार याचिका पर विचार नहीं कर सकता है क्योंकि इसके आदेशों की समीक्षा करने का कोई प्रावधान नहीं है। मौलिक कर्तव्य लोकपाल के साथ भ्रष्टाचार के मामलों के खिलाफ अधिकार क्षेत्र बनाना। यह तय करने के लिए कि क्या कोई मामला वास्तविक है या क्या कोई नकली शिकायत की गई है। गांधीवादी अधिकार कार्यकर्ता अन्ना हजारे ने विधेयक को पारित कराने की मांग को लेकर नई दिल्ली के जंतर मंतर पर आमरण अनशन शुरू किया था। हजारे ने 9 अप्रैल 2011 को अपनी भूख हड़ताल वापस ले ली, जिससे उनका 98 घंटे का विरोध समाप्त हो गया, जब सरकार ने एक प्रभावी लोकपाल के निर्माण के लिए एक विधेयक का मसौदा तैयार करने के लिए उनके सहित सरकारी मंत्रियों और नागरिक समाज के कार्यकर्ताओं की 10 सदस्यीय संयुक्त समिति का गठन करने के लिए एक राजपत्र अधिसूचना जारी की। पूरे भारत के हजारों लोगों, विशेष रूप से युवाओं ने मोमबत्ती जलाने वाले जुलूसों में भाग लेकर और सोशल मीडिया के माध्यम से ऑनलाइन अभियान चलाकर अन्ना हजारे के उद्देश्य का समर्थन किया। हाल ही में योग गुरु स्वामी रामदेव ने 4 से 12 जून 2011 तक 9 दिनों के लिए उपवास किया था। वे चाहते थे कि भारत सरकार विभिन्न मांगों को स्वीकार करे, जिनमें मुख्य रूप से लोकपाल विधेयक से संबंधित मांगें शामिल थीं। 8 जून 2011 को अन्ना हजारे ने घोषणा की कि अगर 15 अगस्त, जो कि भारत का स्वतंत्रता दिवस है, तक भारत की संसद द्वारा लोकपाल विधेयक पारित नहीं किया गया तो वह 16 अगस्त को फिर से आमरण अनशन करेंगे। 16 जून को, सिविल सोसाइटी ने बताया कि 71 में से केवल 15 बिंदुओं पर, जिनकी उन्होंने सिफारिश की थी, पांच केंद्रीय मंत्रियों की संयुक्त समिति द्वारा सहमति व्यक्त की गई है। सिविल सोसाइटी के साथ मतभेदों के बाद, पांच केंद्रीय मंत्रियों की टीम ने लोकपाल विधेयक के दो मसौदों को मंत्रिमंडल को भेजने का फैसला किया, जिसमें से प्रत्येक पक्ष से एक-एक मसौदा था। 16 अगस्त को अपने अनशन के खिलाफ किसी प्रकार की पुलिस कार्रवाई की उम्मीद करते हुए सामाजिक कार्यकर्ता अन्ना हजारे ने कहा कि वह उच्चतम न्यायालय से रामलीला मैदान में बाबा रामदेव और उनके समर्थकों पर पुलिस की कार्रवाई जैसी किसी भी स्थिति को रोकने के लिए कहेंगे। "सरकार ने कहा, 'हम अन्ना हजारे के आंदोलन को दबा देंगे जैसा कि रामदेव के मामले में किया गया था। यह लोकतंत्र है या निरंकुशता? आप दबा नहीं सकते। इसलिए हम कल सर्वोच्च न्यायालय जाएंगे ", हजारे ने संवाददाताओं से कहा," संविधान ने प्रत्येक नागरिक को विरोध दर्ज कराने का अधिकार दिया है। हम 16 अगस्त से आंदोलन शुरू करेंगे। 27 दिसंबर 2011 को लोकसभा ने एक दिन की बहस और संशोधनों के बाद लोकपाल विधेयक को पारित कर दिया। भारतीय सेना, भारतीय वायु सेना और भारतीय नौसेना को लोकपाल के अधिकार क्षेत्र से बाहर रखा गया है। यह विधेयक सीबीआई को भी स्वतंत्र रखता है। पारित करने के लिए अभियान 2010 में भारत सरकार द्वारा तैयार किए गए लोकपाल विधेयक के पहले संस्करण को नागरिक समाज के कुछ भ्रष्टाचार विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा अप्रभावी माना गया था, जो बाद में जन लोकपाल कहे जाने वाले लोकपाल विधेयक के नागरिक संस्करण का मसौदा तैयार करने के लिए एक साथ आए थे। विधेयक के लिए अभियान चलाने के लिए जन जागरूकता अभियान और विरोध जुलूस निकाले गए। जन लोकपाल विधेयक के मसौदे के लिए जनता का समर्थन तब बढ़ा जब अन्ना हजारे ने घोषणा की कि वह जन लोकपाल विधेयक को पारित कराने के लिए 5 अप्रैल 2011 से अनिश्चितकालीन अनशन करेंगे। हजारे को अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल पर जाने से रोकने के लिए प्रधानमंत्री कार्यालय ने कार्मिकों और कानून मंत्रालयों को यह देखने का निर्देश दिया कि सामाजिक कार्यकर्ताओं के विचारों को विधेयक में कैसे शामिल किया जा सकता है। 5 अप्रैल को राष्ट्रीय सलाहकार परिषद ने सरकार द्वारा तैयार किए गए लोकपाल विधेयक को खारिज कर दिया। केंद्रीय मानव संसाधन विकास मंत्री कपिल सिब्बल ने 7 अप्रैल को सामाजिक कार्यकर्ताओं स्वामी अग्निवेश और अरविंद केजरीवाल से मुलाकात की ताकि विधेयक पर मतभेदों को दूर करने के तरीके खोजे जा सकें। हालाँकि, सामाजिक कार्यकर्ताओं और सरकार के बीच कई मतभेदों के कारण 7 अप्रैल को कोई आम सहमति नहीं बन सकी। संसद में लोकपाल और लोकायुक्ता विधेयक 2011 27 दिसंबर 2011 को लोकसभा के शीतकालीन सत्र ने सरकार के लोकपाल को लोकपाल और लोकायुक्ता विधेयक 2011 के रूप में पारित कर दिया। इस विधेयक को पारित करने से पहले, इसे लोकसभा में प्रमुख संशोधनों के साथ पेश किया गया था। 10 घंटे की सदन की बहस के दौरान, कई विपक्षी दलों ने दावा किया कि पेश किया गया विधेयक कमजोर था और वे इसे वापस लेना चाहते थे। जिन प्रमुख संशोधनों पर चर्चा की गई, लेकिन वे विफल रहे, वे थेः दान प्राप्त करने वाले कॉरपोरेट्स, मीडिया और गैर-सरकारी संगठनों सहित. सी. बी. आई. को लोकपाल संशोधनों के दायरे में लाना, जिन पर सदन ने सहमति व्यक्त की, वे थेः रक्षा बलों और तटरक्षक कर्मियों को भ्रष्टाचार विरोधी लोकपाल के दायरे से बाहर रखना. पूर्व सांसदों के लिए छूट का समय पांच से बढ़ाकर सात साल करना. यह विधेयक तब राज्यसभा में पेश किया गया, जहां गतिरोध पैदा हो गया। लोकपाल और लोकायुक्ता अधिनियम, 2013 लोकपाल और लोकायुक्ता अधिनियम, 2013, जिसे आमतौर पर लोकपाल अधिनियम के रूप में जाना जाता है, भारत में भारतीय संसद का एक भ्रष्टाचार विरोधी अधिनियम है जो "प्रधानमंत्री, कैबिनेट मंत्रियों, संसद सदस्यों, केंद्र सरकार के समूह ए के अधिकारियों और उनसे जुड़े मामलों सहित कुछ महत्वपूर्ण सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच के लिए लोकपाल संस्थान की स्थापना का प्रावधान करता है।" यह विधेयक 22 दिसंबर 2011 को लोकसभा में पेश किया गया था और 27 दिसंबर को सदन द्वारा लोकपाल और लोकायुक्ता विधेयक, 2011 के रूप में पारित किया गया था। इसके बाद इसे 29 दिसंबर को राज्यसभा में पेश किया गया। एक मैराथन बहस के बाद जो अगले दिन आधी रात तक चली, समय की कमी के कारण मतदान नहीं हो सका। 21 मई 2012 को इसे विचार के लिए राज्यसभा की प्रवर समिति के पास भेजा गया था। इसे पहले के विधेयक में कुछ संशोधन करने के बाद 17 दिसंबर 2013 को राज्यसभा में और अगले दिन लोकसभा में पारित किया गया था। इसे 1 जनवरी 2014 को राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी से मंजूरी मिली और यह 16 जनवरी से लागू हुआ। आलोचनाएँ निष्कपट दृष्टिकोण कार्यकर्ता विधेयक की भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के अपने दृष्टिकोण में भोली होने के रूप में आलोचना की गई थी। सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च दिल्ली के अध्यक्ष प्रताप भानु मेहता के अनुसार, यह विधेयक "एक संस्थागत कल्पना पर आधारित है जो सबसे भोली-भाली है; प्रतिनिधि लोकतंत्र का सबसे बुरा विध्वंसक है।" लोकपाल अवधारणा की पूर्व मानव संसाधन विकास मंत्री कपिल सिब्बल ने आलोचना की कि इसमें जवाबदेही की कमी होगी, यह दमनकारी और अलोकतांत्रिक होगा। संविधान-बहिर्भूत केजरीवाल ने लोकपाल के संविधान-बहिर्भूत होने के दावे को इस स्पष्टीकरण के साथ खारिज कर दिया कि यह निकाय केवल भ्रष्टाचार के अपराधों की जांच करेगा और एक आरोप पत्र प्रस्तुत करेगा, जिसके बाद निचली अदालतों और उच्च न्यायालयों के माध्यम से मुकदमा चलाया जाएगा और अन्य मामलों में समकक्ष शक्तियों वाले अन्य निकाय मौजूद हैं। विधेयक में लोकपाल को समाप्त करने के लिए उच्चतम न्यायालय के लिए स्पष्ट प्रावधान भी सूचीबद्ध हैं। इन स्पष्टीकरणों के बावजूद, आलोचकों का मानना है कि लोकपाल की सटीक न्यायिक शक्तियां इसकी जांच शक्तियों की तुलना में स्पष्ट नहीं हैं। विधेयक में कहा गया है कि "लोकपाल के सदस्य और लोकपाल की जांच शाखा के अधिकारियों को पुलिस अधिकारी माना जाएगा।" हालांकि कुछ समर्थकों ने लोकपाल की किसी भी न्यायिक शक्ति से इनकार किया है, सरकार और कुछ आलोचकों ने लोकपाल को अर्ध-न्यायिक शक्तियों के रूप में मान्यता दी है। विधेयक में यह भी कहा गया है कि "लोकपाल के पास अपनी अवमानना के संबंध में वही अधिकार क्षेत्र और अधिकार होंगे जो एक उच्च न्यायालय के पास हैं और प्रयोग कर सकते हैं, और इस उद्देश्य के लिए, अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 (1971 का केंद्रीय अधिनियम 70) के प्रावधानों का प्रभाव इस संशोधन के अधीन होगा कि उच्च न्यायालय को दिए गए संदर्भों को लोकपाल के संदर्भ के रूप में माना जाएगा।" लोकपाल द्वारा कार्यवाही और निर्णयों की समीक्षा को विधेयक में इस कथन द्वारा रोका गया है। "लोकपाल की किसी भी कार्यवाही या निर्णय को सामान्य नागरिक क्षेत्राधिकार के किसी भी न्यायालय में चुनौती, समीक्षा, रद्द या प्रश्न में नहीं बुलाया जा सकता है।" नतीजतन, बिल में परीक्षण कैसे आयोजित किए जाएंगे, यह स्पष्ट नहीं है, हालांकि बिल में विशेष अदालतों के लिए न्यायाधीशों की आवश्यकता को रेखांकित किया गया है, संभवतः उन परीक्षणों का संचालन करने के लिए जिन्हें एक वर्ष के भीतर पूरा किया जाना चाहिए। आलोचक इसलिए चिंता व्यक्त करते हैं कि न्यायिक समीक्षा के बिना, लोकपाल संभावित रूप से जांच और न्यायिक शक्तियों के साथ एक अतिरिक्त-संवैधानिक निकाय बन सकता है, जिसके फैसलों की नियमित अदालतों में समीक्षा नहीं की जा सकती है। भारतीय प्रधानमंत्री और उच्च न्यायपालिका पर लोकपाल द्वारा मुकदमा चलाया जाना चाहिए या नहीं, यह विवाद के प्रमुख मुद्दों में से एक है। संयुक्त समिति की सह-अध्यक्षता के लिए अन्ना के स्वयं के नामित न्यायमूर्ति वर्मा, सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने प्रधानमंत्री और उच्च न्यायपालिका को लोकपाल के तहत शामिल करने के लिए अपनी संवैधानिक आपत्तियां व्यक्त की हैं। उनके अनुसार, "यह संविधान की मूल संरचना के साथ खिलवाड़ होगा।" केंद्रीय जांच ब्यूरो के निदेशक की आलोचना संसद की स्थायी समिति के समक्ष एक प्रस्तुति में, केंद्रीय जांच ब्यूरो ने इसके विविधीकरण और लोकपाल के साथ इसकी भ्रष्टाचार रोधी शाखा के विलय के खिलाफ दृढ़ता से तर्क दिया, यह देखते हुए कि यह ब्यूरो के मुख्य कामकाज को गंभीर रूप से पंगु बना देगा और इसे अप्रासंगिक बना देगा। पिछले 60 वर्षों में बनाए गए सक्षम पेशेवरों वाले संगठन को लोकपाल के तहत शामिल नहीं किया जाना चाहिए। केंद्रीय जांच ब्यूरो के अधिकारी मानते हैं कि कुछ संवेदनशील राजनीतिक मामलों में सरकार का हस्तक्षेप होता है, लेकिन अधिकांश मामलों के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो अच्छी तरह से काम करता है, बिना किसी बाधा के और बाहरी विचारों से अप्रभावित रहता है। इस कारण से महत्वपूर्ण मामलों के संबंध में पूरे देश से केंद्रीय जांच ब्यूरो की जांच की मांग लगातार बढ़ रही है। ।