A Little Matter of Genocide
ए लिटिल मैटर ऑफ जेनोसाइडः होलोकॉस्ट एंड डेनियल इन द अमेरिकाज 1492 टू द प्रेजेंट (1997) वार्ड चर्चिल द्वारा लिखी गई एक पुस्तक है। ए लिटिल मैटर ऑफ जेनोसाइड 1492 से वर्तमान तक जातीय सफाई का सर्वेक्षण करता है। चर्चिल उत्तरी अमेरिकी भारतीयों के साथ व्यवहार की तुलना कंबोडिया में कम्युनिस्टों, तुर्कों द्वारा अर्मेनियाई लोगों के खिलाफ, और यूरोपीय लोगों द्वारा जिप्सी के खिलाफ, साथ ही साथ डंडे और यहूदियों के खिलाफ नाजियों द्वारा नरसंहार के ऐतिहासिक उदाहरणों से करते हैं। अकादमिक संदर्भ में चर्चिल ने इतिहासकार डेबोरा लिपस्टेड के साथ होलोकॉस्ट की विलक्षणता पर बहस की है। 1996 में लिपस्टैड की पुस्तक की समीक्षा में, जिसका शीर्षक है होलोकॉस्ट को अस्वीकार करना, चर्चिल ने जर्मन दार्शनिक अर्न्स्ट नोल्टे का बचाव किया, जिनकी लिपस्टैड ने इस बात पर जोर देने के लिए आलोचना की कि होलोकॉस्ट एक गैर-एकल घटना थी। चर्चिल का तर्क है कि होलोकॉस्ट कई नरसंहारों में से एक था, लिपस्टैड के विरोध में, जो तर्क देते हैं कि होलोकॉस्ट एक विलक्षण घटना थी। ए लिटिल मैटर ऑफ जेनोसाइड में, चर्चिल ने लिपस्टैड पर अपने काम के प्रति सम्मान के बावजूद मूल अमेरिकियों के नरसंहार से इनकार करने का आरोप लगाया। चर्चिल का तर्क है कि यह दावा करके कि होलोकॉस्ट को मानव इतिहास में किसी और चीज़ के बराबर नहीं माना जा सकता है, इसकी विशिष्टता का हवाला देते हुए, कोई भी मूल अमेरिकियों के नरसंहार को होलोकॉस्ट की तरह नैतिक रूप से घृणित नहीं मानता है, और कोई भी उस नरसंहार की वास्तविक प्रकृति से भी इनकार करता है। सारांश लेखक का तर्क है कि अमेरिका की स्वदेशी आबादी को बसने वाले उपनिवेशवाद और अब संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में जाने जाने वाले विस्तार द्वारा उन्मूलन के एक व्यवस्थित अभियान के अधीन किया गया था। चर्चिल स्वदेशी लोगों के इतिहास और यूरोपीय उपनिवेशवादियों के साथ उनके संबंधों के इतिहास का विस्तृत विवरण प्रदान करता है। उनका तर्क है कि स्वदेशी लोगों के खिलाफ हिंसा व्यक्तिगत घटनाओं तक ही सीमित नहीं थी, बल्कि यह एक व्यवस्थित नरसंहार था जो उपनिवेशवाद के औपचारिक अंत के बाद भी जारी रहा। पुस्तक में इस नरसंहार में संयुक्त राज्य सरकार की संलिप्तता पर भी चर्चा की गई है, विशेष रूप से भारतीय निष्कासन अधिनियम और अमेरिकी भारतीय बोर्डिंग स्कूलों में स्वदेशी बच्चों को जबरन आत्मसात करने जैसी नीतियों के माध्यम से। चर्चिल का तर्क है कि इन नीतियों को स्वदेशी संस्कृतियों और समुदायों को खत्म करने के लिए बनाया गया था, और उनका यह भी तर्क है कि इन नीतियों का संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर स्वदेशी आबादी पर स्थायी प्रभाव पड़ा है। वह नरसंहार समझौते की पुष्टि करने में संयुक्त राज्य अमेरिका की 40 साल की अनिच्छा की व्याख्या करते हैं। जानकारी का प्रकाशन