BBC controversies
यह लेख कालानुक्रमिक क्रम में, बी. बी. सी. के आसपास या उससे जुड़े विभिन्न विवादों को रेखांकित करता है। 1926 में, ट्रेड यूनियन कांग्रेस (टी. यू. सी.) की सामान्य परिषद ने वेतन में कमी और 12 लाख बंद कोयला खनिकों की बिगड़ती स्थिति को रोकने के लिए एक आम हड़ताल का आह्वान किया। लेबर पार्टी के राजनेता जैसे पार्टी नेता रामसे मैकडोनाल्ड और फिलिप स्नोडेन ने हड़ताल के दौरान "पक्षपाती" और "जनता को गुमराह करने" के लिए बीबीसी की आलोचना की। प्रधान मंत्री स्टेनली बाल्डविन को जॉन रीथ द्वारा एक राष्ट्रीय प्रसारण के दौरान प्रशिक्षित किया गया था जो उन्होंने रीथ के घर से हड़ताल के बारे में किया था। जब रामसे मैकडोनाल्ड ने जवाब में प्रसारण करने के लिए कहा, तो रीथ ने अनुरोध का समर्थन किया। हालांकि, बाल्डविन "मैकडोनाल्ड प्रसारण के बिल्कुल खिलाफ थे" और रीथ ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। बाल्डविन की सरकार ने बी. बी. सी. को लेबर पार्टी और टी. यू. सी. नेताओं द्वारा हड़ताल के बारे में बयान प्रसारित करने से रोक दिया। जब राजकोष के पूर्व श्रम चांसलर फिलिप स्नोडेन ने रेडियो टाइम्स को पत्र लिखकर बी. बी. सी. के संघों के साथ व्यवहार के बारे में शिकायत की, तो रीथ ने लिखा कि बी. बी. सी. सरकार से पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं था, जिसने बी. बी. सी. पर कुछ प्रतिबंध लगाए थे। कैंटरबरी के आर्कबिशप रैंडल डेविडसन हड़ताल को तत्काल समाप्त करने, कोयला उद्योग को सरकारी सब्सिडी के नवीनीकरण और खनिकों के वेतन में कोई कटौती नहीं करने के लिए एक "शांति अपील" प्रसारित करना चाहते थे। रीथ ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उनका मानना था कि इस तरह के भाषण का उपयोग विंस्टन चर्चिल द्वारा बीबीसी को संभालने के लिए किया जाएगा। चर्चिल हड़ताल के दौरान सरकारी उपकरण के रूप में बी. बी. सी. का उपयोग करना चाहते थे। रीथ ने अपनी डायरी में लिखा कि सरकार "जानती है कि वे हम पर भरोसा कर सकते हैं कि वे वास्तव में निष्पक्ष नहीं हैं।" बी. बी. सी. के कार्यक्रम पत्राचार विभाग द्वारा किए गए हड़ताल के बाद के विश्लेषण में बताया गया कि मतदान करने वालों में से 3,696 ने बी. बी. सी. के कवरेज की सराहना की, जबकि 176 महत्वपूर्ण थे। 1927 से युद्धों के बीच, बी. बी. सी. में निष्पक्षता पर बहस होती रही है। 1927 में, एक शाही चार्टर के तहत, बी. बी. सी. पहली बार एक सार्वजनिक इकाई बन गई-जिसमें निष्पक्षता की आवश्यकता और कर्मचारियों के लिए विवादास्पद विषय मामलों पर राय व्यक्त नहीं करने की आवश्यकता शामिल थी। द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, सर जॉन रेथ ने विंस्टन चर्चिल को बीबीसी एयरवेव्स से बाहर कर दिया था। 1938 के म्यूनिख समझौते के समय, चर्चिल ने "शिकायत की थी कि वह बहुत बुरी तरह से [आईडी1] थे कि उन्हें हमेशा बीबीसी द्वारा दबा दिया गया था।" 1930 के दशक से लेकर शीत युद्ध तकः एम. आई. 5 की जाँच 1930 के दशक के अंत से लेकर शीत युद्ध के अंत तक, एम. आई. 5 के पास बी. बी. सी. में संपादकीय आवेदकों की जाँच करने वाला एक अधिकारी था। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान 'विध्वंसक', विशेष रूप से लोक गायक इवान मैककॉल जैसे संदिग्ध कम्युनिस्टों को बीबीसी से प्रतिबंधित कर दिया गया था। किसी भी संदिग्ध व्यक्ति के कार्मिक रिकॉर्ड पर एक विशिष्ट आकार के हरे रंग के टैग, या "क्रिसमस ट्री" के साथ मुहर लगाई गई थी; केवल कुछ मुट्ठी भर बीबीसी कार्मिक कर्मचारियों को पता था कि "क्रिसमस ट्री" का क्या अर्थ है। 1930 का दशकः वाणिज्यिक रेडियो विवाद क्योंकि बी. बी. सी. एक एकाधिकार और एक गैर-वाणिज्यिक इकाई दोनों बन गया था, इसलिए इसे जल्द ही ब्रिटिश विषयों से विवादास्पद प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा, जो द्वितीय विश्व युद्ध से पहले यूरोप महाद्वीप पर पट्टे पर दिए गए ट्रांसमीटरों का संचालन कर रहे थे, ताकि यूनाइटेड किंगडम में वाणिज्यिक रेडियो कार्यक्रमों का प्रसारण किया जा सके। जॉन रेथ, जिन्हें बी. बी. सी. के सांस्कृतिक उत्पादन को निर्देशित करने की शक्तियां दी गई थीं, ने इन वाणिज्यिक स्टेशनों के विरोध का नेतृत्व करके जवाबी कार्रवाई की। प्रेस में तब विवाद छिड़ गया जब ब्रिटिश सरकार ने उनके कार्यक्रम की जानकारी के मुद्रण को सेंसर करने का प्रयास किया। इन स्टेशनों की सफलता से दबाव पैदा हुआ था। 1930 के दशक के बादः जैज़ का प्रसारण अपने पिता की जीवनी, माई फ़ादरः रीथ ऑफ़ द बी. बी. सी. में, जॉन रीथ की बेटी मारिस्टा लीशमैन ने कहा कि उन्होंने बी. बी. सी. पर जैज़ संगीत के वादन पर प्रतिबंध लगा दिया और उन्होंने अपनी डायरी में लिखा कि "जर्मनी ने हॉट जैज़ पर प्रतिबंध लगा दिया है और मुझे खेद है कि हमें आधुनिकता के इस गंदे उत्पाद से निपटने में पीछे रहना चाहिए।" युद्ध के बाद 1950 का दशकः ईरानी तख्तापलट में शामिल होने का दावा 2005 में एक बीबीसी रेडियो 4 वृत्तचित्र ने दावा किया कि उसके पास इस बात का सबूत है कि एक रेडियो समाचार पाठक ने 1953 में एक गर्मियों की रात को आधी रात के समय की जाँच में "बिल्कुल" शब्द डाला था, क्योंकि "अब ठीक आधी रात हो गई है।" इसे ईरान के शाह मोहम्मद रजा पहलवी के लिए एक सांकेतिक शब्द कहा जाता था कि ब्रिटेन ने तख्तापलट की उनकी योजनाओं का समर्थन किया था। वृत्तचित्र में कहा गया है कि शाह ने इस शब्द का चयन किया था और बीबीसी ने सरकार के अनुरोध पर इस शब्द का प्रसारण किया था। आधिकारिक तौर पर, बी. बी. सी. ने कभी भी कोड वर्ड प्लॉट को स्वीकार नहीं किया है। बीबीसी के प्रवक्ता ने संभावित संबंध पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। 1950 का दशकः स्वतंत्र टेलीविजन विवाद विंस्टन चर्चिल की सरकार ने टेलीविजन अधिनियम 1954 पारित किया जिसने ब्रिटेन में पहले वाणिज्यिक टेलीविजन नेटवर्क, आई. टी. वी. के निर्माण की अनुमति दी। हाउस ऑफ लॉर्ड्स में लॉर्ड रीथ ने इसकी आलोचना की थी। चर्चिल ने अपने डॉक्टर लॉर्ड मोरन को समझायाः "मैं बी. बी. सी. के एकाधिकार के खिलाफ हूँ। ग्यारह साल तक उन्होंने मुझे हवा से दूर रखा। उन्होंने मुझे ऐसे विचार व्यक्त करने से रोका जो सही साबित हुए हैं। उनका व्यवहार अत्याचारी रहा है। वे समाजवादियों के साथ हैं-शायद कम्युनिस्टों के साथ। 1965: द वार गेम द वार गेम, पीटर वॉटकिंस द्वारा निर्देशित, एक छद्म-वृत्तचित्र है जो एक मेगाटन परमाणु बम के साथ लंदन पर एक काल्पनिक हमले के बाद का वर्णन करता है। 6 अगस्त 1965 को हिरोशिमा पर बम गिराए जाने की बीसवीं वर्षगांठ के उद्देश्य से, बीबीसी द्वारा द वॉर गेम पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि यह "प्रसारण के माध्यम के लिए बहुत भयावह" था। बीबीसी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के अध्यक्ष, लॉर्ड नॉर्मनब्रुक ने कैबिनेट सचिव, बर्क ट्रेंड को एक गुप्त पत्र में लिखा कि "टेलीविजन पर फिल्म के प्रदर्शन का परमाणु निवारक की नीति के प्रति जनता के दृष्टिकोण पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।" हालांकि ब्रिटिश फिल्म संस्थान (बी. एफ. आई.) द्वारा एक सीमित सिनेमा रिलीज दी गई, और सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र के रूप में ऑस्कर से सम्मानित किया गया, लेकिन 1985 तक बी. बी. सी. द्वारा फिल्म का प्रदर्शन नहीं किया गया था। 2012 में, जॉन पिल्गर ने लिखा कि, वॉटकिंस की फिल्म पर प्रतिबंध लगाने में, बीबीसी "ब्रिटेन के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग की आधारशिला के रूप में राज्य प्रसारक का कार्य" कर रहा था। 1960 के दशक में मैरी व्हाइटहाउस ने अप्रैल 1964 में अपना 'क्लीन अप टीवी अभियान' शुरू किया। उनके विचार में, बीबीसी के महानिदेशक के रूप में ह्यूग ग्रीन "इस देश में नैतिक पतन के लिए किसी और से अधिक जिम्मेदार थे।" व्हाइटहाउस और उनके समर्थकों का अभियान जल्द ही राष्ट्रीय दर्शक और श्रोता संघ बन गया; श्रीमती व्हाइटहाउस ग्रीन द्वारा अपनाई गई उदारीकरण की नीतियों के खिलाफ थीं और बड़े पैमाने पर निगम में उनके उत्तराधिकारियों द्वारा बनाए रखी गई थीं। व्हाइटहाउस के अभियान ने आई. टी. वी. की तुलना में बी. बी. सी. पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया, और कई दशकों तक उनकी एक उच्च सार्वजनिक प्रोफ़ाइल थी। टैब्लॉइड प्रेस ने कार्यक्रम की गुणवत्ता में खामियों के लिए बी. बी. सी. की भी आलोचना की। 1969 में, रॉयटर्स ने अंतर्राष्ट्रीय मीडिया को प्रभावित करने के लिए ब्रिटिश विदेश कार्यालय की योजना के हिस्से के रूप में मध्य पूर्व में एक रिपोर्टिंग सेवा खोलने पर सहमति व्यक्त की। रॉयटर्स की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए, जो ब्रिटिश सरकार से धन प्राप्त होने पर क्षतिग्रस्त हो सकता था, बीबीसी ने अपनी समाचार सेवा तक पहुंच के लिए रॉयटर्स को "बढ़ी हुई सदस्यता" का भुगतान किया, और बदले में ब्रिटिश सरकार द्वारा अतिरिक्त खर्च के लिए क्षतिपूर्ति की गई। बी. बी. सी. ने इस योजना के तहत रॉयटर्स को चार वर्षों में £350,000 का भुगतान किया। 1971: कल के पुरुष कल के पुरुष एक बीबीसी वृत्तचित्र है जो पहली बार जून 1971 में हेरोल्ड विल्सन की श्रम सरकार के पूर्व मंत्रियों के बारे में प्रसारित किया गया था जो अब विरोध का सामना कर रहे थे। कार्यक्रम निर्माताओं के दृष्टिकोण, जिसमें रिपोर्टर डेविड डिंबलबी शामिल थे, ने विल्सन और लेबर पार्टी को नाराज कर दिया, जिन्होंने इसे स्पष्ट रूढ़िवादी पूर्वाग्रह प्रदर्शित करने के रूप में देखा। घटना पर बीबीसी वेब पेज के आधिकारिक इतिहास के अनुसार, लेबर राजनेताओं को "प्रभावी रूप से एक ऐसे कार्यक्रम में भाग लेने के लिए धोखा दिया गया था जो उनका उपहास करेगा।" अपने स्वयं के साक्षात्कार के दौरान विल्सन से डिंबलबी ने अपनी मुठभेड़ के एक अप्रकाशित खंड में, अपने संस्मरणों से कमाए गए धन के बारे में पूछा, एक ऐसा सवाल जिसके कारण उनके बीच तीखी नोकझोंक हुई। विल्सन चाहते थे कि कार्यक्रम को स्थगित कर दिया जाए, लेकिन इसे मामूली बदलावों के साथ प्रसारित किया गया। 1979: पैनोरमा नवंबर 1979 में, पैनोरमा ने कैरिकमोर में एक सड़क अवरोध का प्रबंधन करते हुए नकाबपोश आई. आर. ए. पुरुषों को दिखाया। सेना और रॉयल अल्स्टर कांस्टेबुलरी ने तुरंत अपना सहयोग वापस ले लिया और संघवादी नेता जेम्स मोलीनॉक्स ने दावा किया कि फिल्मांकन "कम से कम एक राजद्रोही गतिविधि" थी। बी. बी. सी. के गवर्नरों ने एक बयान जारी किया जिसमें पैनोरमा टीम को दोषी ठहराया गया और स्वीकार किया कि आई. आर. ए. रोडब्लॉक का फिल्मांकन "आयरलैंड में फिल्मांकन के संबंध में स्थायी निर्देशों का स्पष्ट उल्लंघन प्रतीत होगा।" हाउस ऑफ कॉमन्स में कंजर्वेटिव सांसद टिम एगर ने अनुरोध किया कि प्रधानमंत्री मार्गरेट थैचर, "जिस तरह से पैनोरमा टीम ने उत्तरी आयरलैंड में आई. आर. ए. को कानून तोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया है, उसके बारे में अत्यधिक चिंता व्यक्त करने के लिए बी. बी. सी. के राज्यपालों से संपर्क करें।" थैचर ने जवाब दिया कि सरकार ने कार्यक्रम के बारे में बी. बी. सी. से संपर्क कियाः "मेरे माननीय। दोस्त को पता चल जाएगा कि यह पहली बार नहीं है जब हमें बी. बी. सी. के साथ इसी तरह के मामले उठाने का अवसर मिला है। मेरा सही सम्मान। गृह सचिव से दोस्ती करें और मुझे लगता है कि यह समय है जब बी. बी. सी. अपने घर को व्यवस्थित करे। 1982: फ़ॉकलैंड युद्ध फ़ॉकलैंड युद्ध के दौरान, प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर और कुछ रूढ़िवादी सांसदों का मानना था कि बी. बी. सी. ने "हमारी सेनाओं" और "दुश्मन" के बजाय "ब्रिटिश" और "अर्जेंटीना" का उल्लेख करते हुए ब्रिटेन और अर्जेंटीना के बीच अत्यधिक बराबरी की थी। 2 मई को, न्यूजनाइट के लिए एक रिपोर्ट के दौरान, पीटर स्नो ने टिप्पणी कीः "जब तक कि अंग्रेजों को या तो हमें धोखा देने या नुकसान को छिपाने के लिए प्रदर्शित नहीं किया जाता है, हम केवल घटनाओं के ब्रिटिश संस्करण को बहुत अधिक विश्वास दे सकते हैं।" कंजर्वेटिव सांसद जॉन पेज ने शिकायत की कि कार्यक्रम "पूरी तरह से आक्रामक और लगभग राजद्रोही" था। 6 मई को पेज के एक सवाल का जवाब देते हुए, थैचर ने कहा कि "कई लोग वास्तव में बहुत चिंतित हैं कि हमारे ब्रिटिश बलों के मामले को पूरी तरह से और प्रभावी ढंग से नहीं रखा जा रहा है। मैं समझता हूं कि ऐसे समय आते हैं जब ऐसा लगता है कि हमारे और अर्जेंटीना के लोगों के साथ लगभग समान और लगभग तटस्थ आधार पर व्यवहार किया जा रहा है। मैं समझता हूं कि ऐसे अवसर आते हैं जब कुछ टिप्पणीकार कहेंगे कि अर्जेंटीना ने कुछ किया और फिर "अंग्रेजों" ने कुछ किया। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि अगर ऐसा है तो यह नाराज़गी पैदा करता है और कई लोगों के बीच बहुत भावना पैदा करता है। द सन अखबार ने 7 मई को "डेयर कॉल इट ट्रेसनः देयर आर गद्दार इन आवर मिडस्ट" शीर्षक से एक संपादकीय प्रकाशित किया, जिसमें स्नो की आलोचना की गई थी। 'द डेली मिरर' ने 'द हार्लोट ऑफ फ्लीट स्ट्रीट' शीर्षक से एक संपादकीय में स्नो का बचाव करते हुए 'द सन' को 'मोटा और विकृत' बताया और कहा कि यह 'आज गटर से सूरज की ओर गिर गया था, जो सच में डॉ. जोसेफ गोएबल्स पत्रकारिता के लिए थे।' पैनोरमा का 10 मई का संस्करण (शीर्षक "क्या हम युद्ध से बच सकते हैं?") आक्रोश भी भड़काया। इसके प्रसारण के अगले दिन, कंजर्वेटिव सांसद सैली ओपेनहेम ने कॉमन्स में थैचर से पूछाः "क्या वह जानती हैं कि अधिकांश भाग के लिए, लेकिन सभी के लिए नहीं, यह एक घृणित, विध्वंसक, उपहास था जिसमें माइकल कॉकरेल और अन्य बीबीसी संवाददाताओं ने इस देश में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का अपमान किया था?" थैचर ने जवाब दियाः "मैं उस गहरी चिंता को साझा करता हूं जो कई पक्षों द्वारा व्यक्त की गई है, विशेष रूप से कल शाम के" पैनोरमा "कार्यक्रम की सामग्री के बारे में। मुझे पता है कि कितने लोग दृढ़ता से महसूस करते हैं कि हमारे देश के लिए मामले को पर्याप्त जोश के साथ नहीं रखा जा रहा है-मैं सभी नहीं कहता-बीबीसी कार्यक्रम। बी. बी. सी. के अध्यक्ष ने हमें आश्वासन दिया है, और जोरदार शब्दों में कहा है कि बी. बी. सी. इस मुद्दे पर तटस्थ नहीं है, और मुझे उम्मीद है कि उनके शब्दों पर हमारे कार्य बल, हमारे लड़कों, हमारे लोगों और लोकतंत्र के लिए खड़े होने की जिम्मेदारी रखने वाले कई लोग ध्यान देंगे। ब्रिटिश नेवल टास्क फोर्स के कमांडर, सैंडी वुडवर्ड के अनुसार, जब अंग्रेज सैन कार्लोस पर उतरने की तैयारी कर रहे थे, बीबीसी वर्ल्ड सर्विस ने प्रसारण किया कि टास्क फोर्स के बैटल ग्रुप और एम्फिबियस ग्रुप शामिल हो गए थे। वुडवर्ड ने बाद में लिखाः "मुझे उम्मीद थी कि यह विशेष मुलाकात कम से कम वास्तविक लैंडिंग के बाद तक एक सैन्य रहस्य बनी रह सकती थी, लेकिन हमेशा की तरह ब्रिटिश मीडिया हमारे अपने लोगों के परिणामों की तुलना में सच्चाई में अधिक रुचि रखता था। हम गुस्से में थे। " टास्क फोर्स के कुछ लोगों ने कहा कि "अगर हमें रास्ते में चोट लगी और बहुत सारे लोग खो गए, तो बीबीसी के महानिदेशक पर राजद्रोह का आरोप लगाया जाना चाहिए।" गूज़ ग्रीन पर हमले से कुछ समय पहले, बी. बी. सी. ने प्रसारण किया कि एक हमला आसन्न था और 2 पैरा रेजिमेंट डार्विन के पाँच मील के भीतर थी। वुडवर्ड के अनुसार, "अभी भी कुछ लोग हैं जो मानते हैं कि बीबीसी की रिपोर्ट अर्जेंटीना के 'घात' के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार थी जिसमें कर्नल जोन्स और कई अन्य लोगों की मौत हो गई थी। जिस दिन बी. बी. सी. ने आर्ग्स को हमारी स्थिति और प्रभाव के बारे में प्रभावी ढंग से सूचित किया, उस दिन हर्मेस के ऑप्स रूम में खड़े होकर, मुझे यकीन है कि हम सभी ने भी ऐसा ही महसूस किया। थैचर ने बाद में लिखाः "कई जनता (हम सहित) को [मीडिया का] रवैया पसंद नहीं आया, विशेष रूप से BBC.My चिंता हमेशा हमारे बलों की सुरक्षा थी। उनकी खबर थी। वह बी. बी. सी. द्वारा 2 पैरा की स्थिति के प्रकटीकरण पर भी नाराज थींः "क्या कभी ऐसी सेना हो सकती है जिसे मीडिया रिपोर्टिंग के खिलाफ इस तरह से अपनी लड़ाई लड़नी पड़ी हो?" 1984: "मैगी की उग्रवादी प्रवृत्ति" विवाद जनवरी 1984 में बीबीसी कार्यक्रम पैनोरमा ने "मैगी की उग्रवादी प्रवृत्ति" का प्रसारण किया जिसमें दावा किया गया कि (नील हैमिल्टन, हार्वे प्रॉक्टर और गेराल्ड हॉवर्ड) सहित कई रूढ़िवादी सांसदों के ब्रिटेन और महाद्वीप दोनों में दूर-दराज़ संगठनों से संबंध थे। यह कार्यक्रम यंग कंजर्वेटिव्स के अध्यक्ष फिल पेडली द्वारा संकलित एक आंतरिक कंजर्वेटिव पार्टी रिपोर्ट पर आधारित था। पैनोरमा ने कंजर्वेटिव पार्टी के एक वरिष्ठ उपाध्यक्ष के साथ अपनी स्थिति की पुष्टि की। कार्यक्रम के प्रसारण से एक सप्ताह पहले पार्टी को औपचारिक रूप से रिपोर्ट प्रस्तुत की गई थी। कार्यक्रम के निर्माण के दौरान, टिप्पणी के लिए कुछ नामित सांसदों से संपर्क करने के प्रयास असफल रहे। (हैमिल्टन की पत्नी क्रिस्टीन ने बाद में बताया कि कैसे 'नील और मैंने' यह सुनिश्चित करने के लिए एक विधि तैयार की थी कि पैनोरमा कर्मी यह कहने की स्थिति में नहीं होंगे कि नील ने बोलने से इनकार कर दिया था। कार्यक्रम के प्रसारण से पहले बी. बी. सी. के वकीलों द्वारा, करेंट अफेयर्स टेलीविजन के प्रमुख द्वारा, और महानिदेशक की मुख्य सहायक मार्गरेट डगलस द्वारा, कार्यक्रम में नामित दो सांसदों (हैमिल्टन और हावर्थ) ने बी. बी. सी. और कार्यक्रम निर्माताओं पर मुकदमा दायर किया। महानिदेशक, अलासडेयर मिल्ने ने बी. बी. सी. की अपनी और अपने मुख्य सहायक की कानूनी सलाह की समीक्षा की और कार्यक्रम को 'रॉक सॉलिड' घोषित किया। बोर्ड ऑफ गवर्नर्स (अध्यक्ष स्टुअर्ट यंग) ने भी अदालत में बचाव के लिए कार्यक्रम को अपना समर्थन दिया। पैनोरमा के खिलाफ मानहानि का मामला सुनवाई के लिए आने से दो महीने पहले अगस्त 1986 में स्टुअर्ट यंग की मृत्यु हो गई। एक नए अध्यक्ष, मार्मड्यूक हसी को नियुक्त किया गया था, लेकिन 13 अक्टूबर 1986 को मुकदमा शुरू होने पर औपचारिक रूप से बी. बी. सी. में नहीं पहुंचे थे। इसके बावजूद हसी ने बीबीसी के बैरिस्टर चार्ल्स ग्रे से बात की। हसी अपने संस्मरणों में कहते हैं कि 'ग्रे ने सोचा था कि बीबीसी के जीतने की संभावना नहीं है।' सर चार्ल्स ग्रे ने इस कथन का विरोध करते हुए कहा कि 'मेरे जूनियर और मैंने दोनों ने सोचा कि मामला जीतने योग्य था'। मुकदमे के पहले चार दिनों को हैमिल्टन और हावर्थ और उनके वकीलों के शुरुआती बयानों के लिए दिया गया था, जिसे व्यापक प्रेस कवरेज मिली। चौथे दिन की शाम को बी. बी. सी. के सहायक डी. जी. एलन प्रोथेरो ने बी. बी. सी. की कानूनी टीम और नामित प्रतिवादियों को सूचित किया कि राज्यपाल अब मामले को तुरंत निपटाना चाहते हैं। इसने बी. बी. सी. के बचाव को अदालत में पेश करने या जनता को जानने से रोक दिया। हैमिल्टन और हावर्थ में से प्रत्येक को 25,000 पाउंड का हर्जाना दिया गया। लागत £240,000 थी। उन्होंने फिल पेडली के खिलाफ अपना मामला वापस ले लिया। कार्यक्रम के एक भाग के संपादन पर विवाद था, जिसमें हावर्थ के भाप रेलवे के प्रति उत्साही लोगों की रैली में ट्रेन चालक की वर्दी पहने हुए दृश्यों को इस दावे के साथ जोड़ा गया था कि उन्होंने इटली में एक फासीवादी बैठक में भाग लिया था, जिसका अर्थ था कि उन्होंने जो वर्दी पहनी थी वह एक फासीवादी थी। यह मुद्दा अदालत में भी नहीं उठाया गया था। 1984: 18 जून 1984 को तथाकथित "बैटल ऑफ ऑर्ग्रेव" की खनिकों की हड़ताल की झूठी कवरेज को बीबीसी के एक दल द्वारा फिल्माया गया था। जब यह उस शाम के बी. बी. सी. समाचार बुलेटिनों में दिखाई दिया, तो इसे संपादित किया गया और कालानुक्रमिक अनुक्रम से प्रसारित किया गया, जिसमें गलत तरीके से दिखाया गया कि पिकेट पुलिस पर पथराव कर रहे हैं और पुलिस बाद में एक घुड़सवार आरोप लगा रही है। 1986: लीबिया पर हमला विवाद बीबीसी न्यूज़ एट सिक्स ने लीबिया पर अमेरिकी बमबारी हमले की रिपोर्टिंग करते हुए थैचर और कंजर्वेटिव पार्टी के अध्यक्ष नॉर्मन टेबिट को नाराज कर दिया क्योंकि उनका मानना था कि यह नागरिक हताहतों के बारे में लीबिया सरकार के प्रचार को स्वीकार करता है और क्योंकि इसने अमेरिकी या ब्रिटिश प्रवक्ताओं को अपनी सरकारों के रुख को समझाने के लिए कोई समय नहीं दिया। टेबिट ने कंजर्वेटिव सेंट्रल ऑफिस को बीबीसी की रिपोर्टिंग पर एक डोजियर संकलित करने और फिर इसे आलोचना के लिए वकील लॉर्ड गुडमैन को सौंपने का आदेश दिया। गुडमैन की आलोचना काफी हद तक दस्तावेज़ के निष्कर्षों से सहमत थी और 30 अक्टूबर को टेबिट ने इसे लॉर्ड बार्नेट को प्रस्तुत करते हुए कहा कि बी. बी. सी. का कवरेज "समाचारों, विचारों, अटकलों, त्रुटियों और लीबिया के प्रचार के गैर-आलोचनात्मक वहन का मिश्रण था जो बी. बी. सी. की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाता है।" बी. बी. सी. ने अपने निष्कर्षों को खारिज कर दिया। 1986: सीक्रेट सोसाइटी विवाद 1986 में, बीबीसी पत्रकार इस बात के सबूत की तलाश में पुलिस छापे के विरोध में हड़ताल पर चले गए कि बीबीसी टेलीविजन श्रृंखला, सीक्रेट सोसाइटी, ने राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल दिया था। पुलिस ने स्कॉटलैंड के ग्लासगो में बीबीसी स्टूडियो, खोजी पत्रकार डंकन कैंपबेल के लंदन स्थित घर और न्यू स्टेट्समैन कार्यालयों की तलाशी ली। 12 जून 1985 को, बीबीसी2 के नियंत्रक, ग्रीम मैकडोनाल्ड को स्कॉटलैंड में बीबीसी स्टूडियो द्वारा वृत्तचित्रों की एक श्रृंखला की पेशकश की गई थी, जिसमें डंकन कैंपबेल द्वारा उन्हें एक प्रस्ताव दिया गया था, जिसका काम पहले न्यू स्टेट्समैन पत्रिका में दिखाई दिया था। कार्यक्रम डंकन कैंपबेल (कैंपबेल द्वारा शोध और प्रस्तुत और बीबीसी मानकों के अनुसार निर्मित) द्वारा आधे घंटे की छह फिल्में थीं, जो "प्रमुख सार्वजनिक चिंता की छिपी हुई सच्चाई" को उजागर करती थीं। छह कार्यक्रम थेः एकः एक छोटी, गुप्त कैबिनेट समिति के बारे में गुप्त संविधान जो वास्तव में यूनाइटेड किंगडम पर शासन करने वाली संस्था थी। दोः संकट के समय में युद्ध की गुप्त तैयारी के बारे में जो 1982 में प्रत्येक नाटो देश के भीतर शुरू हुई थी। इस कार्यक्रम से पता चला कि ब्रिटेन क्या करेगा। तीनः द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से ब्रिटेन द्वारा स्थापित हर नई रडार प्रणाली को विफल करने वाले रक्षा निर्माताओं और अक्षम सैन्य योजनाकारों के बारे में हमारी रक्षा में एक अंतर। चौथाः हम डेटा संरक्षण अधिनियम 1984 के बारे में अब सभी डेटा हैं। पाँचः अधूरा-मुख्य पुलिस अधिकारियों के संगठन के बारे में और कानून और व्यवस्था के क्षेत्र में सरकारी नीति और कार्यों को कैसे निर्धारित किया जाता है। छहः अधूरा-उपग्रहों के विशेष संदर्भ के साथ संचार के बारे में। श्रृंखला पर काम शुरू हुआ। अप्रैल 1986 में बी. बी. सी. के महानिदेशक एलासडेयर मिल्ने की ओर से काम करने वाले एलन प्रोथेरो से एक निजी जासूस को बग करने की अनुमति मांगी गई थी, जिसने कहा था कि वह आपराधिक रिकॉर्ड कार्यालय के कंप्यूटर तक पहुंच सकता है। अनुमति दी गई और फिल्मांकन हुआ। पुलिस को सूचित किया गया और बाद में उस व्यक्ति पर आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम 1911 की धारा 2 के तहत आरोप लगाया गया। छठे कार्यक्रम ने एक शीर्ष गुप्त जासूसी उपग्रह के विवरण का खुलासा किया होगा और एलिसडेयर मिल्ने ने पहले ही इसे लाइन-अप से काटने का फैसला कर लिया था जब द ऑब्जर्वर अखबार ने 18 जनवरी 1987 को हेडलाइन के साथ कहानी को तोड़ दियाः "500 मिलियन पाउंड के रक्षा रहस्य पर बीबीसी गैग।" इस कहानी के साथ एक रिपोर्ट थी कि गृह कार्यालय प्रसारण प्राप्तकर्ता लाइसेंस शुल्क को प्रतिबंधित करने का इरादा रखता था, इसका निहितार्थ यह था कि सरकार ने बीबीसी खोजी पत्रकारिता को सेंसर करने का फैसला किया था। इसके तुरंत बाद, बीबीसी रेडियो फोर पर माई कंट्री राइट या रॉन्ग नामक कार्यक्रमों की एक श्रृंखला को सरकार द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया क्योंकि इससे संवेदनशील रहस्यों का खुलासा हो सकता है। श्रृंखला को शुरू होने से कुछ घंटे पहले ही सेंसर कर दिया गया था क्योंकि यह ब्रिटिश "गुप्त राज्य" से संबंधित टेलीविजन श्रृंखला के समान मुद्दों से निपटती थी। हालाँकि, इसे अंततः बिना काटे प्रसारित किया गया, जब सरकार ने फैसला किया कि इसने किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं किया है या राष्ट्रीय सुरक्षा में हस्तक्षेप नहीं किया है। 1987: बर्खास्त महानिदेशक विवाद 29 जनवरी 1987 को, अलासडेयर मिल्ने को बीबीसी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के नवनियुक्त अध्यक्ष, मार्मड्यूक हसी द्वारा बर्खास्त कर दिया गया था। उनकी जगह बीबीसी के एक वरिष्ठ लेखाकार माइकल चेकलैंड ने ली। मिल्ने ने बाद में द मेमोयर्स ऑफ ए ब्रिटिश ब्रॉडकास्टर में इस संबंध का अपना विवरण लिखा। 1990-2000 1988-1994: सिन फेन प्रसारण प्रतिबंध 19 अक्टूबर 1988 को, प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर के तहत कंजर्वेटिव गृह सचिव डगलस हर्ड ने बीबीसी को बीबीसी लाइसेंस और समझौते के खंड 13 (4) के तहत और प्रसारण अधिनियम 1981 की धारा 29 (3) के तहत स्वतंत्र प्रसारण प्राधिकरण को नोटिस जारी किया, जिसमें ग्यारह आयरिश राजनीतिक और सैन्य संगठनों के प्रतिनिधियों या समर्थकों द्वारा सीधे बयानों के प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया गया। प्रतिबंध 1994 तक चला और ब्रिटेन के समाचार मीडिया को सभी आयरिश गणराज्य और वफादार अर्धसैनिक बलों की आवाज़ों को प्रसारित करने के अधिकार से वंचित कर दिया, जबकि प्रतिबंध मुख्य रूप से सिन फेन पर लक्षित था। प्रतिबंध से पहले सरकारी धमकी और कानूनों के परिणामस्वरूप पहले से ही स्व-सेंसरशिप के रूप सामने आ चुके थे। जुलाई 1979 में बी. बी. सी. के टुनाइट पर आई. एन. एल. ए. के एक साक्षात्कार ने प्रधान मंत्री थैचर से जुड़े विवाद का कारण बना और यह आखिरी बार था जब इस तरह का साक्षात्कार ब्रिटिश टेलीविजन पर सुना गया था। कैरिकमोर में गश्त पर आई. आर. ए. की 1980 की पैनोरमा फिल्म को संसद और प्रेस में आक्रोश के बाद पुलिस ने आतंकवाद रोकथाम अधिनियमों के तहत जब्त कर लिया था। 1985 में बी. बी. सी. की रियल लाइव्स श्रृंखला ("एट द एज ऑफ द यूनियन") के एक संस्करण को सरकारी दबाव में अस्थायी रूप से वापस ले लिया गया था। बी. बी. सी. के गवर्नरों ने खुद को प्रबंधन के साथ संघर्ष में पाया और निगम के पत्रकार एक दिन के लिए हड़ताल पर चले गए। बाद में कार्यक्रम को मामूली बदलावों के साथ प्रसारित किया गया। प्रतिबंध से पहले बी. बी. सी. द्वारा सिन फेन का कवरेज न्यूनतम था। 1988 में सिन फेन को केवल 93 बार टेलीविजन पर सुना या देखा गया था, 633 औपचारिक बीबीसी साक्षात्कारों में से केवल 17 थे, जबकि कंजर्वेटिव पार्टी के साथ 121 और रॉयल अल्स्टर कांस्टेबुलरी और सिविल सेवा के साथ 172 साक्षात्कार थे, और कई अन्य प्रतिभागियों की तरह स्टूडियो में कभी भी साक्षात्कार नहीं लिया गया था। हालांकि, प्रतिबंध के बाद सिन फेन और गणतंत्रवादी दृष्टिकोण के कवरेज में भारी गिरावट आई, अगले वर्ष में टेलीविजन उपस्थिति 34 गुना कम हो गई, और अस्पष्टता, वॉयस-ओवर और उपशीर्षक के कारण होने वाली देरी और अनिश्चितताओं के कारण अक्सर कवरेज और फिल्मों को पूरी तरह से हटा दिया गया। बीबीसी के संपादकीय नीति के प्रमुख, रिचर्ड आयर ने इस विषय पर समाचार रिपोर्टिंग को जारी रखने की अनुमति देने के तरीकों की तलाश की, उस समय के दौरान जब उत्तरी आयरलैंड में 'द ट्रबल्स' बहुत महत्वपूर्ण और रुचि का विषय था। उन्होंने स्थापित किया कि प्रतिबंध बी. बी. सी. के एडम्स और अन्य रिपब्लिकन के शब्दों को बोलने के लिए अभिनेताओं के उपयोग को रोक नहीं सका। प्रतिबंध का शुद्ध प्रभाव प्रचार को बढ़ाना था। अक्टूबर 1998: रिचर्ड बेकन कोकीन विवाद 18 अक्टूबर 1998 को, बच्चों के टेलीविजन कार्यक्रम ब्लू पीटर के एक प्रस्तुतकर्ता, रिचर्ड बेकन, सुर्खियों में थे जब यह सामने आया कि उन्होंने कोकीन ली थी। उन्हें तुरंत उनके बी. बी. सी. अनुबंध से रिहा कर दिया गया। 2001-2010 2003-2004: डॉ. डेविड केली की मृत्यु, हटन रिपोर्ट, और बटलर रिपोर्ट मई 2003 में, बीबीसी रेडियो 4 टुडे कार्यक्रम के रक्षा संवाददाता, एंड्रयू गिलिगन ने एक सरकारी अधिकारी का हवाला दिया, जिन्होंने कहा कि ब्रिटिश सरकार ने खुफिया सेवाओं की इच्छा के खिलाफ इराक में सामूहिक विनाश के हथियारों से संबंधित एक डोजियर को "तैयार" किया था। एक समाचार पत्र की रिपोर्ट में दावा किया गया कि एलिस्टेयर कैंपबेल (प्रधान मंत्री के संचार और रणनीति निदेशक) जिम्मेदार थे। सरकार ने इन दावों का पुरजोर खंडन किया और इसके बाद संसद ने इसकी जांच शुरू कर दी। रक्षा मंत्रालय के एक वैज्ञानिक, डॉ. डेविड केली को समाचार के कथित स्रोत के रूप में नामित किया गया था, जिसके कारण आधिकारिक स्रोतों ने सुझाव दिया कि डॉ. केली एक विश्वसनीय स्रोत नहीं थे। डॉ. केली की आत्महत्या के परिणामस्वरूप सरकार और बी. बी. सी. के बीच संघर्ष बढ़ गया, जिसके दौरान दोनों पक्षों को इस मामले में उनकी भूमिका के लिए गंभीर आलोचना का सामना करना पड़ा। डॉ. केली की मृत्यु पर जनवरी 2004 में हटन रिपोर्ट का प्रकाशन एंड्रयू गिलिगन और निगम की प्रबंधन प्रक्रियाओं और पत्रकारिता के मानकों के लिए बेहद आलोचनात्मक था। इसके बाद, बी. बी. सी. के अध्यक्ष गेविन डेविस और महानिदेशक ग्रेग डाइक दोनों ने इस्तीफा दे दिया, जिसके बाद खुद गिलिगन ने इस्तीफा दे दिया। लॉर्ड हटन पर पत्रकारिता में निहित खामियों को ध्यान में रखने में विफल रहने का आरोप लगाया गया था, जबकि सरकार को अपने स्वयं के आचरण पर संदेह का लाभ दिया गया था। मीडिया के बड़े हिस्से ने इस रिपोर्ट को एक धब्बा करार दिया। ब्रॉकवेल के लॉर्ड बटलर द्वारा की गई दूसरी जांच में सामूहिक विनाश के हथियारों और दस्तावेज़ के उत्पादन पर खुफिया जानकारी की समीक्षा की गई। अन्य बातों के अलावा, बटलर रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला किः ". यह तथ्य कि वर्गीकृत मूल्यांकन में [45 मिनट के दावे के] संदर्भ को दस्तावेज़ में दोहराया गया था, बाद में संदेह पैदा हुआ कि इसे इसके आकर्षक चरित्र के कारण शामिल किया गया था।" एंड्रयू गिलिगन का दावा है कि बटलर रिपोर्ट ने उनकी मूल कहानी को सही ठहराया कि डोजियर को "सेक्स अप" किया गया था। 2004-2007: बैलेन रिपोर्ट बी. बी. सी. ने सूचना न्यायाधिकरण के एक फैसले को पलटने के लिए लड़ाई लड़ी कि बी. बी. सी. ने अपने मध्य पूर्व कवरेज पर बैलेन रिपोर्ट को सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम 2000 (एफ. ओ. आई.) के तहत जनता के एक सदस्य को जारी करने से इनकार करना गलत था। रिपोर्ट अरब-इजरायल संघर्ष के बारे में बी. बी. सी. के कवरेज की जांच करती है। शुक्रवार 27 अप्रैल 2007 को उच्च न्यायालय ने सूचना आयुक्त के फैसले को स्टीवन शुगर की चुनौती को खारिज कर दिया। हालांकि, 11 फरवरी 2009 को, हाउस ऑफ लॉर्ड्स (यूके की सर्वोच्च अदालत) ने सूचना आयुक्त के फैसले के खिलाफ श्री शुगर की अपील को अनुमति देने के सूचना न्यायाधिकरण के फैसले को बहाल कर दिया। न्यायाधिकरण के फैसले के खिलाफ कानून के एक बिंदु पर बी. बी. सी. की आगे की अपील के निर्धारण के लिए मामला उच्च न्यायालय में वापस चला जाता है। उच्च न्यायालय के फैसले के बाद बी. बी. सी. की प्रेस विज्ञप्ति में निम्नलिखित बयान शामिल थाः "इस मामले में बी. बी. सी. की कार्रवाई का इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं था कि बैलेन रिपोर्ट मध्य पूर्व के बारे में थी-समाचार आउटपुट के किसी भी क्षेत्र को कवर करने के लिए वही दृष्टिकोण अपनाया गया होगा।" श्री शुगर को हाउस ऑफ लॉर्ड्स में उनकी सफलता के बाद यह कहते हुए रिपोर्ट किया गया थाः "यह दुखद है कि बी. बी. सी. ने उनसे जानकारी का अनुरोध करने वालों के खिलाफ प्रणाली को लोड करने की कोशिश करने के लिए तीन साल तक लड़ते हुए लाखों पाउंड सार्वजनिक धन खर्च करना आवश्यक महसूस किया। मुझे बहुत खुशी है कि हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने फैसला सुनाया है कि इस तरह का स्पष्ट अन्याय अधिनियम का परिणाम नहीं है। जनवरी 2011 में स्टीवन शुगर की कैंसर से मृत्यु हो गई, और यह स्पष्ट नहीं है कि कानूनी लड़ाई का क्या होगा। श्री शुगर की ओर से किसी के मामले को उठाने की संभावना है। उच्चतम न्यायालय का कहना है कि उसने शरद ऋतु 2011 में एक और सुनवाई के लिए मामले को अस्थायी रूप से सूचीबद्ध किया है। 2004-2011: सीमेंस आउटसोर्सिंग 2004 में, बी. बी. सी. गवर्नरों ने बी. बी. सी. की आई. टी., टेलीफोनी और प्रसारण तकनीक (जो पहले निगम के आंतरिक बी. बी. सी. प्रौद्योगिकी प्रभाग द्वारा संचालित की गई थी) को जर्मन इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी सीमेंस आई. टी. सॉल्यूशंस एंड सर्विसेज (एस. आई. एस.) को आउटसोर्स करने के लिए एक सौदे को मंजूरी दी। यह दावा किया गया था कि बी. बी. सी. टेक्नोलॉजी की बिक्री से बी. बी. सी. को 30 मिलियन पाउंड से अधिक की बचत होगी। जून 2007 में, हाउस ऑफ कॉमन्स पब्लिक अकाउंट्स कमेटी द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट में सौदे की आलोचना की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि बीबीसी प्रबंधन ने बोर्ड ऑफ गवर्नर्स को अपने आवेदन में 60 मिलियन पाउंड की छिपी हुई लागत को छोड़ दिया था और सीमेंस को हुए मुनाफे को ध्यान में नहीं रखा गया था। बी. बी. सी. को दर्ज की गई बचत 22 मिलियन पाउंड थी, जो बी. बी. सी. के मूल पूर्वानुमान से 38 प्रतिशत कम थी। सीमेंस के साथ बी. बी. सी. की साझेदारी कुछ हाई-प्रोफाइल कठिनाइयों से गुजरी, जिसमें 2009 में निगम-व्यापी आई. पी. टेलीफोनी प्रणाली में बदलाव के मुद्दे शामिल थे; 2011 में बी. बी. सी. वेबसाइट का एक बड़ा आउटेज; और सीमेंस डिजिटल मीडिया इनिशिएटिव में मूल प्रौद्योगिकी भागीदार था जब तक कि 2009 में इसका अनुबंध समाप्त नहीं हो गया था (नीचे देखें)। दिसंबर 2010 में, एस. आई. एस. को सीमेंस से फ्रांसीसी कंपनी एटोस द्वारा अधिग्रहित किया गया था और बी. बी. सी. आई. टी., प्रसारण और वेबसाइट सिस्टम अब एटोस द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं। मार्च 2007: ब्लू पीटर फोन-इन नवंबर 2006 में बच्चों के कार्यक्रम ब्लू पीटर द्वारा आयोजित यूनिसेफ का समर्थन करने वाली एक फोन-इन प्रतियोगिता में धांधली का पता चला। प्रतियोगिता में विजेता कॉलर वास्तव में सेट पर एक आगंतुक था जो पुरस्कार चुनने के लिए बाहरी लाइन से कॉल करने का नाटक करता था। कॉल प्राप्त करने में तकनीकी समस्या के कारण प्रतियोगिता में धांधली की गई थी। यह विवाद एक व्यापक विवाद की शुरुआत थी जिसमें अन्य प्रसारकों पर नकली टेलीफोन प्रतियोगिताओं के लिए जुर्माना लगाया गया था। मार्च 2007: बी. बी. सी. जैम 2006 में, बी. बी. सी. ने बच्चों के लिए एक मुफ्त शैक्षिक वेबसाइट, बी. बी. सी. जैम शुरू की, जिसकी लागत 15 करोड़ पाउंड थी। शैक्षिक सॉफ्टवेयर के कई वाणिज्यिक आपूर्तिकर्ताओं की शिकायतों के बाद कि बी. बी. सी. इस सेवा को मुफ्त में प्रदान करके प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं में संलग्न था, बी. बी. सी. ट्रस्ट ने घोषणा की कि वेबसाइट को समीक्षा तक निलंबित कर दिया जाएगा। अगले वर्ष यह निर्णय लिया गया कि सेवा को फिर से शुरू नहीं किया जाएगा और इसे स्थायी रूप से बंद कर दिया गया। जुलाई 2007: ए ईयर विद द क्वीन 2007 की शुरुआत में, बी. बी. सी. ने आर. डी. एफ. मीडिया को बी. बी. सी. वन के लिए राजतंत्र के बारे में एक पर्दे के पीछे की फिल्म बनाने के लिए नियुक्त किया, जिसका शीर्षक मोनार्कीः द रॉयल फैमिली एट वर्क था। 11 जुलाई को लंदन में बीबीसी1 शरद ऋतु लॉन्च में 60 सेकंड का ट्रेलर दिखाया गया था। ट्रेलर में रानी एलिजाबेथ द्वितीय की दो क्लिप दिखाई गईं; एक जिसमें वह फोटोग्राफर एनी लीबोविट्ज़ से कहती है कि वह दृश्य को "कम पोशाक वाला" बनाने के लिए अपना मुकुट नहीं हटाएगी, और दूसरा जिसमें रानी कहती है "मैं कुछ भी नहीं बदल रही हूँ। मैंने इस तरह के कपड़े काफी पहने हैं। ट्रेलर में शॉट्स को अनुक्रम से बाहर संपादित किया गया था, जिससे ऐसा प्रतीत होता है कि रानी ने अचानक फोटो शूट छोड़ दिया था, जबकि वास्तव में, दूसरे शॉट में उन्हें शूट में प्रवेश करते हुए दिखाया गया था। बी. बी. सी. 1 के नियंत्रक पीटर फिंचम ने लॉन्च पर पत्रकारों से कहा कि यह सम्राट को "थोड़ा खोते हुए और हड़बड़ी में बाहर निकलते हुए" दिखाता है। अगले दिन, समाचार पत्रों और अन्य मीडिया स्रोतों ने सुर्खियां बटोरी जिसमें कहा गया कि महारानी सत्र के दौरान हड़बड़ी में बाहर निकल गईं। 12 जुलाई को, बी. बी. सी. ने रानी और लीबोविट्ज़ दोनों से औपचारिक माफी जारी की। 16 जुलाई को, आर. डी. एफ. मीडिया ने स्वीकार किया कि यह "निर्णय की एक गंभीर त्रुटि का दोषी" था; फिंचम और आर. डी. एफ. मीडिया के मुख्य रचनात्मक अधिकारी स्टीफन लैम्बर्ट दोनों ने इस्तीफा दे दिया। अक्टूबर 2007 में, बी. बी. सी. ने घटना की अपनी जाँच की रिपोर्ट जारी की। जाँच ने निष्कर्ष निकाला कि बी. बी. सी. में कोई भी "जानबूझकर रानी को बदनाम करने या गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए तैयार नहीं था" और इस बात की कभी संभावना नहीं थी कि "भ्रामक अनुक्रम को बी. बी. सी. द्वारा प्रसारित किए जाने वाले तैयार वृत्तचित्र में शामिल किया जा सकता था" लेकिन फिर भी "घटना गलत निर्णय, खराब अभ्यास और अप्रभावी प्रणालियों को भी प्रकट करती है, निश्चित रूप से, दुर्भाग्य की सामान्य मदद के रूप में जो अक्सर इस तरह के खेदजनक मामलों के साथ होती है।" सितंबर 2007: द ब्लू पीटर कैट जब बच्चों के कार्यक्रम ब्लू पीटर ने जनवरी 2007 में एक पालतू बिल्ली का अधिग्रहण किया, तो उसने जानवर का नाम चुनने के लिए एक इंटरनेट वोट आयोजित किया। उस वर्ष सितंबर में, यह पता चला कि दर्शकों ने कुकी नाम चुना था, लेकिन निर्माताओं ने परिणाम को बदलकर सॉक्स कर दिया, जिससे दर्शकों के विश्वास को तोड़ने का आरोप लगा। बाद में कार्यक्रम में दर्शकों से माफी मांगी गई। 2008: द रसेल ब्रांड शो प्रैंक टेलीफोन कॉल पंक्ति 16 अक्टूबर 2008 को रिकॉर्ड किए गए एक शो में और दो दिन बाद प्रसारित, ब्रांड ने अतिथि जोनाथन रॉस के साथ अभिनेता एंड्रयू सैक्स के घर पर कई फोन कॉल किए, जिसमें दावा किया गया कि ब्रांड ने अपनी पोती जॉर्जिना बेली के साथ यौन संबंध बनाए थे, साथ ही साथ स्पष्ट रूप से भद्दे सुझाव भी दिए। बाद में डेली मेल अखबार में कवरेज के कारण कई शिकायतें आईं और अंततः रॉस ने निगम छोड़ दिया। 2009: गाजा डी. ई. सी. अपील को प्रसारित करने से इनकार 22 जनवरी 2009 को, बी. बी. सी. ने गाजा पट्टी में हाल की शत्रुता के बाद राहत प्रयासों में सहायता के लिए धन जुटाने के उद्देश्य से एक सहायता अपील की जांच करने के लिए आपदा आपातकालीन समिति (डी. ई. सी.) के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। बीबीसी के तत्कालीन महानिदेशक मार्क थॉम्पसन द्वारा उद्धृत स्पष्टीकरणों ने एक अस्थिर स्थिति में सहायता प्रदान करने की संभावना के बारे में संदेह पैदा किया और एक चल रही समाचार कहानी के संदर्भ में बीबीसी की निष्पक्षता में जनता के विश्वास से समझौता करने के किसी भी जोखिम से बचने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। ब्रिटेन के प्रसारकों के बीच आम सहमति की कमी के कारण, ब्रिटिश स्काई ब्रॉडकास्टिंग ने घोषणा की कि वह बीबीसी के दृष्टिकोण का पालन करेगा, ब्रिटेन में टीवी चैनलों ने शुरू में अपील का प्रसारण नहीं करने का फैसला किया। 24 जनवरी को ब्रॉडकास्टिंग हाउस के बाहर एक सार्वजनिक प्रदर्शन हुआ जिसमें पूर्व कैबिनेट मंत्री टोनी बेन ने बीबीसी न्यूज़ 24 पर एक साक्षात्कार में निर्णय पर हमला किया, जिसके दौरान उन्होंने अपील का पता पढ़ा और आरोप लगाया कि इजरायली सरकार अपील को प्रसारित होने से रोक रही थी। द गार्जियन ने बताया कि बीबीसी को इस मुद्दे पर अपने पत्रकारों के विद्रोह का सामना करना पड़ा और अगर वे बोले तो उन्हें बर्खास्त करने की धमकी दी गई थी। एक संपादकीय में, अखबार ने अपील को प्रसारित करने से इनकार करने को 'पक्षपातपूर्ण रुख अपनाने' और निर्णय की त्रुटि बताया। बी. बी. सी. के इनकार के चार दिन बाद, आई. टी. वी., चैनल 4 और फाइव ने 26 जनवरी को अपील को बरकरार रखा। बी. बी. सी. ने अपने टीवी समाचार कार्यक्रमों में अपील से पर्याप्त उद्धरण भी प्रसारित किए। बीबीसी के निर्णय की निक क्लेग, डगलस अलेक्जेंडर और हेज़ल ब्लियर्स जैसे वरिष्ठ राजनेताओं और यॉर्क और कैंटरबरी के आर्कबिशप जैसी सार्वजनिक हस्तियों सहित सभी राजनीतिक दलों ने आलोचना की, हालांकि डोमिनिक लॉसन जैसे अन्य टिप्पणीकारों ने इसका समर्थन किया। 25 जनवरी 2009 को, तत्कालीन अंतर्राष्ट्रीय विकास राज्य सचिव डगलस अलेक्जेंडर ने स्काई न्यूज को बताते हुए अपील का समर्थन कियाः "मेरी अपील बहुत अधिक सीधी है। लोग अभी पीड़ित हैं, कई लाख लोग जीवन की बुनियादी आवश्यकताओं के बिना हैं। यह मेरे लिए एक बहुत ही सीधा मामला है और मुझे ईमानदारी से उम्मीद है कि ब्रिटिश लोग विशिष्ट उदारता के साथ प्रतिक्रिया देंगे। सांसद रिचर्ड बर्डन ने बी. बी. सी. से अपील की जांच करने का आह्वान करते हुए एक प्रारंभिक दिन का प्रस्ताव रखा, जिसे 112 सांसदों का समर्थन मिला। इस बीच, एक अन्य लेबर सांसद, गेराल्ड कॉफ़मैन ने इजरायली लॉबिस्टों से बीबीसी पर "खराब दबाव" के बारे में शिकायत की। हालांकि, बीबीसी के महानिदेशक मार्क थॉम्पसन ने इस बात से इनकार किया कि यह निर्णय इजरायल के दबाव के कारण लिया गया था। निर्णय के बारे में बी. बी. सी. को शिकायतें मार्क थॉम्पसन के ब्लॉग पर भेजी गईं। बी. बी. सी. के न्यूज़नाइट कार्यक्रम ने बताया कि बी. बी. सी. को 15,000 से अधिक शिकायतों के साथ-साथ समर्थन के 200 पत्र मिले थे। 26 जनवरी 2009 को चैनल 4 पर अपील प्रसारित होने के बाद, नियाज़ आलम ने अपील प्रसारित करने से इनकार करने के बीबीसी के स्पष्टीकरण के विरोध में बीबीसी की अपील सलाहकार समिति के एक बाहरी सदस्य के रूप में इस्तीफा दे दिया, जब समाचार कवरेज ने यह धारणा दी कि यह पूरी समिति निर्णय में पक्षकार थी। उनके त्याग पत्र का एक संस्करण, प्राइवेट आई में प्रकाशित किया गया था, जिसमें आपदा आपातकालीन समिति की सिफारिश की निष्पक्षता का बचाव किया गया था और अपील को प्रसारित करने से बीबीसी के इनकार की आलोचना की गई थी। पत्र ने निष्पक्षता के आधार पर अपील को अवरुद्ध करने के औचित्य के तर्क पर भी विवाद किया और कहा कि 'राजनीतिक रूप से विवादास्पद संघर्षों से उत्पन्न अपीलों से बचने की नीति का अंतिम तर्क बीबीसी के लिए प्रमुख मानवीय संकटों की अनदेखी करना होगा।' पत्रकार और प्रसारक पीटर ओबोर्न ने चैनल 4 के डिस्पैच का एक संस्करण "इनसाइड ब्रिटेन्स इज़राइल लॉबी" शीर्षक से लिखा और प्रस्तुत किया, जिसमें इस विवाद को अंत में एक छोटे से हिस्से के रूप में दिखाया गया था, जब उन्होंने नियाज़ आलम के साथ 2009 डी. ई. सी. गाजा अपील को प्रसारित करने से बी. बी. सी. के इनकार पर चर्चा की थी। बी. बी. सी. ट्रस्ट ने अपील पर अपने 'डिसीजन ऑफ द बी. बी. सी. ट्रस्ट' दस्तावेज़ में बताया कि 'बी. बी. सी. कार्यकारी को महानिदेशक के फैसले के बारे में लगभग 40,000 शिकायतें मिली थीं'। बीबीसी के मुख्य संचालन अधिकारी, कैरोलिन थॉमसन ने "हमारी निष्पक्षता के बारे में दर्शकों की धारणा को प्रभावित और प्रभावित किए बिना" प्रसारण की आवश्यकता की पुष्टि की और कहा कि इस मामले में, यह एक "वास्तविक मुद्दा" था। 2009 गाजा अपील एकमात्र अवसर है जिस पर बी. बी. सी. ने डी. ई. सी. से अपील प्रसारण अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था। यह बताया गया है कि 2009 डी. ई. सी. गाजा अपील केवल चैनल 4 द्वारा दिखाई गई और आई. टी. वी. ने 8.3 करोड़ पाउंड जुटाए। अगस्त 2014 में, बी. बी. सी. ने गाजा में लोगों के लिए एक नई डी. ई. सी. सहायता अपील प्रसारित की, बिना किसी समान विवाद के, जिसने दो वर्षों में 16 मिलियन पाउंड जुटाए। 2009: बी. एन. पी. क्वेश्चन टाइम उपस्थिति 2009 के यूरोपीय चुनावों में ब्रिटिश नेशनल पार्टी के बेहतर प्रदर्शन के बाद, बी. बी. सी. ने विवादास्पद रूप से प्रमुख करंट अफेयर्स टॉक शो, क्वेश्चन टाइम में बी. एन. पी. की उपस्थिति पर अपना रुख बदल दिया और पार्टी नेता निक ग्रिफिन को 22 अक्टूबर 2009 के अपने संस्करण में उपस्थित होने के लिए आमंत्रित किया। बी. बी. सी. बी. एन. पी. द्वारा पार्टी राजनीतिक प्रसारण प्रसारित करने के लिए भी बाध्य था। 2008-2013: डिजिटल मीडिया इनिशिएटिव 2008 में, बी. बी. सी. ने डिजिटल मीडिया इनिशिएटिव (डी. एम. आई.) की शुरुआत की, एक प्रौद्योगिकी कार्यक्रम जिसका उद्देश्य 81.7 करोड़ पाउंड की लागत से पूरी तरह से डिजिटल, टेपलेस उत्पादन कार्यप्रवाह की ओर बढ़ते हुए प्रसारण कार्यों को सुव्यवस्थित करना है। बी. बी. सी. को लगभग 18 मिलियन पाउंड की लागत बचत देने का अनुमान लगाया गया था। डी. एम. आई. को डेलॉयट द्वारा परामर्श के साथ प्रौद्योगिकी सेवा प्रदाता सीमेंस को अनुबंधित किया गया था। कई तकनीकी समस्याओं और देरी के बाद परियोजना की लागत बढ़ गई और 2009 में बी. बी. सी. ने सीमेंस के साथ अनुबंध समाप्त कर दिया। बी. बी. सी. के नुकसान का अनुमान £ 38.2m था, जो सीमेंस द्वारा भुगतान किए गए £ 27.5m समझौते द्वारा आंशिक रूप से ऑफसेट किया गया था, जिससे बी. बी. सी. को £ 10.7m का नुकसान हुआ। बी. बी. सी. की 2011 में यू. के. राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालय द्वारा परियोजना को संभालने के लिए आलोचना की गई थी। 2009 में, बी. बी. सी. ने डी. एम. आई. परियोजना को अपने साथ लाया और एक डिजिटल प्रणाली पर काम शुरू किया जिसे फैब्रिक के नाम से जाना जाएगा। बीबीसी के महानिदेशक लॉर्ड हॉल ने मई 2013 के अंत में घोषणा की कि लागत 98 मिलियन पाउंड तक पहुंचने के बाद परियोजना को छोड़ दिया जाना था। 2009-2012: डेनिस अवे का दावा 29 नवंबर 2009 को, बीबीसी समाचार चैनल ने डेनिस अवे के दावों को प्रसारित किया कि उसने 1944 में मोनोविट्ज़ यातना शिविर में खुद को तस्करी कर लिया था। इन दावों को बी. बी. सी. की वेबसाइट पर तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था और अवे और बी. बी. सी. के पत्रकार रॉब ब्रूमबी द्वारा सह-लिखित सबसे अधिक बिकने वाली पुस्तक द मैन हू ब्रोक इनटू ऑशविट्ज़ का विषय बन गया। अवे के दावों ने काफी विवाद पैदा किया और कई समाचार पत्रों में उन पर सवाल उठाए गए। इन्हें प्रसारित करने और पुस्तक के प्रचार के लिए बी. बी. सी. की आलोचना हुई। बी. बी. सी. ने बाद में एक कार्यक्रम में विवाद को स्वीकार किया। 2009-2014: पैनल शो में महिलाएं 2009 में, अभिनेत्री और कॉमेडियन विक्टोरिया वुड ने कहा कि बीबीसी पैनल शो बहुत अधिक पुरुष प्रधान थे, और इसमें "एक दूसरे को पछाड़ने वाले बहुत सारे पुरुष" शामिल थे। फरवरी 2014 में, टेलीविजन कार्यकारी डैनी कोहेन ने कहा कि अब बी. बी. सी. पर सभी पुरुष कॉमेडी पैनल शो नहीं होंगे और सभी शो में एक महिला होनी चाहिए। पत्रकार कैटलिन मोरन ने ऐसे कार्यक्रमों में पहले से मौजूद प्रतीकात्मकता का उल्लेख किया। बीबीसी 2 पैनल शो मॉक द वीक के मेजबान दारा ओ ब्रायन ने भी इस विचार के खिलाफ बोलने वाली प्रतीकात्मकता और "सांकेतिक महिला" का उल्लेख किया। कॉमेडियन मिल्टन जोन्स ने इसे "प्रतिकूल" कहा। पत्रकार डेबोरा ओर, हालांकि उन्होंने इसे "प्रतीकात्मक" भी माना, योजना के पक्ष में लिखाः "पैनल खेलों में लिंग प्रतिनिधित्व का मुद्दा तुलनात्मक रूप से तुच्छ है। लेकिन तथ्य यह हैः यदि लंबे समय से चले आ रहे नुकसान की तुलनात्मक रूप से तुच्छ समकालीन अभिव्यक्तियों को देखा नहीं जा सकता है, और उनसे निपटा नहीं जा सकता है, बल्कि वे तीखे विरोध में फंस जाते हैं, तो विशाल, क्रूर और व्यापक विरोध से निपटने में क्या उम्मीद है। 2010-2019 2010: बॉब गेल्डॉफ, इथियोपिया और अफ्रीका को अपमानित करने वाले हथियारों के दावे मार्च 2010 में बॉब गेल्डॉफ ने बीबीसी की एक रिपोर्ट पर एंड्रयू मार का सामना किया जिसमें दावा किया गया था कि इथियोपियाई सरकार ने हथियारों के भुगतान के लिए अकाल के लिए जुटाए गए धन का इस्तेमाल किया था। गेल्डोफ़ और बैंड एड ट्रस्ट ने इस घटना के बारे में बीबीसी को ऑफ़कॉम को सूचित किया। विकास एजेंसी क्रिश्चियन एड ने घोषणा की कि वह भी बीबीसी ट्रस्ट से शिकायत करेगी। ब्रिटेन में इथियोपियाई राजदूत बेरहानु केबेडे ने इसे "शर्मनाक" और "हास्यास्पद रिपोर्ट" कहा और कहा कि बीबीसी ने इस तरह के दावे करके "अफ्रीका में अपनी विश्वसनीयता को नष्ट कर दिया है"। गेल्डॉफ ने कहा कि अगर ब्रिटिश लोग बीबीसी के दावों के कारण धन दान करने से इनकार कर देते हैं तो यह एक "त्रासदी" होगी। बी. बी. सी. ने शुरू में घोषणा की कि वह अपनी रिपोर्ट पर कायम है और अपने रुख का समर्थन करने के लिए सबूत होने का दावा किया। नवंबर 2010 में बी. बी. सी. को यह महसूस करने के बाद माफी की एक श्रृंखला प्रसारित करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि उसके पास पर्याप्त सबूत नहीं हैं कि हथियारों पर कोई पैसा खर्च किया गया था, जो सी. आई. ए. की एक रिपोर्ट पर आधारित है जिस पर वह सवाल उठाने में विफल रहा था। इसने गेल्डॉफ से यह दावा करने के लिए भी माफी मांगी कि उन्होंने इसकी मनगढ़ंत कहानी का जवाब देने से इनकार कर दिया था, गेल्डॉफ ने कहा कि बीबीसी द्वारा दान अभियानों को बहुत नुकसान पहुंचाया गया था। श्री गेल्डोफ़ ने यह भी कहा कि बी. बी. सी. द्वारा बैंड एड ट्रस्ट को "भयावह क्षति" पहुँचाई गई थी। 2007-2011: उम्रवाद और लिंगवाद के आरोप बीबीसी पर उम्रवाद और लिंगवाद का आरोप लगाया गया था जब समाचार प्रस्तुतकर्ता मोइरा स्टुअर्ट (55)-पहली अश्वेत महिला टेलीविजन समाचार पाठक-को दो दशकों से अधिक समय तक प्रस्तुत करने के बाद अप्रैल 2007 में बर्खास्त कर दिया गया था, इसके बावजूद कि इसी तरह की स्थितियों में कई पुरुष प्रस्तुतकर्ताओं को अपनी नौकरी में बने रहने की अनुमति दी गई थी। नवंबर 2008 में, चार महिला कंट्रीफाइल प्रस्तुतकर्ताओं (माइकल स्ट्रैचन, शार्लोट स्मिथ, मिरियम ओ 'रेली और जूलियट मॉरिस), सभी को उनके 40 और 50 के दशक में, शो से बर्खास्त कर दिया गया था। यह मुद्दा जुलाई 2009 में वापस आया, जब पूर्व थिएटर कोरियोग्राफर अर्लीन फिलिप्स (66) को स्ट्रिक्टली कम डांसिंग पैनल में उनकी आधी उम्र की पॉप-स्टार एलेशा डिक्सन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। शो में पुरुष प्रस्तुतकर्ता लेन गुडमैन (65), ब्रूनो टोनियोली (53), क्रेग रेवेल हॉरवुड (44) और ब्रूस फोर्सिथ (81) थे। पूर्व कंट्रीफाइल प्रस्तुतकर्ता मिरियम ओ 'रेली ने दावा किया कि उन्हें "झुर्रियों के बारे में चेतावनी दी गई थी", और आयु और उत्पीड़न के आधार पर निगम के खिलाफ एक रोजगार न्यायाधिकरण जीता-लेकिन लिंगवाद के आधार पर नहीं। बी. बी. सी. द्वारा अन्य वृद्ध महिलाओं को भी हटा दिए जाने के साथ, जोन बेकवेल ने दावा किया कि बी. बी. सी. की नीति "समाज में वृद्ध महिलाओं की स्थिति को नुकसान पहुंचा रही थी", जबकि पूर्व लिबरल डेमोक्रेट नेता मेन्ज़ीस कैंपबेल ने कहा कि बी. बी. सी. युवा संस्कृति के प्रति जुनूनी थी और उथली सोच थी। 2010-2011: क्यू. आई. और त्सुतोमू यामागुची दिसंबर 2010 में, बी. बी. सी. ने अपने टीवी क्विज़ शो क्यू. आई. का एक एपिसोड प्रसारित किया जिसमें पैनलिस्टों ने त्सुतोमू यामागुची के बारे में चर्चा के दौरान चुटकुले बनाए, जो अगस्त 1945 में हिरोशिमा और नागासाकी पर हुए दोनों परमाणु बम विस्फोटों में बच गए थे। यामागुची की मृत्यु उसी वर्ष की शुरुआत में हुई थी। जब जापान में दर्शकों ने राजनयिक कर्मचारियों से संपर्क किया तो आपत्तिजनक सामग्री के बारे में सतर्क होने के बाद लंदन में जापानी दूतावास ने अपने प्रश्नोत्तरी कार्यक्रम की सामग्री के बारे में बी. बी. सी. को शिकायत पत्र लिखा। यामागुची की बेटी ने यह भी बताया कि बीबीसी पर प्रसारित टिप्पणियों के परिणामस्वरूप वह कितनी परेशान थी। उन्होंने कहा कि एक परमाणु शक्ति के रूप में ब्रिटेन को अपने पिता को "नीचा दिखाने" का कोई अधिकार नहीं है। जनवरी 2011 में, बी. बी. सी. ने "जापानी दर्शकों के लिए विषय वस्तु की संवेदनशीलता" को पहचानते हुए, इस घटना से जापान को हुए "किसी भी अपराध" के लिए माफी जारी की। फरवरी 2011 में, बी. बी. सी. ने जापान में अपने प्लैनेट वर्ड वृत्तचित्र के हिस्से के फिल्मांकन को रद्द करने के लिए अपने परमाणु बम मजाक प्रसारण के बाद जापान में "भावना की ताकत" को दोषी ठहराया। वृत्तचित्र क्यू. आई. के मेजबान स्टीफन फ्राय द्वारा प्रस्तुत किया जाना था। 2011: मेक्सिको पर टॉप गियर की टिप्पणी 30 जनवरी 2011 को, बी. बी. सी. ने अपने मोटरिंग टीवी शो टॉप गियर का एक एपिसोड प्रसारित किया, जिसके दौरान प्रस्तुतकर्ताओं ने मैक्सिकन लोगों को "आलसी" और "बेकार" और मैक्सिकन भोजन को "रिफ्रीड बीमार" दोनों के रूप में संदर्भित किया। प्रसारण के कारण मेक्सिको में समाचार पत्रों और वेबसाइटों सहित कई शिकायतें हुईं, जबकि मैक्सिकन सीनेट में निंदा के प्रस्ताव पर विचार किया गया और बीबीसी स्पैनिश भाषा की वेबसाइट बीबीसी मुंडो को विरोध प्राप्त हुआ। प्रस्तुतकर्ताओं में से एक, जेरेमी क्लार्कसन ने संदेह व्यक्त किया कि उनके खिलाफ कोई शिकायत होगी, क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया कि मैक्सिकन राजदूत सो रहे होंगे। ब्रिटिश सांसदों ने टिप्पणियों को "अज्ञानी, अपमानजनक और नस्लवादी" बताया और बीबीसी से माफी मांगने को कहा। लंदन में मेक्सिको के राजदूत ने भी अनुरोध किया कि बी. बी. सी. को "आक्रामक, विदेशी विरोधी और अपमानजनक" टिप्पणियों के लिए खेद है। बिग ब्रदर में टिप्पणियों से जुड़े शिल्पा शेट्टी मामले में मीडिया का पीछा करने वाली कानूनी फर्म ने मामले के लिए ग्राहकों को नियुक्त किया है। बीबीसी ने तब माफी की पेशकश की, हालांकि उसने दावा किया कि टिप्पणियों में कोई "प्रतिशोध" नहीं था और वे संगठन द्वारा समर्थित रूढ़िवादी-आधारित कॉमेडी का हिस्सा थे, जैसे कि जब यह "इटालियंस के अव्यवस्थित और नाटकीय होने के बारे में चुटकुले बनाता है, तो फ्रांसीसी अहंकारी होते हैं और जर्मन अति-संगठित होते हैं।" समानता और मानवाधिकार आयोग के प्रमुख ट्रेवर फिलिप्स ने द संडे टाइम्स को बताया कि वह "स्कूली लड़के के उकसावे के बारे में बहस करने वाले नहीं थे, जो स्पष्ट रूप से आयोजित किया जाता है ताकि हम एक गड़बड़ में पड़ सकें और जेरेमी क्लार्कसन के लिए अधिक डीवीडी बेच सकें-जेरेमी काफी अमीर है।" बैंगलोर में नकली बाल श्रम फुटेज बीबीसी के तत्कालीन लगभग 60 साल पुराने प्रमुख साप्ताहिक वर्तमान मामलों के कार्यक्रम पैनोरमा ने एक वृत्तचित्र प्रसारित किया था जिसमें दावा किया गया था कि पूरे यूरोप में 220 स्टोरों के साथ एक बेहद सफल खुदरा विक्रेता प्राइमार्क के बैंगलोर स्थित आपूर्तिकर्ता 2008 में अपने उत्पादन में बाल श्रम का उपयोग कर रहे थे। दावा असत्य पाया गया है और बी. बी. सी. ने अपनी गलती स्वीकार करते हुए प्राइमार्क से माफी मांगी है। प्राइमार्क के विरोध का जवाब देते हुए, बी. बी. सी. ने 49 पन्नों की एक रिपोर्ट में स्वीकार किया कि तीन साल की आंतरिक जांच के बाद प्राइमार्क के लिए कपड़े पूरा करने में लगे तीन लड़कों के फुटेज "वास्तविक नहीं होने की अधिक संभावना" थी। पोलैंड और यूक्रेन में यूईएफए यूरो 2012 पोलैंड और यूक्रेन में यूईएफए यूरो 2012 फुटबॉल टूर्नामेंट के दौरान, बीबीसी वर्तमान मामलों के कार्यक्रम पैनोरमा ने यूरो 2012: स्टेडियम ऑफ हेट प्रसारित किया, जिसमें खेल में नस्लवाद पर चर्चा की गई। इसमें समर्थकों के पोलैंड में विभिन्न विदेशी विरोधी नारों और सफेद शक्ति के प्रतीकों और बैनरों के प्रदर्शन के साथ-साथ नाजी सलामी और यूक्रेन में कुछ दक्षिण एशियाई लोगों की पिटाई के हालिया फुटेज शामिल थे। इस वृत्तचित्र पर ब्रिटिश प्रेस में व्यापक रूप से टिप्पणी की गई थी, लेकिन बाद में एकतरफा, सनसनीखेज और अनैतिक होने के लिए इसकी आलोचना की गई। आलोचकों में अन्य ब्रिटिश मीडिया आउटलेट, पोलिश नस्लवाद विरोधी प्रचारक और पोलैंड में अश्वेत और यहूदी समुदाय के नेता शामिल थे। पोलैंड और यूक्रेनी राजनेताओं और पत्रकारों, पोलैंड और यूक्रेन का दौरा करने वाले ब्रिटिश प्रशंसकों और गैरी लिनेकर ने भी प्रसारण के बारे में इसी तरह की चिंता व्यक्त की। क्राको के यहूदी सामुदायिक केंद्र के कार्यकारी निदेशक, जोनाथन ऑर्न्स्टीन, फिल्म में उपयोग किए गए एक यहूदी स्रोत ने कहाः "जिस तरह से बीबीसी ने एक स्रोत के रूप में मेरा शोषण किया है, उससे मैं नाराज हूं। संगठन ने मुझे और अन्य लोगों को अपने सनसनीखेज एजेंडे के लिए यहूदी-विरोधी के गंभीर विषय में हेरफेर करने के लिए इस्तेमाल किया. बीबीसी ने जानबूझकर पोलैंड के बारे में एक झूठी डरावनी कहानी गढ़कर अपने दर्शकों-ब्रिटिश लोगों-को धोखा दिया। ऐसा करके बी. बी. सी. ने भय, अज्ञानता, पूर्वाग्रह और घृणा फैलाई है। मैं पत्रकारिता के इस अनैतिक रूप से बहुत परेशान हूं। द गार्जियन ने बतायाः "अन्य स्रोत यह कहने के लिए आगे आए हैं कि एक यहूदी इजरायली खिलाड़ी के साथ एक साक्षात्कार को भी कार्यक्रम से हटा दिया गया था क्योंकि वह पैनोरमा के" यहूदी-विरोधी "थीसिस की पुष्टि करने में विफल रहा था। बीबीसी ने मिडफील्डर अविराम बरुचियान का साक्षात्कार लिया, जो पोलैंड की टीम पोलोनिया वारसॉ के लिए खेलते हैं। उपस्थित एक सूत्र ने कहा कि पैनोरमा के पत्रकारों ने बाद में शिकायत की थी कि साक्षात्कार "बेकार" था। पैनोरमा इसका पुरजोर खंडन करता है। बीबीसी की चेतावनी के बावजूद, पोलैंड और यूक्रेन के प्रशंसक नस्लवादी दृष्टिकोण का प्रदर्शन नहीं कर रहे थे। हालाँकि, टूर्नामेंट के अंत तक, चार अन्य देशों पर यू. ई. एफ. ए. द्वारा उनके प्रशंसकों की नस्लवादी गतिविधियों के लिए जुर्माना लगाया गया थाः जर्मनी, स्पेन, क्रोएशिया और रूस। जून 2012: डायमंड जुबली कवरेज 3 जून 2012 को क्वीन की डायमंड जुबली रिवर थेम्स पेजेंट के बीबीसी के लाइव टेलीविजन कवरेज ने मीडिया में कुछ आलोचनाओं को आकर्षित किया, और निगम को कथित तौर पर प्रसारण के बारे में जनता के सदस्यों से 4500 से अधिक शिकायतें मिलीं। आलोचना प्रस्तुति की "अनौपचारिक" शैली पर केंद्रित थी जिसे कुछ टिप्पणीकारों द्वारा शाही अवसर के लिए बहुत कम माना जाता था। कुछ समीक्षकों ने सोचा कि बी. बी. सी. प्रस्तुतकर्ताओं ने मशहूर हस्तियों के साक्षात्कार पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया था और वे टी. वी. टिप्पणी में गहराई जोड़ने के लिए अपर्याप्त रूप से तैयार थे। अभिनेता और लेखक स्टीफन फ्राय की राय थी कि कवरेज "बेहद थकाऊ" था, और बीबीसी रेडियो प्रस्तुतकर्ता सू मैकग्रेगर ने निराशा व्यक्त की कि कवरेज दर्शकों को पर्याप्त ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करने में विफल रही। कवि पुरस्कार विजेता कैरोल एन डफी और संगीतकार गेविन ग्रीनवे ने सार्वजनिक रूप से संगीत को दिए गए टेलीविजन कवरेज की कमी की आलोचना की, जिसे विशेष रूप से कार्यक्रम के लिए कमीशन किया गया था। बी. बी. सी. के रचनात्मक निदेशक एलन येंटोब ने दर्शकों की उच्च अनुमोदन रेटिंग का हवाला देते हुए बी. बी. सी. के कवरेज का बचाव किया और बी. बी. सी. के महानिदेशक मार्क थॉम्पसन ने प्रसारण पर उनके काम के लिए बी. बी. सी. के कर्मचारियों को बधाई दी। अक्टूबर 2012: जिमी सेविले दुर्व्यवहार घोटाला अक्टूबर 2012 की शुरुआत में, यह पाया गया कि स्वर्गीय जिमी सेविले द्वारा यौन शोषण के आरोपों की न्यूज़नाइट जांच को प्रसारित होने से कुछ समय पहले ही रोक दिया गया था। 11 अक्टूबर को बी. बी. सी. के महानिदेशक जॉर्ज एंटविसल ने बी. बी. सी. स्कॉटलैंड के प्रमुख केन मैकक्वेरी को इस बात की जांच शुरू करने का निर्देश दिया कि इस कार्यक्रम को क्यों रद्द कर दिया गया था, उन्होंने बी. बी. सी. की बाल संरक्षण नीति और विभाग के भीतर प्रचलित संस्कृति की जांच की भी घोषणा की, विशेष रूप से सेविले के रोजगार के समय। 23 अक्टूबर 2012 को, एंटविसल संस्कृति, मीडिया और खेल समिति के सामने इस रहस्योद्घाटन के बाद सवालों के जवाब देने के लिए पेश हुए कि सेविले ने बीबीसी के लिए काम करते हुए बीबीसी की संपत्ति पर बच्चों के साथ दुर्व्यवहार किया था। समिति के अध्यक्ष जॉन व्हिटिंगडेल द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या विश्वास और सत्यनिष्ठा के लिए बी. बी. सी. की प्रतिष्ठा खतरे में है, एंटविसल ने कहा कि बी. बी. सी. में बाल शोषण के आरोप "बहुत, बहुत गंभीर मामला" थे। एक पैनोरमा जांच ने बताया कि वे एक पीडोफाइल रिंग मानते हैं जो कम से कम 20 वर्षों तक और संभवतः 40 वर्षों तक काम कर सकती है, और बीबीसी वर्ल्ड अफेयर्स के संपादक जॉन सिम्पसन ने इसे बीबीसी का "50 वर्षों से अधिक का सबसे बड़ा संकट" बताया। 12 नवंबर को, बी. बी. सी. ने घोषणा की कि सेविले बाल शोषण के दावों की जांच के परिणाम से पहले, उसके समाचार निदेशक हेलेन बोडेन अपने सहायक स्टीव मिशेल के साथ "अलग हो रहे हैं"। 2011 में सेविले पर एक न्यूज़नाइट रिपोर्ट को बंद करने में निक पोलार्ड की रिपोर्ट 19 दिसंबर 2012 को प्रकाशित हुई थी। इसने निष्कर्ष निकाला कि मूल रिपोर्ट को छोड़ने का निर्णय "त्रुटिपूर्ण" था, लेकिन यह सविले को श्रद्धांजलि के रूप में तैयार किए गए कार्यक्रमों की सुरक्षा के लिए नहीं किया गया था। पोलार्ड की रिपोर्ट ने जॉर्ज एंटविसल की आलोचना की कि वह सेविले के "काले पक्ष" के बारे में चेतावनी देने वाले ईमेल को पढ़ने में विफल रहे, और कहा कि सेविले के खिलाफ आरोप अंततः सार्वजनिक होने के बाद, बीबीसी "अराजकता और भ्रम के स्तर [जो] उस समय स्पष्ट से भी अधिक था।" बी. बी. सी. ने घोषणा की कि न्यूज़नाइट के संपादक पीटर रिपन और उप संपादक लिज़ गिबन्स को बदल दिया जाएगा, और समाचार के उप निदेशक स्टीव मिशेल ने इस्तीफा दे दिया है, लेकिन हेलेन बोडेन अपनी भूमिका में लौट आएंगी। 21 जनवरी 2013 को, बी. बी. सी. न्यूज वेबसाइट ने एक कहानी चलाई जिससे पता चला कि बी. बी. सी. को अपने बच्चों के चैनल सीबीबीज के लिए 216 शिकायतें मिली थीं, जिसमें पिछले दिन ट्विनीज़ नामक एक रद्द किए गए बच्चों के कार्यक्रम को दोहराया गया था, जिसमें एक चरित्र को जिमी सेविले का प्रतिरूपण करते हुए दिखाया गया था। सरकारी संचार उद्योग नियामक निकाय ऑफकॉम ने कहा कि उसे "दसियों" शिकायतें भी मिली हैं। यह प्रकरण 2001 में बनाया गया था, घोटाले के प्रकाश में आने से एक दशक पहले, और कार्यक्रम ने 2003 में पूरी तरह से उत्पादन समाप्त कर दिया था। बी. बी. सी. ने निम्नलिखित के साथ जवाब दियाः "आज सुबह सीबीबीज ने ट्विनीज़ के एक एपिसोड का दोहराव प्रसारित किया, जो मूल रूप से 2001 में बनाया गया था, जिसमें जिमी सेविले का प्रतिरूपण करते हुए डीजे के रूप में तैयार एक चरित्र दिखाया गया था। इस कार्यक्रम को दोहराया नहीं जाएगा और हमें किसी भी अपराध के लिए बहुत खेद है। नवंबर 2012: लॉर्ड मैकएल्पाइन को बाल शोषण घोटाले में झूठा फंसाया गया जिमी सेविले घोटाले के बाद, न्यूजनाइट ने नॉर्थ वेल्स बाल शोषण घोटाले की जांच की। 2 नवंबर 2012 को, ब्रायन एस्टिन बाल गृह के एक पूर्व निवासी को न्यूज़नाइट पर यह दावा करते हुए रिपोर्ट किया गया था कि एक प्रमुख, लेकिन अनाम, पूर्व रूढ़िवादी राजनेता ने 1970 के दशक के दौरान उनका यौन शोषण किया था। यह अफवाह ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा फैलाई गई थी जिन्होंने राजनेता की पहचान की थी। द गार्जियन द्वारा गलत पहचान के संभावित मामले की सूचना देने के बाद, लॉर्ड मैकएल्पाइन ने एक मजबूत इनकार जारी किया कि वह किसी भी तरह से शामिल थे, यह कहते हुए कि आरोप पूरी तरह से झूठे और गंभीर रूप से मानहानिकारक थे। आरोप लगाने वाले ने बिना शर्त माफी मांगते हुए स्वीकार किया कि जैसे ही उसने व्यक्ति की एक तस्वीर देखी, उसे एहसास हुआ कि वह गलत था। बी. बी. सी. ने भी माफी मांगी। हालाँकि मैकएल्पाइन जिनके बारे में दावे किए गए थे, ने उन प्रसारकों के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू की जिन्होंने उनके बारे में आरोप लगाए, अंततः बीबीसी से £185,000 और आईटीवी से £125,000 में समझौता किया। इसके बाद के मानहानि के एक मामले में, हाउस ऑफ कॉमन्स के अध्यक्ष जॉन बर्को की पत्नी सैली बर्को पर उनके ट्विटर पोस्ट के संबंध में मानहानि का मुकदमा चलाया गया, जिसमें मैकएल्पाइन का नाम था। वादी के पक्ष में उच्च न्यायालय के फैसले के बाद, जहाँ बर्को की टिप्पणी मानहानिकारक पाई गई थी, उसने मैकएल्पाइन को अघोषित नुकसान का भुगतान किया। न्यूजनाइट रिपोर्ट को उसके विषय से संपर्क किए बिना प्रसारित करने के निर्णय के कारण बी. बी. सी. की और आलोचना हुई और 10 नवंबर को इसके महानिदेशक जॉर्ज एंटविसल ने इस्तीफा दे दिया। बाद में यह घोषणा की गई कि एंटविसल का अलगाव पैकेज 13 लाख पाउंड से अधिक था। संस्कृति, मीडिया और खेल के लिए लेबर के छाया सचिव हैरियट हरमन ने घोषणा की कि एंटविसल को 'विफलता' के लिए पुरस्कृत किया गया था। जुलाई 2013: कार्यकारी भुगतान बी. बी. सी. के अधिकारियों को दिए गए बड़े अलगाव भुगतान 2013 में व्यापक मीडिया के ध्यान में आए जब राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालय ने बी. बी. सी. के वरिष्ठ प्रबंधन वेतन की जांच की। यह प्रथा कई वर्षों से चल रही थी। जिन वरिष्ठ अधिकारियों के भुगतान की आलोचना की गई, उनमें शामिल थेः मुख्य परिचालन अधिकारी कैरोलिन थॉमसन, जिन्हें 2011 में उनके प्रस्थान पर कुल £680,400 प्राप्त हुए; उप महानिदेशक मार्क बायफोर्ड जिन्होंने 2011 में बी. बी. सी. भी छोड़ दिया, £949,000 लेकर; बी. बी. सी. वर्ल्डवाइड के सी. ई. ओ. जॉन स्मिथ जिन्हें 2011 में कुल £1 <आई. डी.> का भुगतान किया गया था (बाद में उन्होंने £205,000 लौटाए); जॉर्ज एंटविसल जिन्होंने सेविले संकट के बाद केवल 54 दिनों के बाद महानिदेशक की नौकरी छोड़ दी, और उन्हें £511,500 का भुगतान प्राप्त हुआ; और बी. बी. सी. अभिलेखागार के प्रमुख रोली कीटिंग, जिन्हें 2012 में £375,000 का अलगाव भुगतान प्राप्त हुआ (जिसे बाद में उन्होंने पूरा भुगतान किया)। लोक लेखा समिति की अध्यक्ष मार्गरेट हॉज ने इस प्रथा की आलोचना करते हुए इसे "लाइसेंस शुल्क दाताओं के पैसे की अपमानजनक बर्बादी" कहा। महानिदेशक के रूप में उनकी नियुक्ति के बाद, लॉर्ड हॉल ने अलगाव भुगतान पर 150,000 पाउंड की सीमा लागू की। मार्क थॉम्पसन ने पी. ए. सी. को बताया कि भुगतान को बी. बी. सी. ट्रस्ट द्वारा पूरी तरह से मंजूरी दे दी गई है। नवंबर 2013: जेनरेशन वॉर बी. बी. सी. ने जर्मन जेड. डी. एफ. फिल्म जेनरेशन वॉर को प्रसारित करने की योजना बनाई, जिसने पोलिश मूल के कुछ ब्रिटिश निवासियों को परेशान कर दिया, क्योंकि फिल्म पर पहले से ही पोलिश विरोधी नाजी भूमिगत आर्मिया क्राजोवा को यहूदी विरोधी के रूप में बदनाम करने और कब्जे की अवधि के दौरान डंडे और जर्मनों की झूठी रूढ़ियों को चित्रित करने का आरोप लगाया गया था। जर्मनी में, राजदूत जेर्जी मार्गान्स्की द्वारा जेड. डी. एफ. को शिकायत पत्र भेजने के बाद, प्रसारक ने फिल्म 'कैम्फ उमस उबेरलेबेन' के निर्माण और प्रसारण के लिए सुधारात्मक कार्रवाई प्रदान की। अगस्त 2014: क्लिफ रिचर्ड की संपत्ति की तलाशी का कवरेज 14 अगस्त 2014 को, बर्कशायर में सर क्लिफ रिचर्ड के अपार्टमेंट की तलाशी दक्षिण यॉर्कशायर पुलिस ने 16 साल से कम उम्र के एक लड़के पर कथित ऐतिहासिक यौन हमले के संबंध में ली थी। पुलिस द्वारा बी. बी. सी. के पत्रकार डैन जॉनसन को सूचना दिए जाने के बाद, पुलिस के पहुंचने पर बी. बी. सी. के पत्रकार घटनास्थल पर थे, और बी. बी. सी. के एक हेलीकॉप्टर ने छापे को कवर किया। रिचर्ड, जो उस समय पुर्तगाल में थे, ने एक बयान जारी कर कहा कि आरोप "पूरी तरह से गलत" था और शिकायत की कि प्रेस को खोज की अग्रिम सूचना दी गई थी-जबकि उन्हें नहीं दी गई थी। बीबीसी के गृह मामलों के संवाददाता, डैनी शॉ ने कहा कि रिचर्ड के घर पर मीडिया की उपस्थिति "अत्यधिक असामान्य थी-यह पुलिस द्वारा अधिकतम कवरेज सुनिश्चित करने के लिए जानबूझकर किया गया प्रयास प्रतीत होता है", लेकिन उन्होंने कहाः "यह अवैध नहीं है-लेकिन सख्त दिशानिर्देश हैं।" साउथ यॉर्कशायर पुलिस ने शुरू में संपत्ति की तलाशी के विवरण को लीक करने से इनकार किया, लेकिन बाद में पुष्टि की कि वे जांच के बारे में "एक मीडिया आउटलेट के साथ काम कर रहे थे"। 19 अगस्त तक, बी. बी. सी. ने कवरेज के संबंध में 594 शिकायतें प्राप्त करने का दावा किया। बैरिस्टर और प्रसारक जेफ्री रॉबर्टसन ने खोज की वैधता पर सवाल उठाया और पुलिस अभियान और संपत्ति की खोज के मीडिया को पहले से लीक होने की स्वतंत्र जांच का आह्वान किया। पूर्व अटॉर्नी जनरल डोमिनिक ग्रीव ने पुलिस पर बी. बी. सी. के साथ "सांठगांठ वाले संबंध" रखने का आरोप लगाते हुए दावा किया कि बी. बी. सी. को बंद करने का निर्णय "काफी असाधारण लगता है।" बी. बी. सी. और साउथ यॉर्कशायर पुलिस के अधिकारियों को 2 सितंबर को गृह मामलों की चयन समिति के समक्ष बुलाया गया था। वहाँ, दक्षिण यॉर्कशायर पुलिस के मुख्य सिपाही ने बी. बी. सी. पर "जबरन वसूली" का आरोप लगाया; हालाँकि, सांसदों ने इसे खारिज कर दिया, अध्यक्ष कीथ वाज़ ने कहा कि बी. बी. सी. ने छापे के अपने कवरेज में "पूरी तरह से ठीक से काम किया" था। जून 2016 में यह बताए जाने के बाद कि उन पर आरोप नहीं लगाया जाएगा, रिचर्ड ने कहा कि वह बीबीसी पर मुकदमा करने पर विचार कर रहे हैं। बी. बी. सी. ने अपने कवरेज के कारण हुए "संकट" के लिए माफी मांगी लेकिन कहानी के साथ खड़ा रहा क्योंकि उसका मानना था कि यह जनहित में था। रिचर्ड ने बी. बी. सी. पर मुकदमा दायर किया और जुलाई 2018 में लंदन के उच्च न्यायालय के फैसले के बाद £210,000 के हर्जाने से सम्मानित किया गया कि प्रसारक ने गोपनीयता के उनके अधिकार का उल्लंघन किया था। सितंबर 2014: स्कॉटिश स्वतंत्रता अभियान का कवरेज 18 सितंबर 2014 को आयोजित स्कॉटिश स्वतंत्रता जनमत संग्रह से पहले के पूरे अभियान के दौरान, यह दावा करने वाले आरोप थे कि बीबीसी न तो तटस्थ था और न ही निष्पक्ष। 14 सितंबर 2014 को, हजारों प्रदर्शनकारियों ने ग्लासगो में बीबीसी स्कॉटलैंड के मुख्यालय के बाहर प्रदर्शन किया और निगम और उसके राजनीतिक संपादक निक रॉबिन्सन पर "झूठ" प्रसारित करने और यस स्कॉटलैंड अभियान के खिलाफ "पक्षपाती" होने का आरोप लगाया। प्रदर्शनकारियों ने रॉबिन्सन को बर्खास्त करने की मांग की। 'हां' अभियान स्वयं प्रदर्शन में शामिल नहीं था। प्रदर्शनकारियों ने बाद में यह भी शिकायत की कि प्रदर्शन के बारे में कवरेज बीबीसी द्वारा प्रसारित नहीं की गई थी। स्कॉटलैंड के प्रथम मंत्री और स्कॉटिश नेशनल पार्टी के नेता एलेक्स सैल्मंड इस विचार से सहमत थे कि बीबीसी संघ को बनाए रखने के पक्ष में था। हालाँकि, रॉबिन्सन के साथ अपने टकराव के बाद दिए गए एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि यह गलती बीबीसी स्कॉटलैंड के बजाय बीबीसी के लंदन स्थित कर्मचारियों की थी। प्रोफेसर जॉन रॉबर्टसन और स्कॉटलैंड के पश्चिम विश्वविद्यालय की एक टीम ने अपने अध्ययन फेयरनेस इन द फर्स्ट ईयर के लिए सितंबर 2013 तक बीबीसी और आईटीवी के समाचार प्रसारण की निगरानी की। रिपोर्ट में पाया गया कि बी. बी. सी. प्रसारण के समय, समाचार वस्तुओं की अनुक्रमण, "बुरी खबर" वस्तुओं की व्यापकता और स्रोतों की भ्रामक प्रस्तुति के मामलों में 'हां' अभियान के खिलाफ पक्षपातपूर्ण था। बीबीसी स्कॉटलैंड के समाचार और वर्तमान मामलों के प्रमुख जॉन बूथमैन ने रॉबर्टसन के इस आरोप को खारिज कर दिया कि बीबीसी ने रिपोर्ट के कवरेज को दबा दिया था, जबकि बीबीसी स्कॉटलैंड के निदेशक केन मैकक्वेरी ने रिपोर्ट के आरोपों को खारिज कर दिया। जनवरी 2015: द सीक्रेट वर्ल्ड ऑफ लुईस कैरोल और योगदानकर्ता बीबीसी ने स्वान फिल्म्स द्वारा वृत्तचित्र, "द सीक्रेट वर्ल्ड ऑफ लुईस कैरोल" को 31 जनवरी 2015 को रात 9 बजे बीबीसी 2 पर प्रसारित किया। 2015 में लुईस कैरोल द्वारा एलिस एडवेंचर्स इन वंडरलैंड के प्रकाशन की 150वीं वर्षगांठ मनाई गई, जिसे मनाने के लिए वृत्तचित्र बनाया गया था। प्रसारण से एक सप्ताह पहले जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया थाः "अपने प्रकाशन की 150वीं वर्षगांठ को चिह्नित करने के लिए, यह वृत्तचित्र उस व्यक्ति के जीवन और कल्पना की पड़ताल करता है जिसने इसे लिखा था, रेवरेंड चार्ल्स डॉडसन, जिन्हें लुईस कैरोल के नाम से जाना जाता है। ब्रॉडकास्टर और पत्रकार मार्था केयर्नी ने कैरोल और युवा लड़की एलिस लिडेल दोनों की जीवनी पर प्रकाश डाला, जिन्होंने उनकी सबसे प्रसिद्ध रचना को प्रेरित किया। प्रसारण के बाद, एक युवा लड़की की नग्न तस्वीर पर अटकलों को हवा दी गई, जिसे वृत्तचित्र ने कैरोल द्वारा होने के रूप में आगे बढ़ाया। छवि विश्लेषण के लिए एक फोरेंसिक परामर्श और एक फोटो संरक्षणवादी द्वारा दिए गए विचार थे। 4 फरवरी को, कार्यक्रम में योगदान देने वालों में से एक, जीवनीकार जेनी वूल्फ ने दावा किया कि उन्हें यह नहीं बताया गया था कि वृत्तचित्र में यह तस्वीर होगी, और उनके पास जवाबी दावे करने का समय नहीं था। "उनके पास ऐसे लोग थे जिनके पास फोटोग्राफिक इतिहास या कैरोल के जीवन के बारे में कोई प्रासंगिक विशेषज्ञता नहीं थी, जिनकी पूरी तरह से व्यक्तिगत खोज की पेशकश की गई थी। दूसरी ओर उन्होंने अपने संबंधित विशेषज्ञों को छवि के बारे में कुछ नहीं बताया, इसलिए उनके विरोधी विचारों को प्रसारित नहीं किया गया या चर्चा नहीं की गई। एक अन्य योगदानकर्ता, एडवर्ड वाकलिंग ने जून 2015 में दावा किया कि "[बीबीसी] ने उनकी आचार संहिता को तोड़ा। जब उनके पास इस तरह का एक विवादास्पद विषय था तो उन्हें इसकी जांच करनी चाहिए थी। उस वर्ष बाद में, कार्यक्रम की बदली हुई सामग्री के बारे में योगदानकर्ताओं को सूचना देने में विफल रहने के लिए बीबीसी ट्रस्ट द्वारा वृत्तचित्र को फटकार लगाई गई थी। "नग्न लड़की की छवि कार्यक्रम की एक प्रमुख विशेषता थी और इसकी खोज का मतलब था कि कार्यक्रम की प्रकृति मूल आयोग से काफी बदल गई थी। न्यासियों ने माना कि बी. बी. सी. ने कार्यक्रम के परिवर्तनों के बारे में योगदानकर्ताओं को सूचित करने के लिए अंतिम चरण में कुछ प्रयास किए थे। कार्यक्रम को शुरुआती चरण में योगदानकर्ताओं को नई छवि के बारे में सूचित करने के लिए वापस जाना चाहिए था और उन्हें इस बात पर विचार करने के लिए पर्याप्त समय देना चाहिए था कि क्या वे अपने योगदान से संतुष्ट थे "जनवरी 2015: टिम विल्कोक्स यहूदी-विरोध का आरोप 11 जनवरी 2015 को पेरिस में एक हाइपरकेचर कोशेर सुपरमार्केट और चार्ली हेब्दो आतंकी हमले में यहूदी-विरोधी नरसंहार के बाद एक एकता रैली को कवर करते हुए, बी. बी. सी. के टिम विल्कोक्स ने फ्रांस में यहूदी-विरोध पर चर्चा करने वाले एक होलोकॉस्ट उत्तरजीवी की बेटी को यह कहकर बाधित कियाः" हालांकि इजरायल की नीति के कई आलोचकों का सुझाव होगा कि फिलिस्तीनियों को भी यहूदियों के हाथों भारी नुकसान उठाना पड़ता है। " यहूदी समुदाय से व्यापक आलोचना के बाद सभी यहूदियों के लिए इजरायल के कार्यों की जिम्मेदारी लेने के लिए ("यहूदी हाथों" वाक्यांश के उपयोग में) और यहूदी विरोधी नरसंहार को सही ठहराने के लिए, विल्कोक्स ने माफी मांगी; विल्कोक्स को महीनों पहले यह दावा करने के लिए भी आलोचना मिली थी कि कई यहूदी एड मिलिबैंड को "हवेली कर" के कारण नापसंद करते थे जो उन्होंने प्रस्तावित किया था। बीबीसी ट्रस्ट ने फैसला सुनाया कि विल्कोक्स का व्यवहार उसके संपादकीय दिशानिर्देशों का उल्लंघन नहीं करता है। मार्च 2015: जेरेमी क्लार्कसन का अनुबंध 11 मार्च 2015 को, बी. बी. सी. ने एक निर्माता के साथ कथित विवाद के बाद जेरेमी क्लार्कसन को निलंबित कर दिया। बाद में यह स्थापित किया गया कि क्लार्कसन ने टॉप गियर प्रोडक्शन क्रू के होटल में खान-पान की व्यवस्था को लेकर बहस के दौरान निर्माता ओइसिन टाइमन को मुक्का मारा था। क्लार्कसन को बहाल करने के लिए change.org पर एक याचिका पर बीबीसी को दिए जाने से पहले दस लाख से अधिक हस्ताक्षरकर्ताओं ने हस्ताक्षर किए। 25 मार्च 2015 को, बी. बी. सी. ने घोषणा की कि जेरेमी क्लार्कसन के टॉप गियर अनुबंध का नवीनीकरण नहीं किया जाएगा और उन्हें कार्यक्रम से हटा दिया जाएगा। एक आंतरिक जांच के बाद, अंतिम निर्णय बीबीसी के महानिदेशक टोनी हॉल द्वारा लिया गया था। इस विकास ने अन्य टॉप गियर प्रस्तुतकर्ताओं, रिचर्ड हैमंड और जेम्स मे को टॉप गियर को स्वयं छोड़कर (अपने बीबीसी अनुबंधों को मार्च के अंत में नवीनीकरण के बिना समाप्त होने की अनुमति देकर) क्लार्कसन का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया। जनवरी 2016: स्टीफन डौटी का ऑन-एयर इस्तीफा जनवरी 2016 में, बीबीसी के डेली पॉलिटिक्स शो के पीछे की टीम ने प्रधान मंत्री के प्रश्नों की शुरुआत से कुछ समय पहले लेबर राजनेता स्टीफन डौटी के ऑन-एयर इस्तीफे का समन्वय किया। शो के आउटपुट संपादक एंड्रयू अलेक्जेंडर ने बीबीसी वेबसाइट के लिए एक (बाद में हटा दिया गया) ब्लॉग पोस्ट लिखा जिसमें बताया गया कि यह कैसे हुआ था। अलेक्जेंडर ने लिखाः "हम जानते थे कि पीएमक्यू से ठीक पहले उनका इस्तीफा बड़े राजनीतिक प्रभाव के साथ एक नाटकीय क्षण होगा।" घोषणा के समय ने सुनिश्चित किया कि लेबर नेता जेरेमी कॉर्बिन चौकस रहे। बीबीसी न्यूज की राजनीतिक संपादक लौरा कुएंसबर्ग ने फिल्मांकन से पहले डौटी के साथ "सौदे पर मुहर लगा दी", भले ही दर्शकों को ऐसा लगा कि इस्तीफा अनियोजित था। एक कैमरा दल ने घोषणा से पहले डॉटी और कुएंसबर्ग को एक साथ स्टूडियो में पहुँचते हुए भी फिल्माया, जिसे बाद में समाचार बुलेटिनों पर प्रसारित किया गया। 2017 और 2018: लिंग वेतन अंतर विवाद जुलाई 2017 में, अपने नए शाही चार्टर की शर्त के रूप में यूके सरकार की मांग के जवाब में, बीबीसी ने उन सभी कर्मचारियों की एक सूची प्रकाशित की, जिन्होंने 150,000 पाउंड से अधिक की कमाई की थी। इस सीमा को पार करने वाले 96 बी. बी. सी. कर्मचारियों में से 62 पुरुष और 34 महिलाएँ थीं, और सात सबसे अधिक कमाई करने वालों में से सभी पुरुष थे। इस प्रकटीकरण ने लैंगिक वेतन अंतर पर बी. बी. सी. की आलोचना को प्रेरित किया; अन्य आलोचकों ने भी सबसे अधिक कमाई करने वाली बी. बी. सी. हस्तियों के बीच जातीय विविधता की कमी की आलोचना की। जनवरी 2018 की शुरुआत में, यह घोषणा की गई थी कि बीबीसी की चीन संपादक कैरी ग्रेसी ने वेतन लिंग असमानता के कारण भूमिका से इस्तीफा दे दिया था। टुडे के प्रस्तुतकर्ता जॉन हम्फ्रीस और बीबीसी के उत्तरी अमेरिका के संपादक जॉन सोपल के बीच एक पूर्व-प्रसारण बातचीत कुछ दिनों बाद लीक हो गई थी। हम्फ्रीस को असमानता के बारे में मजाक करते हुए रिकॉर्ड किया गया था। कहा जाता है कि बीबीसी प्रबंधन स्वयं हम्फ्रीज़ की टिप्पणियों से "बहुत प्रभावित नहीं" था। 26 जनवरी को यह पता चला कि बी. बी. सी. के कुछ प्रमुख पुरुष प्रस्तुतकर्ता वेतन में कटौती करेंगे। बीबीसी के मीडिया संपादक अमोल राजन के अनुसार, ह्यू एडवर्ड्स, जेरेमी वाइन और जॉन हम्फ्रीस उन लोगों में शामिल थे जो वेतन में कमी के लिए सहमत हुए थे। 2019: नागा मुन्चेट्टी पर बी. बी. सी. के नियमों का उल्लंघन करने का आरोप सितंबर 2019 में, बी. बी. सी. ने डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा की गई टिप्पणियों पर राय देकर बी. बी. सी. के नियमों का उल्लंघन करने के लिए नागा मुन्चेट्टी के खिलाफ एक शिकायत को बरकरार रखा। मुंचेट्टी को बी. बी. सी. द्वारा अपने चार्टर का उल्लंघन करने के लिए फटकार लगाई गई थी। कई स्रोतों से उनके पक्ष में अभ्यावेदन के बाद, मुंचेट्टी को लॉर्ड हॉल द्वारा मंजूरी दे दी गई, जिन्होंने टिप्पणी कीः "नस्लवाद नस्लवाद है और बीबीसी इस विषय पर निष्पक्ष नहीं है।" 2019: एक समाचार रिपोर्ट में क्वेश्चन टाइम फुटेज से दर्शकों की हँसी को हटाना उस वर्ष के यूके आम चुनाव से पहले 22 नवंबर 2019 को आयोजित एक विशेष क्वेश्चन टाइम नेताओं की बहस में, कंजर्वेटिव पार्टी के नेता और यूके के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन से जॉनसन की स्थिति में ईमानदार होने के बारे में एक दर्शक सदस्य का सवाल पूछा गया था। इस सवाल के बाद बाकी दर्शकों की हँसी और तालियाँ बजीं, जबकि जॉनसन जवाब देने के लिए संघर्ष कर रहे थे। उस रात के बीबीसी न्यूज़ एट टेन के दौरान प्रसारित एक रिपोर्ट में उस पल का फुटेज काफी हद तक अछूता (ध्वनि के साथ पूरा) था, लेकिन अगले दिन शनिवार के दोपहर के भोजन के समय के छोटे बुलेटिन के दौरान प्रसारित उसी बहस के बारे में एक अन्य रिपोर्ट में, हँसी को हटा दिया गया था। ट्विटर पर एक उपयोगकर्ता ने अंतर पर ध्यान आकर्षित किया। पत्रकार पीटर ओबोर्न ने इस घटना की तुलना सोवियत टेलीविजन में सेंसरशिप से की, जबकि बीबीसी समाचार प्रस्तुतकर्ता ह्यू एडवर्ड्स ने बचाव किया कि यह एक साजिश के बजाय एक त्रुटि थी। बी. बी. सी. ने शुरू में निर्णय का बचाव करते हुए दावा किया था कि यह समय के कारणों से था। हालांकि, निगम ने बाद में स्वीकार किया कि यह एक "गलती" थी। 2020-वर्तमान 2020: डोमिनिक कमिंग्स कोरोनावायरस विवाद पर एमिली मैटलिस की टिप्पणी कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान, यह सामने आया कि प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के मुख्य सलाहकार डोमिनिक कमिंग्स ने लंदन से काउंटी डरहम में अपने माता-पिता के घर की यात्रा की थी। कमिंग्स ने अपने कार्यों का बचाव किया और जॉनसन का समर्थन प्राप्त किया, जिससे लॉकडाउन के प्रवर्तन में दोहरे मानकों के आरोप लगे। 26 मई को, बी. बी. सी. के न्यूज़नाइट की मेजबान एमिली मैटलिस ने इस संबंध के बारे में एक अत्यधिक आलोचनात्मक डायरेक्ट-टू-कैमरा टुकड़ा दिया, जिसमें कहा गया था कि "डोमिनिक कमिंग्स ने नियमों को तोड़ा, देश यह देख सकता है, और यह आश्चर्य की बात है कि सरकार ऐसा नहीं कर सकती। उन्होंने नियमों का पालन करने के लिए संघर्ष करने वालों को मूर्खों की तरह महसूस कराया, और कई और लोगों को यह मानने की अनुमति दी कि वे अब उनका उल्लंघन कर सकते हैं। प्रधान मंत्री यह सब जानते हैं, लेकिन एक मंत्री के इस्तीफे, अपने बैकबेंचर्स से बढ़ती बेचैनी, चुनावों से एक नाटकीय प्रारंभिक चेतावनी और एक गहरी राष्ट्रीय बेचैनी के बावजूद, बोरिस जॉनसन ने इसे नजरअंदाज करने का फैसला किया है। आज रात, हम विचार करते हैं कि यह अंधी निष्ठा हमें नंबर 10 के कामकाज के बारे में क्या बताती है। एक निष्पक्ष प्रसारक के लिए अनुचित और अनुचित होने के रूप में इस लेख की आलोचना की गई थी। बी. बी. सी. ने बाद में कहा कि यह लेख "निष्पक्षता के हमारे मानकों को पूरा नहीं करता है।" 2020: चर्चिल बंगाल अकाल टिप्पणियाँ 2020 में, एक बीबीसी न्यूज़ एट टेन रिपोर्ट में भारतीय इतिहासकार रुद्रांग्शु मुखर्जी को यह कहते हुए दिखाया गया था कि पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल को 1943 के बंगाल अकाल में उनकी विफलता के आरोपों के कारण "सामूहिक हत्या के अग्रदूत के रूप में देखा गया था"। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय की प्रोफेसर यास्मीन खान ने भी चर्चिल के खिलाफ दक्षिण एशियाई विरोधी नस्लवाद का दावा किया था। इतिहासकार तीर्थंकर रॉय और जेम्स हॉलैंड ने रिपोर्ट की सटीकता की आलोचना की। इतिहासकार मैक्स हेस्टिंग्स ने भी चर्चिल के कार्यों को प्रासंगिक बनाने में विफल रहने के लिए रिपोर्ट की आलोचना की और पूर्व पैनोरमा पत्रकार टॉम मैंगोल्ड ने चर्चिल के नस्लवादी के रूप में "जागृत" दृष्टिकोण का बिना किसी आलोचना के समर्थन किया। 2020: एक समाचार रिपोर्ट में 'निगेर' शब्द का उपयोग 2020 में, एक बीबीसी समाचार रिपोर्ट में नस्लीय अपशब्द निगेर का उपयोग शामिल था। 18, 600 शिकायतें की गईं, जिसके कारण बीबीसी को उस वर्ष 9 अगस्त को माफी मांगनी पड़ी। 2021: प्रिंस फिलिप की मृत्यु का कवरेज प्रिंस फिलिप की मृत्यु के बाद के दिनों में, बीबीसी को 100,000 से अधिक शिकायतें मिलीं, जो ब्रिटिश टेलीविजन के लिए एक रिकॉर्ड संख्या थी, जिसमें बीबीसी पर अत्यधिक कवरेज और बड़े पैमाने पर अनुपस्थित राष्ट्रीय दुःख का निर्माण करने के कथित प्रयास का आरोप लगाया गया था। 2021: वेल्स की राजकुमारी का साक्षात्कार 2021 में, आरोप लगाए गए कि बीबीसी के पूर्व साक्षात्कारकर्ता मार्टिन बशीर ने वेल्स की राजकुमारी डायना के साथ अपना 1995 का साक्षात्कार प्राप्त करने के लिए झूठ बोला था। डायना के दोनों बेटों, प्रिंस विलियम और प्रिंस हैरी ने बशीर की निंदा करते हुए बयान जारी किए और कहा कि उनकी प्रथाएं अनैतिक थीं। स्कॉटलैंड यार्ड ने कहा कि वे यह देखने के लिए मूल्यांकन करेंगे कि क्या आपराधिक जांच की आवश्यकता थी। विवाद के परिणामस्वरूप, बीबीसी के पूर्व महानिदेशक लॉर्ड हॉल ने नेशनल गैलरी के अध्यक्ष पद से इस्तीफा दे दिया। 2021: ताला हलावा विवाद मई 2021 में, मीडिया ने बताया कि ताला हलावा, जो 2017 में बीबीसी में शामिल हुए थे और इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष पर रिपोर्टिंग कर रहे थे, ने 2014 में इजरायल विरोधी और यहूदी विरोधी ट्वीट पोस्ट किए थे। अपनी पोस्टिंग के बीच, हलावा ने ट्वीट किया था "#Hitler सही था" और "ज़ायोनी लोगों को हमारा पर्याप्त खून नहीं मिल सकता है"। जैसे ही हलावा 2021 के इजरायल-फिलिस्तीनी संकट पर रिपोर्टिंग कर रही थी, एक तटस्थ और वस्तुनिष्ठ रिपोर्टर के रूप में उनकी विश्वसनीयता के बारे में संदेह उठाए गए थे। जून 2021 में, बी. बी. सी. ने घोषणा की कि हलावा ने अधिक विवरण प्रदान किए बिना बी. बी. सी. के लिए काम नहीं किया। हलावा ने बाद में एक लिखित बयान जारी किया, जिसमें उन्होंने "बाहरी इजरायल समर्थक हित समूहों" और "इजरायल समर्थक सेंसरशिप अभियानों" पर अपनी बर्खास्तगी को दोषी ठहराया और कहा कि उन्हें "सार्वजनिक जीवन से फिलिस्तीनियों को खत्म करने" की इच्छा के कारण बर्खास्त कर दिया गया था। उन्होंने बयान में यह भी कहा कि उन्हें "इजरायल समर्थक समूहों" द्वारा निशाना बनाया गया था क्योंकि उन्होंने "हाल ही में निगम के लिए एक वीडियो रिपोर्ट प्रकाशित की थी जिसमें फिलिस्तीनी आत्मनिर्णय का समर्थन करने के लिए मशहूर हस्तियों की आलोचना की गई थी और उन्हें रद्द कर दिया गया था।" 2021: "कुछ ट्रांस महिलाओं द्वारा हम पर सेक्स के लिए दबाव डाला जा रहा है" विवाद 2021: ऑक्सफोर्ड स्ट्रीट बीबीसी ऑनलाइन कवरेज में ऑक्सफोर्ड स्ट्रीट में एक घटना की यहूदी विरोधी घटना की कवरेज, जिसमें पुरुषों के एक समूह को थूकते हुए, मौखिक दुर्व्यवहार करते हुए और एक मामले में चानुक्का मनाते हुए यहूदी युवाओं को ले जा रही एक निजी किराए की बस में नाजी सलामी देते हुए फिल्माया गया था, दावा किया कि बस के अंदर मुसलमानों के बारे में नस्लीय गालियाँ सुनी जा सकती हैं। इसे बाद में यह कहने के लिए संशोधित किया गया था कि वीडियो पर एक भी "मुसलमानों के बारे में अपशब्द" सुना जा सकता है। यहाँ तक कि एक भी अपशब्द के संशोधित दावे को मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने खारिज कर दिया था और बस में सवार दल द्वारा जोरदार रूप से खारिज कर दिया गया था, जिन्होंने कहा था कि अंग्रेजी में कथित अपशब्द वास्तव में हिब्रू (-! - "किसी को बुलाओ, यह जरूरी है!")। बस में पीड़ितों के माता-पिता ने बी. बी. सी. पर "हमारे बच्चों को खलनायक के रूप में पेश करने" का आरोप लगाया। ब्रिटिश यहूदियों के बोर्ड ऑफ डेप्युटीज ने बीबीसी से अपमानजनक सामग्री के लिए माफी मांगने का आह्वान किया। बाद में 13 दिसंबर 2021 को एंटीसेमिटिज्म के खिलाफ अभियान द्वारा बीबीसी कवरेज के बारे में ब्रॉडकास्टिंग हाउस के बाहर एक विरोध प्रदर्शन का आयोजन किया गया। 26 जनवरी 2022 को, कार्यकारी शिकायत इकाई ने एक निर्णय जारी किया कि यह निर्धारित करते हुए कि "ऑनलाइन लेख जो अब है, उसे अब बीबीसी के उचित सटीकता के मानकों को पूरा नहीं करने वाला माना जाना चाहिए और इस हद तक कि मुस्लिम विरोधी अपशब्द का दावा विवादास्पद हो गया है, इसमें वैकल्पिक विचारों को प्रतिबिंबित करने में विफल रहने में भी निष्पक्षता का अभाव है।" रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि जबकि अपशब्द का संदर्भ "सहयोगियों के बीच असामान्य रूप से उच्च स्तर के परामर्श" के बाद "अच्छे विश्वास में" शामिल किया गया था, बीबीसी प्रश्न में वाक्यांश की विवादित प्रकृति को स्वीकार करने में विफल रहा था और मामले में यहूदी समुदाय की पूछताछ को रोक दिया था। 3 फरवरी 2022 को, बी. बी. सी. ने एक और माफी जारी की और अपनी ई. सी. यू. रिपोर्ट के तथ्यात्मक रूप से गलत तत्वों को स्वीकार किया, जिसमें गलत तरीके से कहा गया था कि सामुदायिक सुरक्षा न्यास के एक सदस्य ने प्रश्नगत वाक्यांश की बी. बी. सी. की व्याख्या को "सत्यापित" किया था। 26 जनवरी 2022 को, ई. सी. यू. द्वारा अपनी रिपोर्ट की घोषणा के बाद, ऑफकॉम ने घोषणा की कि वह घटना से निपटने और उसके बाद के बारे में बी. बी. सी. की अपनी आगे की जांच करेगी। नवंबर 2022 में, ऑफकॉम ने इस मामले पर अपनी रिपोर्ट में कहाः "बीबीसी ने किसी भी समय ऑन एयर रिपोर्टिंग नहीं करके एक गंभीर संपादकीय गलत निर्णय लिया, कि नए सबूत सामने आने के बाद, उसने मुस्लिम विरोधी गालियों के बारे में जो दावा किया था, वह विवादित था। तुरंत और पारदर्शी रूप से प्रतिक्रिया देने में इस विफलता ने यहूदी समुदाय के बीच बी. बी. सी. द्वारा रक्षात्मकता की छाप छोड़ी। "2022: अक्टूबर 2022 में मैनचेस्टर यूनाइटेड बनाम टोटेनहम मैच की एक ऑनलाइन समीक्षा में" एक धान फेंकना "क्रिस्टियानो रोनाल्डो पर फिल मैकनल्टी द्वारा बी. बी. सी. खेल ब्लॉग में" एक धान फेंकने "का आरोप लगाया गया था, जब रोनाल्डो ने बेंच से बाहर आने से इनकार कर दिया था। पुराने वाक्यांश का अर्थ है अति उच्च प्रतिक्रिया। यह घटना बीबीसी द्वारा आयरलैंड गणराज्य की महिला फुटबॉल टीम पर नस्लवाद का आरोप लगाने के कुछ हफ्तों बाद आई, जब टीम का "अप द आरए" गाते हुए एक वीडियो सामने आया। बी. बी. सी. ने माफी मांगने से इनकार कर दिया है लेकिन अपनी मैच समीक्षा से 'थ्रोइंग ए पैडी' वाक्यांश को हटा दिया है। 2023: गैरी लिनेकर का निलंबन मार्च 2023 में, बीबीसी के एक खेल प्रस्तुतकर्ता गैरी लिनेकर ने एक विवादास्पद ट्वीट किया जिसमें उन्होंने ब्रिटिश सरकार के "अवैध प्रवासन विधेयक" में शब्दों की तुलना 1930 के दशक में जर्मनी की बयानबाजी से की। बाद में उन्हें बीबीसी की निष्पक्षता नीति का उल्लंघन करने के लिए निलंबित कर दिया गया था। काम करने से इनकार करके लाइनकर का समर्थन करने वाले अन्य खेल प्रस्तुतकर्ताओं के साथ, बी. बी. सी. ने अपने खेल उत्पादन के प्रारूप को बदल दिया, जिसमें मैच ऑफ द डे को छोटा करना और इसे टिप्पणी के बजाय भीड़ के शोर के साथ प्रसारित करना शामिल था। 2023: ह्यू एडवर्ड्स को भेजी गई स्पष्ट तस्वीरें 7 जुलाई 2023 को, द सन ने एक कहानी प्रकाशित की जिसमें कहा गया था कि एक महिला ने 19 मई को बीबीसी पर आरोप लगाया था कि उसके बच्चे को 2020 से नग्न तस्वीरों के बदले में एक अज्ञात प्रसिद्ध पुरुष बीबीसी प्रस्तुतकर्ता द्वारा £35,000 का भुगतान किया गया था, क्योंकि उसका बच्चा 17 साल का था, जो यूके में एक अवैध कार्य हो सकता था। द सन ने आरोप लगाया कि उसके बच्चे ने इस पैसे का इस्तेमाल उनकी कोकीन की लत को पूरा करने के लिए किया था। एक प्रवक्ता ने कहा कि बी. बी. सी. "उन लोगों से बात करने का सक्रिय रूप से प्रयास करेगा जिन्होंने हमसे संपर्क किया है ताकि स्थिति के बारे में अधिक जानकारी और समझ प्राप्त की जा सके।" 9 जुलाई तक बी. बी. सी. ने कहा कि प्रस्तुतकर्ता को निलंबित कर दिया गया था। 10 जुलाई को, कथित पीड़ित के वकील ने बीबीसी को बताया कि कुछ भी अनुचित या अवैध नहीं हुआ था और आरोपों को खारिज कर दिया। 11 जुलाई को, एक दूसरा व्यक्ति सामने आया, जिसने प्रस्तुतकर्ता पर एक डेटिंग ऐप पर "अपमानजनक और खतरनाक" संदेश भेजने का आरोप लगाया। 12 जुलाई को मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने कहा कि आपराधिक अपराध का कोई सबूत नहीं है। इसके कुछ ही समय बाद, प्रस्तुतकर्ता का नाम उनकी पत्नी विक्की फ्लिंड द्वारा एक बयान में ह्यू एडवर्ड्स के रूप में रखा गया। उन्होंने कहा कि एडवर्ड्स को मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया था। द सन रिपोर्टिंग ने यह कहने के लिए बदल दिया कि संपर्क तब शुरू हुआ जब किशोर 17 साल का था, यह निर्दिष्ट किए बिना कि स्पष्ट तस्वीरों का पहली बार आदान-प्रदान कब किया गया था। बी. बी. सी. के घटनाओं के कवरेज को कुछ लोगों ने अत्यधिक माना था। क्लेयर एंडर्स, एक मीडिया विश्लेषक, ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बतायाः "हमारे पास जो था वह एक कंगारू अदालत थी, जिसने किसी ऐसे व्यक्ति को नष्ट कर दिया जिसने कोई अपराध नहीं किया था", यह कहते हुए कि बीबीसी "द सन द्वारा स्थापित जाल में फंस गया था।" द गार्जियन के पूर्व संपादक एलन रसब्रिजर ने भी न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि "बीबीसी ने कहानी के अपने कवरेज में अनुपात की भावना खो दी", उन्होंने कहाः "यह इस मानसिकता में आ जाता है जहां उसे लगता है कि उसे मुद्दों को संभालने में सुस्ती की भरपाई करनी चाहिए। 2023: निगेल फराज के बैंक खाते के बारे में रिपोर्ट यह स्वीकार करने के बाद कि पूर्व यूकेआईपी नेता निगेल फराज द्वारा आयोजित कॉट्स बैंक खाते को बंद करने के बारे में इसकी रिपोर्ट गलत थी, बीबीसी ने अपने लेख में संशोधन किया और फराज से माफी मांगने के लिए दबाव में आया। फराज द्वारा राजनीतिक कारणों से उनके खाते को बंद करने की शिकायत के बाद, बी. बी. सी. ने उनके बयान को चुनौती देते हुए कहा कि उनके पास यह जानकारी है कि इसे बंद कर दिया गया है क्योंकि वह खाते को रखने के लिए पर्याप्त धनी नहीं थे। डेटा संरक्षण कानूनों के तहत एक अनुरोध का उपयोग करते हुए, फराज ने बैंक से 40 पृष्ठों का एक दस्तावेज प्राप्त किया जिसमें कहा गया था कि बंद करने का कारण 'उस प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम' के कारण था जिसका वह प्रतिनिधित्व करता था। फराज ने कहा कि वह बी. बी. सी. की रिपोर्टिंग के बारे में औपचारिक शिकायत करने जा रहे हैं। 24 जुलाई 2023 को, द टेलीग्राफ ने बताया कि बी. बी. सी. और लेख लिखने वाले पत्रकार साइमन जैक दोनों ने फराज से अपनी गलती के लिए माफी मांगी थी। ।