Gujarat Files
गुजरात फाइल्सः एनाटॉमी ऑफ ए कवर अप 2002 के गुजरात दंगों के बारे में राणा अयूब द्वारा लिखित और स्वयं प्रकाशित एक पत्रकारिता पुस्तक है। यह पुस्तक वकील और कार्यकर्ता मुकुल सिन्हा के साथ शाहिद आजमी को समर्पित है। पुस्तक की प्रस्तावना न्यायमूर्ति बी. एन. श्रीकृष्णा ने लिखी है। पृष्ठभूमि अमेरिकी फिल्म निर्माता और अमेरिकी फिल्म संस्थान की छात्रा मैथिली त्यागी के रूप में राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की विचारधारा की सदस्यता लेते हुए, अयूब गुजरात में वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों, नौकरशाहों और राजनेताओं तक पहुँच प्राप्त करने में कामयाब रहे। वह अपनी मैथिली त्यागी के भेष में नरेंद्र मोदी से मिलने में भी कामयाब रहीं। अयूब ने इन बैठकों के दौरान एक छिपा हुआ कैमरा और माइक्रोफोन पहना हुआ था जिससे वह अपनी बातचीत रिकॉर्ड कर सकती थी। यह पुस्तक इन रिकॉर्ड की गई बातचीत पर आधारित है। रिकॉर्डिंग वर्ष 2010-11 में आठ महीने की समय सीमा में की गई थी। पूरा अभ्यास तहलका की ओर से किया गया था, जिसके लिए अयूब उस समय काम कर रहे थे। तहलका ने अप्रैल 2011 में जाँच को समाप्त कर दिया। प्रकाशन मिंट में प्रिया रमानी के सितंबर 2016 के एक कॉलम के अनुसार, गुजरात फाइल्स एक बेस्टसेलर बन गई है और अयूब ने उनकी पुस्तक की 32,000 प्रतियां बेचने का प्रबंधन किया है। रमानी ने नोट किया कि हालांकि कोई भी प्रकाशक उनके काम को प्रकाशित करने के लिए तैयार नहीं था, भारत के सबसे बड़े अंग्रेजी भाषा के पुस्तक वितरक, इंडिया बुक डिस्ट्रीब्यूटर्स (आईबीडी) ने पिछले महीने पुस्तक को वितरित करने के लिए अयूब के साथ एक समझौता किया है और वे पहले ही पुस्तक की 8,000 प्रतियां बेच चुके हैं। 2017 में हिंदी भाषा में एक संस्करण प्रकाशित किया गया था। 2019 तक, अयूब ने कहा कि पुस्तक की 600,000 से अधिक प्रतियां बिक चुकी थीं। किताबों की दुकानें आरोप है कि कई किताबों की दुकानों ने किताब को रखने से इनकार कर दिया है। जुलाई 2016 में फ्रंटलाइन में एक साक्षात्कार में, अयूब ने दावा किया कि उसने मुंबई और अहमदाबाद में किताबों की दुकानों को गुजरात फाइल्स खरीदने के लिए एक पाठक होने का नाटक करते हुए फोन किया। द हिंदू में पुस्तक की एक समीक्षा में, सुचित्रा विजयन लिखती हैं कि पुस्तक में यह दिखाने का प्रयास किया गया है कि कैसे नौकरशाही और पुलिस ने मिलकर काम करते हुए गुजरात में "2002 में मुस्लिम विरोधी नरसंहार और 2002 और 2006 के बीच हुई कई मुठभेड़ों में मौतों के बाद" अराजकता पैदा की। विजयन अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ब्रैंडेस को उद्धृत करते हैंः "अगर सरकार कानून तोड़ने वाली बन जाती है, तो यह कानून की अवमानना पैदा करती है; यह हर आदमी को अपने लिए कानून बनने के लिए आमंत्रित करती है; यह अराजकता को आमंत्रित करती है।" विजयन के अनुसार, पुस्तक में अमित शाह और नरेंद्र मोदी के खिलाफ आपत्तिजनक जानकारी है; और यह जानकारी है कि गुजरात में दलित और निचली जाति के पुलिस अधिकारियों को राज्य हिंसा का उपकरण बनाया गया था। हालाँकि, विजयन पुस्तक को एक अधूरा काम "संदर्भ और विश्लेषण की प्रतीक्षा" कहते हैं। हिंदुस्तान टाइम्स में पुस्तक की समीक्षा में, मंजुला नारायण लिखती हैं कि पुस्तक "शक्तिशाली राजनेताओं को [निहित] करती है और चूक और कमीशन के पापों को [प्रकट करती है]"। नारायण के अनुसार, यह पुस्तक "एक महत्वपूर्ण कृति" है जो गुजरात दंगों के आसपास भ्रष्टाचार की कई आशंकाओं की पुष्टि करती है। बिजनेस स्टैंडर्ड में पुस्तक की समीक्षा में, नीलांजन मुखोपाध्याय ने नोट किया कि पुस्तक का महत्व वर्ष 2002 में और उसके बाद गुजरात की घटनाओं के बारे में दिए गए विवरण के कारण है। मुखोपाध्याय के अनुसारः मिंट में पुस्तक की समीक्षा में, सलिल त्रिपाठी ने नोट किया कि "गुजरात फाइल्स से जो तस्वीर सामने आती है, वह गहरा मोहभंग करने वाली है क्योंकि इससे पता चलता है कि नियंत्रण और संतुलन जो एक कार्यशील लोकतंत्र के लिए इतने महत्वपूर्ण हैं, वे गुजरात में काम नहीं कर पाए।" त्रिपाठी के अनुसार, अयूब का साक्षात्कार लेने वाले अधिकारियों ने अवैध आदेशों को लागू करने में असहायता व्यक्त की क्योंकि ऐसा नहीं करने से उनका करियर खतरे में पड़ जाएगा। इस पुस्तक के लिए सामग्री एकत्र करने के लिए पत्रकारिता के काम में उनके साहस के लिए अयूब की सराहना करते हुए, त्रिपाठी ने कहाः इम्पैक्ट रामचंद्र गुहा ने गुजरात फाइल्स को "एक बहादुर पुस्तक" कहा है। गुजरात फाइल्स की रचना में अयूब द्वारा उपयोग की गई प्रक्रिया को प्रतिबिंबित करते हुए, नीलांजन मुखोपाध्याय ने कहा हैः "गुप्त रूप से जाने और कई लोगों का साक्षात्कार करने के लिए जो वीभत्स असंवैधानिक कार्यों में शामिल थे, साहस की आवश्यकता थी और इसकी सराहना की जानी चाहिए।" प्रिया रमानी ने कहा है कि हालांकि पुस्तक की खराब संपादन और संदर्भ की कमी के लिए आलोचना की गई है, लेकिन इसकी वास्तविक सामग्री की किसी ने आलोचना नहीं की है। मनोज मिट्टा ने उन लोगों की पुस्तक पर मौन का उल्लेख किया है जिन्हें अयूब द्वारा गुप्त रूप से टेप किया गया था, और मुख्यधारा के मीडिया के एक बड़े वर्ग की भी। भारतीय टेलीविजन पर पूर्ण मौन सहित भारतीय मीडिया के एक वर्ग में पुस्तक पर मौन को ध्यान में रखते हुए, ज्योति मल्होत्रा ने टिप्पणी की है कि कई पत्रकारों ने इस पुस्तक को लिखने में अयूब के साहस की निजी तौर पर सराहना की है। मल्होत्रा के अनुसार, पुस्तक में आरोप गंभीर हैं कि नरेंद्र मोदी पर खुद 2002 के गुजरात दंगों में शामिल होने का आरोप है। मल्होत्रा के अनुसार, पुस्तक में अमित शाह पर गुजरात दंगों का कथित रूप से मास्टरमाइंड होने के साथ-साथ आतंकवादी सोहराबुद्दीन शेख, उसकी पत्नी या लिव-इन पार्टनर कौसर बी और उसके सहयोगी तुलसीराम प्रजापति की हत्या का आदेश देने का भी आरोप लगाया गया है। सुचित्रा विजयन लिखती हैं, "अगर इन प्रतिलेखों को मान्य किया जाता है, तो वे शाह द्वारा राज्य पुलिस बल को अपने व्यक्तिगत हत्या दस्ते के रूप में और नौकरशाही को अपनी जागीर के रूप में उपयोग करने के बारे में गंभीर कानूनी और नैतिक परिणाम प्रस्तुत कर सकते हैं।" इशरत मामले में अदालत में सी. बी. आई. का प्रतिनिधित्व करने वाली इंदिरा जयसिंह ने कहा है कि "सी. बी. आई. की जांच में जो खुलासा हुआ है, उसकी पुष्टि उनकी पुस्तक करती है।" पुस्तक पर विचार करते हुए, मंजुला नारायण ने कहाः 2023 में, लेखक का 'डेमोक्रेसी नाउ!' पर भारत-अमेरिका संबंधों के बारे में साक्षात्कार लिया गया था। आलोचना हरेन पांड्या हत्या मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने राणा अयूब की पुस्तक को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि "यह अनुमानों, अनुमानों और अनुमानों पर आधारित है और इसका कोई प्रमाणिक मूल्य नहीं है।" अयूब ने अदालत की टिप्पणियों को "उलझन भरा" करार दिया, क्योंकि सी. बी. आई. ने अन्य संबंधित मामलों में सबूत के रूप में उनके काम का इस्तेमाल किया था, और कहा कि किसी भी अधिकारी या नौकरशाह ने उनके दावों का खंडन नहीं किया था या उन्हें अदालत में नहीं ले गए थे। पुस्तक के विमोचन पर राणा अयूब द्वारा किए गए दावों और पुस्तक में दिए गए सुझावों के जवाब में कि उनके काम को तहलका (साप्ताहिक लेखक एक पत्रकार थे) द्वारा "राजनीतिक दबाव" का हवाला देते हुए नहीं किया गया था, तहलका की तत्कालीन प्रबंध संपादक शोमा चौधरी ने लिखा हैः "यह आवश्यक संपादकीय मानकों को पूरा नहीं करता था। जबकि कहानी के कुछ हिस्से अच्छे थे, प्रक्रिया के बारे में बहुत सारी खामियां और गंभीर चिंताएं थीं जिनका पालन किया गया था। राणा एक साहसी रिपोर्टर हैं और उनके काम के प्रति सम्मान के कारण मैं उन चिंताओं को सार्वजनिक रूप से नहीं बताना चाहूंगा। हालाँकि, राणा के साथ कई बार ईमेल और मौखिक चर्चा के माध्यम से बहुत विस्तार से चर्चा की गई। नैतिकता गुप्त रिकॉर्डिंग का उपयोग करके पत्रकारिता करने की नैतिकता पर सवाल उठाए गए हैं। अयूब ने इस मुद्दे को संबोधित करते हुए कहा कि तथ्यों को रिकॉर्ड पर रखने का कोई अन्य तरीका नहीं था। ।