Opposition to immigration
आप्रवासन का विरोध, जिसे आप्रवासन विरोधी के रूप में भी जाना जाता है, कई देशों में एक महत्वपूर्ण राजनीतिक विचारधारा बन गई है। आधुनिक अर्थ में, आप्रवासन एक राज्य या क्षेत्र से लोगों के दूसरे राज्य या क्षेत्र में प्रवेश को संदर्भित करता है जिसमें वे नागरिक नहीं हैं। अवैध आप्रवासन तब होता है जब लोग आधिकारिक अनुमति के बिना किसी देश में प्रवास करते हैं। आप्रवासन का विरोध विभिन्न आप्रवासन सुधारों के आह्वान से लेकर, आप्रवासन को पूरी तरह से प्रतिबंधित करने के प्रस्तावों से लेकर मौजूदा अप्रवासियों के प्रत्यावर्तन के आह्वान तक है। आप्रवासन विरोधी तर्क राष्ट्रीय पहचान क्या और कैसे राष्ट्रीय पहचान आप्रवासन के प्रति दृष्टिकोण को प्रभावित करती है, यह किसी विशेष राष्ट्रीय पहचान से जुड़े अर्थों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। यदि किसी राष्ट्रीय पहचान को बहिष्कृत तरीके से परिभाषित किया जाता है जो जातीय या नस्लीय समूहों को लक्षित करता है, या यदि किसी राष्ट्र की राजनीतिक संरचनाओं में एक जातीय या नस्लीय बहुमत हावी है, तो उस राष्ट्रीय पहचान के आप्रवासन के खिलाफ दृष्टिकोण से जुड़े होने की संभावना है। शोध से यह भी पता चलता है कि जब लोगों से आप्रवासन से संबंधित मुद्दों के बारे में पूछा जाता है तो वे आर्थिक विचारों की तुलना में राष्ट्रीय पहचान की अपील पर अधिक दृढ़ता से प्रतिक्रिया देते हैं। अमेरिकी और यूरोपीय दोनों अपने देशों में प्रवासियों की संख्या को अधिक आंकने और कम आप्रवासन का समर्थन करने की संभावना रखते हैं। जहां राष्ट्रीय पहचान को इस तरह से परिभाषित नहीं किया गया है जो जातीय या नस्लीय पहचान के साथ संघर्ष करता है, और जहां ऐसे समूहों को सामाजिक-आर्थिक रूप से बाहर नहीं रखा गया है, राष्ट्रीय पहचान जातीय या नस्लीय विविधता के साथ संगत हो सकती है। राष्ट्रीय पहचान उन मामलों में भी सामाजिक शांति के लिए एक महत्वपूर्ण कारक हो सकती है जहां अंतर-राष्ट्रीय विभाजन हैं। उदाहरण के लिए, 2015 के एक अध्ययन से पता चला है कि इंडोनेशिया की राष्ट्रीय एकता पर जोर देने वाली शैक्षिक सामग्री सुहार्तो के इंडोनेशिया में बेहतर अंतर-जातीय और अंतर-धार्मिक संबंधों का एक महत्वपूर्ण कारण थी। अलगाव, अलगाव और स्थिरता प्रवासियों को उनके अपने समुदायों में अलग-थलग किया जा सकता है, स्व-संगठित समुदायों, घेटो या समानांतर समाजों का निर्माण किया जा सकता है जहां वे अपनी संस्कृति के अनुसार रहते हैं, बजाय इसके कि वे बहुसंख्यक समाज के साथ कम या न्यूनतम स्थानिक, सामाजिक और सांस्कृतिक संपर्क के साथ देशी संस्कृति में आत्मसात हों, जिसमें वे प्रवास कर चुके हैं। इस तरह के जातीय परिक्षेत्र मनुष्यों के स्वाभाविक रूप से अपने जैसे लोगों के आसपास रहना पसंद करने का परिणाम हो सकते हैं। हो सकता है कि वे स्थानीय भाषा न सीखें और अंततः राष्ट्रीय एकता के साथ-साथ मूल देश की सांस्कृतिक और धार्मिक एकता को भी कमजोर कर दें। मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के जेनिफर नील द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि जातीय परिक्षेत्र समूहों के बीच घटती सहिष्णुता की कीमत पर सामाजिक सामंजस्य को बढ़ावा देते हैं और उनका आकार, स्वायत्तता और निकटता कारक हैं। कुछ लोग स्थानीय समुदायों को अधिक शक्ति हस्तांतरित करने का भी सुझाव देते हैं। आप्रवासन सामाजिक और राजनीतिक स्थिरता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा आर्थिक तर्क रोजगार के लिए प्रतिस्पर्धा पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और उच्च बोझ जो प्रवासियों के कुछ समूह सामाजिक कल्याण प्रणालियों, स्वास्थ्य प्रणालियों, आवास और मूल राज्य के सार्वजनिक स्कूलों पर लगा सकते हैं। उदाहरण के लिए, डेनमार्क के एकीकरण मंत्रालय की 2011 की एक रिपोर्ट के अनुसार, डेनमार्क के सख्त आप्रवासन कानून सुधार ने देश को पिछले अधिक अनुमत दृष्टिकोण की तुलना में 6 अरब 70 करोड़ यूरो की बचत की है। पर्यावरणीय स्थान, गुणवत्ता और संसाधनों की कमी कुछ लोगों का मानना है कि जनसंख्या ("पर्यावरणीय स्थान") प्रदान करने के लिए एक निश्चित आकार की भूमि की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, अपशिष्ट उत्पादों के अवशोषण सहित जनसंख्या की खपत के लिए प्रदान करने के लिए। अप्रवासी, इस तर्क में, जैसे कि एक नवजात शिशु, मूल देश की भूमि के प्रति व्यक्ति आकार को कम करते हैं। कुछ लोग शहरी फैलाव और भीड़भाड़, राज्य के वन्यजीवों और प्राकृतिक वातावरण में परिवर्तन और आप्रवासन के कारण एक व्यापक कार्बन पदचिह्न के बारे में चिंतित हैं। इसके अलावा, कुछ लोग राज्य के दुर्लभ संसाधनों, घटते जल भंडार, ऊर्जा, खराब मिट्टी और ठोस कचरे को लेकर चिंतित हैं। रोग अप्रवासी (और सामान्य रूप से सीमा पार आवाजाही) अपने गृह देशों की मूल आबादी के लिए असामान्य संक्रामक रोग ला सकते हैं जिन्हें कुछ लोग आप्रवासन के विरोध में महत्व के खतरे के रूप में देखते हैं। कु क्लक्स क्लान जैसे श्वेत वर्चस्ववादी समूहों का एक इतिहास रहा है जो अप्रवासी विरोधी भावना को भड़काने के लिए अप्रवासियों और संक्रामक बीमारी के बीच संबंध को बढ़ा-चढ़ाकर या गढ़ते हैं। आप्रवासन के अप्रवासी अपराध विरोधी अक्सर दावा करते हैं कि आप्रवासी उच्च अपराध दर में योगदान करते हैं, लेकिन शोध से पता चलता है कि लोग आप्रवासन और आपराधिकता के बीच संबंधों को अधिक महत्व देते हैं। अकादमिक साहित्य दुनिया भर में आप्रवासन और अपराध के बीच संबंधों के लिए मिश्रित निष्कर्ष प्रदान करता है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए पाता है कि आप्रवासन का या तो अपराध दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है या यह अपराध दर को कम करता है। सैन्य एकता आप्रवासन के संबंध में कुछ चिंताएं कथित सैन्य वफादारी में पाई जा सकती हैं, विशेष रूप से यदि उत्प्रवास का देश आप्रवासन के देश के साथ युद्ध में शामिल हो जाता है या यदि किसी देश को जबरन भर्ती की आवश्यकता होती है। खतरनाक यात्राएँ अनधिकृत या अनियमित प्रवास आप्रवासियों को कई खतरों के लिए उजागर कर सकता है, जिसमें कठोर वातावरण के संपर्क में आना, भोजन और पानी की कमी और तस्करों और अधिकारियों से हिंसा शामिल हैं। 2014 के बाद से, दुनिया भर में प्रवास मार्गों पर हर साल 4,000 से अधिक लोगों की मौत हुई है, और यह एक कम अनुमान होने की संभावना है क्योंकि कई मौतें कभी दर्ज नहीं की गई हैं। आप्रवासन को कठोरता से प्रतिबंधित करना और संभावित प्रवासियों को इन प्रतिबंधों के बारे में बताना उन्हें ऐसी खतरनाक यात्रा करने से रोक सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, रोकथाम के माध्यम से रोकथाम की सीमा गश्ती नीति ने जानबूझकर प्रवासियों को दूरदराज के क्षेत्रों में मोड़ने के लिए काम किया है जहां उन्हें जीवन के लिए खतरनाक खतरों का सामना करने की अधिक संभावना है। संस्कृति का महत्व अप्रवासी अपनी संस्कृति को अपने साथ लाते हैं। प्रवासियों की सोच, उनके मानदंड, प्रथाएं, रीति-रिवाज और मूल्य मूल देश की संस्कृति को आकार देते हैं, फैलाते हैं और प्रभावित करते हैं। इस तरह के कुछ विस्तार और प्रभाव देशी आबादी के कुछ हिस्सों द्वारा वांछित नहीं हो सकते हैं, उन कारणों से जिनमें कम सभ्य मानी जाने वाली प्रथाएं, प्रतिबंधों के साथ-साथ सामान्य रूप से मूल देश के मानदंडों, कानूनों और मूल्यों के साथ टकराव शामिल हो सकते हैं। कल्याण लागत आप्रवासन के विरोधी अक्सर कहते हैं कि प्रवासियों का मुख्य रूप से चिकित्सा देखभाल और कल्याण के प्रावधान के कारण सार्वजनिक खजाने पर शुद्ध नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। विभिन्न कारक किसी राष्ट्र के सार्वजनिक खजाने में प्रवासियों के प्रभाव और उनके कल्याण के उपयोग को प्रभावित करते हैं। जबकि अप्रवासी उदाहरण के लिए उम्र बढ़ने वाली आबादी के रुझानों का मुकाबला करके राज्य की कल्याण प्रणाली में सुधार कर सकते हैं, उनका शुद्ध आर्थिक प्रभाव भी नकारात्मक हो सकता है। हार्वर्ड के कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर जॉर्ज बोर्जस का कहना है कि "जितना अधिक अकुशल अप्रवासी होगा, अप्रवासी के वित्तीय बोझ बनने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।" उच्च कुशल प्रवासियों के पास संबंध या मानवीय कारणों के आधार पर भर्ती किए गए लोगों की तुलना में बेहतर श्रम बाजार संभावनाएं हैं। यह प्रवासियों के कार्यकाल, मजदूरी और उम्र और देश की एकीकरण प्रणाली पर भी निर्भर करता है। प्रवासियों के गृह देशों को नुकसान आप्रवासन के कुछ विरोधियों का तर्क है कि अत्यधिक कुशल या सुशिक्षित व्यक्तियों के आप्रवासन से उनके गृह देशों को नुकसान हो सकता है, जो अन्यथा उनसे लाभान्वित हो सकते हैं और उनकी अर्थव्यवस्था का निर्माण कर सकते हैं और उनकी सामाजिक और राजनीतिक प्रणाली में सुधार कर सकते हैं। हालांकि, "ब्रेन ड्रेन" की यह धारणा अकादमिक साहित्य में काफी हद तक असमर्थित बनी हुई है। अर्थशास्त्री माइकल क्लेमेंस के अनुसार, यह नहीं दिखाया गया है कि उच्च कौशल वाले प्रवास पर प्रतिबंध मूल देशों में कमी को कम करते हैं। विकास अर्थशास्त्री जस्टिन सैंडेफर के अनुसार, "वहाँ कोई अध्ययन नहीं है. कोई अनुभवजन्य प्रमाण दिखाता है कि प्रवास प्रतिबंधों ने विकास में योगदान दिया है।" एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के प्रोफेसर हेन डी हास ब्रेन ड्रेन को एक "मिथक" के रूप में वर्णित करते हैं। शोध से पता चलता है कि प्रवास (कम और उच्च-कुशल दोनों) अर्थव्यवस्था, शिक्षा और उदार लोकतंत्र के मामले में भेजने वाले देशों के लिए फायदेमंद है। दुनिया की विकासशील अर्थव्यवस्थाओं पर प्रेषण का एक बड़ा प्रभाव पड़ता है और 2015 में 441 अरब डॉलर का अधिकांश प्रेषण विकासशील देशों को जाता है। यह राशि वैश्विक आधिकारिक विकास सहायता के 131 अरब डॉलर से लगभग तीन गुना है। कई विकासशील देशों के लिए, प्राप्त प्रेषण उनकी अर्थव्यवस्थाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जो अक्सर हर साल प्रेषण में अपने सकल घरेलू उत्पाद का 10 प्रतिशत से अधिक प्राप्त करते हैं। समष्टि आर्थिक दृष्टिकोण से, प्रेषण और सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि के बीच कोई निर्णायक संबंध नहीं है। जबकि प्रेषण समग्र मांग को बढ़ावा दे सकता है और इस तरह आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा दे सकता है, अन्य शोध इंगित करते हैं कि आय असमानता को बढ़ाने और प्राप्तकर्ता देशों के बीच श्रम आपूर्ति को कम करने से प्रेषण का प्रतिकूल व्यापक आर्थिक प्रभाव भी हो सकता है। अंतर्निहित समस्याओं का कोई समाधान आप्रवासन प्रवासियों के मूल देशों में समस्याओं का परिणाम हो सकता है। खुली आप्रवासन नीतियां और प्रयास समस्याओं का समाधान नहीं करते हैं, लेकिन सीमाओं को बंद रखने से भी उनका समाधान नहीं होता है। काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के जीन पार्क यूरोपीय नेताओं को प्रवास के मूल कारणों को संबोधित करने की सलाह देते हैं जैसे कि सीरियाई गृहयुद्ध को समाप्त करने में मदद करना, लीबिया में स्थिरता बहाल करना और उप-सहारा अफ्रीका को सहायता बढ़ाना। उनके अनुसार, क्षेत्रीय संकटों का एक राजनीतिक समाधान यूरोप को प्रवासी प्रवाह के साथ संघर्ष नहीं कर सकता है। हॉर्न ऑफ अफ्रीका में और वहां से प्रवासी और शरणार्थी आंदोलनों के बारे में, गुंथर श्रोडर ने कहा कि इसके कारणों से निपटने के लिए और अधिक प्रयासों की आवश्यकता है। जर्मन कैरिटासवरबैंड की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि केवल एक दीर्घकालिक रणनीति जो मूल देशों में प्रवास के कारणों का मुकाबला करने और यूरोपीय संघ की प्रवासन नीति के विकास को अलग करती है, समाधान ढूंढ सकती है। अवैध प्रवास प्रवाह के मूल कारणों का जवाब देने में प्रवासियों के मूल और पारगमन देशों सहित तीसरे देशों के साथ सहयोग शामिल है, और यह संघर्ष से बचने, शांति स्थापना और राज्य निर्माण में खुद को प्रकट कर सकता है। यह सुझाव दिया गया है कि मूल देश के भीतर सुरक्षित पनाहगाहें बनाई जाएं। यह तर्क दिया जा सकता है कि आप्रवासन का अर्थ है कि लोग संगठित होने, दबाव बनाने, रचनात्मक विदेशी सहायता कार्यक्रमों में शामिल होने या अन्यथा उन्हें संबोधित करने के बजाय अपने देश की समस्याओं से "भाग" जाते हैं। आप्रवासन विरोधी विचारों के कारण 2017 के एक अध्ययन में ग्यारह देशों में 18,000 साक्षात्कार शामिल थेः ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, डेनमार्क, फ्रांस, जापान, कोरिया, नॉर्वे, स्पेन, स्विट्जरलैंड, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका। अध्ययन में पाया गया कि "स्थानीय सामाजिक-आर्थिक स्थिति (एस. ई. एस.) के सभी स्तरों पर अपने निम्न-कुशल समकक्षों की तुलना में उच्च-कुशल प्रवासियों को प्राथमिकता दी जाती है। श्रम बाजार प्रतिस्पर्धा परिकल्पना के लिए बहुत कम समर्थन है, क्योंकि उत्तरदाता अपने स्वयं के एस. ई. एस. स्तर में प्रवासियों के अधिक विरोधी नहीं हैं। जबकि त्वचा के रंग का किसी भी देश में बहुत कम प्रभाव पड़ता है, मुस्लिम बहुल देशों के अप्रवासी काफी कम स्तर का समर्थन प्राप्त करते हैं, और नस्लीय शत्रुता एक शक्तिशाली शक्ति बनी हुई है। 2018 में प्रकाशित एक पेपर में पाया गया कि उच्च-कुशल आप्रवासन की आमद राष्ट्रवादी मतदान में गिरावट से जुड़ी थी, लेकिन कम-कुशल आप्रवासन की आमद 2007-2016 अवधि के दौरान चुनावों में राष्ट्रवादी मतदान में वृद्धि से जुड़ी थी। यह धारणा कि अप्रवासी कम कुशल हैं, भी विरोध में वृद्धि का कारण बनी (हालांकि उच्च-कुशल अप्रवासियों का स्वागत किए जाने की अधिक संभावना है)। तेल अवीव विश्वविद्यालय के 2019 के एक पेपर ने आर्थिक प्रतिस्पर्धा, सांस्कृतिक प्रतिस्पर्धा, नस्लीय दृष्टिकोण और अपराध के डर को आप्रवासन के विरोध में कुछ सबसे महत्वपूर्ण कारकों के रूप में पहचाना। जबकि यह निर्धारित करने के लिए बहुत शोध किया गया है कि आप्रवासन के विरोध का कारण क्या है, आप्रवासन के समर्थन के पीछे के कारणों को निर्धारित करने के लिए बहुत कम शोध किया गया है। मूल देश यूरोप के एक अध्ययन में पाया गया कि अप्रवासी स्वयं आप्रवासन के बारे में अधिक अनुकूल विचार रखते हैं। इसी अध्ययन में इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि प्रवासियों के मूल-निवासी बच्चे आप्रवासन के बारे में अधिक अनुकूल विचार रखते हैं। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि जो अप्रवासी देश में लंबे समय तक रहते हैं, वे उन लोगों की तुलना में आप्रवासन के बारे में अधिक नकारात्मक विचार रखते हैं जो केवल एक संक्षिप्त अवधि के लिए वहां रहे हैं, संभवतः मूल समाज में आत्मसात होने और उसके विचारों को अपनाने के कारण। राजनीतिक विज्ञान की वार्षिक समीक्षा में 2014 के एक समीक्षा अध्ययन में पाया गया कि "इस बात के बहुत कम संचित प्रमाण हैं कि नागरिक मुख्य रूप से अपनी व्यक्तिगत आर्थिक स्थिति पर इसके प्रभावों के आधार पर आप्रवासन के बारे में दृष्टिकोण बनाते हैं। यह पैटर्न उत्तरी अमेरिका और पश्चिमी यूरोप दोनों में अवलोकन और प्रयोगात्मक अध्ययनों में पाया गया है। यूरोप के एक अध्ययन में पाया गया कि बेरोजगारों का आप्रवासन के प्रति दृष्टिकोण नियोजित लोगों की तुलना में कम अनुकूल है। 2022 के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और इटली में व्यक्ति प्रवासियों के कल्याण के प्रति कम शत्रुतापूर्ण हो गए जब प्रवासियों का देश में एक लंबा कार्य इतिहास था। 2020 में किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि "आर्थिक चिंता" का अमेरिका में प्रवासियों के प्रवाह पर किसी व्यक्ति के दृष्टिकोण से कोई लेना-देना नहीं है। सर्वेक्षणों द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों से पता चला है कि आप्रवासन के बारे में उत्तरदाताओं के नकारात्मक विचार/भावनाएं आर्थिक चिंता से प्रभावित नहीं थीं, बल्कि उच्च स्तर के जातीय केंद्रवाद से प्रभावित थीं। इसका मतलब यह है कि यदि कोई आप्रवासी विरोधी था तो उनके विचारों को आर्थिक चिंता या अप्रवासियों को बोझ के रूप में देखने के माध्यम से उचित नहीं ठहराया जा सकता था, बल्कि इसके बजाय, लोगों के उच्च स्तर के जातीयता के आधार पर आप्रवासी विरोधी होने की अधिक संभावना थी। शिक्षा और ज्ञान के स्तर आप्रवासन विरोधी नीतियों और दलों के समर्थन के सर्वोत्तम भविष्यवक्ताओं में से एक हैं। यूरोपीय आर्थिक समीक्षा में प्रकाशित 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि 2002-2012 अवधि में यूरोपीय सर्वेक्षण डेटा के आधार पर, "शिक्षा के उच्च स्तर आप्रवासियों के प्रति अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण की ओर ले जाते हैं।" लेखकों का सुझाव है कि इसे अप्रवासियों और शिक्षित मूल निवासियों के बीच कमजोर आर्थिक प्रतिस्पर्धा, शिक्षित लोगों के बीच भेदभाव के प्रति उच्च घृणा और शिक्षित लोगों के बीच आप्रवासन के सकारात्मक प्रभावों में अधिक विश्वास द्वारा समझाया गया है। अमेरिकन जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस में 2013 का एक अध्ययन आर्थिक प्रतिस्पर्धा सिद्धांत को कुछ समर्थन देता है, क्योंकि उच्च शिक्षित अमेरिकी जो ज़ेनोफोबिया के निम्न स्तर का प्रदर्शन करते हैं, वे उच्च कुशल आप्रवासियों की संख्या में कमी का समर्थन करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संगठन में 2007 के एक अध्ययन में पाया गया कि "उच्च स्तर की शिक्षा और व्यावसायिक कौशल वाले लोग आप्रवासियों की कौशल विशेषताओं की परवाह किए बिना आप्रवासन का पक्ष लेने की अधिक संभावना रखते हैं। पूरे यूरोप में, उच्च शिक्षा और उच्च कौशल का मतलब सभी प्रकार के प्रवासियों के लिए अधिक समर्थन है। ये संबंध श्रम बल (यानी नौकरी के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले) और श्रम बल में नहीं रहने वाले व्यक्तियों के बीच लगभग समान हैं। अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि "माध्यमिक शिक्षा का एक अतिरिक्त वर्ष आप्रवासन का विरोध करने की संभावना को काफी कम कर देता है, यह मानते हुए कि आप्रवासन किसी देश के जीवन की गुणवत्ता को कम करता है, और दूर-दराज़ आप्रवासन विरोधी दलों के करीब महसूस करता है।" जापान के एक अध्ययन में पाया गया कि आप्रवासन के लाभों के बारे में जानकारी के संपर्क में आने से अधिक खुली आप्रवासन नीति के लिए समर्थन में काफी वृद्धि हुई। अलेक्जेंडर जानस द्वारा किए गए एक अध्ययन ने जांच की कि क्या सामाजिक वांछनीयता के दबाव उच्च शिक्षित लोगों के बीच आप्रवासन के कम विरोध की आंशिक रूप से व्याख्या कर सकते हैं। एक विनीत पूछताछ तकनीक का उपयोग करते हुए, जानस ने पाया कि अमेरिकी कॉलेज स्नातकों के बीच आप्रवासन विरोधी भावनाएँ उन विषयों की तुलना में कहीं अधिक थीं जो बताने के लिए तैयार थे। यह इंगित करता है कि बेहतर शिक्षित लोगों के बीच आप्रवासन के लिए समर्थन वास्तविक मान्यताओं के बजाय सामाजिक रूप से वांछनीय विचारों की अभिव्यक्ति को प्रतिबिंबित कर सकता है। इसके लिए और सबूत क्रेइटन एट अल द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाए गए, जहां शिक्षित महाविद्यालयों में यह पाया गया कि आप्रवासन के लिए कथित समर्थन वास्तविक अप्रवासी समर्थक भावना से अधिक था। यह शिक्षा के अन्य स्तरों के लिए भी सच था। अध्ययन में यह भी पाया गया कि 2008 के आर्थिक संकट ने आप्रवासन विरोधी दृष्टिकोण को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बढ़ाया, बल्कि संकट से पहले और बाद में अंतर्निहित दृष्टिकोण में थोड़ा बदलाव के साथ आप्रवासन के विरोध की अधिक अभिव्यक्ति हुई। 2015 के एक अध्ययन में और सबूत मिले कि शिक्षित लोगों के बीच आप्रवासन के लिए समर्थन मुख्य रूप से सामाजिक वांछनीयता पूर्वाग्रह से प्रेरित था। आप्रवासियों के साथ भौगोलिक निकटता कुछ शोध बताते हैं कि आप्रवासियों के साथ भौगोलिक निकटता आप्रवासन विरोधी विचारों को प्रेरित करती है, जबकि अन्य शोध इसके विपरीत दिखाते हैं। अन्य शोधों से पता चलता है कि यह निकटता की धारणा है, न कि वास्तविक निकटता, जो इन विचारों को संचालित करती है। 2017 के एक अध्ययन में पाया गया है कि यूनाइटेड किंगडम में "अधिक तेजी से जातीय परिवर्तन आप्रवासन के विरोध और यूकेआईपी के समर्थन को बढ़ाते हैं"। 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि डेनमार्क में स्थानीय जातीय विविधता में वृद्धि ने "पारंपरिक" बड़ी सरकार "वामपंथी दलों से और अप्रवासी विरोधी राष्ट्रवादी दलों की ओर चुनावी समर्थन को स्थानांतरित करके चुनाव परिणामों में सही दिशा में बदलाव" का कारण बना। अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि जिन यूनानियों का "शरणार्थियों के आगमन से सीधा संपर्क था" उन्होंने "शरणार्थियों, आप्रवासियों और मुस्लिम अल्पसंख्यकों के प्रति अधिक शत्रुता दिखाई; प्रतिबंधात्मक शरण और आप्रवासन नीतियों के लिए समर्थन; और ऐसी बहिष्करण नीतियों को प्रभावित करने के लिए राजनीतिक जुड़ाव"। 2019 के एक अध्ययन ने जांच की कि शहरों के निवासियों का आप्रवासन और सार्वभौमिकता के प्रति अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण क्यों होता है। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि यह एक ऐसे शहर में नहीं रह रहा था जिसने अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण पैदा किया, बल्कि शहरों की आबादी की संरचना; शहर की आबादी अधिक शिक्षित थी, जो अधिक सकारात्मक आप्रवासन दृष्टिकोण के साथ सहसंबद्ध थी, जबकि जो लोग आप्रवासन के प्रति अधिक सकारात्मक थे, वे बड़े शहरों में आत्म-चयन करने की अधिक संभावना रखते थे। शहरों को आप्रवासन दृष्टिकोण के संबंध में आंतरिक रूप से विषम पाया गया, जिसमें पड़ोसियों के बीच दृष्टिकोण भिन्न था। अंतर-पीढ़ीगत संचरण कुछ शोध बताते हैं कि आप्रवासन विरोधी विचार पुरानी पीढ़ियों से युवा पीढ़ियों में प्रेषित होते हैं। 2015 के एक अध्ययन में पाया गया कि ब्रिटिश समुदाय जो मध्ययुगीन काल में यहूदियों को अधिक स्वीकार करते थे, वे 20वीं शताब्दी के प्रवासियों (मुख्य रूप से कैरिबियन और दक्षिण एशियाई आप्रवासियों) और 21वीं शताब्दी के प्रवासियों (मुख्य रूप से पूर्वी यूरोपीय) के प्रति बहुत अधिक सहिष्णुता दिखाते हैं, और सुदूर दक्षिणपंथियों के लिए कम समर्थन देते हैं। सांस्कृतिक निरंकुशता यह विश्वास कि कुछ संस्कृतियाँ दूसरों की तुलना में बेहतर हैं, जिसे सांस्कृतिक निरंकुशता या सांस्कृतिक नस्लवाद कहा जाता है, आप्रवासन के विरोध के साथ सहसंबद्ध है। जैविक नस्लवाद यह विश्वास कि लोगों के कुछ समूह अलग-अलग मनोवैज्ञानिक क्षमताओं या व्यक्तित्वों के साथ पैदा होते हैं, आप्रवासन के विरोध के साथ सहसंबद्ध पाया गया। धर्म 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि साझा धर्म पर जोर देने से शरणार्थियों के प्रति अधिक सहायक दृष्टिकोण पैदा हो सकता है। अमेरिका के 2015 के एक अध्ययन में पाया गया कि धर्म आप्रवासन के विरोध को निर्धारित नहीं करता है क्योंकि उत्तरदाता मुस्लिम आप्रवासन के विरोध के बारे में स्पष्ट थे, उन्होंने सामाजिक वांछनीयता पूर्वाग्रह के कारण ईसाई आप्रवासन के महत्वपूर्ण विरोध को भी छुपाया। इस प्रकार यह निर्धारित किया गया कि धार्मिकता या संप्रदाय स्पष्ट या अंतर्निहित विरोध को निर्धारित नहीं करता है और कोई भी अंतर इस मामले में सामाजिक वांछनीयता पूर्वाग्रह के कारण था। यूनाइटेड किंगडम में 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि मुस्लिम प्रवासियों का विरोध मुस्लिम (ईसाई की तुलना में) प्रवासियों के बारे में अधिक नकारात्मक दृष्टिकोण के बारे में नहीं था, बल्कि कट्टरपंथी धार्मिकता को अस्वीकार करने के बारे में था। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि धर्म पर आधारित विरोध इस प्रकार धार्मिक समूह के बारे में कम था और राजनीतिक उदारवाद बनाम धार्मिक कट्टरवाद के बारे में अधिक था। समाजशास्त्रीय व्याख्या राजनीति विज्ञान की वार्षिक समीक्षा में 2014 के एक समीक्षा अध्ययन में पाया गया कि आप्रवासन विरोधी विचारों के लिए समाजशास्त्रीय व्याख्याओं के समर्थन में पर्याप्त सबूत हैं। अंतर्राष्ट्रीय संगठन में 2007 के एक अध्ययन में पाया गया कि "आप्रवासियों के प्रति शिक्षा और दृष्टिकोण के बीच का संबंध सांस्कृतिक मूल्यों और मान्यताओं में व्यक्तियों के बीच अंतर से प्रेरित है। अधिक शिक्षित उत्तरदाता काफी कम नस्लवादी होते हैं और अपने समकक्षों की तुलना में सांस्कृतिक विविधता को अधिक महत्व देते हैं; वे यह भी मानते हैं कि आप्रवासन समग्र रूप से मेजबान अर्थव्यवस्था के लिए लाभ पैदा करता है। अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू में 2017 के एक अध्ययन में तर्क दिया गया कि प्रवासियों के प्रति शत्रुता घृणा से प्रेरित है और इसे मनुष्यों को बीमारी से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए एक मनोवैज्ञानिक तंत्र के रूप में समझाया जा सकता है। शोध से पता चलता है कि यह धारणा कि आप्रवासन और अपराध के बीच एक सकारात्मक कारण संबंध है, आप्रवासन विरोधी नीतियों या दलों के लिए अधिक समर्थन की ओर ले जाता है। शोध से यह भी पता चलता है कि कट्टरता और अप्रवासी अलगाव अप्रवासी अपराध और कट्टरता को बढ़ा सकता है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो के राजनीतिक वैज्ञानिक क्लेयर अडिडा, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक डेविड लैटिन और सोरबोन विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री मैरी-ऐनी वाल्फोर्ट का तर्क है कि "भय-आधारित नीतियां जो लोगों के समूहों को उनके धर्म या मूल क्षेत्र के अनुसार लक्षित करती हैं, वे प्रतिकूल हैं। हमारा अपना शोध, जो फ्रांस में मुस्लिम प्रवासियों के असफल एकीकरण की व्याख्या करता है, बताता है कि ऐसी नीतियां एक दुष्चक्र में बदल सकती हैं जो राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकती हैं। फ्रांसीसी इस्लामोफोबिया-सांस्कृतिक अंतर की प्रतिक्रिया-ने मुस्लिम आप्रवासियों को फ्रांसीसी समाज से हटने के लिए प्रोत्साहित किया है, जो फिर फ्रांसीसी इस्लामोफोबिया में वापस आ जाता है, इस प्रकार मुसलमानों के अलगाव को और बढ़ा देता है, और इसी तरह। वास्तव में, 2015 में फ्रांसीसी सुरक्षा की विफलता संभवतः पुलिस की रणनीति के कारण थी जो आप्रवासियों के बच्चों का स्वागत करने के बजाय डराती थी-एक ऐसा दृष्टिकोण जो संभावित खतरों के बारे में समुदाय के सदस्यों से महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करना मुश्किल बनाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 9/11 आतंकवादी हमलों के दीर्घकालिक प्रभावों के एक अध्ययन में पाया गया कि मुसलमानों के खिलाफ घृणा अपराधों में वृद्धि के बाद मुस्लिम प्रवासियों द्वारा आत्मसात करने में कमी आई है। प्रासंगिक कारकों को नियंत्रित करते हुए, लेखकों ने पाया कि "घृणा अपराधों में सबसे तेज वृद्धि वाले राज्यों में रहने वाले मुस्लिम अप्रवासी भी प्रदर्शित करते हैंः अपने जातीय समूह के भीतर शादी करने की अधिक संभावना; उच्च प्रजनन क्षमता; महिला श्रम बल की कम भागीदारी; और कम अंग्रेजी दक्षता।" जर्मनों के एक अध्ययन में पाया गया कि 9/11 आतंकवादी हमलों ने अधिक आप्रवासी विरोधी भावनाओं में योगदान दिया। जो राज्य अपनी धरती पर या अपने ही नागरिकों के खिलाफ आतंकवादी कृत्यों का अनुभव करते हैं, वे शरण मान्यता पर सख्त प्रतिबंधों को अपनाने की अधिक संभावना रखते हैं। शोध ने यह भी संकेत दिया है कि आप्रवासन का विरोध किसी व्यक्ति की अपने समूह की सामाजिक स्थिति के बारे में चिंता से प्रेरित हो सकता है। अध्ययनों में पाया गया कि अमेरिका में बढ़ते हिस्पैनिक आप्रवासन ने श्वेत अमेरिकियों और गैर-हिस्पैनिक गैर-श्वेत अमेरिकियों (हिस्पैनिक अमेरिकियों ने दृष्टिकोण में कोई बदलाव नहीं दिखाया) दोनों के बीच आप्रवासन प्रतिबंध के लिए अधिक समर्थन का कारण बना, यह सुझाव देते हुए कि समूह की स्थिति के बारे में चिंताएँ आप्रवासन के विरोध को प्रेरित कर सकती हैं। राजनीतिक विचारधारा समूह सामाजिक स्थिति के साथ भी बातचीत कर सकती है; 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में श्वेत क्लिंटन मतदाताओं ने श्वेत अमेरिकियों की अपनी समूह स्थिति को बनाए रखने के लिए आप्रवासन को सीमित करने की धारणा का कड़ा विरोध किया था, लेकिन आम तौर पर हिस्पैनिक अमेरिकियों की धारणा का विरोध नहीं किया था जो आप्रवासन में वृद्धि के माध्यम से अपनी जनसंख्या हिस्सेदारी बढ़ाने की इच्छा रखते थे, जबकि श्वेत ट्रम्प मतदाताओं ने इसके विपरीत दिखाया। डेविड फ्रम का सुझाव है कि जबकि ऐतिहासिक रूप से बड़े पैमाने पर प्रवास हुआ है, उन समाजों के लिए जो जनसांख्यिकीय संक्रमण से गुजरे हैं, आप्रवासन तेजी से परिवर्तन लाता है क्योंकि मूल आबादी में कम बच्चे हैं। यह आप्रवासियों को मूल आबादी को मजबूत करने के रूप में नहीं बल्कि इसकी जगह लेने के रूप में माना जाता है। देश या क्षेत्र द्वारा आप्रवासन का विरोध 2018 में, दुनिया भर के 27 देशों के एक सर्वेक्षण से पता चला कि 45 प्रतिशत का औसत कम या कोई अप्रवासी नहीं चाहता था, 36 प्रतिशत वर्तमान आप्रवासन स्तर को बनाए रखना चाहते थे और केवल 14 प्रतिशत चाहते थे कि आप्रवासन बढ़े। यूरोपीय देशों में 51 प्रतिशत के साथ सबसे अधिक प्रवासियों को प्राप्त करने वाले देशों में विरोध करने वालों का औसत सबसे अधिक था। ऑस्ट्रेलिया यूरोपीय लोगों का प्रभाव आदिवासी जीवन के लिए गहरा विघटनकारी था और, हालांकि हिंसा की सीमा पर बहस की जाती है, सीमा पर काफी संघर्ष था। उसी समय, कुछ बसने वालों को पता था कि वे ऑस्ट्रेलिया में आदिवासियों के स्थान को हड़प रहे हैं। 1845 में, बसने वाले चार्ल्स ग्रिफिथ्स ने इसे सही ठहराते हुए लिखा; "सवाल यह आता है कि किसका बेहतर अधिकार है-वह जंगली, जो एक ऐसे देश में पैदा हुआ, जिसे वह पार कर जाता है, लेकिन शायद ही कहा जा सकता है कि वह उस पर कब्जा कर लेता है. या वह सभ्य व्यक्ति, जो इस देश में आने के लिए आता है. अनुत्पादक देश, वह उद्योग जो जीवन का समर्थन करता है।" कई घटनाएं हिंसा और प्रतिरोध को दर्शाती हैं क्योंकि आदिवासियों ने अपनी भूमि को आक्रमण से बचाने की कोशिश की और बसने वालों और चरवाहों ने अपनी उपस्थिति स्थापित करने का प्रयास किया। मई 1804 में, वान डायमेन्स लैंड के रिसडन कोव में, शायद 60 आदिवासी मारे गए थे जब वे शहर के पास पहुंचे थे। मुख्य रूप से यूरोपीय आबादी के साथ एक विरल आबादी वाला महाद्वीपीय राष्ट्र, ऑस्ट्रेलिया को लंबे समय से अपने उत्तर में भारी आबादी वाले एशियाई देशों से अभिभूत होने का डर है। 1900 के बाद मानक नीति "व्हाइट ऑस्ट्रेलिया" थी जिसने ब्रिटेन से आप्रवासन को प्रोत्साहित किया, जर्मनी और यूरोप में अन्य जगहों से अप्रवासियों के बारे में संदेह था, और जो एशिया या प्रशांत द्वीपों से अप्रवासियों के लिए काफी शत्रुतापूर्ण था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई इस बात पर सहमत हुए कि देश को "आबाद या नष्ट" होना चाहिए। आप्रवासन ने पहली बार बड़ी संख्या में दक्षिणी और मध्य यूरोपीय लोगों के साथ ब्रिटिश द्वीपों जैसे पारंपरिक स्रोतों से लोगों को लाया। 1970 के दशक की शुरुआत में तथाकथित 'व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति' के उन्मूलन के कारण एशियाई और अन्य गैर-यूरोपीय देशों से आप्रवासन में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। प्रधान मंत्री जॉन कर्टिन ने व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति का समर्थन करते हुए कहा, "यह देश हमेशा उन लोगों के वंशजों का घर बना रहेगा जो दक्षिण समुद्र में ब्रिटिश जाति की एक चौकी स्थापित करने के लिए शांति से यहां आए थे।" प्रधान मंत्री स्टेनली ब्रूस व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति के समर्थक थे, और 1925 के ऑस्ट्रेलियाई संघीय election.It के लिए अपने अभियान में इसे एक मुद्दा बनाया कि हमें यह निर्धारित करना चाहिए कि कौन से आदर्श हैं जिनके लिए प्रत्येक ऑस्ट्रेलियाई प्रयास करना चाहेगा। मुझे लगता है कि उन आदर्शों को हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को सुरक्षित करने और ब्रिटिश साम्राज्य के एक अभिन्न अंग के रूप में जारी रखने के लिए हमारी व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति के रखरखाव को सुनिश्चित करने के रूप में कहा जा सकता है। हम इस देश को सफेद रखने का इरादा रखते हैं और इसके लोगों को उन समस्याओं का सामना नहीं करने देते हैं जो वर्तमान में दुनिया के कई हिस्सों में व्यावहारिक रूप से अघुलनशील हैं। लेबर नेता (1951-1960) एच. वी. इवेट व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति के समर्थक थे। ऑस्ट्रेलिया में एक मजबूत विचार था कि व्हाइट ऑस्ट्रेलिया के रुख में किसी भी तरह की नरमी के परिणामस्वरूप विदेशों से सस्ता श्रम आयात किया जा सकता है। एक अन्य प्रचलित भावना यह थी कि बहुसंस्कृतिवाद के परिणामस्वरूप अस्थिरता पैदा हुई। इवेट, उन प्रस्तावों का विरोध करते हुए जो ऑस्ट्रेलिया में अधिक एशियाई आप्रवासन का कारण बन सकते थे, सैन फ्रांसिस्को में चीनी प्रतिनिधिमंडल से कहाः आपने हमेशा अपने लोगों की संरचना निर्धारित करने के अधिकार पर जोर दिया है। ऑस्ट्रेलिया अभी यही चाहता है। आप अब जो करने का प्रयास कर रहे हैं, जापान ने पिछले युद्ध [प्रथम विश्व युद्ध] के बाद प्रयास किया और ऑस्ट्रेलिया ने उसे रोक दिया। अगर हमने न्यू गिनी और ऑस्ट्रेलिया को जापानी आप्रवासन के लिए खोल दिया होता तो अब तक प्रशांत युद्ध विनाशकारी रूप से समाप्त हो सकता था और हमें मलाया में अनुभव की गई एक और गड़बड़ी का सामना करना पड़ सकता था। 1960 से 1967 तक लेबर पार्टी के एक अन्य (ए. एल. पी.) नेता आर्थर कैलवेल ने श्वेत यूरोपीय ऑस्ट्रेलिया नीति का समर्थन किया। यह उनके 1972 के संस्मरणों, बी जस्ट एंड फियर नॉट में कैलवेल की टिप्पणियों से परिलक्षित होता है, जिसमें उन्होंने यह स्पष्ट किया कि उन्होंने अपना विचार बनाए रखा कि गैर-यूरोपीय लोगों को ऑस्ट्रेलिया में बसने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। उन्होंने लिखाः मुझे अपनी सफेद त्वचा पर गर्व है, जैसे एक चीनी को अपनी पीली त्वचा पर गर्व है, एक जापानी को अपनी भूरे रंग की त्वचा पर, और भारतीयों को काले से लेकर कॉफी रंग तक के विभिन्न रंगों पर गर्व है। जिस किसी को भी अपनी जाति पर गर्व नहीं है, वह बिल्कुल भी पुरुष नहीं है। और कोई भी व्यक्ति जो ऑस्ट्रेलियाई समुदाय को नस्लवादी के रूप में कलंकित करने की कोशिश करता है क्योंकि वे इस देश को श्वेत जाति के लिए संरक्षित करना चाहते हैं, वह हमारे देश को बहुत नुकसान पहुंचा रहा है। मैं अंतरात्मा से इस विचार को अस्वीकार करता हूं कि ऑस्ट्रेलिया को एक बहु-जातीय समाज बनना चाहिए या कभी भी जीवित रहना चाहिए। यह हाई-प्रोफाइल इतिहासकार जेफ्री ब्लेनी थे, जिन्होंने पहली बार बहुसांस्कृतिकता विरोधी उद्देश्य के लिए मुख्यधारा की मान्यता प्राप्त की, जब उन्होंने लिखा कि बहुसंस्कृतिवाद ने ऑस्ट्रेलिया को "जनजातियों के समूह" में बदलने का खतरा पैदा कर दिया है। अपनी 1984 की पुस्तक ऑल फॉर ऑस्ट्रेलिया में, ब्लेनी ने "अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई लोगों की कीमत पर जातीय अल्पसंख्यकों के अधिकारों पर जोर देने" और "ब्रिटिश विरोधी" होने की प्रवृत्ति के लिए बहुसंस्कृतिवाद की आलोचना की, भले ही "यूनाइटेड किंगडम और आयरलैंड के लोग युद्ध से पहले के प्रवासियों का प्रमुख वर्ग और युद्ध के बाद के प्रवासियों का सबसे बड़ा एकल समूह हैं।" ब्लेनी के अनुसार, इस तरह की नीति, जिसमें "पुराने बहुमत के बजाय अलग और नए अल्पसंख्यकों के अधिकारों पर जोर दिया गया है", अनावश्यक रूप से विभाजन पैदा कर रही थी और राष्ट्रीय एकता को खतरे में डाल रही थी। उन्होंने तर्क दिया कि "सबूत स्पष्ट हैं कि कई बहुसांस्कृतिक समाज विफल रहे हैं और विफलता की मानवीय कीमत अधिक रही है" और चेतावनी दी कि "हमें दुनिया के लोगों के अनुमानित लाभ के लिए ऑस्ट्रेलिया को एक विशाल बहुसांस्कृतिक प्रयोगशाला में बदलने के खतरों के बारे में बहुत सावधानी से सोचना चाहिए"। बहुसंस्कृतिवाद की अपनी कई आलोचनाओं में से एक में, ब्लेनी ने लिखाः उन लाखों ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए, जिनके पास पीछे हटने के लिए कोई अन्य राष्ट्र नहीं है, बहुसंस्कृतिवाद लगभग एक अपमान है। यह विभाजनकारी है। यह सामाजिक एकता को खतरे में डालता है। यह दीर्घकालिक रूप से ऑस्ट्रेलिया की सैन्य सुरक्षा को भी खतरे में डाल सकता है क्योंकि यह अंतःक्षेत्रों की स्थापना करता है जो संकट में मदद के लिए अपनी मातृभूमि से अपील कर सकते हैं। ब्लेनी 1990 के दशक में बहुसंस्कृतिवाद के लगातार आलोचक बने रहे, उन्होंने बहुसंस्कृतिवाद की "नैतिक, बौद्धिक और आर्थिक रूप से. एक दिखावा" के रूप में निंदा की। 1996 के चुनाव में पॉलिन हैनसन ऑक्सले की संघीय सीट के लिए चुनी गई थीं। प्रतिनिधि सभा में अपने विवादास्पद पहले भाषण में, उन्होंने अपना विश्वास व्यक्त किया कि ऑस्ट्रेलिया "एशियाई लोगों द्वारा दलदली होने के खतरे में था।" हैनसन ने वन नेशन पार्टी का गठन किया, जिसने शुरू में आंतरिक विवादों के कारण गिरावट की अवधि में प्रवेश करने से पहले क्वींसलैंड राज्य चुनावों में लगभग एक चौथाई वोट जीते। "वन नेशन" नाम राष्ट्रीय एकता को दर्शाने के लिए था, इसके विपरीत जिसे हैनसन ने प्रवासियों (बहुसंस्कृतिवाद) और स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के पक्ष में सरकारी नीतियों के कारण ऑस्ट्रेलियाई समाज में बढ़ते विभाजन के रूप में देखने का दावा किया था। कुछ ऑस्ट्रेलियाई लोगों ने वन नेशन पर गुस्से में प्रतिक्रिया व्यक्त की, क्योंकि हैनसन को सार्वजनिक भाषणों में मूत्र से भरे पानी के गुब्बारों के अधीन किया गया था, मीडिया में उनका उपहास किया गया था, और उन्हें जान से मारने की इतनी धमकियां मिलीं कि उन्होंने अपनी हत्या के मामले में एक "अलविदा वीडियो" फिल्माया। उन्हें सरकार द्वारा राजनीतिक भ्रष्टाचार के आरोपों में कैद किया गया था, जिन्हें उनके कारावास के बाद हटा दिया गया था। हालाँकि, हाल के वर्षों में, हैनसन ने क्विनलैंड के लिए वन नेशन सीनेटर के रूप में चुने जाने के बाद 2016 में राजनीति में वापसी की, और ऑस्ट्रेलियाई लिबर्टी एलायंस जैसे अन्य अप्रवासी विरोधी दलों और यूनाइटेड पैट्रियट फ्रंट जैसे समूहों का उदय इंगित करता है कि अप्रवासी विरोधी भावना मुख्यधारा बन रही है। आप्रवासन मंत्री एलेक्स हॉक, रक्षा मंत्री पीटर डटन, पूर्व प्रधानमंत्री टोनी एबॉट, न्यू साउथ वेल्स के प्रधानमंत्री डोमिनिक पेरोटेट और लिबरल/राष्ट्रीय गठबंधन के दक्षिणपंथी गुट के अन्य सदस्यों के आप्रवासन विरोधी विचार हैं। वर्तमान प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन के भी आप्रवासन के प्रति दक्षिणपंथी विचार हैं (स्कॉट मॉरिसन राजनीतिक विचार देखें) टोनी एबॉट के प्रधानमंत्रित्व के दौरान ऑस्ट्रेलिया ने आप्रवासन विरोधी ऑपरेशन सॉवरेन बॉर्डर्स शुरू किया, जिसे स्कॉट मॉरिसन सरकार द्वारा जारी रखा गया था कनाडा में आप्रवासन के विरोधियों ने तर्क दिया है कि कनाडा में प्रति वर्ष 400,000 से अधिक की वर्तमान संख्या में आप्रवासन, जो पश्चिमी दुनिया में सबसे अधिक है, अस्थिर है और संसाधनों पर दबाव डालता है जैसे कि देश के वर्तमान आवास संकट को और खराब करना। उनका तर्क है कि कनाडा के शहर आकार में सीमित हैं और अनंत संख्या में लोगों को नहीं ले सकते हैं। यह नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा भी पैदा करता है और अर्थव्यवस्था, पर्यावरण और कर वित्त पोषित सार्वजनिक सेवाओं पर दबाव डालता है। यूरोप चैथम हाउस द्वारा 10 यूरोपीय देशों में 10,000 लोगों के फरवरी 2017 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि औसतन बहुमत (55 प्रतिशत) आगे मुस्लिम आप्रवासन का विरोध कर रहे थे, विशेष रूप से कई देशों में विरोध स्पष्ट थाः ऑस्ट्रिया (65 प्रतिशत), पोलैंड (71 प्रतिशत), हंगरी (64 प्रतिशत), फ्रांस (61 प्रतिशत) और बेल्जियम (64 प्रतिशत)। पोलैंड को छोड़कर, उन सभी को हाल ही में जिहादी आतंकवादी हमलों का सामना करना पड़ा था या वे शरणार्थी संकट के केंद्र में थे। आगे मुस्लिम आप्रवासन का विरोध करने वालों में से तीन चौथाई खुद को राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अधिकार के रूप में वर्गीकृत करते हैं। राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाईं ओर के रूप में आत्म-वर्गीकृत करने वालों में से एक तिहाई ने ठहराव का समर्थन किया। 2018 में यूगोव के एक सर्वेक्षण के अनुसार, सभी सात मतदान वाले देशों में बहुमत अधिक प्रवासियों को स्वीकार करने का विरोध कर रहे थेः जर्मनी (72 प्रतिशत), डेनमार्क (65 प्रतिशत), फिनलैंड (64 प्रतिशत), स्वीडन (60 प्रतिशत), यूनाइटेड किंगडम (58 प्रतिशत), फ्रांस (58 प्रतिशत) और नॉर्वे (52 प्रतिशत)। उच्च स्तर के कानूनी आप्रवासन का राजनीतिक विरोध यूरोपीय संघ में कुछ दक्षिणपंथी दलों के साथ जुड़ा हुआ है। यह मुद्दा 2015 में यूरोपीय प्रवासी संकट के साथ भड़क उठा, जिसमें मध्य पूर्व और अफ्रीका से बड़ी संख्या में शरणार्थियों ने यूरोप की खतरनाक यात्राएं कीं और रास्ते में कई मौतें हुईं। बेरोजगारी के उच्च स्तर और यूरोपीय संघ के भीतर पहले से ही आंशिक रूप से असंबद्ध गैर-यूरोपीय अप्रवासी आबादी के साथ, आप्रवासन का विरोध करने वाले दलों ने चुनावों और चुनावों में अपनी स्थिति में सुधार किया है। आप्रवासन के लिए महत्वपूर्ण दक्षिणपंथी दल ऑस्ट्रिया, डेनमार्क, इटली, नीदरलैंड, नॉर्वे, पोलैंड और स्लोवाकिया में सरकार में प्रवेश कर चुके हैं और अंग्रेजी, स्वीडिश, जर्मन और फ्रांसीसी राजनीति में प्रमुख कारक बन गए हैं। आप्रवासन कई यूरोपीय देशों में केंद्रीय राजनीतिक मुद्दों में से एक है, और तेजी से यूरोपीय संघ के स्तर पर भी। आप्रवासन विरोधी दृष्टिकोण मुख्य रूप से राष्ट्रवादी, सांस्कृतिक और आर्थिक है। आप्रवासियों से कथित खतरे के स्तर को मापने वाला एक नया सूचकांक हाल ही में प्रस्तावित किया गया है और 47 यूरोपीय देशों और क्षेत्रों को कवर करने वाले डेटा सेट पर लागू किया गया है। फ्रांस में राष्ट्रीय मोर्चा आप्रवासन का विरोध करता है। 1988 के चुनावों में, इसके नेता जीन-मैरी ले पेन के 75 प्रतिशत समर्थकों का मानना था कि सभी मतदाताओं के 35 प्रतिशत के विपरीत फ्रांस में बहुत अधिक अप्रवासी हैं। डेनमार्क 2017 में एक सर्वेक्षण के अनुसार, तीन में से दो (64 प्रतिशत) मुस्लिम देशों से आप्रवासन को सीमित करने की इच्छा रखते हैं जो 2015 (54 प्रतिशत) से वृद्धि थी। फ्रांस सितंबर 2019 में एक इप्सोस सर्वेक्षण के अनुसार, 65 प्रतिशत ने जवाब दिया कि प्रवासियों को स्वीकार करने से फ्रांस में स्थिति में सुधार नहीं हुआ और 45 प्रतिशत ने जवाब दिया कि प्रवासियों को स्वीकार करने से फ्रांसीसी सामाजिक सेवाओं से वंचित थे। सीनेट में सबसे बड़ी पार्टी लेस रिपब्लिकन्स के आप्रवासन जर्मनी पर दक्षिणपंथी लोकलुभावन विचार हैं 2018 में, प्यू रिसर्च के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि बहुमत (58 प्रतिशत) चाहते थे कि देश में कम अप्रवासियों को अनुमति दी जाए, 30 प्रतिशत वर्तमान स्तर को बनाए रखना चाहते थे और 10 प्रतिशत आप्रवासन को बढ़ाना चाहते थे। फरवरी 2020 में, तुर्की के राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोआन द्वारा यूरोप के लिए अपनी सीमा खोलने के बाद 10,000 से अधिक लोगों ने ग्रीस और तुर्की के बीच की सीमा पार करने का प्रयास किया, लेकिन उन्हें यूनानी सेना और पुलिस बलों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया। सैकड़ों यूनानी सैनिकों और सशस्त्र पुलिस ने अतिक्रमणकारियों का विरोध किया और उन पर आँसू गैस छोड़ी। जिन लोगों ने बहुमत को पार करने का प्रयास किया, उनमें सीरिया के युद्ध शरणार्थी नहीं थे, लेकिन सबसे बड़ा समूह अफगानिस्तान से था और अगला सबसे बड़ा समूह पाकिस्तान से था, जिसमें अफ्रीकी देशों इथियोपिया, मोरक्को और अल्जीरिया से बड़ी संख्या में प्रवासी थे। ग्रीस ने एक महीने के लिए शरण आवेदन स्वीकार करने से इनकार करके जवाब दिया। 28 फरवरी से 5 मार्च के बीच एवरोस क्षेत्र में यूनानी अधिकारियों द्वारा पकड़े गए अवैध प्रवासियों में 64 प्रतिशत अफगानिस्तान से, 19 प्रतिशत पाकिस्तान से, 5 प्रतिशत तुर्की से, 4 प्रतिशत सीरिया से और 2.6 प्रतिशत सोमालिया से थे। 2015 में यूरोपीय प्रवासी संकट के दौरान, हंगरी ने प्रवासियों को यूरोपीय संघ में प्रवेश करने से रोकने के लिए सर्बिया की अपनी सीमा पर एक रेजर-तार बाड़ का निर्माण किया। आयरलैंड 2022 में, यूक्रेनी शरणार्थी संकट के दौरान, आयरिश बाल, समानता, विकलांगता, एकीकरण और युवा विभाग (डीसीईडीआईवाई) ने विभिन्न पृष्ठभूमि के शरणार्थियों के लिए संक्रमणकालीन आश्रयों की स्थापना की, जिससे डबलिन, काउंटी कॉर्क और काउंटी किल्डेयर में 3 आश्रयों में कई विरोध और विरोध प्रदर्शन हुए, जो क्षेत्रों में लोगों को दी गई जानकारी की कमी, बच्चों की सुविधाओं की संभावित भीड़, शरणार्थी कल्याण और प्रारंभिक समूह में महिलाओं और बच्चों की कमी पर चिंताओं पर शुरू हुए, हालांकि स्थानीय निवासियों ने विरोध को शर्मनाक बताया है। जैसे ही विरोध प्रदर्शनों की खबर फैली, दूर-दराज़ प्रदर्शनकारियों ने घटनाओं का उपयोग अपने ज़ेनोफोबिया और आप्रवासन के विरोध को व्यक्त करने के लिए किया, जिसके कारण काउंटी कॉर्क में विरोध प्रदर्शन हुए। कुछ अल्पसंख्यक दल जैसे नेशनल पार्टी, आयरिश फ्रीडम पार्टी और वर्कर्स पार्टी आप्रवासन का विरोध करते हैं। आप्रवासन का विरोध करने वाले स्वतंत्र राजनेताओं ने भी अब निष्क्रिय आप्रवासन नियंत्रण मंच का गठन किया और पार्टी आइडेंटिटी आयरलैंड सीमा नियंत्रण प्रतिबंधों को कड़ा करना चाहता है और इसे TheJournal.ie द्वारा अप्रवासी विरोधी के रूप में वर्णित किया गया है। पेगिडा की एक आयरिश शाखा भी है। सोशल मीडिया अभियानों ने आप्रवासन विरोधी प्रदर्शनों में शामिल होने के लिए दूर-दराज़ कार्यकर्ताओं को एकजुट किया है। आप्रवासन विरोधी कार्यकर्ताओं ने संवाद करने के लिए टेलिग्राम का उपयोग किया है और ट्विटर पर ट्रेंड करने वाले हैशटैग #IrelandIsFull जैसे अभियान शुरू किए हैं। उनका सुझाव है कि आयरलैंड के पास देश में आने के लिए अतिरिक्त शरणार्थियों के लिए कोई और आवास या सहायता नहीं है। डी. सी. ई. डी. आई. वाई. ने दिसंबर 2022 में शरणार्थियों के लिए 15,000 बिस्तरों की कमी का अनुमान लगाया और स्वीकार किया कि 65,000 लोगों को रखने का दबाव बढ़ रहा था। सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध के बाद 2022 में डबलिन हवाई अड्डे से यात्रा करने वाले 16 वर्ष से अधिक उम्र के 2,232 शरण चाहने वालों द्वारा यात्रा दस्तावेजों के नुकसान या विनाश पर विवाद उठाया गया है। 2019 में पारगमन के दौरान पासपोर्ट नष्ट होने की खबरें आई थीं। कोरियर डेला सेरा द्वारा प्रकाशित सर्वेक्षण के अनुसार, दो उत्तरदाताओं में से एक (51 प्रतिशत) ने भूमध्य सागर के माध्यम से आने वाले प्रवासियों के लिए इटली के बंदरगाहों को बंद करने की मंजूरी दी, जबकि 19 प्रतिशत ने आगे नाव प्रवासियों का स्वागत किया। 2018 में, प्यू रिसर्च द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश (71 प्रतिशत) चाहते थे कि देश में कम प्रवासियों को अनुमति दी जाए, 18 प्रतिशत वर्तमान स्तर को बनाए रखना चाहते थे और 5 प्रतिशत आप्रवासन को बढ़ाना चाहते थे। पुर्तगाल पुर्तगाल में 1970 के दशक में अचानक आगमन तक बहुत कम आप्रवासन था, क्योंकि पूर्व उपनिवेशवादी, जिनमें से अधिकांश जातीय रूप से गोरे थे, लौट आए थे। पूर्व पुर्तगाली अफ्रीकी उपनिवेशों के स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, और क्योंकि पुर्तगाली भाषी देशों के नागरिक बहुत अधिक नौकरशाही के बिना पुर्तगाल में स्वतंत्र रूप से रह सकते हैं और काम कर सकते हैं, पिछले कुछ दशकों में पुर्तगाल की पूर्व विदेशी संपत्ति से आप्रवासन में वृद्धि देखी गई, मुख्य रूप से ब्राजील, केप वर्डे, अंगोला और मोजाम्बिक से। देश में अब लगभग 240,000 ब्राजीलियाई हैं और लगभग 350,000 लोग एक अफ्रीकी देश में पैदा हुए हैं। हालाँकि आप्रवासी ज्यादातर शहरी और उपनगरीय क्षेत्रों में केंद्रित हैं, मुख्य रूप से पुर्तगाल के तट पर, पुर्तगाली अधिकारियों ने हाल के दिनों में आप्रवासन को प्रोत्साहित किया है, विशेष रूप से ब्राजील से ग्रामीण क्षेत्रों में, लगातार सिकुड़ती आबादी को बढ़ाने के प्रयास में। प्रवासियों की संख्या में वृद्धि को 2000 के दशक के मध्य से पूरे पुर्तगाल में आप्रवासन विरोधी भावनाओं और विरोध प्रदर्शनों में वृद्धि से जोड़ा गया है। हाल तक, दूर-दराज़ पार्टी "नेशनल रिन्यूअल पार्टी", जिसे पी. एन. आर. के रूप में जाना जाता है, पुर्तगाल में एकमात्र ऐसी पार्टी थी जिसने बड़े पैमाने पर आप्रवासन और जातीय अल्पसंख्यकों (मुख्य रूप से जिप्सी और अफ्रीकी समुदायों से संबंधित) के मुद्दों को सक्रिय रूप से लक्षित किया। वर्षों के बढ़ते समर्थन के बाद-0.09% 4,712 2002,0.16% 9,374 2005,0.20% 11,503 2009,0.31% 17,548 2011-इसने 2015 के पुर्तगाली विधायी चुनाव में 0.50% या 27,269 मतदाताओं का प्रबंधन किया। 2019 से, दूर-दराज़ राजनीतिक दल चेगा! देश में आकर्षण प्राप्त किया है। 2019 के पुर्तगाली विधायी चुनाव के बाद, पार्टी के अध्यक्ष आंद्रे वेंचुरा ने 66,000 से अधिक वोट, मतदाताओं का 1,3% प्राप्त करने के बाद, गणराज्य की विधानसभा में एक सीट का आश्वासन दिया। 2020 के अज़ोरियन क्षेत्रीय चुनाव में, पार्टी ने क्षेत्रीय संसद के लिए दो विधानसभा सदस्यों को सुरक्षित किया और 2021 के पुर्तगाली राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, आंद्रे वेंचुरा लगभग 500,000 वोट जुटाने में कामयाब रहे, जो कुल का 12 प्रतिशत था। पार्टी को आप्रवासन विरोधी और विदेशी विरोधी बताया गया है। चेगा! इसके अनुमानित 28,000 उग्रवादी सदस्य हैं और इसकी लोकप्रियता और राजनीतिक ताकत में वृद्धि जारी रहने की उम्मीद है। स्पेन स्पेनिश समाचार पत्र एल पाइस द्वारा जनवरी 2004 में किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला है कि स्पेन के "अधिकांश" लोगों का मानना है कि आप्रवासन बहुत अधिक था। स्पेन में, सर्वेक्षण आप्रवासन का विरोध करने वाले नागरिकों के लिए प्राथमिक चिंताओं के रूप में "अवरोही क्रम में, नौकरियां, अपराध और आवास" दिखाते हैं। छोटे नव-फासीवादी दल, जैसे कि मोविमिएंटो सोशल एस्पेनोल, खुले तौर पर राष्ट्रवादी या आप्रवासी विरोधी बयानबाजी का उपयोग करके अभियान चलाते हैं, जैसा कि अन्य छोटे दूर-दराज़ दल जैसे कि नेशनल डेमोक्रेसी (स्पेन) और एस्पेन 2000 करते हैं। इन दलों ने कभी भी राष्ट्रीय या क्षेत्रीय संसदीय सीटें नहीं जीती हैं। स्वीडन 2008 के एक अध्ययन, जिसमें 5000 लोगों को वितरित प्रश्नावली शामिल थी, से पता चला कि उत्तरदाताओं में से एक चौथाई से भी कम (23 प्रतिशत) सांस्कृतिक, जातीय और सामाजिक विविधता वाले क्षेत्रों में रहना चाहते थे। गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय द्वारा प्रकाशित 2016 एस. ओ. एम. संस्थान के एक सर्वेक्षण में बताया गया है कि वर्ष 2011 और 2016 के बीच, प्रवासियों की बढ़ती संख्या के बारे में चिंता रखने वाले लोगों की अनुमानित हिस्सेदारी लगभग 20 प्रतिशत से बढ़कर 45 प्रतिशत हो गई। 2018 में, प्यू रिसर्च द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश (52 प्रतिशत) चाहते थे कि देश में कम प्रवासियों को अनुमति दी जाए, 33 प्रतिशत वर्तमान स्तर को बनाए रखना चाहते थे और 14 प्रतिशत आप्रवासन को बढ़ाना चाहते थे। शरण आप्रवासियों के प्रत्यावर्तन के सवाल पर, 1990 में 61 प्रतिशत देशी उत्तरदाताओं ने सोचा कि यह एक अच्छा सुझाव था, यह आंकड़ा आने वाले वर्षों में लगातार घटकर 2014 में लगभग 40 प्रतिशत के निचले स्तर पर आ गया। 2015 में, प्रत्यावर्तन के पक्ष में उत्तरदाताओं में वृद्धि हुई, बहुमत के साथ, 52 प्रतिशत, इसे एक अच्छा सुझाव मानते हैं। जिन उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि प्रत्यावर्तन न तो अच्छा था और न ही बुरा, उनका अनुपात लगभग 40 प्रतिशत से गिरकर 24 प्रतिशत हो गया। फरवरी 2020 में वित्त मंत्री मैग्डेलेना एंडरसन ने प्रवासियों को स्वीडन के अलावा अन्य देशों में जाने के लिए प्रोत्साहित किया। एंडरसन ने एक साक्षात्कार में कहा कि स्वीडन में प्रवासियों का एकीकरण काम नहीं कर रहा था, न तो 2015 से पहले और न ही बाद में, और स्वीडन जितना एकीकृत करने में सक्षम है उससे अधिक आप्रवासन को स्वीकार नहीं कर सकता है। यूनाइटेड किंगडम ब्रिटेन में ब्रिटिश नेशनल पार्टी ने 2010 के आम चुनाव में आप्रवासन के विरोध को अपनी केंद्रीय नीतियों में से एक बनाया। जन-आप्रवासन विरोधी पार्टी, यूकेआईपी ने एक प्रवासन नियंत्रण आयोग की स्थापना का प्रस्ताव दिया है, जिसे शुद्ध प्रवास को कम करने का काम सौंपा गया है। कंजर्वेटिव पार्टी ने 2015 के आम चुनाव से पहले यूरोपीय संघ और बाकी दुनिया से आप्रवासन को कल्याणकारी प्रतिबंधों और आवास प्रतिबंधों की एक श्रृंखला के साथ "दसियों हज़ारों" तक लाने का वादा किया था। ई. यू. छोड़ने के लिए यू. के. के लिए मतदान ब्रिटेन में सफल रहा, कई टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया कि ई. यू. से आप्रवासन पर लोकलुभावन चिंता सार्वजनिक बहस की एक प्रमुख विशेषता थी। ब्रिटेन के प्रधानमंत्री डेविड कैमरन ने मतदान के बाद इस्तीफा दे दिया। कंजर्वेटिव पार्टी के यू. के. आई. पी. से वोट हारने के कारण वह ई. यू. छोड़ने पर मतदान करने के लिए सहमत हो गए थे। पूर्व प्रधान मंत्री थेरेसा मे ने अप्रैल 2017 में कुशल गैर-यूरोपीय संघ के आप्रवासियों को नियुक्त करने वाली कंपनियों पर प्रति अप्रवासी कर्मचारी £1000 का आप्रवासन कौशल शुल्क लागू किया; छोटे या धर्मार्थ संगठन £364 की कम राशि का भुगतान करते हैं। इस धन का उपयोग ब्रिटेन और यूरोपीय संघ के लोगों के लिए प्रशिक्षुता और कौशल प्रशिक्षण के लिए किया जाना है। अपने 2017 के आम चुनाव घोषणापत्र में, प्रधान मंत्री ने फिर से चुने जाने पर प्रति कर्मचारी आप्रवासन कौशल शुल्क को दोगुना करके £2,000 करने का वादा किया। एशिया इंडिया इंडिया में राज्य स्तर पर आप्रवासन विरोधी दल हैं। महाराष्ट्र राज्य में दो आप्रवासन विरोधी दल, शिवसेना और महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना, इस विचार के समर्थक हैं कि उत्तर भारत के प्रवासी मूल मराठी लोगों से नौकरियां चुराते हैं, आप्रवासियों पर हमला करने और उन पर मुंबई शहर में अपराध में भूमिका निभाने का आरोप लगाने का इतिहास है। 2009 में ऑस्ट्रेलिया में भारतीय छात्रों पर नस्लीय रूप से प्रेरित हमलों के बाद, शिवसेना का पाकिस्तानी क्रिकेट टीम को मुंबई आने की धमकी देने और इंडियन प्रीमियर लीग में ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट खिलाड़ियों को धमकी देने का भी इतिहास रहा है। पिछले कुछ दशकों में, असम जैसे पूर्वोत्तर भारतीय राज्यों में अवैध आप्रवासन विरोधी रवैये में वृद्धि हुई है, जो बांग्लादेश से अवैध प्रवासियों के लिए एक आम प्रवेश बिंदु बन गया है। असम की मूल जनजातियों और बांग्लादेश से अवैध प्रवासियों के बीच दंगे हुए हैं। 2019 में, भारत सरकार ने नागरिकता संशोधन अधिनियम पेश किया, जो हिंदू, सिख, बौद्ध, जैन, पारसी और ईसाई धार्मिक अल्पसंख्यकों के लिए भारतीय नागरिकता का एक तेज मार्ग प्रदान करता है, जिन्होंने पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से कानूनी और अवैध रूप से प्रवास किया है, जो धार्मिक उत्पीड़न का सामना कर रहे हैं (बशर्ते वे 31 दिसंबर 2014 से पहले भारत आए हों)। कटऑफ के बाद आने वाले इन समूहों के किसी भी शरणार्थी को नागरिकता प्राप्त करने से पहले कम से कम 5 साल तक भारत में रहना होगा। अधिनियम के विरोध और समर्थन दोनों में व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए हैं। राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर उन सभी भारतीय नागरिकों का रजिस्टर है जिनका निर्माण 2003 के नागरिकता अधिनियम, 1955 के संशोधन द्वारा अनिवार्य है। इसका उद्देश्य भारत के सभी कानूनी नागरिकों का दस्तावेजीकरण करना है ताकि अवैध प्रवासियों की पहचान की जा सके और उन्हें निर्वासित किया जा सके। भारत सरकार ने इसे 2021 में देश के बाकी हिस्सों में लागू करने की योजना बनाई है। इज़राइल 2012 में, इज़राइल ने मिस्र के साथ अपनी सीमा पर एक अवरोध का निर्माण किया, जिसने इज़राइल में सीमा पार करने वाले अवैध प्रवासियों की संख्या को 2011 से घटाकर 2016 में 20 से कम कर दिया, जो 99 प्रतिशत की कमी दर्शाता है। सरकार ने प्रवासियों को उनके मूल देश लौटने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए धन की पेशकश करने की कोशिश की, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने उन्हें निर्वासित करने के सरकार के प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया। दिसंबर 2017 में, संसद ने कानून को मंजूरी दी जो सरकार को अवैध प्रवासियों को निर्वासित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय को रद्द करने की अनुमति देगा। पिछले दशक में, कुछ अवैध प्रवासियों ने मिस्र की सीमा पार करके इज़राइल में प्रवेश किया। कुछ वैध शरणार्थी थे, जिनमें से अधिकांश आर्थिक प्रवासी थे। जापानी सांस्कृतिक अलगाव के लिए आंदोलन, पश्चिमी संस्कृति के मजबूत प्रभाव के जवाब में, एडो काल जापान में उत्पन्न हुआ। (प्राचीन) जापानी साहित्य और संस्कृति के अध्ययन को कहा जाता था। तुर्की में शरण चाहने वालों और शरणार्थियों की बढ़ती संख्या के खिलाफ स्थापित, विक्ट्री पार्टी (तुर्की) अपनी स्थापना के दिन से ही तुर्की में शरणार्थी विरोधी नेता रही है। विक्ट्री पार्टी के संस्थापक घोषणापत्र में आधुनिक तुर्की गणराज्य के संस्थापक, मुस्तफा केमल अतातुर्क और प्रथम विश्व युद्ध के बाद उनकी राष्ट्रवादी क्रांति के कई संदर्भ हैं। उमित ओज़दाग ने मध्य पूर्व से तुर्की में बड़े पैमाने पर शरणार्थियों के प्रवाह को "रणनीतिक रूप से इंजीनियर प्रवास" के रूप में परिभाषित किया है-एक नवीनीकृत साम्राज्यवादी साजिश, जो गणराज्य की स्थापना के एक सदी बाद फिर से उभर रही है। केवल इस बार, उमित ओज़दाग का सुझाव है, साम्राज्यवादी तुर्की की संप्रभुता को बढ़ाने के लिए "किराए पर ली गई यूनानी सेना" का उपयोग नहीं करेंगे; वे इसके बजाय तुर्की की राष्ट्रीय पहचान को कमजोर करने के लिए शरणार्थियों की एक सुन्नी अरब आबादी स्थापित करेंगे। विक्ट्री पार्टी एक साल के भीतर सभी भगोड़ों और शरण चाहने वालों को भेजने का वादा करती है। हालाँकि अभी जनता के बीच मतों की दर बहुत अधिक नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि इसे कुछ चुनावों में 4.1% मत मिले हैं। पार्टी का नारा है "विक्ट्री पार्टी आएगी, शरणार्थी जाएंगे"। विक्ट्री पार्टी (तुर्की) और तुर्की के सुदूर दक्षिणपंथी पहले ही अमेरिका जीत चुके हैं पर रिपोर्ट की गई विदेश नीति ब्राजील आप्रवासियों का देश है और दुनिया भर में लोगों के "गर्मजोशी से स्वागत" के लिए एक प्रतिष्ठा विकसित की है। फिर भी, अलग-अलग विश्लेषक अक्सर इस बात पर विवाद करते हैं कि यह छवि कितनी सच्ची है और, हालांकि खुले तौर पर ज़ेनोफोबिक अभिव्यक्ति असामान्य थी, कुछ विद्वान अधिक सूक्ष्म तरीकों से इसके अस्तित्व की निंदा करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि ब्राज़ील को पड़ोसी शरणार्थियों और अप्रवासियों के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह माना जाता था, ज़ेनोफ़ोबिक हिंसा भड़क उठी है। ब्राजील ने 3000 सीरियाई शरणार्थियों को प्राप्त किया जो लैटिन अमेरिका में ऐसे शरणार्थियों का सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता बन गया। हालाँकि, सीरियाई शरणार्थियों और सामान्य रूप से मुसलमानों के खिलाफ ज़ेनोफोबिक और इस्लामोफोबिक हमलों की सूचना मिली थी। वेनेजुएला के कथित प्रवासियों द्वारा डकैती के दौरान एक दुकान के मालिक की कथित पिटाई के बाद, ब्राजील-वेनेजुएला सीमा पर दंगे हुए जिसमें वेनेजुएला के नागरिकों पर हमले, शरणार्थी तंबू को नष्ट करना और आग लगाना शामिल था। इसके परिणामस्वरूप वेनेजुएला के 1200 लोग अपनी मातृभूमि वापस चले गए और राष्ट्रपति मिशेल टेमर के प्रशासन ने सीमा पर सैन्य कर्मियों की संख्या बढ़ा दी। शरणार्थी शिविरों को जलाने की सूचना राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय समाचार आउटलेट में दी गई थी और अधिकारियों ने घोषणा की कि वे लेखकों की जांच करेंगे और उन पर मुकदमा चलाएंगे। 2018 में ब्राजील के आम चुनाव के दौरान, तत्कालीन दूर-दराज़ राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जायर बोल्सोनारो ने कहा कि सरकार को रोरैमा में लोकप्रिय भावना से मुंह नहीं मोड़ना चाहिए, और संयुक्त राष्ट्र की मदद से शरणार्थी शिविरों के निर्माण का प्रस्ताव रखा। एक बार राष्ट्रपति बनने के बाद, बोल्सोनारो ने कहा कि वह ब्राजील में विदेशियों के प्रवेश के लिए अधिक कठोर मानदंड अपनाएंगे, लेकिन फैसला सुनाया कि वह वेनेजुएला के प्रवासियों को उनके देश में वापस नहीं लाएंगे। कनाडा ने 2013 में फ्रांसीसी समाचार पत्रिका एल 'एक्सप्रेस के साथ एक साक्षात्कार में कनाडाई अकादमिक और पर्यावरण कार्यकर्ता डेविड सुजुकी ने कहा कि कनाडा की आप्रवासन नीति "पागल" थी और "कनाडा भरा हुआ है"। हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि कनाडा को "उत्पीड़ित लोगों के लिए अपने दरवाजे खोलने चाहिए" और शरणार्थियों को स्वीकार करना चाहिए। एंगस रीड इंस्टीट्यूट द्वारा किए गए 2017 के एक सर्वेक्षण में, अधिकांश उत्तरदाताओं (57 प्रतिशत) ने संकेत दिया कि उनका मानना है कि कनाडा को कम प्रवासियों और शरणार्थियों को स्वीकार करना चाहिए। नेशनल सिटिजन्स एलायंस कनाडा में एक दूर-दराज़ राजनीतिक दल है जो नियमित रूप से आप्रवासन विरोधी रैलियाँ आयोजित करता है। राजनीतिक दलों एवेनिर क्यूबेक, यूनाइटेड कंजर्वेटिव, ब्लॉक क्यूबेकोइस, पीपुल्स पार्टी और कंजर्वेटिव पार्टी के गुटों के पास आप्रवासन विरोधी विचार हैं, पूर्व विदेश मंत्री मैक्सिम बर्नियर और रूढ़िवादी पार्टी और क्षेत्रीय रूढ़िवादी दलों के कुछ सदस्य, जैसे जेसन केनी, फ्रैंकोइस लेगोल्ट, स्कॉट रीड के पास आप्रवासन विरोधी विचार हैं। कोस्टा रिका में अप्रवासी विरोधी भावनाएँ 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में चीन, लेबनान और पोलैंड जैसे स्थानों से देश के प्रवास की पहली लहरों के साथ शुरू हुईं। गैर-पोलिश यूरोपीय प्रवास व्यावहारिक रूप से स्पेन से स्वतंत्रता के समय से है लेकिन आम तौर पर इसे अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था। पोलिश प्रवास ज्यादातर यहूदी था इसलिए प्रतिक्रिया यहूदी-विरोधी के कारण थी। उस समय के अभिलेख चीनी प्रवासियों को विशेष रूप से सरकारी अधिकारियों के पूर्वाग्रह से सबसे अधिक प्रभावित बताते हैं और पहले चीनी विरोधी कानून 1910 के दशक में लागू किए गए थे। 1903 में राष्ट्रपति एसेंसियन एस्क्विवेल इबारा ने गैर-श्वेत आप्रवासन को प्रतिबंधित करने वाले पहले फरमानों में से एक को लागू किया और स्पष्ट रूप से कहा कि एशियाई, अश्वेत, जिप्सी, अरब और तुर्क से प्रवास की अनुमति नहीं थी। हालाँकि ये कानून उस समय लैटिन अमेरिका में आम थे, और कोस्टा रिका की सरकार अंततः इसके उन्मूलन में प्रमुख शक्ति बन गई। पोलिश, चीनी और लेबनानी प्रवासी समय के साथ पूरी तरह से कोस्टा रिकान समाज में इस हद तक एकीकृत हो जाएंगे कि उद्योग, राजनीति, कला, अकादमी आदि से कई प्रमुख कोस्टा रिकान। वे उन वंशों में से हैं। लैटिन अमेरिकी प्रवासी अविश्वास और विरोध का अगला स्रोत बन गए, विशेष रूप से निकारागुआन और कोलंबियाई प्रवासी। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान और आज तक कोस्टा रिका में सभी क्षेत्रों से लैटिन अमेरिकी प्रवासियों की कई लहरें आती हैं, लेकिन निकारागुआन आप्रवासी आबादी के 74.6% को शामिल करते हुए आप्रवासी आबादी के बीच कहीं अधिक समूह हैं, इसके बाद कोलंबियाई और अमेरिकी (आम तौर पर आप्रवासी आबादी का 9 प्रतिशत हैं) जातीय निकारागुआन और द्विराष्ट्रीय निकारागुआन-कोस्टा रिकान नागरिकों को कोस्टा रिका में सबसे कुख्यात जातीय अल्पसंख्यकों में से एक बनाते हैं, जो अफ्रीकी-कोस्टा रिकान जैसे अन्य समूहों से अधिक संख्या में हैं। इससे देश में बहस छिड़ गई और कुछ आवाजें कठोर नियमों और सीमा नियंत्रण का दावा कर रही थीं। यह मुद्दा 2002 के चुनाव के मुख्य विषयों में से एक था और 2018 के अभियान के लिए फिर से महत्वपूर्ण था क्योंकि ओटो ग्वेरा जैसे दक्षिणपंथी राजनेताओं ने डोनाल्ड ट्रम्प को एक प्रेरणा के रूप में उद्धृत किया और कठोर प्रवासी कानूनों और संविधान में जन्म से नागरिकता को समाप्त करने का आह्वान किया। 2005 में देश में प्रवेश करने, रहने और काम करने के लिए कुछ आवश्यकताओं को सख्त करते हुए वैश्विक स्तर पर प्रवासन कानून में सुधार किया गया था, जिसकी अत्यधिक के रूप में आलोचना की गई थी, लेकिन आगे के सुधार, 2009 में अंतिम सुधार, कानून के अधिक विवादास्पद हिस्सों के कुछ प्रभाव को कम करता है। 2018 के राष्ट्रपति चुनाव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाली अति-दक्षिणपंथी अति-रूढ़िवादी राष्ट्रीय पुनर्स्थापना पार्टी भी प्रवास विरोधी पदों पर है। निकारागुआन प्रवासियों के खिलाफ नफरत भड़काने वाले कई दूर-दराज़ फेसबुक पेजों द्वारा झूठी खबरों की एक श्रृंखला के बाद, 18 अगस्त 2018 को निकारागुआन शरणार्थियों पर सैन जोस में ला मर्सिड पार्क, निकारागुआन समुदाय की एक आम सभा को "लेने" का झूठा आरोप लगाए जाने के बाद "ला मर्सिड का लिया गया" के रूप में जाना जाने वाला एक प्रवासन विरोधी प्रदर्शन आयोजित किया गया था। हालांकि कुछ प्रदर्शनकारी शांतिपूर्ण थे, खुले तौर पर नव-नाजी समूहों और आपराधिक रिकॉर्ड वाले हिंसक गुंडों की भागीदारी ने निकारागुआ के लोगों या संदिग्ध लोगों पर दंगे और हमले किए। राष्ट्रीय पुलिस सार्वजनिक बल ने हस्तक्षेप किया और 44 लोगों को गिरफ्तार किया, जिनमें से 36 कोस्टा रिकान और बाकी निकारागुआन थे। मोलोटोव बमों सहित कई हिंसक वस्तुओं को जब्त कर लिया गया और कुछ प्रदर्शनकारियों ने खुद को स्वास्तिकों के रूप में पहचाना और "á फुएरा निकास!" चिल्लाया। (निकास आउट!)। एक सप्ताह बाद उच्च उपस्थिति के साथ एक आप्रवासी समर्थक प्रदर्शन निर्धारित किया गया था। बाद के दिनों में प्रवास विरोधी विरोध प्रदर्शन (इस बार गुंडों और नव-नाज़ी के स्पष्ट बहिष्कार के साथ) आयोजित किए गए लेकिन कम भागीदारी के साथ। मेक्सिको में, 2005 के पहले आठ महीनों के दौरान, मध्य अमेरिका के 120,000 से अधिक लोगों को उनके मूल देशों में निर्वासित कर दिया गया था। यह संख्या 2002 में इसी अवधि में निर्वासित लोगों की तुलना में बहुत अधिक है, जब पूरे वर्ष में केवल 1 व्यक्ति को निर्वासित किया गया था। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (अधिकांश पूर्व यूएसएसआर), एशिया और मध्य और दक्षिण अमेरिका के देशों की कई महिलाओं को देश भर के बड़े शहरों में टेबल नृत्य प्रतिष्ठानों में नौकरी की पेशकश की जाती है, जिसके कारण मेक्सिको में राष्ट्रीय प्रवासन संस्थान (आईएनएम) स्ट्रिप क्लबों पर छापा मारता है और उन विदेशियों को निर्वासित करता है जो उचित दस्तावेज के बिना काम करते हैं। मेक्सिको में अवैध और कानूनी आप्रवासियों दोनों से संबंधित बहुत सख्त कानून हैं। मैक्सिकन संविधान गैर-नागरिकों या विदेश में जन्मे व्यक्तियों को राजनीति में भाग लेने, पद धारण करने, पादरी के सदस्य के रूप में कार्य करने या मैक्सिकन-झंडे वाले जहाजों या हवाई जहाजों के चालक दल में सेवा करने से प्रतिबंधित करता है। कुछ कानूनी अधिकारों को माफ कर दिया जाता है, जैसे कि निर्वासन सुनवाई या अन्य कानूनी प्रस्तावों का अधिकार। स्पष्ट दण्डादेश के मामलों में, कोई भी व्यक्ति अपराधी और उसके सहयोगियों पर नागरिक की गिरफ्तारी कर सकता है, उन्हें बिना किसी देरी के निकटतम अधिकारियों को सौंप सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई आप्रवासन प्रतिबंधवादियों ने मैक्सिकन सरकार पर अपनी आप्रवासन नीति में पाखंड का आरोप लगाया है, यह देखते हुए कि जबकि मेक्सिको की सरकार और मैक्सिकन अमेरिकी संयुक्त राज्य अमेरिका में ढीले आप्रवासन कानूनों की मांग कर रहे हैं और 2010 के एरिज़ोना आप्रवासन विधेयक का विरोध कर रहे हैं, उसी समय मेक्सिको मध्य अमेरिका और एरिज़ोना कानून के अलावा अन्य स्थानों से मेक्सिको में आप्रवासन पर और भी सख्त प्रतिबंध लगा रहा है। हालाँकि, मेक्सिको ने उन कानूनों को लागू करना शुरू कर दिया जिन्हें उन्होंने पहले संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्यक्ष अनुरोध पर नजरअंदाज कर दिया था, जिसमें बुश के वर्षों के दौरान मध्य अमेरिकी आप्रवासन में वृद्धि देखी गई थी; मेक्सिको के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ने अधिक खुले होने की अपनी इच्छा व्यक्त की है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के रास्ते में मध्य अमेरिकियों या मेक्सिको में रहने की इच्छा रखने वालों को निर्वासित नहीं करेंगे। पनामा में वेनेजुएला के प्रवासियों के हालिया पलायन ने पनामा के राष्ट्रवादी समूहों के ज़ेनोफोबिक और आप्रवासन विरोधी सार्वजनिक भाषण को प्रोत्साहित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, आप्रवासन के विरोधी आम तौर पर कथित प्रतिकूल प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे कि आर्थिक लागत (नौकरी प्रतिस्पर्धा और शिक्षा और सामाजिक सेवाओं पर बोझ); त्वरित जनसंख्या वृद्धि से नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव; अपराध दर में वृद्धि, और लंबे समय में, पारंपरिक पहचान और मूल्यों में परिवर्तन। उन देशों में जहां अधिकांश आबादी अप्रवासी मूल की है, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका, आप्रवासन का विरोध कभी-कभी नेटिववाद का रूप ले लेता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, आप्रवासन के विरोध का एक लंबा इतिहास रहा है, जिसकी शुरुआत 1790 के दशक के अंत में फ्रांस और आयरलैंड से राजनीतिक शरणार्थियों के आगमन की प्रतिक्रिया में हुई थी। 1798 के विदेशी और राजद्रोह अधिनियमों ने प्रवासियों के अधिकारों को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया। नेटिविस्म ने पहली बार 19वीं शताब्दी के मध्य संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नाम प्राप्त किया और राजनीति को प्रभावित किया क्योंकि संस्कृतियों से अप्रवासियों का बड़ा प्रवाह जो मौजूदा प्रोटेस्टेंट संस्कृति से स्पष्ट रूप से अलग था। नेटिविस्टों ने मुख्य रूप से रोमन कैथोलिकों, विशेष रूप से आयरिश अमेरिकियों पर आपत्ति जताई। नेटिविस्ट आंदोलनों में 19वीं शताब्दी के मध्य की अमेरिकी पार्टी (नो-नथिंग आंदोलन के सदस्यों द्वारा गठित), 20वीं शताब्दी की शुरुआत में आप्रवासन प्रतिबंध संघ और पश्चिम में एशियाई विरोधी आंदोलन शामिल थे, जिसके परिणामस्वरूप चीनी बहिष्करण अधिनियम और तथाकथित "सज्जनों का समझौता" हुआ, जिसका उद्देश्य जापानियों को लक्षित करना था। 1920 के दशक में प्रमुख प्रतिबंध कानून बन गए और 1965 तक प्रवासियों के प्रवाह में तेजी से कटौती की, जब वे समाप्त हो गए। संघीय सरकार ने अवैध विदेशियों को खोजने और निर्वासित करने का प्रभार संभाला, जो वह अभी भी करती है। 1990 के दशक के बाद से आप्रवासन फिर से एक प्रमुख मुद्दा बन गया, जिसमें अनिर्दिष्ट आप्रवासन की बढ़ती दर, विशेष रूप से दक्षिणी सीमा पार करने वाले मैक्सिकन लोगों और अपने आगंतुक वीजा से अधिक समय तक रहने वाले अन्य लोगों द्वारा। 1986 के आप्रवासन सुधार और नियंत्रण अधिनियम ने एक माफी प्रदान की जिसे सभी माफी को समाप्त करने के लिए माफी के रूप में वर्णित किया गया था, लेकिन इसका अवैध प्रवासियों के प्रवाह पर कोई स्थायी प्रभाव नहीं पड़ा। 2014 तक, टी पार्टी आंदोलन ने अपना ध्यान आर्थिक मुद्दों, खर्च और ओबामाकेयर से हटाकर राष्ट्रपति बराक ओबामा की आप्रवासन नीतियों पर हमला करने तक सीमित कर दिया। उन्होंने उनकी आप्रवासन नीतियों को अमेरिकी समाज को बदलने के लिए खतरे के रूप में देखा। उन्होंने प्रयास किया लेकिन सीनेटर जॉन मैक्केन जैसे आप्रवासन कार्यक्रमों का समर्थन करने वाले प्रमुख रिपब्लिकन को हराने में विफल रहे। टी पार्टी ट्रिब्यून में एक विशिष्ट नारा दिखाई दियाः "लाखों लोगों के लिए माफी, सभी के लिए अत्याचार"। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बतायाः संघीय सरकार की पहुंच को कम करने, घाटे में कटौती करने और रिपब्लिकन पार्टी के वॉल स्ट्रीट विंग का मुकाबला करने के लिए प्रतिबद्ध रूढ़िवादियों के आधार के रूप में पांच साल पहले जो शुरू हुआ वह बड़े पैमाने पर आप्रवासन सुधार के खिलाफ एक आंदोलन बन गया है। राजनेता, बुद्धिजीवी नेता और कार्यकर्ता जो खुद को टी पार्टी आंदोलन का हिस्सा मानते हैं, उन्होंने अपनी ऊर्जा को राजकोषीय तपस्या और छोटी सरकार से किसी भी ऐसे परिवर्तन को रोकने के लिए पुनर्निर्देशित किया है जो अवैध रूप से यहां रहने वाले लोगों को नागरिकता या कानूनी दर्जा देकर वैध बना देगा। 2014 तक, 42.4 लाख से अधिक अप्रवासी संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रहे थे। यह उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका की पूरी आबादी का लगभग 13.3% था। 1880 के दशक में गठित श्रमिक संघों के गठबंधन, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ लेबर (ए. एफ. एल.) ने नैतिक, सांस्कृतिक और नस्लीय कारणों से यूरोप से अप्रतिबंधित आप्रवासन का जोरदार विरोध किया। इस मुद्दे ने उन श्रमिकों को एकजुट किया जिन्हें डर था कि नए श्रमिकों की आमद से श्रम बाजार में बाढ़ आ जाएगी और मजदूरी कम हो जाएगी। नेटिविज्म एक कारक नहीं था क्योंकि संघ के आधे से अधिक सदस्य स्वयं अप्रवासी या आयरलैंड, जर्मनी और ब्रिटेन के अप्रवासियों के बेटे थे। हालाँकि, नेटिविस्म एक कारक था जब ए. एफ. एल. ने एशिया से सभी आप्रवासन का और भी अधिक विरोध किया क्योंकि यह (अपने यूरो-अमेरिकी सदस्यों के लिए) एक विदेशी संस्कृति का प्रतिनिधित्व करता था जिसे अमेरिकी समाज में आत्मसात नहीं किया जा सकता था। ए. एफ. एल. ने 1906 के बाद अपना विरोध तेज कर दिया और 1890 से 1920 के दशक तक आप्रवासन प्रतिबंध बिलों को पारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जैसे कि 1921 का आपातकालीन कोटा अधिनियम और 1924 का आप्रवासन अधिनियम, और यह देखते हुए कि उन्हें सख्ती से लागू किया गया था। मिंक (1986) ने निष्कर्ष निकाला कि ए. एफ. एल. और डेमोक्रेटिक पार्टी के बीच संबंध कुछ हद तक आप्रवासन के मुद्दों पर आधारित था, यह देखते हुए कि बड़े निगम, जो रिपब्लिकन का समर्थन करते थे, अपने श्रम बल को बढ़ाने के लिए अधिक आप्रवासन चाहते थे। यूनाइटेड फार्म वर्कर्स सीज़र शावेज़ के कार्यकाल के दौरान आप्रवासन को प्रतिबंधित करने के लिए प्रतिबद्ध था। शावेज और यू. एफ. डब्ल्यू. के सह-संस्थापक और अध्यक्ष डोलोरेस हुएर्टा ने 1942 से 1964 तक मौजूद ब्रेसेरो कार्यक्रम से लड़ाई लड़ी। उनका विरोध उनके इस विश्वास से उत्पन्न हुआ कि इस कार्यक्रम ने अमेरिकी श्रमिकों को कमजोर किया और प्रवासी श्रमिकों का शोषण किया। चूँकि ब्रेसेरो कार्यक्रम ने उत्पादकों के लिए सस्ते अप्रवासी श्रम की निरंतर आपूर्ति सुनिश्चित की, अप्रवासी अपने अधिकारों के किसी भी उल्लंघन का विरोध नहीं कर सकते थे, ऐसा न हो कि उन्हें निकाल दिया जाए और बदल दिया जाए। उनके प्रयासों ने 1964 में कांग्रेस के ब्रेसेरो कार्यक्रम को समाप्त करने में योगदान दिया। 1973 में, यू. एफ. डब्ल्यू. प्रस्तावित नियोक्ता प्रतिबंधों का विरोध करने वाले पहले श्रमिक संघों में से एक था, जिसने अवैध प्रवासियों को काम पर रखने पर प्रतिबंध लगा दिया था। कुछ अवसरों पर, यह चिंता कि अवैध अप्रवासी श्रम यू. एफ. डब्ल्यू. हड़ताल अभियानों को कमजोर कर देगा, कई विवादास्पद घटनाओं का कारण बना, जिन्हें यू. एफ. डब्ल्यू. हड़ताल-विरोधी घटनाओं के रूप में वर्णित करता है, लेकिन जिन्हें अप्रवासी विरोधी के रूप में भी व्याख्या की गई है। 1969 में, शावेज़ और यू. एफ. डब्ल्यू. के सदस्यों ने किसानों द्वारा हड़ताल तोड़ने वालों के रूप में अवैध प्रवासियों के उपयोग का विरोध करने के लिए इंपीरियल और कोचेला घाटियों के माध्यम से मेक्सिको की सीमा तक मार्च किया। मार्च में उनके साथ रेवरेंड राल्फ एबरनेथी और यू. एस. सीनेटर वाल्टर मोंडले। अपने शुरुआती वर्षों में, यू. एफ. डब्ल्यू. और शावेज़ ने अवैध प्रवासियों की सूचना आप्रवासन और प्राकृतिककरण सेवा को दी, जिन्होंने हड़ताल तोड़ने वाले प्रतिस्थापन श्रमिकों (साथ ही साथ संघ बनाने से इनकार करने वालों) के रूप में काम किया। 1973 में, यूनाइटेड फार्म वर्कर्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका-मेक्सिको सीमा के साथ एक "वेट लाइन" स्थापित की ताकि मैक्सिकन आप्रवासियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने से रोका जा सके और संभावित रूप से यू. एफ. डब्ल्यू. के संघीकरण के प्रयासों को कमजोर किया जा सके। ऐसी ही एक घटना के दौरान, जिसमें शावेज़ शामिल नहीं थे, कुछ यू. एफ. डब्ल्यू. सदस्यों ने शावेज़ के चचेरे भाई मैनुअल के मार्गदर्शन में, सीमा पार नहीं करने के लिए मनाने के शांतिपूर्ण प्रयासों के विफल होने के बाद हड़ताल तोड़ने वालों पर शारीरिक रूप से हमला किया। 1979 में, शावेज़ ने संघीय आप्रवासन सेवा की निंदा करने के लिए अमेरिकी सीनेट समिति की सुनवाई के एक मंच का उपयोग किया, जिसमें उन्होंने कहा कि अमेरिकी आप्रवासन और प्राकृतिककरण सेवा ने कथित रूप से अवैध मैक्सिकन आप्रवासियों को गिरफ्तार करने से इनकार कर दिया, जिनके बारे में शावेज़ का दावा है कि उनका उपयोग संघ की हड़ताल को तोड़ने के लिए किया जा रहा है। बर्नी सैंडर्स अतिथि कर्मचारी कार्यक्रमों का विरोध करते हैं और उन्हें कुशल अप्रवासी (एच-1बी) वीजा पर भी संदेह है, यह कहते हुए किः "पिछले साल, एच-1बी अतिथि श्रमिकों के शीर्ष 10 नियोक्ता सभी अपतटीय आउटसोर्सिंग कंपनियां थीं। ये फर्म बड़ी संख्या में अमेरिकी सूचना प्रौद्योगिकी नौकरियों को भारत और अन्य देशों में भेजने के लिए जिम्मेदार हैं। वॉक्स के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने एक खुली सीमा आप्रवासन नीति का विरोध करते हुए इसे इस तरह से वर्णित कियाः [ए] दक्षिणपंथी प्रस्ताव, जो कहता है कि अनिवार्य रूप से कोई संयुक्त राज्य नहीं है। [.] आप एक राष्ट्र-राज्य की अवधारणा को समाप्त कर रहे हैं। इस देश में दक्षिणपंथी लोग जो पसंद करेंगे वह एक खुली सीमा नीति है। हर तरह के लोगों को लाएं, 2 डॉलर या 3 डॉलर प्रति घंटे के हिसाब से काम करें, जो उनके लिए बहुत अच्छा होगा। मुझे इसमें विश्वास नहीं है। मुझे लगता है कि हमें इस देश में मजदूरी बढ़ानी होगी, मुझे लगता है कि हमें लाखों नौकरियां पैदा करने के लिए हर संभव प्रयास करना होगा। अफ्रीका दक्षिण अफ्रीका पिछले एक दशक में दक्षिण अफ्रीका में प्रवासियों के खिलाफ कई हिंसक दंगे हुए हैं, जिनमें से कुछ में लोगों की मौत हुई है। जिन देशों से प्रवासियों को निशाना बनाया गया, उनमें मलावी, मोजाम्बिक और जिम्बाब्वे शामिल हैं। मार्च 2019 में, धारदार हथियारों से लैस समूह डरबन में प्रवासियों के घरों में घुस गए। कम से कम छह लोग मारे गए, कई घायल हो गए और उनके घरों को लूटा गया। कम से कम 300 मलावी प्रवासियों को देश छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। अलग-अलग हमलों में, विदेशी ट्रक चालकों को उनके वाहनों से बाहर निकाल दिया गया और उन पर चाकू से हमला किया गया। 2 अप्रैल 2019 को, डरबन में प्रवासियों के एक अन्य समूह पर हमला किया गया और उन्हें अपने घरों से भागने के लिए मजबूर किया गया। बढ़ती हिंसा ने 2019 के दक्षिण अफ्रीकी आम चुनाव में तनाव बढ़ा दिया। ।