How Opal Mehta Got Kissed, Got Wild, and Got a Life
हाउ ओपल मेहता गॉट किस्ड, गॉट वाइल्ड, एंड गॉट ए लाइफ काव्या विश्वनाथन का एक युवा वयस्क उपन्यास है, जो हाई स्कूल से स्नातक होने के ठीक बाद लिखा गया है। इसकी 2006 की शुरुआत का अत्यधिक प्रचार किया गया था जब वह हार्वर्ड विश्वविद्यालय में नामांकित थीं, लेकिन यह पता चलने के बाद कि सलमान रुश्दी और मेग कैबोट के कार्यों सहित कई स्रोतों से कुछ हिस्सों की चोरी की गई थी, पुस्तक को वापस ले लिया गया था। विश्वनाथन ने तुरंत माफी मांगी और कहा कि समानताएं "पूरी तरह से अनजाने में और अचेतन" थीं। ओपल मेहता की सभी शेल्फ प्रतियों को अंततः प्रकाशक द्वारा वापस बुला लिया गया और नष्ट कर दिया गया, और दूसरी पुस्तक के लिए विश्वनाथन का अनुबंध रद्द कर दिया गया। बर्गन काउंटी अकादमियों में भाग लेने के दौरान, विश्वनाथन ने अपना लेखन दिखाया-जिसमें आयरिश इतिहास पर कई सौ पृष्ठों का उपन्यास भी शामिल था जिसे उन्होंने पहले ही पूरा कर लिया था-एक निजी कॉलेज प्रवेश परामर्श, आइवीवाइज की कैथरीन कोहेन को, जिसे विश्वनाथन के माता-पिता ने अपनी बेटी की आवेदन प्रक्रिया में मदद करने के लिए काम पर रखा था। कोहेन के माध्यम से, विश्वनाथन को विलियम मॉरिस एजेंसी द्वारा वरिष्ठ एजेंट और विलियम मॉरिस के साथी जेनिफर रुडोल्फ वाल्श के तहत हस्ताक्षरित किया गया था और पुस्तक पैकेजिंग कंपनी 17th स्ट्रीट प्रोडक्शंस (जिसे अब एलॉय एंटरटेनमेंट कहा जाता है) का उल्लेख किया गया था, जो गॉसिप गर्ल और द सिस्टरहुड ऑफ द ट्रेवलिंग पैंट्स पुस्तक श्रृंखला की पैकेजिंग के लिए जिम्मेदार एक मीडिया फर्म है। एक रूपरेखा और उपन्यास के चार अध्यायों के आधार पर, जो कि ओपल मेहता बन गए, विश्वनाथन ने अंततः लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी के साथ 500,000 डॉलर के अग्रिम के लिए दो पुस्तकों का सौदा किया। उन्होंने कॉलेज से पहले गर्मियों में पुस्तक लिखना शुरू किया, और हार्वर्ड कॉलेज में अपने नए साल के दौरान पूरे पाठ्यक्रम का भार उठाते हुए इसे पूरा किया। ओपल मेहता को 4 अप्रैल, 2006 को प्रकाशित किया गया था और विश्वनाथन को 6 अप्रैल, 2006 को द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा प्रकाशित किया गया था। ओपल मेहता एक अकादमिक रूप से उन्मुख भारतीय-अमेरिकी लड़की पर केंद्रित है, जिसे हार्वर्ड कॉलेज के एक प्रवेश अधिकारी द्वारा यह बताए जाने के बाद कि वह अच्छी तरह से तैयार नहीं है, एक विशिष्ट अमेरिकी किशोर बनने के लिए दृढ़ता से काम करता हैः अति-सामाजिक, खरीदारी-और लड़के-संचालित, और लापरवाही से कूल्हे। पब्लिशर्स वीकली ने पुस्तक को "लीगली ब्लोंड इन रिवर्स" कहा, विश्वनाथन ने कहा कि उनके अपने कॉलेज की तैयारी के अनुभव ने उपन्यास को प्रेरित किया थाः "मैं अपने बच्चों को आइवी लीग स्कूलों में लाने की कोशिश कर रहे उच्च दबाव वाले एशियाई और भारतीय परिवारों की रूढ़िवादिता से घिरा हुआ था।" द स्टार-लेजर ऑफ नेवार्क, न्यू जर्सी (साहित्यिक चोरी के किसी भी आरोप के सामने आने से पहले) को दिए गए एक साक्षात्कार में उनके प्रभावों के बारे में पूछे जाने पर, विश्वनाथन ने जवाब दिया कि उपन्यास लिखने के लिए "मैंने जो कुछ भी पढ़ा, उसने मुझे प्रेरणा नहीं दी"। माइकल पिएत्श ने बाद में द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि विश्वनाथन की दो पुस्तकों के सौदे के लिए अग्रिम राशि पहले से प्रचारित 500,000 डॉलर से कम थी, और इसे लेखक और मिश्र धातु मनोरंजन के बीच विभाजित किया गया था। मिश्र धातु के अध्यक्ष लेस्ली मोर्गनस्टीन ने जोर देकर कहा कि हालांकि फर्म ने विश्वनाथन को "पुस्तक की अवधारणा और साजिश रचने" में मदद की, लेकिन इसने वास्तविक लेखन में मदद नहीं की। हालांकि लिटिल, ब्राउन को पुस्तक बेचे जाने के बाद एलॉय अब शामिल नहीं था, कंपनी विश्वनाथन के साथ कॉपीराइट साझा करती है। उनके एजेंट वाल्श ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि ओपल मेहता का कथानक और लेखन "1,000 प्रतिशत" विश्वनाथन का था। उपन्यास का संपादन अस्या मचनिक ने लिटिल, ब्राउन में किया था और पुस्तक के फिल्म अधिकार फरवरी 2006 में ड्रीमवर्क्स एस. के. जी. को बेचे गए थे। ओपल मेहता ने मिश्रित समीक्षाएँ प्राप्त कीं, जिनमें से कई ने विश्वनाथन को "चिक लिट" के लेखक के रूप में वर्णित किया। 23 अप्रैल, 2006 को, द हार्वर्ड क्रिमसन ने बताया कि ओपल मेहता के कई हिस्सों को मेगन मैककैफ़र्टी के पहले दो "जेसिका डार्लिंग" उपन्यासों, स्लॉपी फ़र्स्ट्स (2001) और सेकंड हेल्पिंग्स (2003) से चोरी किया गया प्रतीत होता है, जिसमें एक दर्जन से अधिक समान अंशों को नोट किया गया है। उस समय, विश्वनाथन का उपन्यास द न्यूयॉर्क टाइम्स की हार्डकवर फिक्शन बेस्टसेलर सूची में 32वें स्थान पर था। मैककैफ़र्टी का तीसरा जेसिका डार्लिंग उपन्यास, चार्म्ड थर्ड्स, ओपल मेहता के एक हफ्ते बाद ही रिलीज़ हुआ था, और नंबर एक पर था। 19 उसी सूची में। मैककैफ़र्टी ने कहा कि उन्हें 11 अप्रैल, 2006 को एक प्रशंसक के ई-मेल के माध्यम से विश्वनाथन की साहित्यिक चोरी के बारे में पता चला था, उसी दिन चार्म्ड थर्ड्स रिलीज़ हुई थी और कहानी के सार्वजनिक होने से लगभग दो सप्ताह पहले। मैककैफर्टी के अनुसार, ईमेल के विषय में लिखा थाः 'चापलूसी या मुकदमेबाजी का मामला'। मैंने सोचा, हे भगवान, कोई मुझ पर मुकदमा कर रहा है। ईमेल के आरोपों से प्रेरित होकर, मैककैफ़र्टी ने ओपल मेहता की ओर देखा और बाद में कहा कि विश्वनाथन की पुस्तक पढ़ना "अपने बच्चे के चेहरे को पहचानने" जैसा था। मेरे अपने शब्द एक के बाद एक मेरी ओर उछल रहे थे। " कहानी को प्रकाशित करने से एक दिन पहले क्रिमसन द्वारा संपर्क किए जाने पर, मैककैफ़र्टी ने ईमेल के माध्यम से जवाब दियाः "मैं पहले से ही इस स्थिति से अवगत हूं, और मेरे प्रकाशक भी। विचाराधीन पुस्तक को पढ़ने के बाद, और अंशों, पात्रों और कथानक के समान बिंदुओं को खोजने के बाद, मुझे उम्मीद है कि इसे इस तरह से हल किया जा सकता है जो इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए उचित हो।" 24 अप्रैल, 2006 को, लिटिल, ब्राउन ने विश्वनाथन से एक बयान जारी कियाः "जब मैं हाई स्कूल में था, तो मैंने मेगन मैककैफ़र्टी, स्लोपी फ़र्स्ट्स और सेकंड हेल्पिंग्स के दो अद्भुत उपन्यास पढ़े और पसंद किए, जो मुझसे कुछ अन्य पुस्तकों की तरह बात करते थे। हाल ही में, मुझे यह जानकर बहुत आश्चर्य और निराशा हुई कि मेरे उपन्यास के कुछ अंशों और इन पुस्तकों के अंशों में समानताएं हैं। जबकि मेरी और उनकी पुस्तक की केंद्रीय कहानियाँ पूरी तरह से अलग हैं, मुझे इस बात की जानकारी नहीं थी कि मैंने सुश्री मैककैफ़र्टी के शब्दों को कितना आत्मसात किया होगा। मैं उनके काम का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं और ईमानदारी से कह सकता हूं कि उनकी और मेरी रचनाओं के बीच कोई भी वाक्यांश समानता पूरी तरह से अनजाने में और अचेतन थी। मेरे प्रकाशक और मैं किसी भी अनुचित समानता को खत्म करने के लिए भविष्य में मुद्रण के लिए अपने उपन्यास को संशोधित करने की योजना बना रहे हैं। मैं ईमानदारी से मेगन मैककैफ़र्टी और उन सभी से माफी मांगता हूं जो महसूस करते हैं कि उन्हें मेरी ओर से इन अनजाने में हुई गलतियों से गुमराह किया गया है। " विश्वनाथन के एजेंट वाल्श ने कहा, "यह जानते हुए कि काव्या कितना अच्छा व्यक्ति है, मेरा मानना है कि कोई भी समानताएं अनजाने में थीं। किशोरों में एक-दूसरे की भाषा अपनाने की प्रवृत्ति होती है। विश्वनाथन के स्वीकार करने के अगले दिन, क्राउन पब्लिशिंग ग्रुप के स्टीव रॉस-रैंडम हाउस की सहायक कंपनी और स्लॉपी फर्स्ट्स एंड सेकंड हेल्पिंग्स के प्रकाशक-ने जवाब में एक बयान जारी कियाः "हमें लिटिल ब्राउन और उनके लेखक काव्या विश्वनाथन दोनों की प्रतिक्रियाएँ बहुत परेशान करने वाली और कपटी लगती हैं। सुश्री विश्वनाथन का यह दावा कि उनके वाक्यांशों में समानताएं 'अचेतन' या 'अनजाने में' थीं, संदिग्ध है। हमने काव्या विश्वनाथन के हालिया प्रकाशन हाउ ओपल मेहता गॉट किस्ड, गॉट वाइल्ड, एंड गॉट ए लाइफ के चालीस से अधिक अंशों का दस्तावेजीकरण किया है जिसमें मेगन मैककैफ़र्टी की पहली दो पुस्तकों, स्लोपी फर्स्ट्स और सेकंड हेल्पिंग्स से समान भाषा और/या सामान्य दृश्य या संवाद संरचना शामिल है। सुश्री मैककैफ़र्टी की पुस्तकों से लिया गया यह व्यापक निष्कर्ष साहित्यिक पहचान की चोरी के कार्य से कम नहीं है। समानताओं के दायरे और चरित्र के आधार पर, यह अकल्पनीय है कि यह युवा निर्दोषता का प्रदर्शन था या एक अचेतन या अनजाने में किया गया कार्य था। रॉस ने बाद में कहाः "हम सभी ने महसूस किया कि यह महत्वपूर्ण था कि हम [मैककैफ़र्टी के] बचाव में आएं और स्पष्ट करें कि हम अपने लेखक का समर्थन करते हैं। यह धारणा कि यह आकस्मिक था, विश्वसनीयता को टूटने तक ले जाती है। मैककैफ़र्टी के एजेंट जोआना पुल्सिनी ने भी ईमेल के माध्यम से 45 "आश्चर्यजनक रूप से समान" अंशों की पहचान की, जिसमें कहा गया कि "कई में समान वाक्यांश शामिल हैं, प्राथमिक पात्रों को स्थापित करते हैं, और साझा कथानक विकास होते हैं। .. हमारे लिए यह स्वीकार करना मुश्किल है कि सुश्री विश्वनाथन की साहित्यिक चोरी 'अनजाने में और बेहोश' थी, जैसा कि उन्होंने दावा किया है। रॉस ने कहा कि उस समय, मैककैफ़र्टी साहित्यिक चोरी से "तबाह" हो गए थे, यह महसूस करते हुए कि "कुछ बुनियादी लिया गया था" और "न सोना, न खाना"। 26 अप्रैल, 2006 को द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, विश्वनाथन ने सुझाव दिया कि कुछ साहित्यिक चोरी इसलिए हुई होगी क्योंकि उन्होंने मैककैफ़र्टी की दोनों पुस्तकों को कई बार पढ़ा था और उनकी फोटोग्राफिक मेमोरी है। उन्होंने कहा, "मुझे पढ़कर याद आता है।" "मैं कभी नोट्स नहीं लेता।" उन्होंने आगे कहा, "मैंने कभी भी किसी भारतीय-अमेरिकी नायक के साथ उपन्यास नहीं पढ़ा है। कथानक के बिंदु मेरे अपने अनुभव के प्रतिबिंब हैं। मैं एक भारतीय-अमेरिकी हूँ। " नमूना अंश टीवी साक्षात्कार 26 अप्रैल, 2006 को विश्वनाथन एनबीसी के द टुडे शो विद केटी कौरिक में दिखाई दिए। विश्वनाथन ने अपनी बेगुनाही को बनाए रखते हुए कहा कि कोई भी और सभी समानताएं "पूरी तरह से बेहोश और अनजाने में" थीं और उनके पास "आंतरिक [मैककैफ़र्टी के] शब्द" होने चाहिए, जिसका कभी भी जानबूझकर "किसी को लेने" का अर्थ नहीं था। उन्होंने कहा, "जैसा कि मैं लिख रही थी, मुझे वास्तव में विश्वास था कि मैंने जो भी शब्द लिखा है वह मेरा अपना है। जब मैंने इस सप्ताहांत में इन समानताओं के बारे में सुना तो मुझे बहुत आश्चर्य और भय हुआ। ओपल मेहता और मैककैफर्टी के उपन्यासों के बीच कथानक समानताओं के बारे में पूछे जाने पर, विश्वनाथन ने कौरिक से कहा, "मैंने जो कुछ भी जानता था, अपने व्यक्तिगत अनुभवों के बारे में लिखा था। मैं न्यू जर्सी की एक भारतीय-अमेरिकी लड़की हूँ, जिसने अच्छे अंक प्राप्त किए, जो एक आइवी लीग स्कूल में जाना चाहती थी, और मैंने अपने स्वयं के अनुभवों, अपने आसपास के लोगों और अपनी संस्कृति के विचित्रताओं पर ध्यान केंद्रित किया, ताकि मैं अपना चरित्र ओपल मेहता बना सकूं। विश्वनाथन ने ओपल मेहता के भविष्य के मुद्रण की प्रस्तावना में मैककैफ़र्टी को एक स्वीकृति देने का अपना इरादा बताया, और मैककैफ़र्टी के बारे में कहा, "मुझे उम्मीद है कि मैंने उसे जो भी परेशानी दी है, उसके लिए वह मुझे माफ कर सकती है।" कौरिक ने फिर पूछा, "क्या आपको लगता है कि यह यथार्थवादी है. जेम्स फ्रे और उनकी पुस्तक के आसपास के सभी विवाद को देखते हुए. या आपको लगता है कि. वे क्षमा कर सकते हैं और भूल सकते हैं?" विश्वनाथन ने जवाब दिया, "मेरा मतलब है, मुझे उम्मीद है कि लोग ऐसा कर सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि जो लोग मुझे जानते हैं वे विश्वास करेंगे कि मैं सच कह रहा हूं, कि मैं अपने पूरे जीवन में कभी भी ईमानदार से कम नहीं रहा हूं, कि मुझे इस गलती के लिए बहुत खेद है। लेकिन बस इतना ही था, एक पूरी तरह से अनजाने में हुई गलती। अतिरिक्त आरोप सलमान रुश्दी कहानी के टूटने के कुछ दिनों के भीतर, विश्वनाथन का नाम ब्लॉग खोज इंजन टेक्नोराटी में सबसे अधिक खोजे जाने वाले शब्दों में से एक बन गया, और मेटाफिल्टर से लेकर Amazon.com और Gawker.com तक वेब मंचों पर टिप्पणीकारों के लिए यह घोटाला एक लोकप्रिय विषय था। 1 मई, 2006 को द न्यूयॉर्क टाइम्स ने सेपिया म्युटिनी ब्लॉग पर इस दावे को राष्ट्रीय महत्व देते हुए एक कहानी चलाई कि विश्वनाथन ने सलमान रुश्दी के 1990 के उपन्यास हारून एंड द सी ऑफ स्टोरीज से पाठ उठाया होगा। 2 मई, 2006 को, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने ओपल मेहता और सोफी किन्सेला के 2003 के "चिक-लिट" उपन्यास कैन यू कीप ए सीक्रेट? के अंशों के बीच "उल्लेखनीय समानताओं" का उल्लेख किया। विश्वनाथन और लिटिल, ब्राउन ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। मेग कैबोट 2 मई, 2006 को, द हार्वर्ड क्रिमसन ने उन अंशों की पहचान की जो विश्वनाथन ने मेग कैबोट के 2000 के उपन्यास द प्रिंसेस डायरीज़ से उठाए थे। उसी लेख में, क्रिमसन ने उल्लेख किया कि "कुछ-यदि कोई हो-'चिक-लिट' कृतियों को कभी भी गहन जांच का स्तर प्राप्त हुआ है जो 'ओपल मेहता' अब स्थायी है, और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या नए आरोप आगे साहित्यिक चोरी का सुझाव देते हैं, या क्या विश्वनाथन केवल उन ट्रॉप का उपयोग कर रहे हैं जो शैली में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं।" तनुजा देसाई हिडियर 26 अप्रैल, 2006 को विश्वनाथन ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया था, "मैंने कभी भी किसी भारतीय-अमेरिकी नायक के साथ कोई उपन्यास नहीं पढ़ा है। कथानक के बिंदु मेरे अपने अनुभव के प्रतिबिंब हैं। मैं एक भारतीय-अमेरिकी हूँ। " इसके बाद, 3 मई, 2006 को, द हार्वर्ड इंडिपेंडेंट ने न्यू जर्सी में एक भारतीय-अमेरिकी किशोर के बारे में एक और युवा वयस्क उपन्यास, तनुजा देसाई हिडियर के बॉर्न कन्फ्यूज्ड (2002) के समान ओपल मेहता में तीन अंशों का उल्लेख किया। उन्होंने दोनों पुस्तकों के बीच "कल्पना, वाक्य संरचना और अनुच्छेद संगठन में अलौकिक समानता" का हवाला दिया। हिडियर ने बाद में कहा कि जिस दिन विश्वनाथन को द न्यूयॉर्क टाइम्स में उद्धृत किया गया था, उस दिन उन्हें आरोपों के बारे में "विडंबनापूर्ण रूप से" सतर्क कर दिया गया था। हिडियर ने कहाः "मैं ओपल मेहता की पुस्तक में बॉर्न कन्फ्यूज्ड से उठाने के दो दर्जन उदाहरणों को देखकर दंग रह गया। मैंने अपनी 17 वर्षीय भारतीय अमेरिकी लड़की, डिंपल लाला की कहानी बताने के लिए आत्मकथा से भी काफी हद तक आकर्षित किया। और मैंने उस समय दक्षिण एशियाई अमेरिकी किशोर नायक के साथ कोई भी किताब नहीं पढ़ी थी (मैंने 2000/2001 में बॉर्न कन्फ्यूज्ड लिखा था और इसे 2002 में लॉन्च किया गया था)। जहाँ तक मेरी जानकारी है, बॉर्न कन्फ्यूज्ड एक अमेरिकी किशोरी देसी नायिका के साथ पहली पुस्तक थी; यही एक कारण था कि मेरे प्रकाशक इसे चाहते थे, और यह निश्चित रूप से एक कारण है कि मैंने इसे लिखा था। और इसलिए मुझे यह जानकर बहुत आश्चर्य हुआ कि बॉर्न कन्फ्यूज्ड से लिए गए ओपल मेहता के अधिकांश अंश, हालांकि सभी नहीं, दक्षिण एशियाई संस्कृति के विभिन्न पहलुओं (भोजन, पोशाक, स्थान, यहां तक कि भारत की यादें, आदि) के विवरण से संबंधित हैं। और जिस तरह से अमेरिका में संस्कृति को व्यक्त किया जाता है; अनिवार्य रूप से ओपल मेहता का हर दृश्य जो दक्षिण एशियाई संस्कृति के किसी भी पहलू से संबंधित है, उसने बॉर्न कन्फ्यूज्ड से कुछ न कुछ उठाया है। कोई सोच सकता है कि हमारी समान सांस्कृतिक पृष्ठभूमि (और हमारे नायकों की समान सांस्कृतिक पृष्ठभूमि और उम्र) को देखते हुए इस तरह के सांस्कृतिक विवरण कम से कम सुश्री विश्वनाथन के व्यक्तिगत अनुभव से लिए जा सकते थे। बोर्न कन्फ्यूज्ड का एक अंश 2002 में सत्रह पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। हिडियर को बाद में विश्वनाथन के भविष्य के पुस्तक पैकेज 17th स्ट्रीट/अलॉय द्वारा संपर्क किया गया था, लेकिन उन्होंने "भारतीय-अमेरिकी किशोर कहानी" पर उनके साथ सहयोग करने के उनके प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। हिडियर ने 2006 में उल्लेख किया कि "इस अंश के कई भाग-जिसमें उद्घाटन और समापन शामिल हैं-ओपल मेहता की पुस्तक में मौजूद हैं और दृढ़ता से प्रतिध्वनित हैं।" उन्होंने आगे कहा कि बॉर्न कन्फ्यूज्ड में उनके अपने जीवन के कई विशिष्ट विवरण हैं जिन्हें विश्वनाथन द्वारा पुनर्नवीनीकरण किया गया थाः "इन और अन्य समानांतर हिस्सों को साथ-साथ देखना मेरे लिए एक वास्तविक अनुभव था। एहसास लगभग ऐसा था जैसे कोई आपके घर में घुस गया हो-और कुछ मायनों में ऐसा ही हुआ था, यह देखते हुए कि बोर्न कन्फ्यूज्ड का इतना कुछ मेरे जीवन (और घर) से लिया गया हैः मैसाचुसेट्स के छोटे से शहर में मेरे गैर-पीने वाले घर में शराब की अलमारी अब ओपल में थी, मेरे परिवार के दो रात के खाने का विवरण क्योंकि मेरे पिता भी देर रात तक काम करते थे; मेरी माँ का भोजन, उसकी माँ के व्यंजनों से, ओपल की मेज पर प्रत्यारोपित किया गया, उसका पतला काला पहनावा भी; कई साल पहले वहाँ एक मंत्रमुग्ध और भावनात्मक दिन के दौरान जैक्सन हाइट्स, क्वींस की मेरी परमानंद और आंखें खोलने वाली खोज, अचानक एडिसन की ओर मुड़ गई। एक दोस्त ने मेरा ध्यान कुछ चौकस ब्लॉगरों की ओर दिलाया, जो इस बड़ी गलती को जल्दी ही समझ गए थे, उन्होंने टिप्पणी की कि दक्षिण भारतीय मेज पर गुजराती/मराठी भोजन देखना कितना भयावह था. और भारत की कुछ यादें ओपल मेहता की पुस्तक में बहुत पुराने भारत को याद करती हैं (जो सुश्री विश्वनाथन और मुझे अलग करने वाले कई वर्षों को ध्यान में रखते हुए समझ में आती हैं)-ऐसे विवरण जो शायद एक ऐसे व्यक्ति से बच गए हों जो संस्कृति से परिचित नहीं था। परिणाम और प्रतिक्रिया 24 अप्रैल, 2006 को अपने प्रारंभिक बयान में, विश्वनाथन ने कहा था कि वह और प्रकाशक "किसी भी अनुचित समानता को खत्म करने के लिए" भविष्य में मुद्रण के लिए उपन्यास को संशोधित करेंगे। उसी दिन, लिटिल, ब्राउन के माइकल पिट्स ने कहा, "काव्या विश्वनाथन एक सभ्य, गंभीर और अविश्वसनीय रूप से मेहनती लेखक और छात्र हैं, और मुझे विश्वास है कि हम सीखेंगे कि वाक्यांशों में कोई भी समानता अनजाने में थी।" बाद में उन्होंने नोट किया कि मैककैफ़र्टी के लिए एक स्वीकृति को भविष्य के मुद्रण में जोड़ा जाएगा, एक इरादा विश्वनाथन ने द टुडे शो पर केटी कौरिक के साथ अपने 26 अप्रैल, 2006 के साक्षात्कार में प्रतिध्वनित किया। लिटिल, ब्राउन ने 27 अप्रैल, 2006 को ओपल मेहता की सभी प्रतियों को वापस ले लिया। अगले दिन, उपन्यास के पहले संस्करण की प्रतियों की कीमत ईबे पर $80 थी। 2 मई, 2006 को साहित्यिक चोरी के और आरोप सामने आने के बाद, लिटिल, ब्राउन ने पिएत्श से एक बयान जारी करते हुए कहा, "लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी काव्या विश्वनाथन द्वारा हाउ ओपल मेहता गॉट किस्ड, गॉट वाइल्ड, एंड गॉट ए लाइफ का संशोधित संस्करण प्रकाशित नहीं करेगी, और न ही हम अनुबंध के तहत दूसरी पुस्तक प्रकाशित करेंगे।" ड्रीमवर्क्स ने अप्रैल 2006 के अंत में फिल्म रूपांतरण के विकास को पहले ही रोक दिया था। हार्वर्ड विश्वविद्यालय ने विवाद के तुरंत बाद कहा कि यह वहां उनकी शैक्षणिक स्थिति को प्रभावित नहीं करेगा। उन्होंने 2008 में ऑनर्स के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की, और बाद में जॉर्जटाउन लॉ स्कूल गईं, जहाँ से उन्होंने 2011 में स्नातक की उपाधि प्राप्त की, उसी वर्ष ओहियो में एक छोटी सी विमान दुर्घटना में उनके माता-पिता की मृत्यु हो गई थी। 18 मई, 2006 को मैककैफ़र्टी ने कहा, "मैंने उनकी पुस्तक के बारे में बहुत कुछ सुना था और मैंने इसे (आरोप सामने आने से पहले) पढ़ने की योजना बनाई थी। यह दुखद था और यह एक सदमा था कि यह इतने बड़े पैमाने पर हो सकता है। यह एक बड़ी किताब थी जिसे इतना ध्यान और प्रचार मिल रहा था। यह सबसे असली बात है जो मेरे साथ हुई है। द हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा कहानी को उठाए जाने से दो सप्ताह पहले स्थिति के बारे में सचेत करते हुए, उन्होंने कहा कि "मीडिया ने इसे तोड़ दिया और मैं अपने पेट से बीमार हो गई थी। लोगों को नहीं पता कि किसी और का मुझसे इसे लेना और लाभ उठाने की कोशिश करना कितना कठिन था। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में (जो अपना पूरा जीवन लिख रहा है), अपना करियर बनाने के लिए, इसने मुझे प्रकाशन उद्योग में लगभग विश्वास खो दिया। हालांकि एलॉय एंटरटेनमेंट ने पहले कहा था कि इसने विश्वनाथन को पुस्तक की अवधारणा बनाने में मदद की, लेकिन वास्तविक लेखन में मदद नहीं की, मैककैफ़र्टी ने घोटाले में उनकी संभावित दोषसिद्धि का मुद्दा भी उठाया। जैसा कि पुस्तक पैकेजर कभी-कभी अपने स्वयं के कर्मचारियों का उपयोग करते हैं या प्रकाशकों के लिए पांडुलिपियों को लिखने के लिए स्वतंत्र लेखकों को काम पर रखते हैं, मैककैफ़र्टी ने पूछा, "क्या यह पुस्तक पैकेजर थे जिन्होंने वास्तव में पुस्तक लिखी और मेरी पुस्तकों की चोरी की या वह उनकी थी?" विश्वनाथन को इस घोटाले के लिए याद किए जाने के बारे में मैककैफ़र्टी ने यह भी कहा, "मैं इस तरह के सार्वजनिक तरीके से की गई गलती से परिभाषित नहीं होना चाहूंगा। मुझे उम्मीद है कि वह इससे आगे बढ़ सकती हैं। मुझे उम्मीद है कि हम दोनों के लिए ऐसा होगा। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि घटना के बाद "किशोरों के लिए पुस्तकों ने मीडिया में भारी मार खाई है"। "ये बहुत ही अभिजात्य टिप्पणी करते हैं कि 'किशोरों के लिए सभी किताबें कैसे बेकार हैं; तो क्या यह सिर्फ बेकार की चोरी नहीं है'। मेरी किताबें बेकार नहीं हैं। मैककैफ़र्टी ने उल्लेख किया कि द न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक राय पत्र द्वारा उनका अपमान किया गया था जिसमें एक लेखक ने लिखा था कि किशोर पुस्तकें "अवांछित पाठकों के लिए अवांछित साहित्य" हैं। उन्होंने कहा, "अब किशोरों के लिए बहुत अच्छा लेखन है।" "लोग हर स्तर पर निर्णय लेते हैं।" उपन्यास के प्रकाशन के स्वागत और परिणाम पर शलीना कोरुथ ने 2014 की पुस्तक पोस्टलिबरेलाइजेशन इंडियन नॉवेल्स इन इंग्लिशः पॉलिटिक्स ऑफ ग्लोबल रिसेप्शन एंड अवार्ड्स में चर्चा की थी। ।