Intelligence-led policing
खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग (आईएलपी) एक पुलिसिंग मॉडल है जो जोखिम के मूल्यांकन और प्रबंधन के इर्द-गिर्द बनाया गया है। खुफिया अधिकारी खुफिया जानकारी का मार्गदर्शन करने वाले संचालन के बजाय संचालन के लिए मार्गदर्शक के रूप में काम करते हैं। खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग के आह्वान की शुरुआत 1990 के दशक में ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों में हुई थी। अमेरिका में, मार्क रिबलिंग की 1994 की पुस्तक वेज-द सीक्रेट वॉर बिटवीन द एफ. बी. आई. और सी. आई. ए. ने कानून प्रवर्तन और खुफिया के बीच संघर्ष को उजागर किया, और पुलिस से "अधिक जासूसों की तरह" बनने का आग्रह किया। संयुक्त राज्य अमेरिका पर 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों के बाद खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग ने विश्व स्तर पर काफी गति प्राप्त की। अब उत्तरी अमेरिका और ब्रिटेन के प्रमुख पुलिस संघों द्वारा इसकी वकालत की जाती है। हालाँकि खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग सामुदायिक पुलिसिंग, समस्या-उन्मुख पुलिसिंग और पुलिसिंग के साझेदारी मॉडल जैसे पहले के प्रतिमानों पर आधारित है, लेकिन यह सामुदायिक पुलिसिंग के अपराध पर "प्रतिक्रियाशील" ध्यान केंद्रित करने की अस्वीकृति के रूप में उत्पन्न हुई, जिसमें पुलिस को सूचना देने वालों को नियुक्त करने और पुनरावर्ती अपराधियों से निपटने के लिए निगरानी करने में अधिक समय बिताने का आह्वान किया गया। हाल ही में, खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग ने आश्वासन और पड़ोस की पुलिसिंग को शामिल करने की अनुमति देने के लिए एक 'संशोधनवादी' विस्तार किया है। इतिहास खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग से पहले, एक उत्तरदायी रणनीति पुलिसिंग का मुख्य तरीका था। हालाँकि, जैसा कि अपराध को यू. के. में पुलिस संसाधनों को बढ़ाने के लिए माना जाता था, एक मांग अंतर था, और एक नई रणनीति के लिए एक कॉल था जो उस समय उपलब्ध संसाधनों का अधिक कुशलता से उपयोग करेगी जब यू. के. में खुफिया-नेतृत्व वाली पुलिसिंग का प्रारंभिक विकास हुआ था। यह माना जाता था कि पुलिस विशिष्ट घटनाओं का जवाब देने में बहुत अधिक समय लगा रही थी, और बार-बार अपराध करने वालों की समस्या से नहीं निपट रही थी। इसलिए, 1993 में लेखा परीक्षा आयोग और 1997 में महामहिम के कांस्टेबुलरी के निरीक्षणालय की रिपोर्टों ने पुनरावर्ती अपराधियों को लक्षित करने के लिए खुफिया, निगरानी और मुखबिरों के उपयोग में वृद्धि की वकालत की, ताकि पुलिस अपराध से लड़ने में अधिक प्रभावी हो सके। कॉल को कुछ पुलिस बलों, विशेष रूप से केंट कांस्टेबुलरी द्वारा तुरंत लिया गया। 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों तक खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग पुलिसिंग शैलियों का एक प्रमुख प्रस्तावक नहीं था। इन हमलों से पहले सरकार की सभी शाखाओं में से अधिकांश अक्सर एक-दूसरे को कोई जानकारी नहीं देते थे। इस सिद्धांत की मुख्य धारणाओं को रैटक्लिफ के 3i प्रारूप द्वारा वर्णित किया जा सकता है। जैसा कि नीचे दिए गए आंकड़े से पता चलता है, आपराधिक वातावरण को प्रभावित करने वाली रणनीति को सुविधाजनक बनाने के लिए पुलिस प्रमुखों और खुफिया विश्लेषकों के बीच घनिष्ठ सहयोग के लिए मैं तीनों का आह्वान करता हूं। चित्र 1. होमलैंड सुरक्षा मिशन में रैटक्लिफ पुलिस के प्रयासों से अनुकूलित खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग का 3i मॉडल बदल रहा होगा क्योंकि मुख्य खतरे बदलने लगेंगे। "प्रमुख खतरे स्थानीय, स्व-उत्पादक और स्व-निर्देशित हैं। यदि विदेशों में सीधे संपर्क हैं, तो ये संभवतः स्थानीय अभिनेताओं द्वारा शुरू किए गए हैं। इसका उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय खतरे को कम करना नहीं है, बल्कि एक चेतावनी है कि स्थानीय खतरे बढ़ेंगे। "यह संभव हो गया है कि आतंकवादियों जैसे गैर-राज्य अभिनेताओं का एक छोटा समूह, सामूहिक विनाश के हथियारों, या यहां तक कि छोटे हथियारों का उपयोग करके राष्ट्र के खिलाफ एक गंभीर हमला कर सकता है, जैसा कि मुंबई में हुआ था। ये व्यक्ति एक स्थानीय अमेरिकी समुदाय में या दुनिया भर में आधे रास्ते में रह सकते हैं, फिर भी एक स्थानीय अमेरिकी समुदाय के खिलाफ बड़े पैमाने पर और हिंसक हमले की योजना बनाते हैं और उसे अंजाम देते हैं। यह परिवर्तन पुलिस विभागों द्वारा एकत्र की जाने वाली खुफिया जानकारी को प्रभावित करेगा। गलत धारणाएँ अक्सर खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग में खुफिया जानकारी को जानकारी एकत्र करने के रूप में देखा जाता है, हालाँकि प्रक्रिया वहाँ से शुरू या शुरू नहीं होती है। 2003 में शुरू की गई राष्ट्रीय आपराधिक खुफिया साझाकरण योजना (एन. सी. आई. एस. पी.) में पुलिसिंग में बड़े बदलाव और डेटा एकत्र करने की प्रक्रिया के लिए 28 सिफारिशें थीं। एन. सी. आई. एस. पी. बुद्धिमत्ता की एक प्रक्रिया है, जिसे खुफिया चक्र के रूप में भी जाना जाता है। बुद्धिमत्ता को ऐसी जानकारी के रूप में देखा जाता है जिसे एकत्र किया जाता है और उसका विश्लेषण किया जाता है। यह कंप्यूटर सॉफ्टवेयर के माध्यम से किया जा सकता है लेकिन आमतौर पर यह केवल डेटा को सरल बनाता है, इसके बजाय इसे बुद्धिमत्ता माना जाए तो इसका विश्लेषण एक प्रशिक्षित विश्लेषक द्वारा किया जाना चाहिए। कैमडेन स्टडी कैमडेन, न्यू जर्सी को कभी दुनिया के सबसे हिंसक शहरों में से एक माना जाता था। इसके लिए शहर में बड़ी मात्रा में हिंसक अपराधों को जिम्मेदार ठहराया गया था। बड़ी मात्रा में हिंसक अपराध के लिए विवादित "गैंग कॉर्नर" को जिम्मेदार ठहराया गया था। इन गिरोह के कोनों पर, प्रतिद्वंद्वी गिरोह अक्सर क्षेत्र की सीमाओं पर विवाद करते थे कि वे ड्रग्स कहाँ बेच सकते हैं। एक अध्ययन में पाया गया कि अधिकांश अपराध उन क्षेत्रों में हुए जिनमें कई गिरोह थे। पुलिस अधिकारियों के साथ साक्षात्कार के माध्यम से, अध्ययन में यह भी पाया गया कि उनका ध्यान उक्त गतिविधि के स्थान के बजाय गिरोह गतिविधि पर अधिक था। इसलिए, पर्यावरण को बदलने के लिए, कैमडेन का पुलिस विभाग एक "स्थान अस्वीकार रणनीति" का उपयोग करेगा, जहां एक पुलिस अधिकारी को इन स्थानों पर तब तक रखा जाएगा जब तक कि वे अब विवादित नहीं थे। यू. के. में यूनाइटेड किंगडम (यू. के.) खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग को एक विशेष पुलिस अभ्यास के रूप में लागू किया गया है जिसमें उच्च दर, पुराने अपराधियों की पहचान और लक्ष्यीकरण और उस खुफिया जानकारी के आधार पर रणनीतिक हस्तक्षेप तैयार करना शामिल है। आईएलपी की उत्पत्ति उत्तरी आयरलैंड (रॉयल अल्स्टर कांस्टेबुलरी) में एक समस्या-उन्मुख रणनीति के रूप में हुई थी और इसे मोटर वाहन की चोरी और अन्य संपत्ति अपराध का मुकाबला करने में केंट और नॉर्थम्ब्रिया कांस्टेबुलरी द्वारा अपनाया गया था। केंट ने सेवा के लिए अपने कॉल को प्राथमिकता दी, मामूली सेवा कॉल पर कम प्राथमिकता दी, और उन्हें अन्य एजेंसियों को संदर्भित किया, ताकि पुलिस को संपत्ति अपराधों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अधिक समय मिल सके। व्यक्तिगत घटनाओं पर प्रतिक्रियाशील प्रतिक्रिया देने के बजाय, अपराधों का एक व्यवस्थित विश्लेषण किया गया, जिससे पता चला कि क्षेत्र में बड़ी संख्या में मोटर वाहन चोरी के लिए अपराधियों की एक छोटी संख्या जिम्मेदार थी, साथ ही साथ बार-बार पीड़ितों और समस्या क्षेत्रों की पहचान की गई। प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए इस ज्ञान का उपयोग करते हुए, वाहन चोरी की दर में काफी गिरावट आई। 2000 से, आई. एल. पी. को ब्रिटेन में राष्ट्रीय खुफिया मॉडल को रेखांकित करने वाले दर्शन के रूप में स्थापित किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका की खुफिया-नेतृत्व वाली पुलिसिंग ने 1970 के दशक में अपनी गति प्राप्त की, जब आपराधिक न्याय मानकों और लक्ष्यों पर राष्ट्रीय सलाहकार आयोग ने घोषणा की कि प्रत्येक कानून प्रवर्तन एजेंसी को तुरंत डेटा एकत्र करने और विश्लेषण करने के लिए प्रणाली बनानी चाहिए। हालांकि, एजेंसियां नीतियों द्वारा शासित नहीं थीं और कई नागरिक स्वतंत्रताओं का उल्लंघन किया, जिसके परिणामस्वरूप कई एजेंसियों ने अदालत के आदेश या स्वेच्छा से अपने खुफिया कार्यों को बंद कर दिया। 1976 में हुए दुर्व्यवहारों से निपटने के लिए मानकों और नीतियों को पेश किया गया था। इनमें कहा गया है कि खुफिया फाइलों में दर्ज होने के लिए एक व्यक्ति को कुछ आपराधिक मानदंडों को पूरा करना पड़ता था। 1980 के दशक में, क्षेत्रीय सूचना साझाकरण प्रणाली (आर. आई. एस. एस.) केंद्र, एक साझाकरण प्रणाली, अपराधियों पर डेटा एकत्र करने और संग्रहीत करने के लिए पूरे देश में शुरू की गई थी। अमेरिका में 9/11 के बाद का वातावरण, अमेरिकी पुलिसिंग के लिए "होमलैंड सिक्योरिटी का युग", ने वैश्विक साझेदारी बनाने और अपराध और आतंकवाद दोनों से लड़ने के लिए राज्य की क्षमता का विस्तार करने के लिए स्थानीय एजेंसियों के साथ अधिक निकटता से काम करने के लिए कानून प्रवर्तन की मांगों को बढ़ा दिया है। कुछ लोगों के इस विश्वास के कारण कि 9/11 और अन्य आतंकवादी हमलों को रोका जा सकता था, अगर खुफिया विफलताओं के लिए नहीं, तो खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग और पहले की रणनीतियों के बीच एक प्रमुख अंतर यह है कि खुफिया को अब अपराध विश्लेषकों या खुफिया इकाइयों के लिए एक विशेष कार्य नहीं माना जाता है। मैड्रिड और लंदन में रेल प्रणालियों पर बमबारी और कनाडा, ब्रिटेन और फ्लोरिडा में संदिग्ध आतंकवादियों की गिरफ्तारी के बाद की गई जांच से पता चला कि विभिन्न स्रोतों से ली गई खुफिया जानकारी संदिग्धों की पहचान करने और हमलों को रोकने के लिए सफलतापूर्वक हस्तक्षेप करने की कुंजी हो सकती है। 16 मार्च, 2005 को, गृह सुरक्षा विभाग के सचिव माइकल चेर्टॉफ ने गृह सुरक्षा खतरों, कमजोरियों और परिणामों के लिए एक जोखिम-आधारित दृष्टिकोण की रूपरेखा तैयार की, जब उन्होंने कहा, "जोखिम प्रबंधन को हमारे निर्णय लेने का मार्गदर्शन करना चाहिए क्योंकि हम इस बात की जांच करते हैं कि हम किसी हमले को रोकने, प्रतिक्रिया देने और उससे उबरने के लिए सबसे अच्छी तरह से कैसे संगठित हो सकते हैं। .. .. .. हमारी रणनीति, संक्षेप में, इन तीन चरों-खतरे, भेद्यता, परिणाम के संदर्भ में जोखिम का प्रबंधन करना है। हम इन चर के अनुसार प्राथमिकता देना चाहते हैं, ताकि कई स्तरों पर सुरक्षा बढ़ाने वाले निवारक और सुरक्षात्मक कदमों की एक श्रृंखला तैयार की जा सके। 2006 में, सेंटर फॉर पुलिसिंग टेररिज्म के मार्क रिबलिंग ने इंटेलिजेंस-लेड पुलिसिंग पर एक सिद्धांत प्रकाशित किया। रिबलिंग का मॉडल इजरायली आतंकवाद-रोधी रणनीति और एन. वाई. पी. डी. के ब्रोकन विंडोज पुलिसिंग सिद्धांतों दोनों का लाभ उठाता है। ब्रोकन विंडोज तंत्र के बीच, रिबलिंग का सिद्धांत समस्या समाधान, पर्यावरण डिजाइन, सामुदायिक पुलिसिंग और सार्वजनिक-निजी भागीदारी को मिलाता है। तेल अवीव में इजरायली राष्ट्रीय पुलिस के संचालन का विश्लेषण करते हुए, रिबलिंग ने अनुमोदन करते हुए नोट किया कि "घटना की जांच, यहां तक कि एक यातायात दुर्घटना, नंबर एक लक्ष्य के लिए गौण है-जो खुफिया जानकारी एकत्र कर रहा है। "उदाहरण के लिए, जब उन्होंने एक बोर्डेलो पर छापा मारा, जहां संरक्षक मुख्य रूप से क्षेत्र के विभिन्न हिस्सों से अरब थे, तो इजरायली पुलिस आपराधिक गतिविधि के बारे में कम चिंतित थी, न कि ये लोग कौन थे और वे इजरायल में कैसे आए, इस बारे में खुफिया रिपोर्ट तैयार करने के बारे में। अपनी वर्तमान अवधारणा में, खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग की परिकल्पना कानून प्रवर्तन एजेंसियों के भीतर और समुदाय, निजी क्षेत्र, खुफिया समुदाय और सार्वजनिक सरकार के सभी प्रतिभागियों के बीच जानकारी साझा करने के लिए एक उपकरण के रूप में की गई है। यह अवधारणा कानून प्रवर्तन एजेंसियों को खतरों की पहचान करने और उन खतरों को अमेरिका के समुदायों में सफल होने से रोकने के लिए प्रतिक्रियाओं को विकसित करने में सहायता करती है। आई. एल. पी. की कोई सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत परिभाषा नहीं है, हालांकि अधिकांश परिभाषाओं के घटक समान या कम से कम समान हैं। अपराध और स्थितियों से संबंधित जानकारी का संग्रह और विश्लेषण जो अपराध में योगदान करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक कार्रवाई योग्य खुफिया उत्पाद होता है जिसका उद्देश्य उभरते या बदलते खतरों से संबंधित खतरों और/या रणनीतिक योजना के लिए सामरिक प्रतिक्रियाओं को विकसित करने में कानून प्रवर्तन की सहायता करना है। शोधकर्ताओं ने तर्क दिया है कि, जबकि आईएलपी के साथ ब्रिटिश अनुभव ने अमेरिकी पहलों के लिए एक महत्वपूर्ण नींव प्रदान की है, "विरासत और कार्यात्मक जिम्मेदारियों में महत्वपूर्ण अंतर हैं जो संयुक्त राज्य में ब्रिटिश मॉडल को थोक में अपनाने को सीमित करते हैं। उन सीमाओं में अमेरिकी कानून प्रवर्तन खुफिया प्रक्रिया के लिए पोस्ट-9/11 संघीय मानकों की सरणी रही है, जिसमें मातृभूमि सुरक्षा खुफिया का नया आयाम भी शामिल है। ब्रिटिश मॉडल और अमेरिकी मॉडल के बीच अंतरों में से एक अमेरिकी संवैधानिक अधिकारों को संतुलित करना और खुफिया जानकारी एकत्र करने का कार्य है। हालांकि अधिकांश अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए आईएलपी का कार्यान्वयन मुश्किल होने की उम्मीद है, कार्टर और कार्टर का तर्क है कि कॉम्पस्टैट और सामुदायिक पुलिसिंग के अनुभव और नींव सफलता के लिए महत्वपूर्ण स्प्रिंगबोर्ड के रूप में काम करते हैं। हालांकि अवधारणाओं में पर्याप्त अंतर हैं, समानताएं आईएलपी के कार्यान्वयन को एक कार्यात्मक वास्तविकता बनाने के लिए विश्वसनीय नीतिगत अनुभवों के रूप में काम करती हैं "(पी. 322) कनाडा कनाडा के संदर्भ में, खुफिया-नेतृत्व वाली पुलिसिंग की वंशावली का पता रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस की 1985 में एयर इंडिया फ्लाइट 182 की बमबारी को रोकने में विफलता से लगाया जा सकता है। घटना के बाद के विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि अगर आर. सी. एम. पी. के वैंकूवर में सिख समुदाय के साथ बेहतर संबंध होते, तो उन्हें कार्रवाई योग्य खुफिया जानकारी मिल सकती थी, जो उन्हें भारत के पंजाब क्षेत्र में एक स्वतंत्र सिख राज्य स्थापित करने के इच्छुक चरमपंथियों की साजिश के बारे में सचेत करती। यह सामुदायिक पुलिसिंग को अपनाने के लिए एक प्रेरणा थी, लेकिन जल्द ही यह महसूस किया गया कि "समुदाय" पर ध्यान केंद्रित करना एक व्याकुलता थी क्योंकि बेहतर पुलिस-समुदाय संबंधों के माध्यम से कठोर लक्ष्यों को आसानी से प्रवेश नहीं किया जाता है; बल्कि, यह "सूचना का साधन है जो महत्वपूर्ण है"। नतीजतन, आर. सी. एम. पी. ने अपना सी. ए. पी. आर. ए. मॉडल (ग्राहक, विश्लेषण, साझेदारी, प्रतिक्रिया, मूल्यांकन) विकसित किया, जो खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग के साथ फिट बैठता है, और इसे फिर से कास्ट किया गया है। न्यूजीलैंड 1990 के दशक से खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग के साथ प्रयोग कर रहा है और इसे पूरे न्यूजीलैंड पुलिस में लागू किया है, जो राष्ट्रीय पुलिस संगठन है। न्यूजीलैंड पुलिस के सभी जिलों में खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग को प्रोत्साहित किया जाता है, और इसे पूरे देश में लागू किया जाता है और यह पूरे देश में खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग का कार्यान्वयन है। इस प्रयोग के परिणामों में से एक यह है कि न्यूजीलैंड के जिलों के बीच जानकारी का बहुत कम साझाकरण था। न्यूजीलैंड के अध्ययन में संगठनात्मक और व्यवहार संबंधी दोनों समस्याएं थीं जो या तो जानकारी का उपयोग करने या खुफिया आधारित निर्णय लेने के लिए जानकारी एकत्र करने के परिणामों में बाधा डालती थीं। न्यूजीलैंड पुलिस अब अपनी खुफिया-नेतृत्व वाली पुलिसिंग प्रणाली में समस्या-उन्मुख पुलिसिंग के अधिक पहलुओं को लागू कर रही है। अपराध रोकथाम प्रभाव आई. एल. पी. को अक्सर अपराध में कमी की रणनीति के बजाय एक प्रबंधन उपकरण के रूप में देखा जाता है। जेरी रैटक्लिफ खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग के उपयोग के दस लाभों का दावा करते हैंः सहायक और सूचित कमान संरचना खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग एक संगठन-व्यापक दृष्टिकोण का दिल है एकीकृत अपराध और आपराधिक विश्लेषण विपुल और गंभीर अपराधियों पर ध्यान केंद्रित करें विश्लेषणात्मक और कार्यकारी प्रशिक्षण उपलब्ध दोनों रणनीतिक और सामरिक कार्य बैठकें होती हैं बहुत नियमित जांच की जाती है डेटा पर्याप्त रूप से पूर्ण, विश्वसनीय और गुणवत्ता वाले उत्पादों का समर्थन करने के लिए उपलब्ध होता है जो निर्णय लेने वाले प्रबंधन संरचनाओं को प्रभावित करते हैं जो कार्रवाई खुफिया उत्पादों के लिए मौजूद हैं रोकथाम, व्यवधान और प्रवर्तन का उपयुक्त उपयोग वे तर्क देते हैं कि ये सभी एक पुलिस बल बनाकर अपराध को रोकने में मदद करते हैं जो अपने संसाधनों के साथ अधिक कुशल है। पुलिसिंग के भीतर यह भी मान्यता बढ़ रही है कि बाहरी एजेंसियां दीर्घकालिक अपराध में कमी की कुंजी हो सकती हैं। माना जाता है कि इन एजेंसियों, जैसे कि स्थानीय परिषदों, आवास प्राधिकरणों और स्वास्थ्य और शिक्षा विभागों में कारण कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला को प्रभावित करने की अधिक क्षमता है। जैसे-जैसे एजेंसियां एक-दूसरे के बीच जानकारी साझा करती हैं, एक बड़ा "खुफिया नेटवर्क" बनाया जाता है, जिसके समर्थकों को उम्मीद है कि जब इसका प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाएगा, तो अपराध में पर्याप्त कमी आएगी। खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग अभी भी अपने शुरुआती चरण में है, और इसलिए एक सार्वभौमिक वैचारिक ढांचे का अभाव है जिसे एक पुलिसिंग प्रतिमान के रूप में अलग-अलग संदर्भों पर लागू किया जा सकता है। कार्यान्वयन भी कठिन हो सकता है, क्योंकि इसके लिए पुलिस प्रबंधकों को "खुफिया प्रक्रिया और अपने खुफिया कर्मचारियों के निर्णयों और सिफारिशों में विश्वास रखने" की आवश्यकता होती है। कुछ लोगों ने यह भी सवाल किया है कि क्या मूलभूत घटक-खुफिया-पर ठीक से विचार किया गया है, यह देखते हुए कि पुलिस और सुरक्षा पेशेवरों को पहले से ही खुफिया प्रक्रिया में बनाए गए विशाल डेटाबैंक से "सूचना अधिभार" के साथ संघर्ष करना पड़ता है, और कच्चे डेटा को बढ़ाना "ज्ञान" या कार्रवाई योग्य खुफिया जानकारी उत्पन्न करने के समान नहीं है। चूंकि खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग निगरानी की दिशा में एक कदम का प्रतिनिधित्व करती है, यह सूचना संग्रह और डेटा के विश्लेषण पर केंद्रित है। हालाँकि, जिस तरह से यह डेटा एकत्र किया जाता है, वह गोपनीयता अधिवक्ताओं के लिए चिंता का विषय है। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने उन खोजों के संबंध में कोई विशेष निर्णय नहीं लिया है जो विशेष रूप से खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग से संबंधित हैं। अधिकांश खोजों को शामिल करने वाले मामले, जैसे कि मैप बनाम ओहियो (1961) और टेरी बनाम ओहियो (1968), खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग के कार्यान्वयन से पहले तय किए गए थे। यह सवाल खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग के साथ उठता है कि तलाशी कब हुई है। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने काट्ज़ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका (1967) में एक खोज निर्धारित करने के लिए दो भाग का परीक्षण दिया है। पहला गोपनीयता की अपेक्षा है, और दूसरा यह है कि गोपनीयता की अपेक्षा उचित होनी चाहिए। यह मुद्दा मौजूद है कि एक व्यक्ति प्रौद्योगिकी के साथ किस प्रकार की गोपनीयता की अपेक्षा कर सकता है। प्रौद्योगिकी ने अधिकारियों को ऐसी जानकारी तक पहुंच प्रदान की है जो अतीत में अप्राप्य थी। अंत में, खुफिया नेतृत्व वाली पुलिसिंग को राष्ट्रीय सुरक्षा और घरेलू पुलिसिंग के बीच के अंतर को धुंधला करने की एक बड़ी प्रवृत्ति के हिस्से के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें राजनीतिक हस्तक्षेप, नागरिक स्वतंत्रताओं का उल्लंघन और खुफिया कार्य में बढ़ती गोपनीयता के साथ पुलिस शक्ति के दुरुपयोग की अधिक संभावना जैसे वही खतरे हैं जो अतीत में पुलिसिंग को कलंकित कर चुके हैं। ।