Ministerial by-election
1708 से 1926 तक, ग्रेट ब्रिटेन के हाउस ऑफ कॉमन्स (और बाद में यूनाइटेड किंगडम) के संसद सदस्यों (सांसदों) ने सरकार में मंत्री बनाए जाने पर स्वचालित रूप से अपनी सीटें खाली कर दीं और सदन में फिर से शामिल होने के लिए सफलतापूर्वक उपचुनाव लड़ना पड़ा; ऐसे ब्रिटिश साम्राज्य के कई उपनिवेशों के संविधानों में आयात किए गए थे, जहां 20 वीं शताब्दी के मध्य तक उन सभी को समाप्त कर दिया गया था। मंत्री नियुक्ति पर सदन में फिर से शामिल होने के लिए सांसदों की आवश्यकता क्राउन के प्रभाव से सदन की स्वतंत्रता के 17वीं शताब्दी के विचारों से उत्पन्न हुई, जो मंत्रियों की नियुक्ति करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, जिसका संविधान कार्यकारी और विधायी शाखाओं को पूरी तरह से अलग करके इस तरह के विचारों को चरम पर ले गया था, कुछ शाही संरक्षण के लिए समर्थन का मतलब था कि जब सांसदों को मंत्री बनाए जाने पर अपनी सीटें रखने से रोक दिया गया था, तो मौजूदा पोर्टफोलियो रखने वाले मंत्रियों को सांसद के रूप में चुने जाने पर अपने पद को आत्मसमर्पण करने की आवश्यकता नहीं थी। इसके परिणामस्वरूप एक समझौता हुआ जहां नवनियुक्त मंत्रियों को सदन से इस्तीफा देना पड़ा, लेकिन अगर वे इसमें फिर से उपचुनाव जीत जाते हैं तो वे अपना पद बनाए रख सकते हैं। व्यवहार में यह उपचुनाव आम तौर पर एक औपचारिकता थी, विपक्ष द्वारा निर्विरोध, और धीरे-धीरे 19 वीं शताब्दी के अंत से शुरू किया गया था; एक मौजूदा मंत्री के पोर्टफोलियो के परिवर्तन ने 1867 के बाद उपचुनाव को ट्रिगर नहीं किया, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान उपचुनाव की आवश्यकता को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था, और 1919 के बाद आम चुनाव के नौ महीने के भीतर मंत्री नियुक्तियों के लिए उपचुनाव की आवश्यकता नहीं थी। मंत्रिस्तरीय उपचुनावों की आलोचना सरकार के लिए एक असुविधा के रूप में की गई थी, और उन संभावित कार्यकारी प्रतिभाओं को रोकने के लिए तर्क दिया गया था जो सीमांत निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते थे जहां एक उपचुनाव जोखिम भरा था। फिर भी, इस प्रथा के समर्थकों ने इसके उन्मूलन के प्रयासों को विफल कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इसने एक ऐसे युग में सरकार पर एक नियंत्रण प्रदान किया जहां आम चुनाव बहुत कम थे और एक निर्वाचन क्षेत्र को अपनी सहमति के बिना अपने सांसद को राष्ट्रीय कार्यालय में नियुक्त करने से बचने की अनुमति दी। जैसे-जैसे संसदें अल्पकालिक होती गईं, सरकारों के लिए मंत्रिस्तरीय उपचुनावों की असुविधा अधिक तीव्र हो गई, विशेष रूप से छोटे बहुमत वाली सरकारों के लिए और ऐसे समय में जब विपक्ष और विशेष हित समूहों ने उनका चुनाव किया, और उन्हें 1926 में एक निजी सदस्य के विधेयक द्वारा समाप्त कर दिया गया। आयरिश मुक्त राज्य, दक्षिण अफ्रीका संघ, दक्षिणी रोडेशिया, भारत और न्यूजीलैंड में कभी भी मंत्री पद के लिए उपचुनाव नहीं हुए। कनाडा में, जहां इस तरह के चुनावों ने 1926 के राजा-बिंग संवैधानिक संकट में भूमिका निभाई थी, उन्हें 1931 में संघीय रूप से और 1926 और 1941 के बीच विभिन्न प्रांतों में समाप्त कर दिया गया था; न्यूफाउंडलैंड, जो 1949 तक कनाडा में शामिल नहीं होगा, ने उन्हें 1928 में समाप्त कर दिया। ऑस्ट्रेलिया में कभी भी संघीय रूप से ऐसे चुनाव नहीं हुए थे, लेकिन 20वीं शताब्दी से पहले कई राज्यों में ऐसे चुनाव हुए थे; इस तरह के चुनावों को बनाए रखने के लिए पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया ब्रिटिश साम्राज्य में अंतिम अधिकार क्षेत्र था, अंततः 1947 में उन्हें समाप्त कर दिया गया। ब्रिटिश-व्युत्पन्न वेस्टमिंस्टर प्रणाली से अलग राजनीतिक प्रणालियों वाले कई देशों में, जैसे कि राष्ट्रपति या द्वैतवादी प्रणाली, कार्यकारी अधिकारी एक ही समय में विधायक नहीं हो सकते हैं। कार्यकारी पद पर एक विधायक की नियुक्ति इस प्रकार विधायिका में एक रिक्ति को ट्रिगर करती है। यदि इन रिक्तियों को भरने के लिए सामान्य नियम एक उपचुनाव आयोजित करना है, तो ऐसे देश में मंत्री पद के लिए उपचुनाव का एक रूप होगा, हालांकि यह ब्रिटेन में ऐतिहासिक प्रथा से अलग है। ब्रिटेन 1680 में, इंग्लैंड के हाउस ऑफ कॉमन्स ने निर्णय लिया कि सदन की अनुमति के बिना क्राउन से लाभ के पद को स्वीकार करने से सदन से इस्तीफा दे दिया जाएगा। यह सम्राटों के कार्यों की प्रतिक्रिया थी जिन्होंने कॉमन्स को अपने पसंदीदा, या "प्लेसमैन" के साथ नियुक्त करके प्रभावित करने का प्रयास किया; 1688 की गौरवशाली क्रांति के बाद भी, शाही संरक्षण ने रानी ऐनी के समय तक सदन के पूरे 120 सदस्यों को प्रभावित किया। समझौता अधिनियम 1701 में एक खंड शामिल था जो क्राउन के तहत पद धारण करने वालों को कॉमन्स की सदस्यता से रोकता था। यह नाममात्र के लिए भविष्य के संयुक्त राज्य अमेरिका के समान सरकार का एक रूप प्रदान करेगा, जहां कार्यपालिका के सदस्यों को कांग्रेस के सदस्य होने से भी रोक दिया जाता है, और वास्तव में अमेरिकी संविधान का वह खंड भी ब्रिटिश संसद में शाही संरक्षण की चिंताओं से प्रेरित था। हालाँकि, वह खंड ऐनी की मृत्यु तक लागू होने के लिए निर्धारित नहीं था, जो 1714 तक नहीं हुआ। इस बीच, व्हिग्स हनोवेरियन राजाओं के लिए एक मजबूत कार्यकारी बनाए रखना चाहते थे जो ऐनी का स्थान लेंगे, जबकि टोरी शाही प्लेसमैन की शक्ति की जांच करना चाहते थे। सदन में प्लेसमैन पर पूर्ण प्रतिबंध बनाए रखने की टोरी इच्छाओं को रीजेंसी अधिनियम 1705 के निर्माण के दौरान संकीर्ण रूप से पराजित किया गया था, जबकि उन्हें 40 तक सीमित करने के लिए एक व्हिग समझौता पारित किया गया था लेकिन हाउस ऑफ लॉर्ड्स में संशोधित किया गया था। लॉर्ड्स ने उन पदों की मूल सूची को बदल दिया जो प्लेसमैन पदों की एक नकारात्मक सूची के साथ रख सकते थे जो कॉमन्स से एक को अयोग्य ठहराएंगे; जबकि लॉर्ड्स मुख्य रूप से कॉमन्स से पहले से ही अयोग्य ठहराए गए लोगों के लिए कुछ पुरस्कार कार्यालयों को जोड़ना चाहते थे, कॉमन्स में टोरीज़ ने कई अन्य कार्यालयों को जोड़ा, जिनमें से सभी 25 अक्टूबर 1705 के बाद बनाए गए थे। इस प्रक्रिया ने क्राउन की संरक्षण देने की क्षमता का समर्थन करने वालों और क्राउन की जांच करने की कॉमन्स की क्षमता को मजबूत करने के इच्छुक लोगों के बीच एक "विशिष्ट रूप से अतार्किक अंग्रेजी समझौता" का नेतृत्व कियाः रीजेंसी अधिनियम से शुरू होकर क्राउन अधिनियम 1707 तक उत्तराधिकार के साथ जारी रहने के लिए, मंत्रालयों सहित क्राउन के तहत लाभ के कुछ पदों पर रहने वालों को कॉमन्स में अपनी सीटें खाली करने की आवश्यकता थी, लेकिन अगर वे फिर से चुने गए तो अपने कार्यालयों को बनाए रख सकते थे। सेना या नौसेना में आयोगों को या तो पूर्ण अयोग्यता या उपचुनाव की आवश्यकता से स्पष्ट रूप से छूट दी गई थी। उपचुनाव में खड़े होने की आवश्यकता केवल तभी लागू होती है जब एक निर्वाचित विधायक को पहली बार एक विभाग में नियुक्त किया जाता है। पहले से ही विभागों को संभालने वाले मंत्रियों को मंत्री बने रहने के लिए अतिरिक्त उपचुनाव लड़ने की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि बाद के आम चुनाव में उनकी पार्टी ने सरकार बनाई थी। एक मंत्री आम तौर पर उसी निर्वाचन क्षेत्र में फिर से चुनाव चाहता था जिसे उसने अभी-अभी खाली किया था, लेकिन वह एक और सीट पर चुनाव लड़ सकता था जो खाली भी थी। सत्तारूढ़ दल के लिए एक सुरक्षित सीट का प्रतिनिधित्व करने वाले एक सांसद के लिए अपनी सीट खाली करना कोई असामान्य बात नहीं थी ताकि एक मंत्री उसमें चुनाव लड़ सके। 18वीं शताब्दी में, एक नए मंत्री के लिए उपचुनाव में पूरी तरह से हारना दुर्लभ था; 1715 और 1754 के बीच, 393 उपचुनावों के बीच केवल आठ ऐसी घटनाएं हुईं, और 1754 और 1790 के बीच आयोजित 460 प्रतियोगिताओं में से केवल तीन हारें हुईं। इस युग में पुनः चुनाव की विफलता का सबसे आम कारण नए मंत्री की कॉमन्स में बैठने की अयोग्यता थी, विशेष रूप से लॉर्ड्स में नियुक्ति द्वारा। हार की तुलना में अधिक आम था एक नए निर्वाचन क्षेत्र में स्थानांतरण या सेवानिवृत्ति। यह काफी हद तक मंत्री पद का उपचुनाव लड़ने के खिलाफ एक परंपरा के कारण था, जिसमें प्रेस में उल्लंघनों को नोट किया गया था। इसके अलावा, 500 से कम मतदाताओं वाले निर्वाचन क्षेत्रों में, जो उस समय सभी निर्वाचन क्षेत्रों में से लगभग 60 प्रतिशत थे, लगभग 80 प्रतिशत मंत्री पद के लिए उपचुनाव हुए। ऐसा इसलिए था क्योंकि बड़े निर्वाचन क्षेत्रों के सांसद सरकारी काम से दूर रहने वाले सज्जन थे, और क्योंकि छोटे निर्वाचन क्षेत्र एक अभियान का प्रबंधन करने के लिए सस्ते थे। 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के दौरान, नियमित उपचुनावों को स्थानीय मामलों के रूप में देखा जाता था, जबकि मंत्री पद के उपचुनावों को सरकार के रिकॉर्ड की परीक्षा के रूप में देखा जाता था। हालाँकि, जैसे-जैसे शताब्दी आगे बढ़ी, यह अंतर खो गया और सभी उपचुनावों को राष्ट्रीय पार्टी उपकरणों की चिंता के रूप में देखा गया। इस युग में अधिकांश निर्वाचन क्षेत्रों ने दो सांसद वापस किए; तथ्य यह है कि मंत्रिस्तरीय उपचुनावों सहित उपचुनावों में केवल एक उम्मीदवार का चुनाव होता था और इस प्रकार मतदाताओं को पार्टियों को पार करने की अनुमति नहीं होती थी क्योंकि आम चुनाव में उन्हें अक्सर "एकल चुनाव" कहा जाता था, और इसने उपचुनावों के पक्षपातपूर्ण प्रभावों को तेज कर दिया। मंत्री पद की रिक्तियों के बिना भी, इस युग में उपचुनाव इतने आम थे कि कुछ वर्षों में 20 या 30 से कम थे, और कई में 65 थे। हालाँकि, 1833 और 1867 के बीच की अवधि में सभी उप-चुनावों में मंत्रिस्तरीय उप-चुनाव 28.3 प्रतिशत और 1868 और 1914 के बीच 20.8 प्रतिशत थे, और 19वीं शताब्दी के मध्य में उप-चुनावों का सबसे आम कारण थे, जिससे इस्तीफे और सत्ताधारियों की मृत्यु हो गई। 19वीं शताब्दी के मध्य तक, जिम्मेदार सरकार के मजबूत होने से मंत्रियों के संसद के प्रति विशुद्ध रूप से अकादमिक होने की तुलना में सम्राट के प्रति अधिक वफादार होने का कोई डर नहीं था। इसके बावजूद, मंत्री पद के उपचुनाव अभी भी मतदाताओं के प्रति सरकार को जवाबदेह ठहराने के तरीके के रूप में उचित थे। इस दौरान मंत्री पद के लिए उपचुनाव लड़ना अधिक स्वीकार्य हो गया, हालांकि आम चुनाव के तुरंत बाद होने वाले उपचुनाव को चुनौती देने से बचने के लिए परंपरा बनी रही, इसके बजाय कार्यकाल के बीच का इंतजार करना जब सरकार का जनादेश खराब हो गया था। एक ऐसे युग में जहां संसद सात साल तक चल सकती थी, यह कोई मामूली बात नहीं थी, और 1832 और 1868 के बीच 54 प्रतियोगिताओं में सरकारों को 12 हार का सामना करना पड़ा। रूढ़िवादियों के पास व्हिग्स या उनके उत्तराधिकारियों लिबरल की तुलना में फिर से चुने जाने के लिए एक आसान समय था। 1832 और 1886 के बीच 86 प्रतिशत मंत्री पद के उपचुनाव निर्विरोध हुए। सुधार और उन्मूलन सरकारें कई कारणों से इन चुनावों से नाराज होने लगीं। इस तरह के चुनाव में हारने की शर्मिंदगी के अलावा, वे असुविधाजनक थे और नए मंत्रियों को अपने विभागों और संसद से दूर ले गए, और स्थानीय प्रचार की एक महत्वपूर्ण अवधि (कभी-कभी एक पखवाड़े तक) में। उन पर यह भी आरोप लगाया गया था कि वे सरकारों को मंत्रालय में प्रतिभाशाली अधिकारियों की नियुक्ति करने से रोकते हैं यदि वे सीमांत सीटों का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां उपचुनाव हारने की संभावना होती है, हालांकि यह संदेह है कि मंत्री उम्मीदवारों के लिए सुरक्षित सीटें खोजने की प्रथा को देखते हुए व्यवहार में यह कितना एक मुद्दा था। सुधार अधिनियम 1867, जो मुख्य रूप से मताधिकार के विस्तार से संबंधित था, में एक नया विभाग लेने वाले मौजूदा मंत्री के लिए फिर से चुनाव कराने की आवश्यकता को समाप्त करके मंत्रिमंडल में फेरबदल को आसान बनाने का प्रावधान भी शामिल था। यह विशेष प्रावधान बेंजामिन डिसरेली द्वारा पेश किया गया था, और उनके प्रतिद्वंद्वी विलियम एवर्ट ग्लैडस्टोन द्वारा सहमत किया गया था और बिना विभाजन के अनुमोदित किया गया था। हालाँकि मंत्री पद के उपचुनाव के सिद्धांत पर हमला नहीं किया गया था, हालाँकि डिसरेली ने मंत्री नियुक्तियों को सार्वजनिक रूप से जवाबदेह ठहराने के तर्क पर विवाद किया था। लॉर्ड जॉन रसेल ने 1852 में मंत्री पद के उपचुनाव को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा। उनके बेटे लॉर्ड एम्बरले ने 1867 में उन्हें समाप्त करने का प्रस्ताव रखा, जैसा कि 1869 में विस्काउंट बरी ने किया था। एम्बरले और बरी के प्रस्तावों को कॉमन्स में बैकबेंचर्स द्वारा नकारात्मक रूप से प्राप्त किया गया, जिन्होंने सार्वजनिक बहस के बिना संविधान को बहुत अधिक बदलने की साजिश के रूप में उनकी निंदा की। एम्बरले विधेयक के संबंध में, जेम्स व्हाइट ने जोर देकर कहा कि इस तरह के चुनाव ने एक निर्वाचन क्षेत्र को अपने सांसद को राष्ट्रीय पद की सेवा करने से मना कर दिया और इस तरह इसे छोड़ दिया, जबकि विलियम हारकोर्ट ने मतदाताओं से इनपुट के बिना व्यक्तिगत संपर्कों द्वारा मंत्रालयों को बनाने की अनुमति देने के लिए बरी विधेयक की आलोचना की। 1880 में जब हरकोर्ट को गृह सचिव बनाया गया और ऑक्सफोर्ड में परिणामी प्रतियोगिता का सामना करना पड़ा, तो उन्होंने कहा कि उन्हें लंदन के लोगों के लिए पानी की सस्ती और शुद्ध आपूर्ति के सवाल पर विचार करना था। लेकिन मैं ऐसा कैसे कर सकता हूँ जब मुझे ऑक्सफोर्ड में कम या ज्यादा बीयर के सस्ते वितरण से यहाँ रखा गया है? हारकोर्ट अंततः चुनाव हार गए, लेकिन डर्बी के लिए दूसरे में निर्विरोध लौट आए। एडवर्डियन युग तक मंत्रिस्तरीय उपचुनावों ने थोड़ा और ध्यान आकर्षित किया, जब उस समय की कड़वी राजनीति के परिणामस्वरूप उनकी प्रमुखता हुई और सरकार और विभिन्न नीतियों दोनों पर उनका जनमत संग्रह हुआ। विशेष रूप से, कई विशेष हित समूहों जैसे कि टैरिफ रिफॉर्म लीग और महिला सामाजिक और राजनीतिक संघ ने अपने कारणों को बढ़ावा देने के लिए इन चुनावों में जोरदार लड़ाई लड़ी। सत्ताधारियों द्वारा एक बार फिर प्रतिद्वंद्वियों को शर्मिंदा करने के लिए वीरता और परंपरा की अपील करने के बावजूद, उपचुनाव में हार अधिक आम हो गई। फिर भी, चुनाव काफी हद तक स्वीकार किए गए; आर्थर बाल्फोर ने 1905 में उन्हें समाप्त करने के लिए प्रधान मंत्री हेनरी कैम्पबेल-बैनरमैन से संपर्क किया, लेकिन कैम्पबेल-बैनरमैन ने मना कर दिया, और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के समाचार पत्रों ने संस्थान को स्वीकार कर लिया। एक अपवाद द टाइम्स था, जिसने 1910 में वाल्थमस्टो के लिए एक उपचुनाव का विवरण देते समय उल्लेख किया कि यह प्रथा रानी ऐनी के शासनकाल में शुरू हुई थी ताकि अदालत को हाउस ऑफ कॉमन्स को प्लेसमैन और पेंशनभोगियों के साथ दलदल से रोका जा सके और इसे 20वीं शताब्दी के लिए "विसंगत" और "अक्षम्य" के रूप में वर्णित किया। चुनावों की दृढ़ता का एक बड़ा कारण यह था कि विपक्ष और मताधिकार प्राप्त करने वालों के दावों के बावजूद कि उपचुनाव में हार सरकार की विफलता को दर्शाती है, कई उपचुनावों में हार काफी संकीर्ण थी, और किसी भी घटना में एक मंत्री जो उपचुनाव हार जाता है, वह आमतौर पर दूसरे निर्वाचन क्षेत्र में दूसरा उपचुनाव जीतता है, जैसा कि विंस्टन चर्चिल के साथ हुआ था, जो 1908 में व्यापार बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में अपनी नियुक्ति पर मैनचेस्टर नॉर्थ वेस्ट के लिए उपचुनाव हार गए थे, लेकिन जल्द ही डंडी के लिए एक और जीत हासिल की। चर्चिल ने अपनी हार के बाद संसद में शामिल होने की अपनी संभावनाओं के बारे में कभी चिंता नहीं की, उन्होंने "आठ या नौ सुरक्षित सीटें हासिल करने का दावा किया। कभी-कभी, हालांकि, एक नव-नियुक्त मंत्री संसद में शामिल होने में विफल हो सकता है और इस तरह पूरी तरह से अपना पद खो सकता है। चार्ल्स मास्टरमैन को फरवरी 1914 में डची ऑफ लैंकेस्टर का कुलाधिपति नियुक्त किया गया था, लेकिन सरकार की अलोकप्रियता के कारण पहले बेथनल ग्रीन साउथ वेस्ट की अपनी सीट के लिए फरवरी का उपचुनाव हार गए, फिर मई में इप्सविच के लिए दूसरा उपचुनाव; उन्हें फरवरी 1915 में स्वानसी के लिए तीसरी प्रतियोगिता की पेशकश की गई थी, लेकिन इसके बजाय उन्होंने इस्तीफा दे दिया और अपने मंत्री कार्यकाल को समाप्त कर दिया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, 1915 और 1916 में अस्थायी अधिनियमों को फिर से चुनाव की आवश्यकता को निलंबित करने के लिए पारित किया गया था, ताकि एस्क्विथ गठबंधन मंत्रालय और लॉयड जॉर्ज मंत्रालय के युद्ध मंत्रिमंडल को जल्दी से नियुक्त किया जा सके। फ्रंटबेंच के उत्साह के बावजूद, लिबरल और आयरिश नेशनलिस्ट बैकबेंचर्स, जिन्होंने मंत्रालय के विभिन्न कार्यों से विश्वासघात महसूस किया, ने अधिनियमों के तर्क पर हमला किया और कहा कि युद्ध के दौरान कॉमन्स पर लंबे समय से काम नहीं किया गया था। विपक्ष 1917 में एक और स्थगन के प्रयासों को विफल करने के लिए पर्याप्त था, जब चर्चिल को म्यूनिशंस का मंत्री बनने पर उपचुनाव लड़ना पड़ा और सफलतापूर्वक एक प्रतिद्वंद्वी का सामना करना पड़ा। शांति की वापसी पर, लॉयड जॉर्ज मंत्रालय, जो संरक्षण पर बहुत अधिक निर्भर था, ने अपने सदन के नेता, बोनार लॉ से एक विधेयक पेश किया जो मंत्रियों का पुनः चुनाव अधिनियम 1919 बन गया। सात मंत्रियों के लिए उपचुनाव को समाप्त करने और एक के बजाय बिना पोर्टफोलियो के तीन मंत्रियों को अनुमति देने के इरादे से, लॉयड जॉर्ज के संदेह के कारण विधेयक को सरकार के बाहर कोई प्रारंभिक समर्थन नहीं मिला। चूँकि विधेयक का अधिकांश विरोध रूढ़िवादियों ने किया था, जिनमें से लॉ एक थे, इसलिए लॉ ने आम चुनाव के बाद पहले नौ महीनों में ही मंत्री पद के उपचुनाव को समाप्त करने के लिए लिबरल के साथ समझौता किया। लॉयड जॉर्ज मंत्रालय अक्टूबर 1922 में गिर गया, एक प्रक्रिया लेबर पार्टी के उदय से तेज हो गई। मंत्रालय के अंतिम महीनों में, जुलाई में पोंटीप्रिड के लिए एक उपचुनाव के परिणामस्वरूप थॉमस आर्थर लुईस एक लेबराइट से हार गए थे, ब्रिटिश इतिहास में आखिरी बार एक मंत्री पद का उम्मीदवार उपचुनाव हार जाएगा। बाद की सरकारें 1925 तक समाप्त होने वाली नौ महीने की अवधि के लिए लंबे समय तक नहीं रहीं। उस वर्ष, दूसरे बाल्डविन मंत्रालय ने दिसंबर में बरी सेंट एडमंड्स के लिए और फिर जनवरी 1926 में ईस्ट रेनफ्रूशायर के लिए उपचुनाव में एक उम्मीदवार को मैदान में उतारा, जहाँ अलेक्जेंडर मैकरोबर्ट स्कॉटलैंड के लिए सॉलिसिटर जनरल बने रहने के लिए 900 मतों से विजयी हुए। मैकरोबर्ट की उस अभियान में बहुत कम प्रोफ़ाइल और सरकार पर भरोसा करने के लिए आलोचना की गई थी, और बाल्डविन मंत्रालय नाजुक होता जा रहा था। मंत्री पद के उपचुनाव को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए ईस्ट रेनफ्रूशायर प्रतियोगिता के तुरंत बाद कंजर्वेटिव बैकबेंचर क्रिस्टोफर क्लेटन द्वारा एक निजी सदस्य का विधेयक पेश किया गया था, जिसे जल्द ही सरकार का समर्थन मिला। क्लेटन ने जोर देकर कहा कि विधेयक केवल 1919 के अधिनियम के सुधारों को जारी रखेगा, जबकि बाल्डविन ने ऐसे चुनावों के खिलाफ पिछले तर्कों को दोहराया और कहा कि ईस्ट रेनफ्रूशायर चार साल से भी कम समय में चार चुनावों से गुजरा था। कई सांसदों ने महसूस किया कि मंत्री पद के उपचुनावों का शेष दायरा न केवल इतना छोटा था कि उन्हें बनाए रखने के लायक नहीं था, बल्कि यह भी कि आम चुनावों के बीच सरकार पर जनमत का आकलन करने के लिए अन्य कारणों से पर्याप्त उपचुनाव हुए। हालांकि लेबर और लिबरल के आलोचकों ने सुझाव दिया कि विधेयक को तुरंत लागू करने के बजाय अगली संसद में लागू किया जाना चाहिए, "1926 तक. आग बहस से बाहर हो गई थी" और विधेयक 143 मतों से 74 मतों से पारित हो गया, जिसे मंत्रियों के पुनः चुनाव अधिनियम (1919) संशोधन अधिनियम 1926 के रूप में अधिनियमित किया गया। लोकप्रिय मान्यताओं के विपरीत कि लेबर ने या तो चुनावों के उन्मूलन की वकालत की या विरोध किया, 1920 के दशक में लेबर संवैधानिक रूप से रूढ़िवादी था और अधिकांश लेबर सांसद 1926 के विधेयक पर मतदान करने से दूर रहे; यह काफी हद तक रूढ़िवादी थे जिन्होंने 1926 के विधेयक का विरोध किया, जिनमें से 21 ने इसके खिलाफ मतदान किया। 1832 और 1832 के बीच कुल 3,770 में से सुधार अधिनियम 1832 के बाद से मंत्रिस्तरीय नियुक्ति 677 उपचुनावों का कारण रही थी; मंत्रिस्तरीय उपचुनाव, सत्ताधारियों की मृत्यु और कॉमन्स से इस्तीफे के बाद, उपचुनावों का तीसरा सबसे आम कारण था। द टाइम्स ने उन्मूलन का जश्न मनाया, यह घोषणा करते हुए कि "रानी ऐनी मर चुकी है!" और इस बात पर जोर देते हुए कि मंत्रिस्तरीय उपचुनाव 18वीं शताब्दी में भी कार्यपालिका पर कभी भी एक प्रभावी रोक नहीं थे और संसद अधिनियम 1911 द्वारा प्रदान की गई अल्पकालिक संसदों के साथ और भी अधिक प्राचीन हो गए थे। आगे के अध्ययन ने पुष्टि की कि 18वीं शताब्दी में मंत्रिस्तरीय उपचुनाव कार्यपालिका को बाधित करने में काफी हद तक निष्फल रहे। कनाडा जिम्मेदार सरकार प्राप्त करने वाला पहला ब्रिटिश उपनिवेश नोवा स्कोटिया था, जिसने इसे 8 जनवरी 1848 को प्राप्त किया; इसकी सभा ने 1927 में मंत्री पद के उपचुनाव को समाप्त कर दिया। न्यू ब्रंसविक की विधान सभा ने 1927 में मंत्री पद के उपचुनाव को समाप्त कर दिया, जैसा कि 1932 में प्रिंस एडवर्ड द्वीप ने किया था। कनाडा प्रांत को 11 मार्च 1848 को जिम्मेदार सरकार दी गई और मंत्री पद के लिए उपचुनाव की प्रथा को भी अपनाया गया। 1853 की शुरुआत में कई कार्यालयों को उपचुनाव की आवश्यकता से स्पष्ट रूप से छूट दी गई थी, जैसा कि सभी अधिकारी जिन्होंने पद से इस्तीफा दे दिया था और 1855 से पहले, सॉलिसिटर जनरल प्रांत के दो अटॉर्नी जनरल में से एक बनने के अलावा तीस दिनों के भीतर एक और पद संभाला था। प्रारंभ में केवल प्रांत की विधान सभा के सदस्यों के लिए लागू, 1857 में इसके विधान पार्षदों के लिए उपचुनाव की आवश्यकता को बढ़ाया गया था। राजनीतिज्ञ जॉन ए. मैकडोनाल्ड ने 1858 में जॉर्ज ब्राउन से और फिर 1864 में जॉन सैंडफील्ड मैकडोनाल्ड (कोई संबंध नहीं) से कनाडा वेस्ट के लिए संयुक्त प्रीमियरशिप हासिल करने के लिए उपचुनाव की आवश्यकता और विशेष रूप से तीस दिन की छूट अवधि का उपयोग किया। 1867 में, प्रांत और दो अन्य ने कनाडा के प्रभुत्व का गठन करने के लिए संघ का गठन किया; कनाडा के संस्थानों और कानून का प्रांत प्रभुत्व की संघीय सरकार में जारी रहा, जबकि इसके प्रांतीय अधिकार क्षेत्र को ओंटारियो (एंग्लोफोन अपर कनाडा का प्रतिनिधित्व करने वाले) और क्यूबेक (फ्रैंकोफोन लोअर कनाडा का प्रतिनिधित्व करने वाले) के नए प्रांतों के बीच विभाजित किया गया था। इन तीनों क्षेत्राधिकारों को विरासत में मंत्री पद का उपचुनाव मिला। संघीय स्तर पर, प्रांत के 1857 के कानून को 1867 में फिर से लागू किया गया था, हालांकि मौजूदा मंत्रियों को 1878 में एक नया पद लेते समय उपचुनाव से छूट दी गई थी। राजा-बिंग संबंध, 1926 में प्रधान मंत्री विलियम ल्योन मैकेंजी किंग और गवर्नर जनरल लॉर्ड बिंग के बीच एक त्रिशंकु संसद के बाद लिबरल किंग की सलाह पर हाउस ऑफ कॉमन्स को भंग करने से इनकार करने के संबंध में एक विवाद, जिसके कारण कंजर्वेटिव विपक्षी नेता आर्थर मेगेन ने राजा के इस्तीफे के बाद सरकार का नेतृत्व किया। मेगेन ने एक अस्थिर अल्पसंख्यक सरकार की अध्यक्षता की, इसलिए उन्होंने बाइंग को उपचुनाव की आवश्यकता से बचने के लिए "कार्यवाहक मंत्री" नियुक्त करने की सलाह दी। इसके परिणामस्वरूप मेगेन की सरकार की निंदा हुई और अंततः इसका पतन हुआ। संकट में मंत्रिस्तरीय उपचुनावों की भूमिका वहाँ उनके अंतिम उन्मूलन पर अंग्रेजों की बहस में सामने आई। इस सवाल के बावजूद कि आम चुनाव के तुरंत बाद इस तरह की बेकार प्रथा की आवश्यकता क्यों थी, और इस विश्वास से उत्साहित कि वे ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम 1867 द्वारा आवश्यक थे, संघीय उपचुनाव तब तक जारी रहे जब तक कि उन्हें 1931 में एक अन्य रूढ़िवादी सरकार द्वारा समाप्त नहीं कर दिया गया। लिबरल फ्रंटबेंचर अर्नेस्ट लापोइंटे द्वारा ब्रिटिश प्रथा के समान आम चुनाव के बाद उन्मूलन को नौ महीने की अवधि तक सीमित करने के प्रस्ताव के बावजूद, अंतिम कानून ने उन्हें पूरी तरह से समाप्त कर दिया। क्यूबेक की विधान सभा ने 1927 में उप-चुनावों को समाप्त कर दिया। ओंटारियो की विधान सभा ने ब्रिटेन के प्रस्तावित नेतृत्व का पालन करने के लिए 1926 में उन्मूलन का प्रयास किया। महान्यायवादी विलियम फोल्गर निकल के नेतृत्व में यह प्रस्ताव 1941 में अंतिम उन्मूलन होने से पहले केवल सीमित छूट प्राप्त करने में सफल रहा। उत्तर-पश्चिम क्षेत्रों की विधान सभा ने 1897 से 1905 तक जिम्मेदार सरकार की अवधि के दौरान मंत्री उप-चुनावों का उपयोग किया; यह अवधि तब समाप्त हुई जब क्षेत्रों के सबसे अधिक आबादी वाले क्षेत्रों से अल्बर्टा और सस्केचेवान के नए प्रांत बनाए गए। दोनों प्रांतों ने मंत्री उप-चुनावों की प्रथा जारी रखी; अल्बर्टा की विधान सभा ने 1926 में उन्हें समाप्त कर दिया, जबकि सस्केचेवान ने 1936 में ऐसा किया। ब्रिटिश कोलंबिया 1871 में कनाडा में शामिल हो गया; इसकी विधान सभा ने आम चुनाव के बाद कुछ महीनों तक उन्मूलन को सीमित करने के लिए प्रस्तावित संशोधन के खिलाफ 1929 में मंत्री पद के उपचुनाव को समाप्त कर दिया। मैनिटोबा 1870 में कनाडा में शामिल हो गया और इसकी विधान सभा ने 1937 में मंत्री पद के उपचुनाव को समाप्त कर दिया। न्यूफाउंडलैंड ने 1832 में अपने हाउस ऑफ असेंबली के लिए चुनाव शुरू किए, 1854 में जिम्मेदार सरकार दी गई, और 1907 में एक प्रभुत्व बनाया गया। इसने 1928 में समाप्त होने तक मंत्री पद के उपचुनावों को बनाए रखा, पहले ही प्रथम विश्व युद्ध के दौरान उन्हें निलंबित कर दिया गया था। अस्थिर वित्त के कारण डोमिनियन की स्थिति जल्द ही समाप्त हो जाएगी; 1934 में एक ब्रिटिश-नियंत्रित सरकार आयोग नियुक्त किया गया था और 1949 में न्यूफ़ाउंडलैंड के कनाडा का एक प्रांत बनने तक सत्ता में रहा। ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रेलिया में ब्रिटिश उपनिवेशों की अधिकांश विधानसभाओं को किसी समय मंत्री पद के लिए उपचुनाव की आवश्यकता थी, हालांकि 1901 में बनाए गए संघीय प्रतिनिधि सभा और 1857 में बनाए गए दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई विधानसभा ने कभी ऐसा नहीं किया। क्वींसलैंड में यह प्रथा तब तक थी जब तक कि इसे समाप्त नहीं कर दिया गया था, शायद संयोग से, 1884 में संसद अधिनियम में अधिकारियों के पारित होने तक। कॉलोनी पहले 1866 में एक वित्तीय संकट से गुजरी थी, और राज्यपाल ने केवल एक नया बजट अपनाने के लिए एक नई सरकार नियुक्त की, आवश्यकता को दरकिनार करने के लिए केवल पोर्टफोलियो के बिना मंत्रियों की नियुक्ति करना सुनिश्चित किया। वान डायमेन्स लैंड, जिसे 1856 में तस्मानिया का नाम दिया गया, को उपचुनावों के लिए एक संविधान प्राप्त हुआ, जो "निरंतर मंत्रालय" के लिए घातक साबित हुआ जब अटॉर्नी जनरल रिचर्ड लुकास 1887 में अपना उपचुनाव हार गए। कॉलोनी ने 1896 में और स्पष्ट रूप से 1905 में आनुपातिक रूप से प्रतिनिधित्व वाले बहु-सदस्य निर्वाचन क्षेत्रों की हरे-क्लार्क चुनावी प्रणाली को अपनाने पर इस प्रथा को समाप्त कर दिया। न्यू साउथ वेल्स में, 1855 के संविधान में विधान सभा में उपचुनाव का प्रावधान किया गया था, लेकिन औपनिवेशिक सचिव, खजांची, महालेखा परीक्षक, महान्यायवादी और सॉलिसिटर जनरल के प्रमुख कार्यालयों को स्पष्ट रूप से छूट दी गई थी, पांच अन्य कार्यालयों को छूट दी गई थी, और मौजूदा कार्यालयधारकों को बिना उपचुनाव के दूसरा पद स्वीकार करने की अनुमति दी गई थी। इस परंपरा के बावजूद कि नव-नियुक्त मंत्रियों को आम तौर पर नहीं लड़ा जाना चाहिए, दो प्रधानमंत्री स्टुअर्ट डोनाल्डसन और जेम्स मार्टिन 1856 और 1863 में उपचुनाव हार गए लेकिन अंततः अन्य सीटों पर उपचुनाव जीत गए; अन्य मंत्री कभी-कभी उपचुनाव हार जाते हैं लेकिन आमतौर पर अन्य सीटों पर जीतते हैं। विधान सभा में जॉर्ज रीड की सीट 1884 में एक असंबंधित तकनीकीता पर लड़ी गई थी, और इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए परिणामी संवैधानिक संशोधन ने मंत्री उप-चुनावों को समाप्त करने के लिए एक आंदोलन का नेतृत्व किया। उस प्रभाव के लिए कई विधेयक पेश किए गए, लेकिन सभी हार गए जब तक कि व्यापक चुनावी सुधार के हिस्से के रूप में 1906 में मंत्री उप-चुनावों को अंततः समाप्त नहीं कर दिया गया। विक्टोरिया में मंत्री पद के लिए उपचुनाव हुए थे, जो 19वीं शताब्दी के अंत तक औपचारिकताएं थीं। फिर भी, इस्तीफे और चुनाव प्रक्रिया में समय लगा, जिसके परिणामस्वरूप मंत्री विधानसभा में नहीं बैठे। जॉर्ज एल्म्सली दिसंबर 1913 में लिबरल पार्टी में विभाजन के कारण प्रधान मंत्री बने, जिसने उनके लैबोरेट को सरकार बनाने की अनुमति दी। हालांकि, महीने के समाप्त होने से पहले, लिबरल ने समझौता कर लिया और एल्म्सली सरकार को गिरा दिया, एल्म्सली ने सार्वजनिक गैलरी से घटनाओं को देखा। एल्म्सली और उनके सभी मंत्री सरकार गिरने के बाद अपने उपचुनावों में लौट आए थे। इन घटनाओं के कारण 1914 में इस प्रथा को समाप्त कर दिया गया, जिसे विधान सभा और विधान परिषद दोनों में बिना बहस के मंजूरी दे दी गई और 1915 में शाही सहमति दी गई। 1890 के संविधान में कुछ मंत्री पदों को विशेष रूप से उपचुनाव से छूट दिए जाने के बावजूद, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में चुनाव लड़ने की परंपरा असामान्य थी। नवंबर 1901 में अल्फ्रेड मोर्गन्स ने जॉर्ज लीक की सरकार को हराया; लीक ने मोर्गन्स के मंत्री पद के उम्मीदवारों के खिलाफ प्रचार करके, उन्हें उपचुनावों में हराकर और मोर्गन्स की सरकार को गिराकर इस हार का बदला लिया, जिससे लीक को प्रधानमंत्री पद की बहाली की अनुमति मिली। तब और 1908 के बीच दस और प्रतियोगिताएं हुईं, और 1908 से 1917 तक चार और प्रतियोगिताएं हुईं, जो अनिवार्य भर्ती संकट के दौरान श्रम से दलबदल के लिए सजा के रूप में जॉन स्कैडन की हार के साथ समाप्त हुईं। 1938 तक उपचुनाव एक बार फिर औपचारिकताएँ थीं, जब अलेक्जेंडर पैनटन को स्वास्थ्य मंत्री नियुक्त किया गया और परिणामी उपचुनाव में उन्हें चुनौती दी गई। प्रतियोगिता जीतने वाले, पैनटन अंतिम ऑस्ट्रेलियाई मंत्री होंगे जिनका उपचुनाव लड़ा गया था। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया ने 1947 में उप-चुनावों को समाप्त करने के लिए अपने संविधान में संशोधन किया, ऐसा करने के लिए ब्रिटिश साम्राज्य में अंतिम अधिकार क्षेत्र बन गया। अन्य देश आयरलैंड 1801 और 1922 के बीच यूनाइटेड किंगडम का हिस्सा था। आयरिश निर्वाचन क्षेत्रों में लड़े गए उपचुनाव आम तौर पर, लेकिन हमेशा नहीं, आयरलैंड के लिए सॉलिसिटर-जनरल जैसे आयरलैंड-विशिष्ट कार्यालयों में नियुक्तियों के कारण होते थे, हालांकि ऐसे कार्यालय ब्रिटिश निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव लड़ने वाले सांसदों द्वारा भी आयोजित किए जा सकते थे। आयरलैंड सरकार अधिनियम 1920 ने आयरलैंड के लिए दो होम रूल संसदों का निर्माण किया, एक उत्तरी आयरलैंड के लिए और दूसरा दक्षिणी आयरलैंड के लिए, और मंत्रियों की आवश्यकताओं के लिए उपचुनाव को सूचीबद्ध नहीं किया, केवल यह कि एक मंत्री नियुक्ति के छह महीने के भीतर अपनी संबंधित संसद में प्रवेश करता है। दक्षिणी आयरलैंड की संसद ने कभी भी किसी भी घटना में व्यापक वैधता हासिल नहीं की, आयरिश स्वतंत्रता युद्ध में डेल आइरेन द्वारा प्रतिस्पर्धा की जा रही थी; युद्ध से उत्पन्न आयरिश मुक्त राज्य के संविधान ने स्पष्ट रूप से मंत्रिस्तरीय उपचुनावों को समाप्त कर दिया, जिसमें कहा गया था कि "[टी] वह एक मंत्री के रूप में डेल आइरेन के सदस्य की नियुक्ति पर अपनी सीट से इस्तीफा देने या फिर से चुनाव के लिए खुद को प्रस्तुत करने का कोई दायित्व नहीं होगा।" 1910 में बनाए गए दक्षिण अफ्रीका संघ और 1907 में न्यूजीलैंड को डोमिनियन का दर्जा दिया गया, जिसमें कभी भी नए मंत्रियों के लिए उपचुनाव नहीं हुए। दक्षिणी रोडेशिया को 1923 में पत्रों के पेटेंट द्वारा स्व-सरकार प्रदान की गई थी, जिसने आयरिश मुक्त राज्य के समान शर्तों पर मंत्रिस्तरीय उपचुनावों को स्पष्ट रूप से समाप्त कर दिया था। भारत सरकार अधिनियम 1935 ने केंद्रीय और प्रांतीय मंत्रियों, या क्राउन की ओर से एक रियासत की सेवा करने वालों को उपचुनाव से छूट दी। गैर-वेस्टमिंस्टर प्रणालियाँ कई राजनीतिक प्रणालियाँ कार्यकारी और विधायी कार्यालय दोनों में एक दोहरे जनादेश को प्रतिबंधित करती हैं, और इस प्रकार कार्यपालिका में नियुक्ति पर एक विधायी सीट में रिक्ति प्रदान करती हैं। यदि ऐसी रिक्तियों को उपचुनाव आयोजित करके भरा जाता है, तो तकनीकी रूप से इन देशों में "मंत्री-उपचुनाव" भी कहा जा सकता है; पुरानी ब्रिटिश प्रथा के विपरीत, हालांकि, नए मंत्री कार्यकारी पद को बनाए रखते हुए इस तरह के उपचुनाव में प्रवेश नहीं कर सकते हैं। अमेरिकी राजनीति में, और इससे प्रेरित राष्ट्रपति प्रणालियों वाले देशों में, कार्यपालिका के सदस्य भी शक्तियों के पृथक्करण की प्रथा के अनुसार विधायक नहीं हो सकते हैं; इसी तर्क से, कार्यपालिका के सदस्य विधायिका के प्रति उत्तरदायी नहीं होते हैं और उन्हें कार्यालय बनाए रखने के लिए अपने विश्वास की आवश्यकता नहीं होती है-कार्यकारी सरकारें आम तौर पर इन प्रणालियों में चुनी जाती हैं, इसलिए उनके पास विधायिका से स्वतंत्र जनादेश होता है। अमेरिका में, कांग्रेस के सदस्यों को एक ऐसे कार्यालय में नियुक्त होने से रोक दिया जाता है जिसे उनके कार्यकाल के दौरान बनाया गया था या इसका मुआवजा बढ़ाया गया था; व्यवहार में, सैक्सबे फिक्स का उपयोग सांसदों को वेतन-बढ़े हुए पद पर नियुक्त करने के लिए किया जाता है, जो कि प्रासंगिक कार्यकाल की शुरुआत में था। किसी भी स्थिति में, कार्यकारी नियुक्ति द्वारा सृजित रिक्तियों को विधायक के राज्य के कानूनों के अनुसार उपचुनावों द्वारा भरा जाता है। विशेष रूप से सीनेटरों के लिए, एक राज्य का राज्यपाल उपचुनाव होने तक एक अस्थायी उत्तराधिकारी नियुक्त कर सकता है; सत्रहवां संशोधन, जिसने सीनेट को राज्य विधानसभाओं द्वारा चुने जाने के बजाय सीधे निर्वाचित किया, राज्यों को राज्यपाल की नियुक्ति को सीमित करने या समाप्त करने का विकल्प देता है। केवल ओरेगन, नॉर्थ डकोटा, विस्कॉन्सिन और रोड आइलैंड अपने राज्यपालों को अस्थायी सीनेटरों को नियुक्त करने की क्षमता से पूरी तरह से इनकार करते हैं, और शेष राज्यों का बड़ा बहुमत इस प्रथा पर कोई प्रतिबंध नहीं देता है। द्वैतवादी संसदीय प्रणालियाँ वेस्टमिंस्टर प्रणालियों की जिम्मेदार कार्यपालिका को जोड़ती हैं जैसे कि ब्रिटिश साम्राज्य और उसके उत्तराधिकारी, राष्ट्रमंडल राष्ट्र, कार्यकारी और विधायी कार्यालय को एक साथ रखने की अनुमति नहीं देने की अमेरिकी प्रणाली के साथ। ऐसी प्रणालियों में, एक कार्यकारी पद पर एक मौजूदा सांसद की नियुक्ति संसद में एक रिक्ति को जन्म देती है। नीदरलैंड एक द्वैतवादी प्रणाली वाला देश है, लेकिन इसने 1970 के दशक से संसद और सरकार के बीच संलयन को बढ़ाया है और किसी भी घटना में अपनी संसद के लिए उम्मीदवार-आधारित पार्टी-सूची आनुपातिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करता है। ।