Human rights in Asia
एशिया में मानवाधिकारों का विषय वह है जिसमें बड़ी संख्या में राज्य, अंतर्राष्ट्रीय सरकारी संगठन और गैर-सरकारी संगठन शामिल हैं। ये सभी संस्थान मानवाधिकारों के प्रति विभिन्न प्रकार की सेवाओं और दृष्टिकोण का योगदान करते हैं, जिसमें एशिया में मानवाधिकारों के प्रवर्तन, निगरानी और आलोचना सहित विषय शामिल हैं। एशिया में सभी मानवाधिकारों को शामिल करने वाला कोई एक निकाय नहीं है, क्योंकि इस तरह के विविध और व्यापक क्षेत्र में मानवाधिकारों के दायरे में आने वाले कई तत्वों की उचित रूप से निगरानी करने के लिए कई संस्थानों की आवश्यकता होती है। ऐतिहासिक रूप से एशिया में मानवाधिकारों की कई आलोचनाएँ हुई हैं, लेकिन विभिन्न प्रकार की नई संधियाँ और सम्मेलन अब मानवाधिकारों के एक स्तर को पूरा करने का प्रयास करते हैं जैसा कि उन्हें अंतर्राष्ट्रीय मंच पर जाना जाता है। एशिया में मानवाधिकारों की निगरानी कई संगठनों (सरकारी और गैर-सरकारी दोनों) द्वारा की जाती है, कुछ उदाहरण मानवाधिकारों पर आसियन अंतर-सरकारी आयोग (ए. आई. सी. एच. आर.) और ह्यूमन राइट्स वॉच हैं। स्वैच्छिक अंतर-सरकारी कार्यक्रमों के साथ इन संगठनों की सहिष्णुता राज्य से राज्य में भिन्न होती है। ए. एस. ए. एन.) अक्सर तटस्थ गैर-सरकारी संगठनों की तुलना में अधिक राज्य-सहयोग देखना आम तौर पर प्राप्त होगा। हाल के दशकों में एशियाई राज्यों के प्रति आलोचनाओं की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, कई मानवाधिकार अधिवक्ताओं ने पारदर्शिता बढ़ाने और एशियाई राज्यों पर किसी भी मानवाधिकार उल्लंघन से बचने के लिए अधिक से अधिक अंतर्राष्ट्रीय दबाव का आह्वान किया है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय दबाव के लिए पूर्वनिर्धारित आह्वान अनुत्तरित रहे हैं, क्योंकि अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को बढ़ती एशियाई शक्तियोंः विशेष रूप से चीन के कार्यों को चुनौती देना मुश्किल हो रहा है। जबकि हाल के वर्षों में राज्यों ने कुछ मौन शिकायतें की हैं, गैर-सरकारी संगठन उन राज्यों को 'नाम और शर्म' देना जारी रखते हैं जिन्होंने खुद को मानवाधिकारों के उल्लंघन का दोषी दिखाया है। एशिया के दक्षिण पूर्व एशिया में मानवाधिकारों के इतिहास ने ऐतिहासिक रूप से मानवाधिकारों की उसी परिभाषा को नहीं अपनाया है जो पश्चिमी यूरोपीय या उत्तरी अमेरिकी देशों में पाई जा सकती है। मानवाधिकार मान्यता का पहला संकेत संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रस्तुत मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (यू. डी. एच. आर.) के रूप में आया। हालाँकि, यह घोषणा बाध्यकारी नहीं थी और इसलिए लागू नहीं की गई थी। यू. डी. एच. आर. के दुनिया भर में केवल 51 राज्यों ने अपने अस्तित्व की पुष्टि की थी (जो संयुक्त राष्ट्र के सदस्य थे); कई दक्षिण पूर्व एशियाई देशों ने अभी तक सदस्यता प्राप्त नहीं की थी। मानवाधिकारों की यह मुख्य रूप से पश्चिमी-आधारित धारणा किसी भी तरह से दक्षिण पूर्व एशिया में व्याप्त नहीं थी; इसके बजाय, मानवाधिकारों का वैचारिक विपरीत सच थाः सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक, धार्मिक आदि के आधार पर समान व्यवहार की कोई अपेक्षा नहीं थी। स्थिति. फिलीपींस, जो एक गणराज्य बनाने वाला एशिया का पहला राष्ट्र था, ने लोकतांत्रिक आदर्शों को स्थापित करने के लिए एक लंबे संघर्ष का अनुभव किया। 1970 के दशक में, इसने फर्डिनेंड मार्कोस की तानाशाही का मुकाबला किया, जिसे अंततः 1986 में एक रक्तहीन लोक शक्ति क्रांति के माध्यम से बेदखल कर दिया गया था। प्रशासन के तहत कई मानवाधिकार पीड़ितों को नुकसान उठाना पड़ा, और 1983 में, एशिया में मानवाधिकारों पर क्षेत्रीय परिषद नामक पहले दक्षिण पूर्व एशियाई संगठनों में से एक ने मानवाधिकारों पर पहली क्षेत्रीय घोषणा को औपचारिक रूप दिया, जिसे आसियन लोगों और सरकारों के बुनियादी कर्तव्यों की घोषणा कहा जाता है। गैर-सरकारी संगठन फिलीपींस के मानवाधिकार सेन जोस डब्ल्यू. डिओक्नो के पिता के नेतृत्व में स्थापित दक्षिण पूर्व एशियाई मानवाधिकार वकीलों से बना था, जो फ्री लीगल असिस्टेंस ग्रुप (एफ. एल. ए. जी.) नामक सबसे बड़ी मानवाधिकार कानूनी फर्म के संस्थापक थे। घोषणा पर 9 दिसंबर, 1983 को मनीला में हस्ताक्षर किए गए थे। 21वीं सदी में, देश को 16वें राष्ट्रपति रोड्रिगो दुतेर्ते के तहत ड्रग्स के खिलाफ युद्ध का सामना करना पड़ता है, जिन्होंने फर्डिनेंड मार्कोस के समान मार्शल लॉ घोषित करने की धमकी दी है। रैपलर की टाइम पर्सन ऑफ द ईयर मारिया रेसा पर बाद में डुटर्टे प्रशासन पर उनकी रिपोर्ट के लिए मानहानि का आरोप लगाया गया था। सिंगापुर में, कुछ बुनियादी स्वतंत्रताएँ अभी भी प्रतिबंधित हैं जैसे कि सभा की स्वतंत्रता। किसी भी प्रकार की बैठकों को अभी भी बहुत अधिक विनियमित किया जाता है, जिसमें 1 व्यक्ति या उससे अधिक की सभाओं के लिए पुलिस परमिट की आवश्यकता होती है। सिंगापुर सरकार द्वारा किसी भी कारण से सार्वजनिक समारोहों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, हाल के इतिहास में कई घटनाओं को 'सार्वजनिक व्यवस्था अधिनियम' के बहाने बंद कर दिया गया है। सिंगापुर नियमित रूप से "राजनीतिक उद्देश्य की दिशा में निर्देशित" सभाओं के लिए इकट्ठा होने के लिए पुलिस परमिट के लिए आवेदनों को भी अस्वीकार करता है। सिंगापुर ने पूरे इतिहास में कई बार मौत की सजा को बरकरार रखा है और लागू किया है, विशेष रूप से नशीली दवाओं से संबंधित आपराधिक मामलों में। फांसी अक्सर दोषसिद्धि के बाद अपेक्षाकृत जल्दी दी जाती है और लगभग कभी भी कोई पारदर्शिता नहीं होती है। सिंगापुर के एलजीबीटीक्यू समुदाय ने पूरे इतिहास में भारी प्रतिबंध देखे हैं, जैसे कि समलैंगिक संबंधों को अपराध बनाने की लंबे समय से चली आ रही नीति-एक ऐसी नीति जो 2022 तक बनी रही। इंडोनेशिया का कई मानवाधिकारों के उल्लंघन करने का एक लंबा इतिहास रहा है जिन्हें दंडित नहीं किया गया है। इंडोनेशियाई सुरक्षा बलों के कई सदस्यों को बलात्कार, पिटाई, गैरकानूनी हिरासत आदि सहित मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार पाया गया है। लेकिन उन्हें न्याय के दायरे में नहीं लाया गया है। इंडोनेशिया का मीडिया, जबकि आधिकारिक तौर पर 'स्वतंत्र प्रेस' माना जाता है, शक्तिशाली सरकार या व्यापारिक हस्तियों द्वारा नियोजित धमकी की रणनीति से पीड़ित है। कई पत्रकारों को विभिन्न आपराधिक और नागरिक मानहानि कानूनों के कथित उल्लंघन के तहत जेल भेजा गया है। इंडोनेशिया का संविधान पूर्ण धार्मिक स्वतंत्रता/सहिष्णुता को निर्देशित करने के बावजूद, धार्मिक स्वतंत्रता कई वर्षों से इंडोनेशिया का एक मुद्दा रहा है। इंडोनेशिया में 6 स्वीकृत राज्य धर्मों को छोड़कर किसी भी धर्म पर कानूनी प्रतिबंध दशकों से मौजूद हैं और जल्द ही उनके हटाए जाने की उम्मीद नहीं है। इंडोनेशिया में श्रम कानून कठोर बने हुए हैं, इंडोनेशिया में सैकड़ों हजारों लड़कियों को अनैच्छिक श्रम के अधीन किया जा रहा है। इन बच्चों को अक्सर अपने रोजगार के स्थानों को छोड़ने से मना किया जाता है और अक्सर शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और यौन शोषण किया जाता है। ह्यूमन राइट्स वॉच ने मई 2020 की शुरुआत में इंडोनेशियाई सरकार से कम से कम 70 पापुआन और मोलुक्कन कार्यकर्ताओं को तुरंत रिहा करने का आग्रह किया। सरकार के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के दौरान उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया। एचआरडब्ल्यू ने सरकार से 2018 के अदालत के फैसले के अनुरूप इंडोनेशिया के पूर्वी प्रांत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने का भी अनुरोध किया। पिछले दशकों की तुलना में पश्चिमी शक्तियों के साथ संघर्ष के प्रकोप के बाद हाल के वर्षों में मध्य एशिया में मध्य एशिया में मानवाधिकारों पर मीडिया ने कम ध्यान दिया है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर अंतर्राष्ट्रीय सरकारी संगठनों या गैर-सरकारी संगठनों द्वारा उनकी पूरी तरह से अनदेखी की जाती है। मानवाधिकारों को अपनाने और बनाए रखने में स्थानीय रुचि भी अपेक्षाकृत कम रही है, प्रस्तावित अंतर्राष्ट्रीय सरकारी संगठनों (आई. जी. ओ.) जैसे कि मध्य एशियाई संघ (सी. ए. यू.) ने सुरक्षा, आर्थिक विकास और सांस्कृतिक प्रसार जैसे अन्य मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प चुना है। मध्य एशिया में मानवाधिकारों के कई मुद्दे हैं जो इसके नागरिकों के जीवन को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, ह्यूमन राइट्स वॉच ने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करने के उद्देश्य से कई रिपोर्टों को संकलित किया है कि अफगानिस्तान संघर्ष की स्थिति में बना हुआ है, जिसमें नागरिकों की मौत की संख्या या तो अधिक है या धीरे-धीरे बढ़ रही है; नागरिकों की सामान्य सुरक्षा अफगानिस्तान में एक अनिश्चितता है, जिसमें यातना, गैरकानूनी हिरासत आदि सहित मानवाधिकारों के उल्लंघन शामिल हैं। सरकार और अन्य समूह भी अनियंत्रित हो रहे हैं। ये मानवाधिकार उल्लंघन हाल के पूरे इतिहास में अफगानिस्तान में मौजूद रहे हैं और आज भी मौजूद हैं। इसके अलावा, यौन हमले के कई मामले पूरे अफगानिस्तान में पाए जा सकते हैं लेकिन अक्सर सरकार से बहुत कम (यदि कोई हो) ध्यान दिया जाता है; वास्तव में, इसके विपरीत सच हैः अफगान सरकार अक्सर महिलाओं पर "कौमार्य जांच" के प्रदर्शन का आदेश देती है जिसमें अनिवार्य रूप से सरकारी स्वीकृत यौन हमले या अपमान शामिल होता है। विशेष रूप से किर्गिस्तान को देखते हुए, ह्यूमन राइट्स वॉच ने राज्य के भीतर 2017 में मानवाधिकारों में बहुत कम सुधारों की सूचना दी, जिसमें सरकार ने यातना जैसे मुद्दों को एक मुद्दे के रूप में स्वीकार किया, लेकिन उनसे निपटने के लिए कुछ भी सक्रिय नहीं किया। यातना जैसे मानवाधिकारों के उल्लंघन को वास्तविक पूछताछ उपकरण माना जाता है और संभवतः सरकार और उसके पुलिस बलों द्वारा इनका उपयोग किया जाता है। किर्गिस्तान में अधिकारियों ने 2015 में यातना की 199 शिकायतें दर्ज कीं, जिसमें वास्तव में केवल 34 मामलों की जांच की गई। अन्य संदिग्ध किर्गिज कार्रवाइयों में जून के मध्य में खराब अंतर्राष्ट्रीय कवरेज से बचने के लिए एक विदेशी मीडिया ब्लैकआउट का प्रस्ताव शामिल है; इन संवैधानिक संशोधनों की घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों पत्रकारों द्वारा भारी निंदा की गई थी। कजाकिस्तान एक और मध्य एशियाई देश है जिसे हाल के इतिहास में मानवाधिकारों के उल्लंघन के मुद्दों का सामना करना पड़ा है। ह्यूमन राइट्स वॉच ने 2016 में शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लेने और जेल में डालने के लिए कजाकिस्तान सरकार की निंदा की, साथ ही अन्य उल्लंघनों जैसे आंदोलन पर प्रतिबंध और हिरासत के बाद यातना का भी संदेह किया गया। भूमि दावा विरोध प्रदर्शन हाल ही में विशेष रूप से प्रचलित हैं, शांतिपूर्ण विरोध के परिणामस्वरूप कार्यकर्ताओं और सरकारी बलों के बीच हिंसक संघर्ष होता है। कजाकिस्तान सरकार ने अपने नागरिकों के मानवाधिकारों से संघ और सभा की स्वतंत्रता पर हमला करने वाले घरेलू कानूनों की ओर इशारा करते हुए हिंसक प्रतिक्रियाओं को उचित ठहराया है, लेकिन कहा है कि अधिकारों को रद्द करने की संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ और मानवाधिकार निगरानी द्वारा भारी आलोचना की गई है। अन्य मध्य एशियाई देश मानवाधिकारों के उल्लंघन और उक्त उल्लंघनों को सुधारने के लिए आंदोलन की कमी के संबंध में दोनों समान स्थितियों को साझा करते हैं। दक्षिण एशिया दक्षिण एशिया में बांग्लादेश, भूटान, भारत, मालदीव, नेपाल, पाकिस्तान और श्रीलंका शामिल हैं-प्रत्येक राज्य में प्रभावी मानवाधिकार नीतियों और/या लक्ष्यों की अलग-अलग डिग्री होती है। एशिया के इस क्षेत्र ने पिछले वर्षों में मानवाधिकारों के संबंध में कुछ नाटकीय सुधार देखे हैं, लेकिन अभी भी सुधार की गुंजाइश है, विशेष रूप से बाल अधिकार या महिला अधिकार जैसे मानवाधिकार शैलियों में। हाल के वर्षों में कुछ सुधारों में बांग्लादेश में दुनिया की सबसे अधिक बाल विवाह दर का मुकाबला करने के लिए कई समझौते और घोषणाएं शामिल हैं। बांग्लादेश में हाल के वर्षों में पीछा करने, यौन उत्पीड़न और बलात्कार के कई मामले बने हुए हैं और दर्ज किए गए मामलों की संख्या में सालाना वृद्धि जारी है। यौन और लिंग अभिविन्यास ने हाल ही में दक्षिणी एशिया में प्रगति की है, जिसमें हिजड़ों के लिए तीसरे लिंग की आधिकारिक मान्यता लागू हुई है; इस तीसरे लिंग, समलैंगिक संबंधों आदि के बारे में नीति। हालाँकि, मौजूदा लक्ष्यों के अपेक्षाकृत धीमे कार्यान्वयन और आगामी नियमों या विनियमों की धीमी गति को देखते हुए यह कुछ हद तक स्थिर रहा है। दक्षिण एशिया में जबरन या अनैच्छिक गुमशुदगी भी एक मुद्दा बना हुआ है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र के जांच के अनुरोधों को लगातार अस्वीकार किया जा रहा है और ह्यूमन राइट्स वॉच के बयानों को केवल नजरअंदाज किया जा रहा है। दक्षिणी एशिया, विशेष रूप से बांग्लादेश के लिए सबसे प्रमुख और लंबे समय तक चलने वाले मुद्दों में से एक पीने के पानी में आर्सेनिक की समस्या है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यू. एच. ओ.) ने कहा है कि अकेले बांग्लादेश में अनुमानित 4 करोड़ लोगों को जहर दिया गया है और स्थानीय सरकारों ने समस्या को ठीक करने के लिए कुछ (यदि कोई हो) कदम उठाए हैं। माना जाता है कि आर्सेनिक आर्सेनिक युक्त चट्टानों और स्थानीय खनन गतिविधि के माध्यम से पानी को छानने से आता है; हालाँकि, बांग्लादेश द्वारा मामले में किसी भी प्रकार की जांच को मंजूरी देने से इनकार करने के कारण बाद के कारणों को दिखाना मुश्किल है। भूटान इस क्षेत्र के प्रमुख मानवाधिकार अधिवक्ताओं में से एक है, जिसने पिछले वर्षों में कई मानवाधिकार समर्थक नीतियों और विनियमों को अपनाया है। भूटान ने आधिकारिक तौर पर "सभी मानवाधिकारों के आनंद" के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है और हाल के इतिहास में सकल राष्ट्रीय खुशी (जी. एन. एच.) रेटिंग के माध्यम से प्रगति दिखाई है। जी. एन. एच. मानांकन एक ऐसा पैमाना है जिसे अधिकांश विशेषज्ञ किसी देश के भीतर सफलता और आम नागरिक की खुशी का आकलन करने के लिए तेजी से प्रासंगिक मानते हैं। जी. एन. एच. मानक माप, सकल घरेलू उत्पाद (जी. डी. पी.) की जगह लेता है और कनाडा और जापान सहित कई विकसित देशों द्वारा इसे अपनाने पर विचार किया गया है। जबकि भूटान ने देश की आबादी के भीतर ऐतिहासिक विभाजन को सुधारने के लिए कदम उठाए हैं, भूटान में एक स्पष्ट राजनीतिक असमानता बनी हुई है, जिससे कुछ नागरिक आवाजाही की स्वतंत्रता या संगठन की स्वतंत्रता जैसे मौलिक अधिकारों का प्रयोग करने में असमर्थ हैं। भारत खुद को इस क्षेत्र की प्रमुख आर्थिक शक्तियों में से एक मानता है, लेकिन फिर भी कई मानवाधिकारों के मुद्दों और उल्लंघनों से ग्रस्त है। भारत ने पिछले वर्षों में बलात्कार और यौन उत्पीड़न के कई मुद्दों का सामना किया है, विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों के खिलाफ। सरकार ने इन कृत्यों की निंदा की है लेकिन उक्त मुद्दों का सही मायने में मुकाबला करने के लिए बहुत कम कदम उठाए हैं और इसके परिणामस्वरूप, वे आज भी भारतीय समाज में अत्यधिक प्रचलित हैं। बलात्कार या यौन उत्पीड़न के पीड़ितों की मदद करने के उद्देश्य से नीतियों को लागू किए जाने के बावजूद, पीड़ितों को अभी भी अस्पतालों या पुलिस स्टेशनों में भारी शर्म का सामना करना पड़ता है; यह माना जाता है कि जबकि मामलों की संख्या पहले से ही बहुत अधिक है, केवल अपमान की संभावना के कारण कई और अप्रकाशित मामले हैं। भारत में धार्मिक हिंसा के उदाहरण भी हैं। पाकिस्तान संभवतः दक्षिणी एशिया में सबसे अस्थिर देश है, क्योंकि नस्लीय या राजनीतिक रूप से प्रेरित संघर्षों से उत्पन्न होने वाले नागरिकों को लक्षित करने वाले आतंकवादी हमलों में बड़ी संख्या में नागरिक हताहत होते हैं। अल कायदा और लश्कर-ए-उमर जैसे आतंकवादी समूहों के प्रकट होने के बाद, अस्पतालों, शैक्षणिक सुविधाओं, सरकारी भवनों आदि पर बमबारी हुई। यह आम घटना बन गई, प्रत्येक हमले में नागरिक जीवन की बढ़ती संख्या का दावा किया गया। हाल के वर्षों में जबरन गायब होने और बाल सैनिकों के उपयोग का भी लगातार उपयोग देखा गया है, दोनों की भारी अंतर्राष्ट्रीय निंदा हुई है। सरकार ने प्रेरणा की कमी और संसाधनों की कमी दोनों के कारण इनमें से कई मानवाधिकार मुद्दों को ठीक करने के लिए कुछ कदम उठाए हैं। बलात्कार, यौन उत्पीड़न, जबरन शादी आदि की घटनाओं को देखते हुए हाल के दशकों में महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार पाकिस्तान के लिए एक प्रमुख मुद्दा बना हुआ है। पूरे देश में फैला हुआ है। पाकिस्तान में धार्मिक अल्पसंख्यकों को आतंकवादी संगठनों और स्वयं सरकार दोनों से बहुत पीड़ा होती रही है, जो विशेष रूप से सांस्कृतिक/धार्मिक अल्पसंख्यकों को खत्म करने के उद्देश्य से धार्मिक नीतियों और आतंकवादी समूहों और सरकारी बलों द्वारा समान रूप से भारी हिंसा का शिकार हो रहे हैं। देश में भारी लड़ाई ने लाखों शरणार्थियों का निर्माण किया; जिनमें से अधिकांश क्षेत्र की अस्थिरता के कारण अभी तक स्थायी रूप से बस नहीं पाए हैं। पूर्वी एशिया कई देशों का घर है जो हाल के वर्षों में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के ध्यान पर हावी रहे हैं। कई पूर्वी एशियाई देशों में मानवाधिकार की स्थिति अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कई बहसों का विषय रही है क्योंकि उल्लेखनीय अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं की जांच की जा रही है (यानी। चीन, जापान, आदि)। पूर्वी एशिया में पाई जाने वाली विभिन्न प्रकार की सरकारों ने मानवाधिकारों के संबंध में अपने-अपने देशों की पारदर्शिता को प्रभावित किया है; इसके अलावा, इन पूर्वी एशियाई देशों में मानवाधिकारों के अलग-अलग स्तर हैं, कुछ राज्यों ने मानवाधिकारों के मुद्दों को सख्त बनाए रखने का विकल्प चुना है जबकि अन्य कई मानवाधिकारों के उल्लंघन और अत्याचारों को मंजूरी देते हैं। चीन के अंतर्राष्ट्रीय मंच पर इतनी महत्वपूर्ण आर्थिक और राजनीतिक शक्ति होने के कारण, स्वाभाविक रूप से उनके मानवाधिकार रिकॉर्ड पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय और कई गैर-सरकारी संगठनों द्वारा सवाल उठाए गए हैं। 2012 में शी जिनपिंग के चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव बनने के बाद, चीन में मानवाधिकार बिगड़ गए हैं। चीन ऐतिहासिक रूप से अपने आलोचकों के साथ कठोर रहा है और यह प्रवृत्ति हाल के इतिहास में जारी है, और जबरन गायब होने की घटना पूरे चीन में एक व्यापक घटना बनी हुई है। चीन ने हाल के वर्षों में सबसे अधिक वार्षिक निष्पादन का खिताब भी हासिल किया है; जबकि आधिकारिक आंकड़े राज्य के रहस्य बने हुए हैं, चीन में अभी भी मौत की सजा के योग्य 46 अपराध हैं। चीनी सरकार ने दावा किया है कि फांसी की संख्या में 60 प्रतिशत की गिरावट आई है, हर साल केवल कुछ हजार लोगों को फांसी दी जाती है, लेकिन इन आंकड़ों को सत्यापित करने का कोई विश्वसनीय तरीका नहीं है। हाल के वर्षों में सामान्य जीवन स्थितियों में सुधार हुआ है, चीन ने सफलतापूर्वक लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकाला है और उन्हें अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने की अनुमति दी है। चीन में महिलाओं के अधिकार कुछ हद तक बुनियादी बने हुए हैं, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने चीनी सरकार को बेहतर अधिकारों को अपनाने के लिए प्रेरित किया है, विशेष रूप से चीनी न्यायपालिका प्रणाली के भीतर महिलाओं के अधिकारों के संबंध में, जिसे 2013 तक, चर्चा के बिंदु के रूप में पहली बार चीनी विधायी एजेंडे में रखा गया था। चीन को शिनजियांग नजरबंदी शिविरों और हुई लोगों और अन्य जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यक समूहों के खिलाफ अन्य मानवाधिकारों के हनन के लिए भी अंतर्राष्ट्रीय आलोचना का सामना करना पड़ा। जबकि चीन में ऐतिहासिक रूप से यातना का संदेह रहा है, हाल के वर्षों में यातना के प्रति सामान्य दृष्टिकोण बदल गया है; चीनी सरकार अब खुले तौर पर यातना का विरोध करती है और इसमें भाग लेने वालों को दंडित करती है। स्वयं सरकार द्वारा की गई यातना के संदेह के संबंध में, हाल के वर्षों में यातना की कोई आधिकारिक स्वीकारोक्ति नहीं हुई है, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने चीन पर विभिन्न यातना विरोधी कानूनों को अपनाने और यह सुनिश्चित करने के लिए दबाव डालना जारी रखा है कि यातना के माध्यम से प्राप्त स्वीकारोक्ति को न्यायपालिका प्रणाली में स्वीकार्य नहीं माना जाता है। जापान ने अपने मानवाधिकार रिकॉर्ड को बेहद उच्च स्थिति में रखा है, जिसमें सभा, संगठन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जैसी बुनियादी स्वतंत्रताओं का सख्ती से पालन किया गया है। घरेलू नागरिकों को हाल के इतिहास में जापान में संहिताबद्ध कार्य कानूनों के एक सख्त सेट द्वारा संरक्षित किया गया है और सुरक्षा और निष्पक्ष कार्य स्थितियों को सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न प्रकार के कार्यस्थल अधिकारों और स्वतंत्रताओं का आनंद लेते हैं। हालाँकि, चीन और कोरिया के प्रवासी श्रमिकों के लिए ऐसा नहीं कहा जा सकता है; इन विदेशी श्रमिकों के पास ऐतिहासिक रूप से उनकी काम करने की स्थितियों की रक्षा करने के लिए कोई वास्तविक कानून नहीं है और वे अक्सर खराब काम करने की स्थिति और कम मजदूरी का शिकार होते हैं। प्रवासी श्रमिकों को अन्य अधिकारों के उल्लंघन का भी सामना करना पड़ता है, जिसमें मुक्त आवाजाही की रोकथाम, मुक्त संचार का निषेध (अर्थात। सेलफोन, लैंडलाइन आदि के माध्यम से। ), आदि। देश के भीतर किसी भी सुसंगत भेदभाव के साक्ष्य की कमी के कारण जापान में ऐतिहासिक रूप से कोई भेदभाव विरोधी कानून नहीं है; हालाँकि, जापान के भीतर बढ़ती कोरियाई विरोधी भावना को दिखाने वाले साक्ष्य के प्रावधान के बाद 2017 में एक नफरत विरोधी भाषण कानून को अपनाने के साथ यह बदल गया। पिछले दशकों में जापान के सबसे उल्लेखनीय मानवाधिकार उल्लंघनों में से एक था द्वितीय विश्व युद्ध से पहले और उसके दौरान महिलाओं को उनकी सैन्य सेवाओं के लिए आराम का प्रावधान। इनमें से अधिकांश आरामदायक महिलाएँ जापानी नागरिक नहीं थीं, बल्कि वास्तव में कोरियाई या चीनी बंदी थीं जिन्हें युद्ध में पकड़ा गया था या काले बाजार में खरीदा गया था। इन महिलाओं को यौन उत्पीड़न और बलात्कार के अनगिनत उदाहरणों का सामना करना पड़ा; कुछ ऐसा जो जापानी सरकार ने महिलाओं के लिए सुलह करने और न्याय पाने का वादा किया है। 2017 में, जापान ने कई आरामदायक महिलाओं से आधिकारिक माफी की पेशकश करके और कोरिया के फाउंडेशन फॉर रिकंसिलिएशन एंड हीलिंग को 1 बिलियन येन (लगभग 10 मिलियन अमेरिकी डॉलर) दान करके सुलह की दिशा में कदम उठाना शुरू किया। जापान ने हाल के वर्षों में मृत्युदंड का उपयोग जारी रखा है, 2017 में 2 कैदियों को उनकी दोषसिद्धि के बाद फांसी देकर फांसी दी गई। दक्षिण कोरिया जापान के समान कई नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रताओं को साझा करता है, जो एक जीवंत और अपेक्षाकृत उदार समाज का आनंद ले रहा है। सरकार द्वारा सरकार की आलोचना करने वालों को हिरासत में लेने के साधन के रूप में पुराने कानूनों का उपयोग करने के कुछ उदाहरण हैं, लेकिन ये मामले कुछ दुर्लभ हैं। दक्षिण कोरिया एलजीबीटीक्यू समुदाय के प्रति अपेक्षाकृत असहिष्णु है और हाल के वर्षों में न्यायिक प्रणाली से लेकर कॉर्पोरेट बोर्ड रूम तक कई क्षेत्रों में भेदभाव के कई मामले देखे हैं। दक्षिण कोरिया में महिलाओं को यूरोपीय या उत्तरी अमेरिकी राज्यों में महिलाओं के समान नागरिक स्वतंत्रता नहीं है, इसके बजाय उन्हें अपने भागीदारों द्वारा पारंपरिक गृहिणी और कार्यवाहक भूमिकाओं में धकेल दिया जाता है। महिलाओं पर अपने पति की सहमति के बिना गर्भपात कराने पर 20 लाख वोन तक का जुर्माना भी लगाया गया है। दक्षिण कोरिया ने भी उत्तर कोरिया के संबंध में अपनी नीतियों को सक्रिय छोड़ दिया है, जिसका अर्थ है कि कोई भी नागरिक जो सकारात्मक उत्तर कोरियाई 'प्रचार' फैला रहा है, उसे एक साल तक की जेल हो सकती है। मंगोलिया ने पूरे इतिहास में मानवाधिकारों के खराब रिकॉर्ड का सामना किया है, जिसमें सरकार और व्यक्तियों दोनों की ओर से यातना और हमले के कई मामले देखे गए हैं। मंगोलिया ने 2017 में मृत्युदंड को समाप्त कर दिया, लेकिन तब से नवनिर्वाचित राष्ट्रपति द्वारा न्यायिक प्रणाली में मृत्युदंड को फिर से एकीकृत करने का प्रस्ताव किया गया है। मंगोलिया ने भी हाल के दशकों में घरेलू दुर्व्यवहार के मामलों की एक बड़ी संख्या देखी है और स्थिति को सुधारने के लिए कोई वास्तविक कदम नहीं उठाया है। मंगोलिया कई प्रवासी श्रमिकों का घर भी है; इन श्रमिकों को अभी तक मंगोलियाई सरकार द्वारा आधिकारिक रूप से मान्यता नहीं दी गई है और इसलिए उन्हें कोई आधिकारिक अधिकार नहीं दिए गए हैं। उत्तर कोरिया दुनिया की कुछ सबसे खराब मानवाधिकार स्थितियों का घर रहा है और बना हुआ है। उत्तर कोरियाई दलबदलुओं, बाहरी गैर सरकारी संगठनों आदि द्वारा भयावह मानवाधिकार उल्लंघनों का दस्तावेजीकरण करने वाली कई रिपोर्टें संकलित की गई हैं। उत्तर कोरिया पर संहार, हत्या, दासता, यातना, कारावास, बलात्कार और यौन हिंसा के अन्य रूपों और जबरन गर्भपात सहित कई मानवाधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाया गया है। उत्तर कोरिया ने अपने नागरिकों के लिए सभी बुनियादी नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रताओं को भी प्रतिबंधित कर दिया है, जिसमें किसी भी प्रकार की आवाजाही या संगठन की स्वतंत्रता शामिल है, जबकि राजनीतिक इनपुट के लिए कोई मंच भी प्रदान नहीं किया है। उत्तर कोरिया में महिलाओं को गैर-आपराधिक वैवाहिक बलात्कार, जबरन विवाह और यौन यातना सहित कई प्रकार के दुर्व्यवहारों का सामना करना पड़ता है; ये कार्य सरकार और परिवार के अन्य सदस्यों (आमतौर पर पति, पिता, आदि) दोनों द्वारा किए जाते हैं। उत्तर कोरियाई जेल सुविधाओं ने ऐतिहासिक रूप से दुनिया की कुछ सबसे खराब रहने की स्थिति भी प्रदान की है, जो संभवतः हाल के दशकों में सैकड़ों हजारों मौतों का कारण है। इन जेल शिविरों में मुख्य रूप से राजनीतिक कैदी रहते हैं और आम तौर पर कठोर (यदि घातक नहीं तो) श्रम, नियमित यातना, हिंसक यौन हमले और/या बलात्कार और अन्य भयावह मानवाधिकार उल्लंघन होते हैं। उत्तर कोरिया वर्षों से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की कड़ी आलोचनाओं का सामना कर रहा है और उनके घृणित मानवाधिकार रिकॉर्ड संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के भीतर वैश्विक शांति और सुरक्षा के लिए संभावित खतरे के रूप में बातचीत का एक नियमित विषय बने हुए हैं। निगरानी और विनियामक संस्थान चूंकि एशियाई क्षेत्र में मानवाधिकार मानकों और सामान्य मूल्यों या संस्कृतियों की अलग-अलग डिग्री वाले राज्यों की भरमार है, इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एशिया मानवाधिकारों के संबंध में एक केंद्रीय प्राधिकरण को साझा नहीं करता है। मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा जबकि आज के बड़े एशियाई क्षेत्र के भीतर कई देश संयुक्त राष्ट्र के सदस्य नहीं थे जब इसने मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा को पारित किया था, उनमें से अधिकांश जिन्हें इसके पक्ष में मतदान करने के लिए चुना गया था (यानी। अफगानिस्तान, पाकिस्तान, भारत)। इस घोषणा में मानवाधिकारों के विभिन्न पहलुओं से संबंधित 30 अनुच्छेद हैं; उदाहरण के लिएः अनुच्छेद 1: सभी मनुष्य स्वतंत्र रूप से पैदा होते हैं और गरिमा और अधिकारों में समान होते हैं। वे विवेक और विवेक से संपन्न हैं और उन्हें भाईचारे की भावना से एक दूसरे के प्रति व्यवहार करना चाहिए। अनुच्छेद 9: किसी को भी मनमाने ढंग से गिरफ्तार, हिरासत या निर्वासन के अधीन नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 19: हर किसी को राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है; इस अधिकार में बिना किसी हस्तक्षेप के राय रखने और किसी भी मीडिया के माध्यम से और सीमाओं की परवाह किए बिना जानकारी और विचारों को प्राप्त करने और प्रदान करने की स्वतंत्रता शामिल है। यू. डी. एच. आर. को दुनिया भर के लोगों के लिए जीवन स्तर स्थापित करने की उम्मीद में बनाया गया था, जिससे लोगों के लिए उनके राज्य की परवाह किए बिना मानवीय स्थिति सुनिश्चित की जा सके। यू. डी. एच. आर. को अभी भी मानवाधिकारों के संबंध में केंद्रीय प्राधिकरण माना जाता है, हालांकि यह राज्यों पर कोई बाध्यकारी शक्ति नहीं रखता है और इसलिए अभी भी कई राज्यों द्वारा नियमित रूप से अनदेखी की जाती है जब विकल्प राज्य के हितों की बेहतर सेवा करते हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्र संघ (आसियन) को एशिया में सबसे स्थापित सामाजिक-आर्थिक क्षेत्रीय संगठन माना जा सकता है। इंडोनेशिया, थाईलैंड, वियतनाम, सिंगापुर, मलेशिया, फिलीपींस, कंबोडिया, म्यांमार, ब्रुनेई और लाओस सहित सदस्य देशों के साथ, आसियान पूरी तरह से दक्षिण पूर्व एशिया में काम करता है। जबकि आसियन ने शुरू में दक्षिण पूर्व एशिया में आर्थिक विकास पर ध्यान केंद्रित किया था, इसने हाल ही में दक्षिण पूर्व एशियाई समाज के अन्य क्षेत्रों में अपने संचालन के दायरे का विस्तार करना शुरू कर दिया है। मानवाधिकार)। 2009 में, आसियन ने मानवाधिकारों पर आसियन अंतर-सरकारी आयोग का गठन किया, इस उम्मीद में कि यह क्षेत्र में मानवाधिकार स्थितियों के प्रचार और विनियमन में सहायता करेगा। आयोग ने नवंबर 2012 में नए मसौदे वाले आसियन मानवाधिकार घोषणा को बनाया और बाद में सर्वसम्मति से अपनाया, जिसमें दक्षिण पूर्व एशिया के सभी नागरिकों के लिए बुनियादी और मौलिक अधिकारों का आह्वान किया गया था। घोषणा में 40 अनुच्छेद हैं जिनमें शामिल हैंः अनुच्छेद 3: प्रत्येक व्यक्ति को कानून के समक्ष एक व्यक्ति के रूप में हर जगह मान्यता का अधिकार है। कानून के सामने हर व्यक्ति बराबर है। प्रत्येक व्यक्ति को बिना किसी भेदभाव के कानून के समान संरक्षण का अधिकार है। अनुच्छेद 11: प्रत्येक व्यक्ति को जीवन का अंतर्निहित अधिकार है जिसे कानून द्वारा संरक्षित किया जाएगा। कानून के अनुसार किसी भी व्यक्ति को जीवन से वंचित नहीं किया जाएगा। अनुच्छेद 22: प्रत्येक व्यक्ति को विचार, विवेक और धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार है। धर्म और मान्यताओं के आधार पर सभी प्रकार की असहिष्णुता, भेदभाव और घृणा को बढ़ावा देना समाप्त किया जाएगा। अनुच्छेद 33: इस घोषणा में मान्यता प्राप्त आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों की पूर्ण प्राप्ति को उत्तरोत्तर प्राप्त करने की दृष्टि से, आसियन सदस्य देशों को व्यक्तिगत रूप से और क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सहायता और सहयोग, विशेष रूप से आर्थिक और तकनीकी, के माध्यम से अपने अधिकतम उपलब्ध संसाधनों के लिए कदम उठाने चाहिए। जबकि सभी आसियन सदस्य देशों द्वारा आसियन मानवाधिकार घोषणा की पुष्टि की गई है, उक्त कार्यों के खिलाफ संहिताबद्ध कानूनों के बावजूद इस क्षेत्र में मानवाधिकारों के उल्लंघन के सबूत अभी भी मौजूद हैं। हालाँकि, इस घोषणा का अस्तित्व एक ऐसे क्षेत्र में बुनियादी मानवाधिकारों की स्वीकृति के संबंध में प्रगति को दर्शाता है जो पारंपरिक रूप से मानवाधिकार नियमों को मान्यता देने में कोई रुचि व्यक्त नहीं करता है। आर्थिक और सामाजिक अधिकार केंद्र (सी. ई. एस. आर.) राजनीतिक अधिकारों, आर्थिक अधिकारों, सामाजिक अधिकारों आदि सहित अधिकारों के संग्रह पर केंद्रित है। सी. ई. एस. आर. पूरे एशिया में काम करता है, अक्सर उन क्षेत्रों में अधिकारों की स्थितियों में सुधार के लिए काम करते समय एशिया प्रशांत मंच (ए. पी. एफ.) के साथ सहयोग करता है जहां सी. ई. एस. आर. की स्थापित उपस्थिति नहीं है। सी. ई. एस. आर. राष्ट्रीय मानवाधिकार संस्थानों (एन. एच. आर. आई.) का समर्थन करके पूरे एशिया में मानवाधिकार स्थितियों और विनियमों में सुधार करने का विकल्प चुनता है। एक अंतर्राष्ट्रीय अभिनेता के रूप में परिवर्तन को लागू करने का प्रयास करने के बजाय, सी. ई. एस. आर. और ए. पी. एफ. पूरे एशिया में एन. एच. आर. आई. को इस बहाने से विभिन्न प्रकार की सेवाएं और समर्थन विकल्प प्रदान करते हैं कि ये घरेलू राष्ट्रीय मानवाधिकार संस्थान एक अंतरराष्ट्रीय संगठन की तुलना में बहुत अधिक कुशलता से परिवर्तन के लिए जोर देने में सक्षम होंगे। राष्ट्रीय मानवाधिकार संस्थानों के कुछ लाभों में शामिल हैंः एन. एच. आर. आई. का राज्य के साथ कानूनी रूप से परिभाषित संबंध है, जो उन्हें अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानदंडों के अनुपालन की निगरानी करने का अधिकार देता है। एन. एच. आर. आई. न्यायपालिका या नागरिक समाज समूहों की तुलना में वकालत करने वाले उपकरणों के एक व्यापक समूह पर भरोसा करते हैं और साथ ही शिकायतें प्राप्त करने और कानून और व्यवहार की जांच करने के लिए एक अर्ध-न्यायिक क्षमता पर भी भरोसा करते हैं। वे सरकार को सलाह, सहायता और क्षमता निर्माण प्रदान करते हैं। सरकार, नागरिक समाज और संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार प्रणाली के बीच विशिष्ट रूप से स्थित, एन. एच. आर. आई. विभिन्न सरकारी और गैर-सरकारी अभिनेताओं को एक साथ ला सकते हैं। स्थायी संस्थानों के रूप में, एन. एच. आर. आई. अधिकार पूर्ति के स्तर में रुझानों की पहचान करने के लिए विस्तारित अवधि में मुद्दों पर नज़र रखने में सक्षम हैं। यह संगठन मुख्य रूप से मानवाधिकारों की निगरानी, यातना, खराब काम करने की स्थिति, एलजीबीटीक्यू प्रतिबंधों, मीडिया दमन आदि सहित कई मानवाधिकारों के उल्लंघन पर रिपोर्टिंग पर ध्यान केंद्रित करता है। ए. एच. आर. सी. ए. कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और उज्बेकिस्तान सहित मध्य एशिया के भीतर स्थित राज्यों की निगरानी करता है। स्वयं परिवर्तन लागू करने के बजाय, ए. एच. आर. सी. ए. मध्य एशिया में परिवर्तन लाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अधिकार तंत्रों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। ए. एच. आर. सी. ए. में शामिल हैं लेकिन ये सीमित नहीं हैंः यातना के खिलाफ सुरक्षा राजनीतिक कैदियों के लिए समर्थन शरणार्थियों की धर्म की स्वतंत्रता की सुरक्षा हाल की सक्रिय पहलों में ए. एच. आर. सी. ए. उज़्बेक कपास के अंतर्राष्ट्रीय बहिष्कार का आह्वान करता है क्योंकि यह कटाई के समय अनिवार्य बाल श्रम पर बहुत अधिक निर्भर करता है। ह्यूमन राइट्स वॉच (एचआरडब्ल्यू) को व्यापक रूप से दुनिया के सबसे विश्वसनीय गैर-सरकारी मानवाधिकार संगठनों में से एक माना जाता है। एचआरडब्ल्यू की स्थापना 1978 में की गई थी और यह दुनिया भर के देशों की निगरानी करता है, 100 से अधिक वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करता है और मानवाधिकारों के उल्लंघन का व्यापक मीडिया कवरेज उत्पन्न करता है। इसके अलावा, एचआरडब्ल्यू राज्य सरकारों और अंतर-सरकारी संगठनों (यानी एचआरडब्ल्यू) के साथ नियमित रूप से बैठक करता है। संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ, अफ्रीकी संघ, आदि) नीतिगत सलाह, विवरण आदि प्रदान करना। वार्षिक रूप से प्रकाशित व्यापक निगरानी एचआरडब्ल्यू के अलावा, संगठन उन क्षेत्रों में परिवर्तन को सुविधाजनक बनाने पर भी बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है जिनके भीतर वे काम करते हैं। उदाहरण के लिए, एचआरडब्ल्यू सक्रिय रूप से विभिन्न प्रकार के मुद्दों के खिलाफ विरोध या कार्यकर्ता आंदोलनों का आयोजन करता है और उन्हें शामिल करता है। लेबनान में कचरा जलाना)। एचआरडब्ल्यू कई वर्षों से एशियाई क्षेत्र में शामिल है, नियमित रूप से प्रत्येक एशियाई देश पर विभिन्न रिपोर्ट और आलोचनाएँ जारी करता है। ये रिपोर्ट मौलिक स्वतंत्रता, महिला अधिकार, बाल श्रम आदि सहित कई मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करती हैं। यूरोपीय संघ पूर्वी एशियाई मानवाधिकार विनियमन और निरीक्षण में योगदान करने वाले पहले उल्लिखित क्षेत्रीय सरकारी संस्थानों और गैर-सरकारी संगठनों के अलावा, यूरोपीय संघ (ई. यू.) ने हाल के वर्षों में एक सक्रिय भूमिका निभाई है। जबकि यूरोपीय संघ से पहले पूर्वी एशियाई मानवाधिकारों के प्रश्नों में हस्तक्षेप करने की उम्मीद नहीं की गई है, वैश्विक मानवाधिकार प्रतिबंध विनियमन समझौते के लिए संस्थान की प्रतिबद्धता ने वैश्विक मानवाधिकारों के उल्लंघन को कवर करने के लिए यूरोपीय संघ के अधिकार क्षेत्र का विस्तार किया, जिसमें पूर्वी एशिया के भीतर होने वाले उल्लंघन भी शामिल हैं। इस नियामक ढांचे का प्रारंभिक मसौदा 9 दिसंबर, 2019 को तैयार किया गया था। 17 नवंबर, 2020 को यूरोपीय परिषद ने औपचारिक रूप से समझौते की स्थापना की। यह ढांचा विशेष रूप से "दुनिया भर में गंभीर मानवाधिकारों के उल्लंघन और दुर्व्यवहार से निपटने के लिए एक नई क्षैतिज यूरोपीय संघ वैश्विक मानवाधिकार प्रतिबंध व्यवस्था विकसित करने" के लिए प्रतिबद्ध है। यूरोपीय संघ कई वर्षों से पूर्वी एशियाई मानवाधिकारों के विकास की निगरानी कर रहा है, जैसा कि उल्लंघन करने के लिए देशों की निंदा करने वाले कई सार्वजनिक बयानों के जारी होने से पता चलता है। सबसे शुरुआती बयानों में से एक 2009 का है जब यूरोपीय संघ ने सार्वजनिक रूप से नौ ईसाई नागरिकों को फांसी देने के लिए चीनी सरकार की जांच की थी। पूर्वी एशियाई मानवाधिकार निरीक्षण के साथ अपने सक्रिय जुड़ाव की नवीनता के बावजूद, यूरोपीय संघ के सबसे महत्वपूर्ण प्रयासों को चीन के शिनजियांग प्रांत में चल रही उइगर विरोधी हिंसा के संबंध में पहचाना जा सकता है। फरवरी 2020 में, यूरोपीय संघ ने एक बयान जारी कर तर्क दिया कि चीन का चेन मिंगगुओ "उइगरों और अन्य मुस्लिम जातीय अल्पसंख्यकों के लोगों को मनमाने ढंग से हिरासत में लेने और उनके साथ किए गए अपमानजनक व्यवहार के साथ-साथ उनकी धर्म या विश्वास की स्वतंत्रता के व्यवस्थित उल्लंघन" के लिए जिम्मेदार है। इन आरोपों के अलावा, यूरोपीय संघ ने शिनजियांग की परिचालन सीमाओं के भीतर विभिन्न प्रकार के यात्रा प्रतिबंधों और संपत्ति को जब्त कर लिया, इस प्रकार पूर्वी एशियाई मानवाधिकारों के उल्लंघन के सामने ठोस, नीति-आधारित प्रतिबंधों के प्रभाव को प्रदर्शित किया। महत्वपूर्ण मानवाधिकार उल्लंघन 2005 एंडीजन अशांति 2005 एंडीजन अशांति मानवाधिकार उल्लंघन उज्बेकिस्तान में हुआ और हाल के इतिहास में सबसे खराब सामूहिक नागरिक फांसी में से एक है, जिसमें नागरिक मौतों की संख्या 200 और 1500 से अधिक होने का अनुमान है। यह मानवाधिकार उल्लंघन चरमपंथ, कट्टरवाद और अलगाववाद के आरोप में 23 स्थानीय व्यापारियों को रिहा करने के लिए सरकार की अनिच्छा के कारण हुआ था। एक छोटा सा मिलिशिया समूह जेल के बाहर इकट्ठा हुआ जहां इन व्यापारियों को रखा जा रहा था और सुबह के शुरुआती घंटों में उन्हें तोड़ दिया, जिसमें कई जेल गार्ड मारे गए और विभिन्न सरकारी अधिकारियों को बंदी बना लिया गया। उज़्बेक नागरिक इस जेल टूटने के समर्थन में सड़कों पर उतर आए, सरकारी भ्रष्टाचार, अन्यायपूर्ण न्यायपालिका प्रणालियों आदि का विरोध करने के लिए बाबर चौक पर कब्जा कर लिया। सरकारी बलों ने विरोध को रोकने की उम्मीद में चौक की सभी सड़कों को अवरुद्ध कर दिया, लेकिन कई लोग पैदल ही सैन्य बलों के पीछे चले गए और विरोध में शामिल हो गए। नागरिकों और सैन्य बलों के बीच गोलियों के आदान-प्रदान की शुरुआती खबरें थीं, लेकिन बाबर चौक पर प्रदर्शनकारियों को रोका नहीं गया और वे उसी स्थान पर बने रहे। शाम 5 बजे से शाम 6 बजे के बीच, सरकार ने बिना किसी चेतावनी के बाबर चौक पर एक बड़ा हमला शुरू कर दिया। उज़्बेक सशस्त्र बलों ने प्रदर्शनकारी नागरिकों के खिलाफ स्नाइपर राइफ़लों, असॉल्ट राइफ़लों और सशस्त्र कार्मिक वाहकों (ए. पी. सी.) का इस्तेमाल किया, पुरुषों, महिलाओं और बच्चों पर समान रूप से अंधाधुंध गोलीबारी की। बाद में सशस्त्र बलों द्वारा व्यवस्थित रूप से स्थिर घायल नागरिकों को फांसी देने और सैकड़ों शवों को सामूहिक कब्रों में ले जाने की खबरें आईं। सरकार के इस दावे के बावजूद कि उसने विरोध में शामिल कथित आतंकवादी समूहों के खिलाफ पूरी तरह से कार्रवाई की, उज्बेकिस्तान एंडीजान नरसंहार के बाद भारी अंतर्राष्ट्रीय आलोचना के घेरे में आ गया। खमेर रूज नरसंहार खमेर रूज नरसंहार 1975 और 1979 के वर्षों के बीच कंबोडिया के कम्युनिस्टों द्वारा किया गया था। यह राजनीतिक समूह धीरे-धीरे अपनी आबादी बढ़ा रहा था, जबकि साथ ही साथ वियतनाम कांग्रेस और उत्तरी वियतनामी सेना जैसे समूहों द्वारा सशस्त्र था। 1975 में कंबोडिया के गृहयुद्ध में खमेर रूज की जीत के बाद, समूह ने सामूहिक हत्याओं की शुरुआत की जो अगले आधे दशक के लिए देशों को परेशान करेगी। खमेर रूज नरसंहार के दौरान मरने वालों की संख्या 15 से 30 लाख के बीच होने का अनुमान है, जिनमें से कम से कम आधी संख्या राजनीति से प्रेरित है। जिन लोगों को राजनीति से प्रेरित फांसी नहीं दी गई थी, उनकी मृत्यु या तो खराब कार्य स्थितियों या अनुशासनात्मक यातना के बाद हुई थी। खमेर रूज शासन ने अपनी सामाजिक इंजीनियरिंग नीतियों को सख्ती से लागू किया, जिनमें से अधिकांश कृषि समाज के मनोरंजन पर केंद्रित थीं। इस ध्यान ने कंबोडिया की शहरी आबादी को बड़े पैमाने पर बेदखल कर दिया और बाद में खेती (आमतौर पर चावल) संस्थानों में काम करने के लिए ग्रामीण क्षेत्रों में शहरी आबादी को मजबूर किया। इसके अलावा, खमेर रूज ने प्रति हेक्टेयर चावल के उत्पादन को 1 टन से 3 टन तक तीन गुना करने की उम्मीद की; यह उम्मीद शहरी आबादी को आम तौर पर ग्रामीण नौकरियों में रखने से पैदा हुई अपार अक्षमता के लिए जिम्मेदार नहीं थी। शहरी आबादी के पास खमेर रूज के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक कौशल निर्धारित नहीं था और कई को आर्थिक विध्वंसक के रूप में निष्पादित किया गया था (उनकी उत्पादन दरों के कारण इस तरह का लेबल लगाया गया था)। शुरू में आग्नेयास्त्रों के साथ फांसी दी गई थी, लेकिन गोला-बारूद की कमी के बाद, कंबोडिया के किशोरों को कुंद हाथापाई के हथियारों से लैस किया गया था और खमेर रूज के दुश्मनों को फांसी देने के लिए मजबूर किया गया था। 1979 में खमेर रूज के गिरने के बाद से अनुमानित 20,000 सामूहिक कब्रों की खोज की गई है। 2014 में, खमेर रूज के नेताओं नुन चिया और खियू सैम्फान को मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए आजीवन कारावास की सजा मिली। डाओक्सियन नरसंहार चीन की सांस्कृतिक क्रांति के दौरान हुआ और 1967 में 13 अगस्त से 17 अक्टूबर के बीच 66 दिनों तक चला। जिन लोगों का नरसंहार किया गया था, उन पर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सी. सी. पी.) के दुश्मन होने का संदेह था। आम तौर पर, स्थानीय सी. सी. पी. कैडरों और क्रांतिकारी उत्साही लोगों ने अनौपचारिक गिरफ्तारी की; जिन लोगों को गिरफ्तार किया गया और बाद में उपरोक्त स्थानीय सी. सी. पी. कैडरों या मिलिशिया द्वारा मार दिया गया, उन्हें एक संक्षिप्त, अन्यायपूर्ण मुकदमा मिला, जहां न्याय करने वाले वही व्यक्ति थे जिन्होंने खुद गिरफ्तारी का आदेश दिया था। पीड़ितों को कई तरीकों से मार दिया गया, जिसमें गोली चलाना, मारना और सिर काटना शामिल था। हत्याओं के लिए जिम्मेदार समूहों को उच्च मजदूरी और बेहतर जीवन स्थितियों के साथ पुरस्कृत किया गया था। जबकि सी. सी. पी. ने आधिकारिक तौर पर उन्हें माफ नहीं किया, उसने तब तक फांसी को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया जब तक कि डाओक्सियन नरसंहार से बचे लोगों की कई शिकायतें सरकार के शीर्ष स्तर तक नहीं पहुंच गईं। 47वें फील्ड आर्मी बल की तैनाती के बाद हत्याएं बंद हो गईं लेकिन फांसी में भाग लेने वालों को कभी दंडित नहीं किया गया। 1971 के बांग्लादेश मुक्ति युद्ध में पाकिस्तानी सेना के सदस्यों और उनके समर्थन में मिलिशिया ने जातीय अग्निशामक के प्रयास में 2,00,000 से 4,00,000 महिलाओं और लड़कियों के साथ बलात्कार किया। पाकिस्तानी सैन्य नेताओं ने बंगाली स्वतंत्रता सेनानियों को "हिंदू" घोषित किया था और कहा था कि उनकी महिलाएं सेना के लिए युद्ध की लूट थीं जिनका उपयोग वे उचित समझते थे। महिलाओं को विशेष शिविरों में रखा जाता था जहां पाकिस्तानी सेना के समूहों को घुमाकर उनके साथ बार-बार बलात्कार किया जाता था; ये महिलाएं केवल अपने बालों से फांसी लगाकर शिविरों से बच सकती थीं-एक ऐसी कार्रवाई जिसके कारण सेना ने शिविर के सभी कैदियों के सिर मुंडवा लिए। जिन लोगों को इन बलात्कार शिविरों के अधीन नहीं किया गया था, उन्हें आम तौर पर बलात्कार किया जाता था, मार दिया जाता था और जननांग में संगीन किया जाता था। जबकि पाकिस्तानी सेना ने इन व्यवस्थित बलात्कारों को अंतर्राष्ट्रीय मीडिया से दूर रखने का प्रयास किया, कई मानवाधिकार एजेंसियों और मीडिया आउटलेट्स ने इस नरसंहार बलात्कार के बारे में रिपोर्ट या कहानियां प्रकाशित कीं; पाकिस्तान बाद में भारी अंतर्राष्ट्रीय आलोचना के घेरे में आ गया, उन्हें उनके कार्यों के लिए फटकार लगाई। जबकि पाकिस्तानी सेना का तर्क है कि बलात्कार के कुछ सौ से अधिक मामले नहीं थे, जो केवल विचलित सैनिकों की कार्रवाई थी, यह बहुत अधिक संभावना है कि सेना ने एक ऐसी नीति अपनाई थी जो बंगाली लोगों को बुझा सकती थी। ।