2016 Indian banknote demonetisation
8 नवंबर 2016 को, भारत सरकार ने महात्मा गांधी श्रृंखला के सभी ₹500 और ₹1,000 के नोटों को बंद करने की घोषणा की। इसने विमुद्रीकृत बैंकनोटों के बदले में 500 और 2,000 रुपये के नए बैंकनोट जारी करने की भी घोषणा की। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने दावा किया कि इस कार्रवाई से छाया अर्थव्यवस्था पर अंकुश लगेगा, नकदी रहित लेनदेन बढ़ेगा और अवैध गतिविधि और आतंकवाद के वित्तपोषण के लिए अवैध और नकली नकदी के उपयोग में कमी आएगी। विमुद्रीकरण की घोषणा के बाद आने वाले हफ्तों में नकदी की लंबे समय तक कमी रही, जिसने पूरी अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण व्यवधान पैदा किया। अपने बैंक नोटों को बदलने की इच्छा रखने वाले लोगों को लंबी कतारों में खड़ा होना पड़ा, और कई मौतें नकदी बदलने की भीड़ से जुड़ी थीं। भारतीय रिजर्व बैंक की 2018 की एक रिपोर्ट के अनुसार विमुद्रीकृत बैंक नोटों में से 15.3 लाख करोड़ रुपये (छोटे पैमाने पर 15.3 लाख करोड़ रुपये) या लगभग 2 करोड़ रुपये बैंकों में जमा किए गए थे, जिससे विश्लेषकों का कहना है कि अर्थव्यवस्था से काले धन को हटाने का प्रयास विफल रहा था। घोषणा के अगले दिन बीएसई सेंसेक्स और निफ्टी 50 शेयर सूचकांकों में 6 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आई। इस कदम ने देश के औद्योगिक उत्पादन और इसकी जीडीपी वृद्धि दर को कम कर दिया। अनुमान है कि 15 लाख नौकरियां चली गईं। इस कदम से पूरे देश में डिजिटल और कैशलेस लेनदेन में भी उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई। शुरू में, इस कदम को कुछ केंद्रीय बैंकरों के साथ-साथ कुछ अंतरराष्ट्रीय टिप्पणीकारों से समर्थन मिला। इस कदम की खराब योजनाबद्ध और अनुचित के रूप में भी आलोचना की गई, और पूरे भारत में कई स्थानों पर सरकार के खिलाफ विरोध, मुकदमेबाजी और हड़तालों का सामना करना पड़ा। संसद के दोनों सदनों में इस कदम को लेकर बहस भी हुई। सर्वसम्मति यह है कि काले धन को लक्षित करने के लिए विमुद्रीकरण सही कदम नहीं था, और असफल रहा। इसके अलावा, यह इस गलत समझ पर आधारित था कि काला धन क्या है। पृष्ठभूमि भारत सरकार ने इससे पहले दो मौकों पर बैंक नोटों का विमुद्रीकरण किया था-एक बार 1946 में और एक बार 1978 में-और दोनों ही मामलों में, औपचारिक आर्थिक प्रणाली के बाहर रखे गए "काले धन" के माध्यम से कर चोरी का मुकाबला करना लक्ष्य था। 1978 में, जनता पार्टी की गठबंधन सरकार ने नकली धन और काले धन पर अंकुश लगाने की उम्मीद में और फिर से नोटों का विमुद्रीकरण कर दिया। 2012 में, केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड ने विमुद्रीकरण के खिलाफ सिफारिश करते हुए एक रिपोर्ट में कहा था कि "विमुद्रीकरण काले धन या छाया अर्थव्यवस्था से निपटने का समाधान नहीं हो सकता है, जो बड़े पैमाने पर बेनामी संपत्तियों, सर्राफा और गहने के रूप में है।" आयकर जांच के आंकड़ों के अनुसार, काला धन धारकों ने अपनी संपत्ति का केवल 6 प्रतिशत या उससे कम नकदी के रूप में रखा, यह सुझाव देते हुए कि इस नकदी को लक्षित करना एक सफल रणनीति नहीं होगी। विमुद्रीकरण प्रक्रिया तैयारी और घोषणा भारतीय स्टेट बैंक (एस. बी. आई.) द्वारा विमुद्रीकरण की संभावित रणनीतियों और प्रभावों का विश्लेषण करने से छह से दस महीने पहले विमुद्रीकरण और बैंकनोटों के विमुद्रीकरण की योजना शुरू की गई थी। भारतीय रिजर्व बैंक ने मई 2016 में नए बैंकनोटों की तैयारी शुरू कर दी थी और अगस्त 2016 में बैंकनोटों के डिजाइन की पुष्टि की थी। नए बैंकनोटों की छपाई अक्टूबर में शुरू हुई जब मीडिया में आने वाले नए बैंकनोटों की खबरें सामने आईं। 27 अक्टूबर 2016 को, हिंदी दैनिक दैनिक जागरण ने भारतीय रिज़र्व बैंक के सूत्रों के हवाले से एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें नोटों की वापसी और बैंकनोटों के साथ-साथ बैंकनोटों के आने की बात की गई थी। 21 अक्टूबर 2016 को द हिंदू बिजनेस लाइन ने भी आगामी बैंकनोट पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की थी। विमुद्रीकरण के संबंध में वित्त मंत्रालय के एक पत्र पर विचार करने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक के बोर्ड की बैठक 8 नवंबर, 2016 को शाम 5:30 बजे हुई। सरकारी पत्र में उद्धृत प्रस्ताव के दो प्रमुख कारण थेः (1) 2011 और 2016 के बीच, 500 और 1,000 रुपये के नोटों की आपूर्ति में क्रमशः 76 और 108 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी, जबकि इस अवधि के दौरान भारत की अर्थव्यवस्था में केवल 30 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी; और (2) नकदी आमतौर पर काले धन की सुविधा प्रदान करती थी। बोर्ड को आगे बताया गया कि इस उपाय का उद्देश्य अधिक से अधिक वित्तीय समावेशन को प्रोत्साहित करना और अर्थव्यवस्था के अधिक से अधिक डिजिटलीकरण को प्रोत्साहित करना है। बोर्ड ने प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, लेकिन कुछ तीखी टिप्पणियां करने से पहले नहीं। इसने नोट किया कि इस उपाय का काले धन पर वांछित प्रभाव नहीं पड़ सकता है क्योंकि अधिकांश लोगों के पास अघोषित संपत्ति नकद में नहीं है। यह आगे विकास पर नकारात्मक प्रभावों के बारे में चिंतित था जो अल्पावधि में होने की संभावना थी। संभवतः सबसे हानिकारक अवलोकन यह था कि जिस प्राथमिक तथ्य पर सरकार ने अपने प्रस्ताव को आधारित किया था-कि 500 और 1,000 रुपये के नोटों की आपूर्ति ने अर्थव्यवस्था की विकास दर को कहीं अधिक बढ़ा दिया था-वह बस गलत था। बोर्ड ने इस शर्मनाक तथ्य की ओर इशारा किया कि सरकार ने वास्तविक संदर्भ में सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि की तुलना नाममात्र के संदर्भ में मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि से की थी। वास्तव में, 2011 और 2016 के बीच नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि 80 प्रतिशत से अधिक हो गई थी और इसलिए यह विमुद्रीकरण किए जाने वाले मुद्रा बिलों की वृद्धि के अनुरूप थी। 8 नवंबर 2016 को शाम को प्रधानमंत्री मोदी द्वारा बुलाई गई बैठक में केंद्रीय मंत्रिमंडल को इस योजना से अवगत कराया गया था। बैठक के तुरंत बाद, मोदी ने 20:15 IST पर एक अनिर्धारित लाइव राष्ट्रीय टेलीविजन संबोधन में विमुद्रीकरण की घोषणा की। उन्होंने महात्मा गांधी श्रृंखला के सभी और बैंकनोटों के प्रचलन को उसी दिन आधी रात से अमान्य घोषित कर दिया और विमुद्रीकृत बैंकनोटों के बदले में महात्मा गांधी नई श्रृंखला के नए और बैंकनोट जारी करने की घोषणा की। सूचना लीक की अफवाहें प्रमुख व्यापारियों के एक साक्षात्कार में कथित रूप से विमुद्रीकरण की घोषणा के बाद दावा किया गया कि उन्हें इस कदम की चेतावनी देने वाली पूर्व सूचना और अफवाहें मिली थीं और नए नोटों की लीक हुई तस्वीरों को देखने के बाद "पता था कि क्या हो रहा है", जिससे वे अपने पैसे को छोटे मूल्यवर्ग में परिवर्तित करके सुरक्षित रख सके। राजस्थान के एक भाजपा विधायक भवानी सिंह राजावत ने एक वीडियो में लापरवाही से दावा किया कि अमीर व्यापारियों को विमुद्रीकरण के बारे में सूचित किया गया था। बाद में उन्होंने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। नकद विनिमय और निकासी भारतीय रिजर्व बैंक ने निर्धारित किया कि विमुद्रीकृत बैंकनोटों को 30 दिसंबर 2016 तक पचास दिनों की अवधि में बैंकों में जमा किया जा सकता है। बैंकनोटों को सभी बैंकों में काउंटर पर कानूनी निविदा के लिए भी बदला जा सकता है। इस तरह के विनिमय की सीमा 8 से 13 नवंबर तक प्रति व्यक्ति थी, जिसे बढ़ाकर 14 से 17 नवंबर कर दिया गया और 18 से घटाकर 25 नवंबर कर दिया गया। 25 नवंबर को बैंकनोटों का आदान-प्रदान पूरी तरह से बंद कर दिया गया था, हालांकि सरकार ने पहले कहा था कि उस तारीख के बाद विनिमय की मात्रा बढ़ाई जाएगी। अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डों ने विदेशी पर्यटकों और बाहर जाने वाले यात्रियों के लिए बैंकनोटों के आदान-प्रदान की सुविधा भी प्रदान की, जो प्रति व्यक्ति कुल मूल्य था। ईंधन पंपों, सरकारी अस्पतालों, रेलवे और एयरलाइन बुकिंग काउंटरों, राज्य सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त डेयरियों और राशन की दुकानों और श्मशानों को 2 दिसंबर 2016 तक विमुद्रीकृत बैंक नोट स्वीकार करने की अनुमति दी गई थी। 10 से 13 नवंबर तक बैंक खातों से नकद निकासी प्रति दिन 10,000 रुपये और प्रति सप्ताह प्रति खाते तक सीमित थी। यह सीमा 14 नवंबर 2016 से बढ़ाकर प्रति सप्ताह कर दी गई थी। चालू खातों/नकद क्रेडिट खातों/ओवरड्राफ्ट खातों से नकद निकासी की सीमा को बाद में वापस ले लिया गया। भारतीय रिज़र्व बैंक ने बचत बैंक खाते से निकासी की सीमा को 20 फरवरी 2017 को पहले की तुलना में बढ़ा दिया और फिर 13 मार्च 2017 को बचत बैंक खातों से निकासी की सभी सीमाओं को हटा दिया। एटीएम से निकासी की दैनिक सीमा भी 14 नवंबर तक और 31 दिसंबर तक प्रतिदिन अलग-अलग लगाई गई थी। यह सीमा 1 जनवरी से बढ़ाकर प्रति दिन कर दी गई थी और फिर से 16 जनवरी 2017 से बढ़ा दी गई थी। 17 नवंबर से, परिवारों को शादी के खर्च के लिए पैसे निकालने की अनुमति दी गई थी। किसानों को फसल ऋण के बदले प्रति सप्ताह निकासी की अनुमति दी गई थी। निर्दिष्ट बैंक नोट (देनदारियों की समाप्ति) अध्यादेश, 2016 28 दिसंबर 2016 को जारी किया गया था, जिससे विमुद्रीकृत बैंक नोटों के लिए सरकार की देनदारी समाप्त हो गई थी। अध्यादेश ने 8 नवंबर 2016 के बाद उनके साथ लेन-देन करने वाले या 30 दिसंबर 2016 के बाद उनमें से दस से अधिक रखने वाले लोगों पर जुर्माना भी लगाया। इसमें उन लोगों के लिए 30 दिसंबर के बाद बैंकनोटों के आदान-प्रदान का प्रावधान किया गया था जो 9 नवंबर से 30 दिसंबर के बीच भारत से बाहर थे। निर्दिष्ट बैंक नोट (देनदारियों की समाप्ति) अधिनियम, 2017 को अध्यादेश की जगह 1 मार्च 2017 को अधिसूचित किया गया था। उद्देश्य और परिणाम सरकार ने कहा कि इस कवायद का मुख्य उद्देश्य काले धन पर अंकुश लगाना था, जिसमें ऐसी आय शामिल थी जिसकी सूचना नहीं दी गई थी और इस प्रकार कर नहीं लगाया गया था; भ्रष्टाचार, अवैध वस्तुओं की बिक्री और मानव तस्करी जैसी अवैध गतिविधियों के माध्यम से प्राप्त धन; और जाली मुद्रा। अन्य घोषित उद्देश्यों में कर आधार का विस्तार करना और करदाताओं की संख्या बढ़ाना; नकद द्वारा किए गए लेनदेन की संख्या को कम करना; आतंकवादियों और कट्टरपंथी समूहों जैसे कि नक्सलवादी माओवादियों के लिए उपलब्ध वित्त को कम करना; और औपचारिक और अनौपचारिक अर्थव्यवस्थाओं को एकीकृत करना शामिल था। गोलपोस्टों का स्थानांतरण सरकार को विमुद्रीकरण अभ्यास के लक्ष्यों के संबंध में 'गोलपोस्टों को स्थानांतरित करने' के रूप में वर्णित किया गया था। प्रारंभिक घोषित लक्ष्य काले धन, भ्रष्टाचार और आतंकवाद पर अंकुश लगाना था, लेकिन जैसे-जैसे यह स्पष्ट हुआ कि लगभग सभी नकदी का आदान-प्रदान किया जा रहा था, लक्ष्यों का विस्तार किया गया जिसमें भारत को एक नकदी रहित अर्थव्यवस्था बनाना, माओवादियों, आतंकवादियों और मानव तस्करों द्वारा रखे गए धन को बेअसर करना शामिल था। काला धन सरकार ने अनुमान लगाया कि 5 खरब रुपये या विमुद्रीकृत नोटों में से लगभग 20 प्रतिशत को चलन से स्थायी रूप से हटा दिया जाएगा। हालाँकि, भारतीय रिज़र्व बैंक की 2018 की एक रिपोर्ट के अनुसार, विमुद्रीकृत बैंकनोटों का 99.3%, या विमुद्रीकृत किए गए ₹ 15.41 खरब का ₹15.3 खरब, बैंकिंग प्रणाली में जमा किया गया था। जिन बैंकनोटों को जमा नहीं किया गया था, उनकी कीमत ₹ 107.2 बिलियन थी। टिप्पणीकारों ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार अर्थव्यवस्था से काले धन को हटाने के अपने उद्देश्य में विफल रही है। चोरी लोगों द्वारा विभिन्न बैंक शाखाओं में कई लेनदेन करके और किराए पर लिए गए लोगों, कर्मचारियों और अनुयायियों को समूहों में बैंकों में बड़ी मात्रा में विमुद्रीकृत बैंक नोटों को बदलने के लिए भेजकर विनिमय लेनदेन पर लगाए गए प्रतिबंधों को दरकिनार करने की खबरें थीं। गुजरात, दिल्ली और कई अन्य प्रमुख शहरों में, सोने की बिक्री में विमुद्रीकरण के बाद वृद्धि हुई, जिससे कीमत प्रति रुपये की कीमत से उतनी ही बढ़ गई। प्रवर्तन निदेशालय ने बैकडेटेड प्रविष्टियाँ करने वाले कई विदेशी मुद्रा प्रतिष्ठानों पर छापा मारा। सहकारी बैंकों, आभूषण विक्रेताओं, मोबाइल फोन विक्रेताओं और कई अन्य व्यवसायों द्वारा पिछली तारीख के लेखांकन का उपयोग करके धन शोधन किया गया था। हुंडी (मंदिरों और गुरुद्वारों में नकद संग्रह बक्से) में जमा की गई नकदी को कर विभाग द्वारा जांच से छूट दी जाती है; यह कभी-कभी धनशोधन के लिए होता है। विमुद्रीकरण के बाद, मंदिरों में विमुद्रीकृत बैंकनोटों के रूप में दान में वृद्धि हुई। लोगों ने बेनामी नकदी का निपटान करने के लिए बड़ी संख्या में रेलवे टिकट बुक किए। यह भारतीय रेलवे अधिकारियों के ध्यान में आया, जिन्होंने चोरी को रोकने के लिए प्रतिबंध लगाए। नकली बैंकनोट विमुद्रीकरण के बाद नकली और बैंकनोटों की संख्या में वृद्धि हुई। नकली और (विमुद्रीकृत संस्करण) बैंकनोटों की संख्या में 2016-17 में वृद्धि देखी गई और बाद में 2017-18 में गिरावट देखी गई। लेकिन 2017-18 में, पिछले वर्ष की तुलना में नकली और (नए संस्करण) बैंकनोटों में वृद्धि हुई। नकली नोटों की संख्या में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं पाया गया है। 2017-18 में, नकली नोटों की संख्या विमुद्रीकरण से पहले की संख्या के करीब थी। इसके अलावा, विमुद्रीकरण के बाद, केवल 0.0035% बैंकनोट नकली पाए गए। कर संग्रह 2016 और 2017 के वित्तीय वर्ष के बीच आयकर रिटर्न दाखिल करने वालों की संख्या 43.3 लाख से बढ़कर 52.9 लाख हो गई, जो 2015 और 2016 के बीच की वृद्धि की तुलना में महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं थी। कई आयकर रिटर्न दाखिल करने में वृद्धि के साथ कर अनुपालन में वृद्धि हुई थी, लेकिन उनमें से अधिकांश वेतनभोगी और गैर-व्यावसायिक वर्ग से थे। आय प्रकटीकरण योजना 2016 के कारण 2017 के वित्तीय वर्ष में आयकर संग्रह में वृद्धि हुई। यदि इसके लिए समायोजित किया जाता है, तो कर संग्रह में वृद्धि मामूली थी। कर आधार के विस्तार के कारण कर-से-जीडीपी अनुपात में वृद्धि हुई है। आर्थिक आंकड़ों के विश्लेषण से पता चलता है कि विमुद्रीकरण के कारण नए करदाताओं की संख्या या प्रत्यक्ष कर संग्रह में कोई उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई है। अप्रत्यक्ष कर/जी. डी. पी. अनुपात भी रुझान के रास्ते पर बना रहा और इसका कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं पड़ा। विमुद्रीकृत बैंकनोटों के उपयोग की अनुमति नगरपालिका और स्थानीय नागरिक निकाय करों के भुगतान के लिए दी गई थी, जिससे उनके राजस्व संग्रह में उछाल आया। उदाहरण के लिए, ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम ने विमुद्रीकरण के पहले चार दिनों के भीतर बकाया और अग्रिम करों के नकद भुगतान में लगभग 1.60 करोड़ रुपये एकत्र करने की सूचना दी। डिजिटल भुगतान डिजिटल भुगतान को बढ़ावा देना विमुद्रीकरण के घोषित इरादों में से एक था। नकदी की कमी के कारण नवंबर-दिसंबर 2016 में डिजिटल भुगतान में तत्काल और तेज उछाल आया था। बिक्री लेन-देन का डेबिट कार्ड बिंदु विमुद्रीकरण से पहले के रुझानों द्वारा सुझाए गए मूल्य से दोगुना था। क्रेडिट कार्ड के मूल्य में वृद्धि हुई लेकिन कोई तेज वृद्धि नहीं देखी गई। विमुद्रीकरण के तुरंत बाद मोबाइल वॉलेट लेनदेन में तेजी आई, जिसके बाद 2017 के मध्य में नकदी की कमी कम होने के कारण इसमें गिरावट आई। इसके बाद फिर से तेज वृद्धि हुई। अप्रैल 2018 तक डिजिटल भुगतान की मात्रा दोगुनी हो गई थी। नकदी की वापसी के बाद, डिजिटल भुगतान में वृद्धि मामूली रही थी। मुद्रा-से-सकल घरेलू उत्पाद का अनुपात 2015-16 में 12.1% था। विमुद्रीकरण के कारण यह 2016-17 में घटकर 8.8% रह गया लेकिन 2017-18 में फिर से बढ़कर 10.9% हो गया। मुद्रा-से-सकल घरेलू उत्पाद का अनुपात विमुद्रीकरण से पहले के स्तरों की तुलना में केवल मामूली रूप से कम था। प्रचलन में बैंकनोट 28 अक्टूबर 2016 को, भारत में प्रचलन में कुल बैंकनोटों का मूल्य ₹ 17.77 खरब था; इसका कितना अनुपात प्राप्त हुआ और बैंकनोट अज्ञात थे। मार्च 2016 की अपनी वार्षिक रिपोर्ट में, भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने कहा कि प्रचलन में कुल बैंकनोटों का मूल्य ₹ 16.42 ट्रिलियन है, जिसमें से लगभग 86 प्रतिशत (लगभग ₹ 14.18 ट्रिलियन) बैंकनोटों से प्राप्त होते हैं। मात्रा के संदर्भ में, रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रचलन में कुल 90.26 अरब (9026.6 करोड़) बैंकनोटों में से 24 प्रतिशत (लगभग 22.03 अरब) और बैंकनोट थे। विमुद्रीकरण (नवंबर 2016) से पहले बाजार में ₹ 17.97 खरब के बैंकनोट थे। विमुद्रीकृत बैंकनोटों में 86.4% शामिल था। प्रचलन में बैंकनोट मार्च 2018 में विमुद्रीकरण से पहले के स्तर तक पहुंच गए थे। मार्च 2018 तक बाजार में ₹1 खरब के बैंकनोट थे, जिसमें 9.9% की वृद्धि हुई। नए बैंकनोट इसके 80.6% का गठन करते हैं। इस प्रकार, छोटे प्रभुत्व वाले बैंकनोटों में केवल 5.8% की वृद्धि हुई। बाजार में बैंकनोटों की मात्रा में 2.1 प्रतिशत की वृद्धि हुई। प्रचलन में बैंकनोट सितंबर 2018 में बढ़कर ₹19.5 लाख करोड़ और मार्च 2019 में ₹2 लाख करोड़ हो गए थे, जो विमुद्रीकरण से पहले के स्तर से% अधिक थे। विमुद्रीकरण के पाँच साल बाद, 29 अक्टूबर 2021 को प्रचलन में मुद्रा ₹ 29.17 खरब के रिकॉर्ड उच्च स्तर पर थी। आतंकवाद और आंतरिक सुरक्षा शुरू में विमुद्रीकरण के बाद, माओवादी चरमपंथी समूहों की गतिविधियों और हमलों में कमी आई, जिसके लिए विमुद्रीकरण के बाद वित्त की कमी को जिम्मेदार ठहराया गया। आत्मसमर्पण की दर अपने उच्चतम स्तर पर पहुँच गई थी। कुछ महीनों के भीतर गतिविधियाँ फिर से शुरू हो गईं। जम्मू-कश्मीर में आतंकी गतिविधियों में कमी आई है। अन्य प्रभाव नकदी की कमी विमुद्रीकरण के कारण नकदी की कमी से अराजकता फैल गई और पूरे भारत में बैंकों और एटीएम के बाहर लंबी कतारों के कारण लोगों को विमुद्रीकृत नोट जमा करने या बदलने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। विमुद्रीकरण के बाद महीनों तक एटीएम में नकदी की कमी थी। विमुद्रीकरण के दौरान, पूरे भारत में पुलिस और कर अधिकारियों ने 61 करोड़ रुपये की बेनामी राशि जब्त की, जिसमें 11 करोड़ रुपये के नए बैंक नोट भी शामिल थे। मीडिया में आई खबरों में कहा गया है कि हालांकि आम जनता को नकदी की भारी कमी का सामना करना पड़ा, लेकिन कुछ लोग नए बैंकनोटों में लाखों रुपये जमा करने में सक्षम थे; इस प्रकार उन्होंने विमुद्रीकरण की कवायद को व्यर्थ बताया। परिवहन अखिल भारतीय मोटर परिवहन कांग्रेस ने दावा किया कि लगभग 800,000 ट्रक चालक और कंडक्टर नकदी की कमी से प्रभावित थे, लगभग 400,000 ट्रक पूरे भारत में प्रमुख राजमार्गों पर फंसे हुए थे। गुजरात के प्रमुख टोल प्लाजा और दिल्ली-मुंबई राजमार्गों पर भी लंबी कतारें देखी गईं क्योंकि टोल प्लाजा संचालकों ने विमुद्रीकृत बैंक नोटों को अस्वीकार कर दिया था। सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय ने बाद में 2 दिसंबर तक देश भर के सभी राष्ट्रीय राजमार्गों पर टोल संग्रह को निलंबित करने के साथ-साथ 2 से 15 दिसंबर तक विमुद्रीकृत बैंक नोटों को टोल के रूप में स्वीकार करने की घोषणा की। शेयर बाजार विमुद्रीकरण और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के संयुक्त प्रभाव के रूप में, घोषणा के बाद के सप्ताह में शेयर बाजार सूचकांक लगभग छह महीने के निचले स्तर पर गिर गए। विमुद्रीकरण की घोषणा के अगले दिन, बीएसई सेनसेक्स में लगभग 1,689 अंक की गिरावट आई और निफ्टी 50 में 541 अंक से अधिक की गिरावट आई। 15 नवंबर 2016 को इंट्राडे ट्रेडिंग सेक्शन के अंत तक, बीएसई सेनसेक्स सूचकांक 565 अंक नीचे था और निफ्टी 50 सूचकांक 8100 इंट्राडे से नीचे था। नवंबर-दिसंबर 2016 के दौरान शेयर बाजार पर मामूली प्रभाव पड़ा। एन. एस. ई. में सूचीबद्ध 13 क्षेत्रों की 54 कंपनियों के आंकड़ों के अध्ययन (जुलाई 2016-फरवरी 2017) से पता चला है कि सीमेंट, कपास और रबर क्षेत्रों की कंपनियों के कुल कारोबार में वृद्धि हुई है, जबकि मोटर वाहन, कपड़े, खाद्य पदार्थ, कागज, अचल संपत्ति, खुदरा, इस्पात, चीनी, चाय और कपड़ा क्षेत्रों की कंपनियों ने विमुद्रीकरण के बाद कुल कारोबार में कमी दिखाई है। विमुद्रीकरण का शेयर बाजार के रिटर्न पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा जिसका प्रमाण निफ्टी 50 और अन्य निफ्टी क्षेत्रीय सूचकांकों से मिलता है। औद्योगिक उत्पादन में कमी आई क्योंकि उद्योग नकदी की कमी से प्रभावित हुए थे। नवंबर 2016 में क्रय प्रबंधक सूचकांक (पीएमआई) गिरकर 46.7 पर आ गया, जो अक्टूबर 2016 में 54.5 था। 50 अंक से ऊपर का सूचकांक वृद्धि दर्शाता है और नीचे का सूचकांक संकुचन दर्शाता है। यह विनिर्माण और सेवा दोनों उद्योगों में मंदी का संकेत देता है। पीएमआई रिपोर्ट से यह भी पता चला कि नवंबर 2016 में मुद्रास्फीति में कमी धन की आपूर्ति में कमी के कारण हुई थी। सीमेंट, इस्पात और रिफाइनरी उत्पादों जैसे आठ प्रमुख क्षेत्रों में वृद्धि, जो औद्योगिक उत्पादन सूचकांक (आई. आई. पी.) का 38 प्रतिशत है, नवंबर 2016 में केवल 4.9 प्रतिशत थी, जबकि एक महीने पहले यह 6.6 प्रतिशत थी। कृषि विमुद्रीकरण ने कृषि क्षेत्र में लेन-देन पर प्रतिकूल प्रभाव डाला, जो नकदी पर बहुत अधिक निर्भर हैं। नए नोटों की कमी के कारण, कई किसानों के पास आमतौर पर नवंबर के मध्य में बोई जाने वाली रबी फसलों के रोपण के लिए आवश्यक बीज, उर्वरक और कीटनाशक खरीदने के लिए अपर्याप्त नकदी थी। किसानों और उनके संघों ने गुजरात, अमृतसर और मुजफ्फरनगर में विमुद्रीकरण के साथ-साथ भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा जिला सहकारी केंद्रीय बैंकों पर लगाए गए प्रतिबंधों के खिलाफ विरोध रैलियां कीं, जिन्हें विमुद्रीकृत बैंक नोटों को स्वीकार या बदलने का आदेश नहीं दिया गया था। नकदी की कमी के कारण मांग में गिरावट आई जिससे फसलों की कीमतों में गिरावट आई। किसान कम कीमतों से अपने खेतों से बाजार तक परिवहन की लागत भी वसूल नहीं कर पा रहे थे। कुछ किसानों ने सरकार के विरोध में अपनी उपज को फेंक दिया। विमुद्रीकरण के परिणामस्वरूप कृषि मजदूरी का सापेक्ष क्षरण हुआ और किसानों की अपनी उपज के लिए सौदेबाजी करने की शक्ति कमजोर हो गई। वास्तविक जी. डी. पी. वृद्धि दर वैश्विक विश्लेषकों ने विमुद्रीकरण के कारण वित्तीय वर्ष के लिए भारत की वास्तविक जी. डी. पी. वृद्धि दर के अपने पूर्वानुमान में 0.5 से 3 प्रतिशत की कटौती की। 2016 में भारत का सकल घरेलू उत्पाद 2.25 खरब अमेरिकी डॉलर होने का अनुमान है, इसलिए विकास दर में प्रत्येक 1 प्रतिशत की कमी भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए 22.5 अरब अमेरिकी डॉलर (1.54 खरब रुपये) की कमी को दर्शाती है। सोसाइटी जेनरेल के अनुसार, जून 2011 के बाद पहली बार तिमाही सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर पूरे वर्ष के लिए 7 प्रतिशत से नीचे गिर जाएगी। अर्थशास्त्रियों द्वारा 7.1 प्रतिशत के पूर्वानुमान की तुलना में क्यू 4'16-17 दर 6.1 प्रतिशत थी। वित्तीय वर्ष 2016-17 के लिए दर 7.1% थी, जो 2015-16 में 8 प्रतिशत से कम थी। अर्थशास्त्रियों ने इस गिरावट के लिए विमुद्रीकरण को जिम्मेदार ठहराया था। क्यू 1'17-18 के लिए सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर गिरकर 5.7% हो गई, जो एक साल पहले 7.9% थी, जो मार्च 2014 के बाद से सबसे कम है। इस गिरावट का कारण विमुद्रीकरण के साथ-साथ वस्तुओं और सेवा कर के आगामी कार्यान्वयन के कारण कंपनियों द्वारा इन्वेंट्री की कमी को माना गया था। जी. डी. पी. ने 2017-18 से सुधार करना शुरू किया और 2018-19 में 8.2% की वृद्धि दर्ज की। नवंबर 2021 में हिंदुस्तान टाइम्स ने विमुद्रीकरण के बाद के वर्षों में सकल घरेलू उत्पाद के रुझानों की समीक्षा की, और निष्कर्ष निकाला कि कोविड-19 महामारी और मजबूत आधार प्रभावों के बीच अप्रत्याशित सकल घरेलू उत्पाद के संकुचन के कारण, सकल घरेलू उत्पाद पर विमुद्रीकरण के प्रभाव के बारे में कोई वैज्ञानिक मूल्यांकन करने के लिए पानी अब बहुत अधिक गन्दा हो गया है। रोजगार विमुद्रीकरण के कारण नौकरियों का नुकसान हुआ और मजदूरी में गिरावट आई, विशेष रूप से असंगठित और अनौपचारिक क्षेत्र के साथ-साथ छोटे उद्यमों में भी। विमुद्रीकरण से प्रवासी श्रमिकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। सेंटर फॉर मॉनिटरिंग इंडियन इकोनॉमी (सीएमआईई) द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट के अनुसार, नियोजित लोगों की संख्या जनवरी-अप्रैल 2016 में 40.1 करोड़, मई-अगस्त 2016 के दौरान 40.3 करोड़ और सितंबर-दिसंबर 2016 में <आईडी1.1 करोड़ थी। नवंबर 2016 में विमुद्रीकरण के बाद जनवरी-अप्रैल 2017 में यह संख्या घटकर 40.5 करोड़ रह गई। इसलिए नियोजित लोगों की संख्या में 15 लाख की गिरावट आई। सी. एम. आई. ई. ने यह भी बताया कि 2016-17 में कार्यरत व्यक्तियों की संख्या <आई. डी. 1 मिलियन थी जो 2017-18 में 0.1% गिरकर <आई. डी. 2 मिलियन हो गई। इसलिए रोजगार ठप हो गया था जिसके परिणामस्वरूप रोजगार दर में गिरावट आई थी। रोजगार दर 2016-17 में 42.59% से गिरकर 2016-17 में 41.45% हो गई। सिकुड़ते नियोजित बल के कारण बेरोजगारी दर भी 2016-17 में 7.51% से 2017-18 में 4.66% तक गिर गई। नियोजित बल की संख्या 2016-17 में 439.7 मिलियन से गिरकर 2017-18 में 426.1 मिलियन हो गई। सीएमआईई ने इसके प्रभाव के लिए जुलाई 2017 में विमुद्रीकरण के साथ-साथ वस्तु एवं सेवा कर के कार्यान्वयन को जिम्मेदार ठहराया। द गार्जियन के अनुसार, यह अनुमान लगाया गया है कि 15 लाख नौकरियां चली गईं। विमुद्रीकरण से पहले, भारतीय रिजर्व बैंक ने बैंकनोटों को 'आईडी2' (जुलाई से जून) में छापने के लिए ₹1 बिलियन खर्च किए थे। नए बैंकनोटों को छापने की लागत बढ़कर 79.65 अरब रुपये 2016-17 में और 49.12 अरब रुपये 2017-18 में हो गई। इसके परिणामस्वरूप सरकार को दिया जाने वाला लाभांश 2015-16 में ₹ 658.76 बिलियन से घटकर 2016-17 में ₹ 306.59 बिलियन और 2017-18 में ₹ 500 बिलियन हो गया। यह अनुमान लगाया गया था कि सरकार की आय में इस कमी के कारण वित्तीय वर्ष के लिए राजकोषीय घाटा लक्षित 3.2 प्रतिशत से बढ़कर 3.4 प्रतिशत हो सकता है। भारतीय वायु सेना को विमुद्रीकरण के बाद बैंकनोटों को स्थानांतरित करने के लिए ₹1 मिलियन का भुगतान किया गया था। बैंकों ने देश भर में बैंकनोटों के संग्रह, भंडारण और आवाजाही की लागत के साथ-साथ नए बैंकनोटों के लिए एटीएम को फिर से कैलिब्रेट करने की लागत (क्योंकि वे पुराने नोटों से आकार में भिन्न थे) वहन की। कल्याणकारी योजनाओं के विमुद्रीकरण ने धन की कमी के कारण मध्याह्न भोजन योजना को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया। विमुद्रीकरण के कारण कई लोगों की मौत अपने विमुद्रीकृत नोटों को बदलने के लिए घंटों कतारों में खड़े रहने से हुई। अस्पतालों द्वारा विमुद्रीकृत बैंकनोटों को अस्वीकार करने के कारण चिकित्सा सहायता की कमी के कारण भी मौतें हुईं। विमुद्रीकरण की घोषणा के एक महीने बाद, कैच न्यूज द्वारा संकलित एक विस्तृत सूची के अनुसार 82 लोगों की मौत हो गई। दिसंबर 2016 के अंत तक, राजनीतिक विपक्षी नेताओं ने दावा किया कि विमुद्रीकरण के कारण 100 से अधिक लोगों की मौत हो गई थी। मार्च 2017 में, सरकार ने कहा कि उन्हें विमुद्रीकरण से जुड़ी मौतों पर कोई आधिकारिक रिपोर्ट नहीं मिली है। बाद में दिसंबर 2018 में तत्कालीन वित्त मंत्री अरुण जेटली ने संसद में बताया कि विमुद्रीकरण के दौरान चार लोगों, तीन बैंक कर्मियों और भारतीय स्टेट बैंक के एक ग्राहक की मौत हो गई। इंडियन नेशनल लीग के महासचिव एम. सीनी अहमद ने विमुद्रीकरण के फैसले को रद्द करने के लिए एक जनहित याचिका (पी. आई. एल.) दायर की। उच्च न्यायालय ने जनहित याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह सरकार की मौद्रिक नीतियों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है। इसी तरह की जनहित याचिकाएं भारत के सर्वोच्च न्यायालय में भी दायर की गई थीं। नवंबर 2017 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने विमुद्रीकरण, कार्यान्वयन अनियमितताओं और नकदी निकासी पर सीमा द्वारा लोगों के अधिकारों के उल्लंघन की वैधता की समीक्षा करने के लिए उन सभी मामलों को संदर्भित किया जो विमुद्रीकरण से मिलते-जुलते हैं। सरकार ने शुरू में घोषणा की थी कि कोई भी व्यक्ति जो 31 दिसंबर 2016 तक विमुद्रीकृत बैंकनोट जमा करने में असमर्थ है, उसे बाद की तारीख तक ऐसा करने का अवसर दिया जाएगा। हालाँकि, सरकार ने 31 दिसंबर 2016 के बाद केवल अनिवासी भारतीयों (एन. आर. आई.) को विमुद्रीकृत बैंक नोट जमा करने की अनुमति दी। नतीजतन, कई लोग विमुद्रीकृत नोटों के साथ फंसे हुए थे। लोगों ने विमुद्रीकृत नोटों को जमा करने की अनुमति देने के लिए अदालतों में याचिका दायर की। नवंबर 2017 में, सर्वोच्च न्यायालय ने विमुद्रीकरण से संबंधित 14 याचिकाओं को खारिज कर दिया, और याचिकाकर्ताओं को एक संवैधानिक पीठ के साथ याचिका दायर करने के लिए कहा जो विमुद्रीकरण से संबंधित मामलों को देखेगी। जनवरी 2023 में 4:1 के बहुमत के फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आनुपातिकता के आधार पर 2016 के विमुद्रीकरण के फैसले को रद्द करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि कार्रवाई करने के लिए सरकार द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं थी, भले ही कदम ने अपने उद्देश्यों को प्राप्त न किया हो। असहमति वाले फैसले में कहा गया कि सरकार द्वारा विमुद्रीकरण की अधिसूचना की प्रक्रिया गैरकानूनी थी, जबकि बहुमत के फैसले से सहमत थे कि सरकार के पास इस तरह का निर्णय लेने का अधिकार है, चाहे निर्णय के कारणों की वैधता कुछ भी हो। अर्थशास्त्रियों की प्रतिक्रियाएँ वैचारिक स्पेक्ट्रम के अधिकांश अर्थशास्त्रियों ने, पक्षपातपूर्ण माने जाने वाले अर्थशास्त्रियों को छोड़कर, आर्थिक नीति के रूप में विमुद्रीकरण की व्यापक रूप से आलोचना की। कोलंबिया विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री जगदीश भगवती ने विमुद्रीकरण की प्रशंसा करते हुए इसे "एक साहसी और ठोस आर्थिक सुधार कहा, जिसमें महत्वपूर्ण संक्रमण लागतों के बावजूद, भविष्य में बड़े लाभ पैदा करने की क्षमता है।" दूसरी ओर, नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन ने विमुद्रीकरण को "निरंकुश कार्रवाई" कहा और कहा कि यह "नोटों को कमजोर करता है, यह बैंक खातों को कमजोर करता है, यह विश्वास की पूरी अर्थव्यवस्था को कमजोर करता है।" विश्व बैंक के पूर्व वरिष्ठ उपाध्यक्ष और मुख्य अर्थशास्त्री कौशिक बसु ने इसे एक "बड़ी गलती" करार दिया और कहा कि "नुकसान" किसी भी संभावित लाभ की तुलना में बहुत अधिक होने की संभावना है। पूर्व मुख्य सांख्यिकीविद और भारत के योजना आयोग के सदस्य प्रणब सेन ने इसे एक "खोखला कदम" कहा क्योंकि यह वास्तव में काले धन या नकली मुद्रा से निपटने के किसी भी कथित लक्ष्य को पूरा नहीं करता है। जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय, दिल्ली में अर्थशास्त्र के पूर्व प्रोफेसर प्रभात पटनायक ने इस कदम को 'मूर्खतापूर्ण' और 'जनविरोधी' कहा। उन्होंने इस धारणा की आलोचना की कि काला धन "नकदी का भंडार" है, यह कहते हुए कि इसका "काली गतिविधियों" को खत्म करने में बहुत कम प्रभाव पड़ेगा और "आम लोगों को बहुत कठिनाई होगी"। नोबेल पुरस्कार विजेता रिचर्ड थेलर ने विमुद्रीकरण की "एक ऐसी नीति जिसका मैंने लंबे समय से समर्थन किया है" के रूप में प्रशंसा की, लेकिन Rs.2000 बैंकनोट की शुरुआत के प्रति सकारात्मक नहीं लगे। अर्थशास्त्री और पत्रकार टी. एन. निनान ने बिजनेस स्टैंडर्ड में लिखा कि विमुद्रीकरण 'एक बुरे विचार की तरह दिखता है, जिसे कुछ अधूरे विचारों के आधार पर बुरी तरह से निष्पादित किया गया है'। स्टीव फोर्ब्स ने इस कदम को "दुखद और अनैतिक" बताया। फोर्ब्स ने लिखा है कि "भारत ने उचित प्रक्रिया का नाटक किए बिना लोगों की संपत्ति की भारी चोरी की है-लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार के लिए एक चौंकाने वाला कदम।" नोबेल पुरस्कार विजेता पॉल क्रुगमैन ने कहा कि विमुद्रीकरण से लाभ देखना मुश्किल था, जबकि इसकी महत्वपूर्ण लागत हो सकती है। आर्थिक विश्लेषक विवेक कौल ने बी. बी. सी. के एक लेख में कहा कि "विमुद्रीकरण बड़े पैमाने पर विफल रहा है।" जयती घोष, सी. पी. चंद्रशेखर और प्रभात पटनायक ने लिखा कि विमुद्रीकरण अनावश्यक और असफल था, जबकि इसने अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाया और भारतीय लोगों के जीवन और अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाला। उद्योगपतियों की प्रतिक्रियाएँ इस निर्णय को मिश्रित प्रारंभिक प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ा। अरुंधति भट्टाचार्य (भारतीय स्टेट बैंक की पूर्व अध्यक्ष) और चंदा कोचर (आईसीआईसीआई बैंक की प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी) जैसे कई बैंकरों ने काले धन पर अंकुश लगाने के लिए विमुद्रीकरण का समर्थन किया। व्यवसायी आनंद महिंद्रा (महिंद्रा समूह), सज्जन जिंदल (जेएसडब्ल्यू समूह), कुणाल बहल (स्नैपडील और फ्रीचार्ज) ने भी इस कदम का समर्थन किया और कहा कि इससे ई-कॉमर्स में भी तेजी आएगी। इंफोसिस के संस्थापक एन. आर. नारायण मूर्ति ने इस कदम की प्रशंसा की। दीपक पारेख (एच. डी. एफ. सी. के अध्यक्ष) ने शुरू में विमुद्रीकरण के फैसले की सराहना की थी, लेकिन बाद में कहा कि इस कदम ने अर्थव्यवस्था को पटरी से उतार दिया है, और इसके परिणाम के बारे में संदेह व्यक्त किया। उद्योगपति राजीव बजाज ने विमुद्रीकरण की आलोचना करते हुए कहा कि न केवल निष्पादन, बल्कि विमुद्रीकरण की अवधारणा अपने आप में गलत थी। राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के प्रवक्ता रणदीप सुरजेवाला ने इस कदम का स्वागत किया लेकिन इसके बाद होने वाले परिणामों पर संदेह बना रहा। बिहार के मुख्यमंत्री नितीश कुमार ने इस कदम का समर्थन किया। विमुद्रीकरण को आंध्र प्रदेश के तत्कालीन मुख्यमंत्री नारा चन्द्रबाबू नायडू का भी समर्थन मिला। भारत के पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एस. वाई. कुरैशी ने कहा कि विमुद्रीकरण से दीर्घकालिक चुनावी सुधार हो सकते हैं। भारतीय सामाजिक कार्यकर्ता अन्ना हजारे ने विमुद्रीकरण को एक "क्रांतिकारी कदम" बताया। भारत के पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने विमुद्रीकरण के कदम का स्वागत करते हुए इसे एक साहसिक कदम बताया। ममता बनर्जी, अरविंद केजरीवाल और पिनाराई विजयन जैसे कई भारतीय राज्यों के मुख्यमंत्रियों ने अपने राज्यों और संसद में इस फैसले की आलोचना की है और बड़े विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व किया है। शुरू में, विमुद्रीकरण के कदम और काले धन में बाधा डालने की कोशिश की सराहना की गई थी, लेकिन जिस तरह से आम लोगों को कठिनाई पैदा करके इसे अंजाम दिया गया, उसकी आलोचना की गई। अप्रैल 2017 में एक संसदीय समिति की रिपोर्ट में कहा गया था कि ग्रामीण परिवार और "ईमानदार करदाता" विमुद्रीकरण से सबसे ज्यादा प्रभावित हुए थे। इसने कहा कि केवल गरीब ही नहीं बल्कि विनिर्माण क्षेत्र भी प्रभावित हुआ। पैनल के अनुसार, विमुद्रीकरण ने पूरी अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण व्यवधान पैदा किया, क्योंकि इसे पूर्व अध्ययन या शोध के बिना किया गया था। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नेतृत्व में एक विपक्ष, जिसमें 13 राजनीतिक दल शामिल हैं, ने भारतीय संसद के शीतकालीन सत्र में विमुद्रीकरण के मुद्दे पर सरकार का विरोध किया। 16 नवंबर 2016 को, ममता बनर्जी ने विमुद्रीकरण के विरोध में राष्ट्रपति भवन में तृणमूल कांग्रेस, आम आदमी पार्टी, भाजपा की सहयोगी शिवसेना और नेशनल कॉन्फ्रेंस के राजनीतिक दलों के एक प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया। इस निर्णय को वापस लेने की मांग करते हुए भारत के राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी को एक ज्ञापन सौंपा गया था। राष्ट्रीय जनता दल के सदस्य प्रेम चंद गुप्ता ने 8 नवंबर को अनिर्धारित टीवी प्रसारण से मोदी के एक बयान पर सवाल उठाया, "अगर इसकी योजना 10 महीने पहले बनाई गई थी, तो रिजर्व बैंक के गवर्नर उर्जित पटेल ने नए नोट पर कैसे हस्ताक्षर किए?" राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी के सदस्य प्रफुल्ल पटेल ने कहा कि "सरकार इस कदम की घोषणा करते समय एटीएम को फिर से कैलिब्रेट करने के लिए भी तैयार नहीं थी। लोगों की पीड़ा अकल्पनीय है। कोई भी सरकार की मंशा पर सवाल नहीं उठा रहा है, लेकिन आप इस कदम को लागू करने के लिए तैयार नहीं हैं। बाद में, उत्तर प्रदेश की पूर्व मुख्यमंत्री मायवती ने स्थिति को "वित्तीय आपातकाल" बताते हुए कहा, "ऐसा लगता है जैसे भारत बंद हो गया है।" इसके अलावा, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के सीताराम येचुरी ने विमुद्रीकरण के कदम पर सरकार पर सवाल उठाते हुए कहा, "भारत में केवल 6 प्रतिशत काला धन नकद में है, जिससे उनका कहना है कि विमुद्रीकरण से अवैध संपत्ति पर अंकुश नहीं लगेगा।" 17 नवंबर 2016 को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उनकी पश्चिम बंगाल की समकक्ष ममता बनर्जी ने नई दिल्ली के सबसे बड़े सब्जी और फलों के थोक बाजार आजादपुर मंडी में विमुद्रीकरण के खिलाफ एक रैली का नेतृत्व किया। 24 नवंबर 2016 को पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने कहा, "यह योजना छोटे उद्योगों, कृषि क्षेत्र को नुकसान पहुंचाएगी। इस कदम के कारण सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 3 प्रतिशत की गिरावट आ सकती है। उन्होंने विमुद्रीकरण को "आम लोगों की संगठित लूट, वैध लूट" कहा। पूरे भारत में हड़तालें आयोजित की गईं। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस, बहुजन समाज पार्टी, तृणमूल कांग्रेस, द्रमुक, जद (यू), ए. आई. ए. डी. एम. के., राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी, वामपंथी, राष्ट्रीय जनता दल और समाजवादी पार्टी जैसे विपक्षी दलों ने 28 नवंबर को एक विरोध अभियान दिवस के रूप में 'आक्रोश दिवस' मनाने और लोगों को पैसे वापस करने की मांग करते हुए बैंकों के सामने विरोध प्रदर्शन शुरू करने का फैसला किया। बिहार राज्य में, 15 ट्रेनें अवरुद्ध और फंसी हुई थीं, जबकि पश्चिम बंगाल, महाराष्ट्र और उत्तर प्रदेश राज्यों में विपक्षी दलों के नेतृत्व में विरोध मार्च और रैलियां देखी गईं। केरल राज्य में दुकानें और व्यावसायिक प्रतिष्ठान बंद रहे, पूरे राज्य में स्कूल और कॉलेज बंद रहे, जबकि उत्तरी केरल में निजी वाहनों की आवाजाही भी बाधित रही। पूर्व भारतीय मुख्य चुनाव आयुक्त, ओ. पी. रावत ने कहा कि 'नोट बंदी का काले धन पर बिल्कुल कोई प्रभाव नहीं पड़ा' और विमुद्रीकरण के बाद हुए चुनावों में रिकॉर्ड मात्रा में धन जब्त किया गया था। अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रियाएं कुल मिलाकर, प्रारंभिक अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया सकारात्मक थी जिसने इस कदम को भ्रष्टाचार पर एक साहसिक कार्रवाई के रूप में देखा। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के प्रवक्ता गेरी राइस ने बताया कि उन्होंने भ्रष्टाचार और अवैध वित्त से लड़ने के प्रयासों का समर्थन किया, लेकिन व्यवधानों के बारे में आगाह किया। चीनी राज्य मीडिया ग्लोबल टाइम्स ने इस कदम की "काले धन और भ्रष्टाचार के खिलाफ भयंकर लड़ाई" के रूप में प्रशंसा की। फिनलैंड के पूर्व प्रधानमंत्री और यूरोपीय आयोग के उपाध्यक्ष जिरकी कातैनेन ने विमुद्रीकरण के कदम का स्वागत करते हुए कहा कि पारदर्शिता लाने से भारतीय अर्थव्यवस्था मजबूत होगी। बीबीसी के दक्षिण एशिया संवाददाता जस्टिन रॉलेट ने अपने लेख में इसकी गोपनीयता के लिए इस कदम की प्रशंसा की। टिम वर्स्टल ने फोर्ब्स में लिखा कि विमुद्रीकरण के सकारात्मक व्यापक आर्थिक प्रभाव पड़ रहे थे। स्वीडन के उद्यम मंत्री मिकेल डैम्बर्ग ने इसे एक साहसिक निर्णय बताते हुए इस कदम का समर्थन किया। विमुद्रीकरण की भारत के बाहर के मीडिया ने भी तीखी आलोचना की, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहा कि विमुद्रीकरण "क्रूरतापूर्वक नियोजित" था और ऐसा प्रतीत होता है कि इसने काले धन का मुकाबला नहीं किया, जबकि द गार्जियन में एक लेख में कहा गया है कि "मोदी ने भारत में तबाही मचाई है"। हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू ने इसे "खराब नीति और यहां तक कि खराब निष्पादन में एक केस स्टडी" कहा। विमुद्रीकरण के उद्देश्यों पर विमर्श में लगातार बदलाव और सबसे गरीब पर इसके दृश्य प्रभाव ने अन्य आलोचकों को सरकार के कथन को "भारत के सबसे गरीब लोगों पर व्यर्थ पीड़ा" को देखते हुए स्पिन कहा। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के सहायक प्रोफेसर अक्षय मंगला ने इस कदम को "दृश्य व्यवधान की राजनीति" कहा। उन्होंने कहा कि लोग कार्यान्वयन की कमियों के लिए संस्थागत कमजोरी को जिम्मेदार ठहरा सकते हैं, जबकि सरकार काले धन पर अंकुश लगाने के अपने प्रयासों का श्रेय ले सकती है। उन्होंने यह भी कहा कि अगर कांग्रेस के नेतृत्व में विपक्षी दल जवाबी बयान देने में विफल रहते हैं तो इसके परिणामस्वरूप भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार के पक्ष में जनमत बन सकता है। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी से जुड़े शिक्षाविद अभिजीत बनर्जी और नम्रता काला ने भी यही राय व्यक्त की। भाजपा और उसके सहयोगियों ने 2017 में सात राज्यों की विधानसभाओं में से छह में सरकार बनाई, जिसमें सबसे अधिक आबादी वाला राज्य उत्तर प्रदेश भी शामिल था। भाजपा ने उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश में अपने प्रदर्शन में सुधार किया। मणिपुर और गोवा में, आई. एन. सी. ने बहुलता हासिल की, जबकि भाजपा दूसरे स्थान पर आई और अपने सहयोगियों की मदद से सरकार बनाई। गुजरात में भाजपा ने अपना प्रदर्शन खराब किया लेकिन बहुमत बरकरार रखा। पंजाब में भाजपा और उसके सहयोगी दल कांग्रेस से हार गए। दीर्घकालिक प्रभाव 2019 में, भारत ने आर्थिक मंदी का अनुभव किया, जिसके लिए विमुद्रीकरण और कई अन्य कारकों को जिम्मेदार ठहराया गया। कोविड-19 महामारी के दौरान डिजिटल भुगतान में वृद्धि हुई थी। डिजिटल भुगतान और कैशलेस लेनदेन में सामान्य वृद्धि के लिए विमुद्रीकरण को जिम्मेदार ठहराया गया है। हालांकि नवंबर 2021 में भारतीय रिज़र्व बैंक द्वारा जारी किए गए आंकड़ों से पता चला है कि विमुद्रीकरण और विमुद्रीकरण के बाद से भारत में नकदी परिसंचरण में वास्तव में काफी वृद्धि हुई है, जरूरी नहीं कि नकदी उपयोगकर्ताओं को डिजिटल उपयोगकर्ताओं में परिवर्तित कर दिया गया हो। नवंबर 2021 तक, डिजिटल भुगतान और प्रचलन में बैंक नोटों में और वृद्धि देखी गई है। लोकप्रिय संस्कृति में काला धन और विमुद्रीकरण के मुद्दे पर आधारित रंजीत द्वारा निर्देशित 2017 की फिल्म 'पुथन पनाम'। 2017 की फिल्म 'आडू 2' विमुद्रीकरण के इर्द-गिर्द घूमती है। 2018 की पंजाबी फिल्म 'गोलक बुगनी बैंक ते बतुआ' भी विमुद्रीकरण के इर्द-गिर्द घूमती है। 2019 की डिज्नी + हॉटस्टार फिल्म 'चप्पड़ फाड़ के' विमुद्रीकरण के इर्द-गिर्द घूमती है, अनुराग कश्यप द्वारा निर्देशित 2020 की नेटफ्लिक्स फिल्म विमुद्रीकरण की पृष्ठभूमि पर आधारित है। कैश, 2021 की डिज्नी + हॉटस्टार फिल्म अवरोधः द सीज विदिन 2, सोनी लिव पर 2022 की एक वेब श्रृंखला है।