Tariff
टैरिफ एक ऐसा कर है जो किसी देश की सरकार या किसी सुपरनैशनल यूनियन द्वारा वस्तुओं के आयात या निर्यात पर लगाया जाता है। सरकार के लिए राजस्व का एक स्रोत होने के अलावा, आयात शुल्क विदेशी व्यापार और नीति के विनियमन का एक रूप भी हो सकता है जो घरेलू उद्योग को प्रोत्साहित करने या उनकी सुरक्षा के लिए विदेशी उत्पादों पर कर लगाता है। आयात कोटा और निर्यात कोटा और व्यापार के लिए अन्य गैर-शुल्क बाधाओं के साथ-साथ सुरक्षात्मक शुल्क संरक्षणवाद के सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में से हैं। शुल्क (आयातित वस्तुओं की प्रति इकाई एक स्थिर राशि या मूल्य का एक प्रतिशत) या परिवर्तनीय (मूल्य के अनुसार राशि भिन्न होती है) निर्धारित किया जा सकता है। आयात पर कर लगाने का मतलब है कि लोग उन्हें खरीदने की संभावना कम रखते हैं क्योंकि वे अधिक महंगे हो जाते हैं। इरादा यह है कि वे अपने देश की अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देते हुए स्थानीय उत्पादों को खरीदें। इसलिए शुल्क उत्पादन को विकसित करने और घरेलू उत्पादों के साथ आयात को बदलने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करते हैं। शुल्क विदेशी प्रतिस्पर्धा के दबाव को कम करने और व्यापार घाटे को कम करने के लिए होते हैं। उन्हें ऐतिहासिक रूप से शिशु उद्योगों की रक्षा करने और आयात प्रतिस्थापन औद्योगिकीकरण की अनुमति देने के साधन के रूप में उचित ठहराया गया है। 'डंपिंग', निर्यात सब्सिडी या मुद्रा हेरफेर के कारण कुछ आयातित वस्तुओं के लिए कृत्रिम रूप से कम कीमतों को सुधारने के लिए भी शुल्क का उपयोग किया जा सकता है। अर्थशास्त्रियों के बीच लगभग सर्वसम्मत सहमति है कि शुल्क का आर्थिक विकास और आर्थिक कल्याण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जबकि मुक्त व्यापार और व्यापार बाधाओं में कमी का आर्थिक विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यद्यपि व्यापार उदारीकरण के परिणामस्वरूप कभी-कभी बड़े और असमान रूप से वितरित नुकसान और लाभ हो सकते हैं, और अल्पावधि में, आयात-प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में श्रमिकों के महत्वपूर्ण आर्थिक विस्थापन का कारण बन सकते हैं, मुक्त व्यापार में उत्पादकों और उपभोक्ताओं दोनों के लिए वस्तुओं और सेवाओं की लागत को कम करने के फायदे हैं। व्युत्पत्ति अंग्रेजी शब्द टैरिफ उस शब्द से निकला है जो स्वयं उस शब्द का वंशज है जो उस शब्द से निकला है। यह शब्द तुर्कों के साथ संपर्क के माध्यम से लैटिन भाषी दुनिया में पेश किया गया था और इस शब्द से निकला था। यह तुर्की शब्द का उधार शब्द है। फारसी शब्द की व्युत्पत्ति मौखिक संज्ञा से हुई है। इतिहास प्राचीन यूनान एथेंस के शहरी राज्य में, पिरायस के बंदरगाह ने एथेनियाई सरकार के लिए कर बढ़ाने के लिए शुल्क की एक प्रणाली लागू की। अनाज एक प्रमुख वस्तु थी जिसका आयात बंदरगाह के माध्यम से किया जाता था, और पिरायस पूर्वी भूमध्य सागर के मुख्य बंदरगाहों में से एक था। पिरायस के बंदरगाहों के माध्यम से बाजार में आने वाली वस्तुओं पर दो प्रतिशत का शुल्क लगाया गया था। 399 ईसा पूर्व से पहले के पेलोपोनेशियन युद्ध के बावजूद, पिरायस ने बंदरगाह बकाया में 1,800 की कर आय का दस्तावेजीकरण किया था। एथेन्स की सरकार ने धन उधार देने और अनाज के परिवहन पर भी प्रतिबंध लगा दिया था, जिसे केवल पिरायस के बंदरगाह के माध्यम से अनुमति दी गई थी। ग्रेट ब्रिटेन 14वीं शताब्दी में, एडवर्ड III (1312-1377) ने हस्तक्षेपवादी उपाय किए, जैसे कि स्थानीय ऊनी कपड़े के निर्माण को विकसित करने के प्रयास में ऊनी कपड़े के आयात पर प्रतिबंध लगाना। 1489 की शुरुआत में, हेनरी VII ने कच्चे ऊन पर निर्यात शुल्क बढ़ाने जैसे कदम उठाए। ट्यूडर सम्राटों, विशेष रूप से हेनरी VIII और एलिजाबेथ I ने ऊन उद्योग को विकसित करने के लिए संरक्षणवाद, सब्सिडी, एकाधिकार अधिकारों के वितरण, सरकार द्वारा प्रायोजित औद्योगिक जासूसी और सरकारी हस्तक्षेप के अन्य साधनों का उपयोग किया, जिससे इंग्लैंड दुनिया का सबसे बड़ा ऊन उत्पादक राष्ट्र बन गया। ब्रिटिश आर्थिक नीति में एक संरक्षणवादी मोड़ 1721 में आया, जब रॉबर्ट वालपोल द्वारा विनिर्माण उद्योगों को बढ़ावा देने के लिए नीतियां पेश की गईं। इनमें आयातित विदेशी निर्मित वस्तुओं पर शुल्क में वृद्धि और निर्यात सब्सिडी शामिल थी। ये नीतियाँ द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जापान, कोरिया और ताइवान जैसे देशों द्वारा उपयोग की जाने वाली नीतियों के समान थीं। इसके अलावा, अपने उपनिवेशों में, ग्रेट ब्रिटेन ने उन्नत विनिर्माण गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया जिन्हें वह विकसित नहीं देखना चाहता था। ब्रिटेन ने अपने उपनिवेशों से निर्यात पर भी प्रतिबंध लगा दिया जो देश और विदेश में अपने स्वयं के उत्पादों के साथ प्रतिस्पर्धा करते थे, जिससे उपनिवेशों को सबसे अधिक लाभदायक उद्योगों को ब्रिटेन के हाथों में छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। 1800 में, ब्रिटेन, यूरोप की लगभग 10 प्रतिशत आबादी के साथ, यूरोप में उत्पादित सभी पिग आयरन के 29 प्रतिशत की आपूर्ति करता था, एक अनुपात जो 1830 तक बढ़कर 45 प्रतिशत हो गया था। प्रति व्यक्ति औद्योगिक उत्पादन और भी अधिक थाः 1830 में यह शेष यूरोप की तुलना में 250% अधिक था, जो 1800 में 110% था। औद्योगिक संवर्धन की संरक्षणवादी नीतियाँ 19वीं शताब्दी के मध्य तक जारी रहीं। उस शताब्दी की शुरुआत में, ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं पर औसत शुल्क लगभग 50 प्रतिशत था, जो सभी प्रमुख यूरोपीय देशों में सबसे अधिक था। इस प्रकार, आर्थिक इतिहासकार पॉल बैरोच के अनुसार, ब्रिटेन की तकनीकी प्रगति "उच्च और स्थायी टैरिफ बाधाओं के पीछे" हासिल की गई थी। 1846 में, देश की प्रति व्यक्ति औद्योगीकरण की दर अपने निकटतम प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में दोगुनी से अधिक थी। अधिकांश वस्तुओं के लिए मुक्त व्यापार को अपनाने के बाद भी, ब्रिटेन ने रणनीतिक पूंजीगत वस्तुओं में व्यापार को बारीकी से विनियमित करना जारी रखा, जैसे कि वस्त्रों के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए मशीनरी। ब्रिटेन में मुक्त व्यापार की शुरुआत 1846 में मकई कानूनों को निरस्त करने के साथ हुई, जो अनाज के मुक्त व्यापार के बराबर था। मकई अधिनियम 1815 में गेहूं के आयात को प्रतिबंधित करने और ब्रिटिश किसानों की आय की गारंटी के लिए पारित किए गए थे; उनके निरसन ने ब्रिटेन की पुरानी ग्रामीण अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया, लेकिन आयरलैंड में महान अकाल के प्रभावों को कम करना शुरू कर दिया। कई विनिर्मित वस्तुओं पर शुल्क भी समाप्त कर दिया गया। लेकिन जब ब्रिटेन में उदारवाद आगे बढ़ रहा था, तब यूरोपीय मुख्य भूमि और संयुक्त राज्य अमेरिका में संरक्षणवाद जारी रहा। 15 जून, 1903 को, विदेश मामलों के राज्य सचिव, हेनरी पेटी-फिट्ज़मॉरिस, लैंसडाउन के 5वें मार्क्वेस ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स में एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने उन देशों के खिलाफ वित्तीय प्रतिशोध का बचाव किया जो उच्च टैरिफ लागू करते थे और जिनकी सरकारों ने ब्रिटेन में बेचे जाने वाले उत्पादों (जिन्हें "प्रीमियम उत्पादों" के रूप में जाना जाता था, जिन्हें बाद में "डंपिंग" कहा गया) को सब्सिडी दी थी। प्रतिशोध उस देश से माल के जवाब में शुल्क लगाने की धमकियों का रूप लेना था। उदारवादी संघवादी उदारवादी से अलग हो गए थे, जिन्होंने मुक्त व्यापार की वकालत की थी, और इस भाषण ने समूह के संरक्षणवाद की ओर खिसकने में एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित किया। लैंसडाउन ने तर्क दिया कि जवाबी शुल्क का खतरा बंदूकधारियों के एक कमरे में एक बड़ी बंदूक की ओर इशारा करके सम्मान प्राप्त करने के समान था (उनके सटीक शब्द "एक बंदूक हर किसी की तुलना में थोड़ी बड़ी" थे)। "बिग रिवॉल्वर" उस समय का एक नारा बन गया, जिसका उपयोग अक्सर भाषणों और कार्टूनों में किया जाता था। महामंदी के जवाब में, ब्रिटेन ने अंततः 1932 में मुक्त व्यापार को छोड़ दिया और बड़े पैमाने पर शुल्क को फिर से लागू किया, यह देखते हुए कि उसने संयुक्त राज्य अमेरिका और वाइमर जर्मनी जैसे संरक्षणवादी देशों के लिए अपनी उत्पादन क्षमता खो दी थी। संयुक्त राज्य अमेरिका 1788 में नया संविधान लागू होने से पहले, कांग्रेस कर नहीं लगा सकती थी---------------------------------------------------------------------------------------------------- नई राष्ट्रीय सरकार को राजस्व की आवश्यकता थी और उसने 1789 के शुल्क के साथ आयात पर कर पर निर्भर रहने का फैसला किया। 1860 से पहले अमेरिका की नीति "केवल राजस्व के लिए" कम शुल्क थी (क्योंकि शुल्क राष्ट्रीय सरकार को निधि देना जारी रखते थे)। 1807 का प्रतिबंध अधिनियम उस वर्ष अमेरिकी कांग्रेस द्वारा ब्रिटिश आक्रामकता के जवाब में पारित किया गया था। हालांकि यह अपने आप में शुल्क नहीं है, इस अधिनियम ने सभी प्रकार के निर्मित आयातों के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकी व्यापार में भारी गिरावट आई और देश के सभी क्षेत्रों से विरोध हुआ। हालाँकि, प्रतिबंध का प्रभाव पूरे बोर्ड में नए, उभरते अमेरिकी घरेलू उद्योगों, विशेष रूप से कपड़ा उद्योग को शुरू करने का भी था, और संयुक्त राज्य में विनिर्माण प्रणाली की शुरुआत को चिह्नित किया। 1828 में एक उच्च शुल्क लागू करने का प्रयास किया गया था, लेकिन दक्षिण ने इसे "घृणित शुल्क" के रूप में निंदा की और यह लगभग दक्षिण कैरोलिना में विद्रोह का कारण बना जब तक कि इसे कम नहीं किया गया। 1816 और द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया में निर्मित आयात पर सबसे अधिक औसत शुल्क दरों में से एक था। पॉल बैरोच के अनुसार, इस अवधि के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका "आधुनिक संरक्षणवाद की मातृभूमि और गढ़" था, देश की पकड़ बनाने की अवधि के दौरान कई अमेरिकी बुद्धिजीवियों और राजनेताओं ने महसूस किया कि ब्रिटिश शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों द्वारा समर्थित मुक्त व्यापार सिद्धांत उनके देश के लिए उपयुक्त नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि देश को विनिर्माण उद्योगों का विकास करना चाहिए और इस उद्देश्य के लिए सरकारी संरक्षण और सब्सिडी का उपयोग करना चाहिए, जैसा कि ब्रिटेन ने उनसे पहले किया था। 19वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही तक उस समय के कई महान अमेरिकी अर्थशास्त्री औद्योगिक संरक्षण के प्रबल समर्थक थेः डैनियल रेमंड जिन्होंने फ्रेडरिक लिस्ट को प्रभावित किया, मैथ्यू कैरी और उनके बेटे हेनरी, जो लिंकन के आर्थिक सलाहकारों में से एक थे। इस आंदोलन के बौद्धिक नेता अलेक्जेंडर हैमिल्टन थे, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के ट्रेजरी के पहले सचिव (1789-1795) थे। इस प्रकार, यह डेविड रिकार्डो के तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत के खिलाफ था कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने उद्योग की रक्षा की। उन्होंने 19वीं शताब्दी की शुरुआत से लेकर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 20वीं शताब्दी के मध्य तक एक संरक्षणवादी नीति का पालन किया। निर्माताओं पर रिपोर्ट में, जिसे आधुनिक संरक्षणवादी सिद्धांत को व्यक्त करने वाला पहला पाठ माना जाता है, अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने तर्क दिया कि यदि कोई देश अपनी धरती पर एक नई गतिविधि विकसित करना चाहता है, तो उसे अस्थायी रूप से इसकी रक्षा करनी होगी। उनके अनुसार, विदेशी उत्पादकों के खिलाफ यह सुरक्षा आयात शुल्क या दुर्लभ मामलों में आयात पर प्रतिबंध का रूप ले सकती है। उन्होंने अमेरिकी औद्योगिक विकास की अनुमति देने और शिशु उद्योगों की रक्षा करने में मदद करने के लिए सीमा शुल्क बाधाओं का आह्वान किया, जिसमें उन शुल्कों से आंशिक रूप से प्राप्त इनाम (सब्सिडी) शामिल हैं। उनका यह भी मानना था कि कच्चे माल पर शुल्क आम तौर पर कम होना चाहिए। हैमिल्टन ने तर्क दिया कि विदेशी प्रतिस्पर्धा को नियंत्रित करने वाले नियमों के कारण प्रारंभिक "मूल्य वृद्धि" के बावजूद, एक बार "घरेलू उत्पादन पूर्णता तक पहुँच जाता है. यह हमेशा सस्ता हो जाता है। उनका मानना था कि राजनीतिक स्वतंत्रता आर्थिक स्वतंत्रता पर आधारित थी। निर्मित वस्तुओं, विशेष रूप से युद्ध सामग्री की घरेलू आपूर्ति में वृद्धि को राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे के रूप में देखा गया। और उन्हें डर था कि उपनिवेशों के प्रति ब्रिटेन की नीति संयुक्त राज्य अमेरिका को केवल कृषि उत्पादों और कच्चे माल का उत्पादक होने की निंदा करेगी। ब्रिटेन शुरू में अमेरिकी उपनिवेशों का औद्योगीकरण नहीं करना चाहता था, और उस प्रभाव के लिए नीतियों को लागू किया (उदाहरण के लिए, उच्च मूल्य वर्धित विनिर्माण गतिविधियों पर प्रतिबंध)। ब्रिटिश शासन के तहत, अमेरिका को अपने नए उद्योगों की रक्षा के लिए शुल्क के उपयोग से वंचित कर दिया गया था। यह बताता है कि स्वतंत्रता के बाद, 1789 का शुल्क अधिनियम राष्ट्रपति वाशिंगटन द्वारा हस्ताक्षरित गणराज्य का दूसरा विधेयक था, जिसमें कांग्रेस को कुछ अपवादों के साथ सभी आयातों पर 5 प्रतिशत का एक निश्चित शुल्क लगाने की अनुमति दी गई थी। कांग्रेस ने एक शुल्क अधिनियम (1789) पारित किया, जिसमें सभी आयातों पर 5 प्रतिशत सपाट दर शुल्क लगाया गया। 1792 और 1812 में ब्रिटेन के साथ युद्ध के बीच, औसत शुल्क स्तर लगभग 12.5% बना रहा। 1812 में युद्ध के कारण सार्वजनिक व्यय में वृद्धि से निपटने के लिए सभी शुल्कों को दोगुना करके औसतन 25 प्रतिशत कर दिया गया था। नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव 1816 में हुआ, जब शुल्क स्तर को युद्ध के समय के स्तर के करीब रखने के लिए एक नया कानून पेश किया गया-विशेष रूप से संरक्षित कपास, ऊनी और लोहे के सामान थे। शुल्क के कारण खिलने वाले अमेरिकी औद्योगिक हितों ने इसे बनाए रखने के लिए पैरवी की और 1816 में इसे बढ़ाकर 35 प्रतिशत कर दिया। जनता ने मंजूरी दे दी, और 1820 तक, अमेरिका का औसत शुल्क 40 प्रतिशत तक था। 19वीं शताब्दी में, सीनेटर हेनरी क्ले जैसे राजनेताओं ने व्हिग पार्टी के भीतर हैमिल्टन के विषयों को "अमेरिकी प्रणाली" के नाम से जारी रखा, जिसमें उद्योगों की रक्षा करना और मुक्त व्यापार की "ब्रिटिश प्रणाली" के स्पष्ट विरोध में बुनियादी ढांचे का विकास करना शामिल था। 1860 से पहले उन्हें हमेशा कम शुल्क वाले डेमोक्रेट द्वारा हराया जाता था। 1846 से 1861 तक, जिसके दौरान अमेरिकी शुल्क कम किए गए थे, लेकिन इसके बाद मंदी और 1857 की दहशत की एक श्रृंखला आई, जिसके कारण अंततः 1861 में हस्ताक्षरित राष्ट्रपति जेम्स बुकानन (मोरिल टैरिफ) की तुलना में शुल्क की अधिक मांग की गई। अमेरिकी गृहयुद्ध (1861-1865) के दौरान, दक्षिण में कृषि हित किसी भी सुरक्षा के खिलाफ थे, जबकि उत्तर में विनिर्माण हित इसे बनाए रखना चाहते थे। युद्ध ने दक्षिण के स्वतंत्र व्यापारियों पर उत्तर के औद्योगिक राज्यों के संरक्षणवादियों की जीत को चिह्नित किया। अब्राहम लिंकन व्हिग पार्टी के हेनरी क्ले की तरह एक संरक्षणवादी थे, जिन्होंने बुनियादी ढांचे के विकास और संरक्षणवाद पर आधारित "अमेरिकी प्रणाली" की वकालत की। 1847 में, उन्होंने घोषणा कीः "हमें एक सुरक्षात्मक शुल्क दें, और हमारे पास पृथ्वी पर सबसे बड़ा राष्ट्र होगा।" एक बार निर्वाचित होने के बाद, लिंकन ने औद्योगिक शुल्क बढ़ा दिए और युद्ध के बाद, शुल्क युद्ध के स्तर पर या उससे ऊपर बने रहे। उच्च शुल्क एक ऐसी नीति थी जिसे तेजी से औद्योगीकरण को प्रोत्साहित करने और उच्च अमेरिकी मजदूरी दरों की रक्षा करने के लिए बनाया गया था। 1860 से 1933 तक की नीति आमतौर पर उच्च सुरक्षात्मक शुल्क (1913 से 1921 के अलावा) थी। 1890 के बाद, ऊन पर शुल्क ने एक महत्वपूर्ण उद्योग को प्रभावित किया, लेकिन अन्यथा शुल्क को अमेरिकी मजदूरी को उच्च रखने के लिए बनाया गया था। रूढ़िवादी रिपब्लिकन परंपरा, जिसे विलियम मैकिन्ले द्वारा दर्शाया गया था, एक उच्च शुल्क था, जबकि डेमोक्रेट आम तौर पर उपभोक्ताओं की मदद के लिए कम शुल्क का आह्वान करते थे, लेकिन वे हमेशा 1913 तक विफल रहे। 1860 के दशक की शुरुआत में, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूरी तरह से अलग व्यापार नीतियों को अपनाया। 1860 का दशक संयुक्त राज्य अमेरिका में बढ़ते संरक्षणवाद की अवधि थी, जबकि यूरोपीय मुक्त व्यापार चरण 1860 से 1892 तक चला। विनिर्मित वस्तुओं के आयात पर शुल्क औसत दर 1875 में संयुक्त राज्य अमेरिका में 40 प्रतिशत से 50 प्रतिशत थी, जबकि मुक्त व्यापार के चरम पर महाद्वीपीय यूरोप में 9 प्रतिशत से 12 प्रतिशत थी। 1896 में, रिपब्लिकन पार्टी के मंच ने "अमेरिकी औद्योगिक स्वतंत्रता और विकास और समृद्धि की नींव के रूप में, सुरक्षा की नीति के प्रति हमारी निष्ठा को नवीनीकृत करने और उस पर जोर देने का संकल्प लिया। यह सच्ची अमेरिकी नीति विदेशी उत्पादों पर कर लगाती है और घरेलू उद्योग को प्रोत्साहित करती है। यह विदेशी वस्तुओं पर राजस्व का बोझ डालता है; यह अमेरिकी उत्पादक के लिए अमेरिकी बाजार को सुरक्षित करता है। यह अमेरिकी कामगार के लिए मजदूरी के अमेरिकी मानक को बनाए रखता है। 1913 में, 1912 में डेमोक्रेट की चुनावी जीत के बाद, निर्मित वस्तुओं पर औसत शुल्क 44 प्रतिशत से घटाकर 25 प्रतिशत कर दिया गया था। हालाँकि, प्रथम विश्व युद्ध ने इस विधेयक को अप्रभावी बना दिया, और 1921 में रिपब्लिकन के सत्ता में लौटने के बाद, 1922 में नया "आपातकालीन" शुल्क कानून पेश किया गया। आर्थिक इतिहासकार डगलस इरविन के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका की व्यापार नीति के बारे में एक आम मिथक यह है कि कम शुल्क ने 19वीं शताब्दी की शुरुआत में अमेरिकी निर्माताओं को नुकसान पहुंचाया और फिर 19वीं शताब्दी के अंत में उच्च शुल्क ने संयुक्त राज्य को एक महान औद्योगिक शक्ति बना दिया। इरविन की 2017 की पुस्तक क्लैशिंग ओवर कॉमर्सः ए हिस्ट्री ऑफ यूएस ट्रेड पॉलिसी के अर्थशास्त्री की एक समीक्षा में कहा गया हैः राजनीतिक गतिशीलता लोगों को शुल्क और आर्थिक चक्र के बीच एक कड़ी देखने के लिए प्रेरित करेगी जो वहां नहीं थी। एक उछाल शुल्कों के गिरने के लिए पर्याप्त राजस्व उत्पन्न करेगा, और जब बस्ट आएगा तो उन्हें फिर से बढ़ाने के लिए दबाव बढ़ेगा। जब तक ऐसा हुआ, तब तक अर्थव्यवस्था में सुधार हो रहा था, जिससे यह धारणा बनी कि शुल्क में कटौती के कारण गिरावट आई और इसके विपरीत सुधार हुआ। श्री इरविन ने इस विचार को भी व्यवस्थित रूप से खारिज कर दिया कि संरक्षणवाद ने अमेरिका को एक महान औद्योगिक शक्ति बना दिया, एक ऐसी धारणा जो आज विकासशील देशों के लिए सबक प्रदान करती है। चूंकि वैश्विक विनिर्माण में इसकी हिस्सेदारी 1870 में 23 प्रतिशत से बढ़कर 1913 में 36 प्रतिशत हो गई थी, इसलिए उस समय के स्वीकार्य रूप से उच्च शुल्क एक लागत के साथ आए, जो 1870 के दशक के मध्य में सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 0.5 प्रतिशत था। कुछ उद्योगों में, उन्होंने कुछ वर्षों तक विकास को गति दी होगी। लेकिन अपने संरक्षणवादी काल के दौरान अमेरिकी विकास अपने प्रचुर संसाधनों और लोगों और विचारों के लिए खुलेपन के कारण अधिक था। अर्थशास्त्री हा-जून चांग इस विचार से असहमत हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुक्त व्यापार को अपनाकर विश्व आर्थिक पदानुक्रम का विकास किया है और शीर्ष पर पहुंच गया है। इसके विपरीत, उनके अनुसार, उन्होंने शुल्क के माध्यम से अपने उद्योगों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने के लिए एक हस्तक्षेपवादी नीति अपनाई है। यह उनकी संरक्षणवादी नीति थी जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को 19वीं शताब्दी और 1920 के दशक में दुनिया में सबसे तेज आर्थिक विकास का अनुभव करने की अनुमति दी होगी। अधिकांश अर्थशास्त्रियों का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में स्मूट-हॉली टैरिफ अधिनियम ने महामंदी को बहुत खराब नहीं कियाः पॉल क्रुगमैन लिखते हैं कि संरक्षणवाद मंदी की ओर नहीं ले जाता है। उनके अनुसार, आयात में कमी (जो शुल्क लागू करके प्राप्त की जा सकती है) का व्यापक प्रभाव पड़ता है, यानी यह विकास के लिए अनुकूल है। इस प्रकार, एक व्यापार युद्ध में, चूंकि निर्यात और आयात समान रूप से कम होंगे, सभी के लिए, निर्यात में कमी के नकारात्मक प्रभाव की भरपाई आयात में कमी के विस्तारवादी प्रभाव से की जाएगी। इसलिए, व्यापार युद्ध मंदी का कारण नहीं बनता है। इसके अलावा, वह बताते हैं कि स्मूट-हॉली शुल्क महामंदी का कारण नहीं था। 1929 और 1933 के बीच व्यापार में गिरावट लगभग पूरी तरह से मंदी का परिणाम था, न कि एक कारण। व्यापार बाधाएं मंदी की प्रतिक्रिया थीं, आंशिक रूप से अपस्फीति के परिणामस्वरूप। मिल्टन फ्रीडमैन का मानना था कि 1930 के शुल्क महामंदी का कारण नहीं बने, इसके बजाय उन्होंने फेडरल रिजर्व की ओर से पर्याप्त कार्रवाई की कमी को दोषी ठहराया। डगलस ए. इरविन ने लिखाः "अधिकांश अर्थशास्त्री, दोनों उदार और रूढ़िवादी, संदेह करते हैं कि स्मूट-हॉली ने बाद के संकुचन में बहुत अधिक भूमिका निभाई।" मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एक अर्थशास्त्री पीटर टेमिन ने समझाया कि शुल्क एक विस्तारवादी नीति है, एक अवमूल्यन की तरह क्योंकि यह मांग को विदेशी से घरेलू उत्पादकों की ओर मोड़ता है। उन्होंने कहा कि 1929 में निर्यात जी. एन. पी. का 7 प्रतिशत था, वे अगले दो वर्षों में 1929 जी. एन. पी. के डेढ़ प्रतिशत तक गिर गए और शुल्क से घरेलू मांग में वृद्धि से गिरावट की भरपाई हुई। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि लोकप्रिय तर्क के विपरीत, शुल्क का संकुचन प्रभाव छोटा था। जैक्स सपीर बताते हैं कि संकट के संरक्षणवाद के अलावा अन्य कारण भी हैं। वे बताते हैं कि "प्रमुख औद्योगिक देशों में घरेलू उत्पादन declining.faster है जबकि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में गिरावट आ रही है।" यदि यह कमी (अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में) देशों द्वारा अनुभव की गई मंदी का कारण होती, तो हम इसके विपरीत देखते। "अंत में, घटनाओं का कालक्रम स्वतंत्र व्यापारियों के सिद्धांत के अनुरूप नहीं है। व्यापार का अधिकांश संकुचन जनवरी 1930 और जुलाई 1932 के बीच हुआ, यानी संरक्षणवादी उपायों की शुरुआत से पहले, कुछ देशों में आत्मनिर्भर भी, 1930 की गर्मियों में संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू किए गए उपायों को छोड़कर, लेकिन नकारात्मक प्रभावों के साथ। बहुत सीमित। उन्होंने कहा कि "ऋण की कमी व्यापार संकट के मुख्य कारणों में से एक है"। उन्होंने कहा, "वास्तव में, अंतरराष्ट्रीय तरलता व्यापार संकुचन का कारण है। यह तरलता 1930 (-35.7%) और 1931 (-26.7%) में गिर गई। राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो द्वारा किए गए एक अध्ययन में मुद्रा अस्थिरता (जिसके कारण अंतर्राष्ट्रीय तरलता संकट पैदा हुआ) के प्रमुख प्रभाव और 1930 के दशक के दौरान व्यापार में गिरावट में परिवहन लागत में अचानक वृद्धि पर प्रकाश डाला गया है। सीमा शुल्क की गणना सीमा शुल्क की गणना उन वस्तुओं के मामले में 'आकलन योग्य मूल्य' के निर्धारण पर की जाती है जिनके लिए शुल्क लगाया जाता है। यह अक्सर लेन-देन मूल्य होता है जब तक कि कोई सीमा शुल्क अधिकारी सामंजस्यपूर्ण प्रणाली के अनुसार मूल्यांकन योग्य मूल्य निर्धारित नहीं करता है। नामकरण की सुसंगत प्रणाली सीमा शुल्क के मूल्यांकन के उद्देश्य से, उत्पादों को एक पहचान कोड दिया जाता है जिसे सुसंगत प्रणाली कोड के रूप में जाना जाता है। यह कोड ब्रसेल्स में स्थित विश्व सीमा शुल्क संगठन द्वारा विकसित किया गया था। एक 'सुसंगत प्रणाली' कोड चार से दस अंकों का हो सकता है। उदाहरण के लिए, 17.03 चीनी के निष्कर्षण या शोधन से गुड़ के लिए एच. एस. कोड है। हालाँकि, 17.03 के भीतर, संख्या 17.03.90 का अर्थ है "शीरा (गन्ने के शीरा को छोड़कर)"। सीमा शुल्क प्राधिकरण प्रत्येक देश में राष्ट्रीय सीमा शुल्क प्राधिकरण देश से बाहर माल के आयात या निर्यात पर कर एकत्र करने के लिए जिम्मेदार है। सीमा शुल्क की चोरी मुख्य रूप से दो तरीकों से होती है। एक में, व्यापारी मूल्य को कम घोषित करता है ताकि आकलन योग्य मूल्य वास्तविक से कम हो। इसी तरह, एक व्यापारी व्यापार के उत्पाद की मात्रा या मात्रा को कम करके सीमा शुल्क से बच सकता है। एक व्यापारी व्यापारिक वस्तुओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करके, वस्तुओं को उन वस्तुओं के रूप में वर्गीकृत करके भी शुल्क से बच सकता है जिन पर कम सीमा शुल्क लगता है। सीमा शुल्क की चोरी सीमा शुल्क अधिकारियों के सहयोग के साथ या उनके बिना हो सकती है। शुल्क-मुक्त सामान कई देश एक यात्री को देश में शुल्क-मुक्त सामान लाने की अनुमति देते हैं। इन वस्तुओं को बंदरगाहों और हवाई अड्डों पर या कभी-कभी एक देश के भीतर सामान्य सरकारी करों को आकर्षित किए बिना खरीदा जा सकता है और फिर दूसरे देश में शुल्क मुक्त लाया जा सकता है। कुछ देश 'शुल्क-मुक्त भत्ते' निर्दिष्ट करते हैं जो शुल्क-मुक्त वस्तुओं की संख्या या मूल्य को सीमित करते हैं जिन्हें एक व्यक्ति देश में ला सकता है। ये प्रतिबंध अक्सर तंबाकू, शराब, स्पिरिट, सौंदर्य प्रसाधन, उपहार और स्मृति चिन्हों पर लागू होते हैं। शुल्कों और शुल्कों का स्थगन उत्पादों को कभी-कभी एक मुक्त आर्थिक क्षेत्र (या 'मुक्त बंदरगाह') में आयात किया जा सकता है, वहां संसाधित किया जा सकता है, फिर शुल्क या शुल्कों के अधीन हुए बिना फिर से निर्यात किया जा सकता है। 1999 के संशोधित क्योटो समझौते के अनुसार, एक 'मुक्त क्षेत्र' का अर्थ है एक संविदाकारी पक्ष के क्षेत्र का एक हिस्सा जहां पेश की गई किसी भी वस्तु को आम तौर पर माना जाता है, जहां तक आयात शुल्क और करों का संबंध है, सीमा शुल्क क्षेत्र के बाहर होने के रूप में। आर्थिक विश्लेषण नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांतकार शुल्कों को मुक्त बाजार के लिए विकृतियों के रूप में देखते हैं। विशिष्ट विश्लेषणों से पता चलता है कि शुल्क से घरेलू उत्पादकों और सरकार को उपभोक्ताओं की कीमत पर लाभ होता है, और यह कि आयातक देश पर शुल्क का शुद्ध कल्याणकारी प्रभाव घरेलू फर्मों द्वारा अधिक कुशलता से उत्पादन नहीं करने के कारण नकारात्मक है क्योंकि बाहरी प्रतिस्पर्धा की कमी है। इसलिए, घरेलू उपभोक्ता प्रभावित होते हैं क्योंकि अक्षम उत्पादन के कारण उच्च लागत के कारण कीमत अधिक होती है या यदि कंपनियां बाहरी रूप से सस्ती सामग्री का स्रोत नहीं बना पाती हैं तो इस प्रकार उत्पादों की सामर्थ्य कम हो जाती है। मानक निर्णय अक्सर इन निष्कर्षों से आते हैं, अर्थात् कि किसी देश के लिए किसी उद्योग को विश्व बाजारों से कृत्रिम रूप से बचाना नुकसानदेह हो सकता है और पतन होने देना बेहतर हो सकता है। सभी शुल्कों के विरोध का उद्देश्य शुल्कों को कम करना और शुल्क लागू करते समय अलग-अलग देशों के बीच भेदभाव करने वाले देशों से बचना है। दाहिनी ओर के आरेख घरेलू अर्थव्यवस्था में किसी वस्तु पर शुल्क लगाने की लागत और लाभों को दर्शाते हैं। आयात शुल्क लागू करने के निम्नलिखित प्रभाव होते हैं, जो टेलीविजन के लिए एक काल्पनिक घरेलू बाजार में पहले आरेख में दिखाए गए हैंः मूल्य वैश्विक मूल्य पी. डब्ल्यू. से उच्च शुल्क मूल्य पी. टी. घरेलू उपभोक्ताओं द्वारा मांग की गई मात्रा सी1 से सी2 तक गिर जाती है, जो उच्च मूल्य के कारण मांग वक्र के साथ एक आंदोलन है। घरेलू आपूर्तिकर्ता क्यू1 के बजाय क्यू2 की आपूर्ति करने के लिए तैयार हैं, जो उच्च कीमत के कारण आपूर्ति वक्र के साथ एक आंदोलन है, इसलिए आयातित मात्रा सी1-क्यू1 से सी2-क्यू2 तक गिर जाती है। उपभोक्ता अधिशेष (मांग वक्र के तहत लेकिन कीमत से ऊपर का क्षेत्र) ए + बी + सी + डी क्षेत्रों से सिकुड़ता है, क्योंकि घरेलू उपभोक्ताओं को अधिक कीमतों का सामना करना पड़ता है और कम मात्रा में उपभोग करना पड़ता है। उत्पादक अधिशेष (आपूर्ति वक्र से ऊपर लेकिन कीमत से नीचे का क्षेत्र) क्षेत्र ए से बढ़ता है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा से सुरक्षित घरेलू उत्पादक अपने उत्पाद को अधिक कीमत पर बेच सकते हैं। सरकारी कर राजस्व आयात मात्रा (सी2-क्यू2) गुणा प्रशुल्क मूल्य (पीडब्लू-पीटी) है, जिसे क्षेत्र सी के रूप में दिखाया गया है। क्षेत्र बी और डी घातक नुकसान हैं, जो पहले उपभोक्ताओं द्वारा कब्जा किया गया अधिशेष है जो अब सभी पक्षों को खो जाता है। कल्याण में समग्र परिवर्तन = उपभोक्ता अधिशेष में परिवर्तन + उत्पादक अधिशेष में परिवर्तन + सरकारी राजस्व में परिवर्तन = (-ए-बी-सी-डी) + ए + सी =-बी-डी। शुल्क लागू होने के बाद अंतिम राज्य को दूसरे आरेख में दर्शाया गया है, जिसमें समग्र कल्याण को "सामाजिक नुकसान" लेबल वाले क्षेत्रों द्वारा कम किया गया है, जो पहले आरेख में क्षेत्रों बी और डी के अनुरूप है। घरेलू उपभोक्ताओं को होने वाला नुकसान घरेलू उत्पादकों और सरकार को होने वाले संयुक्त लाभ से अधिक है। यह कि शुल्क समग्र रूप से कल्याण को कम करते हैं, अर्थशास्त्रियों के बीच एक विवादास्पद विषय नहीं है। उदाहरण के लिए, शिकागो विश्वविद्यालय ने मार्च 2018 में लगभग 40 प्रमुख अर्थशास्त्रियों का सर्वेक्षण किया और पूछा कि क्या स्टील और एल्यूमीनियम पर नए अमेरिकी शुल्क लगाने से अमेरिकियों के कल्याण में सुधार होगा। लगभग दो-तिहाई लोग इस कथन से दृढ़ता से असहमत थे, जबकि एक-तिहाई असहमत थे। कोई भी सहमत या दृढ़ता से सहमत नहीं था। कई लोगों ने टिप्पणी की कि इस तरह के शुल्क कई अमेरिकियों की कीमत पर कुछ अमेरिकियों की मदद करेंगे। यह ऊपर दिए गए स्पष्टीकरण के अनुरूप है, जो यह है कि घरेलू उपभोक्ताओं को होने वाला नुकसान घरेलू उत्पादकों और सरकार को होने वाले लाभ से अधिक है। शुल्क उपभोग करों की तुलना में अधिक अक्षम हैं। 2021 के एक अध्ययन में पाया गया कि इस अवधि के दौरान 151 देशों में शुल्क वृद्धि घरेलू उत्पादन और उत्पादकता में लगातार, आर्थिक और सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण गिरावट के साथ-साथ उच्च बेरोजगारी और असमानता, वास्तविक विनिमय दर में वृद्धि और व्यापार संतुलन में महत्वहीन परिवर्तनों से जुड़ी हुई है। आर्थिक दक्षता के लिए, मुक्त व्यापार अक्सर सबसे अच्छी नीति होती है, हालांकि शुल्क लगाना कभी-कभी दूसरा सबसे अच्छा होता है। एक शुल्क को इष्टतम शुल्क कहा जाता है यदि यह शुल्क लगाने वाले देश के कल्याण को अधिकतम करने के लिए निर्धारित किया जाता है। यह उस देश के व्यापार उदासीनता वक्र और दूसरे देश के प्रस्ताव वक्र के बीच के प्रतिच्छेदन से प्राप्त एक शुल्क है। इस मामले में, दूसरे देश का कल्याण एक साथ बदतर होता जाता है, इस प्रकार नीति एक प्रकार की भिखारी आपकी पड़ोसी नीति है। यदि दूसरे देश का प्रस्ताव वक्र मूल बिंदु के माध्यम से एक रेखा है, तो मूल देश एक छोटे देश की स्थिति में है, इसलिए कोई भी शुल्क मूल देश के कल्याण को खराब कर देता है। एक राजनीतिक नीति विकल्प के रूप में शुल्क लगाना और एक सैद्धांतिक इष्टतम शुल्क दर पर विचार करना संभव है। हालांकि, एक इष्टतम टैरिफ लागू करने से अक्सर विदेशी देश भी अपने टैरिफ बढ़ा देगा, जिससे दोनों देशों में कल्याण का नुकसान होगा। जब देश एक-दूसरे पर शुल्क लगाते हैं, तो वे अनुबंध वक्र से बाहर की स्थिति में पहुंच जाएंगे, जिसका अर्थ है कि शुल्क को कम करके दोनों देशों के कल्याण को बढ़ाया जा सकता है। राजनीतिक विश्लेषण टैरिफ का उपयोग एक स्वतंत्र राष्ट्र की स्थापना के लिए एक राजनीतिक उपकरण के रूप में किया गया है; उदाहरण के लिए, 4 जुलाई को विशेष रूप से हस्ताक्षरित 1789 के संयुक्त राज्य टैरिफ अधिनियम को समाचार पत्रों द्वारा "स्वतंत्रता की दूसरी घोषणा" कहा गया था क्योंकि इसका उद्देश्य एक संप्रभु और स्वतंत्र संयुक्त राज्य के राजनीतिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आर्थिक साधन होना था। शुल्क के राजनीतिक प्रभाव को राजनीतिक परिप्रेक्ष्य के आधार पर आंका जाता है; उदाहरण के लिए, 2002 के संयुक्त राज्य अमेरिका के इस्पात शुल्क ने तीन साल की अवधि के लिए विभिन्न प्रकार के आयातित इस्पात उत्पादों पर 30 प्रतिशत शुल्क लगाया और अमेरिकी इस्पात उत्पादकों ने शुल्क का समर्थन किया। चुनाव से पहले शुल्क एक राजनीतिक मुद्दे के रूप में उभर सकता है। 1832 का शून्यीकरण संकट उस वर्ष के संघीय चुनावों से कुछ महीने पहले संयुक्त राज्य कांग्रेस द्वारा एक नए शुल्क के पारित होने से उत्पन्न हुआ; दक्षिण कैरोलिना राज्य नए शुल्क से नाराज था, और लगभग गृह युद्ध का परिणाम था। 2007 के ऑस्ट्रेलियाई संघीय चुनाव से पहले, ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी ने घोषणा की कि वह निर्वाचित होने पर ऑस्ट्रेलियाई कार शुल्क की समीक्षा करेगी। लिबरल पार्टी ने भी इसी तरह की प्रतिबद्धता जताई, जबकि स्वतंत्र उम्मीदवार निक ज़ेनोफोन ने "तात्कालिकता की बात" के रूप में शुल्क-आधारित कानून पेश करने के अपने इरादे की घोषणा की। अप्रचलित शुल्कों को सामाजिक अशांति को भड़काने के लिए जाना जाता है, उदाहरण के लिए चिली में 1905 के मांस दंगे जो अर्जेंटीना से मवेशियों के आयात पर लागू शुल्कों के विरोध में विकसित हुए थे। 18वीं शताब्दी के अंत में अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में, फ्रेडरिक लिस्ट द्वारा अपनी 1841 की पुस्तक में और जॉन स्टुअर्ट मिल द्वारा प्रस्तावित, टैरिफ की इस श्रेणी के पक्ष में तर्क यह थाः यदि कोई देश अपनी धरती पर एक नई आर्थिक गतिविधि विकसित करना चाहता है, तो उसे अस्थायी रूप से इसकी रक्षा करनी होगी। उनके विचार में, सीमा शुल्क बाधाओं द्वारा कुछ गतिविधियों की रक्षा करना वैध है ताकि उन्हें बढ़ने, पर्याप्त आकार तक पहुंचने और उत्पादन और उत्पादकता लाभ में वृद्धि के माध्यम से पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं से लाभ उठाने के लिए समय मिल सके। इससे वे अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा का सामना करने के लिए प्रतिस्पर्धी बन सकेंगे। वास्तव में, एक कंपनी को अपनी निश्चित लागतों की भरपाई करने के लिए लाभदायक होने के लिए एक निश्चित उत्पादन मात्रा तक पहुंचने की आवश्यकता होती है। संरक्षणवाद के बिना, विदेशी उत्पाद जो पहले से ही अपनी मिट्टी पर किए गए उत्पादन की मात्रा के कारण लाभदायक हैं, स्थानीय उत्पादन की तुलना में कम कीमत पर बड़ी मात्रा में देश में पहुंचेंगे। प्राप्तकर्ता देश का नवजात उद्योग जल्द ही गायब हो जाएगा। एक उद्योग में पहले से स्थापित एक फर्म अधिक कुशल होती है क्योंकि यह अधिक अनुकूलित होती है और इसकी उत्पादन क्षमता अधिक होती है। इसलिए नई फर्मों को उनकी 'प्रशिक्षुता' या पकड़ अवधि से जुड़ी प्रतिस्पर्धा की कमी के कारण नुकसान उठाना पड़ता है। इस बाहरी प्रतिस्पर्धा से सुरक्षित होकर, फर्म अपने घरेलू बाजार में खुद को स्थापित कर सकते हैं। नतीजतन, वे पैंतरेबाज़ी की अधिक स्वतंत्रता और अपनी लाभप्रदता और भविष्य के विकास के बारे में अधिक निश्चितता से लाभान्वित होते हैं। इसलिए संरक्षणवादी चरण एक सीखने की अवधि है जो सबसे कम विकसित देशों को अंतर्राष्ट्रीय बाजार में प्रतिस्पर्धी बनने के लिए औद्योगिक उत्पादन के क्षेत्र में सामान्य और तकनीकी जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देगा। अर्थशास्त्रियों के अनुसार उद्योगों की रक्षा के पक्ष में, मुक्त व्यापार विकासशील देशों को कच्चे माल के निर्यातक और निर्मित वस्तुओं के आयातक होने के अलावा और कुछ नहीं होने की निंदा करेगा। तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत के अनुप्रयोग से वे कच्चे माल और निष्कर्षण उत्पादों के उत्पादन में विशेषज्ञता प्राप्त करेंगे और उन्हें औद्योगिक आधार प्राप्त करने से रोकेंगे। इसलिए विकासशील देशों के औद्योगीकरण और कच्चे माल के उत्पादन पर अपनी निर्भरता से बचने के लिए शिशु उद्योगों (जैसे, आयातित उत्पादों पर शुल्क के माध्यम से) का संरक्षण आवश्यक होगा। अर्थशास्त्री हा-जून चांग का तर्क है कि आज के अधिकांश विकसित देशों ने ऐसी नीतियों के माध्यम से विकास किया है जो मुक्त व्यापार और लैसेज़-फेयर के विपरीत हैं। उनके अनुसार, जब वे स्वयं विकासशील देश थे, तो उनमें से लगभग सभी ने शिशु उद्योगों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने के लिए हस्तक्षेपवादी व्यापार और औद्योगिक नीतियों का सक्रिय रूप से उपयोग किया। इसके बजाय, उन्होंने शुल्क, सब्सिडी और अन्य उपायों के माध्यम से अपने घरेलू उद्योगों को प्रोत्साहित किया होगा। उनके विचार में, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका मुक्त व्यापार को अपनाकर वैश्विक आर्थिक पदानुक्रम के शीर्ष पर नहीं पहुंचे हैं। वास्तव में, ये दोनों देश शुल्क सहित संरक्षणवादी उपायों के सबसे बड़े उपयोगकर्ताओं में से एक रहे होंगे। जहां तक पूर्वी एशियाई देशों का संबंध है, वे बताते हैं कि इन देशों में तेजी से विकास की सबसे लंबी अवधि मुक्त व्यापार के विस्तारित चरणों के साथ नहीं, बल्कि औद्योगिक संरक्षण और संवर्धन के चरणों के साथ मेल खाती है। हस्तक्षेपवादी व्यापार और औद्योगिक नीतियों ने उनकी आर्थिक सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई होगी। ये नीतियाँ 18वीं शताब्दी में ब्रिटेन और 19वीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उपयोग की जाने वाली नीतियों के समान थीं। उनका मानना है कि शिशु उद्योग संरक्षण नीति ने 1980 के दशक से मुक्त व्यापार नीतियों की तुलना में विकासशील देशों में बहुत बेहतर विकास प्रदर्शन किया है। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, निकोलस काल्डोर ने पुराने उद्योगों के रूपांतरण की अनुमति देने के लिए इसी तरह के तर्क दिए। इस मामले में, इसका उद्देश्य बाहरी प्रतिस्पर्धा से विलुप्त होने की आशंका वाली गतिविधि को बचाना और नौकरियों की रक्षा करना था। संरक्षणवाद को उम्र बढ़ने वाली कंपनियों को मध्यम अवधि में अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता हासिल करने में सक्षम बनाना चाहिए और उन गतिविधियों के लिए जो गायब होने वाली हैं, यह इन गतिविधियों और नौकरियों के रूपांतरण की अनुमति देता है। संरक्षणवाद का सहारा लेने वाले राज्यों के डंपिंग के खिलाफ संरक्षण अनुचित प्रतिस्पर्धा या डंपिंग प्रथाओं का आह्वान करता हैः मौद्रिक हेरफेरः एक मुद्रा का अवमूल्यन तब होता है जब मौद्रिक अधिकारी अन्य मुद्राओं के मुकाबले मुद्रा के मूल्य को कम करने के लिए विदेशी मुद्रा बाजार में हस्तक्षेप करने का निर्णय लेते हैं। यह स्थानीय उत्पादों को अधिक प्रतिस्पर्धी और आयातित उत्पादों को अधिक महंगा (मार्शल लर्नर स्थिति) बनाता है, जिससे निर्यात बढ़ता है और आयात कम होता है, और इस प्रकार व्यापार संतुलन में सुधार होता है। कमजोर मुद्रा वाले देश व्यापार असंतुलन का कारण बनते हैंः उनके पास बड़े बाहरी अधिशेष होते हैं जबकि उनके प्रतिस्पर्धियों के पास बड़े घाटे होते हैं। टैक्स डंपिंगः कुछ कर स्वर्ग राज्यों में कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत कर की दरें कम हैं। सोशल डंपिंगः जब कोई राज्य सामाजिक योगदान को कम करता है या बहुत कम सामाजिक मानकों को बनाए रखता है (उदाहरण के लिए, चीन में, श्रम नियम अन्य जगहों की तुलना में नियोक्ताओं के लिए कम प्रतिबंधात्मक हैं)। पर्यावरणीय डंपिंगः जब पर्यावरण के नियम अन्य जगहों की तुलना में कम सख्त होते हैं। मुक्त व्यापार और गरीबी उप-सहारा अफ्रीकी देशों की प्रति व्यक्ति आय 40 साल पहले की तुलना में 2003 में कम थी। 1960 और 1980 के बीच प्रति व्यक्ति आय में 37 प्रतिशत की वृद्धि हुई और 1980 और 2000 के बीच इसमें 9 प्रतिशत की गिरावट आई। जी. डी. पी. में अफ्रीका के विनिर्माण क्षेत्र की हिस्सेदारी 1980 में 12 प्रतिशत से घटकर 2013 में 11 प्रतिशत हो गई। 1970 के दशक में, अफ्रीका का विश्व विनिर्माण उत्पादन में 3 प्रतिशत से अधिक योगदान था, और अब यह 1.5 प्रतिशत है। द गार्जियन (यूके) के लिए एक ऑप एड लेख में, हा-जून चांग का तर्क है कि ये मंदी मुक्त व्यापार नीतियों का परिणाम हैं, और अन्य जगहों पर इथियोपिया और रवांडा जैसे कुछ अफ्रीकी देशों में सफलताओं का श्रेय उनके मुक्त व्यापार को छोड़ने और "विकासात्मक राज्य मॉडल" को अपनाने को दिया जाता है। जो गरीब देश मजबूत और टिकाऊ विकास प्राप्त करने में सफल हुए हैं, वे हैं जो मुक्त व्यापारी नहीं, बल्कि व्यापारी बन गए हैंः चीन, दक्षिण कोरिया, जापान, ताइवान। इस प्रकार, जबकि 1990 के दशक में चीन और भारत का प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद समान था, चीन ने बहुत अधिक व्यापारिक नीति का पालन किया और अब भारत की तुलना में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद तीन गुना अधिक है। वास्तव में, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार परिदृश्य पर चीन के उदय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के कथित लाभों से नहीं बल्कि विकसित देशों की कंपनियों द्वारा किए गए स्थानांतरण से आता है। डैनी रॉड्रिक बताते हैं कि यह वे देश हैं जिन्होंने वैश्वीकरण के नियमों का व्यवस्थित रूप से उल्लंघन किया है जिन्होंने सबसे मजबूत विकास का अनुभव किया है। कुछ देशों की 'डंपिंग' नीतियों ने भी विकासशील देशों को काफी हद तक प्रभावित किया है। मुक्त व्यापार के प्रभावों पर किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि विकासशील देशों के लिए डब्ल्यू. टी. ओ. के नियमों से प्रेरित लाभ बहुत कम हैं। इसने इन देशों के लिए लाभ को 2003 के लिंक मॉडल के अनुमानित लाभ से घटाकर 2005 के जीटीएपी मॉडल कर दिया है। 2005 के लिंक संस्करण ने भी लाभ को घटाकर 90 अरब कर दिया। जहां तक "दोहा दौर" की बात है, यह जी. टी. ए. पी. मॉडल के अनुसार केवल विकासशील देशों (चीन सहित) में लाया गया होगा। हालांकि, यह तर्क दिया गया है कि उपयोग किए गए मॉडल वास्तव में व्यापार उदारीकरण के सकारात्मक प्रभावों को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, कि वे टैरिफ बाधाओं के अंत के कारण आय के नुकसान को ध्यान में रखने की अनुपस्थिति की विशेषता है। जॉन मेनार्ड कीन्स, शुल्क और व्यापार घाटा महामंदी का महत्वपूर्ण मोड़ अपने कार्यकाल की शुरुआत में, कीन्स अल्फ्रेड मार्शल के करीबी अर्थशास्त्री थे, जो मुक्त व्यापार के लाभों के बारे में गहराई से आश्वस्त थे। 1929 के संकट के बाद से, पाउंड स्टर्लिंग की स्वर्ण समानता और नाममात्र मजदूरी की कठोरता की रक्षा के लिए ब्रिटिश अधिकारियों की प्रतिबद्धता को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने धीरे-धीरे संरक्षणवादी उपायों का पालन किया। 5 नवंबर 1929 को, जब मैकमिलन समिति ने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को संकट से बाहर निकालने के लिए सुना, तो कीन्स ने संकेत दिया कि आयात पर शुल्क लगाने से व्यापार संतुलन को फिर से संतुलित करने में मदद मिलेगी। समिति की रिपोर्ट में "आयात नियंत्रण और निर्यात सहायता" नामक एक खंड में कहा गया है कि एक ऐसी अर्थव्यवस्था में जहां पूर्ण रोजगार नहीं है, शुल्क की शुरुआत से उत्पादन और रोजगार में सुधार हो सकता है। इस प्रकार, व्यापार घाटे में कमी देश के विकास के पक्ष में है। जनवरी 1930 में, आर्थिक सलाहकार परिषद में, कीन्स ने आयात को कम करने के लिए सुरक्षा की एक प्रणाली शुरू करने का प्रस्ताव रखा। 1930 की शरद ऋतु में, उन्होंने सभी आयातों पर 10 प्रतिशत के समान शुल्क और सभी निर्यातों के लिए समान दर की सब्सिडी का प्रस्ताव रखा। 1930 की शरद ऋतु में प्रकाशित ट्रीटीज ऑन मनी में उन्होंने आयात की मात्रा को कम करने और व्यापार संतुलन को फिर से संतुलित करने के उद्देश्य से शुल्क या अन्य व्यापार प्रतिबंधों का विचार लिया। 7 मार्च 1931 को न्यू स्टेट्समैन एंड नेशन में उन्होंने टैरिफ रेवेन्यू के लिए प्रस्ताव शीर्षक से एक लेख लिखा। उन्होंने बताया कि मजदूरी में कमी के कारण राष्ट्रीय मांग में कमी आई जिससे बाजार बाधित हुए। इसके बजाय, उन्होंने व्यापार संतुलन पर प्रभावों को बेअसर करने के लिए एक शुल्क प्रणाली के साथ एक विस्तारवादी नीति के विचार का प्रस्ताव रखा। उन्हें सीमा शुल्क लागू करना "अपरिहार्य लग रहा था, चाहे राजकोष का कुलाधिपति कोई भी हो।" इस प्रकार, कीन्स के लिए, एक आर्थिक सुधार नीति केवल तभी पूरी तरह से प्रभावी होती है जब व्यापार घाटा समाप्त हो जाता है। उन्होंने विनिर्मित और अर्ध-विनिर्मित वस्तुओं पर 15 प्रतिशत कर और कुछ खाद्य पदार्थों और कच्चे माल पर 5 प्रतिशत कर का प्रस्ताव किया, जिसमें निर्यात के लिए आवश्यक अन्य वस्तुओं (ऊन, कपास) को छूट दी गई। 1932 में, द लिसनर में प्रकाशित द प्रो-एंड एंटी-टैरिफ नामक एक लेख में, उन्होंने किसानों और कुछ क्षेत्रों जैसे कि ऑटोमोबाइल और लोहा और इस्पात उद्योगों की सुरक्षा की परिकल्पना की, उन्हें ब्रिटेन के लिए अपरिहार्य मानते हुए। तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत की आलोचना 1929 के संकट के बाद की स्थिति में, कीन्स ने मुक्त व्यापार मॉडल की धारणाओं को अवास्तविक माना। उन्होंने, उदाहरण के लिए, वेतन समायोजन की नवशास्त्रीय धारणा की आलोचना की। 1930 की शुरुआत में, आर्थिक सलाहकार परिषद को एक नोट में, उन्होंने विनिर्मित वस्तुओं के मामले में विशेषज्ञता से लाभ की तीव्रता पर संदेह किया। मैकमिलन समिति में भाग लेते हुए, उन्होंने स्वीकार किया कि वे अब "बहुत उच्च स्तर की राष्ट्रीय विशेषज्ञता में विश्वास नहीं करते हैं" और "किसी भी ऐसे उद्योग को छोड़ने से इनकार कर दिया जो इस समय जीवित रहने में असमर्थ है।" उन्होंने तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत के स्थिर आयाम की भी आलोचना की, जो उनके विचार में, तुलनात्मक लाभों को निश्चित रूप से निर्धारित करके, व्यवहार में राष्ट्रीय संसाधनों की बर्बादी का कारण बना। 13 मार्च 1931 के डेली मेल में, उन्होंने पूर्ण क्षेत्रीय श्रम गतिशीलता की धारणा को "मूर्खतापूर्ण" कहा क्योंकि इसमें कहा गया है कि बेरोजगार व्यक्ति तब तक मजदूरी दर में कमी में योगदान देता है जब तक कि उसे नौकरी नहीं मिल जाती। लेकिन कीन्स के लिए, नौकरी के इस परिवर्तन में लागत (नौकरी की खोज, प्रशिक्षण) शामिल हो सकती है और हमेशा संभव नहीं होता है। आम तौर पर, कीन्स के लिए, पूर्ण रोजगार और संतुलन में स्वचालित वापसी की धारणाएं तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत को अस्वीकार करती हैं। जुलाई 1933 में, उन्होंने न्यू स्टेट्समैन एंड नेशन में राष्ट्रीय आत्मनिर्भरता शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने अर्थव्यवस्थाओं के विशेषज्ञता के तर्क की आलोचना की, जो मुक्त व्यापार का आधार है। इस प्रकार उन्होंने कुछ हद तक आत्मनिर्भरता की खोज का प्रस्ताव रखा। तुलनात्मक लाभ के रिकार्डियन सिद्धांत द्वारा समर्थित अर्थव्यवस्थाओं के विशेषज्ञता के बजाय, वह राष्ट्रों के लिए गतिविधियों की विविधता को बनाए रखना पसंद करते हैं। इसमें उन्होंने शांति व्यापार के सिद्धांत का खंडन किया है। व्यापार के बारे में उनकी दृष्टि एक ऐसी प्रणाली बन गई जहां विदेशी पूंजीपति नए बाजारों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। वह जब भी संभव हो और उचित हो, राष्ट्रीय भूमि पर उत्पादन करने के विचार का बचाव करते हैं और संरक्षणवाद के पैरोकारों के लिए सहानुभूति व्यक्त करते हैं। वे राष्ट्रीय आत्मनिर्भरता में लिखते हैंः वे राष्ट्रीय आत्मनिर्भरता में भी लिखते हैंः बाद में, कीन्स ने जेम्स मीडे के साथ एक लिखित पत्राचार किया था जो आयात प्रतिबंधों के मुद्दे पर केंद्रित था। कीन्स और मीडे ने कोटा और शुल्क के बीच सबसे अच्छे विकल्प पर चर्चा की। मार्च 1944 में कीन्स ने मार्कस फ्लेमिंग के साथ एक चर्चा शुरू की, जब फ्लेमिंग ने कोटा बनाम मूल्यह्रास नामक एक लेख लिखा था। इस अवसर पर हम देखते हैं कि उन्होंने महामंदी के बाद निश्चित रूप से संरक्षणवादी रुख अपनाया है। उनका मानना था कि बाहरी असंतुलन से निपटने में मुद्रा मूल्यह्रास की तुलना में कोटा अधिक प्रभावी हो सकता है। इस प्रकार, कीन्स के लिए, मुद्रा मूल्यह्रास अब पर्याप्त नहीं था और व्यापार घाटे से बचने के लिए संरक्षणवादी उपाय आवश्यक हो गए। स्व-विनियामक आर्थिक प्रणाली के कारण संकटों की वापसी से बचने के लिए, उन्हें व्यापार को विनियमित करना और मुक्त व्यापार (विदेशी व्यापार का विनियमन) को रोकना आवश्यक लगा। वे बताते हैं कि जो देश निर्यात से अधिक आयात करते हैं, वे अपनी अर्थव्यवस्थाओं को कमजोर करते हैं। जब व्यापार घाटा बढ़ता है तो बेरोजगारी बढ़ती है और जीडीपी धीमी हो जाती है। और अधिशेष देश अपने व्यापारिक भागीदारों पर "नकारात्मक बाह्यता" का प्रयोग करते हैं। वे दूसरों की कीमत पर अधिक अमीर हो जाते हैं और अपने व्यापारिक भागीदारों के उत्पादन को नष्ट कर देते हैं। जॉन मेनार्ड कीन्स का मानना था कि व्यापार असंतुलन से बचने के लिए अधिशेष देशों के उत्पादों पर कर लगाया जाना चाहिए। इस प्रकार वह अब तुलनात्मक लाभ (जिस पर मुक्त व्यापार आधारित है) के सिद्धांत में विश्वास नहीं करते हैं, जिसमें कहा गया है कि व्यापार घाटा मायने नहीं रखता है, क्योंकि व्यापार पारस्परिक रूप से फायदेमंद है। यह ब्रेटन वुड्स समझौते के लिए अपने प्रस्तावों में व्यापार असंतुलन को समाप्त करने के उद्देश्य से एक नियामक प्रणाली के साथ अंतर्राष्ट्रीय व्यापार (मुक्त व्यापार) के उदारीकरण को बदलने की उनकी इच्छा को भी बताता है। व्यापार उदारीकरण के परिणामस्वरूप कभी-कभी बड़े और असमान रूप से वितरित नुकसान और लाभ हो सकते हैं, और अल्पावधि में, आयात-प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में श्रमिकों के महत्वपूर्ण आर्थिक विस्थापन का कारण बन सकते हैं। टैरिफ के खिलाफ तर्क आधुनिक टैरिफ अभ्यास रूस रूसी संघ ने 2013 में किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक संरक्षणवादी व्यापार उपायों को अपनाया, जिससे यह संरक्षणवाद में विश्व में अग्रणी बन गया। इसने अकेले दुनिया भर में 20 प्रतिशत संरक्षणवादी उपायों और जी-20 देशों में एक तिहाई उपायों की शुरुआत की। रूस की संरक्षणवादी नीतियों में शुल्क उपाय, आयात प्रतिबंध, स्वच्छता उपाय और स्थानीय कंपनियों को प्रत्यक्ष सब्सिडी शामिल हैं। उदाहरण के लिए, सरकार ने कृषि, अंतरिक्ष, मोटर वाहन, इलेक्ट्रॉनिक्स, रसायन विज्ञान और ऊर्जा जैसे कई आर्थिक क्षेत्रों का समर्थन किया। भारत 2017 से, घरेलू विनिर्माण उद्योग को प्रोत्साहित करने और उसकी रक्षा करने और चालू खाते के घाटे से निपटने के लिए अपने "मेक इन इंडिया" कार्यक्रम को बढ़ावा देने के हिस्से के रूप में, भारत ने कई इलेक्ट्रॉनिक उत्पादों और "गैर-आवश्यक वस्तुओं" पर शुल्क लागू किया है। यह चीन और दक्षिण कोरिया जैसे देशों से आयातित वस्तुओं से संबंधित है। उदाहरण के लिए, भारत का राष्ट्रीय सौर ऊर्जा कार्यक्रम भारतीय निर्मित सौर कोशिकाओं के उपयोग की आवश्यकता के कारण घरेलू उत्पादकों का पक्ष लेता है। आर्मेनिया, पश्चिमी एशिया में स्थित एक देश, ने सोवियत संघ के विघटन के बाद 1992 में अपनी सीमा शुल्क सेवा की स्थापना की। जब आर्मेनिया ई. ए. ई. यू. का सदस्य बना, तो उसे 2015 में यूरेशियन सीमा शुल्क संघ तक पहुंच दी गई; इसके परिणामस्वरूप अन्य सदस्यों के साथ ज्यादातर शुल्क-मुक्त व्यापार हुआ और सीमा शुल्क संघ के बाहर से आयात शुल्क की संख्या में वृद्धि हुई। आर्मेनिया में वर्तमान में कोई निर्यात कर नहीं है। इसके अलावा, यह सरकारी आयात पर या अन्य अंतर्राष्ट्रीय सहायता आयातों के अनुसार अस्थायी आयात शुल्क और ऋण की घोषणा नहीं करता है। 2015 में रूसियों के नेतृत्व में यूरेशियन आर्थिक संघ में शामिल होने पर, आर्मेनिया ने अपने आयात पर 0-10 प्रतिशत की दर से शुल्क लागू किया। यह दर पिछले कुछ वर्षों में बढ़ी है, क्योंकि 2009 में यह लगभग तीन प्रतिशत थी। इसके अलावा, गैर-कृषि उत्पादों के बजाय कृषि उत्पादों पर शुल्क में काफी वृद्धि हुई। आर्मेनिया अंततः अपने ई. ए. ई. यू. प्रवेश के हिस्से के रूप में ई. ए. ई. यू. की समान शुल्क अनुसूची को अपनाने के लिए प्रतिबद्ध है। 2022 तक, निर्णय संख्या के अनुसार, आर्मेनिया को गैर-ई. ए. ई. यू. शुल्क दरों को लागू करने के लिए अधिकृत किया गया था। 113. कुछ गोमांस, सूअर का मांस, मुर्गी और डेयरी उत्पाद; बीज आलू और मटर; जैतून; ताजे और सूखे मेवे; कुछ चाय के पदार्थ; अनाज, विशेष रूप से गेहूं और चावल; स्टार्च, वनस्पति तेल, मार्जरीन; कुछ तैयार खाद्य पदार्थ, जैसे शिशु भोजन; पालतू जानवरों का भोजन; तंबाकू; ग्लिसरॉल; और जिलेटिन सूची में शामिल हैं। ई. ए. ई. यू. में सदस्यता आर्मेनिया को ई. ए. ई. यू.-और विस्तार से, रूसी-मानकों, विनियमों और प्रथाओं के अनुरूप सख्त मानकीकरण, स्वच्छता और पादप स्वच्छता आवश्यकताओं को लागू करने के लिए मजबूर कर रही है। आर्मेनिया को ई. ए. ई. यू. की सदस्यता के संदर्भ में अपनी विदेशी व्यापार व्यवस्था के कई पहलुओं पर नियंत्रण छोड़ना पड़ा है। कई घरेलू उद्योगों को सुरक्षा प्रदान करते हुए शुल्कों में भी वृद्धि हुई है। आर्मेनिया ई. ए. ई. यू. मानकों और विनियमों का पालन करने के लिए तेजी से आकर्षित हो रहा है क्योंकि परिग्रहण के बाद की संक्रमण अवधि समाप्त हो गई है या जल्द ही समाप्त हो जाएगी। ई. ए. ई. यू. के क्षेत्र में परिसंचारी सभी अर्मेनियाई वस्तुओं को प्रासंगिक संक्रमण अवधि की समाप्ति के बाद ई. ए. ई. यू. की आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। आर्मेनिया गणराज्य 2003 में डब्ल्यू. टी. ओ. का सदस्य बना, जिसके परिणामस्वरूप संगठन से सबसे पसंदीदा देश (एम. एफ. सी.) का लाभ मिला। वर्तमान में, आर्मेनिया में लागू 2.7% का शुल्क पूरे ढांचे में सबसे कम है। देश विश्व सीमा शुल्क संगठन (डब्ल्यू. सी. ओ.) का भी सदस्य है, जिसके परिणामस्वरूप शुल्क वर्गीकरण के लिए एक सामंजस्यपूर्ण प्रणाली है। ।