Economic planning
आर्थिक योजना एक संसाधन आवंटन तंत्र है जो एक कम्प्यूटेशनल प्रक्रिया पर आधारित है जो एक बाधित अधिकतमकरण समस्या को हल करने के लिए एक पुनरावृत्ति प्रक्रिया के साथ इसका समाधान प्राप्त करने के लिए है। नियोजन, बाजार तंत्र के विपरीत संगठनों के बीच और उनके भीतर संसाधनों के आवंटन के लिए एक तंत्र है। समाजवाद के लिए एक आवंटन तंत्र के रूप में, आर्थिक योजना सामाजिक स्वामित्व वाले संगठनों के एक परस्पर जुड़े समूह के भीतर संसाधनों के प्रत्यक्ष आवंटन के लिए एक प्रक्रिया के साथ कारक बाजारों की जगह लेती है जिसमें अर्थव्यवस्था का उत्पादक तंत्र शामिल होता है। आर्थिक नियोजन के विभिन्न रूप हैं जो उनकी विशिष्ट प्रक्रियाओं और दृष्टिकोण के आधार पर भिन्न होते हैं। निर्णय लेने में केंद्रीकरण या विकेंद्रीकरण का स्तर नियोजित विशिष्ट प्रकार की योजना प्रणाली पर निर्भर करता है। इसके अलावा, केंद्रीकृत योजना और विकेंद्रीकृत योजना के बीच अंतर किया जा सकता है। योजना पर आधारित अर्थव्यवस्था को योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था कहा जाता है। एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था में, संसाधनों का आवंटन उत्पादन की एक व्यापक योजना द्वारा निर्धारित किया जाता है जो उत्पादन आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करता है। योजना एक बाजार-आधारित अर्थव्यवस्था के भीतर सांकेतिक योजना का रूप भी ले सकती है, जहां राज्य विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए स्वतंत्र फर्मों को प्रेरित करने के लिए बाजार उपकरणों को नियोजित करता है। भौतिक योजना (जैसा कि शुद्ध समाजवाद में) और वित्तीय योजना (जैसा कि पूँजीवाद में सरकारों और निजी फर्मों द्वारा अभ्यास किया जाता है) के बीच अंतर किया जा सकता है। भौतिक योजना में अलग-अलग भौतिक इकाइयों के संदर्भ में आर्थिक योजना और समन्वय शामिल है जबकि वित्तीय योजना में वित्तीय इकाइयों के संदर्भ में तैयार की गई योजनाएं शामिल हैं। समाजवाद में समाजवाद के विभिन्न मॉडलों में आर्थिक योजना के विभिन्न रूपों को चित्रित किया गया है। ये विकेंद्रीकृत-योजना प्रणालियों से लेकर हैं जो सामूहिक निर्णय लेने और अलग-अलग जानकारी पर आधारित हैं और तकनीकी विशेषज्ञों द्वारा संचालित योजना की केंद्रीकृत प्रणालियों तक हैं जो उत्पादन की योजनाओं को तैयार करने के लिए समग्र जानकारी का उपयोग करते हैं। एक पूरी तरह से विकसित समाजवादी अर्थव्यवस्था में, इंजीनियर और तकनीकी विशेषज्ञ, लोकतांत्रिक तरीके से देखरेख या नियुक्त, वित्तीय-आधारित गणना के लिए किसी भी आवश्यकता या उपयोग के बिना भौतिक इकाइयों के संदर्भ में अर्थव्यवस्था का समन्वय करेंगे। सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था कभी भी विकास के इस चरण तक नहीं पहुंची, इसलिए अपने अस्तित्व की पूरी अवधि के दौरान वित्तीय संदर्भ में अपनी अर्थव्यवस्था की योजना बनाई। फिर भी, भौतिक उत्पादन के संदर्भ में गैर-वित्तीय अर्थव्यवस्थाओं के प्रदर्शन का आकलन करने के लिए कई वैकल्पिक मेट्रिक्स विकसित किए गए थे। शुद्ध सामग्री उत्पाद बनाम सकल घरेलू उत्पाद)। सामान्य तौर पर, उत्पादन के समाजवादी तरीके जैसे समाजवादी आर्थिक योजना के विभिन्न मॉडल सैद्धांतिक संरचनाओं के रूप में मौजूद हैं जिन्हें किसी भी अर्थव्यवस्था द्वारा पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है, आंशिक रूप से क्योंकि वे वैश्विक स्तर पर विशाल परिवर्तनों पर निर्भर करते हैं। मुख्यधारा के अर्थशास्त्र और तुलनात्मक आर्थिक प्रणालियों के क्षेत्र के संदर्भ में, समाजवादी योजना आमतौर पर सोवियत शैली की कमान अर्थव्यवस्था को संदर्भित करती है, भले ही यह आर्थिक प्रणाली वास्तव में एक प्रकार के समाजवाद या राज्य पूँजीवाद या एक तीसरे, गैर-समाजवादी और गैर-पूँजीवादी प्रकार की प्रणाली का गठन करती हो। समाजवाद के कुछ मॉडलों में, आर्थिक योजना पूरी तरह से बाजार तंत्र को प्रतिस्थापित करती है, जो माना जाता है कि मौद्रिक संबंधों और मूल्य प्रणाली को अप्रचलित बना देती है। अन्य मॉडलों में, योजना का उपयोग बाजारों के पूरक के रूप में किया जाता है। समाजवादी नियोजन की अवधारणा मार्क्सवादियों द्वारा आयोजित समाजवादी आर्थिक नियोजन की शास्त्रीय अवधारणा में एक ऐसी आर्थिक प्रणाली शामिल थी जिसमें वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य, मांग और उत्पादन सीधे उनके उपयोग-मूल्य के लिए किया जाता था, जबकि व्यावसायिक उद्यमों द्वारा लाभ की खोज के उप-उत्पाद के रूप में उत्पादन किया जाता था। उपयोग के लिए उत्पादन का यह विचार समाजवादी अर्थव्यवस्था का एक मौलिक पहलू है। इसमें अधिशेष उत्पाद के आवंटन पर सामाजिक नियंत्रण और वित्तीय गणना के स्थान पर अपने सबसे व्यापक सैद्धांतिक रूप में गणना शामिल है। विशेष रूप से मार्क्सवादियों के लिए, नियोजन में लोकतांत्रिक तरीके से संबद्ध उत्पादकों द्वारा अधिशेष उत्पाद (लाभ) का नियंत्रण शामिल है। यह पूँजीवाद के ढांचे के भीतर योजना बनाने से अलग है जो उपयोग के लिए नियोजित उत्पादन की समाजवादी अवधारणा के विपरीत व्यापार चक्र (जब सरकारों द्वारा किया जाता है) को स्थिर करने या लाभ (जब फर्मों द्वारा किया जाता है) को अधिकतम करने के लिए पूंजी के नियोजित संचय पर आधारित है। आर्थिक नियोजन पर आधारित ऐसे समाजवादी समाज में, राज्य तंत्र का प्राथमिक कार्य लोगों पर राजनीतिक शासन (कानूनों के निर्माण और प्रवर्तन के माध्यम से) से उत्पादन, वितरण और संगठन के तकनीकी प्रशासन में बदल जाता है; अर्थात, राज्य राजनीतिक और वर्ग-आधारित नियंत्रण के तंत्र के बजाय एक समन्वित आर्थिक इकाई बन जाएगा और इस तरह मार्क्सवादी अर्थ में राज्य बनना बंद हो जाएगा। प्रशासनिक-कमान प्रणाली एक कमान अर्थव्यवस्था की अवधारणा को एक नियोजित अर्थव्यवस्था और आर्थिक योजना की अवधारणाओं से अलग किया जाता है, विशेष रूप से समाजवादियों और मार्क्सवादियों द्वारा जो कमान अर्थव्यवस्थाओं (जैसे कि पूर्व सोवियत संघ की) की तुलना एक एकल पूंजीवादी फर्म से करते हैं, जो एक पूंजीवादी निगम के समान नौकरशाही संगठन पर आधारित शीर्ष-डाउन प्रशासनिक फैशन में आयोजित होती है। आर्थिक विश्लेषकों ने तर्क दिया है कि सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था वास्तव में एक नियोजित अर्थव्यवस्था के विपरीत एक प्रशासनिक या कमान अर्थव्यवस्था का प्रतिनिधित्व करती है क्योंकि योजना ने अर्थव्यवस्था में उत्पादक इकाइयों के बीच संसाधनों के आवंटन में एक परिचालन भूमिका नहीं निभाई क्योंकि वास्तव में मुख्य आवंटन तंत्र कमान और नियंत्रण की एक प्रणाली थी। प्रशासनिक-कमान अर्थव्यवस्था शब्द ने सोवियत-प्रकार की अर्थव्यवस्थाओं के अधिक सटीक वर्णनकर्ता के रूप में मुद्रा प्राप्त की। विकेंद्रीकृत योजना विकेंद्रीकृत आर्थिक योजना एक योजना प्रक्रिया है जो सूचना के निचले स्तर के प्रवाह में उपयोगकर्ता स्तर पर शुरू होती है। विकेंद्रीकृत योजना अक्सर समाजवादी स्व-प्रबंधन के विचार के पूरक के रूप में दिखाई देती है, विशेष रूप से लोकतांत्रिक समाजवादियों और उदारवादी समाजवादियों द्वारा। विकेन्द्रीकृत समाजवादी योजना के मॉडल के लिए सैद्धांतिक अभिधारणाएँ कार्ल कौत्स्की, रोजा लक्ज़मबर्ग, निकोलाई बुखारीन और ऑस्कर आर. लैंग के विचार से उपजी हैं। इस मॉडल में किसी भी केंद्रीय प्राधिकरण को निर्देशित किए बिना निचले स्तर से (कर्मचारियों और उपभोक्ताओं द्वारा) स्व-शासन के आधार पर आर्थिक निर्णय लेना शामिल है। यह अक्सर रूढ़िवादी मार्क्सवाद-लेनिनवाद के सिद्धांत के विपरीत है जो निर्देशात्मक प्रशासनिक योजना की वकालत करता है जहां निर्देश उच्च अधिकारियों (योजना एजेंसियों) से एजेंटों (उद्यम प्रबंधकों) को दिए जाते हैं, जो बदले में श्रमिकों को आदेश देते हैं। विकेंद्रीकृत योजना के दो समकालीन मॉडल हैं सहभागी अर्थशास्त्र, जिसे अर्थशास्त्री माइकल अल्बर्ट द्वारा विकसित किया गया है; और अर्थशास्त्री पैट डिवाइन द्वारा विकसित बातचीत समन्वय। लैंग-लर्नर-टेलर मॉडल 1920 और 1930 के दशक में अमेरिकी अर्थशास्त्रियों फ्रेड एम. टेलर और अब्बा लर्नर और पोलिश अर्थशास्त्री ऑस्कर आर. लैंग द्वारा विकसित आर्थिक मॉडल में सीमांत लागत मूल्य निर्धारण के आधार पर योजना का एक रूप शामिल था। लैंग के मॉडल में, एक केंद्रीय योजना बोर्ड एक परीक्षण-और-त्रुटि विधि के माध्यम से उत्पादक वस्तुओं के लिए कीमतें निर्धारित करेगा, जब तक कि कीमत पारेटो-कुशल परिणामों को प्राप्त करने के उद्देश्य से सीमांत लागत से मेल नहीं खाती। हालाँकि इन मॉडलों को अक्सर बाजार समाजवाद के रूप में वर्णित किया जाता था, वे वास्तव में बाजार अनुकरण योजना के एक रूप का प्रतिनिधित्व करते थे। सामग्री संतुलन सामग्री संतुलन योजना सोवियत प्रकार की अर्थव्यवस्थाओं द्वारा नियोजित आर्थिक योजना का प्रकार था। जोसेफ स्टालिन के नेतृत्व में सामूहिकता अभियान के दौरान यह प्रणाली अव्यवस्थित तरीके से उभरी और दक्षता पर तेजी से विकास और औद्योगीकरण पर जोर दिया। आखिरकार, यह विधि युद्ध के बाद की अवधि में समाजवाद की सोवियत अवधारणा का एक स्थापित हिस्सा बन गई और अन्य समाजवादी राज्यों ने 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में इसका अनुकरण किया। सामग्री संतुलन में एक योजना एजेंसी (सोवियत संघ के मामले में गोस्प्लान) शामिल है जो उपलब्ध निवेश और कच्चे माल का सर्वेक्षण करती है और उद्योग द्वारा निर्दिष्ट उत्पादन लक्ष्यों के साथ उन्हें संतुलित करने के लिए एक बैलेंस-शीट का उपयोग करती है, जिससे आपूर्ति और मांग का संतुलन प्राप्त होता है। पूँजीवाद में अंतर-फर्म और अंतर-उद्योग योजना में बड़े निगम अपने प्रभागों और सहायक कंपनियों के बीच आंतरिक रूप से संसाधनों को आवंटित करने के लिए योजना का उपयोग करते हैं। कई आधुनिक कंपनियां कीमतों को समायोजित करने और आपूर्ति किए जाने वाले उत्पादन की इष्टतम मात्रा तय करने के लिए बाजार की मांग को मापने के लिए प्रतिगमन विश्लेषण का भी उपयोग करती हैं। नियोजित अप्रचलन को अक्सर आर्थिक योजना के एक रूप के रूप में उद्धृत किया जाता है जिसका उपयोग बड़ी फर्मों द्वारा जानबूझकर अपने उत्पादों के परिचालन जीवनकाल को सीमित करके भविष्य के उत्पादों की मांग बढ़ाने के लिए किया जाता है, इस प्रकार ग्राहकों को प्रतिस्थापन खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है। इसलिए निगमों की आंतरिक संरचनाओं को केंद्रीकृत कमान अर्थव्यवस्थाओं के रूप में वर्णित किया गया है जो योजना और पदानुक्रमित संगठन और प्रबंधन दोनों का उपयोग करते हैं। जे. ब्रैडफोर्ड डेलॉन्ग के अनुसार, पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं में कई लेनदेन बाजार जैसी किसी भी चीज़ से नहीं गुजरते हैं, बल्कि वे वास्तव में निगमों, कंपनियों और एजेंसियों के भीतर विभिन्न शाखाओं और प्रभागों के बीच मूल्य की चाल हैं। इसके अलावा, उत्पादन योजना और विपणन प्रबंधन (कि उपभोक्ता मांग का अनुमान लगाया जाता है, लक्षित किया जाता है और फर्म की समग्र योजना में शामिल किया जाता है) और उत्पादन योजना के रूप में फर्मों के भीतर प्रबंधकों द्वारा बहुत सारी आर्थिक गतिविधियों की केंद्रीय योजना बनाई जाती है। द न्यू इंडस्ट्रियल स्टेट में, अमेरिकी अर्थशास्त्री जॉन केनेथ गैलब्रेथ ने उल्लेख किया कि बड़ी कंपनियां परिष्कृत सांख्यिकीय तरीकों से अपने उत्पादों की कीमतों और उपभोक्ता मांग दोनों का प्रबंधन करती हैं। गैलब्रेथ ने यह भी बताया कि प्रौद्योगिकी की बढ़ती जटिल प्रकृति और ज्ञान की विशेषज्ञता के कारण, प्रबंधन तेजी से विशिष्ट और नौकरशाही बन गया था। निगमों और कंपनियों की आंतरिक संरचनाओं को "तकनीकी संरचना" में बदल दिया गया था। इसके विशेष समूह और समितियाँ प्राथमिक निर्णय निर्माता और विशेष प्रबंधक, निदेशक और वित्तीय सलाहकार औपचारिक नौकरशाही प्रक्रियाओं के तहत काम करते हैं, जो व्यक्तिगत उद्यमी की भूमिका और इंट्राप्रिन्योरशिप की जगह लेते हैं। गैलब्रेथ ने कहा कि उद्यमी पूँजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद (लोकतांत्रिक प्रबंधन के रूप में परिभाषित) दोनों की अप्रचलित धारणा एक आधुनिक औद्योगिक प्रणाली के प्रबंधन के लिए असंभव संगठनात्मक रूप हैं। ऑस्ट्रियाई स्कूल और अर्थशास्त्र के संस्थागत स्कूल दोनों से जुड़े अर्थशास्त्री जोसेफ शुम्पीटर ने तर्क दिया कि आर्थिक गतिविधि की बदलती प्रकृति (विशेष रूप से उत्पादन और प्रबंधन में बढ़ती नौकरशाही और विशेषज्ञता की आवश्यकता) अंततः समाजवाद में विकसित होने वाले पूँजीवाद का प्रमुख कारण था। व्यवसायी की भूमिका तेजी से नौकरशाही थी और फर्म के भीतर विशिष्ट कार्यों के लिए तेजी से विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती थी जिसे सार्वजनिक स्वामित्व वाले उद्यमों में राज्य के अधिकारियों द्वारा आसानी से प्रदान किया जा सकता था। दास कैपिटल के पहले खंड में, कार्ल मार्क्स ने पूँजी संचय की प्रक्रिया को पूँजीवाद की गति के नियम के केंद्र के रूप में पहचाना। उत्पादन को और बढ़ाने के लिए बढ़ते प्रतिफल के कारण औद्योगिक क्षमता में वृद्धि हुई है। पूँजीवाद अंततः श्रम और उत्पादन को इस हद तक सामाजिक बनाता है कि निजी स्वामित्व और वस्तु उत्पादन की पारंपरिक धारणाएं समाज की उत्पादक क्षमताओं को और बढ़ाने के लिए तेजी से अपर्याप्त हो जाती हैं, जिससे एक समाजवादी अर्थव्यवस्था के उद्भव की आवश्यकता होती है जिसमें उत्पादन के साधन सामाजिक रूप से स्वामित्व में होते हैं और अधिशेष मूल्य कार्यबल द्वारा नियंत्रित होता है। कई समाजवादियों ने इन प्रवृत्तियों को, विशेष रूप से पूंजीवादी फर्मों में आर्थिक योजना की ओर बढ़ती प्रवृत्ति को, पूँजीवाद के बढ़ते अप्रचलन और अर्थव्यवस्था के लिए पूर्ण प्रतिस्पर्धा जैसे आदर्शों की अप्रयोज्यता के प्रमाण के रूप में देखा, जिसमें विकास का अगला चरण समाज-व्यापी आर्थिक योजना का अनुप्रयोग था। राज्य विकास योजना राज्य विकास योजना या राष्ट्रीय योजना में बाजार को स्थिर करने या बाजार आधारित अर्थव्यवस्थाओं में आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए सरकारों द्वारा संचालित व्यापक आर्थिक नीतियां और वित्तीय योजना शामिल हैं। इसमें बाजार को लक्षित परिणामों की ओर ले जाने के लिए मौद्रिक नीति, औद्योगिक नीति और राजकोषीय नीति का उपयोग शामिल है। औद्योगिक नीति में सरकार द्वारा "घरेलू फर्मों की प्रतिस्पर्धात्मकता और क्षमताओं में सुधार और संरचनात्मक परिवर्तन को बढ़ावा देने के उद्देश्य से" उपाय करना शामिल है। समाजवादी योजना के विपरीत, राज्य विकास योजना बाजार तंत्र को प्रतिस्थापित नहीं करती है और उत्पादन में धन के उपयोग को समाप्त नहीं करती है। यह केवल अर्थव्यवस्था के रणनीतिक क्षेत्रों में निजी स्वामित्व वाली और सार्वजनिक स्वामित्व वाली फर्मों पर लागू होता है और अप्रत्यक्ष साधनों और बाजार-आधारित प्रोत्साहनों (जैसे कर छूट या सब्सिडी) के माध्यम से अपनी गतिविधियों का समन्वय करना चाहता है। जबकि दुनिया भर में आर्थिक योजना मुख्य रूप से समाजवाद और सोवियत संघ और पूर्वी ब्लॉक से जुड़ी है, विशेष रूप से इसकी प्रशासनिक-आदेश प्रणाली, अर्थव्यवस्था की सरकारी योजना अन्य राजनीतिक दर्शनों के तहत भी हो सकती है ताकि अर्थव्यवस्था का औद्योगिकीकरण और आधुनिकीकरण किया जा सके। 1947 से 1990 तक परमिट राज युग के दौरान भारत में नियोजित अर्थव्यवस्था का एक अलग रूप संचालित हुआ। सऊदी अरब जैसे देशों में असामान्य रूप से बड़े सरकारी क्षेत्र का मतलब है कि बाजार होने के बावजूद, केंद्र सरकार की योजना अधिकांश आर्थिक संसाधनों के आवंटन को नियंत्रित करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सरकार ने प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अर्थव्यवस्था के बड़े हिस्से पर अस्थायी रूप से कब्जा कर लिया, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर सरकार द्वारा नियोजित युद्ध अर्थव्यवस्था बनी। पूर्वी एशियाई बाघ अर्थव्यवस्थाओं के विकास मॉडल में आर्थिक योजना और राज्य-निर्देशित निवेश के विभिन्न स्तर शामिल थे, जिसे कभी-कभी राज्य विकास पूँजीवाद या पूर्वी एशियाई मॉडल के रूप में वर्णित किया जाता है। मलेशिया और दक्षिण कोरिया दोनों में अर्थव्यवस्था को व्यापक आर्थिक सरकारी योजनाओं (प्रथम मलेशिया योजना और दक्षिण कोरिया की पंचवर्षीय योजनाएं) की एक श्रृंखला द्वारा स्थापित किया गया था, जिसने उनकी मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं का तेजी से विकास और औद्योगीकरण किया। सिंगापुर की अर्थव्यवस्था आंशिक रूप से सरकारी आर्थिक योजना पर आधारित थी जिसमें एक सक्रिय औद्योगिक नीति और राज्य के स्वामित्व वाले उद्योग और मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्था का मिश्रण शामिल था। फ्रांस डिरिजिज्म (डिरिजिज्म) के तहत, फ्रांस ने सांकेतिक योजना का उपयोग किया और अर्थव्यवस्था के रणनीतिक क्षेत्रों में कई राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की स्थापना की। सांकेतिक योजना के पीछे की अवधारणा अधिक आपूर्ति, बाधाओं और कमी की जल्द पहचान है ताकि बाजार के असंतुलन को कम करने के लिए राज्य के निवेश व्यवहार को जल्दी से संशोधित किया जा सके ताकि स्थिर आर्थिक विकास और विकास को बनाए रखा जा सके। फ्रांस ने आर्थिक समृद्धि के साथ अपने ट्रेंट ग्लोरियस (थर्टी ग्लोरियस) का अनुभव किया। सोवियत संघ पहली राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था थी जिसने कारक बाजार आवंटन के विकल्प के रूप में आर्थिक योजना का प्रयास किया। सोवियत-प्रकार की आर्थिक योजना ने 1930 के दशक में रूप लिया और सोवियत संघ के विघटन तक हल्के सुधारों के बावजूद काफी हद तक अपरिवर्तित रही। सोवियत आर्थिक योजना को केंद्रीकृत किया गया और पदानुक्रमित रूप से व्यवस्थित किया गया, जिसमें गोस्प्लान जैसी राज्य योजना एजेंसी ने विकास के लिए लक्ष्य दर स्थापित की और गोस्नाब ने पूरे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में उद्यमों और आर्थिक इकाइयों को कारक निवेश आवंटित किया। राष्ट्रीय योजना को विभिन्न मंत्रालयों द्वारा तोड़ा गया था, जिन्होंने बदले में स्थानीय आर्थिक इकाइयों के लिए निर्देश तैयार करने के लिए योजना का उपयोग किया, जिन्होंने उन्हें लागू किया। इस प्रणाली में सामग्री संतुलन योजना का उपयोग किया गया। उपभोक्ता मांग और उद्यम संसाधन आवश्यकताओं सहित आर्थिक जानकारी को उपलब्ध संसाधन सूची से आपूर्ति को संतुलित करने के लिए एकत्रित किया गया था, जिसमें पुनरावृत्ति की एक प्रणाली के माध्यम से व्यक्तिगत आर्थिक इकाइयों और उद्यमों की आवश्यकताओं के आधार पर मांग थी। लियोन ट्रॉट्स्की एनईपी अवधि के दौरान आर्थिक योजना के शुरुआती प्रस्तावकों में से एक थे। ट्रॉट्स्की ने तर्क दिया कि विशेषज्ञता, उत्पादन की एकाग्रता और योजना का उपयोग निकट भविष्य में औद्योगिक विकास के गुणांक को न केवल दो, बल्कि युद्ध से पहले की 6 प्रतिशत की दर से तीन गुना अधिक और शायद और भी अधिक बढ़ा सकता है। सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था ने स्टालिनवादी युग के दौरान केंद्रीकृत और पदानुक्रमित तरीके से काम किया। प्रक्रिया में उन निर्देशों का उपयोग किया गया जो निचले स्तर के संगठनों को जारी किए गए थे। इस प्रकार, सोवियत आर्थिक मॉडल को अक्सर एक कमान अर्थव्यवस्था या एक प्रशासित अर्थव्यवस्था के रूप में संदर्भित किया जाता था क्योंकि योजना निर्देशों को एक ऊर्ध्वाधर शक्ति संरचना में प्रलोभन द्वारा लागू किया जाता था, जिसमें वास्तविक योजना संसाधनों के आवंटन में बहुत कम कार्यात्मक भूमिका निभाती थी। समय पर सूचना प्रसारित करने और पूरी अर्थव्यवस्था में मांग पर जानकारी के प्रसार में कठिनाइयों के कारण, निर्णय लेने और संसाधन आवंटन के प्रशासनिक तंत्र ने योजना के विपरीत कारक निवेश आवंटित करने में प्रमुख भूमिका निभाई। इतिहासकार रॉबर्ट विंसेंट डेनियल्स ने आर्थिक योजना के संदर्भ में स्टालिनवादी काल को लेनिन की सरकार के साथ अचानक टूटने का प्रतिनिधित्व करने के लिए माना, जिसमें योजना की एक विचारशील, वैज्ञानिक प्रणाली जिसमें गोस्प्लान में पूर्व मेन्शेविक अर्थशास्त्रियों को शामिल किया गया था, को अवास्तविक लक्ष्यों, नौकरशाही अपशिष्ट, बाधाओं और कमी के साथ योजना के जल्दबाजी वाले संस्करण के साथ बदल दिया गया था। उत्पादन की भौतिक मात्रा के संदर्भ में राष्ट्रीय योजनाओं के स्टालिन के सूत्रीकरण को भी डेनियल्स द्वारा दक्षता और गुणवत्ता के स्थिर स्तरों के स्रोत के रूप में जिम्मेदार ठहराया गया था। दक्षता को बढ़ावा देने के लिए दीर्घकालिक आर्थिक योजना की आवश्यकता 1970 के दशक तक लेबर पार्टी की सोच का एक केंद्रीय घटक था। कंजर्वेटिव पार्टी ने काफी हद तक सहमति व्यक्त की, जिससे युद्ध के बाद सर्वसम्मति बनी, अर्थात् प्रमुख नीतियों पर व्यापक द्विदलीय समझौता। एक दीर्घकालिक आर्थिक योजना एक ऐसा वाक्यांश था जिसका उपयोग अक्सर ब्रिटिश राजनीति में किया जाता था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान आर्थिक योजना का उपयोग किया। संघीय सरकार ने केंद्रीकृत संसाधन आवंटन के साथ मूल्य प्रणाली को पूरक बनाया और महत्वपूर्ण आर्थिक क्षेत्रों, विशेष रूप से खाद्य प्रशासन, ईंधन प्रशासन, रेल प्रशासन और युद्ध उद्योग बोर्ड को निर्देशित करने के लिए कई नई एजेंसियों का निर्माण किया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, अर्थव्यवस्था ने योजना की एक समान प्रणाली के तहत चौंका देने वाली वृद्धि का अनुभव किया। युद्ध के बाद की अवधि में, संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकारों ने विभिन्न आर्थिक क्षेत्रों में कीमतों और मजदूरी को नियंत्रित करने के लिए अर्थव्यवस्था में सीधे हस्तक्षेप करने के लिए आर्थिक स्थिरीकरण कार्यक्रम जैसे उपायों का उपयोग किया। शीत युद्ध की शुरुआत के बाद से, संघीय सरकार ने अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) में महत्वपूर्ण मात्रा में निवेश और वित्त पोषण का निर्देश दिया है, अक्सर शुरू में संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा विभाग के माध्यम से। सरकार संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी अनुसंधान और विकास का 50 प्रतिशत करती है, जिसमें एक गतिशील राज्य-निर्देशित सार्वजनिक क्षेत्र अधिकांश प्रौद्योगिकी विकसित करता है जो बाद में निजी क्षेत्र की अर्थव्यवस्था का आधार बन जाता है। नोम चॉम्स्की ने संयुक्त राज्य अमेरिका के आर्थिक मॉडल को राज्य पूँजीवाद के रूप में संदर्भित किया है। उदाहरणों में लेजर प्रौद्योगिकी, इंटरनेट, नैनो प्रौद्योगिकी, दूरसंचार और कंप्यूटर शामिल हैं, जिसमें अधिकांश बुनियादी अनुसंधान और सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा वित्तपोषित डाउनस्ट्रीम व्यावसायीकरण शामिल हैं। इसमें स्वास्थ्य सेवा और ऊर्जा सहित अन्य क्षेत्रों में अनुसंधान शामिल है, जिसमें अधिकांश नवीन दवाओं का 75 प्रतिशत राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थानों के माध्यम से वित्तपोषित है। आलोचना आर्थिक नियोजन की सबसे उल्लेखनीय आलोचना ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों फ्रेडरिक हायेक और लुडविग वॉन मिसेस ने की थी। हायेक ने तर्क दिया कि केंद्रीय योजनाकार संभवतः उत्पादन के लिए एक प्रभावी योजना तैयार करने के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे किसी विशेष समय और स्थान पर अर्थव्यवस्था में होने वाले तेजी से परिवर्तनों के संपर्क में नहीं आते हैं और इसलिए वे उन परिस्थितियों से अपरिचित हैं। इस प्रकार योजनाकारों को सभी आवश्यक जानकारी प्रेषित करने की प्रक्रिया उत्पादन के साधनों के लिए मूल्य प्रणाली के बिना अक्षम है। मिसेस की भी ऐसी ही राय थी। 1938 में समाजवाद के अपने विश्लेषण में, ऑस्कर आर. लैंग ने इस सैद्धांतिक मुद्दे को संबोधित करते हुए कहा कि योजनाकार पौधों की सूची के स्तर में परिवर्तन की निगरानी करके आवश्यक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। व्यवहार में, सोवियत-प्रकार की नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में आर्थिक योजनाकार इस तकनीक का उपयोग करने में सक्षम थे। विकेंद्रीकृत आर्थिक योजना के समर्थकों ने भी केंद्रीय आर्थिक योजना की आलोचना की है। लियोन ट्रॉट्स्की का मानना था कि केंद्रीय योजनाकार, अपनी बौद्धिक क्षमता की परवाह किए बिना, अर्थव्यवस्था में भाग लेने वाले लाखों लोगों के निवेश और भागीदारी के बिना काम करते हैं और इसलिए वे सभी आर्थिक गतिविधियों को प्रभावी ढंग से समन्वित करने के लिए स्थानीय परिस्थितियों का तेजी से जवाब देने में असमर्थ होंगे। ट्रॉट्स्की ने डेवी आयोग को औद्योगीकरण अवधि के संबंध में सोवियत लोकतंत्र की आवश्यकता के बारे में बतायाः "सफलताएँ बहुत महत्वपूर्ण हैं, और मैंने हर बार इसकी पुष्टि की है। वे निजी संपत्ति के उन्मूलन और नियोजित अर्थव्यवस्था में निहित संभावनाओं के कारण हैं। लेकिन, वे-मैं ठीक से नहीं कह सकता-लेकिन मैं कहूंगा कि वे सोवियत लोकतंत्र के शासन के तहत दो या तीन गुना कम हो सकते हैं। अपने काम, क्रांति विश्वासघात में, ट्रॉट्स्की ने तर्क दिया कि स्टालिन के तहत अत्यधिक अधिनायकवाद ने पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन को कमजोर कर दिया था। उन्होंने कहा कि योजना बनाने वाले कई इंजीनियरों और अर्थशास्त्रियों पर बाद में "सचेत विध्वंसक जिन्होंने एक विदेशी शक्ति के निर्देश पर काम किया था" के रूप में मुकदमा चलाया गया। ।