Churchill's Secret War
चर्चिल्स सीक्रेट वारः द ब्रिटिश एम्पायर एंड द रेवेजिंग ऑफ इंडिया ड्यूरिंग वर्ल्ड वॉर II मधुश्री मुखर्जी की एक पुस्तक है जो भारत में ब्रिटिश शासन की अवधि के दौरान 1943 के बंगाल के अकाल के बारे में है। यह अगस्त 2010 में न्यूयॉर्क की बेसिक बुक्स द्वारा और बाद में उस महीने चेन्नई के ट्रांक्वेबार प्रेस द्वारा प्रकाशित किया गया था। इस पुस्तक में अकाल और उसके बाद 1947 में भारत के विभाजन में प्रधानमंत्री विंस्टन चर्चिल की भूमिका की जांच की गई है। मुखर्जी लिखते हैं कि आधिकारिक अनुमान के अनुसार अकाल ने 15 लाख लोगों की जान ले ली और अधिकांश अन्य लोगों के अनुसार 30 लाख लोग मारे गए। पुस्तक इस बात की पड़ताल करती है कि कैसे यूनाइटेड किंगडम के अलावा, ब्रिटिश भारत "साम्राज्य के युद्ध में सबसे बड़ा योगदानकर्ता बन गया-2 बिलियन पाउंड से अधिक की वस्तुओं और सेवाओं को प्रदान करना।" सारांश यह पुस्तक इस बात का दस्तावेजीकरण करती है कि कैसे औपनिवेशिक नीतियों और लापरवाही ने बंगाल क्षेत्र में अकाल पड़ने की स्थिति पैदा की। मुखर्जी का तर्क है कि चर्चिल के नस्लीय और राजनीतिक विश्वदृष्टि के कारण औपनिवेशिक सरकार (उनके सर्वोच्च नियंत्रण में), लॉर्ड वेवेल के शब्दों में, केवल उन भारतीयों को खिलाएगी जो "वास्तव में लड़ रहे थे या गोला-बारूद बना रहे थे या कुछ विशेष रेलवे पर काम कर रहे थे।" पुस्तक इस बात की जांच करती है कि चर्चिल के करीबी फ्रेडरिक लिंडेमन, लॉर्ड चेरवेल का उन पर महत्वपूर्ण प्रभाव कैसे पड़ा। "प्रोफेसर" के रूप में जाने जाने वाले, चेरवेल "माल्थूसियन विचारों" वाले एक उम्रदराज वैज्ञानिक थे और भारतीयों के प्रति नस्लवादी विचार रखते थे, जिन्हें उन्होंने "हेलोट" के रूप में वर्णित किया था। यह पुस्तक युद्ध के दौरान भारत की स्थिति की जांच करती है। मुखर्जी लिखते हैं कि भारत ने युद्ध के दौरान मित्र देशों के हितों के लिए 600,000 मील सूती कपड़े का उत्पादन किया। भारत के भीतर कमी और मुद्रास्फीति के कारण, सबसे गरीब मुखर्जी खुद को कबाड़ से ढकने या नग्न होने के लिए कम हो गए थे। महिलाओं को पूरे दिन घर के अंदर रहना पड़ता था और परिवार के पास मौजूद कपड़े का एक टुकड़ा लेकर दूसरों के लौटने का इंतजार करना पड़ता था। 1942 में, उस वर्ष शुरू हुई बर्मा पर जापानी विजय के परिणामस्वरूप, भारत में औपनिवेशिक सरकार ने बंगाल में एक "इनकार नीति" पेश की, एक झुलसी हुई पृथ्वी नीति जो बंगाल पर आक्रमण करने पर जापान को भोजन और परिवहन तक पहुंच से वंचित करने के लिए बनाई गई थी। मुखर्जी "झुलसी हुई पृथ्वी" के दृष्टिकोण का श्रेय चर्चिल को देते हैं, जिन्होंने कथित तौर पर 14 नवंबर 1941 को इसका आग्रह किया था। "चावल अस्वीकार" नीति ने सैनिकों को अधिशेष माने जाने वाले चावल को जब्त और नष्ट करते देखा; एक पत्रकार के अनुसार, पूर्वी बंगाल में हजारों टन चावल पानी में फेंक दिए गए थे। "नाव अस्वीकार" नीति में दस से अधिक यात्रियों को ले जाने में सक्षम 46,000 नौकाओं को जब्त कर लिया गया; साइकिल, गाड़ी और हाथी भी ले लिए गए। एक सिविल सेवक ने कहा कि इस नीति ने बंगाल में "मछुआरा वर्ग की अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से ध्वस्त कर दिया"। फिर भी चर्चिल ने युद्ध के बाद लिखा (एक टिप्पणी जिसके साथ मुखर्जी ने अपनी प्रस्तावना की शुरुआत की): "विश्व की आबादी का कोई भी बड़ा हिस्सा विश्व युद्ध की भयावहता और खतरों से इतना प्रभावी ढंग से सुरक्षित नहीं था जितना कि हिंदुस्तान (भारत) के लोग थे। वे हमारे छोटे से द्वीप के कंधों पर संघर्ष के माध्यम से आगे बढ़े। मुखर्जी लिखते हैं कि अंत में, यह इतना नस्लवाद नहीं था जितना कि सामाजिक डार्विनियन पिरामिड में निहित शक्ति का असंतुलन था जो बताता है कि भारत में अकाल को क्यों सहन किया जा सकता था, जबकि युद्ध के समय ब्रिटेन में रोटी राशन को एक असहनीय अभाव माना जाता था। उदाहरण के लिए, चेरवेल ने भी ब्रिटिश मजदूर वर्ग के बारे में ज्यादा नहीं सोचा था, लेकिन वह उसे खिलाने और उसे शांत करने में गहराई से लगे हुए थे। अर्थशास्त्री अमर्त्य सेन का मानना है कि एक कार्यशील लोकतंत्र में अकाल कभी नहीं पड़ा है-सरकार का एक रूप जो शासकों को उन लोगों के प्रति जवाबदेह बनाकर पारंपरिक शक्ति संरचना को उलट देता है जिन पर वे शासन करते हैं। मुखर्जी लिखते हैं कि लिंडेमन ने चर्चिल को हिंद महासागर से अटलांटिक महासागर तक आधे से अधिक ब्रिटिश व्यापारी जहाज भेजने के लिए आश्वस्त किया। युद्ध परिवहन मंत्रालय ने चेतावनी दी कि दक्षिण पूर्व एशिया में नौवहन क्षमता में इस तरह की नाटकीय कटौती "बड़ी संख्या में देशों के समुद्री व्यापार में हिंसक परिवर्तन और शायद विनाश का संकेत देगी" लेकिन इसे नजरअंदाज कर दिया गया। सी. बी. के अनुसार "अकाल का खतरा अचानक एक हाइड्रा-हेडेड राक्षस की तरह उभरा, जिसके मुँह से सौ कोलाहल हो रहे थे।" ए. एलाइड मर्चेंट शिपिंग के आधिकारिक इतिहास में बेहरेंस। यह पुस्तक युद्ध में कहीं और लिंडेमन के खराब निर्णय लेने का भी दस्तावेजीकरण करती है। इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल वीकली में रिसेप्शन में, मानवविज्ञानी फेलिक्स पैडल ने लिखा कि यह पुस्तक "राज की वास्तविक अर्थव्यवस्था को स्पष्ट करती हैः न केवल कपड़े आदि में भारतीय विनिर्माण को अवरुद्ध करना, भारत को मुख्य रूप से ब्रिटिश निर्माताओं के लिए कच्चे कपास की आपूर्ति करने के लिए कम करना, बल्कि एक अनाज निकासी भी जिसमें भारतीय कृषि निर्यात ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण हो गया था।" इतिहासकार चंडक सेनगुप्ता ने द इंडिपेंडेंट में लिखा है कि मुखर्जी ने "फोरेंसिक कठोरता" के साथ अकाल पर शोध किया थाः "शाही क्रूरता के बारे में उनका शांत लेकिन गंभीर विवरण महानतम ब्रिटिश के प्रशंसकों को शर्मिंदा करेगा और लगभग हर किसी को भयभीत करेगा।" द संडे टाइम्स में पुस्तक की समीक्षा करते हुए, मैक्स हेस्टिंग्स ने लिखाः इस मामले को क्रूरतापूर्ण तरीके से रखने के लिए, लाखों भारतीयों को भूखे रहने दिया गया ताकि उपलब्ध शिपिंग-जिसमें सामान्य रूप से भारत में स्थित जहाज भी शामिल हैं-का उपयोग कहीं और ब्रिटिश उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए किया जा सके। जब चर्चिल का देश एक हताश संघर्ष में लगा हुआ था, तो शायद यह रणनीतिक तर्क को दर्शाता था। लेकिन इसने भारतीय लोगों के हितों को बनाए रखने के उनके युद्ध के बाद के दावों और वास्तव में पूरे पितृसत्तात्मक नैतिकता के बारे में मूर्खतापूर्ण दावा किया, जिसके द्वारा साम्राज्य ने खुद को सही ठहराने की कोशिश की। हेस्टिंग्स दो बिंदुओं पर मुखर्जी से असहमत हैंः उन्हें संदेह है कि, जैसा कि उन्होंने लिखा है, 1945 की विमान दुर्घटना के लिए अंग्रेज जिम्मेदार थे, जिसमें भारतीय राष्ट्रवादी नेता सुभाष चंद्र बोस की मौत हो गई थी, और उनका तर्क है कि चर्चिल को 1947 के भारत के विभाजन के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। लेकिन उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "मुखर्जी की पुस्तक का व्यापक जोर उतना ही ध्वनिपूर्ण है जितना कि यह चौंकाने वाला है।" इतिहासकार जनम मुखर्जी ने अपनी पुस्तक हंगरी बंगालः वार, फेमिन, रायट्स एंड द एंड ऑफ एम्पायर (2015) में तर्क दिया कि चर्चिल का गुप्त युद्ध "भारतीय इतिहास लेखन के राष्ट्रवादी तरीके" से संबंधित है, लेकिन यह "फिर भी विशाल उदासीनता में गतिशील अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, और कभी-कभी सरासर बावजूद, जो बंगाल को भूखे रहने के प्रति लंदन के रवैये की विशेषता है"। टाइम में शशि थरूर की समीक्षा ने निष्कर्ष निकालाः चर्चिल ने कहा कि इतिहास उन्हें दयालुता से आंकेगा क्योंकि उनका इरादा इसे स्वयं लिखने का था। युद्ध पर उनके द्वारा लिखे गए स्व-सेवारत लेकिन सुरुचिपूर्ण खंडों ने नोबेल समिति को प्रेरित किया, जो उन्हें शांति के लिए पुरस्कार देने में असमर्थ थी, आश्चर्यजनक रूप से, उन्हें साहित्य के लिए नोबेल पुरस्कार देने के लिए-चर्चिल के आत्म-न्यायसंगत अलंकरण में निहित काल्पनिक गुणों के लिए एक अनजाने में श्रद्धांजलि। मुखर्जी की पुस्तक किसी भी काल्पनिक कथा से अधिक भयानक सत्य को दर्शाती है। दिसंबर 2020 में, इतिहासकार ज़रीर मसानी ने रूढ़िवादी पत्रिका द क्रिटिक में पुस्तक की नकारात्मक समीक्षा करते हुए इसे "सनसनीखेज" और "बंगाल में जमीनी स्तर पर निस्संदेह गलतियों के लिए दूर के चर्चिल पर जिम्मेदारी डालने का बड़े पैमाने पर षड्यंत्रकारी प्रयास" के रूप में वर्णित किया। प्रकाशन विवरण