Muhamed Haneef
मुहम्मद हनीफ (जन्म 29 सितंबर 1979) एक भारतीय मूल के डॉक्टर हैं जिन पर आतंकवादियों की सहायता करने का झूठा आरोप लगाया गया था, और बड़े राजनीतिक विवाद के बीच उनका वीजा रद्द होने पर उन्होंने ऑस्ट्रेलिया छोड़ दिया था। बाद में उनके वीजा को बहाल कर दिया गया और उन्हें कुछ मुआवजा दिया गया। हनीफ को 2 जुलाई 2007 को ब्रिस्बेन हवाई अड्डे, ब्रिस्बेन, ऑस्ट्रेलिया में आतंक संबंधी गतिविधियों के संदेह में गिरफ्तार किया गया था। वह 2007 के ग्लासगो हवाई अड्डे के हमले में संचालकों, कफील अहमद और सबील अहमद के दूसरे चचेरे भाई हैं जिन्हें एक बार हटा दिया गया था। हनीफ की आगामी नजरबंदी हाल के ऑस्ट्रेलियाई इतिहास में बिना किसी आरोप के सबसे लंबी हो गई, जिसने ऑस्ट्रेलिया और भारत में बड़ा विवाद खड़ा कर दिया। हनीफ को तब रिहा कर दिया गया जब लोक अभियोजन निदेशक ने 27 जुलाई 2007 को अपना आरोप वापस ले लिया, जिससे उनका पासपोर्ट वापस कर दिया गया और वह 29 जुलाई 2007 को स्वेच्छा से ऑस्ट्रेलिया से रवाना हो गए। 21 अगस्त 2007 को संघीय अदालत ने हनीफ के वीजा रद्द करने के फैसले को पलट दिया और 21 दिसंबर 2007 को अदालत की पूर्ण पीठ द्वारा इस फैसले को दोहराया गया, जिसके परिणामस्वरूप हनीफ का ऑस्ट्रेलियाई वीजा वापस कर दिया गया। दिसंबर 2010 में, हनीफ आय के नुकसान, अपने पेशेवर काम में रुकावट और भावनात्मक संकट के लिए हर्जाने की मांग करने के लिए ऑस्ट्रेलिया लौट आए। उन्हें ऑस्ट्रेलियाई सरकार की ओर से मुआवजा दिया गया था। दिए गए मुआवजे की राशि का खुलासा नहीं किया गया था, लेकिन सूत्रों ने इसे "पर्याप्त" बताया था। भारत में जीवन एक मुसलमान का पालन-पोषण किया, हनीफ भारत में कर्नाटक राज्य के कॉफी समृद्ध चिक्कमगलुरु जिले के मुदिगेरे से हैं, जहाँ उनके दिवंगत पिता शमी खलील एक शिक्षक थे। हनीफ के पिता की 18 साल की उम्र में एक सड़क दुर्घटना में मृत्यु हो गई थी। इसके कुछ ही समय बाद हनीफ अपने परिवार के साथ बैंगलोर चले गए और उन्होंने पड़ोसी जिले दक्षिण कन्नड़ के उजिरे में एस. डी. एम. कॉलेज में अपना पूर्व-विश्वविद्यालय प्रमाणन पाठ्यक्रम पूरा किया। बाद में उन्होंने त्रिपुरा मेडिकल कॉलेज और डॉ. बी. आर. से चिकित्सा की पढ़ाई की। अम्बेडकर मेमोरियल टीचिंग हॉस्पिटल ने 1997 से 2002 तक प्रथम श्रेणी की डिग्री हासिल की। लाइफ इन ऑस्ट्रेलिया हनीफ ने ब्रिटिश मेडिकल जर्नल के मार्च 2006 के अंक में एक विज्ञापन पढ़ने के बाद, उस देश की अस्थायी कुशल श्रमिक योजना के तहत ऑस्ट्रेलिया में नौकरी के लिए आवेदन करने से पहले, रनकॉर्न चेशायर के हाल्टन अस्पताल में काम किया। ऑस्ट्रेलिया में, उन्होंने सितंबर 2006 से गोल्ड कोस्ट अस्पताल में एक पंजीयक के रूप में काम किया, और अस्पताल से कई ब्लॉक दूर एक अपार्टमेंट में रहते थे। गिरफ्तारी हनीफ को 2 जुलाई 2007 को ब्रिस्बेन हवाई अड्डे, ब्रिस्बेन, ऑस्ट्रेलिया में संदिग्ध आतंक से संबंधित गतिविधियों के लिए गिरफ्तार किया गया था, विशेष रूप से कुछ दिन पहले ब्रिटेन के ग्लासगो हवाई अड्डे पर हमले के संबंध में। वह एक अंतरराष्ट्रीय उड़ान में चढ़ने वाला था। वह 2005 के ऑस्ट्रेलियाई आतंकवाद-रोधी अधिनियम के तहत गिरफ्तार और हिरासत में लिए गए पहले व्यक्ति थे और अधिनियम के तहत उनकी नजरबंदी बढ़ाने वाले पहले व्यक्ति थे, जिन्हें बिना किसी अपराध के आरोप में बारह दिनों के लिए हिरासत में रखा गया था। ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस आयुक्त मिक कील्टी ने स्वीकार किया कि हनीफ ने "कुछ भी गलत नहीं किया होगा और दिन के अंत में जाने के लिए स्वतंत्र हो सकता है।" जाँच, आरोप और प्रतिक्रियाएँ एकतरफा टिकट अपनी गिरफ्तारी के समय, हनीफ़ भारत की एकतरफा यात्रा करने का प्रयास कर रहा था। इसके कारण अधिकारियों का मानना था कि 2 जुलाई को हनीफ का ऑस्ट्रेलिया से बाहर निकलने का प्रयास सीधे तौर पर उनके चचेरे भाई कफील अहमद की गिरफ्तारी से जुड़ा था, जो 30 जून को ग्लासगो हवाई अड्डे पर हमले के बाद 90 प्रतिशत जल गए थे। उन्होंने इस संभावना को खारिज कर दिया कि हनीफ अपनी छह दिन की बेटी, जिसे नवजात पीलिया था, और पत्नी, जिसने आपातकालीन सिजेरियन सेक्शन द्वारा अपने पहले बच्चे को जन्म दिया था, को देखने के लिए लौट रहा था। उसकी गिरफ्तारी के बाद, हनीफ के परिवार ने दावा किया कि उसके और आतंकवादियों के बीच कोई भी संबंध केवल कमजोर है, और संगठन द्वारा अपराधबोध का मामला है, कि वह साजिश में शामिल नहीं था, और वह अपनी पत्नी और बेटी को देखने के लिए भारत लौट रहा था। हनीफ के ससुर ने कहा कि डॉक्टर शिशु को पासपोर्ट दिलाने के बाद अपनी पत्नी और बेटी को वापस ऑस्ट्रेलिया ले जाना चाहते थे, और इसलिए बिना वापसी टिकट के यात्रा की। ए. एफ. पी. ने एक अदालती हलफनामे में दावा किया कि हनीफ के पास इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं था कि उसके पास भारत से ऑस्ट्रेलिया की वापसी का टिकट क्यों नहीं था। जबकि पुलिस के हलफनामे में कहा गया है कि हनीफ के पास अपने एकतरफा टिकट के बारे में "कोई स्पष्टीकरण नहीं था", साक्षात्कार के रिकॉर्ड से पता चलता है कि उसने सवालों का जवाब देते हुए पुलिस को विस्तृत स्पष्टीकरण दिया था। हनीफ ने पुलिस को बताया कि चूंकि उसके ऑस्ट्रेलियाई बैंक खाते में पैसे नहीं थे, इसलिए उसके ससुर ने इस समझ के साथ एकतरफा टिकट बुक किया था और भुगतान किया था कि "जब मैं वहां जाऊंगा तो हम वापस आने वाले टिकट की व्यवस्था कर सकते हैं। क्योंकि मुझे अभी 7 दिनों की छुट्टी मंजूर हुई है। सिम कार्ड ऑस्ट्रेलियाई अधिकारियों ने आरोप लगाया कि जैसे ही हनीफ ने ब्रिटेन छोड़ा, उसने लापरवाही से अपने रिश्तेदार, सबील अहमद, एक सिम कार्ड और दो साल के मोबाइल फोन अनुबंध की शेष राशि को उपयोग करने और भुगतान करने के लिए छोड़ कर एक आतंकवादी संगठन को सहायता प्रदान की, जब उसने जुलाई 2006 में ब्रिटेन छोड़ा। रिश्तेदारों ने कहा कि उसने अनुबंध के शेष मूल्य को टेलीफोन कंपनी को नहीं सौंपकर पैसे बचाने के लिए सिम कार्ड को पीछे छोड़ दिया। अभियोजक ने दावा किया कि ग्लासगो हमले में इस्तेमाल वाहन के अंदर सिम कार्ड मिला था। यह आरोप, मामले के केंद्र में, झूठा साबित हुआ और ब्रिटिश पुलिस अधिकारियों की जांच ने निष्कर्ष निकाला कि मामला पुलिसिंग के बजाय राजनीति से प्रेरित था। मिक कील्टी ने खुलासा किया कि स्कॉटलैंड यार्ड ने शुरू में ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस जांचकर्ताओं को बताया था कि सिम कार्ड जीप में पाया गया था जो पुष्टि करता है कि सिम कार्ड त्रुटि का माध्यम ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस थी, जो मिक कील्टी के पिछले इनकारों के विपरीत है। लोक अभियोजन निदेशक (डी. पी. पी.), डेमियन बग द्वारा की गई समीक्षा से पता चला कि सिम कार्ड के उपयोग से जुड़े आरोप "तथ्य की त्रुटि" थे। साझा फ्लैट द ए. एफ. पी. ने एक अदालती हलफनामे में दावा किया कि हनीफ ने अपने पहले साक्षात्कार में पुलिस को बताया कि वह ब्रिटेन में दो आतंकवादी संदिग्धों, अपने चचेरे भाइयों के साथ रहता थाः "2 जुलाई और 3 जुलाई 2007 को डॉ हनीफ ने ए. एफ. पी. के साथ साक्षात्कार के एक टेप किए गए रिकॉर्ड में भाग लिया और निम्नलिखित कहाः यू. के. में रहते हुए वह 13 बेंटले रोड, लिवरपूल में संदिग्ध 1 और 2 (कथित आत्मघाती हमलावर कफील अहमद और उनके भाई सबील अहमद) के साथ रहता था।" ऑस्ट्रेलियाई आप्रवासन मंत्री केविन एंड्रयूज को सलाह देने के लिए उपयोग किए गए आप्रवासन विभाग के बाद के दस्तावेजों में, वरिष्ठ लोक सेवक पीटर व्हाइट ने जोर देकर कहाः "डॉ हनीफ ने एएफपी को सलाह दी कि वह 13 बेंटले रोड, लिवरपूल, यूके में स्थित एक बोर्डिंग हाउस में डॉ सबील अहमद के साथ रहते थे।" ए. एफ. पी. द्वारा इस त्रुटि को ठीक नहीं किया गया था, और 20 जुलाई को द ऑस्ट्रेलियन में हेडली थॉमस द्वारा इसका खुलासा किया गया था। हालाँकि, साक्षात्कार के रिकॉर्ड में, हनीफ़ ने पुलिस को बताया कि वह 13 बेंटले रोड, लिवरपूल में कई डॉक्टरों के साथ रहता था, जिनका उसने नाम लिया था। नामित लोगों में से कोई भी ग्लासगो या लंदन की घटनाओं में संदिग्ध नहीं है। हनीफ ने पुलिस को बताया कि जब तक सबील अहमद वहां गया, तब तक वह 13 बेंटले रोड से बाहर चला गया था। उसने पुलिस को यह भी बताया कि वह 2004 में दो मौकों पर कैम्ब्रिज गया था और कफील अहमद के साथ छह दिनों तक रहा था। ऑस्ट्रेलियाई पुलिस द्वारा हनीफ को इस धारणा के तहत अपने स्वयं के नोट्स प्रस्तुत करने के साथ कि वे हनीफ द्वारा लिखी गई डायरी प्रविष्टियां थीं, डायरी सबूतों को संभालने के बारे में भ्रमित थी। इससे गलत दावे हुए कि पुलिस ने डायरी में ही लिखा था, लेकिन यह पुष्टि हुई कि पुलिस नोट हनीफ की डायरी में नहीं लिखे गए थे। अन्य आरोप अप्रमाणित मीडिया रिपोर्टों का दावा है कि मुहम्मद हनीफ अपने असफल आतंकवादी हमलों की पूर्व संध्या पर ब्रिटेन की कार-बम साजिश के केंद्र में दो लोगों के साथ लगातार और व्यापक संपर्क में था। हनीफ और बम साजिशकर्ताओं के बीच ऑनलाइन संचार (माना जाता है) विपुल था और अधिकारियों ने (माना जाता है) उसके खिलाफ सार्वजनिक रूप से प्रकट किए गए सबूतों की तुलना में काफी अधिक सबूत एकत्र किए थे। ऐसे दावे हैं कि अधिकारियों द्वारा प्राप्त कंप्यूटर रिकॉर्ड से पता चलता है कि हनीफ 29 जून को असफल बम विस्फोटों तक कफील और उसके भाई सबील दोनों के साथ निकट संपर्क में रहा। गोल्ड कोस्ट अस्पताल में हनीफ के सहयोगियों ने कहा कि हनीफ ने "भारत की अपनी नियोजित व्यक्तिगत यात्रा का कोई उल्लेख नहीं किया था, और अक्सर इस बारे में टिप्पणी की थी कि क्वींसलैंड में काम करते हुए उनके परिवार का भारत में रहना कितना अच्छा रहा" ऑस्ट्रेलियाई पुलिस ने हनीफ और हमले में इस्तेमाल की गई जीप के मालिक और रहने वाले बिलाल अब्दुल्ला के बीच संबंध का आरोप लगाते हुए दावा किया कि हनीफ ने "बिलाल" नाम के एक व्यक्ति को जानने की बात स्वीकार की, लेकिन उसके बारे में अधिक जानकारी देने से इनकार कर दिया। वास्तव में हनीफ ने वास्तव में कहा था कि वह एक "बिलाब" को जानता था और इस व्यक्ति के बारे में स्वतंत्र रूप से जानकारी देता था। ऑस्ट्रेलियाई खुफिया अधिकारी कथित तौर पर भारतीय समाचार पत्र द एशियन एज में एक रिपोर्ट की जांच कर रहे थे जिसमें आरोप लगाया गया था कि हनीफ कथित तौर पर अब प्रतिबंधित स्टूडेंट इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) से संबंधित था जब वह मेडिकल स्कूल में था। हनीफ के वकील पीटर रूसो ने एबीसी रेडियो को बताया कि उन्होंने अपने मुवक्किल से इस दावे के बारे में पूछाः "इस पर उनकी प्रतिक्रिया यह थी कि यह सच नहीं है।" ऑस्ट्रेलिया ने कथित तौर पर भारत से हनीफ से संबंधित बैंकिंग लेनदेन जैसी व्यक्तिगत जानकारी मांगी थी। यह अनुरोध तब आया जब भारतीय अधिकारियों ने सितंबर 2007 के अंत में ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस के एक प्रतिनिधि द्वारा वहाँ की यात्रा के दौरान किए गए "जानकारी के मैत्रीपूर्ण साझाकरण" के अनुरोध का पालन करने से इनकार कर दिया। रविवार, 22 जुलाई को, कुछ न्यूज लिमिटेड समाचार पत्रों ने अनाम कानून प्रवर्तन स्रोतों से अप्रमाणित दावों की सूचना दी कि एएफपी गोल्ड कोस्ट गगनचुंबी इमारत को उड़ाने की साजिश में हनीफ की कथित संलिप्तता की जांच कर रहा था। रिपोर्टों में यह भी आरोप लगाया गया है कि हनीफ उन कई लोगों में से एक हो सकता है जिन्होंने क्वींसलैंड में परिसरों में विमानों के संचालन में रुचि व्यक्त की थी। ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस आयुक्त मिक कील्टी को इन दावों को सार्वजनिक रूप से नकारने का असाधारण कदम उठाने के लिए मजबूर होना पड़ा। रविवार 22 जुलाई को क्वींसलैंड सरकार ने खुलासा किया कि हनीफ को जेल में हिरासत में रखते हुए "एक आतंकवादी के रूप में" माना जाएगा और विशेष शर्तों के अधीन किया जाएगा, जिसमें दिन में 23 घंटे के लिए एकांत कारावास शामिल है। क्वींसलैंड पुलिस और सुधारात्मक सेवा मंत्री जूडी स्पेंस ने कहा कि उनकी नजरबंदी की शर्तों में अन्य कैदियों के साथ कोई संपर्क नहीं था, जिसका अर्थ है कि हनीफ दिन में एक घंटे के अलावा सभी के लिए एक कोठरी में अकेला होगा, जब उसे व्यायाम करने की अनुमति दी जाएगी। उन्होंने कहा, "जिस किसी पर भी आतंकवादी कानून के तहत आरोप लगाया जाता है, उसे स्पष्ट रूप से अन्य प्रकार के कैदियों की तुलना में हमारे समाज की अच्छी व्यवस्था के लिए एक बड़े खतरे के रूप में देखा जाता है। माना जा रहा है कि हनीफ को 18-7 जुलाई की सुबह ब्रिस्बेन वॉचहाउस से पास के रिमांड सेंटर में ले जाया गया था। सुबह 9.30 बजे के ठीक बाद एक बख्तरबंद पुलिस वैन एक कैदी के साथ ब्रिस्बेन सिटी वॉचहाउस से निकल गई। घुटनों के बीच अपना चेहरा छिपाते हुए उस आदमी का पीछा किया गया। हनीफ की पत्नी फिरदौस अर्शिया ने गिरफ्तारी के ग्यारह दिन बाद आखिरकार उससे फोन पर बात करने में अपनी राहत के बारे में बात की। ऑस्ट्रेलिया ने फिरदौस अर्शिया का वीजा भी रद्द कर दिया; उन्होंने रद्द करने का कोई कारण नहीं बताया। ऑस्ट्रेलियाई अधिकारियों ने हनीफ पर आपराधिक संहिता अधिनियम 1995 की धारा 102.7 (2) के तहत आरोप लगाया। अधिनियम की इस धारा के तहत एक अपराध में अधिकतम 15 साल की जेल की सजा होती है। आरोप का आधार यह आरोप था कि उसने जानबूझकर एक संगठन को समर्थन प्रदान किया था, जिसे अधिनियम की शर्तों के तहत एक आतंकवादी संगठन माना जाता है, जबकि यह लापरवाह था कि क्या यह एक आतंकवादी संगठन था। आरोप अपने चचेरे भाई सबील अहमद को अपने सिम कार्ड के उपहार पर केंद्रित था। हनीफ के अपने चचेरे भाइयों के साथ संबंधों को पुलिस ने अपने मामले में एक प्रमुख कारक के रूप में उद्धृत किया था, और एक राष्ट्रमंडल अभियोजक ने मजिस्ट्रेट जैक्वी पायने से कहाः डॉ हनीफ इन लोगों के साथ रहता था। हो सकता है कि उन्होंने इन लोगों के साथ काम किया हो। वे इन लोगों के साथ जुड़े रहे। वह उनका दूसरा चचेरा भाई है। 16 जुलाई 2007 को हनीफ को जमानत देने का आदेश दिया गया था, जब लोक अभियोजक मजिस्ट्रेट को यह समझाने में विफल रहा कि डॉक्टर को हिरासत में भेज दिया जाना चाहिए। उनके बैरिस्टर, स्टीफन किम, सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय नागरिक को जमानत पर रिहा करने का तर्क दिया और कहा कि हनीफ के खिलाफ मामला "बेहद कमजोर" था। इस मामले की सुनवाई 31 अगस्त 2007 को फिर से होनी थी। आप्रवासन मंत्री केविन एंड्रयूज द्वारा अपना कार्य वीजा रद्द करने के फैसले के बाद, हनीफ ने जमानत पोस्ट नहीं करने का फैसला किया, इसके बजाय वीजा रद्द करने के फैसले के खिलाफ उनकी अपील पर सुनवाई होने तक पुलिस हिरासत में रहने का विकल्प चुना। सरकारी आप्रवासन मंत्री केविन एंड्रयूज द्वारा वीजा रद्द करने की घोषणा में कहा गया कि हनीफ का वीजा "चरित्र के आधार" पर तुरंत रद्द कर दिया गया है और अगर उसे जमानत पर रिहा किया जाता है, तो उसे अप्रवासन हिरासत में ले लिया जाएगा। श्री एंड्रयूज ने कहा कि ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस एक "आपराधिक न्याय प्रमाण पत्र" जारी करेगी, जिसका प्रभाव यह होगा कि हनीफ आव्रजन हिरासत में रहेगा, जबकि कानूनी कार्यवाही चल रही है। श्री एंड्रयूज ने कहा कि उन्होंने चरित्र के आधार पर हनीफ के 457 अस्थायी कौशल वीजा को रद्द कर दिया था, क्योंकि उन्हें "यथोचित संदेह" था कि हनीफ का आतंकवाद में शामिल लोगों के साथ संबंध था। उन्होंने आगे कहा, "मैं संतुष्ट हूं कि रद्द करना राष्ट्रीय हित में है। अधिनियम के तहत मंत्री के रूप में मेरी जिम्मेदारी और कर्तव्य है कि मैं इस सवाल पर अपना मन लगाऊं कि हनीफ चरित्र परीक्षण में उत्तीर्ण होता है या नहीं। ", हनीफ को हिरासत में लेना एक बड़ा अन्याय है", इस फैसले की प्रमुख ने आलोचना की थी। हनीफ की कानूनी टीम ने वीजा रद्द करने के खिलाफ संघीय अदालत में अपील करते हुए इस फैसले के खिलाफ संघीय अदालत में अपील दायर की। प्रारंभिक सुनवाई में, न्यायमूर्ति स्पेंडर ने सरकार के इस तर्क को "बिल्कुल आश्चर्यजनक" बताया कि केवल एक संदिग्ध अपराधी के साथ जुड़ाव का मतलब है कि एक गैर-नागरिक अपने वीजा के उद्देश्यों के लिए चरित्र परीक्षण में विफल रहता है, यह कहते हुए कि वह भी चरित्र परीक्षण में उत्तीर्ण नहीं हो सका क्योंकि उसने अतीत में हत्यारों का प्रतिनिधित्व किया थाः "दुर्भाग्य से, मैं आपके बयान पर चरित्र परीक्षण में विफल हो जाऊंगा क्योंकि मैं आपराधिक आचरण के संदिग्ध व्यक्तियों से जुड़ा रहा हूं", यह कहते हुए कि "मान लीजिए कि उसने 12 महीने पहले उनके साथ एक कप कॉफी पी थी, क्या सभी संबंध का मतलब है?" सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने सहमति व्यक्त की कि न्यायमूर्ति स्पेंडर के लिए परीक्षण में विफल होने के लिए पर्याप्त होगा, यदि वह वीजा पर ऑस्ट्रेलिया में काम करने वाले विदेशी नागरिक थे। मजिस्ट्रेट जैक्वी पायने द्वारा हनीफ को जमानत दिए जाने के कुछ ही घंटों बाद, न्यायमूर्ति स्पेंडर को मंत्री के फैसले के समय पर भी संदेह था। उन्होंने कहा कि यह "दिलचस्प" है कि मंत्री ने पहले वीजा रद्द करने का फैसला नहीं किया था, उन्होंने कहा, "इस विचार के लिए जगह है कि यह उन्हें जमानत पर रखने की असुविधा को दरकिनार करने का कार्य था।" 18 जुलाई 2007 को, हनीफ के बैरिस्टर स्टीफन किम ने पुष्टि की कि उन्होंने ए. एफ. पी. के साथ हनीफ के प्रारंभिक साक्षात्कार की एक प्रतिलिपि मीडिया को लीक कर दी थी ताकि कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा नुकसानदेह लीक के अभियान के रूप में वर्णित किया जा सके। प्रतिलिपि, जो अब इंटरनेट पर प्रतिबिंबित है, को द ऑस्ट्रेलियन अखबार की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया था और फिर हटा दिया गया था। ऑस्ट्रेलिया के अटॉर्नी-जनरल, फिलिप रुडॉक ने दावा किया कि एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए हनीफ को लीक हुई प्रतिलिपि के परिणामस्वरूप हिरासत में अधिक समय बिताने के लिए मजबूर किया गया होगा, हनीफ के वकीलों ने बाद में मीडिया को उनके दूसरे साक्षात्कार से प्रतिलिपि जारी की। भारत सरकार की प्रतिक्रिया इस बीच, भारत में, ऑस्ट्रेलियाई उच्चायुक्त, जॉन मैकार्थी को विदेश मंत्रालय में बुलाया गया और हनीफ के साथ जिस तरह का व्यवहार किया जा रहा था, उस पर भारत की चिंता के बारे में बताया गया। हनीफ की पत्नी ने भारत के प्रधानमंत्री से शिकायत की थी। विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता नवतेज सरना ने कहा, "मंत्रालय ने ऑस्ट्रेलियाई सरकार के समक्ष अपनी चिंता व्यक्त की कि डॉ. मोहम्मद हनीफ के साथ ऑस्ट्रेलियाई कानून के तहत निष्पक्ष और न्यायपूर्ण व्यवहार किया जाना चाहिए।" कैनबरा में भारतीय उच्चायोग ने हनीफ के परिवार को कानूनी सहायता की व्यवस्था करने में मदद की। भारत ने दो बार डॉ. हनीफ तक राजनयिक पहुंच की मांग की। भारत सरकार के एक मंत्री ई. अहमद ने बैंगलोर में हनीफ के परिवार से मुलाकात की। हनीफ की पत्नी ने उनसे कहा "भारत को ऑस्ट्रेलिया पर और दबाव बनाना चाहिए" भारत के प्रधान मंत्री के हवाले से कहा गया था कि हनीफ की गिरफ्तारी के कारण वह पूरी रात सो नहीं सके। अभियोजन पक्ष के मामले और सरकारी कार्रवाइयों की आलोचना राष्ट्रमंडल अभियोजक क्लाइव पोरिट ने दावा किया था कि सिम कार्ड हनीफ द्वारा सबील अहमद को दिया गया था और फिर ग्लासगो हमले में इस्तेमाल जीप चेरोकी के मलबे में पाए जाने से पहले खालिद अहमद को दिया गया था। बाद में द ऑस्ट्रेलियन अखबार और एबीसी के एएम कार्यक्रम द्वारा यह बताया गया कि इन दावों की सत्यता संदिग्ध है, और यह कि सिम कार्ड लिवरपूल में सबील अहमद के आवास पर पाया गया था। ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस (ए. एफ. पी.) और लोक अभियोजन विभाग (डी. पी. पी.) द्वारा मामले को संभालने की विक्टोरियन सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश (तत्कालीन आपराधिक वकील) लेक्स लेसरी और राष्ट्रीय अपराध आयोग के पूर्व अध्यक्ष पीटर फारिस द्वारा आलोचना की गई है। संघीय पुलिस आयुक्त मिक कील्टी ने इन दावों पर आपत्ति जताई थी। फेडरल लेबर पार्टी ने इस मुद्दे से निपटने के सरकार के तरीके की आलोचना करने का विरोध किया और कई मौकों पर हनीफ के वीजा को रद्द करने के केविन एंड्रयूज के फैसले के लिए सैद्धांतिक रूप से सरकार को समर्थन की पेशकश की। यह द ग्रीन्स द्वारा जारी किए गए बयानों के विपरीत था जो सरकार के कार्यों की कड़ी आलोचना करते थे। सरकार की आलोचना करने में संघीय श्रम की विफलता को व्यापक रूप से इसके नेतृत्व द्वारा 2007 के अंत में संघीय चुनाव से पहले एक राजनीतिक दरार के मुद्दे से बचने के प्रयास के रूप में देखा गया था। क्वींसलैंड के प्रीमियर पीटर बीट्टी ने मामले को संभालने को लेकर संघीय सरकार की आलोचना की और स्पष्टीकरण की मांग की। द ऑस्ट्रेलियन अखबार में खबर आई थी कि उन्होंने कहा थाः "मैं इस बात को लेकर बहुत चिंतित हूं कि हम कहाँ हैं", श्री बीट्टी ने कहा। "अगर उन्होंने इसे भर दिया है, तो उन्हें सफाई देनी चाहिए। अब बहुत सारे सवाल हैं और यह सिर्फ अव्यवस्थित लग रहा है। " पूर्व गवर्नर-जनरल बिल हेडन ने भी मामले से निपटने के सरकार के तरीके की आलोचना की, जिसे उन्होंने "भयावह और भयावह" बताया, और विशेष रूप से आप्रवासन मंत्री केविन एंड्रयूज द्वारा हनीफ के वीजा को रद्द करने की, जिसे हेडन ने "मनमाना" बताया। लोक अभियोजन निदेशक द्वारा आरोप हटाने की स्वतंत्रता 27 जुलाई को ब्रिस्बेन मजिस्ट्रेट अदालत में मजिस्ट्रेट वेंडी कल के समक्ष हनीफ के खिलाफ सभी आरोपों को हटा दिया गया। अभियोजक ए. जे मैकस्पोरन ने कहा कि हनीफ को दोषी ठहराए जाने की कोई उचित संभावना नहीं होगी। उन्होंने अदालत को बताया कि अभियोजकों ने 14 जुलाई को जमानत की सुनवाई में दो गलतियां की थीं। एक उनका दावा था कि हनीफ का सिम कार्ड ग्लासगो हवाई अड्डे पर एक जलती हुई जीप में पाया गया था, जब वास्तव में, यह लिवरपूल में एक आतंकवादी संदिग्ध के भाई के कब्जे में पाया गया था। दूसरी गलती उनका यह आरोप था कि हनीफ एक बार ब्रिटेन के बमबारी के कुछ संदिग्धों के साथ रहता था, जबकि वास्तव में वह नहीं था। ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी ने राष्ट्रमंडल लोक अभियोजन निदेशक के कार्यालय द्वारा हनीफ मामले से निपटने की बाहरी समीक्षा का आह्वान किया। राष्ट्रमंडल सॉलिसिटर जनरल की वीजा रद्द करने की समीक्षा 27 जुलाई 2007 को लोक अभियोजन निदेशक द्वारा मामले को छोड़ने के बाद, मंत्री ने यह घोषणा करने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की कि उन्होंने अनुरोध किया था कि राष्ट्रमंडल सॉलिसिटर जनरल उन्हें इस बारे में सलाह प्रदान करें कि अभियोजन पक्ष के मामले के पतन को देखते हुए हनीफ के वीजा को रद्द करने के उनके फैसले की समीक्षा की जानी चाहिए या नहीं। उस सलाह की प्राप्ति तक, मंत्री केविन एंड्रयूज ने हनीफ को समुदाय में हिरासत में रखने की अनुमति देने के लिए प्रवासन अधिनियम 1958 की धारा 197एबी के तहत एक निवास निर्धारण किया, हालांकि उनकी गतिविधियों पर कुछ प्रतिबंध और दैनिक रूप से अधिकारियों को रिपोर्ट करने की आवश्यकता के साथ। 28 जुलाई को, मंत्री ने घोषणा की कि सॉलिसिटर-जनरल ने मंत्री के फैसले की अपनी समीक्षा पूरी कर ली है और यह निष्कर्ष निकाला है कि हनीफ की अपील विफल हो जाएगी। नतीजतन, मंत्री ने अपने फैसले को उलटने से इनकार कर दिया और संघीय Court.Statement-डॉ. हनीफ में अपील का विरोध करने के लिए राष्ट्रमंडल के इरादे की पुष्टि की 31 जुलाई 2007 को, केविन एंड्रयूज ने सॉलिसिटर जनरल द्वारा समीक्षा का और विवरण जारी किया, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया, हनीफ के वीजा को रद्द करने के मंत्री के फैसले की पुष्टि की। मंत्री के दावों पर हनीफ की आंशिक प्रतिक्रिया हनीफ को एक ब्रिटिश मीडिया रिपोर्ट में उद्धृत किया गया था, जिसमें कहा गया था कि टिप्पणी "आपके बारे में कुछ भी नहीं मिला है" ग्लासगो और लंदन की घटनाओं के बारे में बीबीसी की रिपोर्ट के संबंध में थी। औपचारिक माफी की मांग करते हुए क्वींसलैंड के तत्कालीन प्रधानमंत्री पीटर बीट्टी ने 30 जुलाई को कहा कि हनीफ के साथ "भयावह" व्यवहार किया गया था। श्री बीट्टी ने कहा, "केविन एंड्रयूज को जांच का विषय होना चाहिए, और पूरे मुद्दे को संभालना पूरी तरह से पुनर्मूल्यांकन के अधीन होना चाहिए।" श्री बीट्टी ने कहा कि यदि कोई जांच आगे बढ़ती है और पता चलता है कि हनीफ के खिलाफ कुछ भी नहीं है, तो उन्हें औपचारिक रूप से माफी मांगनी चाहिए। आप किसी को इस अवधि के लिए हिरासत में नहीं रखते हैं तो उसके खिलाफ मामले को अदालतों में बिना किसी प्रकार के आगे न बढ़ाएं। यह स्वीकार करना कि गलती की गई थी, कम से कम हम यही कर सकते हैं। 30 अगस्त 2008 को, द सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड ने बताया कि ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस ने आखिरकार पुष्टि की थी कि उन्होंने ग्लासगो हमले में हनीफ को एक संदिग्ध के रूप में बरी कर दिया है। कल दोपहर मीडिया को जारी एक संक्षिप्त बयान में, ए. एफ. पी. ने पुष्टि की कि उसने हनीफ के सॉलिसिटर, रॉड हॉजसन, संघीय अटॉर्नी-जनरल, रॉबर्ट मैकक्लेलैंड और गृह मंत्री, बॉब डेबस को सूचित किया था कि हनीफ "अब रुचि रखने वाला व्यक्ति नहीं था।" हनीफ के वकील मौरिस ब्लैकबर्न लॉयर्स के रॉड हॉजसन ने कहा कि हनीफ "बेहद खुश" थे, लेकिन उन्होंने कोई संकेत नहीं दिया कि हनीफ ऑस्ट्रेलिया लौटेंगे या नहीं। भारत लौटने पर हनीफ का पासपोर्ट उसे वापस कर दिया गया, लेकिन उसका कार्य वीजा वापस नहीं किया गया। कुछ ही घंटों में हनीफ भारत के लिए एक उड़ान में सवार हो गया। आप्रवासन अधिकारियों ने उन्हें प्रस्थान से पहले एक संवाददाता सम्मेलन करने से रोक दिया। 60 मिनट कार्यक्रम ने 29 जुलाई को देश छोड़ने से पहले उनके साथ एक साक्षात्कार प्रसारित किया। पीटर रूसो ने हनीफ के तुरंत घर लौटने के फैसले को अपने परिवार, विशेष रूप से अपनी बीमार माँ को देखने की इच्छा से प्रेरित होने के रूप में समझाया। 28 जुलाई को, आप्रवासन मंत्री ने कहाः ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस सहित सलाह लेने के बाद, मैंने संकेत दिया है कि राष्ट्रमंडल को हनीफ के ऑस्ट्रेलिया छोड़ने पर कोई आपत्ति नहीं है। वास्तव में वीजा रद्द होने का प्रभाव यह है कि उन्हें खुद को हटा लेना चाहिए, उन्हें किसी भी घटना में ऑस्ट्रेलिया छोड़ देना चाहिए, एक दिन बाद, मंत्री केविन एंड्रयूज ने इस तथ्य का उपयोग किया कि हनीफ ने अपनी सलाह के अनुसार काम किया था, जो हनीफ के कथित बुरे चरित्र के बारे में अपने स्वयं के अभी तक अप्रकाशित मूल्यांकन की शुद्धता के बारे में उनके संदेह को "कम करने के बजाय" करता है। ऑस्ट्रेलिया में डॉक्टर को काम पर वापस जाने की अनुमति देने के लिए कॉल बढ़ रहे थे, और गोल्ड कोस्ट अस्पताल जहां वह काम कर रहा था, ने कहा है कि अगर हनीफ को वीजा मिल जाता है तो उसकी नौकरी उसका इंतजार कर रही है। हनीफ इस नौकरी पर वापस नहीं आया है और उसने दुबई में अपना करियर बनाना चुना है। हनीफ के परिवार ने उनकी रिहाई का जश्न मनाया। हनीफ की बहन सुमय्या ने कहा, "हम हमेशा से जानते हैं कि वह निर्दोष था और अब बाकी सभी को भी यह पता है।" "एक साल हो गया है जब हमने उसे आखिरी बार देखा था और यह पिछला महीना हमारे लिए बहुत दर्दनाक रहा है। हम सभी आखिरकार उससे मिलने का इंतजार कर रहे हैं। मेरे भाई ने पिछले महीने बहुत पीड़ा झेली है। अदालती मामला और वीजा की वापसी भारत में रहते हुए, हनीफ ने न्यायिक समीक्षा के माध्यम से अपने वीजा को बहाल करने के लिए आवेदन किया। यह मामला न्यायमूर्ति स्पेंडर के समक्ष रखा गया, जिन्होंने 20 अगस्त 2007 को एंड्रयूज के वीजा रद्द करने के फैसले को रद्द कर दिया। स्पेंडर ने फैसला सुनाया कि "संगठन" शब्द में केवल सामाजिक, पारिवारिक या व्यावसायिक संबंध शामिल नहीं होने चाहिए। सरकार ने इस फैसले के खिलाफ असफल अपील की। फैसले के बाद हनीफ का वीजा उन्हें वापस कर दिया गया और गोल्ड कोस्ट मेडिकल एसोसिएशन और क्वींसलैंड प्रीमियर ने घोषणा की कि वह क्वींसलैंड में प्रैक्टिस करने के लिए मेडिकल बोर्ड में फिर से पंजीकरण करने के योग्य हैं। 2008 में हनीफ मामले की जांच के दौरान दस्तावेजों से पता चला कि पूर्व प्रधानमंत्री जॉन हॉवर्ड हनीफ की गिरफ्तारी के 48 घंटों के भीतर मामले में शामिल हो गए थे। मामले में वकीलों ने सुझाव दिया है कि प्रधानमंत्री की जल्द भागीदारी का मतलब था कि जॉन हॉवर्ड ने इस मुद्दे का राजनीतिकरण करने के लिए आप्रवासन मंत्री केविन एंड्रयूज के साथ सांठगांठ की। जॉन हावर्ड ने कहा है कि हनीफ मामले को संभालने में उनकी कोई संलिप्तता नहीं थी। 13 मार्च 2008 को राष्ट्रमंडल अटॉर्नी-जनरल रॉबर्ट मैकक्लेलैंड ने न्यू साउथ वेल्स सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, माननीय की घोषणा की। जॉन क्लार्क एस. सी. डॉ. हनीफ (क्लार्क जांच) की 'गिरफ्तारी, हिरासत, आरोप, अभियोजन और रिहाई' की जांच की अध्यक्षता करेगा। महान्यायवादी ने क्लार्क जांच को "न्यायिक जांच" करार दिया [प्रेस विज्ञप्ति 13 मार्च 2008 देखें]। डॉ. हनीफ के वकील, स्टीफन किम ने इसे "आभासी जांच" कहा। ऑस्ट्रेलियन काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज के अध्यक्ष टेरी ओ 'गोरमैन ने इसे "मिकी माउस जांच" कहा। रिपोर्ट 21 नवंबर 2008 को सरकार को और 23 दिसंबर 2008 के आसपास जनता को प्रस्तुत की गई थी। (सरकार ने कहा कि उसने यूनाइटेड किंगडम में परीक्षणों को प्रभावित करने की चिंताओं के कारण रिलीज में देरी की थी।) सरकार ने जवाब दिया। रिपोर्ट का निष्कर्ष हैः मोहम्मद हनीफ के खिलाफ सबूत "पूरी तरह से कम" थे। ए. एस. आई. ओ. ने हनीफ की गिरफ्तारी के दो दिन बाद सरकार को सूचित किया कि ऐसी कोई जानकारी नहीं थी कि वह किसी भी चीज़ के लिए दोषी था; कमांडर रामजी जब्बोर, प्रबंधक, आतंकवाद-रोधी (घरेलू), ने निष्पक्षता खो दी थी और "यह देखने में असमर्थ था कि जिस सबूत को वह वास्तव में अत्यधिक अपराध के रूप में मानता था, वह बहुत कम था"; और पुलिस अधिकारी नील थॉम्पसन और एडम सिम्स, जिन्होंने हनीफ से पूछताछ की, ने उस पर आरोप लगाने से इनकार कर दिया, इसलिए जब्बोर ने खुद ऐसा किया। ।