Lindsay Lohan's Indian Journey
लिंडसे लोहान की इंडियन जर्नी 2010 की ब्रिटिश वृत्तचित्र फिल्म है जिसका निर्देशन और निर्माण मनिंदरपाल सहोता ने किया है। इसे अमेरिकी अभिनेत्री लिंडसे लोहान द्वारा प्रस्तुत और सुनाया गया है। एक घंटे तक चलने वाले वृत्तचित्र में, लोहान दिल्ली, कोलकाता और पश्चिम बंगाल के एक गाँव में मानव तस्करी के पीड़ितों से बात करते हैं। वह एक पूर्व तस्कर, तस्करी किए गए बच्चों के माता-पिता से भी बात करती है और कोलकाता में सनलाप महिलाओं और बच्चों के आश्रय में जाती है। इस वृत्तचित्र को भारत में दिसंबर 2009 में एक सप्ताह की अवधि में फिल्माया गया था। एक सामाजिक कार्यक्रम में सहोता से मिलने और भाग लेने में रुचि व्यक्त करने के बाद लोहान इस परियोजना में शामिल हो गए। लिंडसे लोहान की इंडियन जर्नी को अपनी स्थापना के बाद से व्यापक नकारात्मक मीडिया कवरेज मिली। हाल ही में व्यापक रूप से प्रचारित शराब पीकर गाड़ी चलाने और "पार्टी जीवन शैली" के बावजूद लोहान को काम पर रखने के लिए बी. बी. सी. की भारी आलोचना की गई थी। बी. बी. सी. ने कहा कि उन्होंने लोहान को दर्शकों को आकर्षित करने के लिए चुना जो अन्यथा नहीं देख सकते। भारतीय गैर-सरकारी संगठन, बचपन बचाओ आंदोलन ने एक ट्विटर पोस्ट के लिए लोहान की आलोचना की, जिसमें उन्होंने उनके एक छापे का श्रेय लिया, जिसे बीबीसी ने एक गलत व्याख्या बताया। मीडिया कवरेज उच्च रेटिंग में परिवर्तित नहीं हुआ। 1 अप्रैल 2010 को बी. बी. सी. थ्री पर अपने मूल प्रसारण में, इसे 224,000 घरों द्वारा देखा गया था, जो दर्शकों का 0.9% हिस्सा था। आलोचकों ने अच्छी तरह से शोध और सम्मोहक होने के लिए वृत्तचित्र की सराहना की, लेकिन लोहान की उपस्थिति को अजीब और विचलित करने वाला पाया। सारांश लिंडसे लोहान की भारतीय यात्रा में, लोहान दिल्ली, कोलकाता और पश्चिम बंगाल के एक गाँव में मानव तस्करी के पीड़ितों से मिलते हैं और उनका साक्षात्कार लेते हैं। वे यौन दासता, शारीरिक शोषण और अपने तस्करों को न्याय के कटघरे में लाने में कठिनाइयों का वर्णन करते हुए अपने द्वारा अनुभव किए गए शोषण और दुर्व्यवहार के बारे में बात करते हैं। वह एक पूर्व तस्कर और तस्करी किए गए बच्चों के माता-पिता से भी बात करती है। एक तस्करी का शिकार लड़का कहता है कि वह घर वापस नहीं जा सकता क्योंकि उसकी माँ बीमार है। अपनी बेटी की तस्करी करने वाली एक माँ बताती है कि कैसे उसके परिवार के पास पर्याप्त भोजन नहीं था, और कैसे भले ही उन्हें अपनी बेटी के काम के लिए वादा किया गया भुगतान कभी नहीं मिला, कम से कम उसे खाना दिया गया। लोहान कोलकाता में महिलाओं और बच्चों के आश्रय स्थल सनलाप केंद्र का दौरा करते हैं। केंद्र उनके उपचार के हिस्से के रूप में नृत्य चिकित्सा प्रदान करता है और लड़कियों का एक समूह एक नृत्य करता है जिसका उन्होंने अभ्यास किया है। वह उन लड़कियों से बात करती है जिन्हें एक वेश्यालय में रखा गया था और वे बलात्कार और नशीली दवाओं का सेवन किए जाने का वर्णन करती हैं। सनलाप केंद्र के निदेशक बताते हैं कि कैसे लोहान का तस्करी में रुचि लेना अन्य युवाओं को शोषण का मुकाबला करने में शामिल होने के लिए प्रेरित कर सकता है। गैर-सरकारी संगठन सेंटर फॉर चाइल्ड राइट्स की निदेशक भारती अली ने बाल संरक्षण को प्राथमिकता नहीं देने के लिए सरकार की आलोचना की। घर लौटते हुए, लोहान और फिल्म दल का हवाई अड्डे पर पपराज़ी फोटोग्राफर द्वारा पीछा किया जाता है। दो महीने बाद, लोहान लंदन, इंग्लैंड में सेव द चिल्ड्रन यूके की केट रेडमैन से बात कर रहे हैं, जो बताती हैं कि कैसे सरकारी हस्तक्षेप के साथ एक मुद्दा यह है कि केवल यौन और नशीली दवाओं की तस्करी अवैध है। वह तस्करी के मुद्दों के बारे में जागरूकता बढ़ाने की भी वकालत करती हैं। प्रोडक्शन लोहान ने दिसंबर 2009 में भारत में लिंडसे लोहान की इंडियन जर्नी के फिल्मांकन के लिए चार लोगों के बीबीसी दल के साथ एक सप्ताह बिताया। एक सामाजिक कार्यक्रम में सहोता से मिलने और ऐसा करने में अपनी रुचि व्यक्त करने के बाद लोहान वृत्तचित्र में शामिल हो गए। सहोता ने कहा कि वह इस धारणा में थे कि लोहान ने वृत्तचित्र में भाग लेने का फैसला किया "दस साल की उम्र से एक वयस्क दुनिया में काम करने के परिणामस्वरूप, उन्हें लगता है कि बचपन अनमोल है, और जब आप एक खो देते हैं तो आप उन वर्षों की जगह कभी नहीं ले सकते।" उन्होंने यह भी कहा कि ग्रामीण भारत में जिन लोगों से वे मिले थे, वे पहले लोहान से परिचित नहीं थे। वृत्तचित्र के फिल्मांकन के दूसरे दिन, लोहान ने अपने ट्विटर खाते पर एक संदेश पोस्ट किया जिसमें कहा गया थाः "अब तक 40 से अधिक बच्चों को बचाया गया है। एक दिन के काम के भीतर। भारतीय गैर-सरकारी संगठन, बचपन बचाओ आंदोलन ने कहा कि वह उल्लिखित छापे का हिस्सा नहीं थी और इस पोस्ट पर कानूनी कार्रवाई की धमकी दी। बी. बी. सी. ने कहा कि लोहान की "गलत व्याख्या" की गई थी और "वह केवल बाल तस्करी से जुड़े एक छापे का जिक्र कर रही थीं"। कुछ दिनों बाद लोहान ने फिर से ट्विटर पर बचपन बचाओ आंदोलन के काम की प्रशंसा की। वह मूल रूप से छापे के लिए उपस्थित होने वाली थी, लेकिन पुनर्निर्धारण के कारण देश में बहुत देर से पहुंची। लोहान को वृत्तचित्र के लिए यूनिसेफ के एक प्रतिनिधि का साक्षात्कार लेने के लिए भी निर्धारित किया गया था, लेकिन वह उपस्थित नहीं हो सके। बी. बी. सी. यह सुनिश्चित करने में विफल रहा कि लोहान के पास एक उचित कार्य वीजा था, जिससे उन्हें भारत में आप्रवासन काली सूची में जोड़ा जा सकता है। फिल्म में काम करने के अपने अनुभव के बारे में, लोहान ने कहाः "जिन युवा लड़कों और लड़कियों से मैं मिली, उनकी ताकत वास्तव में विनम्र रही है" और "मुझे उम्मीद है कि भारत में मेरी उपस्थिति इस फिल्म के निर्माण में उठाए गए वास्तव में महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में जागरूकता लाएगी।" द गार्जियन के जॉन प्लंकेट के अनुसारः "कुछ बीबीसी3 कार्यक्रमों ने इतने कम समय में मीडिया का इतना ध्यान आकर्षित किया है। लेकिन लिंडसे लोहान की इंडियन जर्नी से उत्पन्न विवाद इसकी रेटिंग से काफी मेल नहीं खाता था। गुरुवार, 1 अप्रैल 2010 को बीबीसी थ्री पर अपने मूल प्रसारण में, वृत्तचित्र को 224,000 घरों द्वारा देखा गया था। रात 9 बजे से रात 10 बजे के बीच दर्शकों की इसमें 0.9% हिस्सेदारी थी। आलोचकों ने अच्छी तरह से शोध और सम्मोहक होने के लिए लिंडसे लोहान की भारतीय यात्रा की सराहना की, लेकिन उन्होंने लोहान की उपस्थिति को भी अजीब पाया। द गार्जियन में अपने लॉस्ट इन शोबिज कॉलम में, मरीना हाइड ने बार-बार वृत्तचित्र की आलोचना की, विशेष रूप से लोहान को शामिल करने के विकल्प की, इसकी स्थापना के बाद से। वह लोहान को "शराब पीकर गाड़ी चलाने और नशीली दवा रखने" के लिए हाल ही में दोषी ठहराए जाने का उल्लेख करती है, उसे "[करियर] के साथ एक" ट्रेनव्रेक स्टार "के रूप में वर्णित करती है और सवाल करती है कि क्या बीबीसी" छवि-शोधन सेवाएं "कर रहा था और क्या लोहान को काम पर रखने का निर्णय" एक व्यापक सांस्कृतिक अस्वस्थता का लक्षण "था। Salon.com की मैरी एलिजाबेथ विलियम्स ने इसी तरह लोहान, जिन्हें उन्होंने "आपदा-प्रवण स्टारलेट" कहा था, को कार्यक्रम के सामने रखने के बीबीसी3 के फैसले की आलोचना की, हालांकि उन्होंने यह भी कहा कि "एक ऐसा प्रयास जो एक वैश्विक महामारी के बारे में जागरूकता बढ़ाता है-यहां तक कि एक पागल गर्म चूजे को भी रोजगार देता है-अभी भी एक प्रयास है।" द गार्जियन की अमेलिया जेंटलमैन ने लोहान को "पार्टी जीवन शैली के लिए बेहतर जाना जाता है" के रूप में वर्णित किया और कहा कि हालांकि उनकी भागीदारी ने परियोजना में प्रचार किया, लेकिन ध्यान समान रूप से नकारात्मक था और उनके व्यक्ति के बारे में, न कि मुद्दों के बारे में। वृत्तचित्र के बारे में उन्होंने कहा कि "सामग्री शक्तिशाली और प्रेरक है", लेकिन लोहान एक "निरंतर, विचलित करने वाली उपस्थिति" थी। द गार्जियन के सैम वोलस्टन ने लोहान के दृष्टिकोण से एक व्यंग्यात्मक, मजाकिया पत्र लिखाः "इनमें से कुछ बच्चों को तब काम पर भेजा जाता है जब वे बहुत छोटे होते हैं। जिनसे मैं संबंधित हो सकता हूं क्योंकि मैंने तीन साल की उम्र में एक बाल मॉडल के रूप में काम करना शुरू किया था, और 11 साल की उम्र में फिल्मों में आया था। मैं पूरी तरह से समझ सकता हूं कि ये लोग कहाँ से आ रहे हैं। द टाइम्स के एंड्रयू बिलेन ने वृत्तचित्र को "एक क्रैश-कोर्स भावनात्मक शिक्षा" और "एक जल्दबाजी का काम" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने कहा कि तस्करी के अपराध को उजागर करने के बजाय, "प्रभावी रूप से लोहान पर ध्यान केंद्रित किया गया और इसके तहत वह मर गई"। द टाइम्स में एक समीक्षा में, कैटलिन मोरन ने लिखा कि तस्करी की मानव पीड़ा के साथ लोहान का संयोजन "एक अजीब, परेशान करने वाला कार्यक्रम" बना। द इंडिपेंडेंट की एलिस-अज़ानिया जार्विस ने वृत्तचित्र को "बहुत अच्छी तरह से एक साथ रखा गया, बहुत अच्छी तरह से शोध किया गया और बहुत सम्मोहक" पाया और उन्होंने कहा कि लोहान को शामिल करना "निश्चित रूप से एक भयानक विकल्प नहीं था। बस एक बहुत, बहुत ही अजीब "। ।