Poonam Rani v. State of Uttar Pradesh
पूनम रानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2021) इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक निर्णय ने फिर से पुष्टि की कि संवैधानिक न्यायालय संवैधानिक नैतिकता और नागरिकों के अधिकारों दोनों की देखरेख और उन्हें बनाए रखने की जिम्मेदारी रखता है, विशेष रूप से जब ये अधिकार पूरी तरह से उनके यौन अभिविन्यास के कारण खतरे में हैं। पृष्ठभूमि पूनम रानी और उनकी समलैंगिक साथी कई वर्षों से एक साथ रह रहे हैं, लेकिन उनके रिश्ते को उनके संबंधित परिवारों से प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है, जिन्होंने जोड़े को डराने के लिए धमकियों का इस्तेमाल किया है। उन्होंने दावा किया कि उनके रिश्ते को परिवार के सदस्यों और तत्काल समाज से प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा है। नतीजतन, दंपति को संभावित उत्पीड़न और खतरों का डर है जो उनकी सुरक्षा और उनके समान-लिंग संबंध का आनंद लेने की क्षमता को खतरे में डाल सकते हैं और सुरक्षा आदेश के लिए एक रिट याचिका दायर की। अदालत की राय नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) में उच्चतम न्यायालय के उदाहरण द्वारा निर्देशित पीठ ने कहा कि यौन अभिविन्यास स्वतंत्रता, गरिमा, गोपनीयता, व्यक्तिगत स्वायत्तता और समानता के संवैधानिक अधिकारों का एक अंतर्निहित पहलू है। पीठ ने आगे कहा कि राज्य यौन अभिविन्यास के संबंध में नकारात्मक और सकारात्मक दोनों दायित्वों को वहन करता है, जिसमें न केवल भेदभाव से बचना शामिल है, बल्कि उन अधिकारों को भी मान्यता देना और बनाए रखना शामिल है जो समान-लिंग संबंधों के भीतर प्रामाणिक कल्याण में योगदान करते हैं। नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) मामले में उच्चतम न्यायालय द्वारा स्थापित मिसाल को स्वीकार करते हुए, पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि समलैंगिक समुदाय से संबंधित व्यक्तियों को अन्य सभी नागरिकों के समान संवैधानिक अधिकार हैं, जिसमें संरक्षित स्वतंत्रता और समान नागरिकता, भेदभाव से रहित और कानून के तहत समान सुरक्षा सुनिश्चित करना शामिल है। पीठ ने आगे कहा कि एक साथी का चयन करने की स्वतंत्रता, अंतरंग संबंधों से संतुष्टि प्राप्त करने की क्षमता और भेदभावपूर्ण आचरण से मुक्त होने का अधिकार यौन अभिविन्यास के संवैधानिक संरक्षण के अंतर्निहित पहलू हैं। इसके अलावा, पीठ ने सुल्ताना मिर्जा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2020) के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित मिसाल को दोहराया। पीठ ने सहारनपुर में वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को एक निर्देश जारी किया, जिसमें उन्हें आवश्यक सुरक्षा प्रदान करने और दंपति के खिलाफ किसी भी प्रकार के उत्पीड़न की रोकथाम सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया। संबंधित मामले उच्च न्यायालय के मामले सुल्ताना मिर्जा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य सुल्ताना मिर्जा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2020) के पिछले मामले में, एक साथ रहने वाले एक समलैंगिक जोड़े ने परिवार के सदस्यों और तत्काल समाज द्वारा अपने जीवन और स्वतंत्रता के लिए खतरे के खिलाफ सुरक्षा की मांग करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। पूनम रानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य ने इस बात पर जोर देते हुए एक अतिरिक्त कदम उठाया कि ये व्यक्ति सभी नागरिकों के रूप में समान संवैधानिक अधिकार रखते हैं, भेदभाव और असमान व्यवहार से उनकी रक्षा करते हैं, और एक साथी का चयन करने और अंतरंग संबंधों में भाग लेने की स्वतंत्रता के महत्व को रेखांकित करते हैं, चाहे उनका यौन अभिविन्यास कुछ भी हो; हालाँकि, सुल्ताना मिर्जा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के विपरीत, पूनम रानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के फैसले में संवैधानिक नैतिकता पर व्यापक विचार का अभाव है। सुल्ताना मिर्जा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले में, पीठ ने संवैधानिक नैतिकता के संबंध में नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) में सर्वोच्च न्यायालय की अंतर्दृष्टि पर ध्यान आकर्षित किया। संवैधानिक नैतिकता यह आदेश देती है कि नागरिकों को संविधान के मौलिक मूल्यों से अच्छी तरह से परिचित होना चाहिए और उनका समर्थन करना चाहिए, जिसमें स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व शामिल हैं, क्योंकि ये नैतिक सिद्धांत संविधान के व्यापक लक्ष्यों को रेखांकित करते हैं। यह स्वीकार करना सर्वोपरि है कि संवैधानिक नैतिकता का एकीकरण उत्तरोत्तर होता है और समाज में समय के साथ जारी रह सकता है, और इस प्रगति को बढ़ावा देने के लिए, संवैधानिक न्यायालयों को बाहरी सुविधा प्रदाताओं के रूप में कार्य करने की जिम्मेदारी सौंपी गई है। संवैधानिक न्यायालयों के कर्तव्य में संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने की निगरानी शामिल है, जो मानव गरिमा और स्वतंत्रता की उन्नति का समर्थन करने वाले वातावरण को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक भूमिका है। ।