Reference Re Eskimos
यह कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कनाडा के इनुइट की संवैधानिक स्थिति के संबंध में एक निर्णय है, जिसे तब "एस्किमोस" कहा जाता था। यह मामला संविधान अधिनियम, 1867 की धारा 91 (24), फिर ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम, 1867 से संबंधित है, जो संघीय सरकार को "भारतीयों और भारतीयों के लिए आरक्षित भूमि" पर अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है। उच्चतम न्यायालय ने पाया कि धारा 91 (24) के प्रयोजनों के लिए इनुइट को भारतीय माना जाना चाहिए। पृष्ठभूमि यह मामला इस विवाद के कारण उत्पन्न हुआ कि क्या क्यूबेक में इनुइट संघीय या प्रांतीय अधिकार क्षेत्र में था। सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि जब ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम को मूल रूप से अपनाया गया था, तो कनाडा में "कम, यदि कोई हो" इनुइट थे, जो उस समय एक बहुत छोटा देश था। हालाँकि, संविधान ने हमेशा कनाडा को अन्य भूमि के साथ जोड़ने की संभावना को खुला छोड़ दिया, और इस प्रकार रूपर्ट की भूमि में इनुइट अब क्यूबेक की सीमाओं के भीतर थे। इस मामले के समय संघीय सरकार इनुइट पर जिम्मेदारी नहीं लेना चाहती थी। इसने तर्क दिया कि 1763 की शाही घोषणा द्वारा परिभाषित "भारतीय" शब्द में इनुइट शामिल नहीं होगा, और इस दस्तावेज़ का उपयोग ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम की व्याख्या करने में मदद करने के लिए किया जा सकता है। निर्णय डफ के मुख्य न्यायाधीश लाइमैन पी. डफ ने अपनी राय में, उस साक्ष्य से परामर्श किया जिसे वे "सबसे अधिक आधिकारिक" साक्ष्य मानते थे, अर्थात् रूपर्ट लैंड को नियंत्रित करने वाली हडसन की बे कंपनी के साक्ष्य। ब्रिटिश हाउस ऑफ कॉमन्स की एक समिति ने जांच की कि कंपनी ने 1856 और 1857 में इनुइट से कैसे निपटा। हडसन की बे कंपनी ने समिति के लिए एक रिपोर्ट तैयार की, और जैसा कि डफ ने उल्लेख किया, रिपोर्ट में इनुइट को एक प्रकार के "भारतीय" के रूप में संदर्भित किया गया। बाद में, ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम को अपनाने के बाद, कनाडा की संसद ने दिसंबर 1867 में घोषणा की कि अगर वह रूपर्ट की भूमि पर अधिकार क्षेत्र प्राप्त करती है, तो वह वहां के भारतीयों की जिम्मेदारी लेगी। 1870 में, क्षेत्रों को कनाडा को प्रदान किया गया था। डफ ने तब कहा कि लैब्राडोर के इनुइट को भी व्यापक रूप से 1760 के आसपास से भारतीय के रूप में संदर्भित किया गया था और जब ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम को अपनाया गया था। 1762 के आधिकारिक अभिलेखों में इनुइट को "जंगली" कहा गया और डफ ने इसकी तुलना मोंटागनाइस और ह्यूरॉन जैसी भारतीय जनजातियों को जंगली कहने से की। 1869 में, लैब्राडोर के न्यायालय के एक न्यायाधीश ने न्यूफाउंडलैंड के गवर्नर के लिए एक रिपोर्ट तैयार की जिसमें "एस्किमॉक्स" (इनुइट) को एक प्रकार के भारतीय के रूप में संदर्भित किया गया था। डफ ने कुछ मिशनरियों को इनुइट को भारतीय के रूप में संदर्भित भी पाया। इस संदर्भ में, डफ ने यह महत्वपूर्ण पाया कि 1879 में, ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम के मुख्य वार्ताकारों में से एक, प्रधान मंत्री जॉन ए. मैकडोनाल्ड ने हेक्टर लैंगविन के साथ इनुइट पर चर्चा की, और चर्चा में इनुइट को भारतीयों के रूप में संदर्भित किया गया। जैसा कि 1763 की शाही घोषणा द्वारा परिभाषित किया गया है, भारतीय "भारतीय के कई राष्ट्र या जनजातियाँ हैं जिनके साथ हम जुड़े हुए हैं और जो हमारे संरक्षण में रहते थे।" संघीय सरकार ने तर्क दिया कि इसमें इनुइट शामिल नहीं होंगे, क्योंकि इनुइट समुदायों का वर्णन करने के लिए "राष्ट्र" और "जनजाति" शब्दों का उपयोग नहीं किया गया था। हालाँकि, डफ को इसके विपरीत सबूत मिले। डफ ने यह भी कहा कि हडसन की बे कंपनी के तहत इनुइट कुछ हद तक क्राउन के "संरक्षण" के तहत रहते थे, "या तो चार्टर या क्राउन से लाइसेंस के तहत"। डफ को इस बात पर भी संदेह था कि 1763 की शाही घोषणा ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम की व्याख्या का मार्गदर्शन कर सकती है। न्यायमूर्ति अल्बर्ट हडसन और हेनरी हेग डेविस प्रत्येक ने डफ के साथ सहमति जताते हुए संक्षिप्त राय लिखी। कैनन जस्टिस कैनन ने अपनी राय लिखी कि इनुइट को भारतीय माना जाना चाहिए। उन्होंने 1857 में सर जॉर्ज सिम्पसन द्वारा इनुइट इंडियंस को बुलाए जाने की रिपोर्ट का उल्लेख किया। कैनन ने तब निष्कर्ष निकाला, "समिति की रिपोर्ट 1867 में वेस्टमिंस्टर में विधानमंडल को ज्ञात होनी चाहिए थी।" उन्होंने 1864 के क्यूबेक सम्मेलन की ओर भी इशारा किया, जिसमें (संघीय) संसद की घोषणा करने वाले क्यूबेक प्रस्तावों के प्रस्ताव 29 (29) को "भारतीयों और भारतीयों के लिए आरक्षित भूमि" को नियंत्रित करना चाहिए, जिसमें बाद वाले शब्द का फ्रांसीसी में अनुवाद "लेस सॉवेज एट लेस टेरेस रिसर्विस पोर लेस सॉवेज" के रूप में किया गया था। इसका मतलब था न्यूफाउंडलैंड सहित ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका के सभी मूल निवासी। केरविन न्यायमूर्ति पैट्रिक केरविन ने भी एक राय लिखी जिसमें पाया गया कि इनुइट भारतीय थे। उन्होंने महसूस किया कि भारतीयों के संदर्भ में ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम का अर्थ आदिवासियों से था। उन्होंने इस बात के प्रमाण का उल्लेख किया कि सैमुअल डी चैंपलेन, मिशनरियों और अन्य लोगों ने भारतीयों को "सॉवेज" और इनुइट को "सॉवेज एस्किमॉक्स" के रूप में वर्गीकृत किया। जिन पुस्तकों के बारे में केरविन ने अनुमान लगाया था कि 1867 में परिसंघ के पिता और ब्रिटिश संसद ने भी इस वर्गीकरण का उपयोग किया होगा। 1913 और 1920 के दशक के वेबस्टर्स डिक्शनरी के संस्करणों में इनुइट को भारतीय नहीं माना गया था, लेकिन पहले के शब्दकोशों में ऐसा किया गया था। क्रौकेट जस्टिस ओस्वाल्ड स्मिथ क्रौकेट ने जस्टिस कैनन और केरविन के साथ संक्षिप्त रूप से सहमति व्यक्त करते हुए एक राय लिखी। उद्धरण