Nafeez Ahmed
नफीज मोसाद्देक अहमद (जन्म 1978) एक ब्रिटिश खोजी पत्रकार, लेखक और शिक्षाविद हैं। वह क्राउडफंडेड खोजी पत्रकारिता मंच इंसर्ज इंटेलिजेंस के संपादक हैं। वह मार्च 2013 से जुलाई 2014 तक द गार्जियन के लिए एक पूर्व पर्यावरण ब्लॉगर हैं। 2014 से 2017 तक, अहमद मिडिल ईस्ट आई के लिए एक साप्ताहिक स्तंभकार थे, जो पूर्व-गार्डियन लेखक डेविड हर्स्ट द्वारा स्थापित लंदन स्थित समाचार पोर्टल था। वह वाइस में 'सिस्टम शिफ्ट' स्तंभकार हैं जो वैश्विक प्रणालियों के संकटों और समाधानों के आसपास के मुद्दों को कवर करते हैं। अहमद अब बायलाइन टाइम्स में विशेष जांच रिपोर्टर हैं। एक फिल्म निर्माता के रूप में, उन्होंने द क्राइसिस ऑफ सिविलाइजेशन का सह-निर्माण और लेखन किया, और सहयोगी ने ग्रैस्प द नेटल का निर्माण किया, दोनों का निर्देशन डीन पकेट ने किया था। अहमद का शैक्षणिक कार्य सामूहिक हिंसा के प्रणालीगत कारणों पर केंद्रित है। उनका काम जलवायु, ऊर्जा, वित्तीय, राजनीतिक, सैन्य और अन्य सहित कई वैश्विक संकटों के प्रतिच्छेदन का पता लगाने के लिए सिस्टम सिद्धांत को लागू करता है। वह खोजी पत्रकारिता आउटलेट डीक्लासिफाइड यूके में एक सलाहकार भी हैं। शिक्षा और करियर अहमद ने एम. ए. प्राप्त किया। समकालीन युद्ध और शांति अध्ययन में और ससेक्स विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ ग्लोबल स्टडीज से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में डीफिल (अप्रैल 2009), जहां उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग में कुछ समय के लिए पढ़ाया। उनकी पी. एच. डी. थीसिस नरसंहार सामूहिक हिंसा को बढ़ावा देने वाली प्रक्रियाओं को उजागर करने के लिए अमेरिका के स्पेनिश और ब्रिटिश उपनिवेशीकरण का एक तुलनात्मक विश्लेषण था। वे ससेक्स विश्वविद्यालय के अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग में एक शिक्षक थे और उन्होंने ब्रूनल विश्वविद्यालय की राजनीति और इतिहास इकाई में अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत, समकालीन इतिहास, साम्राज्य और वैश्वीकरण के पाठ्यक्रमों के लिए स्नातक और स्नातकोत्तर दोनों स्तरों पर व्याख्यान दिया है। 2015 से 2018 तक, वह एंग्लिया रस्किन विश्वविद्यालय के विज्ञान और प्रौद्योगिकी संकाय में वैश्विक स्थिरता संस्थान में विजिटिंग रिसर्च फेलो थे। अहमद इससे पहले 2013 तक नीति अनुसंधान और विकास संस्थान (आई. पी. आर. डी.) के संस्थापक कार्यकारी निदेशक थे, जब इसका औपचारिक संचालन बंद हो गया। आई. पी. आर. डी. 'अंतःविषय सुरक्षा अध्ययन' पर केंद्रित विद्वानों, वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं का एक स्वैच्छिक वैश्विक नेटवर्क था। वह प्रगतिशील इस्लामी धर्मशास्त्र पर केंद्रित एक आई. पी. आर. डी. परियोजना पेरेनियल के संस्थापक संयोजक और प्रमुख लेखक भी हैं। इस्लामी विद्वतापूर्ण परंपराओं को अंतःविषय विश्लेषण के लिए खोलने के लिए पच्चीस पश्चिमी मुसलमानों द्वारा बारहमासी की सह-स्थापना की गई थी। यह परियोजना 2016 में अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस पर "मुस्लिम और गैर-मुस्लिम समुदायों के बीच इस्लाम के गलत अध्ययन को ठीक करने के लिए" शुरू की गई थी। पुस्तक द वार ऑन फ्रीडम एंड द वार ऑन ट्रुथ अहमद की पहली पुस्तक, द वार ऑन फ्रीडमः हाउ एंड व्हाय अमेरिका वाज़ अटैक्ड, 11 सितंबर, 2001,2002 में प्रकाशित हुई, जिसे अमेरिकी निबंधकार गोर विडाल "द एनिमी विदिन" द्वारा सराहा गया था, जो द ऑब्जर्वर द्वारा प्रकाशित एक निबंध था जिसमें विडाल ने अहमद की पुस्तक को 9/11 पर "सर्वश्रेष्ठ और सबसे संतुलित रिपोर्ट" के रूप में वर्णित किया था। यह पुस्तक आतंकवादी हमलों की जाँच के लिए 9/11 आयोग द्वारा चुनी गई और उपयोग की गई 99 पुस्तकों में से एक थी। अहमद की बाद की पुस्तक, द वॉर ऑन ट्रुथः 9/11, डिसइन्फॉर्मेशन एंड द एनाटॉमी ऑफ टेररिज्म (2005), उनकी पहली पुस्तक का अनुसरण करती है, जिसमें 9/11 आयोग के निष्कर्षों का आलोचनात्मक मूल्यांकन किया गया है। द वॉर ऑन ट्रुथ में, उनका तर्क है कि न्यूयॉर्क शहर और वाशिंगटन पर 9/11 हमलों को मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका जैसे सऊदी अरब, पाकिस्तान, अजरबैजान और कई अन्य में अल-कायदा के प्रमुख राज्य-प्रायोजकों के साथ अमेरिकी सरकार के संबंधों के कारण सुगम बनाया गया था। टिप्पणीकार यास्मीन अलीभाई-ब्राउन ने द इंडिपेंडेंट में पुस्तक की प्रशंसा कीः "अपनी परेशान करने वाली और स्पष्ट रूप से प्रमाणित पुस्तक, द वॉर ऑन ट्रुथ में, नफीज मोसाद्देक अहमद अमेरिका द्वारा इस्लामी आतंकवादियों के साथ खेले गए अपवित्र खेलों का पता लगाते हैं, और ब्रिटेन द्वारा सहमति के माध्यम से, जब यह उपयुक्त हो तो उनके साथ छेड़छाड़ करते हैं और फिर उनके खिलाफ हो जाते हैं। अल-कायदा का उपयोग पश्चिमी शासन के एक उपकरण के रूप में किया गया है और अभी के लिए दुश्मन है। खैर, बिल्कुल नहीं। पाकिस्तान की आई. एस. आई. बिन लादेन समूहों के साथ काफी अच्छी है और ठीक है, हमें पाकिस्तान को पक्ष में रखना होगा क्योंकि वे हमारे कई रहस्यों को जानते हैं। तो यह चलता रहता है। " मिडवेस्ट बुक रिव्यू ने अहमद की पुस्तक को "अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, राष्ट्रीय सुरक्षा और पश्चिमी शक्ति के गुप्त तंत्र का अध्ययन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक सूचित और सूचनात्मक पठन" के रूप में माना। 9/11 के षड्यंत्र सिद्धांतों के जवाब में, अहमद ने 2014 में अपने ब्लॉग पर लिखाः "मैं कई स्थानों पर रिकॉर्ड में हूं कि सरकारी साजिश के निष्कर्षों को सही ठहराने के लिए साधारण शारीरिक विसंगतियों का उपयोग नहीं किया जा सकता है। .. इसलिए मैं अंत में मूल रूप से सभी को, 'ट्रूफर्स', 'एंटी-ट्रूफर्स' और बीच-बीच में बहुत कुछ छोड़ देता हूं। ए यूजर गाइड टू द क्राइसिस ऑफ सिविलाइजेशन अहमद की पुस्तक, ए यूजर गाइड टू द क्राइसिस ऑफ सिविलाइजेशनः एंड हाउ टू सेव इट, को द गार्जियन में एक नोटिस मिला जिसमें टिप्पणी की गई थीः "अहमद पर संभावित तबाही के चित्रण में एक निश्चित उत्साह का आरोप लगाया जा सकता है, जिसके लिए 'कार्बन के बाद की सभ्यता की शुरुआत' की आवश्यकता होगी। लेकिन उनके तर्क मुख्य रूप से शक्तिशाली और अच्छी तरह से स्रोत में हैं, विशेष रूप से कृषि व्यवसाय, 'ऊर्जा सुरक्षा' की अमेरिकी नीतियों और जिसे वे पश्चिमी सरकारों द्वारा सामान्य जीवन के 'प्रतिभूतिकरण' कहते हैं, पर अच्छे वर्गों के साथ। द ऑयल ड्रम में, जेफ वेल, ऊर्जा अवसंरचना में विशेषज्ञता रखने वाले अमेरिकी आंतरिक विभाग के एक पूर्व विश्लेषक, पुस्तक की "अत्यधिक अनुशंसा" करते हुए निष्कर्ष निकालते हैंः "अंत में, यदि हमारी आधुनिक सभ्यता के संकट को हल किया जा सकता है-या कम से कम यदि जो कुछ भी इसकी जगह ले सकता है उसे नरम किया जा सकता है-तो यह हमारे सामने आने वाले खतरों की प्रणाली की एक समन्वित समझ के माध्यम से होगा, जैसे कि डॉ. अहमद द्वारा प्रस्तुत, जो मार्ग प्रशस्त करता है।" मार्क्स एंड फिलॉसफी ऑफ बुक्स में एक समीक्षा अहमद के प्रस्तावित समाधानों के संबंध में सिस्टम सिद्धांत के लिए पुस्तक के दृष्टिकोण की आलोचना करती है। हालांकि समीक्षक, डॉ. रॉबर्ट ड्रूरी किंग, सिएरा नेवादा कॉलेज में प्रणालियों में विशेषज्ञता रखने वाले एक सहायक प्रोफेसर, स्वीकार करते हैं कि "अहमद कई अन्य क्षेत्रों के साथ-साथ जलवायु विज्ञान, भूविज्ञान, मौद्रिक और वित्तीय अर्थशास्त्र, और प्रणाली सिद्धांत सहित कई क्षेत्रों पर विश्वसनीय और प्रभावशाली रूप से आकर्षित करते हैं। पुस्तक का प्रभावशाली दायरा इस तथ्य के लिए है कि अहमद बहुत जानबूझकर एक व्यापक, अंतःविषय विद्वान हैं-वे सवाल करते हैं कि क्या "व्यवस्थितता की एक स्पष्ट और व्यवहार्य धारणा" है जिसे "पहचाने गए संकटों के समाधान के लिए पद्धतिगत रूप से लागू किया जाता है"। पुस्तक के प्रकाशन के बाद, फिल्म निर्माता डीन पकेट के साथ अहमद की आकस्मिक मुलाकात ने एक फीचर वृत्तचित्र, द क्राइसिस ऑफ सिविलाइजेशन का विकास किया। सीज़फायर पत्रिका के संपादक हिचम येज़ा ने इसे सकारात्मक रूप से स्वीकार किया, जिनके लिए "फिल्म देखना आवश्यक है, न केवल कार्यकर्ताओं के लिए बल्कि किसी भी व्यक्ति के लिए जो निकट भविष्य के लिए इस ग्रह पर घूमने की योजना बना रहा है।" रिकग्निशन अहमद को दो बार इवनिंग स्टैंडर्ड की शीर्ष 1,000 सबसे प्रभावशाली लंदनवासियों की सूची में शामिल किया गया है। उनकी खोजी पत्रकारिता ने दो बार प्रोजेक्ट सेंसर पुरस्कार भी जीता है। वह वैश्विक संकटों के लिए पारंपरिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के दृष्टिकोण की आलोचना करने वाले अपने सहकर्मी-समीक्षित जर्नल पेपर के लिए रूटलेज-जीसीपी एंड एस निबंध प्रतियोगिता के विजेता हैं। 2005 में, उन्होंने अमेरिकी कांग्रेस में आईडी1 तक की घटनाओं पर अपने खोजी कार्य के बारे में गवाही दी, जहाँ उन्होंने तर्क दिया कि पश्चिमी राज्यों ने मध्य एशिया और मध्य पूर्व के कुछ हिस्सों में भू-राजनीतिक उद्देश्यों के लिए इस्लामी आतंकवादी समूहों का उपयोग करके राष्ट्रीय सुरक्षा को कम कर दिया था। 2018 में, पीटर ओबोर्न ने ब्रिटिश जर्नलिज्म रिव्यू में उन्हें "हमारे समय के सबसे साहसी और दिलचस्प खोजी संवाददाताओं में से एक" और "पर्यावरण और आतंक के खिलाफ युद्ध के विशेषज्ञ" के रूप में वर्णित किया। उनके लेख मीडिया और राजनीतिक अभिजात वर्ग के लिए पढ़ने में बहुत असहज कर सकते हैं। गोर विडाल पर क्रिस्टोफर हिचेन्स के साथ असहमति गोर विडाल के बाद के लेखन के बारे में वैनिटी फेयर में हिचेन्स के 2010 के निबंध में, उन्होंने अहमद की भी आलोचना की, जिन्हें विडाल ने द ऑब्जर्वर में अपने 9/11 निबंध के लिए तैयार किया था। हिचेन्स ने लिखाः "श्री अहमद निरीक्षण पर एक उभरता हुआ व्यक्ति साबित हुआ जिसकी शादी आधी-अधूरी साजिश रचने से हुई थी।" अहमद ने वैनिटी फेयर द्वारा प्रकाशित संपादक को एक पत्र के साथ जवाब दिया, जिसमें कहा गया कि हिचेन्स के लेख में "बड़ी अशुद्धियाँ" थींः "हिचेन्स द्वारा मुझे 'साजिश-भड़काने' के लिए कम करना और 'एक कमरे के साइडशो' संस्थान के रूप में इस तथ्य से विपरीत है कि मैं ससेक्स विश्वविद्यालय में एक अकादमिक हूं; मेरी पुस्तक, द वॉर ऑन फ्रीडम, का उपयोग 9/11 आयोग द्वारा किया गया था; मैंने अमेरिकी कांग्रेस के सामने गवाही दी है; मैंने यूके संसदीय जांच को सबूत दिया है; और मेरे संस्थान को 20 प्रमुख विद्वानों के एक बोर्ड द्वारा सलाह दी गई है।" अहमद ने एक विशेष लेख में खुद पर और गोर विडाल दोनों पर हिचेन्स के हमले की विस्तृत आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया किः उसी दिन, द इंडिपेंडेंट ने रविवार को पूरे प्रकरण पर एक समाचार कहानी चलाई, जिसमें बताया गया कि अहमद ने "यह सुझाव नहीं दिया था कि [आईडी1 पर] एक साजिश थी, बल्कि 'कर्तव्य की अवहेलना' थी", और उन्होंने "कानूनी अर्थों में 'सहभागिता' शब्द का उपयोग किया था।" डिस्कवर पत्रिका 2014 में, डिस्कवर ने औद्योगिक सभ्यता के पतन के "नासा-प्रायोजित" और वित्त पोषित अध्ययन के बारे में अहमद के गार्जियन लेख के बारे में कीथ क्लूर का एक ब्लॉग लेख प्रकाशित किया। क्लूर ने इस क्षेत्र के अन्य विद्वानों से पेपर के लिए स्वतंत्र प्रतिक्रियाओं की कमी पर आपत्ति जताई, जो उस समय प्रकाशित होना बाकी था। क्लूर की एक दूसरी पोस्ट में कहा गया कि अहमद ने अध्ययन का "गैर-आलोचनात्मक मूल्यांकन" किया था। इस कहानी को अन्य मीडिया आउटलेट्स द्वारा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रिपोर्ट किया गया था, जिसने अहमद द्वारा रिपोर्ट किए गए अध्ययन को गलत तरीके से "नासा अध्ययन" के रूप में संदर्भित किया था, हालांकि अहमद की मूल गार्जियन रिपोर्ट में इसका वर्णन नहीं किया गया था। एक बयान में, नासा ने टिप्पणी की कि पतन अध्ययन "विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा एक स्वतंत्र अध्ययन है जो एक अलग नासा गतिविधि के लिए विकसित अनुसंधान उपकरणों का उपयोग करता है। जैसा कि सभी स्वतंत्र शोधों के मामले में होता है, पेपर में विचार और निष्कर्ष केवल लेखकों के होते हैं। एक अनुवर्ती स्पष्टीकरण में, अहमद ने नोट किया कि नासा के बयान ने बस उनकी मूल रिपोर्ट की पुष्टि की थी, कि नासा ने विशेष रूप से उस मॉडल के निर्माण के लिए वित्तपोषण करके एक स्वतंत्र अध्ययन को वित्त पोषित किया था जिस पर यह आधारित था। उस समय, क्लूर ने अहमद को "डूमर" भी कहा था। क्लूर के दिसंबर 2013 के एक ब्लॉग पोस्ट में कहा गया हैः "एक बार जब कोई गार्जियन ब्लॉगर नफीज अहमद की तरह इस सभ्यता के पतन के रास्ते को शुरू कर देता है, तो इसे रोकना मुश्किल है। यदि आप सर्वनाश के लिए एक टूर गाइड चाहते हैं, तो अहमद आपका आदमी है। अहमद ने अपने गार्जियन ब्लॉग में अपने काम के इस चरित्र चित्रण को खारिज कर दियाः "बल्कि हम जो देख रहे हैं वह वैश्विक प्रणाली की वर्तमान रूप में अस्थिरता के परस्पर जुड़े लक्षण हैं। जबकि उपलब्ध साक्ष्य बताते हैं कि सामान्य रूप से व्यवसाय सबसे खराब स्थिति की गारंटी देने की संभावना है, साथ ही साथ मानवता को एक सभ्यतागत रूप बनाने का एक अभूतपूर्व अवसर मिलता है जो हमारे पर्यावरण और स्वयं के साथ सद्भाव में है। 9/11 षड्यंत्र सिद्धांतकारों की आलोचना 2010 में, जोनाथन के ने आरोप लगाया कि अहमद 9/11 सत्य आंदोलन से जुड़े हैं। हालाँकि, अहमद ने 9/11 सत्य आंदोलन की आलोचना की है और 9/11 षड्यंत्र सिद्धांतों का उपहास किया है। उनकी पहली पुस्तक, द वार ऑन फ्रीडम, उन 99 पुस्तकों में से एक थी जिन्हें आतंकवादी हमलों की जांच के लिए 9/11 आयोग द्वारा चुना और उपयोग किया गया था। अमेरिकन बिहेवियरल साइंटिस्ट जर्नल में फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के लांस डेहेवन स्मिथ के अनुसार, अहमद "11 सितंबर, 2001 को कई रक्षा विफलताओं" को सूचीबद्ध करते हैं और इस बारे में सवाल उठाते हैं कि पेंटागन ने "9/11 आयोग के सबूत से क्यों रोक दिया कि सैन्य खुफिया एजेंटों ने सितंबर 2001 से पहले ही 9/11 अपहरणकर्ताओं की गतिविधियों का खुलासा कर दिया था।" उन्होंने "लोकतंत्र के खिलाफ राज्य अपराध (एस. सी. ए. डी. एस.)" के व्यवस्थित अध्ययन में एक बड़ा योगदान देने के लिए 9/11 पर अहमद के काम का हवाला दिया जो "षड्यंत्र सिद्धांतों के विपरीत है": "एस. सी. ए. डी. निर्माण को कुलीन राजनीतिक आपराधिकता के पैटर्न पर जांच पर ध्यान केंद्रित करके षड्यंत्र सिद्धांतों की कमजोर, गलत और बिखरे हुए अटकलों से आगे बढ़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो प्रणालीगत कमजोरियों, संस्थागत प्रतिद्वंद्विता और अवैध नेटवर्क को प्रकट करता है।" 9/11 आतंकी हमलों की पांचवीं वर्षगांठ पर, अहमद ने इतालवी लेफ्ट मैगज़ीन के लिए एक कॉलम लिखा जिसमें उन उत्कृष्ट प्रश्नों को रेखांकित किया गया था जिन्हें आधिकारिक पूछताछ द्वारा पर्याप्त रूप से हल नहीं किया गया था। इनमें इस्लामी उग्रवादियों के साथ अमेरिकी भू-राजनीतिक संबंध, खुफिया विफलताओं के साथ-साथ ट्विन टावर्स के ढहने के आधिकारिक खाते के बारे में सवाल शामिल थे। लेकिन अहमद ने "एक पूर्व वैचारिक-षड्यंत्रकारी एजेंडा" से इन प्रश्नों तक पहुंचने की वैधता को दृढ़ता से खारिज कर दिया और स्पष्ट कियाः "9/11 परिवारों और उनके साथ व्यापक जनता को इन बुनियादी प्रश्नों के पूर्ण उत्तर देने का प्राथमिक अधिकार है। और मैं आपको, पाठक को, एक वैकल्पिक सर्व-व्याख्यात्मक सिद्धांत, या एक प्लेट पर एक अच्छा तैयार जवाब देने वाला नहीं हूँ। मेरे पास कोई नहीं है। " एक और टिप्पणी में, उन्होंने आगे कहाः ". यह लेख किसी विशेष पूर्वकल्पित वैचारिक-सैद्धांतिक एजेंडे से नहीं आता है। यह केवल विसंगतियों की एक सूची है, जो विभिन्न स्पष्टीकरणों के अनुरूप है-इसलिए मैं आगे की जांच और बहस की आवश्यकता स्थापित कर रहा हूं, न कि किसी विशेष सिद्धांत की। 2015 के एक अन्य निबंध में, अहमद ने सत्य आंदोलन की अधिक गहन आलोचना व्यक्त की, यह बताते हुए कि विश्व व्यापार केंद्र के टावरों के ढहने के बारे में उचित प्रश्न नियंत्रित विध्वंस या साजिश के सिद्धांतों में विश्वास करने को उचित नहीं ठहराते हैं। इसके बजाय उन्होंने अग्नि सुरक्षा संहिताओं के गंभीर उल्लंघनों और भ्रष्टाचार के बारे में गंभीर सवाल उठाने और निहित स्वार्थों को छिपाने वाले सबूतों को हटाने के सबूतों की ओर इशारा किया-ऐसे मुद्दे जो आज भी राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर कर रहे हैं। उन्होंने इस धारणा को भी खारिज कर दिया कि नियंत्रित विध्वंस के साक्ष्य अपने आप साबित कर सकते हैं कि अमेरिकी सरकार ने 9/11 हमलों का आयोजन किया थाः "मैंने कई बार कहा है कि WTC पर मेरा रुख षड्यंत्र सिद्धांत के बारे में नहीं है-मैंने कुछ साल पहले षड्यंत्र सिद्धांतों पर एक चैनल 4 वृत्तचित्र को बताया था कि हालांकि ट्विन टावर्स गिर गए थे, कोई भौतिक व्याख्या एक 'आंतरिक काम' साबित नहीं करती है। भले ही, और यह एक बड़ी बात है अगर वास्तव में, यह संदेह से परे साबित हो गया कि डब्ल्यूटीसी में विस्फोटक लगाए गए थे, यह अपने आप में यह साबित नहीं करेगा कि अमेरिकी सरकार ने 9/11 को अंजाम दिया था। इसके अनुरूप विभिन्न परिदृश्यों की एक पूरी श्रृंखला है। उन्होंने आगे कहाः "9/11 पर मेरी स्थिति बहुत सरल हैः मैं सिद्धांत में शामिल नहीं होता। मुझे अटकलों से नफरत है। मैं विशेष रूप से वाक्यांश 'इनसाइड जॉब' से नफरत करता हूं, जो एक अर्थहीन मूर्खतापूर्ण सौम्योक्ति है. 9/11 का एक भी वैकल्पिक षड्यंत्र सिद्धांत उस राज्य को दोषी नहीं ठहराता है जिसमें छेद और अंतराल नहीं हैं। यदि आप सरकार जो कहती है उसमें खामियों, अंतरालों और विसंगतियों को इंगित करने जा रहे हैं-और ठीक है-तो अपने स्वयं के दावों में खामियों को स्वीकार करने के लिए गेंदें रखें। 2017 में द इंडिपेंडेंट में, अहमद ने तर्क दिया कि "9/11 पर प्रणालीगत वरिष्ठ अधिकारी लापरवाही के तथ्य की जांच करने के लिए एक मजबूत मामला है, जिसके लिए अधिकारियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए" और उन लोगों की आलोचना की जो इस तरह के मुद्दों को "9/11 के बारे में एक स्ट्रॉ-मैन साजिश सिद्धांत की बहादुरी से आलोचना" के रूप में खारिज करते हैं। उन्होंने न्यू इंटरनेशनलिस्ट में अपने कॉलम में आगे कहा कि इन विफलताओं और चूक को इस हद तक समझाया जा सकता है कि पश्चिमी सैन्य और खुफिया एजेंसियों ने इस्लामी आतंकवादी नेटवर्क का उपयोग "रणनीतिक ऊर्जा संसाधनों को नियंत्रित करने और अपने भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों का मुकाबला करने के लिए" किया है, एक ऐसी रणनीति जो वे कहते हैं कि शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ का मुकाबला करने के लिए हुई थी, लेकिन शीत युद्ध के बाद की अवधि में जारी रही। ग्रंथ सूची स्वतंत्रता पर युद्धः अमेरिका पर कैसे और क्यों हमला किया गया, 11 सितंबर 2001:, 400 पृष्ठ, प्रोग्रेसिव प्रेस, 2002। आतंक के खिलाफ युद्ध के पीछेः पश्चिमी गुप्त रणनीति और इराक के लिए संघर्षः, 352 पृष्ठ क्लेयरव्यू बुक्स, 2003। द वार ऑन ट्रुथः 9/11, डिसइन्फॉर्मेशन, एंड द एनाटॉमी ऑफ टेररिज्मः, 459 पृष्ठ, ऑलिव ब्रांच प्रेस, 2005। द लंदन बॉम्बिंग्सः एन इंडिपेंडेंट इन्क्वायरीः, 256 पृष्ठ, डकवर्थ, 2006। ए यूजर गाइड टू द क्राइसिस ऑफ सिविलाइजेशनः एंड हाउ टू सेव इटः, प्लूटो प्रेस, 2010। जीरो प्वाइंट,, 328 पृष्ठ, क्यूरियोसिटी क्विल्स प्रेस, 2014 फेलिंग स्टेट्स, कोलैप्सिंग सिस्टम्सः बायोफिजिकल ट्रिगर्स ऑफ पोलिटिकल वायलेंसः, 110 पृष्ठ, स्प्रिंगर पब्लिशिंग, 2016। अकादमिक लेख "संकट के अंतर्राष्ट्रीय संबंध और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का संकटः कमी के प्रतिभूतिकरण से लेकर समाज के सैन्यीकरण तक", वैश्विक परिवर्तन, शांति और सुरक्षा (खंड। 23, नं. 3, अक्टूबर 2011) "नरसंहार की औपनिवेशिक गतिशीलता-साम्राज्यवाद, पहचान और सामूहिक हिंसा", जर्नल ऑफ कॉन्फ्लिक्ट ट्रांसफॉर्मेशन एंड सिक्योरिटी (वॉल्यूम। 1, नहीं। 1, अप्रैल 2011) पीपी। 8-36 "जलवायु परिवर्तन पर पक्षाघात पर काबू पाना", उत्तरजीविताः वैश्विक राजनीति और रणनीति (खंड। 53, नं. 1, फरवरी-मार्च 2011) पीपी। 203-206 "जल, तेल और जनसांख्यिकीः अरब दुनिया का तिहरा संकट", यूरोप की दुनियाः केवल यूरोप-व्यापी नीति जर्नल (खंड। 17, स्प्रिंग 2011) पीपी। 121-123 "वैश्वीकरण असुरक्षाः परस्पर निर्भर पारिस्थितिक, ऊर्जा और आर्थिक संकटों का अभिसरण", येल जर्नल ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स (वॉल्यूम। 5, नहीं। 2, 2010) पीपी। 75-90 "भारत और सभ्यता का संकटः पारिस्थितिक, आर्थिक और ऊर्जा आपदाओं को परिवर्तित करने के संभावित प्रभाव", भारत अर्थव्यवस्था समीक्षा (खंड। 7, मार्च 2010) पीपी। 90-97 "द क्राइसिस ऑफ (पोस्ट) मॉडर्निटीः द डी-सेक्रेलाइजेशन ऑफ द सोशल, द डेथ ऑफ डेमोक्रेसी, एंड द रिक्लेमेशन ऑफ इस्लामिक ट्रेडिशन", आर्चेस क्वार्टरली (वॉल्यूम। 3, नहीं। 1, ग्रीष्मकालीन 2009) पीपी। "एंग्लो-अमेरिकन वर्ल्ड ऑर्डरः ईरान की इस्लामी क्रांति के 30 साल बाद", इस्लामवाद डाइजेस्टः जर्नल ऑफ द सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ टेररिज्म (वॉल्यूम। 4, नं. 2, फरवरी 2009) पीपी। 14-19 "समीक्षा-शुद्ध करें और नष्ट करेंः नरसंहार और नरसंहार के राजनीतिक उपयोग, जैक्स सेमेलिन द्वारा", अंतर्राष्ट्रीय मामले (खंड। 84, नं. 4, जुलाई 2008) पीपी। 836-837 "टेररिज्म एंड वेस्टर्न स्टेटक्राफ्ट", पॉल ज़ारेम्बका में (संस्करण। ), द हिडन हिस्ट्री ऑफ 9-11-2002 (न्यूयॉर्कः सेवन स्टोरीज प्रेस, 2008) पीपी। 143-182 "नरसंहार के एक रूप के रूप में संरचनात्मक हिंसाः अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था का प्रभाव", एंटेलेक्विया। रेविस्टा इंटरडिसिप्लिनार [एंटेलेचीः जर्नल ऑफ इंटरडिसिप्लिनरी स्टडीज] (मलागा विश्वविद्यालय, सं। 5, फॉल 2007) पीपी। 3-41 "आतंकवाद और पश्चिमी शासनः शीत युद्ध के बाद अल-कायदा और पश्चिमी गुप्त संचालन", राजनीतिक अर्थव्यवस्था में अनुसंधान (एमराल्डः वॉल्यूम। 23, 2006) पृ. 149-188 "पूर्वी तिमोर में संयुक्त राष्ट्र मानवीय हस्तक्षेपः एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन", एंटेलेक्विया। रेविस्टा इंटरडिसिप्लिनार (मलागा विश्वविद्यालय, सं। 2, फॉल 2006) पीपी। 227-244 "असुरक्षा का वैश्वीकरणः कैसे अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था विश्व स्तर पर मानव और राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करती है", हिस्टोरिया एक्चुअल [समकालीन इतिहास] (कैडिज विश्वविद्यालय, नं। 5, 2004) पीपी। "साम्राज्य का प्रवचनः 1945 से संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियाँ", रोनाल्ड थोडेन में (संस्करण। ), टेरर एंड स्टेटः डेर 11 सितंबर-हिंटरग्रुन्डे एंड फोल्गेनः गोएस्ट्रेगी, टेरर, गेहेमडिएन्स्टे, मेडियन, क्रीज, फोल्टर, एडिशन ज़ाइटगेस्चिच्टे (बर्लिनः काई होमिलियस वेर्लाग, 2004) "स्टेट टेररिज्म एट द डॉन ऑफ़ द न्यू अमेरिकन सेंचुरी", आफ्टरवर्ड टू विलियम ब्लम [स्टेट डिपार्टमेंट के पूर्व अधिकारी], ll लिब्रो नीरो डेगली स्टैटी यूनिटी (रोमः फाज़ी एडिटोर, 2003) "अमेरिका एंड तालिबानः फ्रॉम को-ऑपरेशन टू वॉर", ग्लोबल डायलॉग (वॉल्यूम। 4, नं. 2, स्प्रिंग 2002) 7 "विकृति, धोखे और आतंकवादः अफगानिस्तान की बमबारी", अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी समीक्षा (नं। 20, नवंबर/दिसंबर 2001) पीपी। 36-44