Chinese information operations and information warfare
चीन का सूचना युद्ध पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पी. एल. ए.) और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सी. सी. पी.) द्वारा संबद्ध या नियंत्रित अन्य संगठनों के भीतर सूचना युद्ध (आई. डब्ल्यू.) का कार्यान्वयन है। 2008 के चीनी रक्षा श्वेत पत्र में उल्लिखित, सूचना-आधारित युद्ध में सूचना-आधारित हथियारों और बलों का उपयोग शामिल है, जिसमें युद्ध के मैदान प्रबंधन प्रणाली, सटीक-हमला क्षमताएं और प्रौद्योगिकी-सहायता प्राप्त कमान और नियंत्रण (सी4आईएसआर) शामिल हैं। हालांकि, कुछ मीडिया और विश्लेषक रिपोर्ट भी चीनी राज्य से राजनीतिक और जासूसी के प्रयास का वर्णन करने के लिए इस शब्द का उपयोग करते हैं। परिभाषा पीपुल्स लिबरेशन आर्मी डिजिटल युग में सूचना प्रौद्योगिकी के कार्यान्वयन का वर्णन करने और अपने सैन्य आधुनिकीकरण प्रयास के मूल्यांकन मानदंड के रूप में सूचनाकरण शब्द को परिभाषित करती है। चीनी सैन्य नेतृत्व का उद्देश्य पी. एल. ए. को जनयुद्ध के संचालन से सूचना की युद्ध स्थितियों में शामिल करना है, जिसमें सैन्य सिद्धांत को हथियार मंच-केंद्रित से साइबर-केंद्रित करना शामिल है। साइबर-केंद्रित बल की इंगित विशेषता प्लेटफार्मों के बीच नेटवर्क लिंकेज (डेटा-लिंक) का उपयोग है। संयुक्त राज्य अमेरिका-चीन आर्थिक और सुरक्षा समीक्षा आयोग चीनी सैन्य सिद्धांत में "सूचनाकरण" और सूचनात्मक युद्ध को निम्नानुसार परिभाषित करता हैः "[ए] टी परिचालन स्तर संयुक्त युद्ध-क्षेत्र कमान, नियंत्रण, संचार, कंप्यूटर, खुफिया, निगरानी और टोही (सी4आईएसआर) संपर्क के लिए एक एकीकृत मंच प्रदान करने पर केंद्रित प्रतीत होता है, और पीएलए के सैन्य क्षेत्रों के भीतर शांतिकाल कमान और नियंत्रण (सी2) के लिए।" यूनाइटेड स्टेट्स डिफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी चीन के "सूचनात्मक युद्ध" को अमेरिकी सेना की नेट-केंद्रित क्षमता की अवधारणा के समान परिभाषित करती है, जिसका अर्थ है कि दुश्मन पर परिचालन लाभ प्राप्त करने के लिए उन्नत सूचना प्रौद्योगिकी और संचार प्रणालियों का उपयोग करने की सेना की क्षमता। 1995 में, चीनी आई. डब्ल्यू. के पिता, मेजर जनरल वांग पुफेंग ने लिखा, "सूचना युद्ध उच्च तकनीक युद्ध का एक महत्वपूर्ण चरण है। इसके केंद्र में सूचना प्रौद्योगिकी, खुफिया युद्ध, रणनीतिक युद्ध, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, निर्देशित मिसाइल युद्ध," मोटरकरण "[जिदोंग झान] का युद्ध, गोलाबारी का युद्ध [हुओली]-एक पूर्ण युद्ध है। यह एक नए प्रकार का युद्ध है। 13 और 20 जून 1995 के लिबरेशन आर्मी डेली में दो लेखों में, बीजिंग की सैन्य विज्ञान अकादमी के वरिष्ठ कर्नल वांग बाकुन और ली फेई ने कई परिभाषाओं का उल्लेख किया। उन्होंने निष्कर्ष निकालाः 'हमारा मानना है कि सूचना युद्ध के संकीर्ण और व्यापक दोनों अर्थ हैं। संकीर्ण अर्थों में सूचना युद्ध अमेरिकी सेना के तथाकथित "युद्धक्षेत्र सूचना युद्ध" को संदर्भित करता है, जिसका सार "कमान और नियंत्रण युद्ध" है। इसे सैन्य धोखे, परिचालन गोपनीयता, मनोवैज्ञानिक युद्ध, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, और कर्मियों सहित दुश्मन की पूरी सूचना प्रणाली पर हमला करने के लिए ठोस विनाश के खुफिया समर्थन के साथ व्यापक उपयोग के रूप में परिभाषित किया गया है; और दुश्मन की सूचना प्रवाह को बाधित करने के लिए, दुश्मन की कमान और नियंत्रण क्षमता को प्रभावित करने, कमजोर करने और नष्ट करने के लिए, जबकि अपने स्वयं के आदेश और नियंत्रण क्षमता को समान दुश्मन कार्यों से प्रभावित होने से बचा कर। उन्होंने आगे कहाः सैन डिएगो में आयोजित जुलाई 1998 का एक सम्मेलन, जिसे संयुक्त रूप से RAND सेंटर फॉर एशिया-पैसिफिक पॉलिसी और ताइवान स्थित चाइनीज काउंसिल ऑफ एडवांस्ड पॉलिसी स्टडीज द्वारा प्रायोजित किया गया था, ने "चीनी सैन्य विशेषज्ञों को पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के आधुनिकीकरण के गैर-हार्डवेयर पक्ष पर चर्चा करने के लिए एक साथ लाया।" अपनी प्रस्तुति में, जेम्स सी. मुल्वेनन ने कहाः "चीनी लेखन स्पष्ट रूप से सुझाव देते हैं कि आईडब्ल्यू केवल एक सैन्य विषय है, और इस तरह, वे मुख्य रूप से अमेरिकी सैन्य लेखन से प्रेरणा लेते हैं। इस "उधार" का शुद्ध परिणाम यह है कि कई पी. एल. ए. लेखकों की आई. डब्ल्यू. और आई. डब्ल्यू. अवधारणाओं की परिभाषाएँ बहुत परिचित लगती हैं। दिसंबर 1999 में, राष्ट्रीय रक्षा के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी और उद्योग के तत्कालीन उप मंत्री, झी गुआंग ने आई. डब्ल्यू. को इस प्रकार परिभाषित कियाः "सैन्य अर्थों में आई. डब्ल्यू. का अर्थ है विभिन्न प्रकार की सूचना प्रौद्योगिकियों, उपकरणों और प्रणालियों का समग्र उपयोग, विशेष रूप से उनकी कमान प्रणाली, दुश्मन के नीति निर्माताओं के दृढ़ संकल्प को हिलाने के लिए और साथ ही, यह सुनिश्चित करने के लिए सभी संभव साधनों का उपयोग करना कि किसी की अपनी प्रणाली क्षतिग्रस्त या बाधित न हो।" 2006 में भारतीय रक्षा अध्ययन और विश्लेषण संस्थान के लिए लिखे गए एक रणनीतिक विश्लेषण पत्र में, विनोद आनंद ने चीनी सूचना युद्ध की परिभाषाओं की जांच की। उन्होंने कहा कि हालांकि आई. डब्ल्यू. की चीनी समझ शुरू में पश्चिमी अवधारणाओं पर आधारित थी, लेकिन यह तेजी से अपने स्वयं के अभिविन्यास को विकसित करने की दिशा में आगे बढ़ी है। यह सूची एक ऐसे तत्व को छोड़ देती है जो चीनी आई. डब्ल्यू. और आई. ओ.: कंप्यूटर नेटवर्क संचालन में एक बड़ी भूमिका निभाता है। पृष्ठभूमि सूचना युद्ध में चीन की रुचि पहले खाड़ी युद्ध (1990-1991) में संयुक्त राज्य अमेरिका की जीत के बाद शुरू हुई। अमेरिकी सफलता सूचना प्रौद्योगिकियों और युद्ध क्षेत्र में प्रदान करने में सक्षम कुल प्रभुत्व का परिणाम थी। उस बिंदु से आगे, पी. एल. ए. ने सूचना युद्ध की अपनी अवधारणाओं में गंभीरता से निवेश करना और विकसित करना शुरू कर दिया और वे चीन के लिए क्या मायने रखते हैं। सूचना युद्ध सहित सैन्य मामलों में क्रांति का विचार चीनी युद्ध में एक विचारधारा के रूप में उत्पन्न हुआ है। चीन के नेतृत्व ने संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे अधिक शक्तिशाली देशों का मुकाबला करने के लिए असममित तकनीकों का उपयोग करने पर लगातार जोर दिया है और सूचना युद्ध एक ऐसा उपकरण है जिसका उपयोग पी. एल. ए. अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए करता है। जबकि चीन ने सूचना प्रभुत्व के विचार को अपनाया है, सूचना प्रभुत्व के बारे में जाने के लिए इसकी विधि अलग है, जिसमें छत्तीस स्ट्रैटागेम जैसे प्राचीन राजनीतिक युद्ध विधियों का उपयोग किया गया है। पी. एल. ए. ने "संज्ञानात्मक क्षेत्र संचालन" नामक एक परिचालन अवधारणा पर तेजी से जोर दिया है। प्रकृति सूचना युद्ध की चीनी रणनीति सूचना श्रेष्ठता के निर्माण और उसे बनाए रखने के लिए चीन द्वारा "रणनीतियों" के उपयोग पर केंद्रित है। ये रणनीतियाँ चीन को प्रौद्योगिकी-आधारित हथियारों में अपनी कमियों की भरपाई करने में मदद करती हैं, और इसमें संज्ञानात्मक त्रुटियाँ पैदा करने और एक विरोधी की सामग्री, प्रक्रिया और सोच की दिशा को प्रभावित करने के प्रयास शामिल हो सकते हैं। साइबरस्पेस संचालन का उपयोग टोही और जासूसी के माध्यम से सूचना प्रभुत्व प्राप्त करने के लिए किया जाता है, डेटा चोरी करने और संभवतः डेटा को बदलने के लिए नेटवर्क घुसपैठ का संचालन किया जाता है। "अप्रतिबंधित युद्ध" की अवधारणा सूचना संचालन, साइबरस्पेस संचालन, अनियमित युद्ध, कानून और विदेशी संबंधों के तत्वों को जोड़ती है, जो शांति के समय के साथ-साथ संघर्ष में भी किए जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका को सैन्य रूप से एक बेहतर दुश्मन के रूप में देखा जाता है जिसके लाभों को रणनीति और सूचना संचालन के माध्यम से दूर किया जा सकता है। प्रौद्योगिकी पर अमेरिकी निर्भरता, सेना और नागरिक आबादी दोनों में, एक ऐसी भेद्यता पैदा करती है जिसका दोहन "सैद्धांतिक अंधे धब्बे" और "विचार त्रुटियों" के साथ किया जा सकता है, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा विभाग के सिद्धांत में एक व्यापक सिद्धांत की अनुपस्थिति जो सूचना युद्ध के सभी तत्वों को जोड़ती है। साइबर स्पेस में, कंप्यूटर नेटवर्क जासूसी एक प्रतिस्पर्धी लाभ को आगे बढ़ाने के चीनी प्रयासों में एक बड़ी भूमिका निभाती है। 2009 में, चीन पर रक्षा ठेकेदार लॉकहीड मार्टिन के कंप्यूटरों से एफ-35 ज्वाइंट स्ट्राइक फाइटर के लिए डिजाइन डेटा के बड़े टेराबाइट की चोरी करने का संदेह था। 2012 में, एक चीनी संस्करण, जे-31, एफ-35 के प्रतिद्वंद्वी के रूप में दिखाई दिया। 2014 में, एक चीनी नागरिक पर संवेदनशील व्यापार रहस्य रक्षा ठेकेदारों, विशेष रूप से बोइंग के सी-17 सैन्य परिवहन विमान से संबंधित डेटा की चोरी का आरोप लगाया गया था। इस तरह की औद्योगिक जासूसी से आर्थिक लाभ के साथ-साथ चीन के लिए सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा लाभ भी मिलते हैं, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका की तकनीकी श्रेष्ठता का क्षरण होता है। इस प्रकार की जासूसी के साथ एक और चिंता यह है कि एफ-35 और सी-17 प्लेटफार्मों का विस्तृत ज्ञान चीन को विमान की कमान और नियंत्रण प्रणाली को हैक करने, अपने मार्ग को बदलने या संकट के समय में संभवतः इसे अक्षम करने की क्षमता प्रदान कर सकता है। इसके अलावा, एक नेटवर्क घुसपैठ एक अज्ञात साइबर हथियार को लगाए जाने की अनुमति दे सकती है, जो एक संघर्ष के दौरान सक्रिय होने तक निष्क्रिय रहता है। रक्षात्मक पक्ष पर, चीन "द गोल्डन शील्ड" नामक कार्यक्रम में असंतुष्टों की सेंसरशिप और निगरानी के लिए कानूनी नीतियों और सूचना प्रौद्योगिकी के संयोजन को नियोजित करता है। इसे अक्सर चीन का "द ग्रेट फ़ायरवॉल" कहा जाता है। इसके अलावा, चीन जनवादी गणराज्य सक्रिय रूप से "साइबर संप्रभुता" के विचार को बढ़ावा देता है, क्षेत्रीय अखंडता के आधार पर इंटरनेट पर सीमाओं को रखता है। यह सरकार के लिए सूचना के लोकतांत्रिक मुक्त प्रवाह को दरकिनार करने का एक तरीका हो सकता है जिसका प्रतिनिधित्व इंटरनेट करता है। कथित तौर पर, सी. आई. ए. ने संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर चीन की सूचना युद्ध गतिविधियों को दर्ज किया है, जहां कर्मियों और वित्त पोषण में समर्थन जैसे वित्तीय प्रोत्साहन शैक्षणिक संस्थानों और थिंक टैंकों को उन शोध से रोकने के लिए दिए जाते हैं जो चीन को नकारात्मक रूप से चित्रित करते हैं। सीनेट खुफिया समिति के समक्ष फरवरी 2018 की सुनवाई में, एफ. बी. आई. के निदेशक क्रिस्टोफर रे ने तथाकथित कन्फ्यूशियस संस्थानों, विश्वविद्यालयों में चीनी भाषा और सांस्कृतिक केंद्रों का वर्णन किया, जिनका उपयोग जनमत को प्रभावित करने या कुछ विषयों पर चर्चा को सीमित या अस्वीकार करके अकादमिक स्वतंत्रता को दबाने के लिए जासूसी उपकरण के रूप में किया जा सकता है। चीन ने सांस्कृतिक और आर्थिक प्रभाव हासिल करने के तरीके के रूप में चलचित्र उद्योग में भारी निवेश किया है, हालांकि कथित तौर पर हॉलीवुड के साथ चीन के संबंध शांत होने लगे हैं। चीन अंतर्राष्ट्रीय शक्ति की खोज के बजाय आंतरिक विकास पर केंद्रित एक शांतिपूर्ण, गैर-खतरनाक राष्ट्र के रूप में अपनी छवि का प्रचार कर रहा है। सी. सी. पी. के महासचिव शी जिनपिंग के प्रशासन जैसे संयुक्त राष्ट्र के बयान "कभी भी आधिपत्य, विस्तार या प्रभाव क्षेत्र का पीछा नहीं करेंगे" धारणा को प्रभावित करने के इन प्रयासों का उदाहरण देते हैं। चीनी सूचना युद्ध सिद्धांत बताता है कि ये रणनीतियाँ संभावित विरोधियों में आत्मसंतुष्टि को प्रोत्साहित करने की एक व्यापक रणनीति का हिस्सा हैं। अन्य रणनीतियों में अपने स्वयं के सूचना उपकरण पर नियंत्रण बनाए रखने और तकनीकी रूप से उन्नत शक्तियों के साथ खेल के मैदान को समतल करने के लिए "सूचना हथियारों" के लिए हथियार नियंत्रण के विचार को बढ़ावा देने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मंचों का उपयोग करना शामिल है। 2021 में संचालन 2019 में संचालन की तुलना में काफी अधिक परिष्कृत और लचीला होने के साथ चीनी दुष्प्रचार संचालन विकसित होते रहे हैं। चीन ने अपने संचालन के लिए महत्वपूर्ण मानव और वित्तीय संसाधनों को समर्पित किया है। असममित युद्ध पी. एल. ए. असममित युद्ध पर जोर देता है, विशेष रूप से तकनीकी हीनता की भरपाई के लिए सूचना युद्ध का उपयोग करना। अमेरिकी सैन्य समीक्षा में 2001 के एक लेख में, टी. एल. थॉमस ने मेजर जनरल दाई किंगमिन (आई. डब्ल्यू. और आई. ओ. के लिए जिम्मेदार जनरल स्टाफ के पी. एल. ए. के संचार विभाग के निदेशक), वरिष्ठ कर्नल वांग बाकुन (पी. एल. ए. की सैन्य विज्ञान अकादमी के) और अन्य लोगों के लेखन की जांच की है कि चीन असममित युद्ध के लाभों का एहसास करने के लिए "इलेक्ट्रॉनिक रणनीतियों" का उपयोग कैसे कर रहा है। थॉमस चीनी पत्रिका चाइना मिलिट्री साइंस के अप्रैल 2000 के अंक का भी सारांश देते हैं जिसमें सूचना युद्ध विषयों पर तीन लेख शामिल हैं। अंग्रेजी में लिखा गया एकमात्र लेख (वरिष्ठ कर्नल वांग बाओकुन द्वारा "सैन्य मामलों में वर्तमान क्रांति और एशिया-प्रशांत सुरक्षा पर इसका प्रभाव") केवल तीन साल पहले लिखे गए एक लेख के लिए एक बिल्कुल अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है जिसमें वांग बाओकुन ने आईडब्ल्यू का वर्णन प्रस्तुत किया था जिसमें सोवियत/रूसी सैन्य विज्ञान के तत्व शामिल थे। मेजर जनरल नीयू ली, कर्नल ली जिआंगझोउ और मेजर शू देहुई (संचार और कमान संस्थान के) द्वारा "सूचना युद्ध रणनीतियों पर" लेख में, लेखक आई. डब्ल्यू. रणनीति को "सूचना युद्ध में अपेक्षाकृत कम लागत पर प्रबल होने के लिए चतुर तरीकों का उपयोग करने के आधार पर सूचना वर्चस्व को जब्त करने और बनाए रखने के लिए कमांडरों और कमांडिंग निकायों द्वारा तैयार और उपयोग की जाने वाली योजनाओं और तरीकों" के रूप में परिभाषित करते हैं। सूचना युद्ध सूचनाकरण का एक उपसमुच्चय है। तकनीकी प्रगति के परिणामस्वरूप, चीन ने अब एक ऐसे युग में प्रवेश किया है जहाँ सूचनाकरण वर्तमान और भविष्य की सैन्य अवधारणा है। सूचनाकरण "उन सभी अवसरों और प्रौद्योगिकियों को अपनाना है जो सूचना युग प्रदान कर सकता है और उन्हें सैन्य प्रणालियों में एकीकृत कर सकता है।" राष्ट्रीय रक्षा पर चीन का 2004 का श्वेत पत्र सूचना के महत्व को रेखांकित करता है। पीएलए, एक सूचना बल का निर्माण करने और एक सूचना युद्ध जीतने के उद्देश्य से, अपने सुधारों को गहरा करता है, खुद को नवाचार के लिए समर्पित करता है, अपनी गुणवत्ता में सुधार करता है और सक्रिय रूप से चीनी विशेषताओं के साथ आरएमए को आगे बढ़ाता है। "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की सैन्य शक्ति" पर कांग्रेस को अमेरिकी रक्षा विभाग की 2009 की वार्षिक रिपोर्ट में सूचना की शर्तों के तहत स्थानीय युद्धों को "उच्च प्रौद्योगिकी विरोधियों के खिलाफ उच्च तीव्रता और कम अवधि की लड़ाई" के रूप में परिभाषित किया गया है. "उच्च तकनीक विरोधियों के खिलाफ अपनी परिधि के साथ कम अवधि, उच्च तीव्रता वाले संघर्षों से लड़ने और जीतने में सक्षम"। इसके अतिरिक्त, सूचना के तहत स्थानीय युद्ध एक ऐसा प्रयास है जो भूमि, वायु, समुद्र, अंतरिक्ष और विद्युत चुम्बकीय स्पेक्ट्रम को एक प्रणाली में पूरी तरह से विकसित करने और जोड़ने का प्रयास करता है। चीन की सैन्य रणनीति "सूचनात्मक स्थानीय युद्धों" से लड़ने और जीतने पर केंद्रित है। चीन की तीन युद्धों की रणनीति में जनमत (या मीडिया) युद्ध, मनोवैज्ञानिक युद्ध और कानूनी युद्ध (कानून) का उपयोग करना शामिल है। 3W को 2003 में पेश किया गया था। उदाहरण कोविड-19 चीनी सरकार चीन में कोविड-19 के उद्भव को कम करने और दुनिया भर में इसके प्रसार के बारे में जानकारी में हेरफेर करने के लिए गलत सूचना देने में सक्रिय रूप से लगी हुई है। जनवरी 2023 में, गूगल ने कहा कि उसने कोविड-19, ताइवान और अमेरिकी राजनीति के बारे में गलत सूचना को बढ़ावा देने वाले 50,000 से अधिक खातों को बंद कर दिया। ये खाते एक अभियान का हिस्सा थे जिसे "ड्रैगनब्रिज" नाम के मैंडियंट ने चीनी जनसंपर्क फर्म शंघाई हाइक्सुन टेक्नोलॉजी कंपनी से जोड़ा था। हाइक्सुन ने बाद में चीनी सरकार को अपनी छवि सुधारने में मदद करने के प्रयास में लगभग तीन दर्जन समाचार आउटलेट्स में बीजिंग समर्थक कहानियों को लगाया। संयुक्त राज्य अमेरिका के कंप्यूटर नेटवर्क संचालन के खिलाफ चीनी सूचना संचालन, जिसमें साइबर संचालन भी शामिल है, चीनी नागरिकों और चीनी सरकार दोनों द्वारा किए जा रहे हैं। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक कमजोर महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा है, इसलिए यह चीनी साइबर संचालन के लिए असुरक्षित है। जैसा कि संयुक्त राज्य कांग्रेस में वर्णित किया गया थाः "2007 में, रक्षा विभाग, अन्य अमेरिकी सरकारी एजेंसियों और विभागों, और रक्षा से संबंधित थिंक टैंक और ठेकेदारों ने कई कंप्यूटर नेटवर्क घुसपैठ का अनुभव किया, जिनमें से कई पीआरसी में उत्पन्न हुए।" प्रत्यक्ष और गुप्त गतिविधियों के संयोजन के माध्यम से, चीन ने नीतियों और राजनीतिक प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए अमेरिकी सरकार के भीतर रणनीतिक राजनीतिक प्रभाव हासिल करने की कोशिश की है। अमेरिका में, चीन "अमेरिकी शिक्षाविदों, पत्रकारों, थिंक टैंक कर्मियों और जनमत के अन्य आकार देने वालों को प्रभावित करने" के प्रयासों को नियोजित करता है। चीनी सरकार के सूचना संचालन ने चीन में दुर्लभ पृथ्वी उद्योग के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाली विकास परियोजनाओं जैसे कथित आर्थिक खतरों के खिलाफ विरोध को चलाने के लिए स्थानीय एनआईएमबीवाई भावना को सह-अपनाने का भी प्रयास किया है। विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हुए, पी. आर. सी. ने संयुक्त राज्य अमेरिका में चीनी हितों की वकालत करने के लिए प्रभाव वाले अमेरिकी एजेंटों की भर्ती की है। हालांकि इनमें से कई प्रभावशाली एजेंट अनजाने में चीन की सेवा करते हैं, लेकिन वे बहुत प्रभावी हो सकते हैं। 1999 की कांग्रेस की एक रिपोर्ट में पाया गया कि "चीनी सरकार विभिन्न माध्यमों से कांग्रेस में प्रभाव की तलाश जारी रखे हुए है, जिसमें कांग्रेस के सदस्यों को पीआरसी का दौरा करने के लिए आमंत्रित करना, जातीय चीनी मतदाताओं और प्रमुख अमेरिकी नागरिकों की पैरवी करना और आपसी चिंता के मुद्दों पर विचार करने के लिए अमेरिकी व्यावसायिक हितों को शामिल करना शामिल है।" पश्चिमी राजनेताओं, पत्रकारों और शिक्षाविदों को सह-चुनने के लिए सक्रिय उपायों के हिस्से के रूप में सोवियत संघ द्वारा भी जंकेट का प्रभावी ढंग से उपयोग किया गया था। चीन अपने विशाल बाजार का उपयोग अमेरिकी कंपनियों को चीनी हितों के लिए पैरवी करने के लिए मनाने के लिए भी करता है। यह विशेष रूप से उन कंपनियों के लिए सच है जो उच्च प्रौद्योगिकी या दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकी में काम करती हैं, क्योंकि ऐसी प्रौद्योगिकी पर महत्वपूर्ण निर्यात नियंत्रण रखे गए हैं। 1999 की कॉक्स रिपोर्ट के अनुसार, "पी. आर. सी. में व्यापार करने के इच्छुक अधिकारी दोहरे उपयोग और सैन्य से संबंधित प्रौद्योगिकियों पर निर्यात नियंत्रण को कम करने में पी. आर. सी. के साथ आपसी वाणिज्यिक हित साझा करते हैं। पी. आर. सी. ने कई कुख्यात सार्वजनिक मामलों में बड़े अमेरिकी कंपनियों के वी. आई. पी. को निर्यात उदारीकरण जैसी पहलों की ओर से पैरवी करने के लिए प्रेरित करके हितों की इस पारस्परिकता का फायदा उठाने की इच्छा प्रदर्शित की है, जिस पर वे पी. आर. सी. के साथ जुड़े हुए हैं। अमेरिकी चुनाव अमेरिका में अपने एजेंटों के माध्यम से, पी. आर. सी. ने कई राजनीतिक उम्मीदवारों को वित्तपोषित किया है। कैटरीना ल्युंग, एक चीनी जासूस, ने लॉस एंजिल्स के पूर्व मेयर रिचर्ड रियोर्डन के अभियान में 10,000 डॉलर का योगदान दिया। जब वह बिल साइमन जूनियर से अपना प्राइमरी हार गए, तो ल्युंग ने साइमन के अभियान में $4,200 का योगदान दिया। अपने चीनी संचालकों के निर्देश पर, ल्युंग ने 1992 में जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश के अभियान में भी योगदान दिया। ऐसा अनुमान है कि ल्युंग ने 1990 के दशक में पीआरसी की ओर से राजनेताओं को लगभग 27,000 डॉलर का दान दिया था। सरकारी जवाबदेही संस्थान की 2012 की एक रिपोर्ट में अन्य उदाहरणों का हवाला दिया गया हैः यह पता चला कि वाशिंगटन, डी. सी. में चीनी दूतावास के अधिकारियों ने "1996 के राष्ट्रपति अभियान से पहले डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी में विदेशी स्रोतों से प्रत्यक्ष योगदान की मांग की थी।" जबकि पी. आर. सी. ने इन आरोपों का खंडन किया है, "बीजिंग और वाशिंगटन में चीनी दूतावास के बीच गुप्त संचार से यह स्थापित होता है कि प्रभाव-खरीद योजना 'सरकार द्वारा स्वीकृत' थी। 1996 में, पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के खुफिया अधिकारी जनरल जी शेंगडे ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के लिए धन उगाहने वाले जॉनी चुंग को राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के पुनर्निर्वाचन के लिए दान करने के लिए 300,000 डॉलर प्रदान किए। चुंग ने 1996 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान पचास से अधिक बार व्हाइट हाउस का दौरा किया, और डीएनसी में $400,000 से अधिक के योगदान के लिए जिम्मेदार थे। यह पैसा चुनाव के बाद वापस कर दिया गया था। सितंबर 2022 में, मेटा प्लेटफॉर्म्स ने 2022 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों से पहले चीन स्थित प्रभाव अभियान से जुड़े नकली खातों को हटा दिया। ताइवान के खिलाफ चीनी सूचना संचालन पी. आर. सी. सक्रिय रूप से ताइवान को चीन के साथ एकजुट करने की कोशिश कर रहा है और उस काम के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में सूचना संचालन का उपयोग करता है। ताइवान के खिलाफ चीन की कार्रवाई को एक सक्रिय सूचना युद्ध के रूप में वर्णित किया गया है। बड़े संसाधन परिव्यय के बावजूद चीनी ताइवान की जनता को प्रभावित करने में अपेक्षाकृत अप्रभावी रहे हैं। जेम्स सी. मुल्वेनन के अनुसार सैन्य रूप से जबरन एकीकरण की विफलता का जोखिम उठाने के बजाय, जिससे ताइवान की स्वतंत्रता की अंतर्राष्ट्रीय मान्यता मिल सकती है, पीआरसी नेतृत्व संभावित रूप से ताइवान के बुनियादी ढांचे पर हमला करके ताइवान की इच्छा को कमजोर करने के लिए कंप्यूटर नेटवर्क संचालन का उपयोग कर सकता है। 2022 में ताइवान के न्याय मंत्रालय जांच ब्यूरो ने खुलासा किया कि उसने 400 से अधिक सोशल मीडिया खातों की पहचान की थी जिनका उपयोग चीनी सामग्री फार्मों के हिस्से के रूप में ताइवान के नागरिकों को गलत जानकारी देने के लिए किया जा रहा था। ताइवान के आसपास 2022 के चीनी सैन्य अभ्यास के दौरान, ताइवान के अधिकारियों ने पी. एल. ए. पर पेंघु के पास सैन्य अभ्यास के दावों के साथ सूचना युद्ध में शामिल होने का आरोप लगाया। भारत के खिलाफ चीनी सूचना अभियान द टाइम्स ऑफ इंडिया ने बताया कि 2017 के डोकलाम गतिरोध के दौरान चीन ने भारत के खिलाफ सूचना युद्ध का इस्तेमाल किया था। फिलीपींस के खिलाफ चीनी सूचना अभियान 2020 में, फेसबुक ने एक चीनी नेटवर्क को बंद कर दिया जो फिलीपींस के खिलाफ एक दुष्प्रचार अभियान का हिस्सा था। अभियान ने जनमत को प्रभावित करने के लिए गलत प्रोफाइल का उपयोग किया, विशेष रूप से राजनीति से संबंधित। सुरक्षा शोधकर्ताओं द्वारा इस अभियान को "ऑपरेशन नेवल गेजिंग" नाम दिया गया था। फिलीपींस में फेसबुक प्रमुख सूचना स्रोत है। यूक्रेन पर रूसी आक्रमण यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के दौरान, राज्य समाचार एजेंसी शिन्हुआ और अन्य चीनी राज्य मीडिया आउटलेट्स ने मेटा प्लेटफ़ॉर्म द्वारा रूसी राज्य मीडिया विज्ञापनों की खरीद पर प्रतिबंध लगाने के बाद क्रेमलिन समर्थक दुष्प्रचार और प्रचार का समर्थन करने वाले फेसबुक पर डिजिटल विज्ञापनों के लिए भुगतान किया। मार्च 2022 में, चाइना ग्लोबल टेलीविज़न नेटवर्क ने यूक्रेन में जैविक हथियार प्रयोगशालाओं के अप्रमाणित रूसी दावों को दोहराया। सी. सी. पी. के स्वामित्व वाले टैब्लॉइड ग्लोबल टाइम्स ने भी रूसी राज्य मीडिया के दावों को दोहराया कि बुचा नरसंहार का नाटक किया गया था। प्लेटफॉर्म क्वोरा 2018 में, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के आधिकारिक समाचार पत्र पीपुल्स डेली ने विदेशी प्रचार अभियानों में क्वोरा के समन्वित उपयोग के सफल परिणामों पर रिपोर्ट की। जून 2020 में, ट्विटर ने 23,750 प्राथमिक खातों और लगभग 150,000 बूस्टर खातों को बंद कर दिया, जिनका उपयोग चीन द्वारा कोविड-19 के प्रकोप के दौरान चीन की वैश्विक स्थिति को बढ़ावा देने के साथ-साथ हांगकांग समर्थक लोकतंत्र कार्यकर्ताओं, गुओ वेंगुई और ताइवान जैसे पारंपरिक लक्ष्यों पर हमला करने के उद्देश्य से एक सूचना अभियान चलाने के लिए किया जा रहा था। ट्विटर ने कहा कि खातों ने भ्रामक आख्यानों को आगे बढ़ाया और प्रचार किया। यूट्यूब अगस्त 2020 में गूगल ने यूट्यूब पर 2,500 से अधिक चैनलों को हटा दिया, जिन पर उन्हें चीन के लिए गलत सूचना फैलाने का संदेह था। हटाए गए चैनलों में ज्यादातर चीनी भाषा में सामग्री थी और ब्लैक लाइव्स मैटर जैसे विभाजनकारी मुद्दों की कवरेज शामिल थी। ।